Kielen normi. Kielinormien tyypit. Ortopedinen. Kielinormi ja sen merkit

Normin käsitteellä on suuri merkitys puhekulttuurille. Kielelliset normit ovat yleisesti tunnustettuja ja yleisesti hyväksyttyjä puhekäytännössä tietyssä kielen kehitysvaiheessa, sanojen ja lauseiden käytön säännöt.

Ominaisuudet kirjallinen normi:

vakaus,

yleisyys,

yleinen käyttö,

universaalisuus,

varianssi

kielijärjestelmän käytön, perinteen ja kykyjen noudattaminen.

Erottaa eri tyyppejä normit:

Ortopedinen,

Oikeinkirjoitus,

sananrakennus,

Leksinen,

Kielioppi

tyylillinen

Kielinormit ovat historiallinen ilmiö. Muutokset kirjallisissa normeissa johtuvat kielen jatkuvasta kehityksestä. Se, mikä oli normia viime vuosisadalla ja jopa 15-20 vuotta sitten, voi nykyään tulla poikkeama siitä. Kirjallisen kielen normien muutosten lähteet ovat erilaisia: puhekieli, paikallismurteet, kansankielet, ammattislangit ja muut kielet. Normien muutosta edeltää niiden muunnelmien ilmestyminen, jotka todella ovat olemassa kielessä tietyssä kehitysvaiheessa ja joita sen puhujat käyttävät aktiivisesti. Kirjallisen kielen normien historiallinen muutos on luonnollinen, objektiivinen ilmiö. Se ei riipu yksittäisten äidinkielenään puhuvien tahdosta ja toiveista. Tutkijoiden mukaan kielellisten normien muutosprosessi on tullut erityisen aktiiviseksi viime vuosikymmeninä.

Kielinormit eivät ole tiedemiesten keksimiä. Normit heijastavat kielessä tapahtuvia luonnollisia prosesseja, ja niitä tukee kielikäytäntö. Jokaisessa yhteiskunnassa yritetään määrittää ja vahvistaa kielellisiä normeja sääntöjen muodossa kaikkien kielten valinnalle ja käytölle. Normin lähteet: klassisten ja nykykirjailijoiden teokset, median kielen analyysi, yleinen nykyaikainen käyttö, live- ja kyselytutkimusten tiedot, Tieteellinen tutkimus kielitieteilijät.

Normit auttavat kirjallista kieltä säilyttämään eheytensä ja ymmärrettävyytensä, joten kielellinen normi määrittää, kuinka tietyllä kielellä puhetta rakennetaan oikein (tai sallittua) ja mikä on väärin ja ei-hyväksyttävää. Tämä antaa kirjallisen kielen täyttää päätehtävänsä - kulttuurisen.

Kielinormit voivat muuttua ajan myötä. Nämä muutokset kehittyneissä kirjallisissa kielissä ovat riittävän hitaita, ja nopeus on pysynyt vakaana vuosikymmeniä.

Kielinormit kirjataan filologisiin sanakirjoihin. Esimerkiksi oikeinkirjoitussanakirjat sisältävät tietoa sanojen oikeasta ääntämisestä.

Moderni kirjallinen kieli mahdollistaa normien vaihtelun. Se ei keskity loukkaamattomuuteen ja universaalisuuteen, vaan pikemminkin kommunikatiiviseen tarkoituksenmukaisuuteen. Siksi normi nykyään ei useinkaan ole niinkään jonkinlainen kielto kuin mahdollisuus valita. Normien muunnelmia heijastuvat nykyaikaisen kirjallisen kielen sanakirjoissa. Esimerkiksi "Venäjän kirjallisen kielen sanakirjassa" aksenttimuunnelmat sellaisista sanoista kuin normalisoida ja normalisoida, ajattelu ja ajattelu kirjataan tasa-arvoisiksi. Jotkut sanaversiot on annettu vastaavilla merkinnöillä: rahka ja (puhekielessä) tvOrog, sopimus ja (yksinkertainen) sopimus. Jos käännät Ortoeepisen sanakirjan puoleen, voit seurata näiden vaihtoehtojen kohtaloa. Joten, sanat normalisoi ja ajattelu tulevat suositeltaviksi, ja normalisoi ja ajattelu merkitään "lisäksi". (hyväksyttävä). Juuston ja rahkan osalta normi ei ole muuttunut. Mutta sopimuksen muunnelma kansankielestä on siirtynyt puhemuotoon, sillä on sanakirjassa merkintä "lisäosa".

Normin käsite ei ole olemassa ilman sen rikkomista. Mutta kulttuuri-puhenormin erityispiirre on, että se ei sisällä mitään sanktioita toisin kuin esim. laillisia määräyksiä tai sosiaalisia normeja. Samaan aikaan vain kulttuuri- ja puhenormien todellinen tunteminen, niiden hyväksyminen ja levittäminen yhteiskunnassa edistää kielen riittävää kehitystä.

Ortopediset normit

Ääntämisnormeja tutkitaan ortoepialla. Ortoepia (kreikan sanasta orthos suora, oikea ja epos-puhe) -

1) kirjallisen kielen yhtenäisten ääntämisnormien järjestelmä;

2) tiede (fonetiikan osasto), joka käsittelee ääntämisnormeja, niiden perusteluja ja vakiinnuttamista.

Ortoeepisia normeja kutsutaan myös kirjallisiksi ääntämisnormeiksi, koska ne palvelevat kirjallista kieltä, ts. kulttuuristen ihmisten puhuma ja kirjoittama kieli. Kirjallinen kieli yhdistää kaikki venäjän kielen puhujat, sitä tarvitaan heidän välisten kielellisten erojen voittamiseksi. Ja tämä tarkoittaa, että hänellä on oltava tiukat normit: ei vain leksikaaliset - sanojen käytön normit, ei vain kieliopilliset, vaan myös ortoeettiset normit. Ääntämiserot, kuten muutkin kielelliset erot, häiritsevät kommunikaatiota siirtäen huomionsa sanotusta siihen, mitä sanotaan.

Venäjän kirjallisen kielen ääntämissäännöt voivat liittyä yksittäisten äänten ääntämiseen tietyissä foneettisissa asemissa, osana tiettyjä ääniyhdistelmiä, erilaisissa kieliopillisissa muodoissa, foneettinen sana ja rytminen rakenne (oikea jännitysasetus).

Ääntämisnormit voivat syystä tai toisesta alkaa "löystyä": ääntämisnormeissa on vaihteluita, jotka saavuttaessaan massaluonteen johtavat kirjallisen normin muunnelmien syntymiseen ja sitten syntymiseen ja uuden ääntämisnormin vahvistaminen. Ortoepia tutkii pakollisten ääntämisnormien ohella ennen kaikkea ääntämisnormien muunnelmia, jotka esiintyvät kielessä jossain vaiheessa, jolloin vanha (historian vuoksi) ääntämisversio on vielä aktiivisesti käytössä uuden version kanssa. Joten yhdistelmä chn lausutaan [chn] sanoissa kukkainen, värikäs, kuten [shn] sanoissa munakokkelia, tylsä ja muuttuva ääntäminen on sallittu (sekä [chn] että [shn] ovat oikein) sanoissa leipomo, pesula, piparkakut... Samanaikaisesti vaihtoehto lausua tämä yhdistelmä muodossa [shn] on tällä hetkellä vanhentunut.

Nämä ovat säännöt olemassa olevien kielellisten välineiden käytöstä kirjallisen kielen tietyllä historiallisella kehitysjaksolla (joukko sääntöjä oikeinkirjoitukselle, kieliopille, ääntämiselle, sanankäytölle).

Kielellisen normin käsitettä on tapana tulkita esimerkkinä tällaisten kielen elementtien, kuten lauseiden, sanojen, lauseiden, yleisesti hyväksytystä yhtenäisestä käytöstä.

Kyseiset normit eivät ole filologien keksinnän tulosta. Ne heijastavat tiettyä vaihetta kokonaisen kansan kirjallisen kielen kehityksessä. Kielinormeja ei voida yksinkertaisesti ottaa käyttöön tai poistaa, niitä ei voida uudistaa edes hallinnollisesti. Näitä normeja tutkivien kielitieteilijöiden toiminta on niiden tunnistamista, kuvaamista ja kodifiointia sekä selittämistä ja propagandaa.

Kirjallinen kieli ja kielinormi

B.N.Golovinin tulkinnan mukaan normi on ainoan valinta kielellisen merkin eri toiminnallisten muunnelmien joukosta, joka on historiallisesti omaksuttu tietyn kieliyhteisön puitteissa. Hänen mielestään hän säätelee monien ihmisten puhekäyttäytymistä.

Kirjallinen ja kielellinen normi on ristiriitainen ja monimutkainen ilmiö. Olemassa erilaisia tulkintoja tämä käsite nykyajan kielitieteellisessä kirjallisuudessa. Suurin vaikeus määrittämisessä on toisensa poissulkevien ominaisuuksien läsnäolo.

Käsiteltävänä olevan konseptin erityispiirteet

On tapana korostaa seuraavia kielellisten normien merkkejä kirjallisuudessa:

1.Vakaus (vakaus), jonka ansiosta kirjallinen kieli yhdistää sukupolvia, koska kielen normit takaavat kielellisten ja kulttuuristen perinteiden jatkuvuuden. Tätä ominaisuutta pidetään kuitenkin suhteellisena, koska kirjallinen kieli kehittyy jatkuvasti sallien samalla muutoksia olemassa oleviin normeihin.

2. Tarkasteltavan ilmiön käyttöaste. Silti on syytä muistaa, että tietyille puhevirheille on pääsääntöisesti tunnusomaista vastaavan kielellisen muunnelman merkittävä käyttöaste (peruspiirteenä kirjallisen ja kielellisen normin määrittämisessä). Esimerkiksi sisään puhekielellä kielinormin määritelmä tiivistyy siihen tosiasiaan, että se on "yleinen".

3.Arvovaltaisen lähteen noudattaminen(tunnettujen kirjailijoiden teoksia). Mutta älä unohda sitä taideteokset heijastaa sekä kirjallista kieltä että murteita, kansankieltä, joten normeja rajattaessa, tekstien havainnoinnin perusteella, pääasiassa fiktiota, on tarpeen tehdä ero tekijän puheen ja teoksen henkilöiden kielen välillä.

Kielellisen normin (kirjallisuuden) käsite liittyy kielen evoluution sisäisiin lakeihin, ja toisaalta sen määräävät yhteiskunnan puhtaasti kulttuuriset perinteet (mitä se hyväksyy ja suojelee ja mitä se taistelee ja tuomitsee).

Erilaisia kielinormeja

Kirjallinen ja kielellinen normi on kodifioitu (saa virallisen tunnustuksen ja kuvataan myöhemmin hakuteoksissa, sanakirjoissa, joilla on auktoriteettia yhteiskunnassa).

On olemassa seuraavan tyyppisiä kielinormeja:

Yllä esitettyjä kielinormityyppejä pidetään tärkeimpinä.

Kielinormien typologia

On tapana erottaa seuraavat normit:

suulliset ja kirjalliset puhemuodot;
vain suullinen;
vain kirjoitettu.

Kielinormien tyypit liittyvät sekä suulliseen että kirjallinen puhe, seuraavat:

leksikaalinen;
tyylinen;
kieliopillinen.

Yksinomaan kirjoitetun puheen erityissäännöt ovat:

oikeinkirjoitusnormit;
välimerkit.

Seuraavat kielinormit erotetaan myös:

ääntäminen;
intonaatio;
stressi.

Ne koskevat vain suullista puhetta.

Kielelliset normit, jotka ovat yhteisiä molemmille puhemuodoille, liittyvät pääasiassa tekstien rakentamiseen, kielelliseen sisältöön. Leksiset (joukko sanankäytön normeja) ovat päinvastoin ratkaisevia kysymyksessä sopivan sanan oikeasta valinnasta sitä muodoltaan tai merkitykseltään riittävän lähellä olevien kielellisten yksiköiden joukossa ja sen käytöstä kirjallisessa merkityksessä.

Leksisen kielen normit esitetään sanakirjoissa (selittävät, vierassanat, terminologiset), hakuteoksissa. Juuri tällaisten normien noudattaminen on tae puheen tarkkuudesta ja oikeellisuudesta.

Kielinormien rikkominen johtaa lukuisiin leksikaalisiin virheisiin. Niiden määrä kasvaa jatkuvasti. Voit kuvitella seuraavat esimerkit kielellisistä normeista, joita on rikottu:

Vaihtoehdot kielinormeille

Ne sisältävät neljä vaihetta:

1. Ainoa muoto on hallitseva, ja vaihtoehtoa pidetään virheellisenä, koska se on kirjallisen kielen rajojen ulkopuolella (esim. 1700-1800-luvuilla sana "turner" on ainoa oikea muunnos).

2. Vaihtoehtoinen muunnelma tunkeutuu kirjalliseen kieleen sallittuna (merkintä "lisäosa") ja toimii joko puhekielellä (merkintä "puhekielellä") tai oikeuksiltaan tasavertaisesti alkuperäiseen normiin nähden (merkki "ja"). Vaihtelut sanan "turner" suhteen alkoivat ilmaantua myöhään XIX vuosisadalla ja kesti 1900-luvun alkuun asti.

3. Alkuperäinen normi on nopeasti hiipumassa ja väistymässä vaihtoehtoiselle (kilpailevalle) normille, se saa vanhentuneen aseman (merkitty "vanhentunut".) Näin ollen edellä mainittua sanaa "turner" pidetään Ushakovin sanakirjan mukaan vanhentuneena. .

4. Kilpaileva normi ainoana kirjallisen kielen puitteissa. Venäjän kielen vaikeuksien sanakirjan mukaan aiemmin esitettyä sanaa "turner" pidetään ainoana muunnelmana (kirjallinen normi).

On syytä huomata, että ainoat mahdolliset tiukat kielinormit ovat läsnä kuuluttaja-, opetus-, näyttämö- ja puhepuheessa. Arkipuheessa kirjallinen normi on vapaampi.

Puhekulttuurin ja kielinormien välinen suhde

Ensinnäkin puhekulttuuri on kielen kirjallisten normien hallintaa kirjallisessa ja suullisessa muodossa sekä kykyä valita oikein, järjestää tietyt kielelliset keinot siten, että erityinen tilanne viestinnässä tai sen etiikkaa noudatettaessa suurin vaikutus varmistettiin aiottujen viestintätehtävien saavuttamisessa.

Ja toiseksi, tämä on kielitieteen ala, joka käsittelee puheen normalisoinnin ongelmia ja kehittää suosituksia kielen taitavaan käyttöön.

Puhekulttuuri on jaettu kolmeen osaan:

Kielinormit ovat tunnusmerkki kirjallinen kieli.

Liikekielen normit

Ne ovat samat kuin kirjallisessa kielessä, nimittäin:

sanaa on käytettävä sen leksikaalisen merkityksen mukaisesti;
ottaen huomioon tyylillinen väritys;
leksikaalisen yhteensopivuuden mukaan.

Nämä ovat venäjän kielen leksikaalisia kielellisiä normeja liiketyylin puitteissa.

Tämän tyylin kannalta on erittäin tärkeää noudattaa ominaisuuksia, jotka määrittävät tehokkuusparametrin. yritysviestintä(luku-ja kirjoitustaito). Tämä laatu edellyttää myös tietoa voimassa oleviin säännöksiin sanankäyttö, lausemallit, kieliopillinen yhteensopivuus ja kyky rajata kielen laajuutta.

Tällä hetkellä venäjän kieli puhuu monia muunnelmia, joista osa käytetään kirjallisesti kirjoitettujen puhetyylien puitteissa ja osa puhekielessä. V bisnestyyli erityisiä kodifioidun kirjallisen puheen muotoja käytetään ottaen huomioon, että vain niiden noudattaminen takaa tiedonsiirron tarkkuuden ja oikeellisuuden.

Nämä sisältävät:

väärä sanamuodon valinta;
useita lauseiden, lauseiden rakennetta koskevia rikkomuksia;
yleisin virhe on yhteensopimattomien puhemuotojen käyttö kirjoitetun puheen puitteissa monikko substantiivit, jotka päättyvät -а / -я, normatiivisten sijaan -и / -ы. Esimerkkejä on esitetty alla olevassa taulukossa.

Kirjallisuuden normi	Puhuminen
Sopimukset	Sopimuksesta
Oikolukijat	Korjaaja
Tarkastajat	Tarkastajat

On syytä muistaa, että seuraavilla substantiiveilla on muoto, jossa on nollapääte:

pariksi yhdistetyt tuotteet (kengät, sukat, saappaat, mutta sukat);
kansallisuuksien nimet ja alueelliset kuulumiset (baškiirit, bulgarialaiset, kievalaiset, armenialaiset, englantilaiset, etelän asukkaat);
sotilasryhmät (kadetit, partisaanit, sotilaat);
mittayksiköt (voltti, arshin, roentgen, ampeeri, watti, mikroni, mutta grammaa, kilogrammaa).

Nämä ovat venäjän puheen kieliopillisia kielinormeja.

Kielinormien lähteet

Niitä on ainakin viisi:

Tarkasteltavana olevien normien rooli

Ne auttavat säilyttämään kirjallisen kielen eheyden, ymmärrettävyyden. Normit suojelevat häntä murteellisesta puheesta, ammatillisista ja sosiaalisilta argoilta, kansankieleltä. Tämä mahdollistaa sen, että kirjallinen kieli täyttää päätehtävänsä - kulttuurisen.

Nopeus riippuu olosuhteista, joissa puhe toteutetaan. Jokapäiväisessä viestinnässä sopivat kielikeinot voivat osoittautua muodollisessa liiketoiminnassa mahdottomaksi hyväksyä. Normi ei erottele kielellisiä keinoja "hyvä - huono" kriteerien mukaan, vaan määrittelee niiden tarkoituksenmukaisuuden (kommunikatiivisuus).

Kyseiset normit ovat niin sanottu historiallinen ilmiö. Niiden muutos johtuu kielen jatkuvasta kehityksestä. Viime vuosisadan normit voivat olla poikkeamia tällä hetkellä. Esimerkiksi 30-40-luvulla. sanoja, kuten diplomi ja gradu (opiskelija, joka tekee opinnäytetyön), pidettiin identtisinä. Tuohon aikaan sana "valmistunut" oli puhekieli sanasta "valmistunut". 50-60-luvun kirjallisuuden normin puitteissa. esitettyjen sanojen merkityksessä oli jako: tutkinto-opiskelija on opiskelija tutkintotodistuksen puolustamisaikana ja diplomin voittaja on kilpailujen, kilpailujen, diplomilla merkittyjen esitysten voittaja (esim. International Show of Vocalists).

Myös 30-40-luvulla. sanaa "tulokas" käytettiin kuvaamaan henkilöitä, jotka ovat valmistuneet koulusta tai tulleet yliopistoon. Nykyään lukiosta valmistuvia kutsutaan valmistuneiksi, eikä hakijaa tässä mielessä enää käytetä. Heitä kutsutaan henkilöiksi, jotka suorittavat pääsykokeita teknisiin kouluihin ja yliopistoihin.

Normit, kuten ääntäminen, ovat ominaisia yksinomaan suullinen puhe... Mutta kaikkea suulliselle puheelle ominaista ei voida katsoa johtuvan ääntämisestä. Intonaatio on melko tärkeä ilmaisukeino, joka antaa puheelle emotionaalisen värin, eikä sanasto ole ääntämistä.

Mitä painoarvoon tulee, se viittaa suulliseen puheeseen, mutta huolimatta siitä, että tämä on merkki sanasta tai kielioppimuodosta, se kuuluu silti kielioppiin ja sanastoon, eikä se ole pohjimmiltaan ääntämisen ominaisuus.

Joten ortoepia osoittaa tiettyjen äänten oikean ääntämisen vastaavissa foneettisissa paikoissa ja yhdistelmissä muiden äänten kanssa ja jopa joissakin kieliopillisissa sana- ja muotoryhmissä tai yksittäisiä sanoja ah, jos niillä on omat ääntämisominaisuudet.

Koska kieli on ihmisten viestintäväline, sen on yhtenäistettävä suullinen ja kirjallinen muoto. Aivan kuten kirjoitusvirheet, myös ääntämisvirhe kiinnittää huomionsa puheeseen ulkopuolella, joka toimii esteenä kielellisen viestinnän aikana. Koska ortoepia on yksi puhekulttuurin osa-alueista, sen tehtävänä on auttaa nostamaan kielemme ääntämiskulttuuria.

Oikeudenmukaisen kirjallisen ääntämisen tietoinen viljeleminen radiossa, elokuvateatterissa, teatterissa, koulussa on erittäin merkittävää monen miljoonan massan kirjallisen kielen kehittämisen kannalta.

Sanastonormit ovat niitä normeja, jotka määrittävät sopivan sanan valinnan oikeellisuuden, sen käytön tarkoituksenmukaisuuden tunnetun merkityksen puitteissa ja yleisesti hyväksytyissä yhdistelmissä. Poikkeuksellinen merkitys niiden noudattamista määräävät sekä kulttuuriset tekijät että tarve ihmisten väliseen keskinäiseen ymmärrykseen.

Olennainen tekijä, joka määrittää normikäsitteen merkityksen kielitieteen kannalta, on sen soveltamismahdollisuuksien arviointi. eri tyyppejä kielellinen tutkimustyö.

Tähän mennessä on olemassa sellaisia näkökohtia ja tutkimusalueita, joissa tarkasteltavasta konseptista voi tulla tuottava:

Toiminnan ja toteutuksen luonteen tutkiminen erilaisia kielelliset rakenteet (mukaan lukien niiden tuottavuuden luominen, jakautuminen kielen eri toiminnallisille alueille).
Suhteellisen pienten aikavälien kielen muutosten historiallisen puolen tutkimus ("mikrohistoria"), jolloin paljastuu sekä pieniä muutoksia kielen rakenteessa että merkittäviä muutoksia sen toiminnassa ja toteutuksessa.

Normatiivisuuden asteet

Kova, tiukka tutkinto, joka ei salli vaihtoehtoja.
Neutraali, mahdollistaen vastaavat vaihtoehdot.
Joustavampi tutkinto, joka mahdollistaa puhekielen tai vanhentuneiden muotojen käytön.

ESSEE

ORPHOEEPINEN NOMAS.

Valmistunut:

Novikova Ya.A.

1. vuoden opiskelija

ryhmä ZIO-14

Valvoja:

Miromanova L.A.

PROKOPIEVSK 2014

Johdanto …………………………………………………………………… ..3
Kielellinen normi ja sen piirteet ................................................ .................. 5
Ortopediset normit ………………………………………………… 6
Venäjän ortoepian historiasta ……………………………………………… 7
Vokaalien ääntäminen ……………………………………………… ..8
Konsonanttien ääntäminen …………………………………………… .10
Stressin piirteet …………………………………………………… 11
Johtopäätös ……………………………………………………………… ..13
Luettelo käytetyistä lähteistä …………………………………… 14

Johdanto.

Äänitason puheen ei tulisi olla vain oikeaa, vastata ääntämisnormeja (ortoeepisia) normeja, vaan myös eufoninen, rikas intonaatio, tarkka ja ilmeikäs.

Ääni on ensimmäinen asia, joka tulee kuulijalle sen jälkeen näköaisti keskustelukumppani. Ja tapa, jolla puhumme, määrittää suurelta osin keskustelukumppanin asenteen meitä kohtaan. "Jo luonnostaan hyvä ääni tulee kehittää paitsi laulamiseen, myös puheeseen", kirjoitti K.S. Stanislavsky: Sana ei ole vähemmän tärkeä, toisin sanoen sanojen ääntämistapa. Ääntämismuotoja on kahta tyyppiä: epätäydellinen (joka helpottaa päivittäistä viestintää) ja täysi (oratorinen).

Epätäydelliselle ääntämistyypille on ominaista voimakas supistuminen, joskus yksittäisten äänten ja tavujen menetys ("nieleminen"), sumea sana. ke: ääntäminen kuitti- sen sijaan ihmisen, ääntäminen kada- sen sijaan kun... Virallisen viestinnän yhteydessä julkinen puhuminen tämäntyyppinen puhe ei ole sallittua. Ei ole sattumaa, että K.S. Stanislavsky kirjoitti: ”Ryppyinen sana muistuttaa miestä, jolla on katkaistu pää. Sana, jonka loppu on nielty, on jalkaton rampa. Keskeltä pudonneet äänet ovat leikattu korva, lyöty silmä. Miksi suorittaa tuollainen teloitus sanoilla?"

Samalla eufonisella, intonaatiorikkaalla, täsmällisellä ja ilmeikkäällä puheella ei välttämättä ole mitään vaikutusta, jos ortoeettisia perusnormeja ei noudateta. Ja ne ovat melko monimutkaisia. Kuten käytäntö osoittaa, suurimmat vaikeudet liittyvät stressiin; ääntämisen kanssa e tai NS lainasanojen konsonanttien jälkeen, ääntämisellä e tai e korostettujen konsonanttien jälkeen, ääntämisellä h tai NS yhdistelmissä NS, chn ja yksittäisten sanojen ääntäminen (ylimääräisten vokaalien ja konsonanttien käyttö tai päinvastoin vokaalin tai konsonanttiäänen laiton jättäminen pois sanasta).

Venäjän kieli yhdistää kansakuntaa ja on samalla olennainen ja tärkein osa meitä kansallista kulttuuria heijastaa ihmisten historiaa ja heidän hengellisiä pyrkimyksiään. Nykyaikaiset venäläiset ja erityisesti puhekulttuurin asiantuntijat sanovat aivan oikein, että venäjän kieli, joka heijastaa kansallista arvoamme, osoittaa yhtä elävästi kaikki ongelmamme. Venäjän puheen oikeellisuuden ongelmasta, kirjallisen kielen normien noudattamisesta keskustellaan laajasti sanoma- ja aikakauslehdissä, radiolähetyksissä. Poikkeamat normeista poliitikkojen, radio- ja tv-kuuluttajien julkisessa puheessa, väestön ja erityisesti nuorten yleisen lukutaitotason lasku on tuomittu. Samaan aikaan ei ole olemassa yhtä inhimillisen tiedon, ihmisen toiminnan aluetta, jolle huono, hämmentävä, lukutaidoton ammatillinen tai arkipäiväinen esiintyjän puhe olisi siunaus. Minkä tahansa yliopiston - teknisen tai humanitaarisen - valmistuneen on oltava lukutaitoinen, hallittava puhekulttuuri.

Puhekulttuuri on ensinnäkin kirjallisen kielen normien hallintaa sen suullisessa ja kirjallisessa muodossa. Mahdollistaa kielityökalujen käytön kaikissa viestintätilanteissa mahdollisimman tehokkaasti kommunikoinnin etiikkaa noudattaen. Toiseksi tämä on kielitieteen ala, joka on suunniteltu ratkaisemaan puhenormien ongelmia, kehittämään suosituksia kielen taitavaan käyttöön. Puheen normatiivisuus on voimassa olevien painon, ääntämisen, sanan käytön, tyylin, morfologian, sananmuodostuksen, syntaksin normien noudattamista puheessa. Puhekulttuuria käsitteli M.V. Lomonosov, L.V. Shcherba, D.N. Ushakov, V.V. Vinogradov ja muut.

Edellä esitetyn perusteella tämän esseen tarkoituksena on tutkia venäjän kielen normien ja ortoeettisten normien ongelmaa. Tämän kysymyksen tutkimiseksi on ensinnäkin määriteltävä kielellisen normin käsite, tunnistettava sen pääpiirteet, osoitettava nykyaikaisen venäjän kielen normien lähteet. Toiseksi on määritettävä, mikä on ortoepian tutkimuksen aihe, mitkä ovat tämän kysymyksen historialliset juuret.

Kielellinen normi ja sen pääpiirteet.

Normin käsitteellä on suuri merkitys puhekulttuurille. Kielinormi on sääntö, esimerkki sanan, lauseen tai lauseen käytöstä.

Kirjallisuuden normin ominaispiirteet:

Suhteellinen vakaus,

Yleisyys,

Yleinen käyttö,

Yleinen voimassaolo,

· Kielijärjestelmän käytön, perinteen ja mahdollisuuksien noudattaminen.

Kielinormit eivät ole tiedemiesten keksimiä. Normit heijastavat kielessä tapahtuvia luonnollisia prosesseja, ja niitä tukee kielikäytäntö. Jokaisessa yhteiskunnassa yritetään määrittää ja vahvistaa kielellisiä normeja sääntöjen muodossa kaikkien kielten valinnalle ja käytölle. Normin lähteet: klassisten ja nykykirjailijoiden teoksia, median kielen analyysia, yleistä nykykäyttöä, dataa live- ja kyselytutkimuksista, kielitieteilijöiden tieteellinen tutkimus.

Normit auttavat kirjallista kieltä säilyttämään eheytensä ja ymmärrettävyytensä, joten kielellinen normi määrittelee, kuinka tietyllä kielellä puhe oikein (tai sallittua) konstruoidaan ja mikä on väärin ja ei-hyväksyttävää (esim. pitää sanoa paistaa ja dokumentti eikä - asiakirja ja leipoo). Normit suojelevat kirjallista kieltä murteilta, sosiaalisilta ja ammatillisista ammattikieltä sekä kansankieleltä. Tämä antaa kirjallisen kielen täyttää päätehtävänsä - kulttuurisen.

Kielinormit voivat muuttua ajan myötä. Nämä muutokset kehittyneissä kirjallisissa kielissä ovat riittävän hitaita, ja nopeus on pysynyt vakaana vuosikymmeniä.
Kielinormit kirjataan filologisiin sanakirjoihin: oikeinkirjoitussanakirjat sisältävät tietoa sanojen oikeasta kirjoituksesta, esimerkiksi " ortografinen sanakirja Venäjän kieli "D. N. Ushakov ja S. E. Kryuchkov, ortoeeppiset sanakirjat sisältävät tietoa oikeasta ääntämisestä

Nykyaikainen kirjallinen kieli, ei ilman median vaikutusta, muuttaa huomattavasti asemaansa: normista tulee vähemmän jäykkä, vaihtelu sallitaan, se ei keskity loukkaamattomuuteen ja universaalisuuteen, vaan pikemminkin kommunikatiiviseen tarkoituksenmukaisuuteen. Siksi normi nykyään ei useinkaan ole niinkään jonkinlainen kielto kuin mahdollisuus valita.

Normin käsite ei ole olemassa ilman sen rikkomista. Kulttuuri-puhenormin erityispiirre on kuitenkin se, että se ei sisällä mitään sanktioita toisin kuin esimerkiksi lailliset normit tai sosiaalisen käyttäytymisen normit. Samaan aikaan vain kulttuuri- ja puhenormien todellinen tunteminen, niiden hyväksyminen ja levittäminen yhteiskunnassa edistää kielen riittävää kehitystä.

Ortopediset normit.

Ääntämisnormeja tutkitaan ortoepialla. Ortoepia (kreikan sanasta orthos suora, oikea ja epos-puhe) on joukko sääntöjä, jotka luovat normalisoidun ääntämisen. Ääntämissäännöt (normit) venäjän kirjallisessa kielessä voivat liittyä yksittäisten äänten ääntämiseen tietyissä foneettisissa asemissa, osana tiettyjä ääniyhdistelmiä, eri kielioppimuodoissa, foneettiseen sanaan ja rytmiseen rakenteeseen (oikea painoarvo) . Ääntäminen sopiva ortopediset normit, helpottaa ja nopeuttaa viestintäprosessia. Siksi oikean ääntämisen sosiaalinen rooli on erittäin suuri.

Ääntämisnormit voivat syystä tai toisesta alkaa "löystyä": ääntämisnormeissa on vaihteluita, jotka saavuttaessaan massaluonteen johtavat kirjallisen normin muunnelmien syntymiseen ja sitten syntymiseen ja uuden ääntämisnormin vahvistaminen. Ortoepia tutkii pakollisten ääntämisnormien ohella ennen kaikkea ääntämisnormien muunnelmia, jotka esiintyvät kielessä jossain vaiheessa, jolloin vanha (historian vuoksi) ääntämisversio on vielä aktiivisesti käytössä uuden version kanssa. Joten yhdistelmä chn lausutaan [chn] sanoissa kukkainen, värikäs, kuten [shn] sanoissa munakokkelia, tylsä ja vaihteleva ääntäminen on sallittu (sekä [chn] että [shn] ovat oikein) sanoissa leipomo , pyykki, piparkakut. Samanaikaisesti vaihtoehto lausua tämä yhdistelmä muodossa [shn] on tällä hetkellä vanhentunut.

© 2015-2019 sivusto
Kaikki oikeudet kuuluvat niiden tekijöille. Tämä sivusto ei vaadi tekijää, mutta tarjoaa ilmaisen käytön.
Sivun luomispäivämäärä: 27-04-2016

Kielinormi on historiallinen ilmiö. Kielinormien syntyminen liittyy niiden muodostumiseen ja jakamiseen kansallisella kielellä käsitelty ja vahvistettu kirjallisesti - kirjallinen kieli.

Kirjallisuuden normi Kieli- tämä on yleisesti hyväksytty kielellisten keinojen käyttö: äänet, painotus, intonaatio, sanat, niiden muodot, syntaktiset rakenteet. Normien tärkein ominaisuus on, että ne ovat pakollisia kaikille venäjää puhuville ja kirjoittaville.

Laajassa mielessä kielinormilla tarkoitetaan sellaisia puhekeinoja ja -menetelmiä, jotka ovat spontaanisti, spontaanisti muodostuneet vuosisatojen aikana ja jotka yleensä erottavat yhden kielen muista. Tästä näkökulmasta katsoen ammattislangi tai etelävenäläinen "akane" (vokaaliäänen "a" jakaminen suullisessa puheessa) on omalla tavallaan normatiivista.

Meille on tärkeää ymmärtää kielellinen normi suppeassa merkityksessä - tämä on tulosta kielen kodifioinnista, ts. kaiken kieleen ja sen soveltamiseen liittyvän tarkoituksenmukaisen järjestyksen. Kodifiointitoiminnan tulokset (kielitieteilijät ovat mukana) näkyvät useissa sanakirjoissa. Haemme sanakirjoja saadaksemme tietoa ääntämisen normeista (ortoeepiset sanakirjat), käytöstä (yhdistelmäsanakirjat, fraseologiset jne.), oikeinkirjoituksesta (oikeinkirjoitussanakirja) jne.

Siten kaikista kielen välineistä - leksikaalisista, morfologisista, syntaktisista jne. - valitaan edullisempia muunnelmia. Tämä prosessi on erittäin pitkä. Kielen muodostumisessa ja kehityksessä sen puhujilla on ratkaiseva rooli.

3. Kielinormien tyypit

Normi voi olla pakottava (eli ehdottoman pakollinen) ja dispositiivinen (eli ei ehdottomasti pakollinen). Pakollinen normi ei salli vaihtelua kieliyksikön ilmaisussa, vaan säätelee vain yhtä sen ilmaisutapaa. Normin rikkomista pidetään heikon kielen taidona (esimerkiksi virheet käänne- ja taivutusmuodossa, sanan suvun määrittäminen jne.). Dispositiivinen normi sallii vaihtelun, mikä mahdollistaa useita tapoja ilmaista kieliyksikköä kerralla (esim. kuppi teetä ja kuppi teetä, tvorog ja raejuusto jne.). Saman kieliyksikön käytön vaihtelu on usein heijastus siirtymävaiheesta vanhentuneesta normista uuteen. Tietyn kieliyksikön muunnelmia, muunnelmia tai muunnelmia voi esiintyä rinnakkain sen päätyypin (ajattelu ja ajattelu) kanssa.

Kielinormeille on kolme kaavaa:

A - oikein, B - väärin (normi on pakollinen ja vaihtoehto on kielletty);

A - oikea, B - oikea (raejuusto ja tvORog);

A - oikealla tyylillä NS, B - oikea tyyli Omistaa.

Ajan myötä on mahdollista syrjäyttää vanha normi ja synnyttää uusi.

Normi historiallisena kategoriana on alttiina muutoksille, mikä johtuu kielen luonteesta. Tässä tapauksessa syntyvä varianssi ei tuhoa normeja, vaan tekee siitä hienovaraisemman välineen kielellisten keinojen valinnassa. Mitä enemmän tietty normi täyttää kommunikatiiviset vaatimukset (on kommunikatiivisesti tarkoituksenmukainen), vastaa nykyaikaista puhetilannetta, sitä kauemmin se pysyy muuttumattomana.

LUENTO 2. KIELORMI JA SEN OMINAISUUDET. VAIHTOEHDOT, STANDARDIT

Suunnitelma:

Kielinormien käsite

Normien muunnelmia.

Normityypit.

4. Ortoepia tieteenä

5. Aksentologiset vaihtoehdot

1. Venäjän kieli yhdistää kansaa ja on samalla olennainen ja tärkein osa kansallista kulttuuriamme, heijastaen kansan historiaa ja heidän henkistä etsintöään. Nykyaikaiset venäläiset ja erityisesti puhekulttuurin asiantuntijat sanovat aivan oikein, että venäjän kieli, joka heijastaa kansallista arvoamme, osoittaa yhtä elävästi kaikki ongelmamme. Venäjän puheen oikeellisuuden ongelmasta, kirjallisen kielen normien noudattamisesta keskustellaan laajasti sanoma- ja aikakauslehdissä, radiolähetyksissä. Poikkeamat normeista poliitikkojen, radio- ja tv-kuuluttajien julkisessa puheessa, väestön ja erityisesti nuorten yleisen lukutaitotason lasku on tuomittu. Samaan aikaan ei ole olemassa yhtä inhimillisen tiedon, ihmisen toiminnan aluetta, jolle huono, hämmentävä, lukutaidoton ammatillinen tai arkipäiväinen esiintyjän puhe olisi siunaus. Minkä tahansa yliopiston - teknisen tai humanitaarisen - valmistuneen on oltava lukutaitoinen, hallittava puhekulttuuri.

Puhekulttuurin tärkein ominaisuus on sen oikeellisuus, toisin sanoen sen noudattaminen kielellisten normien kanssa.

Mihin panostetaan tämä käsite? Ehdotetaan määritelmä.

Kielen normi (kirjallinen normi) on kielellisten välineiden käytön säännöt, kirjallisen kielen elementtien yhtenäinen, esimerkillinen, yleisesti tunnustettu käyttö sen tietyllä kehitysvaiheella.

Kielellinen normi on monimutkainen ja melko ristiriitainen ilmiö: se yhdistää dialektisesti useita vastakohtia ominaisuudet. Listataan niistä tärkeimmät ja annetaan tarvittavat kommentit.

1. Suhteellinen kestävyys ja vakautta kielelliset normit ovat välttämättömiä edellytyksiä kielijärjestelmän tasapainon varmistamiseksi pitkäksi aikaa. Samalla normi on historiallinen ilmiö, joka selittyy kielen sosiaalisella luonteella, joka kehittyy jatkuvasti yhdessä kielen luojan ja äidinkielenään - yhteiskunnan itsensä kanssa.

Normin historiallinen luonne johtuu siitä dynaamisuus, vaihtelevuus. Se, mikä oli normia viime vuosisadalla ja jopa 10-15 vuotta sitten, voi nykyään tulla poikkeama siitä. Jos käännät sanakirjoihin ja kirjallisiin lähteisiin 100 vuotta sitten, huomaat kuinka painotusnormit, ääntäminen, sanojen kieliopilliset muodot, niiden (sanojen) merkitys ja käyttö ovat muuttuneet. Esimerkiksi 1800-luvulla he sanoivat: kaappi(sijasta kaappi), rasvaa(sijasta lämpöä), perä(sijasta tiukka), hiljainen(sijasta hiljainen), Aleksandrynski teatteri (sen sijaan Aleksandrinski), palaamassa(sijasta palaamassa); pallossa, sää, junat, tämä kaunis paleto (t) (turkki); varmasti(sijasta välttämättä), tarve(sijasta tarpeellista) jne.

2. Toisaalta normille on ominaista yleisyys ja universaalisuus tiettyjen sääntöjen noudattaminen, joita ilman olisi mahdotonta "hallita" puheen elementtejä. Toisaalta voimme puhua "Kielellinen moniarvoisuus" - useiden normatiivisiksi tunnustettujen varianttien (dublettien) samanaikainen olemassaolo. Tämä on seurausta perinteiden ja innovaatioiden, vakauden ja vaihtelevuuden, subjektiivisen (puheen kirjoittaja) ja objektiivisen (kieli) vuorovaikutuksesta.

3. Perus kielinormien lähteet- Nämä ovat ensisijaisesti klassisen kirjallisuuden teoksia, korkeasti koulutettujen äidinkielenään puhuvien esimerkillistä puhetta, yleistä, laajalle levinnyttä nykyaikaista käyttöä sekä tieteellistä tutkimusta. Kuitenkin, vaikka tunnustaa sen tärkeyden kirjallinen perinne ja lähteiden auktoriteetti, sinun tulee myös muistaa kirjoittajan yksilöllisyys, pystyy rikkomaan normeja, mikä on tietysti perusteltua tietyissä viestintätilanteissa.

Lopuksi korostamme, että kirjallinen normi on objektiivinen: se ei ole tiedemiesten keksimä, vaan se heijastaa kielessä esiintyviä luonnollisia prosesseja ja ilmiöitä. Kielistandardit ovat pakollisia sekä suullisessa että kirjallisessa puheessa. On välttämätöntä ymmärtää, että normi ei jaa kielen välineitä "hyviin" ja "pahoihin". Se osoittaa niiden käytön tarkoituksenmukaisuuden tietyssä viestintätilanteessa.

Yleensä kirjallinen normi sisälsi kaiken parhaan, mikä luotiin puhekäyttäytymistä tämän yhteiskunnan edustajia. Se on välttämätön, koska se auttaa säilyttämään kirjallisen kielen eheyden ja ymmärrettävyyden, suojelee sitä kansankieleltä, dialektiselta, ammattikieltä.

Nykyaikainen kirjallinen kieli, ei ilman median vaikutusta, muuttaa huomattavasti asemaansa: normista tulee vähemmän jäykkä, vaihtelu sallitaan, sitä ei ohjaa loukkaamattomuus ja yleismaailmallisuus, vaan pikemminkin kommunikatiivisuus. Siksi normi nykyään ei useinkaan ole niinkään jonkinlainen kielto kuin mahdollisuus valita.

2. Kielellisten normien muutoksia edeltää niiden muunnelmien (dublettien) ilmestyminen, jotka itse asiassa ovat jo olemassa puheessa ja joita äidinkielenään puhujat käyttävät. Normien muunnelmat heijastuvat erityisiin sanakirjoihin, kuten "Ortoeeppinen sanakirja", "Venäjän kielen vaikeuksien sanakirja", "Sanayhdistelmien sanakirja" jne.

Olemassa 3 normatiivisuusastetta:

– 1 asteen normi- tiukka, ankara, ei salli vaihtoehtoja (esim. käy makaamaan, mutta ei käy makaamaan; T, soittaa puhelimella mutta ei renkaat; sukat, mutta ei sukka);

– 2 asteen normi- vähemmän tiukka, sallien yhtäläiset muunnelmat, yhdistettynä sanakirjamerkintään liitolla "ja" (esim. oikein ja ,  oikein kaihtimet(ke ja mn.), moraalitonta ja moraalitonta);

– 3 asteen normi- liikkuvin, jossa yksi vaihtoehto on tärkein (suositeltu) ja toinen, vaikka se on hyväksyttävää, on vähemmän toivottava. Tällaisissa tapauksissa pentue sijoitetaan ennen toista vaihtoehtoa. "Lisätä."(hyväksyttävä), joskus yhdessä tyylimerkkien tai vain tyylimerkkien kanssa: "Razg."(puhekielen), "Runollinen."(runollinen), "Professori."(ammattilainen) jne. Esimerkiksi: pankki kilohaili(lisätä. kilohailia),Kuppi teetä(lisätä. teetä), kampus(prof. kompassi).

1. asteen normi on ns pakollinen normi, 2. ja 3. asteen normit - dispositiiviset normit.

Tällä hetkellä kielellisten normien muutosprosessista on tullut erityisen aktiivinen ja havaittavissa historiallisesti ja poliittisesti merkittävien tapahtumien, taloudellisten uudistusten, sosiaalisten muutosten, tieteen, tekniikan taustalla. On muistettava, että kielellinen normi ei ole dogmi: viestintäolosuhteista, tavoitteista ja tavoitteista riippuen tietyn tyylin ominaisuuksista poikkeaminen normista on mahdollista. Näiden poikkeamien tulisi kuitenkin heijastaa kirjallisessa kielessä olemassa olevien normien muunnelmia.

3. Kielen päätasojen ja kielikeinojen käyttöalueiden mukaisesti jaetaan seuraavat tyyppisiä normeja.

1. Ortopediset normit(Kreikka. oikea puhe) - lavastusstressin ja ääntämisen normit. Kirjoitusvirheet häiritsevät puhujan puheen havaitsemista. Oikean ääntämisen sosiaalinen rooli on erittäin suuri, koska ortoeettisten normien tuntemus helpottaa suuresti viestintäprosessia.

Jotta et tekisi virheitä puheessa, sinun on käytettävä erityisiä sanakirjoja, kuten venäjän kielen painotusten sanakirja, ortoeepinen sanakirja, suullisen puheen vaikeuksien sanakirja jne.

Muunnelmiin, jotka ovat kirjallisen normin ulkopuolella, on kieltomerkit: " ei jokia."(Ei suositeltu), "ei oikein."(ei oikein), "Töykeä."(karkea), "Leseet."(väkivaltainen sanasto) jne.

2. Leksiset normit, tai sanankäytön normeja ovat: a) sanan käyttö sellaisissa merkityksissä, jotka sillä on nykykielessä; b) sen leksikaalisen ja kieliopillisen yhteensopivuuden tuntemus; c) sanan oikea valinta synonyymisarjasta; d) sen käytön tarkoituksenmukaisuus tietyssä puhetilanteessa.

3. Morfologiset normit säädellä sanan kieliopillisten muotojen muodostumista ja käyttöä. Huomaa, että morfologiset normit sisältävät ennen kaikkea normit joidenkin substantiivien kieliopillisen sukupuolen määrittämiseksi, normit monikon substantiivien muodostamiseksi, normit substantiivien tapausmuotojen, adjektiivien, numeroiden ja pronominien muodostamiseksi ja käyttämiseksi; adjektiivien ja adverbien komparatiivisen ja superlatiiviasteen muodostumisnormit; koulutuksen normit ja verbimuotojen käyttö jne.

4. Syntaktiset normit liittyvät lauseiden rakentamisen ja käytön sääntöihin ja eri lausemalleihin. Kun rakennat lausetta, sinun on ensin muistettava hallinta; Lausea rakennettaessa tulee ottaa huomioon sanajärjestyksen rooli, huomioida adverbiilmaisujen käyttösäännöt, monimutkaisen lauseen muodostamisen lakeja jne.

Morfologiset ja syntaktiset normit yhdistetään usein yleisnimellä - kieliopilliset normit.

5. Oikeinkirjoitusnormit (oikeinkirjoitusnormit) ja välimerkkien normejaälä salli sanan, lauseen tai tekstin visuaalisen kuvan vääristämistä. Jotta voisit kirjoittaa oikein, sinun on tiedettävä yleisesti hyväksytyt oikeinkirjoitussäännöt (sanan tai sen kielioppimuodon oikeinkirjoitus) ja välimerkit (välimerkkien asettaminen).

4 ... Jokainen kirjallinen kieli on olemassa kahdessa muodossa - suullinen ja kirjallinen - ja sille on ominaista pakollisten normien - leksikaalisten, kieliopillisten ja tyylillisten - olemassaolo. Samanaikaisesti kielen kirjallinen muoto noudattaa myös oikeinkirjoitus- ja välimerkkinormeja (eli oikeinkirjoitussääntöjä) ja suullinen - ääntämis- tai ortoeepisia normeja.

Sana ääntämisoppi- kreikkalaista alkuperää: orthos - oikein, epos - puhe. Se tarkoittaa sekä ääntämissääntöjen sarjaa että näitä sääntöjä tutkivaa tiedettä. Ortoepia on opetus suullisen puheen normeista: yksittäisten äänten ja niiden yhdistelmien ääntämissäännöistä, painotusmalleista.

Hyvä kirjallinen ääntäminen on yksi tärkeimmistä modernin ihmisen yleisen kulttuuritason mittareista. "Sanan oikea ääntäminen ei ole vähempää tärkeä kuin oikeinkirjoitus. Tiedetään, että virheellinen ääntäminen kääntää kuulijan huomion pois lausunnon sisällöstä ja vaikeuttaa siten tiedon vaihtoa... Oikean ääntämisen rooli on kasvanut erityisesti meidän aikamme, jolloin suullisesta julkisesta puheesta kokouksissa ja konferensseissa, radiossa ja televisiossa on tullut kommunikaatioväline tuhansien ja miljoonien ihmisten välillä."

On erityisen tärkeää levittää oikeaa venäjän kirjallista ääntämistä, koska venäjän kieli ei ole vain Venäjän kansan kieli, vaan myös kaikkien kansojen, Venäjän ja yhden aikamme kansainvälisistä kielistä etnisen viestinnän väline.

Tätä helpottavat erityiset lähde- ja opetusvälineet, tieteelliset ja populaaritieteelliset julkaisut sekä säännölliset radio- ja televisiolähetykset.

5. Aksentologiset vaihtoehdot kirjallisen normin sisällä ovat väistämätön seuraus kielen kehityksestä... Yleensä, ne eivät eroa toisistaan semanttisesti tai kieliopillisesti. Esimerkiksi: m NS vaeltava - ajattelu e, b a ruoste - proomu a, syntynyt - syntynyt, tulvinut - tulvinut, totta - totta, mökissä - mökissä, sillalla - sillalla jne. Nykyaikana on paljon vastaavia (merkityksessään, mutta ei käytössä) aksentologisia kaksoiskappaleita Venäjä - yli 5000 yleistä sanaa ". Stressin vaihtelevuus tarjoaa vähemmän äkillisen ja tuskallisen siirtymisen vanhasta kirjallisesta normista uuteen. Esimerkiksi hautausmaa-aksentti ja joka hyväksyttiin yleisesti 1800-luvun kirjallisessa kielessä, uusi variantti hautausmaa alkoi vähitellen tulla käyttöön 1800-luvun lopulla. Vanha variantti ja sitä käytetään edelleen runoudessa. XVIII - XIX vuosisadalla. stressi oli normi a pb. Värähtelyt (turner ja turner) alkoivat 1800-luvun lopulla. ja jatkui 30-luvulle asti. XX vuosisadalla Nyt kaikki sanovat t O uran, mutta voit silti löytää b O ndar ja bond a pb.

Syyt stressin muutokseen ovat erilaisia. Joskus kirjallisuuden kanssa kilpailee murrestressin kanssa (vertaa lit. chum lohi ja Kaukoidän chum lohi). Stressi vaihtelee joissakin vähän tunnetuissa, eksoottisissa sanoissa (pima - pima, korkeat turkissaappaat - korkeat turkissaappaat).

Stressivaihtoehdot ovat yleisiä monissa lainatuissa sanoissa liittyy eri lähdekielten ja joissakin tapauksissa - ja kielten - "välittäjien" vaikutukseen ... Siis 30-luvulla. revolveri ja revolveri (myöhemmin - vain revolveri) olivat normatiivisia, koska tämä sana jäljitettiin eri lähdekielille - ranskaksi ja englanniksi. Lainattu 1700-luvulla. alkaen Saksan kieli sana alkoholi lausuttiin alkoholiksi, mutta siihen vaikutti myöhemmin Ranskan kieli alkoholia alkoi esiintyä. Lainauksen välittäjänä toimineen puolan kielen vaikutuksesta sanoissa dokumentti, saarnatuoli, harhaoppinen, ilmasto (nyt vain asiakirja, harhaoppinen, ilmasto) painoarvo vaihteli.

Jotkut aksentologiset muunnelmat ovat peräisin tai säilyvät ammatillisessa ympäristössä : agony (lääkäreille), atomi, atomi (fyysikoille), kipinä (kuljettajille), kompleksiluvut (matemaatikoille), raportti (purjehtijoille), laskuteline (lentäjille), mania (lääkäreille). Kaivostyöläisten puheessa vanhentunut "nykyaikaisessa kirjallisessa kielessä stressi" saalis ", merimiesten puheessa - kompassi on säilynyt. Runoudessa on säilynyt monia vanhentuneita aksentteja. Ammatillisesta puheesta tuli kirjallinen kieli tuuli, teksti, jyrsiminen, poika... Lainattujen sanojen aksentologiset piirteet jäävät usein huomiotta, jos lainaus suoritetaan välikielellä. Joten latinan kautta XVI-XVIII vuosisadalla. Sellaiset erilaiset nimet kuin Englanti, Ranska, Nor-ge lainattiin, jotka venäjäksi saivat saman rakenteellisen ja aksentologisen suunnittelun: Englanti, Ranska, Norja. XVIII-XIX vuosisadalla. ranskan kielen kautta lainattiin monia sanoja useista Länsi-Euroopan kielistä, jotka saivat ranskan kielelle ominaisen painoarvon venäjän viimeisellä tavulla, mukaan lukien englantilainen Liverpool, Milton; Hamlet, Shakespeare, Newton jne.

Turkkilaisen median kautta lainatuissa sanoissa on yleensä viimeinen tavu painotus, vaikka tämä painotus ei vastaisikaan alkuperäistä: Mohammed, Ahmet (vrt. arabiaksi Ahmad, Muhammad).

Venäjän kielelle kahden viimeisen tavun painotus on tyypillisintä, joten useimmiten lähdekielen painoarvo säilyy ennallaan ranskan, puolan ja turkin kielten sanoissa. Germaanisista, balttilaisista ja suomalais-ugrilaisista kielistä lainatut sanat, joissa ensimmäisen tavun painotus vallitsee, koetaan pidempään lainatuiksi, ja venäjän kielen hallinnassa niissä esiintyy usein painonvaihteluita. Joissakin lainaussanoissa painonvaihtelut kestävät vuosisatoja, sillä niitä tukevat sanaston perinne ja runollinen puhe.

XX vuosisadalla. lainattujen sanojen stressin vaihteluiden määrä verrattuna 1800-luvulle. vähentynyt, mikä osoittaa heidän hallintaansa venäjän kielen.

Tällä hetkellä aiemmin lainatuissa sanoissa syntyy uusia vaihteluja, jotka johtuvat halusta tuoda vieraan sanan painoarvo lähemmäksi lähdekielen painoarvoa (vrt.: Hamlet -> - Hamlet, Los Angeles - Los Angeles, Peru-Peru, Newton-Newton, Bacon-Bacon jne.).

"Äskettäin lainatut sanat seuraavat pääsääntöisesti lähdekielen painoarvoa, koska useimmissa tapauksissa niiden vaihtelujen ilmaantumisen aika ei ole vielä tullut. Tätä tulisi edeltää tietty aika, jonka aikana sanojen tulisi" kestää juuren "kielessä, tulla tunnetuksi useimpien puhujien kieli ja "löytää" analogia sanastojärjestelmään sisältyvistä sanoista.

Alueellisten ja sosiaalisten murteiden vaikutus, kieltenväliset kontaktit jne. ovat kielen ulkopuolisia muutos- ja stressivaihtelutekijöitä. Kielensisäiset syyt osoittautuvat kuitenkin tärkeämmiksi: analogian vaikutus, taipumus omaksua kieliopillisia muotoja ja verbaalisen stressin erottuvan roolin lisääntyminen.

Analogian vaikutuksesta stressi tasoittuu passiivisten partisiippien lyhyissä muodoissa: muodot Nainen lausutaan yhä useammin painottamalla pohjaa, kuten kaikki muutkin muodot, eikä loppua, kuten ne lausuttiin ennen: myyty, otettu, taipuva (ainoan hyväksyttävän aiemmin myyty, otettu, taipuva sijaan).

Johdannaisten emästen jännitys siirtyy yhä enemmän pois tuottavien: pyörre - pyörteilemään (sanakirjoissa viitataan myös pyörteeseen), luksus - ylellinen, tiikeri - tiikeri, jarru - estävä (vanhat aksentit ovat ylellisiä, tiikeri, estävä), ajattele - ajattelija, pelasta - lunastaja, lohduttaa - lohduttaja (XVIII-luvulla - alku XIX(katso: ajattelija, vapauttaja, lohduttaja). Päätteen -en painotus sanoissa laskeminen, suoristus, määritys, sulatus on siirtynyt (1700-luvun sanakirjoissa: laskeminen, oikaisu, määritys, sulatus). Sanat aikomus, määräys, keskittyminen säilyttävät alkuperäisen painopisteen, vaikka kirjallisen normin loukkaukset ovat yleisiä: tarjonta, keskittyminen, tarkoitus. Sanojen ajattelu, havaitseminen, vulgarisointi, yksinkertaistaminen (kielellinen termi) ja yksinkertaistaminen painotus vaihtelee kirjallisen normin sisällä.

Erittäin tärkeä painonmuutoksen säännöllisyys on todettu: monitavuisissa sanoissa venäjänkielinen painotus pyrkii sanan keskelle, ja yleisimmissä sanoissa ei ole enempää kuin kolme korostamatonta tavua peräkkäin.

Vanhentuneet aksentologiset vaihtoehdot on kiinnitetty vakaisiin lauseisiin, fraseologisiin yksiköihin: vedä kätesi otsalle (joko otsalle tai otsalle), ripusta seinään (kiipe seinään), huuli ei ole tyhmä (mutta alahuuli), aamun alku (aamusta aamulla), kaksitoista kieltä (kaksitoista kieltä), noin mailia (kaksi mailia), huolissaan poikiensa kohtalosta (mikä kohtalo!), keittää puuroa (pää keittää), hevosille (komento: hevoset!), osti hanhen (kuten vettä ankan selästä), ei tiennyt tarvetta (ei tarvetta) ...

Samalla vahvistetaan korostusvaihtoehtoja erilaisia merkityksiä polyseemiset sanat ovat usein epävakaita. Yhä useammin ero vaihtoehtojen, kuten tynnyrin pyörittäminen ja polkupyörällä pyöriminen, kaataminen ja lumen kaataminen, oven koputtaminen ja kellon lyöminen jne. välillä katoaa, laajentaa tuottavamman vaihtoehdon käyttöaluetta (vieraa, koputtaa). , rei'itetty).

Yhdistelmien -ЧН- ja -ШН- ääntäminen

Yhdistelmä chn lausutaan pääsääntöisesti oikeinkirjoituksen mukaisesti, ts. [chn]: tarkka, kiinteä. Joissakin sanoissa chn kuitenkin lausutaan nimellä [shn]: tietysti - hevonen [shn] o, tylsä - sku [shn] o. Joissakin tapauksissa ääntämisvaihtoehdot ovat hyväksyttäviä: bulo[wn]ah - bulo[chn]ja minä... Uusin sanoin chn lausutaan kuin [ chn]: noukkia[chn]oi, poto[chn]th ja muut. Joillakin sanoilla ääntäminen [ wn] on vanhentunut: kermainen - luumu[wn]voi, ruskea - tuhkarokko[wn]Uusi (*):

Yhdistelmät ääntämättömien konsonanttien kanssa.

Kun useat konsonantit sulautuvat vokaalien välillä joissakin yhdistelmissä, yhtä konsonanteista ei lausuta. Tällaisten tapausten mukana on sanakirjassa asianmukaiset merkinnät.

1. Yhdistelmissä stn, zdn ja stl konsonantteja ei lausuta [ T] ja [ d]: suloinen - ihana [sn] th, ruoko - tro [sn] ik, yksityinen kauppias - cha [sn] ik, portaat - l [sn] itza, alueellinen - oblast [sn] oh, kuusitoista - hän [sn] kaksitoista, peer - super [sn] ik, tähtikirkas - tähti [tunnettu], myöhässä - [tietämyksen] mukaan, tyhjäkäynti - oikea [tietää], onnellinen - onnellinen[sl]paju, kateellinen - riippuvainen[sl]paju, myötätuntoinen - pisto[sl]paju, tunnollinen - pöllö[sl]paju. Usein kirjatyyliin kuuluvin sanoin, yhdistelminä stn, Hei ja stl konsonantit [ T] ja [ d] eivät ole täysin hukassa: ässäT äiti, glisT ny, sävellyksetT ny, hollyT ny, ilmand päällä, maksuttad ny, punosT lyavy, posT syödä.

2. Yhdistelmät stsk, ntsk ja ndsk lausutaan konsonantilla [ c kanssa] yhdistelmien tilalle mf ja ds: turisti - turi[c kanssa ]vihje, rasisti - rasi[c kanssa ]vihje, diletantti - diletantti[c kanssa ]cue, irlantilainen - irlan[c kanssa ]cue, islanti - saari[c kanssa ]cue, skotlantilainen - skotlantilainen[c kanssa ]vihje.

3. Yhdistelmissä stk, zdk ja ntk konsonantin ääntäminen [ T] on tallennettu: jesT vihje, izvesT ka, painotonT no, katkaise puheluT ka, matka - poe[kanssaT Vastaanottaja]ah, iso - ukkosta[kanssaT Vastaanottaja]hei, jatko-opiskelijaT ka, laboranttiT ka, tarjoilijaT ka, opiskelijaT ka. Konsonantti [ T] ei lausuta lainatussa sanassa, jota puhekielellä on pitkään hallittu hollantilainen (uuni) - golla[nk]a.

4. Yhdistelmissä pdc ja rdch konsonantti [ d] ei lausuta: sydän - katso[rts]e, ydin - ce[rts]evina, sydän - katso[rf]ishko.

5. Yhdistelmissä vstv ja lvst ensimmäinen ääni [ v] ei lausuta sanoin tervehdys ja ole hiljaa ja myös niiden johdannaisissa: tunne - chu[st]sisään, tuntea - chu[st]vovat, herkkä - chu[st]mahtava, aistillinen - chu[st]laskimo; terve terve[st]hups, hei - hei[st]ulvoa; olla hiljaa - hiljaa[st]huutaa.

Muissa tapauksissa ensimmäisen sijasta v yhdistelmänä vstv lausutaan [ f]: selvä - minä[f]luonnollinen.

6. Yhdistetty lnz konsonanttia ei lausuta [ l]: aurinko - kanssa[nts]e.

4. V sanat vieraan kielen alkuperä , jota ei käytetä laajalti, ääntämisessä on erityispiirteitä. esimerkiksi sanoilla alkaen eri alueita tiede, tekniikka, politiikka, kulttuuri sekä erisnimet, painottamattomien vokaalien laadullisen pelkistyksen puuttuminen on mahdollista.

1. Ensimmäisessä ja toisessa esipainotetussa tavussa, sanan absoluuttisessa alussa, sekä jälkipainotetuissa tavuissa sanan absoluuttisessa lopussa konsonanttien tai vokaalien jälkeen kirjaimen tilalla O vokaali lausutaan [ O] ilman venäjänkielisille sanoille tyypillistä vähennystä: b[O]b, b[O]rdo, s[O]net, G[O]kana, B[O]dlér, s[O]lero, s[O]Vastaanottaja[O]niin, M[O]nparnas, M[O]passan,[O]noré,[O]Tello,[O]ttava, t[O]rnád[O], märkä[O], luotto[O], Karyz[O], Castr[O], Méhik[O], adazhi[O], kolme[O]Miten[O], ole kiltti[O], Toki[O], Fideli[O].

2. Joissakin harvinaisissa erisnimissä esipainotetuissa tavuissa, kirjainyhdistelmissä ao, oa, oo, oo ja woo lausutaan niin kuin ne on kirjoitettu, ts. ilman vähennystä: Aogasuman saari -[O]gasuma, Oaxacan kaupunki -[oa]khaka, Moorean saari - M[oo]réa, Lowryval - L[OU]kilpailija, luoravetlany - l[woo]ravetlany.

3. Ei-venäläistyillä lainasanoilla kirjainten tilalla e ja olen pelkistämättömät vokaalit voidaan ääntää kaikissa esipainotetuissa tavuissa: helppoa -[minä]Gato, Vespucci -[in'e]spycchi, Nero -[ei]ron, gyair -[g'a]ýr, Lyashko -[la]koulu, kansanmurha -[hei]nocud, Benven tämä -[b'enwe]ei mitään, lambioz -[la]Mbioz, Lyatoshunsky -[la]Toshunian.

4. Kun [ f], [NS] ja [ c] joissakin lainattuissa sanoissa korostamaton kirjain e voidaan lausua ilman vähennystä: mestariteos - w[NS]dévr, Shené - Sh[NS]nye, ginseng - w[NS]nshen, Zherar - F[NS]rár, aika - ts[NS]itnot, vuosisata - c[NS]ntyria, Tserera - C[NS]rera, myelut - mi[NS]lut, hurskaus - pi[NS]tét, chevrolet - sh[NS]vrole, Sheri-dan - Sh[NS]ridan, Gerardine - F[NS]radén.

5. Vieraskielisten sanojen alussa sekä vokaalin jälkeen kirjaimen tilalla NSääni lausutaan [ NS]: ek-rán -[NS]kran, eetteri -[NS]fúr, eucalúpt -[NS]vkalúpt, Evry-duka -[NS]vridúka, dielektrinen - di[NS]valo, kerroin -NS[NS]Ficient, Buenventyra - Boo[NS]nventyra.Ääntäminen näissä äänen [ ja] on väärä, koska se antaa puheelle pelkistetyn tyylillisen värin.

6. Useimmissa vieraskielisissä sanoissa konsonantit ennen e pehmentää. Kuitenkin monissa ei-venäläistetyissä lainatuissa sanoissa konsonantit ennen eälä pehmene. Labaaliset konsonantit [ p, b, c, f, m] ja hammaskonsonantit [ t, d, s, z, n, r]. Tällaisten sanojen vieressä sanakirjassa on erityinen etiketti. Viime aikoina on ollut taipumus säilyttää konsonantin lujuus, jos sellainen on lähdekielen ääntäminen. Etuliitteessä de- on taipumus pehmeään ääntämiseen. Jotkut sanat sallivat kaksi muunnelmaa konsonanttien ääntämisestä. Kuitenkin yksiselitteiset säännöt ääntämistä kova-pehmeä konsonantti ennen e sitä on mahdotonta lainata, jokainen tapaus tulee tarkistaa sanakirjasta ja opetella ulkoa.

Kysymyksiä itsehillintää varten:

1. Mikä on kielinormi ja mitkä ovat sen ominaisuudet?

2. Miten normin epäjohdonmukaisuus ilmenee?