ویژگی های اصلی یک رژیم دموکراتیک. رژیم دموکراتیک: مفهوم و ویژگی های اصلی

معرفی

نتیجه

کتابشناسی - فهرست کتب

معرفی

هر ایالت رژیم سیاسی خود را دارد. رژيم سياسي به معني مجموعه‌اي از فنون، روش‌ها، شكل‌ها، شيوه‌هاي اعمال قدرت دولتي سياسي در جامعه است كه درجه آزادي سياسي، وضعيت حقوقي يك فرد در جامعه و نوع معيني از نظام سياسي موجود در كشور را مشخص مي‌كند.

مسئله دموکراسی و نقش آن در زندگی اجتماعی و سیاسی یکی از جایگاه های اصلی در علوم سیاسی است. مفهوم "دموکراسی" هم در دنیای باستان و هم در جهان مورد توجه قرار گرفته است جامعه مدرن... هرودوت، افلاطون، ارسطو، روسو، ج. لاک، تی هابز، برایس، شرر، گیرنشاو و دیگر دانشمندان مشهور. این مشکل در حال حاضر نیز بسیاری از دانشمندان را نگران کرده است و در آینده یکی از جایگاه های اصلی علوم سیاسی را به خود اختصاص خواهد داد.

بر این اساس هدف اصلی کار بررسی ویژگی های اصلی رژیم های دموکراتیک است. در این حالت، هدف کار از طریق حل وظایف زیر آشکار می شود:

مفهوم دموکراسی را منعکس کنید، جوهر، معیارها و اصول آن را آشکار کنید.

انواع اصلی رژیم های دموکراتیک را در نظر بگیرید.

آشکار کند که چه نوع فرآیندهای سیاسی در چارچوب رژیم های دموکراتیک حاکم است و چگونه پیش می رود.

نتیجه گیری در مورد موضوع.

هنگام نگارش اثر از ادبیات تک نگاری، آموزشی و دوره ای در مورد موضوع تحقیق استفاده شده است.

1. دموکراسی، جوهره، معیارها و اصول آن

یک رژیم دموکراتیک با درجه بالایی از آزادی سیاسی یک فرد، اعمال واقعی حقوق او، که به او اجازه می دهد تا بر اداره دولتی جامعه تأثیر بگذارد، مشخص می شود. نخبگان سیاسی معمولاً کاملاً محدود هستند، اما بر یک پایگاه اجتماعی گسترده استوار است.

ویژگی های رژیم دموکراتیک:

1) حاکمیت مردم: مردم هستند که نمایندگان قدرت خود را انتخاب می کنند و می توانند به طور دوره ای جایگزین آنها شوند. انتخابات باید منصفانه، رقابتی و منظم برگزار شود.

2) انتخابات دوره ای ارگان های اصلی دولت. دولت از انتخابات و برای یک دوره معین و محدود متولد می شود. برای توسعه دموکراسی، برگزاری منظم انتخابات کافی نیست، بلکه باید توسط یک دولت منتخب حمایت شود.

3) دموکراسی از حقوق افراد و اقلیت ها حمایت می کند. نظر اکثریت، که به صورت دموکراتیک در انتخابات بیان می شود، تنها شرط لازم برای دموکراسی است، اما به هیچ وجه ناکافی نیست. تنها ترکیب حکومت اکثریت و حمایت از حقوق اقلیت ها یکی از اصول اساسی یک دولت دموکراتیک را تشکیل می دهد. با این حال، اگر اقدامات تبعیض آمیز علیه یک اقلیت اعمال شود، رژیم بدون توجه به تکرار و یکپارچگی انتخابات و تغییر در دولت منتخب قانونی، غیردموکراتیک می شود.

4) برابری حقوق شهروندان برای مشارکت در حکومت: آزادی ایجاد احزاب سیاسی و سایر انجمن ها برای ابراز اراده، آزادی عقیده، حق اطلاعات و شرکت در رقابت برای استخدام. موقعیت های رهبریدر ایالت

دولت های دموکراتیک متفاوت هستند، اما همه آنها دارای ویژگی های مشترک مشترک هستند: دموکراسی - یعنی، به رسمیت شناختن مردم به عنوان منبع قدرت، یک حاکمیت؛ حکومت بر اساس رضایت حاکم است. قانون اکثریت؛ حکومت اقلیت؛ تضمین حقوق اساسی بشر؛ انتخابات آزاد و عادلانه؛ برابری در پیشگاه قانون؛ محاکمه عادلانه؛ محدودیت قانون اساسی حکومت؛ پلورالیسم اجتماعی، اقتصادی، ایدئولوژیک و سیاسی؛ ارزش های همکاری و سازش

دموکراسی مدرن در مورد نمایندگی منافع است، نه املاک. همه شهروندان در یک دولت دموکراتیک، به عنوان شرکت کنندگان در زندگی سیاسی، برابر هستند. برابری بر دو گونه است - برابری در برابر قوانین و تساوی حقوق سیاسی. دولت دموکراتیک مدرن دولتی قانونمند است که در آن تفکیک سه قوه در عمل اجرا شده و سازوکارهای واقعی برای حمایت از حقوق و آزادی های شهروندان ایجاد شده است.

2. انواع اصلی رژیم های دموکراتیک

انواع اصلی رژیم های دموکراتیک زیر وجود دارد.

لیبرال دموکراسی ها از اولویت حقوق فردی بر حقوق دولت سرچشمه می گیرند. بنابراین، آنها توجه اولیه را به ایجاد ضمانت‌های نهادی، قانونی و غیره برای آزادی فردی دارند و از هر گونه سرکوب فرد توسط مقامات جلوگیری می‌کنند. برای این منظور، لیبرال دموکراسی ها به دنبال ایجاد مکانیسم هایی برای تضمین حقوق افراد به بهای محدود کردن قدرت اکثریت هستند. حوزه فعالیت دولت در اینجا عمدتاً به حمایت از نظم عمومی، امنیت و حمایت قانونی از حقوق شهروندان کاهش می یابد. در این شکل از دموکراسی، اهمیت زیادی به تفکیک قوا، بهبود مکانیسم های مهار و توازن متقابل آنها برای جلوگیری از سوء استفاده از قدرت و ایجاد شرایط برای تجلی خودمختاری فردی داده می شود.

باید توجه داشت که لیبرال دموکراسی در واقع بسیار نادر است. برای مثال، ایالات متحده آمریکا به سمت این شکل از دموکراسی گرایش دارد. با این حال، در اینجا نیز تلاش برای اجرای آن به شکل «محض» دائماً با نیاز به غلبه بر تضادهای بین منافع فردی، گروهی و عمومی مواجه می شود. از دولت مدرن خواسته می شود که نه تنها به عنوان ضامن حقوق و آزادی های فردی عمل کند، بلکه فرآیندهای اقتصادی و اجتماعی را نیز به منظور هماهنگ کردن منافع گروه های مختلف اجتماعی تنظیم کند.

دموکراسی‌های کثرت‌گرا، که مشخصه اکثر کشورهای اروپای غربی است، از این فرض سرچشمه می‌گیرند که سوژه‌های اصلی سیاست نه افراد و نه مردم، بلکه گروه‌های مختلف مردم هستند. در عین حال، اعتقاد بر این است که تنها با کمک گروه، فرد فرصت ابراز سیاسی و حفاظت از منافع خود را پیدا می کند. و در گروه و همچنین در فرآیند روابط بین گروهی است که علایق و انگیزه ها شکل می گیرد. فعالیت های سیاسیفرد. مردم به عنوان موجودی پیچیده و متضاد درونی تلقی می شوند و بنابراین نمی توانند به عنوان موضوع اصلی سیاست عمل کنند. در دموکراسی‌های کثرت‌گرا، تمرکز اصلی بر ایجاد یک مکانیسم تعامل سیاسی است که فرصتی را برای همه شهروندان فراهم می‌کند تا آشکارا از منافع خود ابراز و دفاع کنند. نقش غالب در این مکانیسم به گروه های مستقل از نفوذ سیاسی اختصاص داده شده است. گروه‌های زیادی وجود دارند - احزاب، انجمن‌های عمومی و جنبش‌ها - که به دنبال مشارکت در اعمال قدرت یا تأثیرگذاری بر فعالیت‌ها هستند. گروه حاکم... همچنین اهمیت زیادی به تضمین توازن منافع گروه های مختلف اجتماعی، ایجاد موازنه در برابر غصب قدرت توسط قدرتمندترین گروه های اجتماعی یا اکثریت شهروندان داده می شود.

دموکراسی جمعی که به دموکراسی خلق نیز معروف است، برعکس، از این واقعیت سرچشمه می‌گیرد که مردم به عنوان یک موجودیت، و نه افراد یا گروه‌های مردمی مجزا، حق تقسیم‌ناپذیر و سلب‌ناپذیر وضع قوانین و تعیین فعالیت‌های مردم را دارند. دولت. دموکراسی های جمعی، به هر نحوی، اولویت مردم یا یک موجود اجتماعی بزرگ را که با آن مشخص می شود در ابراز اراده مشترک و اعمال قدرت به رسمیت می شناسند. این گونه دموکراسی ها در واقع از همگونی مردم به عنوان یک سوژه اجتماعی، خطاناپذیری اراده آنها سرچشمه می گیرند و بنابراین اصل تبعیت اقلیت از اکثریت را مطلق می دانند و خودمختاری فرد را نیز نفی می کنند. تلاش‌ها برای اجرای دموکراسی جمع‌گرایانه به شکلی «خالص» در واقع منجر به حکومت از طرف «مردم» گروه محدودی از افراد، سرکوب حقوق سیاسی و آزادی‌های مدنی و سرکوب وحشیانه علیه سایر مخالفان شد. تجربه اجرای آنها در تعدادی از کشورها نشان می دهد که قدرت مردم بدون شناخت و تثبیت همزمان نهادی و قانونی فرد به عنوان مهمترین موضوع سیاست نمی تواند واقعی باشد.

دموکراسی های مستقیم از این فرض سرچشمه می گیرند که خود مردم باید مهمترین تصمیمات سیاسی را بگیرند و نهادهای نمایندگی قدرت باید به حداقل رسیده و کاملاً تحت کنترل شهروندان قرار گیرند. با گرایش به توسعه دموکراسی مستقیم در کشور، به عنوان مثال، در سوئیس، دامنه موضوعاتی که به طور مستقیم توسط شهروندان مورد توجه قرار می گیرد، دائماً در حال گسترش است. این تصویب مهمترین اقدامات قانونی و انتخاب تصمیمات سیاسی با ماهیت استراتژیک و اتخاذ تصمیمات با اهمیت محلی است. به راحتی می توان دریافت که دموکراسی همه پرسی توسعه فعالیت سیاسی شهروندان، تضمین مشروعیت قوی مقامات و اعمال کنترل مؤثر بر فعالیت های نهادها و مقامات دولتی را ممکن می سازد.

برعکس، دموکراسی‌های نماینده از این واقعیت سرچشمه می‌گیرند که اراده مردم نه تنها مستقیماً توسط خودشان در جریان رأی‌گیری، بلکه توسط نمایندگان آنها در دولت نیز قابل بیان است.

با این رویکرد، دموکراسی به عنوان یک حکومت نماینده صالح و مسئول در برابر مردم درک می شود. در عین حال، مشارکت شهروندان در تصمیم گیری های سیاسی به طور کلی مردود نیست، اما به طیف بسیار محدودی از موضوعات محدود می شود. روابط بین مردم و نمایندگان آنها بر اساس اعتماد و کنترل در قالب انتخابات دوره‌ای، محدودیت‌های قانون اساسی در صلاحیت ارگان‌ها و مقامات دولتی با استقلال کامل آنها در چارچوب قانون ایجاد می‌شود.

هنگامی که دموکراسی مطابق با اولین و مهمترین اصل آن - حاکمیت مردم - ارزیابی شود، بسته به نحوه درک مردم و نحوه اعمال حاکمیت آنها طبقه بندی می شود. چنین مفهوم به ظاهر بدیهی و ساده ای از «مردم» در تاریخ اندیشه سیاسی به یک شکل تفسیر نشده است. برخلاف درک امروزی که چگونه کل جمعیت کشور، تا حدود اواسط قرن نوزدهم، دموها، مردم یا با مردان بالغ آزاد شناخته می شدند، یا با صاحبان دارای املاک و مستغلات یا ارزش های قابل توجه دیگر، یا فقط با مردان.

محدود کردن مردم به مرزهای طبقاتی یا جمعیتی معین دلیلی برای توصیف دولت هایی می دهد که گروه های خاصی از مردم را در معرض تبعیض سیاسی قرار می دهند و به آنها به عنوان دموکراسی های اجتماعی محدود حقوق انتخاباتی قائل نمی شوند و آنها را از دموکراسی جهانی متمایز می کنند - دولت هایی با حقوق سیاسی برابر. کل جمعیت بالغ

تا آغاز قرن بیستم، هیچ یک از دموکراسی‌های موجود حقوق سیاسی برابری برای کل جمعیت بالغ کشور ارائه نمی‌کرد. اینها عمدتاً دموکراسی طبقاتی و مردسالار بودند. در تاریخ اندیشه سیاسی، تعبیر مردم به عوام، فقیر اقشار فرودست، خروار که اکثریت مردم را تشکیل می دهند، رواج داشت. چنین برداشتی از دموس حتی در ارسطو نیز یافت می‌شود که دموکراسی را شکل نادرستی از دولت می‌دانست و آن را به حکمرانی دموس تعبیر کرد. راه حل های منطقیبا در نظر گرفتن منافع عمومی در نظریه سیاسی مدرن، این نوع حکومت منعکس کننده مفهوم "اکلوکراسی" است که از یونانی به معنای "قدرت اوباش، جمعیت" است.

بنابراین، بسته به درک ترکیب مردم، قدرت آن می تواند به صورت دموکراسی عمومی یا اجتماعی (طبقاتی، قومی، جمعیتی و ...) محدود و همچنین اکلوکراسی عمل کند.

3. چه نوع فرآیندهای سیاسی در رژیم های دموکراتیک حاکم است و چگونه پیش می رود؟

فرآیند سیاسی را می توان به عنوان یک توالی منظم از اقدامات و تعاملات بازیگران سیاسی در ارتباط با اجرای منافع قدرت و دستیابی به هدف و به عنوان یک قاعده ایجاد و بازآفرینی نهادهای سیاسی تعریف کرد. فرآیند سیاسی، به کارگیری سیاست در زمان و مکان در قالب توالی منظم کنش ها و کنش های متقابل است.

در علوم سیاسی غرب، چندین سیستم گونه‌شناسی فرآیندهای سیاسی وجود دارد. اولین آنها در چارچوب علوم سیاسی تطبیقی توسط L. Pai ایجاد شد که با مقایسه توسعه سیاسی کشورهای غربی و غیر غربی، تفاوت های اساسی آنها را با "رمز" فرهنگی که جهت گیری های عملی جمعیت را تعیین می کند مرتبط کرد. رفتار آن این تفاوت ها ناشی از ویژگی های تمدنی جهان غربی و غیر غربی است. با تعمیم مشاهدات تجربی، L. Pye یک نوع ایده آل کلاسیک ایجاد کرد که قادر به بیان اصالت غرب و منحصر به فرد بودن جوامع غیر غربی بود. تقابل جهان غرب با غیرغرب، بر اساس تفاوت های فرهنگی، این امکان را به وجود می آورد که چرا اندیشه های دموکراسی در محدوده غرب تاریخی توسعه یافته و با جهان غیرغربی بیگانه بوده است.

L. Pai بین فرآیندهای سیاسی غربی و غیر غربی تمایز قائل شد. وی در مقاله خود با عنوان «فرایند سیاسی غیرغربی» 17 نکته را بیان می کند که روندهای سیاسی در جوامع غربی و غیر غربی بر اساس آنها متفاوت است: 1. در جوامع غیر غربی مرز مشخصی بین سیاست و حوزه عمومی و شخصی وجود ندارد. روابط 2. احزاب سیاسی مدعی بیان جهان بینی و نمایندگی سبک زندگی هستند. 3. روند سیاسی تحت سلطه دسته هاست. 4. ماهیت جهت گیری سیاسی نشان می دهد که رهبری گروه های سیاسی آزادی قابل توجهی در تعیین استراتژی و تاکتیک ها دارد. 5. احزاب مخالف و نخبگان قدرت طلب اغلب به عنوان جنبش های انقلابی عمل می کنند. 6. مشخصه روند سیاسی عدم یکپارچگی در میان شرکت کنندگان است که نتیجه عدم وجود ج. جامعه یک سیستم ارتباطی یکپارچه 7. فرآیند سیاسی با مقیاس قابل توجهی از جذب عناصر جدید برای ایفای نقش های سیاسی مشخص می شود. 8. روند سیاسی نوعاً با تفاوت شدید در جهت گیری های سیاسی نسل ها مشخص می شود. 9. جوامع غیر غربی در مورد اهداف مشروع و ابزار عمل سیاسی اجماع کمی دارند. 10. شدت و گستردگی بحث سیاسی ارتباط چندانی با تصمیم گیری سیاسی ندارد. یازده ویژگی متمایزفرآیند سیاسی درجه بالایی از همپوشانی و قابلیت تعویض نقش ها است. 12. در فرآیند سیاسی، نفوذ گروه های ذینفع سازمان یافته که نقش های تخصصی کارکردی ایفا می کنند ضعیف است. 13. رهبری ملی مجبور است به طور کلی از مردم متوسل شود، بدون اینکه بین گروه های اجتماعی در آن تمایز قائل شود. 14. ماهیت غیر سازنده فرآیند سیاسی غیرغربی، رهبران را وادار می کند که دیدگاه های مشخص تری در سیاست خارجی داشته باشند تا داخلی. 15. جنبه های عاطفی و نمادین سیاست، جستجوی راه حل ها را تحت الشعاع قرار می دهد مسائل خاصو مشکلات رایج 16. نقش رهبران کاریزماتیک زیاد است. 17. فرآیند سیاسی عمدتاً بدون مشارکت «دلالان سیاسی» مدیریت می شود.

در علوم سیاسی داخلی، بسته به ویژگی‌های اجتماعی-فرهنگی و اجتماعی-اقتصادی فرآیند، یک فرآیند سیاسی تکنوکراتیک، ایدئوکراتیک و کاریزماتیک متمایز می‌شود.

روند سیاسی از نوع تکنوکرات از نظر ژنتیکی مشخصه ایالت های آنگلوساکسون و رومانو-ژرمن است. با وجود سنت های تکامل گرایی، انطباق مداوم و تدریجی نهادها و مکانیسم های سیاسی با تغییر شرایط محیطی، اولویت رویکرد تکنولوژیک (رویایی) هنگام ایجاد تغییرات در سیستم سیاسی و عملکردهای نقش، حذف از سیاست متمایز می شود. عملی از فروپاشی رادیکال ساختارهای سیاسی که در طول قرن ها توسعه یافته اند.

روند سیاسی از نوع ایدئوکراتیک مشخصه اکثر دولت هاست که مراحل اولیه مدرنیزاسیون را پشت سر می گذارند. متمایز از تسلط یک ایده است که در آن اجماع ملی وجود دارد. ایده غالب اهداف و جهت گیری فرآیند سیاسی، نوع ساختار دولت، اصول و سازوکارهای شکل گیری و تجدید نخبگان حاکم، اشکال و روش های مشارکت شهروندان در سیاست را تعیین می کند.

روند سیاسی یک تینا کاریزماتیک با قدرت مطلق یک رهبر کاریزماتیک مشخص می شود که دکترین های ایدئولوژیک و نهادهای سیاسی تحت اهداف سیاسی او تنظیم می شوند. او تا حد زیادی اهداف و جهت گیری روند سیاسی را خودش تعیین می کند.

از نظر مقیاس پارامترهای مکانی-زمانی، فرآیندهای سیاسی را می توان به جهانی و محلی- منطقه ای تقسیم کرد. اولی بر روند کلی سیاست جهانی تأثیر می گذارد. این مورد بر منافع جامعه محلی و گروه های تشکیل دهنده آن تأثیر می گذارد. اما باید در نظر داشت که اغلب نتیجه یک یا آن فرآیند محلی می تواند بر سیاست جهانی تأثیر بگذارد.

نتیجه

رژیم دولتی دموکراتیک مترقی ترین گام در توسعه رژیم دولتی و قانونی است. در همه کشورهای توسعه یافته جهان، با اشکال مختلف حکومت، اشکال حکومت، دموکراسی توسعه یافته است.

تجربه تاریخ می آموزد که دموکراسی تنها زمانی خوب است که با فرهنگ سیاسی و ذهنیت مردم مطابقت داشته باشد. شرط لازم برای اثربخشی اجتماعی آن، وجود یک اجماع در جامعه در مورد مسائل اساسی زندگی مشترک در دولت، به رسمیت شناختن اکثریت قریب به اتفاق شهروندان از "قوانین بازی دموکراتیک"، غلبه آگاهی فردگرایانه ناشی از اولویت ارزشی فرد در رابطه با جمعی، آمادگی اخلاقی برای سازش، خویشتن داری و انضباط نفس، به دلیل احترام به دیگران، قانون، نظر اکثریت.

دموکراسی در شرایط شدید در دوره های جنگ، بحران های حاد و غیره غیرقابل قبول است. گذار به آن مستلزم تدریجی گرایی، دوره زمانی طولانی است.

پیشرفت اجتماعی-اقتصادی مدرن از بسیاری جهات، توسعه دموکراسی را تحریک می کند، ذهنیت دموکراتیک و جهت گیری های ارزشی دموکراتیک شهروندان را تغذیه می کند، نیاز به رهایی اجتماعی فرد، احترام به کرامت، حقوق و آزادی های اساسی و استقلال اندیشه دارد. او به آزادی اطلاعات و کثرت گرایی نیاز دارد زندگی عمومیبطور کلی. و از این نظر، برای آن دسته از مردمانی که آماده آزادی و مسئولیت فردی هستند، دموکراسی واقعاً بهترین فرصت ها را برای توسعه فردی و اجتماعی، تحقق ارزش های انسانی ایجاد می کند: آزادی، برابری، عدالت، خلاقیت اجتماعی.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. گادجیف ک.اس. علوم سیاسی: آموزش... - M .: Norma-M, 2005 .-- 210 p.

2. موخائف آر.ت. علوم سیاسی: کتاب درسی برای دانشجویان دانشکده های حقوق و علوم انسانی. - م.، 2007.

3. علوم سیاسی. دوره سخنرانی. / اد. M.N. Marchenko. - م.، 2002.

4. Salmin A. M. دموکراسی مدرن: تاریخ، ساختار، تضادهای فرهنگی. - م.، 2002.

5. Shutov A.Yu. گونه شناسی فرآیندهای سیاسی // وستنیک ماسک. غیر آن سری 12. پژوهش های سیاسی اجتماعی. 2004. شماره 2.

موخائف R.T. علوم سیاسی: کتاب درسی برای دانشجویان دانشکده های حقوق و علوم انسانی. - م.، 2007. – س. 56.

سلمین A.M. دموکراسی مدرن: تاریخ، ساختار، تضادهای فرهنگی. - M.، 2002 - S. 17.

علوم سیاسی. دوره سخنرانی. / اد. M.N. Marchenko. - M., 2002 .-- S. 64.

شوتوف آ.یو. گونه شناسی فرآیندهای سیاسی // وستنیک ماسک. غیر آن سری 12. پژوهش های سیاسی اجتماعی. 2004. شماره 2. - ص 34.

که نشان دهنده رابطه قدرت و جامعه، سطح آزادی سیاسی و ماهیت زندگی سیاسی در کشور است.

از بسیاری جهات، این ویژگی ها به دلیل سنت ها، فرهنگ، شرایط تاریخی خاص برای توسعه دولت است، بنابراین می توان گفت که هر کشور دارای رژیم سیاسی منحصر به فرد خود است. با این حال، شباهت هایی را می توان در بسیاری از رژیم ها در کشورهای مختلف یافت.

ادبیات علمی متمایز می کند دو نوع رژیم سیاسی :

دموکراتیک؛
ضد دموکراتیک

نشانه های یک رژیم دموکراتیک:

حکم قانون؛
جدایی قدرت ها؛
وجود حقوق و آزادی های واقعی سیاسی و اجتماعی شهروندان؛
انتخاب ارگان های دولتی؛
وجود اپوزیسیون و کثرت گرایی

نشانه های یک رژیم ضد دموکراتیک:

حکومت بی قانونی و وحشت؛
فقدان کثرت گرایی سیاسی؛
عدم وجود احزاب مخالف؛

رژیم ضد دموکراتیک به دو دسته استبدادی و تمامیت خواه تقسیم می شود. بنابراین، ویژگی های سه رژیم سیاسی: تمامیت خواه، استبدادی و دموکراتیک را بررسی می کنیم.

رژیم دموکراتیکبر اساس اصول برابری و آزادی؛ مردم در اینجا منبع اصلی قدرت محسوب می شوند. در رژیم استبدادیقدرت سیاسی در دست یک فرد یا گروهی از مردم متمرکز است، اما خارج از حوزه سیاست، آزادی نسبی باقی می ماند. در رژیم توتالیتردولت تمام حوزه های جامعه را به شدت کنترل می کند.

گونه شناسی رژیم های سیاسی:

ویژگی های رژیم های سیاسی

رژیم دموکراتیک(از یونانی. demokratia - دموکراسی) مبتنی بر به رسمیت شناختن مردم به عنوان منبع اصلی قدرت، بر اصول برابری و آزادی است. ویژگی های دموکراسی به شرح زیر است:

انتخابات -انتخاب شهروندان به نهادهای دولتی از طریق انتخابات جهانی، برابر و مستقیم وجود دارد.
جدایی قدرت ها -قدرت به دو شاخه مقننه، مجریه و قضاییه مستقل از یکدیگر تقسیم می شود.
جامعه مدنی -شهروندان می توانند با کمک یک شبکه توسعه یافته از سازمان های عمومی داوطلب بر دولت تأثیر بگذارند.
برابری -همه مدنی و سیاسی برابر هستند
حقوق و آزادی ها و همچنین تضمین هایی برای حمایت از آنها؛
کثرت گرایی- احترام به عقاید و ایدئولوژی های دیگران، از جمله عقاید مخالف، حاکم باشد، شفافیت کامل و آزادی مطبوعات از سانسور تضمین شود.
توافق -سیاسی و غیره روابط اجتماعیهدف آنها یافتن یک مصالحه است و نه راه حل خشونت آمیز برای مشکل. همه درگیری ها با روش های قانونی حل می شود.

دموکراسی مستقیم و نماینده است. در دموکراسی مستقیمتصمیمات مستقیماً توسط همه شهروندان واجد شرایط اتخاذ می شود. دموکراسی مستقیم، به عنوان مثال، در آتن، در جمهوری نووگورود بود، جایی که مردم در میدان تجمع کردند. تصمیم مشترکبرای هر موضوع در حال حاضر دموکراسی مستقیم، به عنوان یک قاعده، در قالب یک همه پرسی - رای گیری سراسری در مورد پیش نویس قوانین و موضوعات مهم با اهمیت ایالتی اجرا می شود. مثلا قانون اساسی فعلی فدراسیون روسیهبا همه پرسی در 12 دسامبر 1993 به تصویب رسید.

در یک قلمرو بزرگ، اجرای دموکراسی مستقیم بسیار دشوار است. بنابراین تصمیمات دولتی توسط نهادهای منتخب خاص اتخاذ می شود. چنین دموکراسی نامیده می شود نمایندهاز آنجایی که یک نهاد منتخب (به عنوان مثال، دومای دولتی) نماینده مردمی است که او را انتخاب کرده اند.

رژیم استبدادی(از یونانی autocritas - قدرت) زمانی رخ می دهد که قدرت در دست یک فرد یا گروهی از مردم متمرکز شود. معمولاً استبداد با دیکتاتوری ترکیب می شود. مخالفت سیاسی در اقتدارگرایی غیرممکن است، اما در حوزه های غیرسیاسی، به عنوان مثال، در اقتصاد، فرهنگ یا حریم خصوصی، استقلال شخصی و آزادی نسبی حفظ می شود.

رژیم توتالیتر(از لاتین totalis - کل، کل) زمانی به وجود می آید که تمام حوزه های جامعه توسط مقامات کنترل شود. قدرت در یک رژیم توتالیتر در انحصار (حزب، رهبر، دیکتاتور) است، یک ایدئولوژی واحد برای همه شهروندان واجب است. عدم وجود هر گونه مخالفت توسط دستگاه قدرتمند نظارت و کنترل، سرکوب پلیس و اعمال ارعاب تضمین می شود. یک رژیم توتالیتر فقدان شخصیت ابتکاری و متمایل به تسلیم را شکل می دهد.

رژیم سیاسی توتالیتر

توتالیتر رژیم سیاسی- این رژیم «حکومت همه‌گیر» است که بی‌نهایت در زندگی شهروندان، از جمله تمامی فعالیت‌های آنها در محدوده حاکمیت و مقررات قهری خود دخالت می‌کند.

نشانه های یک رژیم سیاسی توتالیتر:

1. در دسترس بودنتنها حزب توده ایرهبری کاریزماتیک، و ادغام دوفاکتو ساختارهای حزبی و دولتی. این نوعی «-» است که در آن دستگاه مرکزی حزب در درجه اول سلسله مراتب قدرت قرار دارد و دولت به عنوان وسیله ای برای اجرای برنامه حزب عمل می کند.

2. انحصارو تمرکز قدرتزمانی که ارزش‌های سیاسی مانند تبعیت و وفاداری به «حزب-دولت» در مقایسه با ارزش‌های مادی، دینی، زیبایی‌شناختی در برانگیختن و ارزیابی کنش‌های انسان مقدم است. در چارچوب این رژیم، مرز بین حوزه های سیاسی و غیرسیاسی زندگی («کشور به عنوان یک اردوگاه واحد») از بین می رود. تمام فعالیت های زندگی، از جمله سطح زندگی خصوصی و شخصی، به شدت تنظیم می شود. تشکیل ارگانهای دولتی در همه سطوح از طریق مجاری بسته و ابزارهای بوروکراتیک انجام می شود.

3. "وحدت"ایدئولوژی رسمیکه از طریق تلقینات گسترده و هدفمند (رسانه، آموزش، تبلیغات) به عنوان تنها طرز تفکر واقعی و واقعی بر جامعه تحمیل می شود. در عین حال، تاکید نه بر ارزش های فردی، بلکه بر ارزش های "کلیسای جامع" (دولت، نژاد، ملت، طبقه، قبیله) است. فضای معنوی جامعه با عدم تحمل متعصبانه نسبت به مخالفت و "دگراندیشی" مطابق با اصل "کسی که با ما نیست علیه ماست" مشخص می شود.

4. سیستمترور جسمی و روانیرژیم یک دولت پلیسی که در آن این اصل به عنوان یک اصل اساسی "قانونی" حاکم است: "تنها آنچه توسط مقامات دستور داده می شود مجاز است و هر چیز دیگری ممنوع است."

رژیم های توتالیتر به طور سنتی شامل رژیم های کمونیستی و فاشیستی می شوند.

رژیم سیاسی استبدادی

نشانه های اصلی یک رژیم استبدادی:

1. Vقدرت نامحدود و کنترل نشده توسط شهروندان از بین می رود شخصیتو در دست یک فرد یا گروهی از افراد متمرکز است. این می تواند یک ظالم، حکومت نظامی، پادشاه و غیره باشد.

2. حمایت کردنقدرت (بالقوه یا واقعی).... یک رژیم استبدادی ممکن است به سرکوب گسترده متوسل نشود و حتی ممکن است در بین عموم مردم محبوب باشد. اما اصولاً او می تواند هر گونه اقدامی را در رابطه با شهروندان به منظور واداشتن آنها به اطاعت از عهده بگیرد.

3. مانوپولیزاسیون قدرت و سیاست، عدم پذیرش مخالفان سیاسی، فعالیت سیاسی قانونی مستقل. این شرایط وجود تعداد محدودی از احزاب، اتحادیه‌های کارگری و برخی سازمان‌های دیگر را منتفی نمی‌کند، اما فعالیت‌های آنها به‌شدت توسط مقامات تنظیم و کنترل می‌شود.

4. پپر کردن پرسنل پیشرو از طریق مشارکت انجام می شود و نه رقابتی قبل از انتخاباتمبارزه کردن؛ هیچ سازوکار قانون اساسی برای جانشینی و انتقال قدرت وجود ندارد. تغییرات قدرت اغلب از طریق کودتاهای نظامی و خشونت آمیز صورت می گیرد.

5. Oامتناع از کنترل کامل بر جامعهعدم مداخله یا مداخله محدود در حوزه های غیرسیاسی و بالاتر از همه در اقتصاد. دولت در درجه اول به دنبال تأمین امنیت، نظم عمومی، دفاع و سیاست خارجی خود است، اگرچه می تواند بر استراتژی توسعه اقتصادی تأثیر بگذارد، سیاست اجتماعی فعال را بدون از بین بردن مکانیسم های خودتنظیمی بازار دنبال کند.

رژیم های استبدادی را می توان به دسته بندی کرد به شدت مستبد، میانه رو و لیبرال... انواعی نیز وجود دارد مانند "اقتدارگرایی پوپولیستی"بر اساس توده‌های دارای جهت‌گیری برابر، و همچنین "ملی - میهنی"که در آن ایده ملی توسط مقامات برای ایجاد یک جامعه توتالیتر یا دموکراتیک و غیره استفاده می شود.

رژیم های استبدادی عبارتند از:

سلطنت مطلقه و دوگانه;
دیکتاتوری های نظامی یا رژیم های دارای حکومت نظامی؛
تئوکراسی؛
استبدادهای شخصی

رژیم سیاسی دموکراتیک

رژیم دموکراتیکرژیمی است که در آن قدرت توسط اکثریت آزادانه اعمال می شود. دموکراسی در ترجمه یونانی به معنای واقعی کلمه "حکومت مردم" یا "حکومت مردم" است.

اصول اساسی یک رژیم دموکراتیک قدرت:

1. مردمیحق حاکمیت، یعنی حامل اصلی قدرت مردم هستند. تمام قدرت از مردم است و به آنها تفویض شده است. این اصل به این معنا نیست که تصمیمات سیاسی مستقیماً توسط مردم اتخاذ می شود، مثلاً در یک همه پرسی. این فقط فرض می کند که همه حاملان قدرت دولتی کارکردهای قدرت خود را به لطف مردم دریافت کردند، یعنی. مستقیماً از طریق انتخابات (نمایندگان مجلس یا رئیس جمهور) یا به طور غیرمستقیم از طریق نمایندگان منتخب مردم (دولتی تشکیل شده و تابع پارلمان).

2. انتخابات آزادنمایندگان مقامات، که حداقل سه شرط را پیش‌فرض می‌گیرند: آزادی نامزدی نامزدها در نتیجه آزادی آموزش و کار. آزادی رای دادن، یعنی حق رای همگانی و برابر بر اساس اصل "یک نفر - یک رای"؛ آزادی رای، که ابزاری برای رای مخفیانه و برابری برای همه در کسب اطلاعات و فرصت انجام تبلیغات در طول مبارزات انتخاباتی تلقی می شود.

3. تبعیت اقلیت از اکثریت در عین رعایت دقیق حقوق اقلیت... وظیفه اصلی و طبیعی اکثریت در یک دموکراسی احترام به اپوزیسیون، حق انتقاد آزادانه و حق جایگزینی اکثریت سابق در قدرت پس از نتایج انتخابات جدید است.

4. اجراجدایی قدرت ها... قوای سه گانه - مقننه، مجریه و قضائیه - از چنان اختیارات و رویه ای برخوردارند که دو "گوشه" از این نوع "مثلث" در صورت لزوم می توانند جلوی اقدامات غیردموکراتیک "گوشه" سوم را که منافی با منافع است بگیرند. از ملت فقدان انحصار قدرت و ماهیت کثرت‌گرایانه همه نهادهای سیاسی، پیش‌نیاز دموکراسی است.

5. مشروطیتو حاکمیت قانون در همه زمینه های زندگی... قانون بدون توجه به شخص حاکم است، همه در برابر قانون برابر هستند. از این رو «سردی»، «سردی» دموکراسی، یعنی. او منطقی است اصل حقوقی دموکراسی: «هر چیزی که منع قانونی ندارد،- مجاز. "

رژیم های دموکراتیک عبارتند از:

جمهوری های ریاست جمهوری؛
جمهوری های پارلمانی؛
سلطنت های پارلمانی

دموکراسی به عنوان شکلی از دولت تلقی می شد که در آن قدرت متعلق به همه یا اکثریت شهروندان آزاد است که از قانون پیروی می کنند. این ایده دموکراسی تا پایان سال 1868 ادامه داشت و از زمان انقلاب کبیر فرانسه، مفهوم دموکراسی نه در مورد اشکال، بلکه در مورد اصول ساختار سیاسی دولت اعمال شد.

دو اصل دموکراتیک وجود دارد: آزادی و برابری.

یکی از طبقه بندی های نسبتاً ساده و گسترده رژیم های سیاسی، تقسیم آنها به توتالیتر، اقتدارگرا و دموکراتیک است. گونه شناسی رژیم های سیاسی:

الف) رژیم سیاسی دموکراتیک؛
ب) رژیم سیاسی لیبرال؛
ج) یک رژیم سیاسی استبدادی؛
د) رژیم سیاسی توتالیتر.

دموکراسی - (از یونانی باستان DEMOS - مردم و CRUTOS - قدرت) - دموکراسی یکی از اشکال اصلی سازماندهی هر سازمانی است که بر اساس مشارکت برابر اعضای آن در مدیریت و تصمیم گیری در آن توسط اکثریت انجام می شود. ایده آل ساختار اجتماعی: آزادی، برابری، احترام به کرامت انسانی، همبستگی و غیره. جنبش اجتماعی و سیاسی برای دموکراسی دموکراسی از بدو پیدایش با دولت و در نتیجه با اجبار همراه بوده است و در بهترین حالت قدرت اکثریت بر اقلیت و اغلب شکل حکومت یک اقلیت ممتاز به خوبی سازماندهی شده است که کم و بیش کنترل شده است. توسط مردم یک رژیم دموکراتیک با درجه بالایی از آزادی سیاسی یک فرد، اعمال واقعی حقوق او، که به او اجازه می دهد تا بر اداره دولتی جامعه تأثیر بگذارد، مشخص می شود. نخبگان سیاسی معمولاً کاملاً محدود هستند، اما بر یک پایگاه اجتماعی گسترده استوار است. ویژگی های رژیم دموکراتیک:

1) حاکمیت مردم: مردم هستند که نمایندگان قدرت خود را انتخاب می کنند و می توانند به طور دوره ای جایگزین آنها شوند. انتخابات باید منصفانه، رقابتی و منظم برگزار شود. منظور از «رقابتی» حضور گروه‌ها یا افراد مختلف برای کاندیداتوری آزادانه است.

اگر گروهی (یا افراد) فرصت شرکت داشته باشند و برخی دیگر از آن محروم باشند، انتخابات رقابتی نخواهد بود. انتخابات در صورت عدم تقلب عادلانه تلقی می شود و سازوکارهای خاصی برای بازی جوانمردانه وجود دارد. اگر دستگاه بوروکراسی متعلق به یک حزب باشد، حتی اگر آن حزب در طول انتخابات با احزاب دیگر مدارا کند، انتخابات می تواند ناصادقانه باشد. حزبی که در قدرت است با استفاده از انحصار رسانه‌ها می‌تواند بر افکار عمومی تأثیر بگذارد تا حدی که انتخابات دیگر عادلانه نباشد.

2) انتخابات دوره ای ارگان های اصلی دولت. دولت از انتخابات و برای یک دوره معین و محدود متولد می شود. برای توسعه دموکراسی، برگزاری منظم انتخابات کافی نیست، بلکه باید توسط یک دولت منتخب حمایت شود. V آمریکای لاتینبه عنوان مثال، انتخابات اغلب برگزار می شود، اما بسیاری از کشورهای آمریکای لاتین خارج از دموکراسی هستند. رایج ترین راه برای برکناری رئیس جمهور از طریق کودتای نظامی است نه انتخابات. بنابراین، شرط لازم برای یک دولت دموکراتیک این است که افرادی که قدرت عالی را اعمال می کنند، انتخاب شوند و برای مدت معینی انتخاب شوند، تغییر حکومت باید در نتیجه انتخابات صورت گیرد، نه به درخواست یک نفر. ژنرال معین
3) دموکراسی از حقوق افراد و اقلیت ها حمایت می کند. نظر اکثریت، که به صورت دموکراتیک در انتخابات بیان می شود، تنها شرط لازم برای دموکراسی است، اما به هیچ وجه ناکافی نیست. تنها ترکیب حکومت اکثریت و حمایت از حقوق اقلیت ها یکی از اصول اساسی یک دولت دموکراتیک را تشکیل می دهد. با این حال، اگر اقدامات تبعیض آمیز علیه یک اقلیت اعمال شود، رژیم بدون توجه به تکرار و یکپارچگی انتخابات و تغییر در دولت منتخب قانونی، غیردموکراتیک می شود.
4) برابری حقوق شهروندان برای مشارکت در دولت: آزادی ایجاد احزاب سیاسی و سایر انجمن ها برای ابراز اراده، آزادی عقیده، حق اطلاعات و شرکت در رقابت برای مناصب رهبری در دولت.

بسته به نحوه مشارکت مردم در حکومت، اینکه چه کسی و چگونه مستقیماً وظایف قدرت را انجام می دهد، دموکراسی به طور مستقیم، همه پرسی و نماینده تقسیم می شود. در دموکراسی مستقیم، همه شهروندان خود مستقیماً در آماده سازی، بحث و تصمیم گیری شرکت می کنند. چنین سیستمی تنها با تعداد نسبتاً کمی از مردم می تواند معنای عملی داشته باشد، به عنوان مثال، در شوراهای محلی یا قبیله ای یا در ارگان های اتحادیه محلی، جایی که همه اعضا می توانند در یک اتاق جمع شوند تا درباره مسائل بحث کنند و با اجماع یا اکثریت رای تصمیم بگیرند. اولین دموکراسی در جهان در آتن باستان دموکراسی مستقیم را از طریق مجالسی با حضور 5-6 هزار نفر اجرا کرد. یک کانال مهم برای مشارکت شهروندان در اعمال قدرت، دموکراسی همه‌پرسی است. تفاوت آن با دموکراسی مستقیم در این است که دموکراسی مستقیم شامل مشارکت شهروندان در تمام مراحل مهم فرآیند حاکمیت (در تهیه، اتخاذ تصمیمات سیاسی و کنترل اجرای آنها) و در یک دموکراسی همه‌پرسی، امکانات سیاسی است. نفوذ شهروندان نسبتاً محدود است، به عنوان مثال، همه پرسی. به شهروندان اجازه داده می شود از طریق رأی گیری یک یا آن طرح یا تصمیم دیگری را که معمولاً توسط رئیس جمهور، دولت، حزب یا گروه ابتکار تهیه می شود، تأیید یا رد کنند. فرصت های مشارکت بخش عمده ای از مردم در تهیه چنین پروژه هایی بسیار اندک است. سومین شکل رایج در جامعه مدرن مشارکت سیاسیدموکراسی نمایندگی است. ماهیت آن این است که شهروندان نمایندگان خود را برای مقامات انتخاب می کنند که از آنها خواسته می شود منافع خود را در تصمیم گیری های سیاسی، در تصویب قوانین و اجرای برنامه های اجتماعی و غیره ابراز کنند. رویه‌های انتخاباتی می‌تواند بسیار متنوع باشد، اما هر چه که باشد، مقامات منتخب در یک دموکراسی نمایندگی به نمایندگی از مردم منصب دارند و در همه اقدامات خود در برابر مردم پاسخگو هستند. دموکراسی ها متفاوت هستند، اما همه آنها دارای ویژگی های مشترک مشترک هستند:

* دموکراسی - یعنی. به رسمیت شناختن مردم به عنوان منبع قدرت، یک حاکم (از فرانسوی. SOUVERFIN - حامل قدرت برتر در دولت).

* حکومت بر اساس رضایت حکومت شوندگان؛

* قانون اکثریت؛

* قانون اقلیت؛

* تضمین حقوق اساسی بشر

* انتخابات آزاد و عادلانه؛

* برابری در پیشگاه قانون؛

* محاکمه عادلانه؛

* محدودیت قانون اساسی دولت;

* اجتماعی، اقتصادی، عقیدتی و سیاسی

کثرت گرایی;

* ارزش های همکاری و سازش.

یک رژیم سیاسی دموکراتیک چنین روشی برای اعمال قدرت است، چنین ساختار دولتی-سیاسی جامعه، که در آن مردم به عنوان منبع مستقل قدرت شناخته می شوند، حق مشارکت در تصمیم گیری امور دولتی و داشتن شرایط لازم را دارند. برای این. یک رژیم سیاسی دموکراتیک تنها قدرت سیاسی اکثریت نیست، بلکه قدرتی است که به حقوق اکثریت احترام می گذارد.

ویژگی های اصلی یک رژیم دموکراتیک زیر را می توان متمایز کرد:

1. انتخاب نهادهای نمایندگی قدرت دولتی و خودگردانی محلی از طریق انتخابات سراسری، برابر و مستقیم با رأی مخفی.

2. مجلس حق انحصاری صدور قوانین ملی را دارد

3. تفکیک قوای مقننه، مجریه و قضائیه

4. نظام چند حزبی، حضور احزابی در نظام حزبی که نظام موجود را انکار می کنند، اما در چارچوب قانون اساسی عمل می کنند.

5. اتخاذ تصمیمات سیاسی توسط اکثریت با رعایت منافع و حقوق اقلیت

6. فقدان روابط مستقیم قدرت عمومی میان احزاب سیاسی

تحت یک رژیم دموکراتیک، حقوق و آزادی های اساسی شهروندان تضمین شده است، احزاب سیاسی، سازمان ها، نهادهای مدافع منافع اقشار مختلف اجتماعی و همچنین مخالفان آزادانه فعالیت می کنند. زندگی سیاسی در اینجا بر مبنای گسترده دموکراتیک آشکار می شود: مشکلات سیاست به طور آشکار مورد بحث قرار می گیرد، مکانیسم هایی برای جلوگیری از تمرکز بیش از حد قدرت در یک مرکز ایجاد شده است، حقوق و آزادی های سیاسی مطلوب شهروندان، اشکال بیان سیاسی آنها، و حق رای همگانی. تاسیس شده اند.

دموکراسی بدون انتخابات جایگزین رهبران در تمام سطوح زندگی سیاسی غیرممکن است. افراد تصادفی نمی توانند در انتخابات جایگزین شرکت کنند. نامزدهای رهبران آینده توسط گروه ها، سازمان ها، احزاب که نماینده نیروهای اصلی سیاسی هستند از پیش انتخاب می شوند. سازمان‌های سیاسی همراه با نامزدهای خود، برنامه‌ها یا پلتفرم‌های الزام‌آوری را مطرح می‌کنند. به گونه ای دیگر نمی توان زندگی سیاسی مؤثر را سازمان داد. پایه محکم دموکراسی یک نظام چند حزبی است.

8. حالت: معنای مفهوم; اصل و نسب؛ علائم و عملکردها

مشخص است که در سیستم نهادهای اجتماعی قدرت، قدرت دولتی بالاترین و توسعه یافته ترین است.

مفهوم کلی انتزاعی "دولت" ("stato")، خارج از ویژگی های ساختار و اشکال حکومت آن، توسط N. Machiavelli (1469 - 1527) وارد علم سیاست شد. اصطلاح «استاتو» * به معنی شرایط خاص(وضعیت) جامعه ای که در آن هر شکلی از سازماندهی قدرت عالی وجود دارد و عمل می کند، صرف نظر از اینکه سلطنتی باشد یا جمهوری. معنای این تفسیر از مفهوم "دولت" این است که هویت دولت و جامعه را نفی می کند، این پدیده ها را جدا می کند و آنها را با محتوای کیفی متفاوت پر می کند. این موقعیت بعدها (در قرون 17 - 19) توسط تی. هابز، جی. لاک، جی. روسو، جی. هگل، ک. مارکس، و در علوم سیاسی مدرن مبنایی برای مفهوم "دولت به معنای محدود" شده است که سازماندهی قدرت عمومی را مشخص می کند که دارای وضعیت حاکمیت در یک قلمرو خاص است. به عبارت دیگر، در اینجا «دولت» به نظامی گفته می شود که نهاد قدرت برتر را در جامعه ای خاص تشکیل می دهد.

علائم دولتی

تعدد عوامل منشأ دولت ها، عدم تشابه شرایط تاریخی توسعه آنها، تنوع اشکال دولت و تفاوت های قابل توجه بین آنها را تعیین می کند. و با این حال، همه دولت ها دارای ویژگی هایی هستند که کم و بیش در هر یک از آنها ذاتی است.

ویژگی های مشترک (عمومی) که دولت را از سایر سازمان های سیاسی متمایز می کند عبارتند از:

1- حضور قشر خاصی از افراد که بطور حرفه ای به مدیریت و تشکیل سازمان بالاترین مقام دولتی مشغولند، جدا از جامعه و منطبق با سازمان کل جمعیت نباشد.

2. حاکمیت، یعنی. وضعیت حکومت عالی و مستقل. قدرت دولتی عالی، متحد و غیرقابل تقسیم است به این معنا که تحت هیچ شرایطی نمی‌تواند «قدرت دیگری را که بالاتر از آن یا در کنارش قرار دارد بپذیرد». حاکمیت دولت همچنین شامل اصولی مانند وحدت و تجزیه ناپذیری سرزمین، تخطی ناپذیری مرزهای سرزمینی و عدم مداخله در امور داخلی است.

3. انحصار وصول مالیات و صدور قوانین لازم الاجرا برای کل جمعیت.

4. انحصار استفاده قانونی از نیروهای مسلح برای اجبار و سرکوب فیزیکی به منظور حفظ نظم سیاسی خاص و اطاعت از قانون. این حق توسط دستگاه اجباری دولت - به اصطلاح "ساختارهای قدرت" (ارتش، پلیس، خدمات امنیتی، دادستان و غیره) تضمین می شود.

5. حق (حق انحصاری) بیان، نمایندگی و حمایت از منافع جامعه.

دولت با دارا بودن ویژگی های ذکر شده، به عنوان سازمانی از مقامات عالی عمومی وظایف اصلی زیر را انجام می دهد:

1. یکپارچگی و حفظ یکپارچگی جامعه.

2. مدیریت فرآیندهای اجتماعی و اقتصادی، تعیین اهداف توسعه جامعه.

3. منابع مادی و انسانی را برای دستیابی به آنها بسیج می کند.

4- روابط اجتماعی را از طریق توزیع اقتدارگرایانه ارزشها در جامعه تنظیم می کند.

5. امنیت دولتی و نظم عمومی خاص را تضمین می کند.

بنابراین، دولت به عنوان سازمانی که مهمترین وظایف را برای زندگی جامعه ایفا می کند، جایگزین جامعه نمی شود و یا منسوخ نمی شود. دولت در جامعه عمل می کند، آن را کنترل می کند و یک سازمان است - ابزاری که جامعه با آن خود را حفظ و محافظت می کند.

9. دولت های مدرن: اشکال حکومت و ساختار سرزمینی و سیاسی.

در دنیای مدرن، بیش از 200 دولت وجود دارد و برای درک مکانیسم های اجرای وظایف جهانی آنها، شناخت اشکال حکومت و سازماندهی سرزمینی قدرت دولتی ضروری است.

شکل حکومت، نحوه تشکیل و سازماندهی ارگان های عالی قدرت دولتی، منابع آنها، سیستم تعامل با یکدیگر و با جمعیت را مشخص می کند. بر اساس این معیارها، دو شکل اصلی حکومت متمایز می شود - سلطنت و جمهوری، علاوه بر این، هر یک از این اشکال دارای انواع هستند.

سلطنت (خودکامگی) شکلی از حکومت است که در آن منبع واقعی یا رسمی قدرت عالی، حامل آن (حاکمیت) و رئیس دولت یک شخص - پادشاه است. قدرت پادشاه به عنوان رئیس دولت اصلی است، مادام العمر اعمال می شود، موروثی است و به جمعیت بستگی ندارد.

انواع زیر از سلطنت های مدرن وجود دارد:

سلطنت مطلقه (عربستان سعودی، قطر، عمان، بحرین، برونئی)، که با قدرت مطلق رئیس دولت مشخص می شود، که اراده او زیربنای قوانین است و نمی تواند توسط سایر نهادهای قدرت محدود شود.

سلطنت مشروطه شکلی از حکومت است که در آن قدرت پادشاه توسط قانون اساسی محدود می شود. سلطنت های مشروطهبه نوبه خود به دوگانه و پارلمانی تقسیم می شوند.

پادشاهی های دوگانه (اردن، کویت، مراکش) با تقسیم قدرت بین حکومتی که توسط پادشاه تشکیل می شود و فقط در برابر او مسئول است و پارلمانی که توسط مردم انتخاب می شود مشخص می شود. پارلمان از اختیارات قانونگذاری استفاده می کند، اما پادشاه دارای حق وتوی تعلیقی، حق انحلال پارلمان، و فرمانده کل ارتش است.

سلطنت پارلمانی (بریتانیا، اسپانیا، سوئد، نروژ، ژاپن و غیره) با هرج و مرج کامل پادشاه متمایز می شود. او رئیس دولت است، اما در واقع فقط وظایف نمایندگی و تشریفاتی را انجام می دهد.

جمهوری شکلی از حکومت است که منبع قدرت دولتی مردم است و توسط نهادهای منتخب اعمال می شود که اعضای آن برای مدت معینی مستقیماً توسط مردم انتخاب می شوند.

بسته به اینکه چه کسی (مجلس یا رئیس جمهور) دولت را تشکیل می دهد، به چه کسی پاسخگو و کنترل می شود، جمهوری ها به ریاست جمهوری، پارلمانی و نیمه ریاستی (مختلط) تقسیم می شوند.

جمهوری ریاست جمهوری (ایالات متحده آمریکا، آرژانتین، برزیل، بولیوی، ونزوئلا، فیلیپین و غیره) شکلی از حکومت است که با ویژگی های اصلی زیر مشخص می شود:

انتخابات ریاست جمهوری و پارلمانی به طور جداگانه با رأی عمومی برای دوره های مشخص و مستقل انجام می شود.

رئیس جمهور به طور همزمان رئیس دولت، رئیس قوه مجریه و فرمانده کل نیروهای مسلح است.

رئیس جمهور به طور مستقل دولت را تشکیل می دهد و شخصاً فعالیت های آن را مدیریت می کند. نمایندگان مجلس نمی توانند همزمان عضو دولت باشند.

ترکیب دولت با موافقت مجلس تصویب می شود، اما مسئولیت و کنترل آن فقط بر عهده رئیس جمهور است و مجلس قابل عزل نیست.

رئیس جمهور حق دارد قانون را آغاز کند و همچنین حق وتوی تعلیقی در مورد هر لایحه ای را دارد که توسط مجلس تصویب شود.

جمهوری پارلمانی. این شکل از حکومت با ویژگی های زیر مشخص می شود:

دولت توسط مجلس تشکیل می شود و در مقابل آن مسئول است. رای عدم اعتماد به دولت یا به استعفای دولت با تشکیل دولت جدید و یا انحلال مجلس و برگزاری انتخابات زودهنگام مجلس منجر می شود.

رئیس دولت رئیس‌جمهوری است که توسط پارلمان انتخاب می‌شود، اما مانند یک پادشاه در یک سلطنت پارلمانی، قدرت واقعی ندارد و وظایف نمایندگی و تشریفاتی را انجام می‌دهد.

اولین نفر در سلسله مراتب سیاسی رئیس دولت (نخست وزیر) است.

بنابراین، در یک جمهوری پارلمانی، نه تنها قوه مقننه، بلکه قدرت اجرایی واقعی نیز از مجلس می آید. امروزه جمهوری های پارلمانی ایتالیا، یونان، هند و ... هستند.

پارلمانی - ریاست جمهوری (جمهوری مختلط). این فرمدولت با ویژگی های زیر مشخص می شود:

رئیس جمهور منتخب مردم، رئیس دولت و دارای اختیارات گسترده است. او مسئول نظم عمومی، امنیت کشور، دفاع ملی و رهبری است سیاست خارجی;

قوه مجریه توسط نخست وزیر اداره می شود و دولت مسئولیت دوگانه (در قبال رئیس جمهور و مجلس) را بر عهده دارد که در حق رئیس جمهور برای تعیین و عزل نخست وزیر و سایر اعضای دولت و در حق پارلمان بیان می شود. رای عدم اعتماد به کابینه وزیران؛

در صورت عدم اعتماد، دولت استعفا می دهد یا توسط مجلس منحل می شود. رئیس جمهور حق انتخاب دارد.

مجلس حق استیضاح دارد.

امروزه جمهوری های پارلمانی-ریاستی عبارتند از: اتریش، ایسلند، لیتوانی، لهستان، پرتغال، فنلاند، فرانسه و غیره.

شکل ساختار دولتی به عنوان اصل تقسیم قلمرو ایالت به بخش های جداگانه، وضعیت قانون اساسی این بخش ها و اصول روابط بین ارگان های دولتی مرکزی و محلی درک می شود.

سه شکل اصلی ساختار سرزمینی - سیاسی دولت وجود دارد: واحد، فدرال و کنفدرال.

دولت واحد یک تشکل دولتی واحد و همگن است که از واحدهای اداری-سرزمینی زیرمجموعه مقامات مرکزی هستند و علائمی از حاکمیت دولت ندارند. دولت واحد در حال حاضر گسترده ترین شکل ساختار دولتی است.

در یک کشور واحد، یک قانون اساسی، یک قانون واحد، یک نظام پولی واحد، یک سیاست مالیاتی و اعتباری واحد و یک نیروی نظامی واحد وجود دارد.

یک ایالت فدرال ساختار پیچیده تری نسبت به یک دولت واحد است. این یک کشور اتحادیه است، متشکل از چندین تشکل دولتی که استقلال سیاسی خاصی دارند و تابع فدراسیون نامیده می شوند. ایالت های فدرال امروزه ایالات متحده آمریکا، روسیه، کانادا، هند، برزیل، مکزیک، سوئیس و غیره هستند.

فدراسیون به عنوان شکلی از حکومت با ویژگی های زیر مشخص می شود:

توسط قلمروهای افراد منفرد فدراسیون (ایالت ها، استان ها، سرزمین ها، جمهوری ها و غیره) تشکیل می شود.

در اکثر ایالت های فدرال، همراه با قانون اساسی عمومی فدرال و قوانین عمومی فدرال، قوانین اساسی و قوانین مربوط به موضوعات فدراسیون وجود دارد. این امر برتری قانون اساسی فدرال و قوانین فدرال را تضمین می کند.

رؤساي فدراسيون بالاترين اركان قانونگذاري، اجرايي و قضايي خود را دارند.

رابطه مقامات صنفی با رعیت فدراسیون بر اساس اصل تحدید صلاحیت انحصاری آنها (اختیارات مقرر در قانون اساسی) است. صلاحیت انحصاری فدراسیون معمولاً مهمترین مسائل زندگی دولتی را شامل می شود: دفاع از کشور، رهبری نیروهای مسلح، سیاست خارجی، گردش پول، جمع آوری مهمترین مالیات ها. صلاحیت انحصاری موضوعات فدراسیون شامل آن مشکلات است تحت کنترل دولت، که سوژه های فدراسیون به طور مستقل و با مسئولیت خود حق تصمیم گیری در مورد آن را دارند. اینها قاعدتاً شامل تشکیل و اجرای بودجه محلی، حفاظت از نظم عمومی، مدیریت آموزش و فرهنگ، سازمان خودگردانی محلی و غیره است.

پارلمان فدرال دارای اتاقی است که منافع افراد تابع فدراسیون را نمایندگی می کند.

اتباع فدراسیون قاعدتاً حق انشعاب (حق خروج از اتحادیه) را ندارند.

شکل حکومت کنفدرال یک اتحادیه حقوقی موقت از کشورهای مستقل است که برای تضمین منافع مشترک آنها ایجاد شده است.

ویژگی های ساختار کنفدرال به شرح زیر بیان می شود:

کشورهای عضو کنفدراسیون حاکمیت خود را حفظ می کنند و به عنوان سوژه های مستقل در امور داخلی و خارجی عمل می کنند. امور خارجی;

ارگان های کنفدرال فقط تا حدی که توسط معاهده کنفدرال تعیین می شود، بر اعضای کنفدراسیون قدرت دارند.

در حقیقت، همه اشکال دولت به همان اندازه فردی و منحصر به فرد هستند که سرنوشت تاریخی جوامعی که این دولت ها در آنها وجود دارند منحصر به فرد است.

رژیم دموکراتیک - یک رژیم دولتی مبتنی بر به رسمیت شناختن مردم به عنوان منبع قدرت، حق آنها برای مشارکت در اداره امور جامعه و دولت و اعطای طیف نسبتاً گسترده ای از حقوق و آزادی ها به شهروندان. دکتر... بر اساس اصول دموکراسی، آزادی و برابری شهروندان. در شرایط دکتر... مردم هم به طور مستقیم و هم از طریق نهادهای قدرت نمایندگی که توسط آنها تشکیل شده است، قدرت را اعمال می کنند.

ویژگی های رژیم دموکراتیک: 1) حاکمیت مردم: این مردم هستند که نمایندگان قدرت خود را انتخاب می کنند و می توانند به طور دوره ای آنها را جایگزین کنند. انتخابات باید منصفانه، رقابتی و منظم برگزار شود. 2) انتخابات دوره ای ارگان های اصلی دولت. دولت از انتخابات و برای یک دوره معین و محدود متولد می شود. 3) دموکراسی از حقوق افراد و اقلیت ها حمایت می کند. نظر اکثریت، که به صورت دموکراتیک در انتخابات بیان می شود، تنها شرط لازم برای دموکراسی است، اما به هیچ وجه ناکافی نیست. تنها ترکیبی از حاکمیت اکثریت و حمایت از حقوق اقلیت ها یکی از اصول اساسی یک دولت دموکراتیک را تشکیل می دهد. 4) برابری حقوق شهروندان برای مشارکت در مدیریت اطلاعات و شرکت در رقابت برای گرفتن پست های رهبری در دولت .

نشانه های دموکراسی:

1. ضمانت حقوق اساسی بشر برای هر فرد در رابطه با دولت و مقامات هر کدام گروه اجتماعی(به ویژه مؤسسات مذهبی)، و فرد دیگری. 2. جدایی قدرت ها:

قدرت اجرایی

قوه مقننه

شعبه قضایی

3 ... آزادی بیان و بیان عقیده خود، آزادی اجتماعات، آزادی مطبوعات. 4 ... آزادی مذهب. 5. حق انتخاب و انتخاب شدن (یک نفر، یک رای). 6. برابری همه در برابر قانون.

دموکراسی در روسیه چندین فراز و نشیب را پشت سر گذاشته و هنوز در حال توسعه است. اولین خیزش به مرحله اولیه فئودالیسم اشاره دارد، زمانی که دموکراسی مستقیم در بسیاری از شهرهای نووگورود روس گسترش یافت و مهمترین تصمیمات در وچه در آنها اتخاذ شد. در ایالت روسیه، تزارها اغلب به دنبال حمایت از املاک مختلف بودند، که برای آن دومای بویار و شوراهای زمستوو تشکیل می شد. اصلاحات نیمه دوم قرن نوزدهم و آغاز قرن بیستم به توسعه زمستوو، املاک، دهقانان، کارگران و نهادهای منتخب ملی کمک کرد. رژیم کمونیستی که پس از انقلاب‌ها و جنگ‌های داخلی تأسیس شد، ویژگی‌های بیرونی دموکراسی را داشت، هرچند که در واقع اقتدارگرا بود. در اواخر دهه 1980 و اوایل دهه 1990، اصلاحات دموکراتیک در مقیاس بزرگ انجام شد. امروزه اکثریت در کشور به دموکراسی مثبت می نگرند و به آن نیاز می بینند.

5. رژیم سیاسی روسیه مدرن.

بعد از یک دهه تاریخ شوروی، تسلط یک رژیم سیاسی اقتدارگرا و تمامیت خواه، در نیمه دوم دهه 80 - اوایل دهه 90، انتقال به یک رژیم سیاسی دموکراتیک در روسیه آغاز شد.

با قانونی رسمی نقطه نظراتطبق قانون اساسی 1993، روسیه یک حکومت قانون فدرال دموکراتیک با شکل حکومت جمهوری جمهوری است. انسان، حقوق و آزادی های او بالاترین ارزشی است که دولت موظف به تضمین آن است. مردم تنها منبع قدرت اعلام می شوند.

در جمهوری ریاست جمهوری روسیه، هیچ ادغام حقوقی واضحی از اختیارات هر یک از شاخه های قدرت دولتی وجود ندارد، که اصل جدایی شاخه ها را در مسائل سازماندهی ساختارها و مکانیسم های عملکرد دولت به عنوان یک کل از بین می برد.

به عنوان مثال، قدرت قانونگذاری مجلس فدرال، اولاً به دلیل حق رئیس جمهور برای صدور احکامی که دارای قوت قانونی هستند، و ثانیاً به دلیل رویه صدور آئین نامه های متعدد توسط قوه مجریه محدود می شود. به دلیل تمرکز قدرت در دست دستگاه های اجرایی، رئیس دولت و دولت، پارلمان به پس زمینه می رود.

عدم وجود "طبقه متوسط" منجر به افزایش احساسات استبدادی، رویارویی بین گروه های مختلف مردم و مقامات می شود، باعث نقض گسترده حقوق و آزادی های اولیه شهروندان روسیه، حق زندگی آنها، رضایت از حقوق اولیه می شود. و نیاز به غذا، پوشاک و مسکن.

شکل گیری دموکراسی در روسیه همیشه در امتداد یک خط صعودی پیش نمی رود و به دلیل شرایط بسیاری است:

اولاکشور ما سنت‌های جدی تاریخی، سیاسی دموکراسی، مشروطیت و پارلمانتاریسم را نداشت و در عین حال سنت نسبتاً قوی تسلط قدرت استبدادی و تمامیت‌خواه را داشت.

دوماانتقال به دموکراسی از یک رژیم توتالیتر که دهه ها بر کشور تسلط داشت، در یک بحران سیستمی انجام شد. جامعه روسیهو تلاش مستمر برای اصلاح آن به مدت 20 سال.

ثالثاًدر روند اصلاحات، رهبری کشور مکرراً اصول یک دولت دموکراتیک، قانونی و اجتماعی را نقض کرد - تیراندازی به ساختمان پارلمان در سال 1993، جنگ در چچن در سال های 1994-1996، پیش پرداخت، عدم پرداخت دستمزد، اجتماعی نامطلوب. اصلاحات

در نهایت، ذهنیت مردم روسیه هنوز این انتظار اتوپیایی را حفظ کرده است که کسی از بیرون بیاید و اوضاع را مرتب کند و زندگی را به سمت بهتر شدن تغییر دهد.

با داشتن نشانه های دموکراسی، هنوز دموکراتیک نیست. V نظام سیاسیروسیه وجود دارد تضاد بین مبانی رسمی دموکراتیک قانونی و واقعیت.