مضارع جزء خاصی از گفتار است که صیغه لفظی است و با عمل نشانه ای را نشان می دهد. لازم به ذکر است که pr-ie از آنجایی که یک صورت لفظی است، دارای برخی از نشانه های صرفی یک فعل است: نوع و زمان هر صیغه فعل، گذرا و انعکاس را می توان در برخی از اشکال لفظی تشخیص داد.

بخشی از ویژگی های گفتار

کتاب مقدس به این سؤال پاسخ می دهد:

• کدام؟
• فاعل چیست؟
• چه کار کردین؟
• او چه کار کرد؟

برخی از نمونه ها عبارتند از: آب شدن برف (او چه می کند؟)، آب شدن برف (او چه می کند)، آب شدن برف (او چه می کند؟)، یک مزرعه کاشته شده (چی؟). لازم به ذکر است که سوال "چی؟" را می توان روی همه دلایل بالا تنظیم کرد.

از آنجایی که این بخش از گفتار به سوال "کدام؟" پاسخ می دهد. و یک ویژگی را با عمل نشان می دهد، دارای چندین ویژگی صرفی صفت است: تعداد، جنسیت، مورد.

این بخش از گفتار دارای ویژگی های تکواژی خاص خود است - پسوندها:

• uzh (yusch) - asch (yasch)
• wsh (w)
• من را بخور (اهم)
• یونگ (یونگ)

با این پسوندها می توانید آن را از سایر قسمت های گفتار متمایز کنید.

در یک جمله، به عنوان یک تعریف یا محمول مورد توافق عمل می کند.

برای مثال:

• یک دانه برف در حال ذوب در کف دست من وجود دارد. در این جمله، «ذوب» تعریف مورد توافق است و با خط خمیده خط کشیده شده است.
• ذوب شدن دانه های برف. در این جمله «ذوب» جزء مرکب است محمول اسمیبا یک فعل پیوند دهنده حذف شده (وجه زمان حال).

حدود نیمی از تمام مشارکت‌ها کوتاه هستند. فرم کوتاه از کامل با بریدن تشکیل می شود پسوند تکواژ... مهم این است که شکل صفت کوتاه را با شکل مضارع کوتاه اشتباه نگیریم.

در زبان روسی، این بخش از گفتار دو نوع است: واقعی و غیرفعال.

مضارع معتبر

مضارع معتبر به شیء یا شخصی دلالت می کند که خود عملی را انجام می دهد.

به عنوان مثال: یک شخص در حال دویدن (شخصی به تنهایی عملی را انجام می دهد)، برف را آب می کند (برف به تنهایی یک عمل را انجام می دهد).

• پسوندهای زمان حال: uch-yusch، ashch-yasch.
• پسوندهای زمان گذشته: wsh (w).

این پسوندها به تعیین زمان و نوع مراسم مقدس کمک می کند. تمام اعداد حقیقی در زمان حال از ریشه افعال هم شکل گرفته شده اند.

لازم به ذکر است که پسوندهای uzh (یوش) این بخش از گفتار را از فعل صرف اول تشکیل می دهند، و پسوندهای اشچ-یاشچ - از فعل صیغه دوم. به عنوان مثال: "بذر" از فعل "بذر" در صیغه ی اول زمان حال با پسوند گرفته شده است. "یوش".

مفعول مفعول

شکل غیرفعال نشان دهنده علامتی برای عمل یک شی است که خود عمل داده شده انجام نمی دهد (این عمل را از یک شی یا شخص دیگر تجربه می کند).

مثلاً: نی‌هایی که با باد تاب می‌خورند (نی‌هایی که باد را تکان می‌دهند، نی‌ها خودشان این عمل را انجام نداده‌اند)، مزرعه کاشته شده (مزرعه‌ای که کسی کاشته، خود مزرعه عمل را انجام نداده است).

• پسوندهای زمان حال مفعول pr-ia: am-em-im
• پسوندهای زمان گذشته مفعول: nn، t.

فعل مفعول مشابه واقعی شکل گرفته است، فقط از پسوندهای دیگر استفاده می شود. هنگام تشکیل فعل ماضی با پسوند nn، tاساس مصدری که این بخش از گفتار از آن شکل گرفته است حفظ می شود.

یک استثنا! هنگام تشکیل مفعول از فعل به "آن"، پایه مصدر قطع می شود و پسوند به آن اضافه می شود. enn.

مفعول مفعول را می توان از یک فعل مجزا تشکیل داد. برای مثال: واژه های کنترل شده و رانده شده از فعل های کنترل و هدایت که غیر گذر هستند، گرفته شده اند.

صورت مفعول زمان گذشته تشکیل می شود از جانب افعال کاملکامل و ناقص ... با این حال، تعداد بسیار کمی از فعل های ناقص در زبان روسی تشکیل شده است.

تشکیل چنین اشکالی از افعال غیرممکن است: به دنبال، گرفتن، عشق، نوشتن، دوختن، انتقام، ضرب و شتم.فعل «دادن» به صورت مفرد «داده» است.

لازم به ذکر است که فعل های متعددی در -sti- و -th- وجود دارد که اشکال آنها از ریشه زمان آینده تشکیل شده است.

• مثال: سرب - ریخته گری، چرخش - چرخیده

یک پسوند بازگشتی را می توان به pr-pit های غیرفعال زمان حال و گذشته اضافه کرد "سیا"

• مثال: فروش (کتاب، نان)، متکبر (کودکان، ورزشکاران).

مشارکتی

قبل از اینکه بفهمید این بخش‌های گفتار در گردش مالی چه نقشی دارند، باید بفهمید که چرخش چیست. بنابراین، گردش مشارکتی ایجاد یک عبارت با کلمات وابسته است. هم در پیچیده و هم در جملات سادهگردش مالی مشارکتی می تواند باشد:

• قبل از تعریف کلمه؛
• بعد از کلمه تعیین شده

لطفا توجه داشته باشید که گردش مالی مشارکتی همیشه یک عضو واحد از جمله است، یعنی تعریف مشترک مورد توافق.

برای مثال:

رنگ آمیزی، در سالن موزه ما آویزان است. در این جمله عبارت جزء « نوشته یک هنرمند مشهور"پیش از کلمه تعریف ظاهر می شود" نقاشی "و یک تعریف مشترک توافق شده است.

امیدواریم که مقاله ما به شما کمک کرده باشد که دانش خود را در مورد زبان روسی بهبود بخشیده و درک کنید که مفعول کامل چیست.

در این درس، با مفهوم "بیعت مقدس" بیشتر آشنا می شوید، تفاوت های واقعی و واقعی را در نظر می گیرید. صدای منفعل(معنی و دستوری). در طول درس به پسوندهایی که اجزاء را تشکیل می دهند توجه ویژه ای داشته باشید.

موضوع: عشایر

درس: مضارع واقعی و مفعول

برنج. 2. صرف فعل

مشق شب

تمرینات شماره 83 - 84. بارانوف M.T.، Ladyzhenskaya T.A. و زبان روسی دیگر درجه 7 ام. کتاب درسی. ویرایش 34 - م .: آموزش و پرورش، 2012.

ورزش: عبارات را با اعداد بنویسید، پسوندها را علامت بزنید، وثیقه را تعیین کنید.

1. یک بنای تاریخی قابل توجه. 2. قابل مشاهده از دور 3. ساختمان سر به فلک کشیده 4. کلیسای جامع حفاظت شده 5. حفاظت شده توسط قانون 6. ماندگار در حافظه 7. هیبت انگیز 8. هیبت انگیز 9. محترم 10. گردشگران پرشور 11. سبک معماری 12. موسیقی یخ زده

زبان روسی در نمودارها و جداول. انحراف مضارع.

مواد آموزشی بخش مقدس

3. فروشگاه اینترنتی انتشارات لیسیوم ().

املای اعداد.

4. فروشگاه اینترنتی انتشارات لیسیوم ().

ادبیات

1. Razumovskaya M.M., Lvov S.I. و زبان روسی دیگر درجه 7 ام. کتاب درسی. ویرایش سیزدهم - M.: Bustard، 2009.

2. Baranov M.T.، Ladyzhenskaya T.A. و زبان روسی دیگر درجه 7 ام. کتاب درسی. ویرایش 34 - م .: آموزش و پرورش، 2012.

3. زبان روسی. تمرین. درجه 7 ام. اد. S.N. پیمنوا. ویرایش 19 - M .: Bustard، 2012.

4. Lvov S.I., Lvov V.V. زبان روسی. درجه 7 ام. در ساعت 3، ویرایش هشتم. - M.: Mnemosina، 2012.

S. S. Say، 2014

مضارع معتبر- این یک جزء است که با استفاده از پسوند تشکیل می شود -shch(-یوش) / -خاکستر(جعبه) (ورود, تحت تاثیر قرار دادن, در حال چرخش, در دست ساخت; این گونه ذرات نامیده می شوند حال حاضر معتبر) یا پسوندها -vsh/ -ش (متوقف شدن بوسیله ی,تحت تاثیر قرار دادن,گردان,در دست ساخت,که نوشت,ترسیده,بیا; این گونه ذرات نامیده می شوند فعل ماضی معتبر).

مضارع ماهوی واقعی با این واقعیت متحد می شوند که در ساخت های با آنها موضوع نسبی می شود (نگاه کنید به نسبی سازی). برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد تعریف مضارع معتبر، به جزء / ص 3 مراجعه کنید. اعداد حقیقی و مفعول. برای ویژگی های نحوی عبارات با مضارع واقعی، به مقاله نحو عبارات مشارکتی مراجعه کنید.

ب) سؤال از فاعل به عنوان یکی از ابزارهای ممکن برای نسبی کردن موضوع (بند 4).

1. فعل معتبر

ریشه ی فعل های زمان حال با چسباندن افعال پسوندی به ریشه ی زمان حال تشکیل می شود - ug(همچنین املا - یوش) برای افعال صرف اول و - آسچ(همچنین املا - جعبه) برای افعال صرف دوم. اعداد بالفعل زمان حال فقط از افعال ناقص تشکیل می شوند.

در سیستم مضارع واقعی، مضارع غالباً به عنوان نوعی عضو بدون علامت توصیف می شود [ایساچنکو 1965/2003: 542]. در واقع، این ذرات را می توان برای تعیین بیشترین استفاده کرد موقعیت های مختلف: واقعی - بلند مدت، چندگانه، آینده نگر و غیره (برای مثال در این مورد رجوع کنید، [Knyazev 2007: 478-481]). با این حال، به منظور درک دقیقا چه ارزش بیانلازم است این اشکال را نه به صورت مجزا، بلکه در چارچوب پارادایم وارد شده در نظر گرفت و با سایر اشکالی که گوینده می تواند در گفتار استفاده کند، مقایسه کرد. بنابراین، بحث در مورد پتانسیل جنبه ای، زمانی و تاکسی این اشکال پس از در نظر گرفتن فعل فعل ماضی، ج.

حرف فعلی معتبر.

2. فعل ماضی معتبر

ماضی های فعال از پایه زمان گذشته فعل با استفاده از پسوند تشکیل می شوند - شپش(برای ساقه های مصوت، ر.ک. که نوشت,منقبض شده,شکاف,شسته) یا - w(برای ساقه های همخوان، ر.ک. خزیدن,رفت,چروکیده شده).

هیچ محدودیت قابل توجهی برای تشکیل حرف های گذشته معتبر در روسی وجود ندارد. بر خلاف سایر انواع مضارع (رجوع کنید به جزء / ص 7. مجموعه اشکال مشارکتی بسته به ویژگی های دستوری فعل)، این مضارع، در اصل، می توانند آزادانه از افعال هر دو نوع، از متعدی و غیر متعدی تشکیل شوند. از جمله بازتابی) افعال و غیره .d.

اگر مضارع واقعی زمان حال اغلب بدون علامت زمان رفتار می کنند (موقعیت هایی را نشان می دهد که مرجع زمانی مشخصی ندارند)، به پاراگراف 1 مراجعه کنید، در این صورت مشارکت های واقعی زمان گذشته تقریباً همیشه دارای معناشناسی زمانی ملموس هستند. و موقعیتی را که به عنوان نقطه مرجع قبلی نشان می دهند در زمان بومی سازی کنند. با این حال، حل مسئله ماهیت مقوله زمان در این مضارع مستلزم بررسی منزوی آنها نیست، بلکه مستلزم ایجاد ماهیت تقابل بین مضارع بالفعل گذشته و حال است که بند 3 به آن اشاره می کند. اختصاص دارد به. تضاد حال واقعی و گذشته.

برای اطلاعات بیشتر در مورد این نوع فعل، به مقاله اختصاصی فعل ماضی مراجعه کنید.

3. تقابل حال واقعی و ماضی

این بخش مشکل پتانسیل زمانی، جنبه ای و تاکسی مشارکت های واقعی را مورد بحث قرار می دهد. در حل این مشکل چندین فرض و ساده سازی صورت خواهد گرفت.

1) این گونه تشکل های نسبتاً حاشیه ای به عنوان مضارع واقعی آینده (در مورد آنها به فعلاً واقعی / بند 1.2 مراجعه کنید) و جزء های فرعی (در مورد آنها را ببینید) در نظر گرفته نمی شوند.

2) ما از این واقعیت که مقوله از نوعدر مضارع واقعی، به طور کلی، دارای همان پتانسیل است که در اشکال محدود (در مورد این رویکرد و در مورد برخی موارد مشکلکه در چارچوب آن نمی گنجد، به Communion / p.6.1.1 مراجعه کنید. چشم انداز).

3) از این واقعیت پیش خواهیم رفت که خود انتخاب یک فعل واقعی در گفتار (در مقابل مفعول) با معنایی جنبه ای، تاکسی و زمانی همراه نیست.

وقتی همه این مفروضات مطرح شد، وظیفه مطرح شده در این بخش به تعیین ماهیت تقابل بین مضارع واقعی حال و زمان گذشته، یعنی روشن کردن ماهیت دستوری خلاصه می شود. مقوله های زمان برای مضارع واقعی.

3.1. مروری کوتاه بر دیدگاه های موجود در مورد مسئله مقوله زمان مضارع حقیقی

مسئله مقوله زمان در مضارع یکی از دشوارترین ها در معناشناسی گرامری روسی در نظر گرفته می شود، ادبیات گسترده ای به آن اختصاص داده شده است، با این حال، در این بحث های طولانی اتفاق نظر حاصل نشده است، نگاه کنید به [Chuglov 1990], [Demyanova 1991 ]، [Knyazev 2007: 479-482]، و همچنین مروری بر دیدگاه های قبلی در مورد مشکل زمان بندی در [بوگدانف و همکاران 2007: 530-531]، [Krapivina 2009: 11-12]، [Rusakova 20 : 238–241].

محققانی وجود دارند که موضع افراطی اتخاذ می کنند: آنها زمان مشارکتی را تشخیص می دهند. زمان نسبی، یعنی آنها استدلال می کنند که دستورهای زمان در مضارع همیشه اشاره ای به گذشته یا حال عینی ندارند، بلکه تقدم یا همزمانی کنش را بیان می کنند، که توسط فاعل بیان می شود، به عمل بیان شده توسط شکل پشتیبان (درباره مخالف). زمان مطلق و نسبی، یا تاکسی، برای جزئیات بیشتر به زمان مراجعه کنید) ... با این حال، جالب است که گاهی چنین تقابل معنایی نه به عنوان محتوای دستوری مقوله زمان مضارع، بلکه به عنوان معنای صورت در مضارع فرض می شود، در حالی که معنای تقدم برای مضارع افعال SV فرض می شود. همزمانی برای افعال NSV [Bulanin 1983: 106].

در نهایت، محققانی قرار دارند که معتقدند مضارع قادر به بیان هستند هم زمان مطلق و هم زمان نسبی... بنابراین، برای مثال، NAKozintseva تقابل این دو احتمال را با مقوله گونه پیوند می دهد، به ویژه استدلال می کند که ماضی واقعی افعال SV زمان نسبی را می رساند، در حالی که فعل ماضی واقعی افعال NSV زمان مطلق را بیان می کند. و معنای تقدم در آنها "به دلیل زمینه" [Kozintseva 2003: 184-185]. به گفته A.Timberlake، مضارع واقعی زمان حال افعال NSV معنای همزمانی (زمان نسبی) را بیان می کنند و مضارع ماضی همان افعال - معنای "گذشته دور" (زمان مطلق) را بیان می کنند.

به یک معنا، بین این دو قطب، محققینی وجود دارند که معتقدند، در اصل، مضارع واقعی دقیقاً زمان نسبی را بیان می‌کنند، اما همچنان در حاشیه قادر به بیان زمان مطلق هستند [Peshkovsky 1956/2001: 127]، [Kalakutskaya 1971: 8- 25]، [وینوگرادوف 1947/2001: 232].

احتمال دیگری از رویکرد "سازش" در کار K. A. Krapivina ارائه شده است، جایی که تقابل دو نوع تفسیر زمان بحث شده با آنها مرتبط است. موقعیت نحوی(در مورد آنها به جزء / ص.6.3 مراجعه کنید. توابع نحوی مضارع). به ویژه، K. A. Krapivina ادعا می کند که «عضویت در عملکرد مکمل<см. Причастие / п.6.3.3 >را می توان وسیله ای خاص برای بیان روابط تاکسی در نظر گرفت (مضارع حال برای بیان همزمانی، فعل ماضی برای بیان تقدم استفاده می شود...)»[Krapivina 2009: 48].

[نمایش یادداشت]

این گفته در کار K. A. Krapivina هم با نمونه های پیکره و هم با داده های تجربی تأیید شده است. بنابراین، به طور خاص، داده هایی داده می شود که بر اساس آن پاسخ دهندگان به عنوان سازه های کاملاً قابل قبول از نوع ارزیابی شده اند. اولین بار شوهرش را در حال گریه روی صحنه دیدمیا ریتا فکر می کرد که می داند چگونه زندگی کند، یعنی ساختارهایی که در آن فعل های گذشته وقایع همزمان با عمل فرم پشتیبانی را نشان می دهند.

با این حال، ظاهراً تعمیم K.A.Krapivina وضعیت یک روند آماری قوی را دارد، اما نه یک قاعده مطلق. در برخی موارد، با استفاده مکمل از مضارع واقعی افعال NSV در شرایط کنش همزمان که توسط یک فاعل بیان می شود، عمل یک فعل ماتریسی که در زمان گذشته استفاده می شود، همچنان ماضی انتخاب می شود، همانطور که در مثال زیر:

(1) در سال 1952 در لندن بودم و او را دیدم ایستادهدر تیمز در گرین هیث، در کنار ووستر قدیمی. [و. A. Efremov. کاتی سارک (1942-1943)]

بحث زیر بر روی مشکل زمان‌بندی عبارات معتبر مورد استفاده در یک موقعیت ثابت، یعنی به‌عنوان تعاریف، تمرکز خواهد کرد. این بحث به دنبال ایجاد الگوهایی است که معانی مجموعه خاصی از پارامترهای معنایی و دستوری را به انتخاب بین مشارکت‌های گذشته و حال معتبر پیوند می‌دهد. پارامترهای نظارت شده شامل موارد زیر خواهد بود:

1) نوع فعل که مضارع از آن تشکیل شده است.

2) برنامه زمانی که اقدام بیان شده توسط فرم پشتیبانی به آن تعلق دارد.

3) برنامه زمانی که عمل بیان شده توسط فاعل به آن تعلق دارد.

4) روابط تاکسی بین موقعیت های بیان شده توسط جزء و فرم حمایت کننده.

البته، همه ترکیب ویژگی های ذکر شده به طور منطقی امکان پذیر نیست. به عنوان مثال، ترکیب ارزش تاکسی همزمان (پارامتر 4) و انتساب عمل بیان شده توسط فرم مرجع به برنامه آینده (پارامتر 2) به طور منطقی فقط انتساب عمل بیان شده توسط جزء را ممکن می کند. به برنامه آینده (پارامتر 3).

رویکرد پیشنهادی منعکس کننده ماهیت پیچیده مخالفت مورد مطالعه است، که در تقابل دوتایی مورد بحث در ادبیات نمی گنجد: زمان مطلق در مقابل. زمان نسبی(به زمان مراجعه کنید).

حال حاضر

گذشته

دو احتمال نشان داده شده در جدول 2 را می توان با همین مثال نشان داد:

(4) جایزه به نفر اول تعلق می گیرد تماس گیرندهشنونده

چنین جمله ای همچنین می تواند در شرایطی استفاده شود که بیننده قبلاً در زمان سخنرانی تلفن زده است و اکنون در آینده (سلول پایین سمت چپ) به او جایزه تعلق می گیرد و در شرایطی که تماس در در آینده و پس از تماس شنونده با ایستگاه رادیویی، جایزه ای دریافت می کند (سلول بالا سمت چپ).

3.2.1.3. فعل های فعال افعال SV با شکل اصلی در زمان گذشته

با فرم پشتیبانی که به طرح گذشته اشاره داردمضارع واقعی SV معمولاً با عمل قبل از آنچه که با شکل پشتیبان بیان می شود مطابقت دارد و بنابراین به صفحه گذشته نیز اشاره دارد:

(5) به هر حال آدریان بلافاصله اعلام کرد مرحومخدای عاشق و حتی یکی از صورت های فلکی را به نام خود نامگذاری کرد. [Izvestia (2002)] - مرگ یک عاشق قبل از اعلام او به عنوان خداست.

در این مثال، مرگ یک عاشق (ر.ک. مرحوم) مقدم بر چگونگی خدایی اعلام شدن او بوده و البته اشاره به نقشه گذشته دارد.

مواردی در حاشیه امکان پذیر است که مضارع، به یک معنا، همزمان با عمل بیان شده توسط فرم مرجع (و بنابراین به صفحه گذشته بر حسب زمان مطلق اشاره می کند) یک عمل را نشان می دهد. این زمانی اتفاق می‌افتد که رابطه بین دو پیش‌بینی به وجود می‌آید، که گاهی اوقات آن را «شبه هم‌زمانی» [Polyansky 2001: 250-253] یا «تصادف» [Wiemer 2004] می‌نامند، برای مثال، در زمینه شرایطی مانند در نتیجه,بدین ترتیبو غیره:

(6) اکنون او به عنوان یکی از "شواهد" خدمت کرد که در آن شب بود که ادن مولوتوف را به خدمت گرفت. بنابراین تبدیل می شودبا ارزش ترین عامل سرویس اطلاعاتی [V. برژکوف در کنار استالین (1998)]

در این مثال، جذب مولوتف خود اتفاقی است که او را به یک عامل ارزشمند تبدیل کرده است و از این نظر، در مورد همزمانی دو شخصینمی توان از رویدادها صحبت کرد: بلکه ما در مورد دو دیدگاه در مورد یک رویداد صحبت می کنیم.

گاهی اوقات، مواردی ثبت می شود که عمل بیان شده توسط گردش مشارکتی به دنبال عمل بیان شده توسط فرم حمایتی باشد، اما قبل از لحظه گفتار باشد. این امکان وجود دارد، به عنوان مثال، در مورد حضور در ترکیب گردش مالی مشارکتیشرایطی مانند بعد,بعد از آن,بعد از اینهمه زمان(7)، یا در برخی زمینه‌ها که در آن چنین قرائتی توسط معنایی افعال درگیر در ساخت تحمیل می‌شود، مانند مثال (8) که در آن وضعیت با شکل فعل نشان داده می‌شود. دوست داشتم، از نظر عملی فقط می تواند به لحظه قبل از رویدادی که توسط مضارع منتقل می شود مربوط شود مرحوم.

(7) همراه این حزب آمد بعدمعروف تاجر آمریکاییآرماند همر به عنوان نماینده فورد. [آ. میکویان. همینطور بود (1971-1974)]

(8) اغلب، عروس‌ها از مادرشوهرشان شکایت می‌کنند تا بفهمند چه کسی بیشتر دوست دارد. مرحوممعدن کار. (ura.dn.ua/24.12.2007/42816.html)

احتمالات در نظر گرفته شده برای استفاده از مضارع SV در زمینه فرم مرجع زمان گذشته در جدول 3 خلاصه شده است (در داخل پرانتز ممکن است، اما تفسیرهای نادری که به دلیل تعامل با سایر اجزای گفته به وجود می آیند) خلاصه شده است.

جدول 3. استفاده از مضارع واقعی SV در شکل اصلی زمان گذشته

بنابراین، هنگام استفاده از مشارکت های واقعی افعال SV، عمل بیان شده با استفاده از فرم پشتیبانی معمولاً به عنوان یک نقطه مرجع عمل می کند، اما در برخی زمینه ها که نیاز به مطالعه بیشتر دارند، به لحظه گفتار تبدیل می شود.

3.2.2. قسمت های فعال افعال NSV

هم فعل ماضی و هم فعل حال را می توان به ترتیب از افعال NSV تشکیل داد، این سؤال در مورد الگوهای انتخاب بین دو جزء، بسته به ویژگی های بافت و معنای بیان شده مطرح می شود. همانطور که در زیر نشان داده خواهد شد، به طور کلی، قوانین انتخاب بین حال واقعی و ماضی به این واقعیت کاهش می یابد که فعل شایددر هنگام انجام استفاده شود حداقل یکیاز دو شرط زیر: 1) مضارع بیانگر عملی است که در زمان مشاهده صورت می گیرد. 2) عمل بیان شده توسط جزء، در همان زمان عمل بیان شده توسط فرم حمایت کننده. ضروری است که شرط دوم همیشه برای انتخاب فعل کافی نباشد. یک واقعیت قابل توجه این است که مشخصه زمانی فرم پشتیبان، همانطور که از تعمیم‌های بالا مشاهده می‌شود، مستقیماً بر انتخاب بین دو جزء تأثیر نمی‌گذارد. تصویر پیچیده ارائه شده به ما این امکان را نمی دهد که تقابل بین دو نوع مضارع را به تقابل در امتداد خط زمان مطلق یا فقط نسبی تقلیل دهیم (و بنابراین، گفتن مقوله زمان در مضارع واقعی دشوار است. یک یا آن نوع مخالفت ها را بیان می کند). برای متقاعد شدن به همه آنچه گفته شد، لازم است به طور مداوم در نظر بگیرید انواع مختلفترکیبی از ویژگی های مربوطه که در بخش های زیر انجام می شود.

3.2.2.1. قسمت های فعال افعال NSV با شکل اصلی در زمان حال

ساده ترین حالت در صورتی است که شکل زمان حال به عنوان مرجع عمل کند. در چنین شرایطی، مقادیر زمان مطلق و نسبی قابل تشخیص نیستند، همانطور که از مثال‌های زیر می‌توان دید:

(9) من مردم را می شناسم ذیلچنین رژیم غذایی و بسیار از آن راضی است. [و. I. Mechnikov. طرح هایی در مورد ماهیت انسان (1903-1915)]

(10) اما هیچ کس، از جمله من و شما، نام باغداران روسی را نمی داند، در حال انجاممعجزات در خاک روسیه [" طراحی منظر"(2001)]

در این مورد، زمانی از فعل استفاده می شود که عمل بیان شده توسط آن، همزمان عملی باشد که با فرم مرجع و لحظه گفتار نشان داده می شود، یعنی. اشاره به طرح زمان حال دارد. فعل ماضی در مورد قبل از عملی که با فرم مرجع و لحظه گفتار نشان داده شده است استفاده می شود. در صورت مراجعه به طرح گذشته جدول 4 را ببینید:

جدول 4. استفاده از مضارع معتبر NSV در فرم پشتیبانی زمان حال

3.2.2.2. اعداد فعال افعال NSV با شکل پایه در زمان آینده

در زمینه هایی که به عنوان فرم مرجع از فرم زمان آینده استفاده می کند، انتخاب فعل های معتبر NSV کمی دشوارتر است. در مورد عملی که با یک فاعل قبل از عمل نشان داده شده توسط یک فرم پشتیبانی بیان می شود، معمولاً از فعل گذشته استفاده می شود:

(11) وجود دارد خواهد بودمردم، که می دانستنظروف بهتر از من است، آنها چیزهای جالب زیادی در مورد او به شما خواهند گفت. [L. خدمتکار. شغال (2000)]

اما در صورتی که عملی که در زمان حال گوینده صورت می‌گیرد به کمک فعل نشان داده شود، در اکثریت قاطع موارد از فعل استفاده می‌شود:

(12) هدایا می رسند، و اگر این کار ادامه پیدا کند، ما واقعاً همه را فراهم خواهیم کرد کار کردنامروز حداقل بیش از اصلاحات قانون "توافقنامه مشارکت در تولید" با هر آنچه برای یک زندگی صادقانه لازم است. ["نووایا گازتا" (2003)]

به نظر می رسد یافتن نمونه های طبیعی مربوط به چنین معنایی پیچیده ای مانند تقدم عمل آینده، که توسط جزء NSV بیان می شود، نسبت به عمل بیان شده توسط شکل حمایتی زمان آینده، بسیار دشوار است (در مورد این ترکیب از ویژگی ها در [Chuglov 1990: 58]). با این حال، ساخت چنین عباراتی نشان می دهد که اگر در چنین مواردی می توان از فعل استفاده کرد، پس باید فعل ماضی باشد:

(13) (در شهریور ماه شاگردان دوره کارآموزی را در مدرسه خواهند داشت). در ماه اکتبر، همه دانش آموزان به کار گرفته شده <*کار کردن> در مدرسه، باید در مورد کار گزارش دهد.

[نمایش یادداشت]

ترکیب مورد بحث از ویژگی‌ها در مثال زیر از Corpus مشاهده می‌شود، که در آن، با این حال، شکل مرجع زمان آینده نه در آینده مستقیم، بلکه در معنایی فرضی استفاده می‌شود (به کاربردهای منفی اشکال زمان آینده مراجعه کنید):

(14) همین گروه از کلمات منفرد ... می توانند برای اولین تمرین های نوشتاری استفاده شوند که همیشه باید با تمرین های گفتار شفاهی و خواندن همراه باشد. در پایان خواندن، معلم به دانش آموزان دستور می دهد که سه یا چهار نام اسباب بازی و وسایل آموزشی بنویسند. فرزندان، که خوانده اندبا دقت، خواهد نوشتبدون خطا. [به. D. Ushinsky. یک کلمه بومی کتابی برای معلمان (1864)]

یافتن نمونه‌های طبیعی خارج از مجموعه که شرایط فرمول‌بندی شده را کاملاً برآورده می‌کنند تا حدودی آسان‌تر است. آنها همچنین از فعل ماضی استفاده می کنند:

(15) از این پست از شما می خواهم که در مورد زندگی شخصی من اظهار نظر نکنید ... نویسندگان وارد خواهند شدنادیده گرفتن (http://mylove.ru)

در نهایت با فرم مرجع زمان آینده، تاکسی های همزمانی (یا شبه همزمانی) را نیز می توان مشاهده کرد. در چنین مواردی، فعل NSV به شکل فعلی ظاهر می شود:

(16) فرض بر این است که در پلی کلینیک ها یا در شرکت های بزرگپزشکان شروع به برگزاری دوره هایی از کلاس هایی خواهند کرد که در آنها تدریس خواهند کرد حاضرچگونه از حمله قلبی "فرار" کنیم. ["عصر مسکو" (2002)]

بنابراین، الگوهای بسیار پیچیده استفاده از مضارع واقعی افعال NSV در زمینه فرم مرجع آیندهزمان را می توان در جدول 5 ارائه کرد.

جدول 5. استفاده از مضارع معتبر NSV در فرم حمایتی زمان آینده

3.2.2.3. قسمت های فعال افعال NSV با شکل اصلی در زمان گذشته

باقی مانده است که استفاده از فاعل افعال NSV را در زمینه اشکال اساسی زمان گذشته در نظر بگیریم. 5 ترکیب از نشانه های زمان نسبی و مطلق در اینجا به طور منطقی امکان پذیر است:

1) پیروی نسبی و گذشته مطلق.

2) پیروی نسبی و حال مطلق.

3) جانشینی نسبی و آینده مطلق.

4) همزمانی نسبی و گذشته مطلق.

5) تقدم نسبی و گذشته مطلق.

در موارد 1) و 2) مشارکت ها مطابق با مقدار زمان مطلق انتخاب می شوند:

(17) و «خروج» آغاز شد. ادامه دادتا حدود سال 1910 و در سال 1907 منجر به ناقص بودن افسران ارتش تا 20٪ شد. [آ. آی. دنیکین. مسیر یک افسر روسی (1953)]

(18) در قتلی که مرد مرتکب شد، واقع شدهقبل از شما، ما به هر دلیل عاشقانه بیهوده نگاه می کنیم. [G. گازدانوف. بازگشت بودا (1950)]

وضعیت نوع 3) مانند سایر مواردی که لازم است اقدامی در آینده تعیین شود. ذیلظاهراً پشت عمل بیان شده توسط فرم پشتیبانی نمی تواند با استفاده از جزء بیان شود:

(19) رئیس سخنرانی برای دانشجویان ایراد کرد، که خواهد آموخت < # زبان آموزان / # دانش آموزان> در دانشکده

در وضعیت نوع 5)، یعنی زمانی که رابطه بین دو پیش بینی با تاکسی مطابقت دارد تقدمدر حالی که هر دو فعل ناظر به طرح گذشته است، مضارع واجب است (یعنی فعل محال است) زمانی که حداقل یکی از دو شرط وجود داشته باشد: الف) عمل بیان شده توسط مضارع در رابطه تاکسی باشد. تقدم دور با عمل بیان شده توسط فرم حمایتی، مانند مثال (20)، یا ب) با جزء، شرایطی مانند قبل از,تا زمانو غیره. (حتی اگر عمل بیان شده توسط این مضارع در رابطه تاکسی تماس یا تقدم قطع باشد) مانند مثال (21).

(20) چند دقیقه با چشمان بسته دراز کشید و وقتی آنها را باز کرد، سرپیلین را دید که پشت سرش ایستاده است. مناسببه او در جنگل یک مربی سیاسی لاغر از روزنامه. [به. سیمونوف. زنده و مرده (1955-1959)] - ر.ک. * پیری که به سمتش می آید...

(21) آنچه متی گفت آنقدر محکم و قطعی بود که به نظر می رسد حتی متوقف شده است قبلا پر سر و صداسماور روی میز [E. پرمیاک. توری مادربزرگ (1955-1965)] - ر.ک. * قبلا پر سر و صدا...

سخت ترین وضعیت در وضعیت نوع 4 است، یعنی زمانی که لازم است عملی را با کمک یک فاعل واقعی فعل NSV تعیین کنیم. همزمانعملی که با فرم مرجع زمان گذشته بیان می شود. در چنین مواردی، از نظر دستوری ممکن (و اغلب از نظر معنایی کم و بیش معادل یکدیگر هستند) از یک سو، فعل مضارع و از سوی دیگر، مضارع هستند، مانند مثال ساخته شده زیر:

(22) مردی را خوب دیدم بیرون آمدن / بیرون آمدناز خانه روبرو

مقام رقابت نیز در صورتی رعایت می شود که بین فعل بیان شده توسط مضارع و فعل بیان شده توسط صیغه مرجع، روابط تقدم برقرار شود، اما نه شرط الف) و نه شرط ب) انجام می شود، یعنی در مورد تماس. یا تاکسی های قطع شده و در صورت عدم وجود شرایطی مانند قبل از,تا زمان... الگوهای مرتبط با انتخاب یک شرکت در یک موقعیت رقابتی در بند 3.3 مورد بحث قرار خواهد گرفت. انتخاب بین مشارکت‌های گذشته و حال معتبر در یک موقعیت رقابتی.

اکنون می توانید قوانین انتخاب بین فعل های حال و گذشته واقعی افعال NSV را با زمان گذشته اصلی خلاصه کنید.

جدول 6. استفاده از NSV معتبر در فرم مرجع زمان گذشته

3.2.3. قوانین سختگیرانه در مورد انتخاب فعل فعلی / گذشته معتبر: تعمیم

اگر از برخی از موارد پیچیده فوق الذکر و همچنین از مسئله انتخاب یک جزء در مقام رقابت که در زیر به آن پرداخته شده است انتزاع کنیم، آنگاه قواعد انتخاب اشتراک برای همه ترکیبات علائم تا کنون در نظر گرفته شده است (هر دو برای اجزای افعال SV و برای فعل های NSV) را می توان در قالب جدول محوری زیر ارائه کرد.

جدول 7. استفاده از حال و گذشته واقعی: داده های خلاصه

همانطور که این جدول نشان می دهد، قوانین انتخاب بین زمان حال و گذشته را می توان شرح داد. بدون ارجاع به پارامتری مانند شکل دستوری محمول محوری... همچنین، این جدول نشان می دهد که چرا آنها نتیجه قانع کننده ای از بحث در مورد اینکه آیا مقوله دستوری زمان مضارع واقعی بیانگر مطلق است نمی دهند. یازمان نسبی: اساساً نمی توان الگوهای کشف شده را به هر یک از این دو تفسیر تقلیل داد (به اندازه گیری "افقی" یا "عمودی" در چارچوب جدول بالا).

شرط لازم برای استفاده از فعل فعل، صدق یکی از دو گزاره است: 1) مضارع بیانگر عملی است که در زمان مشاهده صورت می گیرد. 2) عمل بیان شده توسط جزء، در همان زمان عمل بیان شده توسط فرم حمایت کننده. اگر هر دوی این شرایط به طور همزمان برآورده نشوند، فقط می توان از فعل گذشته استفاده کرد (البته هنگام تعیین یک رویداد در آینده، به دنبال رویداد دیگری که مربوط به برنامه آینده است، نمی توان از مشارکت ها استفاده کرد).

در بیشتر موارد، رعایت هر یک از شرایط ذکر شده 1) و 2) مبنای کافی برای استفاده از فعل حاضر می باشد. یک استثناء موقعیت رقابت است که در بخش بعدی (بند 3.3) در نظر گرفته شده است: هم فعل و هم فعل ماضی در آن امکان پذیر است.

از مجموع آنچه گفته شد، می‌توان نتیجه گرفت که زمان حال گوینده در رابطه با انتخاب بین یک نقطه مرجع همزمان و گذشته‌نگر جایگاه بسیار ویژه‌ای دارد (به این تقابل رجوع کنید [پادوچوا 1996]): صحبت از رویدادهایی که منطبق با «اینجا» و «اکنون» گوینده می تواند نقطه شروع را تغییر دهد و به طور همزمان آنها را «از درون» ببیند، اما برای نشان دادن وقایع زمان حال، فعل از نظر دستوری اجباری است و نگاه «از درون» خارج» غیرممکن است (تقریباً به پانوشت 9 در بخش 3.2.2.2 مراجعه کنید).

3.3. انتخاب بین مشارکت‌های گذشته و حال معتبر در یک موقعیت رقابتی

در این بخش، الگوهای انتخاب بین فعل و ماضی را در موقعیت رقابت در نظر می گیریم (به قوانین انتخاب اجباری یکی از مشارکت های موقت در بند 3.2 مراجعه کنید). نشانه های لازمجایگاه در نظر گرفته شده شرکت کنندگان در مسابقه به شرح زیر است:

1) شکل اصلی به زمان گذشته اشاره دارد (برای سادگی، فقط مواردی در نظر گرفته می شود که شکل صرفی فعل زمان گذشته باشد).

2) محمول وابسته با یک جزء واقعی که از فعل НСВ تشکیل شده است بیان می شود.

3) دو عمل در تاکسی روابط همزمان یا تماس / تقدم قطع شده است (عمل بیان شده توسط یک جزء مقدم بر عمل بیان شده توسط فرم پشتیبانی است).

[نمایش یادداشت]

الگوهای آماری خاص در مورد انتخاب سهم در موقعیت رقابت عمدتاً با تجزیه و تحلیل نتایج به دست آمده توسط "پرسش استاندارد" ایجاد شد: فرم فعل. خلق و خوی نشان دهندهدر زمان گذشته، فاصله 1 یا 2 کلمه (یعنی محل تماس یا دقیقاً یک کلمه بین فرم های درخواستی)، یک جزء معتبر از فعل NSV. البته هر نمونه ای که از چنین درخواستی به دست می آمد حاوی «مقام رقابتی» نبود (به همین دلیل در بسیاری از موارد در حل مشکلات خاص از فیلتر دستی نمونه ها استفاده می شد). همچنین البته با این درخواست نمی توان همه نمونه هایی را که در آنها موقعیت رقابتی وجود دارد به دست آورد. با این حال، برای شناسایی پارامترهایی که بر احتمال انتخاب مشارکت‌های فعلی تأثیر می‌گذارند در مقابل. از زمان گذشته، کار با نتایج به دست آمده توسط درخواست توصیف شده سازنده بود.

واقعیت موقعیت رقابت با مثال هایی به خوبی نشان داده می شود که در آنها موقعیت هایی با ویژگی های کنشی مشابه و مرجع زمانی توسط مشارکت های واقعی زمان حال و گذشته بیان می شوند که به عنوان اعضای همگن یک جمله یا به طور گسترده تر، در زمینه های موازی معنایی عمل می کنند. :

(23) همانطور که اکنون به یاد دارم، کوتاه کردن مو پنج روبل هزینه داشت که برای من پول زیادی است. دریافتسپس صد روبل و آموزش دادنپسر تنها (D. Dontsova. روح با کفش های کتانی)

(24) این ده نفر شیپور می نواختند. به دنبال آن شش، کی داشتروی میله های بلند روی اسکلت، و پشت این دو ایستاده بودند، حامل هادر قطب های جهان<….>[م. دی. چولکوف. مرغ مقلد، یا قصه های اسلاو (1766-1768)]

علاوه بر این، با توجه به محاسبات ارائه شده در [Rusakova, Sai 2009: 258]، این موقعیت نیز بسیار مکرر است، و حدود 26٪ از کل موارد استفاده از ذرات معتبر NSV را تشکیل می دهد. همین مقاله به بررسی عوامل اصلی مؤثر در انتخاب سهم در موقعیت رقابتی می پردازد. در اینجا توزیع‌های کمی اصلی مورد استفاده در مقاله، و همچنین آن دسته از نتیجه‌گیری‌های این مطالعه که به استفاده از عبارات خاص مربوط می‌شود، یعنی مشارکت‌هایی که قید نشده‌اند، ارائه می‌شود. عوامل مرتبط با کمبود یا سختی آموزش لازم تشکیل می دهدمضارع زمان حال یا گذشته (در این مورد به فعل فعل زمان حال / بند 1.2 و فعل فعل زمان گذشته / بند 1.2 مراجعه کنید).

3.3.1. عوامل "قوی".

تا حد زیادی، انتخاب بین مشارکت‌کنندگان حال و گذشته در موقعیت رقابت تحت تأثیر ویژگی‌های عملی و/یا حالتی وضعیتی است که توسط آن مشارکت نشان داده شده است.

الف1) در موردی که فعل بیان شده از جانب مضارع دارای معمولیکاراکتر (به معنای «تکرار منظم»)، فعل ماضی تقریباً همیشه استفاده می‌شود، مانند مثال زیر:

(25) ابتدا هر دو دقیقه یک آقا سرخپوش و محترم در کنار او می نشست اشارهمهماندار و التماس کردنقرمز. [V. بلوسوف. یک شوالیه فقیر زندگی می کرد (2000)]

الف2) اگر فعل جزء داشته باشد بی زمانکاراکتر (مثلاً به تعداد محمولات سطح فردی تعلق دارد)، از حرف فعلی تقریباً همیشه استفاده می شود:

(26) یک نفر قبلاً بیش از یک بار به من نزدیک شده است صحبت كردنبه زبان هندی فرانسوی [و. آ. گونچاروف. ناوچه "پالادا" (1855)]

در مورد چنین مواردی است که NM Lisina به درستی خاطرنشان می کند که اگر سعی کنید فعل های فعلی را با فعل های گذشته جایگزین کنید ، معنای صفت بی زمان از بین می رود و چنین جایگزینی "روایت را به طرح یک موقعیت خاص" ترجمه می کند. لیزینا 1986: 78].

[نمایش یادداشت]

با این وجود، نمونه هایی از نوع (27) وجود دارد که در آنها با وجود ویژگی های معنایی مورد بحث، از فعل ماضی واقعی استفاده شده است.

(27) هنگامی که او ژاپن را ترک کرد، جایی که مرسوم است به هنرمندان مهمان هدایایی می دادند، معاون امپرساریو آزومو سان، صحبت کردبه زبان روسی، به آرنولد گریگوریویچ یک گردنبند مروارید برای همسرش نینا نیکولاونا هدیه داد. [و. ای. کیو. توهمات بدون توهم (1995-1999)]

برای چنین شرایطی، استفاده از اعداد در یک تابع تعریف غیر محدود کننده، مانند مثال بالا، معمول است. ...

ج3) در موردی که عملی که مضارع نشان می دهد متعلق به طرح واقعی نباشد، یعنی در منطقه باشد. غیر واقعی(به Modality مراجعه کنید)، به عنوان مثال، نامی با وضعیت غیر ارجاعی به عنوان مضارع استفاده می شود و فعل حال تقریباً همیشه انتخاب می شود.

(28) تمام بدنه پاره شد، لایی به زمین پرتاب شد، و فنرها مانند آن بیرون زدند. مهیا کردنبه نیش مار [و. ایلف، ای. پتروف. دوازده صندلی (1927)]

3.3.2. عوامل ضعیف

B3) ماهیت روابط تاکسی... همانطور که قبلاً ذکر شد، موقعیت رقابت نه تنها در شرایط همزمانی، بلکه در روابط تاکسی های تماس یا تقدم قطع شده نیز ثابت می شود، یعنی در مواردی که وضعیت نشان داده شده توسط مضارع تا ابتدای وضعیتی که نشان داده شده است ادامه می یابد. فرم مرجع، در این صورت یا به طور طبیعی با آن جایگزین می شود (تقدم تماس)، یا با آن قطع می شود، یعنی. فقط به دلیل (شروع) عمل نشان داده شده توسط فرم پشتیبانی متوقف می شود. این واقعیت که در چنین مواردی می توان رقابت بین مضارع را مشاهده کرد، با جفت مثال های معنی مشابه زیر نشان داده می شود که با این حال، در آنها از اعداد مختلف استفاده می شود:

(29) رئیس از خواب بیدار شد خوابیدنجنگجویان و با فرستادن آنها به پاروهای فرمان، خود در کنار پاندیون ایستاد. [و. افرموف. در لبه Ecumene (1945-1946)]

(30) فقط شب دیر برگشتیم، بیدار شدیم خوابیدندوستان و مشتاقانه به آندریف و لوپار گیج و نیمه خواب گفتند که چقدر خوب در "خط مقدم" ملاقات کردند (این را با غرور باورنکردنی بیان می کردند! [D. A. Furmanov. Chapaev (1923)]

با این حال، در چنین شرایطی، احتمال انتخاب فعل ماضی به طور قابل توجهی بیشتر از اعمال همزمان بیان شده توسط فاعل و شکل حمایتی است [Rusakova, Sai 2009: 271].

B4) وجود معتادان در مضارع... در این مورد، فقط موارد استفاده از مضارع در نظر گرفته شد، مانند موارد (31) و (32)، زیرا تقریباً هرگز از مضارع منفرد در پسوند استفاده نمی شود.

جدول 9 داده‌هایی را ارائه می‌کند که نشان می‌دهد برای شرکت‌کنندگان منفرد در یک موقعیت رقابتی، احتمال انتخاب مشارکت فعلی اساساً بیشتر از مشارکت‌کنندگان است.

[نمایش یادداشت]

این فرضیه بر روی مواد متون از 1950-1955 آزمایش شد. با استفاده از "پرس و جو استاندارد". موارد استفاده پسا مثبت از جزء از بازخوانی ها حذف شدند، زیرا از تک جزء در این موقعیت تقریباً هرگز استفاده نمی شود. همچنین، موارد مشکوک به صفت به صورت دستی حذف شدند.

جدول 9. رابطه بین انتخاب مضارع در حرف اضافه و وجود معتادان در مضارع (متون 1950-1955)

			درصد موارد گذشته
تک جزء
مشارکتی

ترکیب ترجیحی نشانه ها - فعل مضاعف و مضارع با معتادان - در مثال های (31) و (32) نشان داده شده است.

(31) در کمی به صدا در آمد، آندری چشمانش را بلند کرد و دید ورودیگریگوریف. [دی. گرانین. جویندگان (1954)]

(32) ابتدا به نظرش رسید که همه چیز ساکت است، اما بعد شنید از اتاق دوم میادتنفس متناوب [K. سیمونوف. زنده و مرده (1955-1959)]

B5) ترتیب واژهها... این علامت ارتباط نزدیکی با علامت قبلی دارد، زیرا از حروف مجرد تقریباً منحصراً در حرف اضافه استفاده می شود. با این وجود، حتی اگر فقط عبارات مشارکتی را در نظر بگیریم (آنها می توانند هم در حرف اضافه و هم در مضارع ظاهر شوند)، هنوز یک ارتباط ضعیف بین موقعیت خطی و انتخاب یک جزء پیدا می شود: در عبارات اضافه، احتمال آن بیشتر از چرخش های پسا مثبت است. ، حال حاضر انتخاب می شود. داده‌های کمی به‌دست‌آمده بر روی همان زیر مجموعه و برای همان درخواست‌های پاراگراف قبل در جدول 10 نشان داده شده است.

[نمایش یادداشت]

البته در این مورد، عبارات مضارع در مضارع به صورت دستی حذف نشدند، بلکه مضارع حذف شدند (برای اینکه نسبت فعل مضارع در مضارع به دلیل گرایش مضارع به حرف اضافه و همبستگی بین فعل مضارع، بیش از حد برآورد نشود. عدم حضور معتادان و انتخاب زمان حال).

جدول 10. رابطه بین انتخاب سهم در گردش مشارکت و موقعیت نسبت به تعیین شده (متون 1950-1955)

			درصد موارد گذشته
حرف اضافه
پست

همانطور که از داده های بالا مشاهده می شود، برای عبارات مشارکتی، موقعیت جلوی فعل احتمال انتخاب فعل را افزایش می دهد، هرچند اندکی. همین الگو در طول آزمایش با گویشوران بومی که در [Rusakova, Sai 2009: 274] شرح داده شده است، تأیید شد.

B6) وجود شرایط زمانهنوع سپس,در آن لحظهو مانند آن، مانند مثال (33)، احتمال انتخاب فعل ماضی را افزایش می دهد.

(33) یک سرهنگ از اتاق کناری بیرون آمد، اجرا در آن زمانوظایف رئیس ستاد اصلاح و مقر. [به. ام. استانیوکوویچ. پسر سواستوپل داستانی از زمان جنگ کریمه (1902)]

1) محدوده عملکرد متن... در متون مکتوب، حروف جزئی بسیار بیشتر از متون شفاهی رایج است. طبق محاسبات M.A. 2005-2007).

ارتباط مشارکت‌ها با شکل نوشتاری گفتار، با ثبت‌های رسمی، با فرهنگ گفتار بالا، شخصیت «کتابی» آنها بارها در ادبیات مورد توجه قرار گرفته است (به عنوان مثال، به بحث اخیر در [Rozhkova 2011] مراجعه کنید؛ این مشاهده از زمان M. V. Lomonosov از کار به کار دیگر سرگردان بوده است).

2) حضور بالا... اعداد را می توان هم در سازه هایی با سقف اسمی و هم در سازه های بدون تاپ استفاده کرد. جملات نسبی با که v زبان ادبیتقریباً منحصراً با رئوس بیان شده با نام استفاده می شود. بر این اساس، انقلاب‌های مشارکتی که بدون یک انقلاب قابل تعریف استفاده می‌شوند را نمی‌توان با انقلاب‌های نسبی جایگزین کرد که :

(36) اگر کسی ناگهان نام او را بپرسد، نمی تواند متوقف شود و با عجله اولی را فریاد می زند. به ذهن میرسه... [YU. بویدا. City of executioners (2003)] - رجوع کنید به .: * ... اولین چیزی که به ذهنتان می رسد فریاد می زند

3) معانی غیرواقعی و پیروی از زمان... در جای دیگر، آنها وضعیت حاشیه ای آن دسته از مضارع واقعی را که می توانند به عنوان مضارع معتبر آینده تعبیر شوند، مورد بحث قرار می دهند (رجوع کنید به فعل فعلی / ص 1.3. محدودیت در تشکیل فعل واقعی و "مضارع معتبر آینده") و به عنوان مضارع معتبر حالت مضاف (رجوع کنید به جزء / ص6.1.3. تمایل). با این حال، این بدان معنا نیست که چنین جملات نسبی را که به کمک آنها فاعل نسبی می شود و در آنها صورت های شخصی حالت فاعلی یا زمان آینده استفاده می شود، هرگز نمی توانند با عباراتی با مضارع واقعی جایگزین شوند. در واقع، مضارع واقعی واقعی یا گذشته می توانند موقعیت هایی را نشان دهند که به نشانگرهای صریح زمان آینده (نگاه کنید به) یا حالت فرعی نیاز دارند (نگاه کنید به جزء / ص. 6.1.3. تمایل).

با این حال، شرایطی نیز وجود دارد که نسبی‌سازی موضوع را نمی‌توان دقیقاً به دلیل عدم وجود فرم دستوری لازم در سیستم با استفاده از مضارع انجام داد. اولاً، اینها مواردی هستند که لازم است عملی را تعیین کنیم که به برنامه آینده اشاره دارد و از عمل بیان شده توسط فعل در بند اصلی پیروی می کند که قبلاً ذکر شد (به بند 3.2 مراجعه کنید. انتخاب اجباری گذشته معتبر یا حال حاضر):

(37) ما کارکنان خود را در کارخانه های محلی داریم، که کاملاً با نصب و راه اندازی کنار می آید!["مجله تجاری" (2004)] - چهارشنبه: ... # پرسنلی که با نصب و راه اندازی کار بسیار خوبی انجام دادند

ثانیاً، اینها مواردی است که عمل نشان داده شده توسط فعل به نقشه آینده اشاره دارد و در عین حال شرایط زمان با جزء جابجایی به فعل بستگی دارد:

(38) 150 گروه صحنه از 50 کشور جهان در المپیاد جهانی تئاتر شرکت خواهند کرد. که فردا در مسکو افتتاح می شود... (گوگل) - چهارشنبه: * ... در المپیاد جهانی تئاتر که فردا در مسکو افتتاح شد

4) طول بند نسبی؛ تعداد و ماهیت فعل وابسته... هر چه طول بند نسبی با استفاده از بندهای نسبی مرتبط باشد کهبه جای نوبت های مشارکتی یکی دیگر از عوامل مرتبط نزدیک که با انتخاب عرضه نسبی نیز مرتبط است که، تعداد معتادان فعل است. البته این دو عامل ارتباط نزدیکی با یکدیگر دارند، اما می توان نشان داد که هر یک از آنها مستقل از عمل دیگری با رقابت مورد بحث مرتبط است، در این مورد در [Kholodilova 2014] نگاه کنید.

علاوه بر این، چنین افعال وابسته ای وجود دارد که حضور آنها به ویژه با انتخاب ساختارهای نسبی فقط مرتبط است. که... این معتادان عبارتند از مصدر، کلمات مقدماتی، پیروان بنابراین، برای مثال، در Subcorpus نحوی تنها یک مثال بدون شک وجود دارد، که در آن حروف به جزء واقعی بستگی دارند:

در عین حال، چنین مثال هایی که مضارع لفظی به محمول محدود در ضمیر نسبی وابسته است. کهدر مورد اسمی، در همان زیر مجموعه بسیار بیشتر است (حداقل 33) [Kholodilova 2014].

5) وجود نشانگر انکاراز نظر آماری به طور قابل توجهی با انتخاب پیشنهاد نسبی همبستگی دارد. ذره نهدر 5.4 درصد از گزاره های نسبی بحث شده، در 4.0 درصد از نوبت های مشارکتی پسا مثبت و تنها در 1.5 درصد از نوبت های مشارکتی مضاعف ثابت است.

6) نوشتن افعالبا انتخاب یک جمله نسبی همبستگی دارد. به عبارت دیگر، نسبت فرکانس سازه‌های نوع (40) و (41) به نفع عرضه نسبی نسبت به نسبت فرکانس‌های مربوطه افزایش می‌یابد، در حالی که سایر موارد برابر هستند.

(40) او از عادات یک نابغه رمانتیک بی حال بود، که ایجاد می کنددر نور شمع و در هر زن می بیندموز [سمفونی روزانه]

(41) دلیل آن مشخص نیست ظهوردورتر از جنوب و همه افزایش می یابدتیراندازی زنگ خطر را به صدا درآورد. [مردگان شرم ندارند]

7) بین همبستگی مثبت ضعیف وجود دارد فعل انعکاسیو انتخاب بند نسبی.

8) ظاهراً همبستگی ضعیفی بین عدم محدودیتبند نسبی و انتخاب استراتژی با بند نسبی.

9) انتخاب استراتژی مشارکتی با همبستگی مثبت دارد راس اسمیگردش نسبی و منفی - با همه موارد غیرمستقیم، به جز برای جنسی.

10) انتخاب مضارع با به اصطلاح همبستگی مثبت دارد نسبتی، یعنی استفاده از یک عبارت اسمی با ساخت صفت وابسته "به جای" حکم فرعی، مانند مثال زیر:

(42) شیشه، بازی کردنموسیقی او منظره ای خواب آور و شاید حتی مواد مخدر است. [آ. ژوربین. چگونه در آمریکا انجام شد. یادداشت های زندگی نامه ای (1999)]

در این صورت منظور این است که «منظره هیپنوتیزمی» در واقع «شیشه» یعنی شخص خاصی نیست، بلکه موقعیتی است که او موسیقی خود را می نوازد. سازه های ضمیر کهدر ساخت و سازها، انقباض اسنادی تقریباً هرگز استفاده نمی شود.

M.A.Kholodilova نشان می دهد که بیشتر علائم آشکار شده در یک الگوی کلی قرار می گیرند: چرخش های مشارکتی در ویژگی های آنها (هم مطلق و هم نسبی، یعنی کمی) درجه بیشتری را نشان می دهد. نامگذارینسبت به جملات نسبی نام گذاری به تضعیف ویژگی های یک بند فردی و تقویت ویژگی های مشخصه یک نام اشاره دارد. اگر تفاوت در انواع موقعیتی عبارات مشارکتی را نیز به مخالف مورد بحث وارد کنیم، با توجه به درجه اسمی سازی، ساختارهای مقایسه شده سلسله مراتبی از نوع زیر را تشکیل می دهند (از کمتر اسمی به اسمی تر):

(43) جمله نسبی با که(همیشه در مضاف)> مضارع در مضاف> مضارع در حرف اضافه

5. کتابشناسی

• Bogdanov S.I.، Voeikova M.D.، Evtyukhin V.B. و غیره زبان روسی مدرن. مرفولوژی. پیش چاپ (مواد کار برای کتاب درسی). سن پترزبورگ: دانشکده فیلولوژی و هنر، دانشگاه دولتی سن پترزبورگ. 2007.
• Bulanin L. ساختار فعل روسی به عنوان بخشی از گفتار و دسته بندی های دستوری آن // مسائل بحث برانگیز زبان شناسی روسی. تئوری و عمل. L .: LSU. 1983.S. 94-115.
• Wiemer B. تاکسی ها و تصادف در پیش بینی های وابسته: مشارکت های لیتوانیایی در - داماس// Khrakovsky V.S.، Malchukov A.L.، Dmitrenko S.Yu. (ویرایش) 40 سال مکتب گونه شناسی سن پترزبورگ. م.: امضا کن. 2004.S. 53-73.
• وینوگرادوف V.V. زبان روسی. ویرایش 4. M .: "زبان روسی". 2001 (1st ed. –M. 1947).
• Vyalsova A.P. انواع روابط تاکسی به زبان روسی مدرن (بر اساس ساختارهای مشارکتی). پایان نامه چکیده. ... کی فیلول. علوم M. 2008.
• دمیانوا E.M. نسبت بین زمان محمول و زمان صفت جزء با پسوند - ug-, -یوش-, -آسچ-, -جعبه- در سطح مورفولوژیکی // Dissertationes Slavicae. بخش زبانشناسی، XXII. Szeged. 1991.S. 11-17.
• ایساچنکو A.V. ساختار دستوری زبان روسی در مقایسه با زبان اسلواکی. مرفولوژی. I-II. چاپ دوم. M .: زبان های فرهنگ اسلاو. 2003 (نسخه تجدید چاپ براتیسلاوا. 1965. چاپ اول - 1954-1960).
• کالاکوتسکایا L.P. صفت گرایی در زبان ادبی مدرن روسیه. م.: علم. 1971.
• Knyazev Yu.P. معناشناسی گرامری. زبان روسی از منظر نوع شناختی. M .: زبان های فرهنگ های اسلاو. 2007.
• کوزینتسوا N.A. توابع تاکسی که توسط مشارکت ها و عبارات مشارکتی به زبان روسی منتقل می شود // Bondarko A.V., Shubik S.A. (سردبیر) مسائل گرامر تابعی. تغییر ناپذیری معنایی / تغییرپذیری. SPb: علم. 2003.S. 175–189.
• کراپیوینا K.A. تاکسی های شرکت کننده به زبان روسی. پایان نامه. SPb.: SPbSU. 2009.
• لیزینا ن.ام. یک جزء واقعی به عنوان جزئی از ساختار معنایی یک جمله // جمله و ساختار آن در زبان (روسی). M. 1986. S. 74-83.
• ای.وی پادوچوا تحقیق معنایی (معناشناسی نوع و زمان در روسی؛ معناشناسی روایت). M .: مدرسه "زبان های فرهنگ روسیه". 1996.
• پشکوفسکی A.M. نحو روسی در پوشش علمی. ویرایش هشتم M .: زبان های فرهنگ اسلاو. 2001 (ویرایش اول - M.: انتشارات دولتی آموزشی و آموزشی وزارت آموزش و پرورش RSFSR. 1928).
• پولیانسکی اس.ام. همزمانی / تنوع و سایر انواع روابط تاکسی // Bondarko A.V. (ویرایش) نظریه گرامر تابعی. معرفی. جنبه گرایی. محلی سازی موقت تاکسی ها ویرایش 2. M.: URSS. 2001.S. 243-253.
• Rozhkova A.Yu. مشارکت ها و مشارکت ها به عنوان نشانگر سطح صلاحیت گفتاری گوینده (بر اساس مواد بدنه صوتی زبان روسی). کار فارغ التحصیلی ... کارشناسی ارشد زبان شناسی. SPb: SPbSU. 2011.
• روساکووا M.V. در مورد موقعیت عدم قطعیت و رقابت بین مشارکت‌های گذشته و حال واقعی شکل ناقص // بولتن دانشگاه سن پترزبورگ. سر 9. مسئله. 2. قسمت دوم. 2008.S. 237–244.
• Rusakova M.V., Say S.S. رقابت بین مشارکت‌های گذشته و حال معتبر. Kiseleva K.L.، Plungyan V.A.، Rakhilina E.V.، Tatevosov S.G. (ویرایش) مطالعات مجموعه در دستور زبان روسی. خلاصه مقالات M .: Space-2000. 2009.S. 245–282.
• Kholodilova M.A. رقابت استراتژی‌های نسبی‌سازی موضوع به زبان روسی: مطالعه پیکره. کار دوره... SPb: SPbSU. 2009.
• Kholodilova M.A. رقابت راهبردهای نسبی‌سازی موضوع به زبان روسی // Acta Linguistica Petropolitana (مجموعه مقالات ILI RAS)، VII (3). 2011.S. 219–224.
• Kholodilova M.A. رقابت راهبردهای اصلی نسبی سازی موضوع به زبان روسی // Sai S.S., Ovsyannikova M.A., Oskolskaya S.A. (ویرایشگر جلد). Acta Linguistica Petropolitana (مجموعه مقالات ILI RAS)، X (2). زبان روسی: دستور زبان سازه ها و رویکردهای واژگانی- معنایی. SPb.: علم. 2014.S. 478-509.
• Chuglov V.I. مقوله های تعهد و زمان در مضارع روسی // پرسش های زبان شناسی، 3. 1990. ص 54-61.
• تیمبرلیک A. دستور زبان روسی مرجع. کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج. 2004.

6. ادبیات اصلی

به کتابشناسی مقاله The Sacrament مراجعه کنید.

برای توابع دیگر، به گفته K.A.Krapivina، وضعیت پیچیده تر است: به ویژه، مشارکت ها می توانند مقادیر مطلق و نسبی زمان را به عنوان تعاریف محدود کننده بیان کنند.

هنگام نوشتن این پاراگراف و پاراگراف بعدی از مطالب استفاده شده است آثار زیر: [روساکوا 2008]؛ [روساکوا، سای 2009].

برای سادگی، در عمل، ما عمدتاً از زمینه‌هایی استفاده می‌کنیم که در آن اشکال متناهی زمان گذشته، حال یا آینده به معنای مستقیم خود به عنوان پشتیبان عمل می‌کنند. در واقع، نقش کلیدی را نه دستورهای خاص ارائه شده در فرم های پشتیبانی، بلکه با تفسیر معنایی آنها ایفا می کند. ولی موارد دشوار(به عنوان مثال، موقعیت هایی که شکل زمان آینده به عنوان یک مرجع عمل می کند، نشان دهنده وضعیت مربوط به طرح گذشته و غیره است) در نظر گرفته نمی شود.

در [Chuglov 1990: 59-60] گفته می شود که «عملی به نام مضارع که به طرح آینده ارجاع می شود، می تواند به دنبال عملی به نام شکل متناهی زمان آینده نیز بیاید». با این حال، تنها مثال ارائه شده توسط نویسنده حاوی یک جزء مفعول است (و امکان تفسیر مبهم را می دهد)، و یافتن زمینه های متناظر با شرایط توصیف شده و حاوی یک جزء واقعی در مجموعه ممکن نیست. بنابراین، در این و جداول بعدی، علامت "-" در گوشه سمت راست بالا قرار داده شده است که نشان دهنده عدم امکان گرامری چنین مثال هایی است.

تجزیه و تحلیل معناداری از موارد با ویژگی های مشابه در [ویالسووا 2008] ارائه شده است. A.P. Vyalsova خاطرنشان می کند که با کمک وسایل مربوط به تاکسی، نه تنها می توان جفت موقعیت هایی را بیان کرد که به طور عینی در زمان به هم پیوسته هستند (چنین وضعیتی در این اثر به عنوان یک طرفه بودن تعیین شده است، ر.ک. در را باز کرد و بیرون رفت) ، بلکه جفت های مختلفی از موقعیت ها ، که رابطه بین آنها با تنوع مشخص می شود. به گفته A.P. Vyalsova، موارد خاص تنوع، اولاً، موقعیت‌هایی هستند که پیش‌بینی‌های مرتبط به دو رویداد در نظر گرفته شده در چارچوب حالت‌های مختلف اشاره دارند (به عنوان مثال، به زودی آنتون کالسکه قدیمی که زمانی او را به اطراف اصطبل برده بود، به دیدن ولادیمیر آندریویچ آمد.: در اینجا واقعه اول ناظر به حالت ادراکی است و دومی به حالت ذهنی و ثانیاً مواردی که دو محمول به هم متصل می شوند که بر یک واقعه دلالت می کنند اما از نظر حالت های مختلف در نظر گرفته می شوند. دیزی خجالتی بود و کمی معاشقه کرد و به آرامی چشمان پایین خود را بالا برد). می توان توجه داشت که این مورد اخیر به ویژه شامل مواردی از این قبیل استعمالات است که می توان آنها را شبه همزمان نامید.

خوانش عادی این بیانیه چنین فرض می کند نظروفتا زمان گفتار دیگر زنده نیست.

در واقع، نمونه‌های مجزایی وجود دارد که منعکس‌کننده نوعی دوشاخه شدن نقاط مرجع است، نگاهی به «حال» یک گوینده از آینده‌ای خیالی: و آیا پس از آن ما را که در زمان سختی زندگی می کردیم به یاد خواهند آورد...(مجله ادبی آنلاین rusedin.ru). چنین استفاده هایی تا حدودی مصنوعی هستند، آنها از ویژگی های گفتمان آینده پژوهی هستند.

داده ها از طریق ارزیابی کارشناسی از 500 نمونه اول صادر شده به درخواست "شرکت معتبر NSV" در هنگام ارجاع به زیر مجموعه متون ایجاد شده در سال 2004 به دست آمد. بر اساس ارزیابی کارشناسی، شرکت کنندگان در موقعیت رقابت استفاده شدند ( یعنی اصولاً در 130 مورد از این مثالها می‌توان آنها را در زمان دیگری بدون تغییر معنی‌دار با فعل جایگزین کرد.

همچنین می توانید متوجه شوید که بر خلاف عبارات مشارکتی که می توانند هم به صورت حرف اضافه و هم در حالت پس از نام راس باشند، جملات فرعی با کهتقریباً به طور انحصاری در موقعیت پست استفاده می شود. بنابراین، اگر بخواهیم ترتیب کلمات را به عنوان یک پارامتر مستقل و انتخاب استراتژی نسبی‌سازی را وابسته بدانیم، می‌توان گفت که حرف اضافه گردش نسبی قوی‌ترین عامل مرتبط با انتخاب استراتژی مشارکتی است. با این حال، چنین مدل‌سازی روابط علی در این حوزه را به سختی می‌توان موجه دانست.

مواردی که راس-اسم مشمول بیضی است در اینجا مورد بحث قرار نمی گیرد. در چنین شرایطی با استفاده از بند بندبا کهشاید: او مبلغ را دو برابر مبلغی که در چک بود نام برد.... [و. گرکوف شکستگی (1987)]، رجوع کنید به: بیشتر از مبلغ چک.

این بخش به بررسی رقابت بین اعداد و نسبی می پردازد. که... عدم امکان بندهای با کهدر چنین مواردی به این معنا نیست که معنای ضروری را فقط می توان با کمک گردش مشارکتی بیان کرد: در چنین زمینه هایی، راه های دیگری برای رسمیت بخشیدن به بند فرعی امکان پذیر است. اولین چیزی که به ذهن می رسد

در زبان شناسی نگرش دوگانه ای نسبت به مشارکت وجود دارد. برخی از زبان شناسان آن را خاص می دانند، در حالی که زبان شناسان دیگر مطمئن هستند که چنین است بخش مستقلسخنرانی به زبان روسی

با این حال، مشروح، صرف نظر از تعریف خاص خود، نشانه هایی از اشیاء را با توجه به عمل خود نشان می دهند. آنها ویژگی های دو بخش گفتار - صفت و فعل را ترکیب می کنند. برای عبادات، این سؤالات مطرح می شود: "کدام؟" ("چی؟"، "چی؟"، "چی؟")، "او چه کار می کند؟"، "او چه کار کرد؟"، "او چه کار کرد؟"

مانند صفت، مضارع در جنسیت، و فقط در مفرد، و در عدد، و در مورد موافق با اسم. شکل اولیه آنها، مانند صفت ها، حالت اسمی است برای مثال: بسته، ایستاده، راه رفتن

این فعل مفعول و معتبر دو دسته است. بیایید آنها را جداگانه در نظر بگیریم.

مضارع حقیقی به صفت یک شیء اشاره می کند که با عمل آن ایجاد می شود. مثلا، پسر دونده کسی است که خودش می دود، پسر دونده کسی است که خودش دویده است.

در این صورت مضارع به صورت حال و ماضی است.

دسته دیگر مفعول ها مفعول هستند، علامتی را نشان می دهند که در شیئی تحت تأثیر شیء دیگر ایجاد می شود.

مثال ها: کتاب خوانده شده توسط پسر - کتاب خوانده شده توسط پسر; خانه ساخته شده توسط سازندگان - خانه ای که سازندگان ساخته اند.

بنابراین، ما در اینجا دو می بینیم اشکال مختلفجزء و دو کاملا موقعیت های مختلف: در صورت اول فعل توسط آن اسم انجام می شود، آن مفعول که کلمه تعریف شده است، در حالت دوم عمل توسط شخصی بر آن انجام می شود.

مضارع واقعی در گفتار با تعدادی ویژگی از جمله نوع آموزش متفاوت است.

در روسی، کلمه تشکیل فعل با آن تفاوت های فعل که در شکل و گذرا بودن آنها بیان می شود، در ارتباط است. بنابراین، تشکیل هر چهار شکل مضارع از یک فعل غیرممکن است.

از گذرا و افعال ناگذرمشارکت های واقعی تشکیل می شوند، اما فقط از موارد انتقالی - غیرفعال.

اعداد بالفعل زمان حال فقط از و در هیچ موردی ایجاد نمی شوند - که از آنها شکل زمان حال را ندارند. همین امر را می توان در مورد مفعول ها نیز گفت.

مثال ها: گریه گریه گریه؛ دوست داشتن - دوست داشتن - دوست داشتن.

بنابراین، افعال کامل غیر گذرا فقط فعل های معتبر و در زمان گذشته تشکیل می دهند.

مثال ها: دوید، پرید

مفعول های استفاده شده در زمان حال را نمی توان از افعالی مانند weed, press, shave, bake, و غیره تشکیل داد.

پسوندهایی را که این قسمت از گفتار با آنها تشکیل می شود را در نظر بگیرید.

در صورت تشکیل اولین صرف از فعل مربوطه، از پسوندها استفاده می شود - ug, -یوش(ذوب شدن - ذوب شدن، خزنده - خزنده، تاب خوردن - تاب خوردن و ...) و - آسچ, -shch- از صیغه دوم (وابسته - وابسته، التماس - دعا، نیش زدن - نیش زدن، مدح - مدح، چسباندن - چسباندن).

مضارع فاعل، ریشه فعل نامعین هستند. پسوندهایی که در این مورد استفاده می شود: -vshهنگامی که بر اساس یک مصوت است: فریاد زدن - جیغ زدن - جیغ زدن; -ش- هنگامی که بر اساس صدای همخوان است.

باید به خاطر داشت که فعل "go" یک فعل معتبر در زمان گذشته تشکیل می دهد: رفتن - راه رفتن - راه رفتن.

مضارع نیز مانند صفت ها دارای اشکال کامل و کوتاه هستند. شکل کامل آنها بر اساس جنسیت، تعداد و مورد متفاوت است.

ما در ایالتی زندگی می کنیم که یک ششم زمین را اشغال می کند.

انواع گیلاس تیره و تقریبا سیاه که در فرانسه پرورش داده می شود، Mirabelle نامیده می شود.

فرم های کوتاه حالت ندارند، فقط تعداد و جنسیت را تغییر می دهند.

کتاب خیلی وقت پیش نوشته شده و به چاپخانه فرستاده شده است.

مراسم مقدس خاص است بخش مستقلگفتار در روسی، که ترکیبی از خواص یک فعل و یک صفت است. این در این واقعیت آشکار می شود که مضارع از فعل تشکیل شده است، اما به سؤالات معمولی برای صفت پاسخ می دهد: چه؟، چه می کند؟، چه کرد؟، چه کرد؟. دانش‌آموزان و دانش‌آموزان زبان‌شناسی باید بتوانند به درستی نوع آیین مقدس را تشخیص دهند. دائمی است ویژگی مورفولوژیکیبه طور قابل توجهی بر تفسیر معنای کلمه تأثیر می گذارد. برای تعیین نوع مشارکت و جلوگیری از اشتباه، استفاده از توصیه و پیروی از الگوریتم مهم است.

نوع مراسم را مشخص کنید. توصیه ها

1. ابتدا مشخص کنید که فعل از کدام فعل تشکیل شده است. این بخش از گفتار ترکیبی از ویژگی های یک صفت و یک فعل است. گونه می تواند منفعل و واقعی باشد. یا شیء عملی را انجام می دهد، یا عملی با شیء انجام می شود:
   • یک مضارع واقعی بیانگر عمل یک شی است، به عنوان مثال: خواننده - کسی در حال خواندن است، شخصی در حال خواندن کتاب است.
     
   • مفعول عملی را توصیف می کند که با یک شی انجام می شود، به عنوان مثال: خواندن - چیزی خوانده می شود، یک کتاب توسط یک شخص خوانده می شود.
     
2. می توانید با پرسیدن سؤالات مناسب، نوع مراسم را تعیین کنید:
   • چه کار کردین؟ او چه کار می کند؟- سؤالات مضارع واقعی؛
     
   • چه کاری انجام می شود- یک سؤال از مفعول.
     
   به یاد بیاور بدین ترتیبچک ها باید با چک های آکادمیک تر ترکیب شوند: با توجه به علائم رسمی نشان دهنده نوع. با این حال، این روش به شما کمک می‌کند ابتدا روی یک نوع خاص تمرکز کنید و سپس با برجسته کردن پسوند موجود در آن، بررسی کنید که آیا جزء با آن مطابقت دارد یا خیر.
   
3. مضارع را به صورت کامل یا کوتاه قرار دهید. توجه داشته باشید که آیا جزء مورد نظر شما می تواند هر دو شکل را داشته باشد. یک نشانه مهم از نوع این بخش از گفتار را به خاطر بسپارید:
   • یک حرف واقعی در زبان روسی فقط یک شکل کامل دارد، بدون نقض هنجارهای زبانی نمی توان آن را به صورت کوتاه بیان کرد.
     
   • مفعول می تواند هر دو شکل داشته باشد: کامل و کوتاه. به عنوان مثال: خواندنی - خواندنی.
     
   اگر حرف شما کوتاه نباشد معتبر است. گاهی اوقات شکل کوتاه مفعول ممکن است کهن به نظر برسد، اما خواهید دید که کاملاً با هنجارهای زبان سازگار است. مثلاً: شکستنی - شکستنی.

   اعداد واقعی فقط در برخی از گویش ها به صورت کوتاه آورده می شوند و برای این انتخاب می شوند تک کلمات... می توانید بلافاصله نقض هنجار زبان روسی را تشخیص دهید: خواندن - خواندن.
   

4. لطفاً توجه داشته باشید: مشارکت های غیرفعال به شکل کوتاه در زبان روسی بر اساس اعداد و جنسیت تغییر می کنند. به عنوان مثال: خواندنی - خواندنی - خواندنی - خواندنی.
   
5. جزء را از هم جدا کنید. تولید مطلوب است تجزیه و تحلیل کاملکلمات بر اساس ترکیب برای پیدا کردن پسوند دقیق. این قسمت از مضارع است که ویژگی گونه صوری آن است. هر نوع از این بخش از گفتار دارای پسوندهای خاصی است:
   • مضارع معتبر: پسوند -sch-، -usch-، -sch-، -sh-، -vsh-;
     
   • مفعول مفعول: پسوند -em-، -nn-، -enn-.
     
6. جدول محوری خود را از علائم نوع جزء رسم کنید. همه را معرفی کنید اطلاعات مفید O روش های مختلفتعیین نوع این قسمت از گفتار: در مورد سؤالات، پسوندها، وجود کوتاه و فرم های کامل... جدول خود را با نمونه هایی از خود ارائه دهید. در این صورت تشخیص صحیح نوع حرف برای شما بسیار ساده تر خواهد بود و با استفاده از آن به سرعت تمام اطلاعات را به خاطر خواهید آورد. انواع مختلفحافظه
   
7. لطفاً توجه داشته باشید که برخی از مشارکت‌کنندگان مدت‌هاست که وارد بخش دیگری از گفتار شده‌اند. از نظر ظاهری، آنها شبیه مضارع هستند، اما در واقع آنها صفت هستند، زیرا آنها اعمال و حالاتی را نشان می دهند که تبدیل شده اند. نشانه های دائمیموارد. به عنوان مثال، نخود فرنگی کنسرو شده. چنین کلماتی باید به عنوان صفت تجزیه شوند.
   

الگوریتم تعیین گونه مفعول
چگونه می توان نوع صحیح مراسم را تعیین کرد؟ الگوریتم را دنبال کنید و توصیه ها را به خاطر بسپارید.

1. اعدادی را که باید مشخص کنید روی یک کاغذ جداگانه بنویسید.
   
2. به صفحه گسترده خود فکر کنید و شروع به نگاه کردن به کلمات بر اساس آن کنید. با پرسیدن یک سوال برای مراسم مقدس شروع کنید.
   
3. بررسی کنید که آیا جزء کوتاه، کامل است یا خیر.
   
4. کلمه را با ترکیب تجزیه و تحلیل کنید. پسوند را برجسته کنید و متوجه شوید که مربوط به چه نوع است. نوع فاعل را مشخص کنید.
   
5. خودتان را بیازمایید: فعل را بنویسید که فعل از آن تشکیل شده است. یک جمله با او بسازید. فکر کنید: آیا در مورد عملی است که توسط یک شی انجام می شود یا عملی که شخصی با یک شی انجام می دهد؟ نتیجه گیری نهایی خود را بگیرید و نوع مراسم مقدس را یادداشت کنید.
   

توصیه ها را دنبال کنید، با توجه به الگوریتم نوع مشارکت را تعیین کنید، سپس می توانید کار را به درستی انجام دهید.