Fraseologismi

Tämä sivu on ehdotettu yhdistettäväksi. Syiden selitys ja keskustelu - sivulla Wikipedia: Kohti yhdistymistä / 25. maaliskuuta 2012. Keskustelu kestää viikon (tai pidempään, jos se on hidasta). Keskustelun aloituspäivä on 25.3.2012. Jos keskustelua ei tarvita (ilmeinen tapaus), käytä muita malleja. Älä poista mallia ennen kuin teet yhteenvedon keskustelusta.

Fraseologismi (fraseologinen liikevaihto, fraasi) - koostumukseltaan ja rakenteeltaan vakaa, leksisesti jakamaton ja merkitykseltään kiinteä, lause tai lause, joka suorittaa erillisen lekseemin (sanastoyksikön) tehtävän. Usein fraseologinen yksikkö jää vain yhden kielen omaisuudeksi; poikkeuksena ovat niin kutsutut fraseologiset jäljityspaperit. Fraseologiset yksiköt kuvataan erityisissä fraseologisissa sanakirjoissa.

Fraseologismia käytetään kokonaisuutena, joka ei ole alttiina edelleen hajoamiselle ja joka ei yleensä salli osien uudelleenjärjestelyä itsessään. Fraseologisten yksiköiden semanttinen fuusio voi vaihdella melko laajalla alueella: fraseologisen yksikön merkityksen johtamattomuudesta sen muodostavista sanoista fraseologisissa liitännöissä ( idiomit) fraseologisiin yhdistelmiin, joiden merkitys johtuu yhdistelmän muodostavista merkityksistä. Fraasin muuntamista vakaaksi fraseologiseksi yksiköksi kutsutaan leksikalisaatioksi.

Fraseologisten yksiköiden käsite (fr. uné phraséologique) vakaana ilmauksena, jonka merkitystä ei voida päätellä sen muodostavien sanojen merkityksistä, muotoili ensimmäisenä sveitsiläinen kielitieteilijä Charles Bally työssään. Précis de stylistique, jossa hän asetti ne toisentyyppisiin sanayhdistelmiin - fraseologisiin ryhmiin (fr. sarja phraséologiques) vaihtelevalla komponenttiyhdistelmällä. Myöhemmin V.V. Vinogradov tunnisti kolme päätyyppiä fraseologisia yksiköitä: fraseologiset adheesiot(idioomit), fraseologinen yhtenäisyys ja fraseologisia yhdistelmiä... N.M.Shansky erottaa myös lisänäkymä - fraseologisia ilmaisuja.

Eri tutkijat tulkitsevat fraseologisen yksikön käsitettä eri tavoin ja sen ominaisuuksia, mutta useiden tutkijoiden johdonmukaisimmin erottamat fraseologisen yksikön ominaisuudet ovat

• toistettavuus,
• vakaus,
• yliehtoisuus (erillinen muodollisuus).
• jotka kuuluvat kielen nimellisluetteloon.

Fraseologiset adheesiot (idiomit)

Fraseologinen fuusio tai idiomi (kreikasta. ἴδιος "Oma, erikoinen") on semanttisesti jakamaton liikevaihto, jonka merkitys ei mitenkään ole pääteltävissä sen muodostavien komponenttien merkityksistä. Esimerkiksi, sodoma ja gomorra- "hälinä, melu".

Usein idiomien kieliopilliset muodot ja merkitykset eivät ole nykykielen normien ja todellisuuksien määräämiä, toisin sanoen tällaiset adheesioita ovat leksikaalisia ja kieliopillisia arkaismeja. Esimerkiksi idiomit lyö peukkua- "sotkua" (alkuperäisessä merkityksessä - "leikkaa tukki aihioiksi kotitalouspuutarvikkeiden valmistamiseksi") ja lipsahdus- "satunnaisesti" heijastaa menneisyyden todellisuutta, joka puuttuu nykyisyydestä (menneisyydessä ne sisältyivät metaforaan). Jatkossa pienestä suureen, epäröi arkaaisia ​​kieliopillisia muotoja on säilytetty.

Fraseologinen yhtenäisyys

Fraseologinen yhtenäisyys on tasaista vaihtuvuutta, jonka jokaista sanaa käytetään suoraan ja rinnakkain kuvaannollisissa merkityksissä. Kuvannollinen merkitys on fraseologisen yhtenäisyyden sisältö. Fraseologinen yhtenäisyys on polku, jolla on metaforinen merkitys. Esimerkiksi "mennä virran mukana", "heita onki", "kela onki", putoa syöttiin, "putoaa verkkoon." kaikki maailman kirjoitukset kuuluvat fraseologiseen yhtenäisyyteen. Useimmat ihmiset ymmärtävät ilmaisujen suorat merkitykset, he eivät ymmärrä pyhien kirjoitusten ajatuksia. Esimerkiksi: "Siat rakastavat kylpeä mudassa." Tämä ilmaus on lausunto havaittava aistillisesti havaittu tosiasia - tieteen totuus. Kuitenkin, kuten kaikissa maailman pyhissä kirjoituksissa, tässä ilmaisussa ei ole sisällöltään rationaalista ajattelua, vaan irrationaalista ajatusta. Järkevä ajatus perustuu tunteiden havaintoon ja irrationaalinen idea ammentaa tietoa hengestä. Irrationaalinen idea on puhdas idea. Se puhdistetaan aistihavainnon tiedosta. Aistihavainnon informaatio on fraseologisen yhtenäisyyden ideoiden ulottumattomissa. Tämä on ymmärtämisen pääongelma hermeneutiikka. toisin kuin idiomeja, yhtenäisyys on motivoitunutta ovat modernin kielen todellisuutta ja voivat sallia muiden sanojen lisäämisen niiden osien väliin puheessa: esim. tuoda (itsesi, hänet, joku) valkoiseen lämpöön, kaada vettä myllyyn (jotain tai joku) ja kaada vettä (oma, jonkun muun jne.) myllylle... Esimerkkejä: joutua umpikujaan, olla täydessä vauhdissa, mennä virran mukana, pidä kiveä povessasi, johtaa nenästä.

Fraseologiset yhdistelmät

Fraseologinen yhdistelmä (kollokaatio) on vakaa vaihtuvuus, joka sisältää sanoja, joilla on sekä vapaa merkitys että fraseologisesti sukua, ei vapaita (käytetään vain tässä yhdistelmässä). Fraseologiset yhdistelmät ovat vakaita liikevaihtoja, mutta niiden olennainen merkitys seuraa niiden ainesosan arvoista yksittäisiä sanoja.

Toisin kuin fraseologiset adheesiot ja yhtenäisyys, yhdistelmät ovat semanttisesti jaettavia - niiden koostumus mahdollistaa yksittäisten sanojen rajoitetun synonyymin korvaamisen tai korvaamisen, kun taas yksi fraseologisen yhdistelmän jäsenistä osoittautuu vakioksi, kun taas muut ovat muuttuvia: esimerkiksi lauseissa palaa rakkaudesta, vihasta, häpeästä, kärsimättömyydestä sana polttaa on pysyvä jäsen, jolla on fraseologinen merkitys.

Yhdistelmän muuttujajäseninä voidaan käyttää rajoitettua määrää sanoja, jotka määräytyvät sisällä olevien semanttisten suhteiden perusteella kielijärjestelmä: niin, fraseologinen yhdistelmä palaa intohimosta on hyperonyymi yhdistelmille, kuten polttaa..., samalla muuttuvan osan vaihtelun vuoksi synonyymien sarjojen muodostaminen on mahdollista polttaa häpeää, häpeää, häpeää, palaa loppuun mustasukkaisuudesta, kostonhimosta.

Fraseologiset ilmaisut

Fraseologiset ilmaisut ovat koostumukseltaan ja käytöltään vakaita fraseologisia ilmaisuja, jotka eivät ole vain semanttisesti segmentoituja, vaan koostuvat myös kokonaan sanoista, joilla on vapaa nominatiivinen merkitys. Niiden ainoa ominaisuus on toistettavuus: niitä käytetään valmiina puheyksiköinä, joilla on jatkuva leksikaalinen koostumus ja tietty semantiikka.

Usein fraseologinen ilmaus on täydellinen lause, joka sisältää lausunnon, lisäyksen tai päätelmän. Esimerkkejä tällaisista fraseologisista ilmauksista ovat sananlaskut ja aforismit. Jos fraseologisessa ilmaisussa ei ole rakentamista tai siinä on aliarviointia, tämä on sanonta tai iskulause. Toinen fraseologisten ilmaisujen lähde on ammattipuhe. Fraseologisten ilmaisujen luokka sisältää myös puheleimat - vakaat kaavat, kuten onnea, nähdään pian jne.

Monet kielitieteilijät eivät liitä fraseologisia ilmaisuja fraseologisiin yksiköihin, koska niiltä puuttuu fraseologisten yksiköiden pääpiirteet. ei ehdotuksia esim

Melchukin luokitus

1. Kielellinen yksikkö, johon fraseologisointi vaikuttaa:
   • lekseema ( paimen päätteellä - tukh),
   • lause ( paisutettu auktoriteetti, eng. punainen silli),
   • syntaktinen fraasi (prosodian mukaan eroavat lauseet: Sinä luet tämän kirjan luonani ja Olet talossani lukea Tämä kirja).
2. Pragmaattisten tekijöiden osallistuminen fraseologisointiprosessiin:
   • kielen ulkopuoliseen tilanteeseen liittyvät käytännöt ( säilyvyysaika, eng. parasta ennen),
   • semanttiset lauseet ( hävitä kaviot).
3. Fraseologisoinnin alaisen kielellisen merkin osa:
   • merkitty ( lyö peukkua),
   • merkitsee (morfologian lisäyksiköt: ihminen ihmiset),
   • itse merkin syntaktiikka (eng. Hän tavallaan nauroi).
4. Fraseologisoinnin aste:
   • täydelliset fraasit (= idiomit) (eng. potkaista tyhjää),
   • puolifraseemit (= kollokaatiot) (eng. saada työpaikka),
   • kvasilauseet (rus. kinkku ja munia).

Yleensä tällaisen laskelman tuloksena Melchuk erottaa 3 × 2 × 3 × 3 = 54 fraasityyppiä.

Katso myös

• Englannin kielen fraseologisten yksiköiden semanttinen luokitus

Huomautuksia (muokkaa)

Kirjallisuus

• Amosova N.N. Englannin fraseologian perusteet. - L., 1963
• Arsentieva EF Fraseologia ja fraseografia vertailussa (perustuu venäjän ja englannin kieleen). - Kazan, 2006
• Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.I. 6. painos - M .: "Logot", 2002
• Kunin A.V. Modernin englannin fraseologian kurssi. - 2. painos, Rev. - M., 1996
• Mokienko V.M. Slaavilainen fraseologia. 2. painos, Isp. ja lisää. - M., 1989
• Telia V. N. Venäläinen fraseologia: semanttiset, pragmaattiset ja kielikulttuuriset näkökohdat. - M., 1996
• Baranov A.N., Dobrovolskiy D.O. Fraseologian teorian näkökohdat / A.N. Baranov, D.O. Dobrovolsky. - M .: Znak, 2008 .-- 656 s.
• Vereshchagin E.M., Kostomarov V.G. Kieli ja kulttuuri. Kolme kielellistä ja kulttuurista käsitettä: leksikaalinen tausta, puhekäyttäytymistaktiikka ja sapientems / E.M. Vereshchagin, V.G. Kostomarov; alla. toim. Yu.S. Stepanov. - M .: Indrik, 2005 .-- 1040 s.
• Vinogradov V.V. Fraseologia. Semasiologia // Leksikologia ja leksikografia. Valitut teokset. - Moskova: Nauka, 1977.– 118-161 s.
• Shansky N.M. Nykyaikaisen venäjän kielen fraseologia / N.M. Shansky. - 3. painos, Rev. ja lisää. - M., 1985 .-- 160 s.

Linkit

• Fraseologismit (idiomit) englanniksi. Arkistoitu (Englanti). Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2012. (Venäjän kieli). Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2012.
• Michelsonin suuri selittävä fraseologinen sanakirja. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2012.
• Fraseologisten yksiköiden ja joukkoilmaisujen sanakirja. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2012.
• Wiki-sanakirja fraseologisista yksiköistä. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2012.
• Venäjän kielen fraseologisten yksiköiden sanakirja. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2012.
• Fraseologisten yksiköiden sanakirja kuvituksella. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2012.

Wikimedia Foundation. 2010.

Synonyymit:

Fraseologinen sanayhdistelmä

Fraseologia(sarake lause- ilmaus + logot- opetus) - tiede monimutkaisista kielen yksiköistä, jotka ovat luonteeltaan vakaita: ylösalaisin, jää loukkuun, kissa itki, liukastui... Fraseologiaa kutsutaan myös näiden monimutkaisten stabiilien yhdistelmien kokonaisuudeksi - fraseologiset yksiköt.

Fraseologismeilla, toisin kuin leksikaalisilla yksiköillä, on useita ominaispiirteitä.

1. Fraseologismit aina koostumukseltaan monimutkainen, ne muodostetaan yhdistämällä useita komponentteja, joilla on yleensä erillinen painotus, mutta jotka eivät säilytä itsenäisten sanojen merkitystä: palapeli, verta ja maitoa, söi koiran.(Älä kuulu prepositio-kirjainyhdistelmän fraseologisiin yksiköihin, kuten irti koukusta, käsivarren alle.)

2. Fraseologismit semanttisesti jakamaton, niillä on yleensä erottumaton merkitys, joka voidaan ilmaista yhdellä sanalla: levittää mieltä- "ajattele", viides pyörä kärryssä- "ylimääräinen", ylösalaisin- "makaava", kissa itki- "pieni" jne. Totta, tämä ominaisuus ei ole ominaista kaikille fraseologisille yksiköille. Jotkut vastaavat koko kuvailevaa ilmaisua. ajanut karille- "joudu äärimmäisen vaikeaan tilanteeseen", paina kaikkia polkimia- "tehdä kaikkensa saavuttaaksesi tai saavuttaaksesi jotain." Tällaiset fraseologiset yksiköt syntyvät vapaiden lauseiden kuvaannollisen uudelleenajattelun seurauksena.

3. Fraseologismit, toisin kuin vapaat fraasit, luonnehtivat koostumuksen johdonmukaisuus... Fraseologisen yksikön yhtä tai toista komponenttia ei voida korvata sanalla, jolla on läheinen merkitys, kun taas vapaat lauseet voivat helposti sallia tällaisen korvaamisen. Esimerkiksi sen sijaan kissa itki ei osaa sanoa "kissa itki", "kissanpentu itki", "pentu itki", sijasta levittää mieltä- "hajota mielellä", "levittää päätä"; (vrt. vapaat lauseet kirjan lukeminen, kirjan selaaminen, kirjan tutkiminen, romaanin lukeminen, romaanin lukeminen, käsikirjoituksen lukeminen).

Joillakin fraseologisilla yksiköillä on kuitenkin vaihtoehtoja: sydämeni pohjasta - sydämeni pohjasta, heittää varjo aidalle - heittää varjo kirkkaana päivänä. Vaihtoehtojen olemassaolo ei kuitenkaan tarkoita, että näissä fraseologisissa yksiköissä voidaan mielivaltaisesti päivittää koostumusta: ei voi sanoa "koko hengestä", "koko tietoisuudesta", ja " heittää varjon aidan yli" (kirkkaana aamuna).

4. Fraseologiset yksiköt erotetaan toisistaan toistettavuus... Toisin kuin vapaat lauseet, jotka rakennamme suoraan puheeseen, niissä käytetään fraseologisia yksiköitä valmis muoto, kuten ne oli kiinnitetty kieleen, koska ne säilyvät muistissamme. Niin sanomalla rintakehä, sanomme ehdottomasti ystävä(ei: ystävä, tuttava, nuori mies, toveri),vannonut ehkä vain vihollinen(ei vihollinen, tuholainen). Tämä osoittaa ennustettavuus fraseologisten yksiköiden komponentit.

5. Useimmille fraseologisille yksiköille on tunnusomaista rakenteen läpäisemättömyys: ne eivät voi sisältää mitään elementtejä mielivaltaisesti. Joten fraseologisen yksikön tunteminen Katso alas, meillä ei ole oikeutta sanoa "laskemaan katseen alas", "laskemaan katsetta vielä alemmas", "laskemaan surullista katsetta" jne. Poikkeuksena ovat fraseologiset yksiköt, jotka sallivat joidenkin selventävien sanojen lisäämisen sytyttää intohimoja - sytyttää kohtalokkaita intohimoja.

Yksittäisten fraseologisten yksiköiden rakenteellinen piirre on niiden läsnäolo katkaistu muotoja mukana saattaa loppuun:mennä tulen ja veden läpi (...ja kupariputket); juo kuppi - juo katkera kuppi (pohjaan asti), mittaa seitsemän kertaa (...leikkaa kerran)... Fraseologisten yksiköiden koostumuksen vähentäminen tällaisissa tapauksissa selittyy halulla säästää puhevälineet.

6. Fraseologismit ovat luontaisia kieliopillinen vakaus niiden komponentit: jokainen fraseologisen yhdistelmän jäsen toistetaan tietyssä kielioppimuodossa, jota ei voi mielivaltaisesti muuttaa. Eli et voi sanoa "lyödä peukkua", "hioa pitsiä" vaihtamalla lomakkeita monikko peukut pystyssä, höpöttää yksikkö, älä käytä täysi adjektiivi lyhyiden sijaan fraseologisissa yksiköissä paljain jaloin jne. Vain erikoistapauksissa kielioppimuotojen muunnelmat ovat mahdollisia yksittäisten fraseologisten yksiköiden koostumuksessa: lämmitellä käsi- lämmitellä kädet; kuullut onko sillä väliä - kuullut onko sillä väliä.

7. Useimmille fraseologisille yksiköille tiukasti kiinteä sanajärjestys... Et voi esimerkiksi järjestellä komponentteja uudelleen fraseologisissa yksiköissä kaikki virtaa, kaikki muuttuu, ei aamunkoitto; verta maidolla ja muut. Samanaikaisesti verbityypin fraseologiset yksiköt, jotka koostuvat verbistä ja siitä riippuvista sanoista, mahdollistavat komponenttien permutoinnin: soittaa veden suuhun - veden suuhun soittaa; ei lähteä kivi kiven päälle - ei kivi kiven päälle lähteä.

Useiden fraseologisten yksiköiden rakenteen heterogeenisuus selittyy sillä, että fraseologia yhdistää melko monimuotoista kielellistä materiaalia ja joidenkin fraseologisten yksiköiden rajoja ei ole selkeästi rajattu.

Fraseologismi- tämä on vakaa vain tietylle kielelle tyypillinen sanojen yhdistelmä, jonka merkitystä ei määritä siihen sisältyvien sanojen merkitys erikseen tarkasteltuna. Koska fraseologisia yksiköitä ei voida kääntää kirjaimellisesti (merkitys menetetään), käännös- ja ymmärtämisvaikeuksia syntyy usein. Toisaalta tällaiset fraseologiset yksiköt antavat kielelle kirkkaan tunnevärin. Usein idiomien kieliopillinen merkitys ei vastaa nykykielen normeja, vaan ne ovat kieliopillisia arkaismeja. Esimerkki sellaisista venäjänkielisistä ilmauksista: "pysy nenäsi kanssa", "lyö peukkua", "anna takaisin", "leikkiä hölmöä", "näkökulma" jne.

Fraseologisten yksiköiden pääpiirteet... Fraseologisen yksikön erottamiseksi muista kielellisistä yksiköistä, erityisesti sanasta ja vapaasta ilmauksesta, on tarpeen määrittää ominaisuudet fraseologiset yksiköt.

1. Fraseologisten yksiköiden toistettavuus puheessa valmiina yksiköinä. Vakaat yhdistelmät ovat kielessä valmiita, aiemmin luotuja kielellisiä muodostelmia, jotka täytyy muistaa samalla tavalla kuin me muistamme sanat.

2. Fraseologisten yksiköiden merkityksen eheys piilee siinä, että niillä on rakenteen hajoamisesta huolimatta yleistetty kokonaisvaltainen merkitys, mikä on pääsääntöisesti lauseen uudelleenajattelua, joka perustuu tiettyyn semanttiseen sisältöön. Eläviä esimerkkejä siitä, että fraseologisen yksikön merkitys ei koostu sen komponenttien merkityksistä, ovat vakaat yhdistelmät, joiden yksi jäsenistä on vanhentunut ja jolla ei ole nykykielessä käyttöä annetun ilmaisun ulkopuolella. Puhujalla ei kuitenkaan ole tunnetta, että tämä sana olisi hänelle vieras, koska hän tietää koko fraseologisen yksikön yleisen, kiinteän merkityksen. Yleisesti ottaen tällaisilla ilmaisuilla on kokonaisvaltainen merkitys, jossa on mahdollista jäljittää yhteys vakaan yhdistelmän yleisen merkityksen ja sen muodostavien komponenttien arvojen välillä.

3. Pysyvyys komponenttien koostumus , vakaus erottaa fraseologiset yksiköt vapaista lauseista. Stabiiliyhdistelmien ominaisuus on, että ne ovat pääsääntöisesti koostumukseltaan ja rakenteeltaan vakioita, ts. ne sisältävät tiettyjä sanoja, jotka on järjestetty määrättyyn järjestykseen. Fraseologisen yksikön komponenttien vaihtokelpoisuus on mahdollista vain yleiskielen fraseologisissa muunnelmissa, ts. vakaissa yhdistelmissä, joilla on sama merkitys, sama kuviollinen rakenne, mutta jotka eroavat toisistaan ​​​​leksikaalisesti ja kieliopillisesti.

4. Fraseologisen yksikön vastaavuus ja yksi sana tarkoittaa, että vakaalla yhdistelmällä on paljon tekemistä sanan kanssa. Kuten sana, se on kielen yksikkö, se toistetaan valmiissa muodossa, eikä sitä luoda uudelleen joka kerta, sillä on itsenäinen merkitys ja kieliopillinen suhteellisuus, joka koostuu siitä, että fraseologinen yksikkö, kuten sana, viittaa tiettyyn osaan puhetta. On mahdollista erottaa nimelliset fraseologiset lauseet (laukattu varpunen on kokenut henkilö), adjektiivit (taivaalta ei ole tarpeeksi tähtiä - tavallisesta, huomioimattomasta henkilöstä) verbi (jäädä jumiin - olla vaikeassa tilanteessa) ; adverbiaali (väsymättä - ahkerasti, väsymättä), välilause (tuntekaa meidän! - itsensä kehumisesta). Monet fraseologiset yksiköt vastaavat merkitykseltään yhtä sanaa (laita molemmille lapaluille - voita). Vakaat fraasit ovat syntaktiselta toiminnaltaan lähellä sanoja, koska ne toimivat lauseen erillisenä jäsenenä. Esimerkiksi: Hän käänsi päänsä paitsi Adamin pojanpojan (M. Lermontov) puoleen;

5. Fraseologisten yksiköiden erillinen muotoilu koostuu siitä, että se sisältää vähintään kaksi sanallista komponenttia, joista jokainen on kieliopillisesti suunniteltu itsenäiseksi yksiköksi, ts. on oma stressinsä ja sen loppu. Tämä on tärkein ero fraseologisen yksikön ja sanan välillä.

6. Fraseologisen yksikön figuratiivisuus koostuu siitä, että monet vakaat lauseet eivät vain nimeä ilmiöitä, merkkejä, esineitä, toimia, vaan sisältävät myös tietyn kuvan. Tämä koskee ensisijaisesti niitä fraseologisia yksiköitä, joiden merkitykset muodostuivat kielellisen metaforan perusteella kahden ilmiön samankaltaisuuden ja vertailun seurauksena, joista toinen tulee vertailun perustaksi ja toinen verrataan siihen. . Esimerkiksi fraseologinen yksikkö raastettu kalach, joka tarkoittaa kokenutta, joka on nähnyt paljon elämässä, korreloi raastetun kalachin kanssa (yhden kalachin lajikkeen nimi), jota hierotaan ja rypistetään ennen paistamista pitkään. . Tämä luo fraseologisen yksikön figuratiivisuuden. Jotkin venäjän kielen fraseologiset yksiköt ovat vailla kuvia. Näitä ovat erilaisia ​​semanttisesti jakamattomia yhdistelmiä, jotka ovat yhdistelmänimiä ja termejä (kuten hiili, agenda, hakaneula, silmämuna) sekä fraseologisia yksiköitä, kuten on merkitys, voitto.

7. Emotionaalisesti ilmeikäs väritys fraseologiset yksiköt ilmenevät siinä, että useimmat venäjän kielen fraseologiset yksiköt suorittavat nominatiivisen toiminnon lisäksi myös karakterologisen toiminnon: ne eivät vain nimeä joitain objekteja, ilmiöitä, toimia, jotka ovat olemassa objektiivisessa todellisuudessa, vaan myös samalla arvioida nimetyt esineet, ilmiöt, toimet. Emotionaalisesti ilmeikäs venäjän kielen fraseologisten yksiköiden merkitys on erilainen. Joillakin heistä on minimaalinen ilme (ilmaisukyky), esimerkiksi: seisoo korvissa - "tulee jatkuvasti kuulluksi". Toisilla on selkeä ilmaisu, ja ne toimivat välineenä sanotun korostetulle arvioinnille. Tällaisia ​​ovat esimerkiksi: olla täydessä vauhdissa - "virrata rajusti, ilmentää itseään". Tunneilmaisuvärin esiintyminen fraseologisissa yksiköissä voidaan jäljittää synonyymeissä fraseologisissa yksiköissä, jotka yhteisellä merkityksellä voivat erota väristään. Esimerkiksi kaiken ammatin jätkä (positiivinen arvio), tylsyydestä ja kaiken ammatin jätkä (vitsillä ironinen arvio), ja sveitsiläinen mies, viikatemies ja jokeri (vitsillä ironinen arvio) puhuvat mies, joka osaa tehdä kaiken.

8. Fraseologia, yhden komponentin merkityksen vapauden puute on useimpien stabiilien yhdistelmien ominaisuus. Joissakin fraseologisissa yksiköissä se ilmenee siinä, että sen komponentilla on kielessä fraseologisesti liittyvä merkitys, jonka pääpiirteet ovat semanttisen riippumattomuuden puute ja riippuvuus leksikaalisen ympäristön valinnassa. Esimerkiksi sanan "vannonut" fraseologinen merkitys ilmenee siinä, että sillä on merkitys vain tietyssä leksikaalisessa ympäristössä, yhdessä sanan "vihollinen" kanssa: vannottu vihollinen - "sovittamaton vihollinen" - ja tämän ulkopuolella. vakaata yhdistelmää venäjäksi ei käytetä. Toisen tyypin vakaan yhdistelmän yhden komponentin merkityksen fraseologinen luonne ilmenee siinä, että tämä komponentti saa erityisen fraseologisen merkityksen vain tämän fraseologisen yksikön puitteissa ja sen ulkopuolella voi olla itsenäinen merkitys. ja sitä voidaan käyttää monissa ilmaisissa yhdistelmissä. Esimerkiksi sanaa "valkoinen" käytetään kielessä omalla merkityksellään vapaissa yhdistelmissä (valkoinen paperi, valkoinen lumi), mutta vain vakaan yhdistelmän puitteissa valkoinen varis saa erityisen, fraseologisesti liittyvän merkityksensä - " toisin kuin muut, erottuminen jostain".

9. Idiomaattinen fraseologia ilmenee siinä, että sen semanttisesti jakamaton merkitys ei johdu sen muodostavien komponenttien merkityksistä erikseen otettuna, eikä se ole niiden kanssa sama. Tästä syystä fraseologisten yksiköiden tarkka kääntäminen muille kielille on mahdotonta; tämä voidaan selittää erityisillä laeilla, jotka ovat ominaisia ​​tälle tietylle kielelle. Jos vapaat lauseet rakennetaan pääasiassa ei-kielellisen todellisuuden kielellisen heijastuksen yleisten lakien mukaan, niin sanojen käyttö fraseologisen yksikön osana määräytyy tietyn kielen järjestelmän erityisten lakien mukaan.

* Kysymyksiä fraseologisten yksiköiden semantiikasta viime aikoina herättävät yhä enemmän fraseologian tutkijoiden huomion, jotka huomioiden semantiikan erityispiirteet käyttävät erilaisia ​​nimiä: yleistävä metaforinen merkitys (S.A. Abakumov), semanttinen monoliittisuus (P.P. Kalinin), yksi integraalinen merkitys (V.V. Vinogradov), semanttinen idiomaatisuus (AI Smirnitsky) jne. Tällainen nimien runsaus fraseologisten yksiköiden semanttisen spesifisyyden kuvaamiseksi heijastaa tämän ilmiön kiistatonta monimutkaisuutta, joka liittyy itse asian riittämättömyyteen.

Fraseologisten yksiköiden pääominaisuus on niiden kokonaan tai osittain uudelleen harkittu merkitys. Vain osa fraseologisista yksiköistä tunnistetaan erillisillä lekseemeillä, kun taas useimmat niistä voidaan määrittää vain lauseen tai yksityiskohtaisen kuvauksen avulla. Fraseologisen yksikön semanttinen omaperäisyys piilee komponenttien yhdistelmän spesifisyydessä, joten ne eivät toimi vain fraseologisen yksikön semanttisten pääkomponenttien osana, vaan myös yhdistävinä linkkeinä niiden välillä. Nämä komponentit ovat fraseologisten yksiköiden semantiikan vähimmäisyksikköjä ja suorittavat merkityksen määrääviä tai merkityksen muodostavia toimintoja.

* Fraseologisten yksiköiden luokittelu perustuu komponenttien semanttisen sulautumisen merkkiin, fraseologisten yksiköiden merkityksen vähäisempään tai suurempaan motivaatioon. Akateemikko V.V. Vinogradovin mukaan on tapana erottaa kolme päätyyppiä: fraseologiset adheesio, fraseologinen yhtenäisyys ja fraseologiset yhdistelmät.

Fraseologiset adheesiot- nämä ovat fraseologisia yksiköitä, jotka ovat merkitykseltään hajoamattomia, joiden kokonaisvaltainen merkitys ei missään nimessä motivoi komponenttisanojen merkityksiä, esimerkiksi: lyödä peukkuja ylös, joutua sotkuun, teroittaa hapsut, turukset pyörillä, pään päällä, jne. itsenäisesti nykyvenäjäksi ei käytetä.

Fraseologinen yhtenäisyys Ovatko sellaisia ​​fraseologisia yksiköitä, joiden integraalinen merkitys on motivoitunut niiden komponenttien merkityksestä. Esimerkkejä yhtenäisyydestä: vedä hihnasta, ui matalassa, hauta lahjakkuus maahan, ime se pois sormesta, johda nenästä jne. Yksi ominaispiirteet fraseologinen yhtenäisyys - heidän kuvastonsa. Kuvien läsnäolo erottaa fraseologisen yhtenäisyyden heille homonyymistä kuuluisuuden vapaista yhdistelmistä. Joten lauseessa Poika vaahtoi päätään wc-saippualla, hänen päänsä vaahtoava yhdistelmä on vapaa, sillä on suora merkitys ja se on vailla mielikuvia; lauseessa Pelkään, että pomo vaahdottaisi päätään myöhästymisen vuoksi, yhdistelmää vaahtoi päätä käytetään kuvaannollisesti ja se on fraseologinen kokonaisuus.

Fraseologiset yhdistelmät- nämä ovat sellaisia ​​fraseologisia yksiköitä, joiden kokonaismerkitys muodostuu komponenttien merkityksestä, ja samalla yhdellä komponentista on ns. liittyvään käyttöön... Ymmärtääksesi, mikä asiaan liittyvä käyttö on, harkitse käänteitä: pelko ottaa, kateus ottaa, viha ottaa. Näissä lauseissa käytettyä verbiä ei yhdistetä mihinkään tunteiden nimeen, vaan vain joihinkin, esimerkiksi: ei voi sanoa "ilo vie", "ilo vie". Tätä verbin käyttöä kutsutaan linkitetyksi (tai fraseologisesti linkitetyksi). Tähän liittyy sanan kutittava käyttö liikevaihdossa kutituskysymys, kutitus bisnes; muiden substantiivien kanssa, jopa niiden, jotka ovat merkitykseltään lähellä sanoja kysymys ja liike, adjektiivia delicate ei yhdistetä.

Kuten fraseologisissa liitännöissä, monilla sanoilla, jotka muodostavat fraseologisia yhdistelmiä, ei ole lainkaan vapaita merkityksiä ja ne esiintyvät kielessä vain osana fraseologisia yksiköitä. Esimerkiksi sanat käännyttää, totaali nykyvenäjäksi, toimivat vain osana fraseologisia yhdistelmiä: laske katse, laske silmäsi, pilkko helvetti, pilkkopimeys.

Tällaisia ​​käännöksiä, joissa sanaa käytetään ei-vapaassa, fraseologisesti liittyvässä merkityksessä, kutsutaan fraseologiseksi yhdistelmiksi.

Fraseologisen yksikön semantiikka riippuu suurelta osin sen rakenteellisesta organisaatiosta. Jotkut fraseologiset yksiköt muodostetaan fraseologisen kaavion mukaan: arvoitella, kun taas toiset - lausekaavion mukaan: kädet kutiavat (kuka?), Taivas näytti lampaannahalta (kenelle?). Ensimmäisen ryhmän fraseologismeilla on suurin toiminnallinen ja semanttinen affiniteetti sanan kanssa.

Ei-predikatiivisen sanayhdistelmän mallin mukaan muodostetut fraseologismit voivat olla yksiselitteisiä ja moniselitteisiä, kykeneviä solmimaan synonyymejä ja antonyymisiä suhteita, yhdistymään semanttiseen yhteisöön perustuviin temaattisiin sarjoihin jne.

Suurin osa fraseologisista yksiköistä on yksiselitteisiä. Polysemian kehittymistä estää se, että fraseologiset yksiköt muodostuvat usein saman koostumuksen vapaiden fraasien metaforisen uudelleenajattelun seurauksena. Saman vapaan fraasin toistuvan metaforisoinnin seurauksena ilmaantuu sellaisia ​​polysemanttisia fraseologisia yksiköitä, joilla on vain metaforisia merkityksiä. Esimerkiksi fraseologinen yksikkö heiluttaa häntää tarkoittaa:

1. "Olla ovela, hajottaa"; "Sinä, veli, olen pahoillani, olen taigamies, suoraviivainen, ovela, en osaa heiluttaa häntääni" (YM Shestakov);
2. ”Epäröimään ratkaisun valinnassa, välttelemään suoraa vastausta”: ”Puhu! Älä heiluta häntääsi ... satulalaukku ”(ME Sltykov-Shchedrin);
3. (kenen edessä?) "imartelulla, orjuudella hakea jonkun suosiota." "Henkilökohtaisten, voisi sanoa, perhelaskelmieni vuoksi heilutan häntääni kasvinomistajan edessä..." (DN Mamin-Sibiryak).

Polysemia on tyypillisin verbaalisille ja adverbiaalisille lauseille yleisimpänä, vähemmässä määrin nominaaleille (adjektiivi jne.).

Erilliset fraseologiset yksiköt pystyvät yhdistämään vastakkaisia ​​merkityksiä. Esimerkiksi sanallinen vaihtuvuus päässä voi tarkoittaa:

1. "On jatkuvasti tietoisuudessa, huolestuttaa mieltä." "Päässäni pyöri kaoottinen uni, jonka keskeyttivät heräämiset useita kertoja yöllä" (MA Bulgakov);
2. "En muista millään tavalla": "Näyttää siltä, ​​että se on niin helppo muistaa, se pyörii päässäni, se kääntyy tuskallisen lähelle, mutta en tiedä mitä tarkalleen. Ei voi napata sitä” (V. Garm).

Antonyymiset suhteet fraseologiassa ovat vähemmän kehittyneitä kuin synonyymit. Vain fraseologiset yksiköt pääsevät antonyymiin suhteisiin, jotka ovat korrelatiivisia jonkin ominaisuuden - laadullisen, määrällisen, ajallisen, spatiaalisen - mukaan ja kuuluvat samaan objektiivisen todellisuuden luokkaan kuin toisensa poissulkevat käsitteet.

Fraseologisten yksiköiden antonyymiaa tukevat usein niiden leksikaalisten synonyymien antonymiset yhteydet: seitsemän jänneväliä otsassa (älykäs) - ei keksi ruutia (tyhmä); veri maidon kanssa (punainen) - ei verta kasvoissa (kalpea).

Antonyymiset fraseologiset yksiköt jaetaan erityiseen ryhmään, jotka ovat osittain yhteneväisiä koostumukseltaan, mutta joiden merkitys on vastakkainen: raskaalla sydämellä - kevyellä sydämellä. Komponentit, jotka antavat tällaisille fraseologisille yksiköille vastakkaisen merkityksen, ovat usein leksikaalisia antonyymejä, mutta ne voivat saada vastakkaisen merkityksen vain osana fraseologisia yksiköitä (kasvot - selkä).

Fraseologisten yksiköiden silmiinpistävin semanttinen piirre on niiden kyky solmia synonyymejä yhteyksiä ja suhteita keskenään: johtaa nenän takana, huijata - toimia epärehellisesti, pettää jotakuta.

Fraseologinen synonyymi on rikas ja monipuolinen. Venäjän kielellä on noin 800 synonyymiä. Fraseologisilla synonyymeillä sovimme ymmärtävämme fraseologisia yksiköitä, joilla on erittäin läheinen merkitys ja jotka korreloivat yleensä yhden puheosan kanssa, joilla on samanlainen tai identtinen yhteensopivuus.

Fraseologiset synonyymit voivat olla yksirakenteisia, monirakenteisia ja samankaltaisia. Yhden rakenteen synonyymit muodostetaan saman mallin mukaan: Kolomenskaya verst ja palotorni - substantiivin mukaan. heissä. s. + adj. ". Erilaiset rakenteelliset synonyymit perustuvat erilaisia ​​malleja: pään päällä, pois syrjässä, kanssa silmät kiinni... Samanlaisissa rakenteellisissa synonyymeissä fraseologisten yksiköiden kieliopillisesti hallitseva komponentti ilmaistaan ​​yhdellä puheenosalla, ja kaikki loput ovat monimuotoisia: ripusta päätäsi, menetä sydämesi - tule epätoivoiseksi, epätoivoiseksi.

Synonyymisarjaan sisältyvät fraseologismit voivat erota merkityssävyissä, tyyliväreissä ja joskus kaikissa näissä ominaisuuksissa samanaikaisesti.

Polysemian vuoksi fraseologisilla yksiköillä voi olla synonyymejä yhteyksiä jokaisessa merkityksessä. Venäjän kielellä on laajoja synonyymejä sarjoja, joilla on yhteisiä merkityksiä: "varoittaa ankarilla ilmauksilla": laita lämpö päälle, aseta pari, poista lastut, saippua pää, anna valo.

Monet synonyymisarjat ovat semanttisesti samanlaisia. Joten fraseologiset synonyymit eivät ota ylimääräistä askelta, älä lyö sormea ​​sormeen (älä pienintäkään vaivaa) leikkaavat kaksi muuta synonyymiä riviä: lyödä peukkuja ylös, leikkiä hölmöä, sylkeä kattoon (antautua joutilaisuuteen, laiskuuteen) ja leikata jalkakäytävää, kiillottaa bulevardeja, marssimaan norsuja (kävelemään, vaeltamaan).

Fraseologinen synonyymi ei ainoastaan ​​lähesty leksikaalista, vaan myös eroaa siitä. Fraseologismit ovat paljon köyhempiä kuin sanat leksikaalisesti ja kieliopillisesti. Fraseologisten yksiköiden joukossa ei siis ole varsinaista pronominaaliluokkaa; harvoissa tapauksissa fraseologiset yksiköt korreloivat adjektiivien täydellisten muotojen kanssa. Samaan aikaan fraseologiset synonyymit välittävät usein todellisuuden puolia, joita ei voida ilmaista leksikaalisella synonyymilla. Esimerkiksi synonyymisarjan fraseologiset yksiköt tuuli viheltää taskuissaan (kuka?), Tyhjä tasku (kuka?), Ei penniäkään (kuka?) - tai vaurauden merkkejä.

Fraseologiset synonyymit eroavat leksikaalisista tyylillisesti: fraseologiset yksiköt erottuvat suuremmalla tyylillisellä homogeenisuudella kuin vapaan käytön sanat. Tämä johtuu siitä, että fraseologisille yksiköille on pääasiassa ominaista emotionaalinen ja ilmeikäs väritys.

* Fraseologisen yksikön (fraseologisen yksikön) pääominaisuus kielijärjestelmän osana on ennen kaikkea ominaisuus yhteensopivuus muiden yksiköiden kanssa.

Fraseologisilla yksiköillä voi olla yksi, kapea tai leveä yhdistelmä karakterisoidun verbin semantiikasta riippuen. Fraseologismi kaikissa silmissä (molemmissa, molemmissa silmissä) yhdistetään verbeihin näköaisti toiminnan semanttinen luokka, joka osoittaa sen kapeaa leksikaalista ja semanttista yhteensopivuutta: Erilaiset yksiarvoiset, kaksiarvoiset, kolmiarvoiset jne. Fraseologisia yksiköitä luonnehditaan vain liittyvien verbien lukumäärän suhteen, ts. vain valenssin määrällinen puoli otetaan huomioon. Valenssin laadullista puolta, joka määräytyy yhdistettyjen yksiköiden välisten semanttisten suhteiden luonteesta, ei tässä lähestymistavassa paljasteta, mikä edellyttää lisähakuja fraseologisten yksiköiden "voima"-ominaisuuksien alalla. Lisäksi joissain tapauksissa tieteellisesti kielellinen teksti on mahdollista käyttää vain toista kahdesta termistä, mikä osoittaa eron niiden käytön ja toimintojen välillä: valenssiominaisuudet / yhdistettävyys, kyky yhdistää, sanallinen valenssi (mutta ei yhteensopivuus). Käsitteen "valenssi" käyttöä suositellaan epäselvyyden ja epäselvyyden välttämiseksi: yhteensopivuus, kuten havaitsimme, on jaettu useisiin tyyppeihin eri kriteerien mukaan. "Valenssi" täyttää menestyksekkäämmin termien vaatimukset ja auttaa välttämään epäselvyyttä ja saavuttamaan nimeämistarkkuuden - työmme yhteydessä - "fraseologisen yksikön sanallinen valenssi".

* Suurin osa venäjän kielen fraseologisista resursseista koostuu alkuperäistä venäläistä alkuperää olevista fraseologisista yksiköistä. Puhekielisten fraseologisten yksiköiden joukossa on huomattava määrä sellaisia, joiden lähde on ammattipuhe, esimerkiksi: teroittimet, ilman koukkua ja ilman koukkua (alkaen ammatillinen puhe puuliitot), poistu lavalta, soittaa ensimmäistä viulua (näyttelijöiden, muusikoiden puheesta).

Yksittäiset fraseologiset yksiköt joutuivat kirjallinen kieli Jargonista esimerkiksi lasien hierominen on huijausilmaus.

Arjen ja puhekielessä vallankumoukset nousivat ja nousevat jatkuvasti, joissa Venäjän kansan erilaiset historialliset tapahtumat ja tavat löytävät sosiaalisen arvion. Esimerkiksi takapolttimelle asetettu (tai syrjään) fraseologinen yksikkö liittyy tsaari Aleksei Mihailovitšin (1600-luku) nimeen, jonka tilauksesta Kolomenskojeen palatsin eteen asennettiin vetoomuslaatikko, mutta tällainen innovaatio ei poistanut byrokratiaa, ja ihmiset heijastelivat tätä tosiasiaa: syrjään laittaminen tarkoittaa asian käsittelyn viivyttämistä määräämättömäksi ajaksi.

Fraseologisten yksiköiden lisäksi, joiden alkuperä liittyy puhekielellä, on olemassa huomattava määrä kirjaperäisiä fraseologisia yksiköitä, sekä venäläisiä että lainattuja. Niiden joukossa on hyvin vanhoja, lainattuja liturgisista kirjoista, esimerkiksi: etsi ja löydä, pyhien pyhä, helvetin paholainen, kuvassa ja kuvassa jne.

Venäjän kielen fraseologiaa täydennetään aktiivisesti kirjallisen alkuperän siivekkäillä ilmaisuilla. Esimerkiksi Damokleen miekka, Gordionin solmu, Prokrustelainen sänky ovat antiikin mytologiasta; ilmaisu kauniista kaukaa kuuluu N. V. Gogolille; menneiden aikojen asioita.

Alunperin venäläisten fraseologisten yksiköiden lisäksi on fraseologisia yksiköitä vieraan kielen alkuperä... Nämä ovat yleensä jälkipapereita vieraiden kielten fraseologisista yksiköistä, esimerkiksi: pysy hiljaa (latinan kielestä).

* Venäläisen fraseologian kuvallisia ja ilmaisukykyjä tuskin voi yliarvioida. Kielitieteilijät ovat kirjoittaneet ja kirjoittavat paljon fraseologisten yksiköiden tyylimahdollisuuksista. Mutta ketään kirjailijaa tai publicistia niin houkuttelevaa kielimateriaalia ei ole niin helppo tehdä palvelemaan tehokkaasti ja arvokkaasti. Idiomaattisten ilmaisujen tyylillisessä toiminnassa on yksi erittäin tärkeä piirre, josta erinomainen kielitieteilijä, professori B.L. Larin kirjoitti aikanaan. "Kuten aamun valo heijastuu kastepisarassa", niin tiedemiehen mukaan fraseologiset yksiköt eivät heijasta vain ihmisten historiallisesti muodostuneita näkemyksiä, vaan myös yhteiskuntajärjestelmää, aikakauden ideologiaa, joka tuo heidät. elämälle.

Vuonna 1955 kokoelma "Winged Words" N. S. Ashukin ja M.G. Ashukina (3. painos, M., 1966). Kirja sisältää suuren määrän kirjallisia lainauksia ja kuvallisia ilmaisuja aakkosjärjestyksessä. Kirjan lopussa oleva aakkosellinen hakemisto antaa sinun käyttää sitä viitteenä.

Venäläinen fraseologia on esitetty täydellisesti vuoden 1967 painoksessa, jonka on toimittanut A.I. Molotkovin "Venäjän kielen fraseologinen sanakirja", joka sisältää yli 4000 kohtaa (3. painos 1978; 4. painos 1986). Fraseologismit annetaan kanssa mahdollisia vaihtoehtoja osat, annetaan tulkinta merkityksestä ja osoitetaan puheen käyttömuodot. Jokainen merkitys on kuvattu lainauksilla fiktiota... Joissakin tapauksissa annetaan etymologisia tietoja.

Vuonna 1975 sanakirja-viitekirja "Venäjän kielen vakaat verbinimilausekkeet", V.M. Deribas. Tämä opas sisältää yli 5000 pysyvää lausetta, jotka on järjestetty niiden kahden komponentin mukaan (verbi - substantiivi). Vuonna 1980 Koulu lausekirja Venäjän kieli "V.P. Zhukov, joka sisältää noin 2000 yleisintä kirjallisuudesta löydettyä fraseologista yksikköä ja suullinen puhe... Vuonna 1997 julkaistiin "Venäjän kielen perifraasien sanakirja (perustuu sanomalehtijournalismiin)" (AB Novikov), jossa tyypin käännöksiä aadam-puvussa (alaston), siniset kypärät (YK asevoimat), musta kulta (öljy). ) annetaan jne.

Fraseologia termin laajassa merkityksessä sisältää myös sananlaskut ja sanonnat. Täydellisin venäläisten sananlaskujen kokoelma on V.I. Dahl, julkaistu vuosina 1861-1862. (uudelleenpainos vuonna 1957). Vuonna 1966 "Venäjän sananlaskujen ja sanojen sanakirja", jonka on kirjoittanut V.P. Zhukov (3. painos, 1967), sisältää noin 1000 sananlaskua ja sanontaa, jotka on järjestetty aakkosjärjestykseen ensimmäisen sanan mukaan. Vuonna 1981 R.I. Yarantsev (2. painos M., 1985), joka sisälsi noin 800 fraseologista yksikköä.

Fraseologisten yksiköiden tyypit

Venäjän kielen fraseologisten yksiköiden koko joukon tutkiminen sisältää niiden luokittelun useiden eri kriteerien mukaan. V.V. Vinogradov ehdotti yhtä kuuluisimmista ja yleisimmistä kielitieteen luokitteluista, joka perustuu fraseologisen yksikön komponenttien vaihtelevaan idiomaatisuuteen (ei-motivaatioon).

Fraseologisia yksiköitä on kolmenlaisia.

1. Fraseologiset adheesiot- vakaat yhdistelmät, joiden yleistetty integraalimerkitys ei johdu niiden muodostavien komponenttien merkityksestä, eli se ei ole niiden motivoima uusinta tekniikkaa sanasto: joutua sotkuun, lyödä peukaloita, älä epäröi, syö koira, käsistä, kädestä, kuinka juoda, ei ollut, minne se menikin ja alla. Emme tiedä mitä "häiriö" on (kuten ennen vanhaan kutsuttiin verkkojen kudontakoneeksi), emme ymmärrä sanaa peukut pystyyn(puiset lusikoiden aihiot, joiden valmistus ei vaatinut ammattitaitoista työvoimaa), emme ajattele vanhentuneiden kielioppimuotojen merkitystä ei mitään (ei ollenkaan), epäröi (epäilee)... Näiden fraseologisten yksiköiden olennainen merkitys on kuitenkin selvä jokaiselle venäläiselle. Siten etymologinen analyysi auttaa selventämään modernin fraseologisen fuusion semantiikan motivaatiota. Fraseologisten yksiköiden juuret ulottuvat kuitenkin joskus niin kaukaisiin aikoihin, että kielitieteilijät eivät tee yksiselitteistä johtopäätöstä niiden alkuperästä1.

Fraseologiset liitokset voivat sisältää vanhentuneita sanoja ja kieliopillisia muotoja: sanoa vitsi (ei vitsi!), boorijuusto leimahti (ei raaka!), mikä myös edistää fraasien semanttista hajoamattomuutta.

2. Fraseologinen yhtenäisyys - vakaat yhdistelmät, joiden yleistetty kokonaisvaltainen merkitys liittyy osittain niiden muodostavien komponenttien semantiikkaan, joita käytetään kuviollisessa merkityksessä mene umpikujaan, ole täydessä vauhdissa, mene virran mukana, pidä kivi povessasi, ota se käsiisi, pure kieltäsi. Tällaisilla fraseologisilla yksiköillä voi olla "ulkoisia homonyymejä", toisin sanoen lauseita, jotka ovat samassa koostumuksessa ja joita käytetään suorassa (ei-metaforisessa) merkityksessä: Meidän täytyi mennä virran mukana jokia viiden päivän ajan. Jäin niin töihin, että minä puri kieltäni ja kärsi kivusta.

1 Katso esimerkiksi erot fraseologisten yksiköiden tulkinnassa pelkuri juhlimaan B. A Larinissa ja N. A. Meshcherskyssä kirjassa: Mokienko V. M. Slavic fraseology. M., 1989.S. 18-19.

Toisin kuin fraseologiset sulautumiset, jotka ovat menettäneet kuvallisen merkityksensä kielessä, fraseologinen yhtenäisyys nähdään aina metaforina tai muina trooppeina. Joten niiden joukosta voidaan erottaa vakaat vertailut (kuin kylpylehti, kuin neuloissa, kuin lehmä nuolee satulaa kielellään, kuin lehmän satula), metaforiset epiteetit (tinattu kurkku, rautaote), hyperbolit (kultavuoret, nautinnon meri , niin pitkälle kuin silmä näkee), litoty (kuten unikonsiemen, tartu olkiin)... On myös fraseologisia yksiköitä, jotka ovat perifraaseja, eli kuvailevia kuvioilmauksia, jotka korvaavat yhden sanan: kaukaiset maat- "kaukana", ei ole tarpeeksi tähtiä taivaalta- "ahdasmielinen", vino syvyys olkapäissä- "mahtava, vahva".

Jotkut fraseologiset yhtenäisyydet ovat ilmaisuvoimansa velkaa sanapelille, vitsille, jotka ovat niiden taustalla: reikä donitsista, hihan liivistä, ei itse, ilman vuotta viikossa, puukotettu ilman veistä... Toisten ilmaisukyky perustuu antonyymien leikkiin: ei elossa eikä kuollut, älä anna äläkä ota, älä kynttilä Jumalalle, ei pirun pokeri, enemmän tai vähemmän; synonyymien törmäyksestä: tulesta tuleen, mieli meni mielen tuolle puolen, vuodatti tyhjästä tyhjään, ympäri ja ympäri. Fraseologinen yhtenäisyys antaa puheelle erityisen ilmaisuvoiman ja kansanvärin.

3. Fraseologiset yhdistelmät - vakaat käännökset, joiden merkitys on motivoitunut niiden muodostavien komponenttien semantiikasta, joista yhdellä on fraseologisesti liittyvä merkitys: laskea katse (pää) (kielessä ei ole vakaita lauseita "laskea" käsi", "laske jalka"). Verbillä alentaa merkityksessä "laskea" on fraseologisesti liittyvä merkitys, eikä sitä yhdistetä muihin sanoihin. Toinen esimerkki: arkaluonteinen kysymys (tilanne, asema, olosuhde). Adjektiivi tukala tarkoittaa "vaatii suurta harkintaa, tahdikkuutta", mutta sen yhteensopivuusmahdollisuudet ovat rajalliset: on mahdotonta sanoa " herkkä ehdotus "," herkkä päätös" jne.

Tällaisten fraseologisten yksiköiden komponenttien fraseologisesti liittyvä merkitys toteutuu vain tiukasti määritellyssä leksikaalisessa ympäristössä. Me puhumme Velvet-kausi mutta emme sano" samettikuukausi ", -" samettisyksy "; yleinen epidemia, mutta ei "laajalle levinnyt sairastuvuus", "yleinen nuha"; keskinäisiä pidätyksiä, mutta ei "yleinen kuntoutus", "yleinen vakaumus" jne.

Fraseologiset yhdistelmät vaihtelevat usein rypistää kulmiaan kulmakarvat - rypistää kulmiaan kulmakarvat; kosketa ylpeyden tunne - satuttaa ylpeyden tunne; saada voitto- saada alkuun, ole kärsivällinen kaatua- ole kärsivällinen fiasko (tappio); pelko ottaa - viha (kateus) ottaa, polttaa kärsimättömyydestä- loppuun palaminen häpeästä jne.

Puheessa on tapauksia, joissa fraseologisten yhdistelmien komponentit ovat saastuneet: "soittelee roolia" - "näyttää roolia"(sijasta tärkeitä - näyttelee roolinsa), "ottaa toimia" - "ottaa askeleita"(sijasta ryhtyä toimiin - ryhtyä toimiin), "antaa arvoa"(alkaen kiinnitä huomiota - anna merkitys), "muuta"(alkaen kiinnitä huomiota - anna merkitys). Tällaiset virheet ovat luonteeltaan assosiatiivisia ja niitä pidetään normin terävänä rikkomuksena.

Tätä fraseologisten yksiköiden luokittelua täydennetään usein korostaen N.M.Shanskyn jälkeen ns. fraseologisia ilmaisuja, jotka ovat myös vakaita, mutta koostuvat sanoista, joilla on vapaa merkitys, eli ne eroavat semanttisesta artikulaatiosta: Onnellisia tunteja ei noudateta; Ollakko vai eikö olla; Tuoretta lahjaa, mutta vaikea uskoa. Tämä fraseologisten yksiköiden ryhmä sisältää siivekkäitä ilmaisuja, sananlaskuja, sanontoja. Lisäksi monilla fraseologisilla ilmaisuilla on pohjimmiltaan tärkeä syntaktinen piirre: ne eivät ole lauseita, vaan kokonaisia ​​lauseita.

Halu erottaa fraseologiset ilmaisut varsinaisista fraseologisista yksiköistä saa kielitieteilijät etsimään niille tarkempaa nimeä: joskus niitä kutsutaan ns. fraseologiset yhdistelmät, fraseologiset ilmaisut... Selventämällä käsitettä, joskus kaikkia sananlaskuja ja sanontoja ei ehdoteta liitettäviksi tämän tyyppisiin yhdistelmiin, vaan vain niitä, jotka ovat saaneet yleistyneen metaforisen merkityksen ja jotka nähdään yksiköinä, jotka ovat lähellä itse fraseologisia yksiköitä: mies kotelossa, laivasta palloon, sateen jälkeen torstaina, hienoin tunti jne.

Siten tutkijat eivät saavuttaneet yhtenäisyyttä ja varmuutta valitessaan neljättä, viimeistä tarkasteltujen fraseologisten yksiköiden ryhmiä. Erot selittyvät itse fraseologiaan perinteisesti sisältyvien kielellisten yksiköiden monimuotoisuudella ja heterogeenisyydellä.

Fraseologisten yksiköiden erilainen luokittelu perustuu niihin yleisiä kieliopillisia piirteitä... Samanaikaisesti ehdotetaan seuraavia venäjän kielen fraseologisten yksiköiden typologioita.

1. Typologia perustuu komponenttien koostumuksen kieliopillinen samankaltaisuus fraseologiset yksiköt. Seuraavat tyypit erotellaan:

• 1) adjektiivin ja substantiivin yhdistelmä: kulmakivi, noidankehä, joutsenlaulu;
• 2) substantiivin yhdistelmä nimitystapauksessa substantiivin kanssa genitiivissä: näkökulma, kompastuskivi, ohjakset, riidan luu;
• 3) substantiivin yhdistelmä nimitystapauksessa substantiivien kanssa epäsuorassa tapauksessa prepositiolla: veri ja maito, sielusta sielulle, se on pussissa;
• 4) substantiivin prepositio-tapausmuodon yhdistelmä adjektiivin kanssa: elävällä langalla, vanhan muistin mukaan, lyhyellä jalalla;
• 5) verbin yhdistelmä substantiivin kanssa (prepositiolla ja ilman): katso ympärillesi, kylvä epäilyksiä, poimi, tartu mieleesi, johda nenästä;
• 6) verbin ja adverbin yhdistelmä: joutua sotkuun, kävellä paljain jaloin, nähdä läpi;
• 7) partisiipin ja substantiivin yhdistelmä: vastahakoisesti, vastahakoisesti, päätä myöten.

2. Vaatimustenmukaisuuteen perustuva typologia syntaktiset toiminnot fraseologiset yksiköt ja puheenosat, joilla ne voidaan korvata. Seuraavat fraseologiset yksiköt erotetaan:

• 1) nimelliset fraseologiset yksiköt: kulmakivi, joutsenlaulu. Lauseessa he suorittavat subjektin, predikaatin, objektin toimintoja; suhteiden luonteen perusteella muihin sanoihin yhdistettynä, he voivat hallita mitä tahansa jäsentä ja olla hallinnassa;
• 2) verbifraseologiset yksiköt: vedä nenästä, katso... Lauseessa ne näyttelevät predikaatin roolia; yhdessä muiden sanojen kanssa voidaan sopia, hallita ja valvoa;
• 3) adjektiivifraseologiset yksiköt: vino syvyys hartioissa, mielessäsi, veri ja maito, kalan turkissa. Niillä on merkitystä laadulliset ominaisuudet ja adjektiivien tavoin toimivat lauseessa predikaatin määritelmän tai nimellisosan funktiona;
• 4) adverbiaaliset tai adverbiaaliset fraseologiset yksiköt: elävällä langalla, lipsahtaen, vastahakoisesti, silmästä silmään... Ne, kuten adverbit, kuvaavat toiminnan laatua ja näyttelevät olosuhteiden roolia lauseessa;
• 5) välilauseen fraseologiset yksiköt: murtaa jalka!; ei helvetissä!; ei pohjaa eikä rengasta!; hyvää tuntia! Kuten välihuomiot, tällaiset fraseologiset yksiköt ilmaisevat tahtoa, tunteita toimien erillisinä jakamattomina lauseina.

Voit systematisoida fraseologisia yksiköitä muiden kriteerien mukaan. Esimerkiksi näkökulmasta järkevä organisaatio kaikki fraseologiset yksiköt on jaettu äänensävynsä mukaan järjestyttyihin ja neutraaleihin. Edellinen yhdistää fraseologiset yksiköt selkeään rytmiseen organisaatioon: ei paalu eikä piha, hiljaisempi kuin vesi ruohon alla, eikä kuohu; riimielementeillä: Fedot ei ole sama, alasti kuin haukka; äänitoistolla(assonanssit ja alliteraatiot): pieni keripukki, pidä suusi kiinni, ja tämä ja tuo, siellä täällä.

Mielenkiintoinen fraseologisten yksiköiden luokitus niiden mukaan alkuperä... Tässä tapauksessa on tarpeen korostaa alkuperäistä venäläistä fraseologiaa, joka sisältää yleisiä slaavilaisia ​​fraseologisia yksiköitä (alaston kuin haukka, ei kalaa eikä lihaa, ota elantonsa), itäslaavilainen (ei pylväs eikä piha, King Peasin alla, laita sika selkään), varsinaiset venäläiset ( gulkinin nenällä, koko maailman kanssa, laita se takapolttimeen, ympäri Ivanovoa, kelaa vapoja, vedä kipsi). Ensimmäisellä on kirjeenvaihto muilla slaavilaisilla kielillä, toisella - vain ukraina ja valkovenäläinen, ja kolmas on ominaista vain venäjän kielelle.

Erityinen ryhmä erottuu vanhasta kirkon slaavilaisesta kielestä lainatuilla fraseologisilla yksiköillä: kielletty hedelmä, luvattu maa, helvetin paholainen, manna taivaasta, vertaus kaupungissa, jokapäiväinen leipä, otsan hiki, luu luulta, ääni huutava erämaassa, Babylonian pandemonium. Heidän lähteensä olivat kristilliset kirjat (Raamattu, evankeliumi), jotka on käännetty vanhan kirkon slaavilaisen kielelle.

Merkittävä osa koostuu fraseologisista yksiköistä, jotka tulivat venäjän kieleen muinaisesta mytologiasta: Akilleen kantapää, Gordionin solmu, Prokrustean sänky, Damokleen miekka, Augean talli, lohikäärmeen lait, tantaalijauho, Scyllan ja Charybdisin välissä, onnenpyörä, Semiramiksen puutarhat. Suurin osa näistä fraseologisista yksiköistä tunnetaan muilla kielillä, joten siivekkäiden yhdistelmien kansainvälistä luonnetta, joka on juurtunut antiikin aikaan, on syytä korostaa.

Monet fraseologiset yksiköt lainattiin myöhemmin eurooppalaisista kielistä. Nämä ovat enimmäkseen siivekkäitä lainauksia maailmankuuluilta taideteokset: Ollakko vai eikö olla(W. Shakespeare); Luovuta toivosta jokainen, joka tulee tänne(A. Dante); myrsky vesilasissa(C. Montesquieu), Prinsessa herneellä(G. X. Andersen). Jotkut siivekkäät sanat kuuluvat suurille tiedemiehille, ajattelijoille: Ja silti hän kääntyy(G. Galilei); Tiedän vain sen, etten tiedä mitään(Sokrates); Luulen, että olen olemassa(R. Descartes).

Jotkut fraseologiset yksiköt ovat jäljityskopioita - kirjaimellinen käännös lähdekielestä: sinisukka (englanniksi blue stocking), aika on rahaa (englanniksi time is money), tappaa aika (ranskaksi tuer le temps), häämatka (ranskaksi la lune de miel), murtaudu päähän (saksa aufs Haupt schlagen), siellä koira on haudattu (saksa: Da ist der Hund begraben).

Fraseologinen yhdistelmä (kollokaatio) on vakaa vaihtuvuus, joka sisältää sanoja, joilla on sekä vapaa merkitys että fraseologisesti sukua, ei vapaita (käytetään vain tässä yhdistelmässä). Fraseologiset yhdistelmät ovat pysyviä käänteitä, mutta niiden kokonaismerkitys seuraa niitä muodostavien yksittäisten sanojen merkityksiä.

Toisin kuin fraseologiset fuusiot ja yksiköt, yhdistelmät ovat semanttisesti jaettavia - niiden koostumus mahdollistaa yksittäisten sanojen rajoitetun synonyymin korvaamisen tai korvaamisen, kun taas yksi fraseologisen yhdistelmän jäsenistä osoittautuu vakioksi, kun taas muut ovat muuttuvia: esim. lauseita palaa rakkaudesta, vihasta, häpeästä, kärsimättömyydestä sana polttaa on pysyvä jäsen, jolla on fraseologinen merkitys.

Yhdistelmän muuttujajäseninä voidaan käyttää rajoitettua sanavalikoimaa, jonka määräävät kielijärjestelmän semanttiset suhteet: esimerkiksi fraseologinen yhdistelmä. palaa intohimosta on hyperonyymi tyypin yhdistelmien suhteen polttaa..., samalla muuttuvan osan vaihtelun vuoksi synonyymien sarjojen muodostaminen on mahdollista polttaa häpeää, häpeää, häpeää, palaa loppuun mustasukkaisuudesta, kostonhimosta.

Toinen esimerkki: Englanti. näyttää hampaitaan"snap back" (kirjaimellisesti - "näytä hampaasi"). Semanttinen riippumattomuus tässä yhdistelmässä ilmenee sanalla yhdet"jonkun". Se voidaan korvata sanoilla minun, sinun, hänen jne.

Fraseologiset ilmaisut

Fraseologiset ilmaisut ovat koostumukseltaan ja käytöltään vakaita fraseologisia ilmaisuja, jotka eivät ole vain semanttisesti segmentoituja, vaan koostuvat myös kokonaan sanoista, joilla on vapaa nominatiivinen merkitys. Niiden ainoa ominaisuus on toistettavuus: niitä käytetään valmiina puheyksiköinä, joilla on jatkuva leksikaalinen koostumus ja tietty semantiikka.

Usein fraseologinen ilmaus on täydellinen lause, joka sisältää lausunnon, lisäyksen tai päätelmän. Esimerkkejä tällaisista fraseologisista ilmauksista ovat sananlaskut ja aforismit. Jos fraseologisessa ilmaisussa ei ole lisäystä tai siinä on aliarviointia, tämä on sanonta tai siivekäs lause. Toinen fraseologisten ilmaisujen lähde on ammattipuhe. Fraseologisten ilmaisujen luokka sisältää myös puheleimat - vakaat kaavat, kuten onnea, nähdään pian jne.

Monet kielitieteilijät eivät liitä fraseologisia ilmaisuja fraseologisiin yksiköihin, koska niiltä puuttuu fraseologisten yksiköiden pääpiirteet.

Pleonasmi

Wikipediasta, ilmaisesta tietosanakirjasta

Hyppää: navigointi, haku

Pleonasmi(muinaisesta kreikasta πλεονασμός - liiallinen, liiallinen) - puheen käänne, jossa jokin merkityselementti on päällekkäinen; useiden samaa merkitystä ilmaisevien kielellisten muotojen läsnäolo täydellisessä puheen tai tekstin osassa; sekä itse kielellinen ilmaisu, jossa on tällaista päällekkäisyyttä.

Termi "pleonasmi" tulee ikivanhasta tyylistä ja kielioppista. Muinaiset kirjailijat antavat erilaisia ​​arvioita pleonasmista. Quintilianus, Donatus, Diomedes määrittelevät pleonasmin puheen ylikuormitukseksi tarpeettomilla sanoilla, joten se on tyylivirhe. Päinvastoin, Dionysius Halikarnassolainen määrittelee tämän hahmon puheen rikastuttamiseksi sanoilla, ensi silmäyksellä tarpeettomana, mutta todellisuudessa antamaan sille selkeyttä, voimaa, rytmiä, vakuuttavuutta, paatosa, joka on puhelakonisesti mahdotonta toteuttaa.

Pleonasmia lähellä olevat tyylihahmot ovat tautologioita ja osittain parafraaseja. Termien suhde pleonasmi ja tautologia kielitieteilijät ymmärtävät sen eri tavoin. Pleonasmi on kielellinen termi, tautologia on sekä kielellistä että loogista (vaikka logiikassa tätä sanaa käytetään täysin eri merkityksessä).