Kielen sanat yhdistetään toisiinsa ja muodostavat lauseita. Ilmaiset sanan yhdistelmät lauseessa on sitoutunut syntaksi, kielioppiosa. On kuitenkin olemassa tällaisia \u200b\u200bsanoja, jotka leeksikonologia ovat kiinnostuneita, nämä eivät ole vapaita sanojen yhdistelmää, mutta lexicalisoituja, ts. Ikään kuin pyrkimys tulla yhdeksi sanaksi, yksi Lexema, vaikka se ei menetä edelleen filantaalisen muodon.

Vertaa kaksi lauseita, joissa on määritettävä substantiivi ja sovittu määrittämään adjektiivi : rautapenkki ja rautatie; Ensimmäinen niistä on vapaa, se on kahden tunnetun sanan yhdistelmä, jossa on selvää, todella on penkki, ja hän on rauta; ts. "" Raudan valmistettu ". Tässä yhdistelmässä yleinen arvo koostuu arvojen määrästä erilliset sanat; Voimme korvata ne synonyymit ilman merkitystä: metallipenkki, rautakauppa, metallikauppa; Voimme adjektiivia korvaa substantiiveja tekosyyllä: rautainen rauta; Voimme korvata perustietojohdannaiset: rautapenkki, rautapenkki; Voimme muuttaa sanojen järjestystä: Penkki on rauta (esimerkiksi luettelossa: puiset penkit, rautapenkit jne.). Esimerkiksi emme voi sanoa puinen rautapenkki, koska se on tehty raudasta eikä puuta. Täysin eri liiketoimintarautatie; Emme voi tuottaa mitään lueteltuja toimintoja, se osoittautuu hölynpölyä, koska rautatie ei ole rauta, vaan yksi kuljetustyypin käsite. Siksi ei ole metallitie eikä rautatie eikä rautatie eikä rautatie eikä rautatietä1. Rautatie - ei-vapaa, leksikaalinen yhdistelmä, jossa tie ei ole "tie", ja rauta ei ole "rauta", joten emme ole lainkaan kiusallista tällaista tarjousta: "Pioneerit rakensivat puun rautatie"Aivan kuten punaiset musteet eivät ole hämmentyneitä, ruusun alusvaatteet, musta orava jne.

Ehdotuksessa tällaiset leksikaaliset yhdistelmät ovat yksi jäsen, esimerkiksi: "Novogireevossa voit ajaa rautatie- tai raitiovaunuja", missä raitiovaunu ja rautatie - samat olosuhteet; ks. Myös: "Hän työskentelee hihojen jälkeen", "maanomistajat asuivat laajalla jalalla", "he onnistuivat puhumaan silmän silmiin" jne., Jos kaikki valitut yhdistelmät ovat olosuhteita.

Prehologia - Kielen ilmaisu, sekä kielitieteen osuus, tutkitaan sitä. Pääyksikkö ilmaisuyksikkö on prehologismi - sanojen kestävä yhdistelmä. Monin tavoin prehologit lähemmäksi sanaa kuin lause, joten niitä tutkitaan leksikoologian aikana.

Sanojen varaamisen aste, koko ilmaisuisuuden arvon motivaatio komponenttien arvoilla voi olla erilainen. Tämä antoi akateemisen Vinogradovin luomaan seuraavan lausekkeiden luokittelu.

1. Framogical Coversations - Kestävä, leksikaalisesti hämmästyttävät nopeudet, joiden arvot eivät tuotetaan sanojen komponenttien arvoista, eivät ole motivoituneita (huijaus, asetettu merkkijono). Tämä ryhmä sisältää myös lauseita, jotka sisältävät vanhentuneita sanoja tai kieliopillisia muotoja (vertaus pakanaissa on helppo nousee). Ymmärtäminen koko ei riipu käsittämättömät sanat ("Näet", "Kuluchkin linjalla", "tarkka Lyasi"), käsittämättömistä kieliopillisista muodoista ("parempi", "Voin helposti", "vertailua kielillä", "ja koko lyhyt ") tai jos sanoja ja yksittäisten sanojen merkitys ei selvitä koko (kiivetä mato, istu pavut, miten juoda), tapauksissa, joissa tämä yhdistelmä edellyttää erityistä intonaatiota, joka lähettää erityistä ilmaisua (tässä on a Hyvä! Näin hyvä karpalo! tarkoittaa, kuten nimeltään!).

2. PHraseeologinen yhtenäisyys - Kestävä, leksikaalisesti hämmästyttävä käännökset, joiden arvot ovat motivoituneet sanojensa arvoilla, mutta niitä ei tuotetaan suoraan niistä, vaan ne johtuvat kuviollisen uudelleenarvostuksen perusteella. Useimmissa tapauksissa frateologinen yhtenäisyys vastaa vapaata lauseita, joka on assosiaattisesti harkittava ja toiminut metaforisen frarasologisen perustana (purjehdus alavirtaan, ajoi hihat, eikä kalan lihaa, mene umpikujaan). Ei sitä koskaan tiedä; ja halpa ja vihainen; Ei renkaan pohja; Elephant murskain; ylivuoto tyhjäksi tyhjäksi; tehdä vuoret pois molehillsista; Pidä kivi sinus; tee snety möhästä); Näissä tapauksissa yksittäisten sanojen osittainen korvaaminen on myös mahdollista.

3. Kehystysyhdistelmät - Sanojen kestävät yhdistelmät, jotka sisältävät koostumuksensa komponenttina vapaan arvon (toteutui eri yhteyksissä) ja komponentti, jolla ei ole vapaata (praitalogisesti liittyvä) arvo. Esimerkiksi lauseessa substantiivi vihollisella on ilmainen yhteensopivuus, ja adjektiivi vannoutunut vain sanan vihollisen kanssa, sillä on frauseologisesti liittyvä arvo. Fraskonologisten yhdistelmien arvot motivoidaan suoraan niiden sanojen arvoihin. Mat silmä (ilme, silmät, pää), löytyi meditaatio (epäily, inspiraatio), kauhu kestää (pelko, kaipuu, ärsytys, kateus).

Joskus osoitat framogical Expressions. Nämä ovat varjostettuja, hajoavat lausekkeiden ja ehdotusten komponenteissa, joiden arvo on johdonmukainen niiden sanojen komponenttien arvoista. Frauseologit, he tuovat heidät koostumuksen ja toistettavuuden pysyvyyteen valmiiksi yksiköinä. Nämä ovat sananlaskuja, sanoja, "siivekäs sanoja", lainausmerkkejä tunnetuista taideteoksista.

Frashology-rakenteen mukaan niitä voi olla esitetty lauseilla tai ehdotuksilla. Ne voidaan luokitella riippuen siitä, mikä puheosan osa on koko ilmaisun arvo: sanallinen, nimellinen, adjektiivi, noter.

Koska Leksikoidut yhdistelmät niiden alkuperästä liittyvät läheisesti paikalleen ja ajan olosuhteisiin, minkä tahansa tapauksen mukaan, sitten ne ovat yksilöllisiä ja niitä lähetetään itsenäisesti kussakin kielellä. Siksi niitä kutsutaan idiomamija kielen kokonaisuutta kutsutaan idiomatics.

Esimerkiksi kirjaimellisen arvon jänis on der-hasse (ei idiom), ja epäsuotuisa matkustaja - idiooma (blinder) Englanti monimutkainen sana Killjoy kirjaimellisesti tarkoittaa "tappaa iloa", mutta on välttämätöntä kääntää idiomaattisesti Mandolga; Elää.

Semanttinen viidesosa

Tyypit phraseeologiset köydet Motivaation arvosta ja

Erityisten yhdistelmien tyyppien jakamisen kriteeri on ensisijaisesti yksittäisten sanojen yhdistämisen aste. Pressiologisen liikevaihdon elementtien vakautta ja epäsäännöstä katsotaan pääsääntöisesti kahdesta näkökulmasta. Ensinnäkin niiden semanttisen varaamisen näkökulmasta ja toisaalta mahdollisuuden morfologisten muutosten mahdollisuuksista sanoilla, jotka muodostavat tämän vuoron.

Samalla kierrosluvun fuusio heijastuu niiden kieliopillisiin ominaisuuksiin. Joten selkeämmin liikevaihdon semanttinen tietokelpoisuus ilmaistaan \u200b\u200byleensä, heikompi kieliopilliset siteet tulevat ja joskus ne ovat täysin kadonneet (ks. svennen tunti, vitsi sanoa, kylvöpääja johtaa harhaan- harhaan lasit- lukkolasit- spit-lasitjne.).

Luonnollisten jakamattomuuden ja osien osien kieliopillisen sulautumisen mukaan monet tutkijat seuraavat Acad. V.v. Vinogradov jakaa seuraavat lausunnot: presulalogiset fragmentit, prehologiset yhtenäisyydet, prehologiset yhdistelmät.

Erityinen ryhmä olisi valita joitakin lainaukset, sananlaskuja, sanontoja ja useita terminologian lauseita, jotka saavat eri piirteitä todellisen phraseological yksiköitä, esimerkiksi, toistettavuuden samassa koostumuksessa ja esitettyjen metaphoricity. Tällaisia \u200b\u200btarkistuksia kutsutaan nimellä Frateologized, ne vähitellen siirtyvät tiettyyn prehologisiin yksiköihin. (Huomaa, että n.m. Shansky kutsuu niitä ilmaisuja ja sisältää yleinen koostumus prehologia).

Prehologiset kiinteät aineet Näitä leksikaalisesti jakamattomia lauseita kutsutaan, jonka arvo ei määritä niihin sisältyvien yksittäisten sanojen arvo.

Esimerkiksi käännöksen merkitys voittaa munat- "Idle", bay-liittimistä - "Huolellinen", sodomi ja Gomorra- "Söpö, melu", hihat myöhemmin- "Cleverly", miten juoda antaa- "Varmasti" ja muut eivät ole motivoituneita komponenttien komponenttien arvosta, koska ensinnäkin leksikaalinen järjestelmä moderni kieli Ei täysimittainen oikeinkirjoitus itseään olemassa oleviin sanoihin babyushi, Bay, Junction, Sodom, Gomorra;toiseksi sanojen merkitys voittaa, vedä (myöhemmin), hihat, anna, juodase osoittautuu tämän ilmauksen olosuhteissa, mikä heikensi, jopa tyhjä (Ke: pääarvot lyödä- "Käytä iskuja", laskea- "Siirry ylhäältä alas", hiha- "osa vaatteista, jotka peittävät käden"; antaa- "käsi", juoda- "Imeytä neste").

Siksi prehologisen taistelun tärkein merkki on sen leksikaalinen jakamattomuus, absoluuttinen semanttinen varsivuus, jolla koko liikevaihdon arvoa ei voida johtaa hänen sanojensa komponenttien arvosta.

Semanttisesti taistelu useimmissa tapauksissa osoittautuu vastaavan sanaa ("erikoinen syntaktisesti komposiitti sana" Acad of Acad. V.v. Vinogradova). Esimerkiksi: sisältä ulos- "Päinvastoin," käsi sydämeen- "rehellisesti, vilpittömästi", voinoista.- "huonosti", pelkuri(tai pelkuri) juhlia- "Taistele, pelko" jne.

Ilmaisevan taistelun muodostavat kieliopilliset muodot voivat joskus muuttaa. Esimerkiksi ehdotuksissa Prokhor kutsui Protasov: Hän söi yleisesti koulutettua ja koira söi vuoristossa. Tai: - Kuten kankaat, en ole asiantuntija heistä, kysy Tsaritsa Maria niistä. Baba että koira söi - Riippuvuus säilyy sanan välillä söija Aihe: hän söi, he söivätjne. Kuitenkin taistelun yleinen arvo, tällainen kieliopillisten muotojen muutos ei vaikuta.

Joillakin fragmentteissa kieliopillisia sanoja ja kieliopillisia siteitä ei voida selittää, motivoida nykyaikaisen venäläisen kielen näkökulmasta, toisin sanoen Niitä pidetään eräänlaisia \u200b\u200bkieliopillisia arkeismia. Esimerkiksi: maltan Velika, Bosun jalka, leveässä päivänvalossa, niin - niin, missä mikään mikään ei mennyt mielessäni, vitsi sanoa, jakaudujne. Vanhentuneet kieliopilliset sanat (ja joskus sanat kokonaisuutena) ja unmotivaattomat syntaktiset linkit tukevat vain liikevaihdon, sen semanttisen yhtenäisyyden leksikaalista jätevyyttä.

Syntactically, preholologiset taistelut toimivat yhtenä jäsenenä lauseessa. Esimerkiksi lauseessa: Vahvistuin minua aina, mitä me ... Älä tee mitään, työskentele hihojen jälkeen - Erityinen frateologinen taistelu suorittaa toimintakuvan tilan vaikutuksen. Lauseessa: Hänen puheensa tuo sinut umpikujaan- Taistelu on varma pää.

Sanojen framologinen yhdistelmä

Prehologia (GR. phlasis - ilmaisu +. logot. - Opetus) - Monimutkainen tiede Kieliyksiköiden kokoonpanossa, jotka ovat kestäviä: Ylös Tormeshashi, tulee tulemaan, kissa leikataan hihojen jälkeen. Ilmaisua kutsutaan myös näiden monimutkaisten yhdisteiden koko yhdistelmästä kestävien yhdistelmien koostumuksessa - prehologismi.

Frauseologit, toisin kuin leksikaaliset yksiköt, niillä on useita ominaispiirteitä.

1. Framologistit aina kompleksissa kokoonpanoNe muodostuu useiden komponenttien yhdisteellä, jolla on pääsääntöisesti erillinen painotus, mutta ei pidä itsenäisten sanojen arvoa: katkaise päätäni, verta maitoa, koira söi.(Älä kuulu frateologisiin yksiköihin Ehdotetut tyypin yhdistelmät Condayka, käden alla.)

2. praitalogi semanttisesti jakamatonHeillä on yleisesti tutkimaton arvo, joka voidaan ilmaista yhdellä sanalla: Syödä mielessä- "Ajattele", viides pyörä korissa- "Extra" ylös Tormashkami - "Jurzhin", kissan kutoa - "vähän" jne. Totta, tämä ominaisuus ei ole ominaista kaikkiin prehologistien. On olemassa niitä, jotka yhtä suuret kuin koko kuvaava ilme keula - "päästä äärimmäisen vaikeaan asemaan", paina kaikki pedaalit - "Tee kaikki pyrkimys saavuttaa tai suorittaa jotain." Tällaiset prehologit syntyvät vapaiden lauseiden kuviollisen uudelleenarvostuksen seurauksena.

3. Framogical Toisin kuin vapaat lauseet luonnehtivat pysyvyys. Tämä tai tämä fraasiologian osa ei voi korvata rakkaimilla sanalla, kun taas vapaat lauseet mahdollistavat helposti tällaisen korvauksen. Esimerkiksi sen sijaan kissan kutoa Ei voi sanoa "Kissa juomalla", "kissanpentu merkitsi", "Puppy heikosti",sen sijaan Syödä mielessä - "Scatter mieli", "Levitä pää"; (ks. Vapaa lauseita luin kirjan, katselen kirjan läpi, opiskelen kirjasta, luin romaanin, luin tarinan, luin käsikirjoituksen).

Jotkut frateologismit ovat kuitenkin vaihtoehdot: sydämeni pohjasta - koko sydämestä, levätä varjossa kudoksella - levätä varjossa selkeänä päivänä. Vaihtoehtojen olemassaolo ei kuitenkaan tarkoita sitä, että näissä frauseologizamissa voit mielivaltaisesti päivittää koostumuksen: On mahdotonta sanoa "Kaikkien Hengen", "kaikesta tietoisuudesta", yhtä hyvin kuin " leikkaa varjo aidan "(selkeällä aamulla).

4. Framology eroaa toistettavuus. Toisin kuin vapaat lauseet, jotka on rakennettu suoraan puheessa, käytetään prehologisia yksiköitä valmis video, miten he saivat kielellä, mikä muisti pitää ne. Joten sanoen avataMe varmasti sanotaan ystävä(ei: ystävä, tuttu, nuori mies, toveri), vannonut Ehkä vain vihollinen (ei harvat, tuholaiset). Tämä on osoitettu O. ennustettavuus lausekkeiden komponentit.

5. Useimmat frasologism ovat erikoisia finermanding-rakenne: Koostumuksessaan on mahdotonta mielivaltaisesti olla mitään elementtejä. Joten, tietäen lausekkeet heiluttaa, emme ole oikeutettuja sanomaan "Matala nostaa katse", "Yhteenveto silmän alareunassa", "Mat surullinen katse" jne. Poikkeus on prisarologiset yksiköt, jotka mahdollistavat selkeyttävien sanojen lisäämisen. passion menetys - Lukitse kohtalokkaita intohimoja.

Yksittäisen framenologismin rakenteellinen ominaisuus on niiden läsnäolo katkaistu Lomakkeet yhdessä S. koko: kulkea tulipalon ja veden läpi (... ja kupariputket); Juota kulho - juo karvas kulho (pohjalle), kuolee seitsemän kertaa (... hylkääminen kerran). Ilmaisun sanamuodon tällaisissa tapauksissa selitetään puheen varojen säästäminen.

6. Lauseisuus luontainen kieliopillisen muodon vakausniiden komponentit: Jokainen prasolologisen yhdistelmän jäsen toistetaan tietyssä kieliopillisessa muodossa, joka ei voi olla mielivaltainen. Joten, on mahdotonta sanoa "Beat the bumps", "Vedä pitsi", Korvaa lomakkeet useita numeroita bABLUSHI, LYASY Ainoa numero, älä käytä täysi adjektiivi Lyhyen sijasta prehologismissa pomojalosta Ja niin edelleen. Ainoastaan \u200b\u200berityisissä tapauksissa on mahdollisia kieliopillisia muotoja yksittäisten prehologisten yksiköiden koostumuksessa: lämmin käsi- Lämpö kädet; nukkumassa onko se - lyricted Onko yritys.

7. Useimmille Frateologismille se on ominaista tiukasti kiinteän sanan määräys. Esimerkiksi on mahdotonta järjestää komponentit uudelleen frauseologizams Kaikki virtaa, kaikki muuttuu, mikään valo ei aamua; Veri maitoaet al. Samanaikaisesti verbin tyypin ilmaisuiset yksiköt, t e. koostuu verbistä ja riippuvaisista sanoista, sallivat komponenttien permutaation: pisteetveden suussa - veden suulla soita; ei jättää Kivi kivi - kivi kivi ei ole jättää.

Useiden prehologisten yksiköiden rakenteen epähomogeenisuus selitetään sillä, että ilmaisu yhdistää melko muuttuvan kielten materiaalin ja joidenkin prehologisten yksiköiden rajat eivät ole riittävän määritelmiä.

Phraseeologisia sobbiineja kutsutaan tällaisiksi sanattomasti jakamattomiksi lauseiksi, jonka arvo ei määritellä niihin sisältyvien yksittäisten sanojen arvo. Esimerkiksi käännöksen merkitys voittaa munat - "Idle", bay-liittimistä - "Huolellinen", sodomi ja Gomorra - "Söpö, melu", hihat myöhemmin - "Cleverly", miten juoda antaa - "Varmasti" ja toiset eivät ole motivoituneita komponenttien komponenttien arvolla, koska ensinnäkin nykyisen kielen leksikaalisessa järjestelmässä ei ole täysipainoisia sanoja babyshi, Bay, Junction, Sodom, Gomorra; Toiseksi sanojen merkitys voittaa, vedä (myöhemmin), hihat, anna, juoda Se osoittautuu tämän ilmauksen olosuhteissa, mikä heikensi, jopa tyhjä (Ke: pääarvot lyödä - "Käytä iskuja", laskea - "Siirry ylhäältä alas", hiha - "osa vaatteista, jotka peittävät käden"; antaa - "käsi", juoda - "Imeytä neste").

Siksi prehologisen taistelun tärkein merkki on sen leksikaalinen jakamattomuus, absoluuttinen semanttinen varsivuus, jolla koko liikevaihdon arvoa ei voida johtaa hänen sanojensa komponenttien arvosta.

Semanttisesti taistelu useimmissa tapauksissa osoittautuu vastaavan sanaa ("erikoinen syntaktisesti komposiitti sana" Acad of Acad. V.v. Vinogradova). Esimerkiksi: sisältä ulos - "Päinvastoin," käsi sydämeen - "rehellisesti, vilpittömästi", voinoista. - "huonosti", juhlia (tai pelkuri) - "Taistele, pelko" jne.

Ilmaisevan taistelun muodostavat kieliopilliset muodot voivat joskus muuttaa. Esimerkiksi ehdotuksissa Prokhor kutsui Protasov: joka on yleisesti koulutettu ja söi koira vuoristoon (Shishk.) Tai: - Kuten kankaat, en ole heidän asiantuntija heistä, kysy Tsaritsa Maria niistä. Baba että koira söi (A.K. T.) - Suhde säilytetään sanan välillä söi ja Aihe: hän söi, he söivät jne. Kuitenkin taistelun yleinen arvo, tällainen kieliopillisten muotojen muutos ei vaikuta.

Joillakin fragmentteissa kieliopillisia sanoja ja kieliopillisia siteitä ei voida enää selittää, motivoida nykyaikaisen venäläisen kielen näkökulmasta, toisin sanoen Niitä pidetään eräänlaisia \u200b\u200bkieliopillisia arkeismia. Esimerkiksi: malta Velikalle, Bosun jalasta, laaja päivänvalo, mikään ei tapahtunut (tai sijoittui), niin - niin, missä vain mikään ei mennyt mielessäni, vitsi sanoa, jakaja jne. Vanhentuneet kieliopilliset sanat (ja joskus sanat kokonaisuutena) ja unmotivaattomat syntaktiset linkit tukevat vain liikevaihdon, sen semanttisen yhtenäisyyden leksikaalista jätevyyttä. prehologismi motivaatio semanttinen kommunikaatio

Syntactically, preholologiset taistelut toimivat yhtenä jäsenenä lauseessa. Esimerkiksi ehdotuksessa Hän vahvisti minua aina, mitä me ... ei tee mitään, työskentele hihojen jälkeen (S. Antonov) Valittu lauseke Taistelu suorittaa toimintakuvan tilan vaikutuksen. Lauseessa Hänen puheensa tuo sinut umpikujaan (Vyazemsky) Taistelu on varma.

Prehologiset kiinteät aineet Näitä leksikaalisesti jakamattomia lauseita kutsutaan, jonka arvo ei määritä niihin sisältyvien yksittäisten sanojen arvo. Esimerkiksi Revorionin merkitys voittaa Baklushi - "Idle", Bay-Junctionista - "Huolellinen", Sodom ja Gomorra - "Murmoil, melua", hihojen jälkeen - "rennosti", miten juoda - "varmasti "Ja muut eivät ole motivoituneita komponenttien komponenttien arvosta, koska ensin nykyisen kielen leksikaalisessa järjestelmässä ei ole täydellistä fedged olemassa olevien sanojen merkityksessä babyshi, Bay, Junction, Sodom, Gomorra; Toiseksi sanojen merkitys voittaa, vedä (myöhemmin), hihat, anna, juoda Se osoittautuu tämän ilmauksen olosuhteissa, mikä heikensi, jopa tyhjä (ke: pelkästään lyönnin tärkeimmät arvot - "lakko", vedä alas - "Siirrä ylhäältä alas", hihat - "osa vaatteen peittämistä Käsi ", anna -" käsi ", juo -" imeä neste ").

Siksi prehologisen taistelun tärkein merkki on sen leksikaalinen jakamattomuus, absoluuttinen semanttinen varsivuus, jolla koko liikevaihdon arvoa ei voida johtaa hänen sanojensa komponenttien arvosta.

Semanttisesti taistelu useimmissa tapauksissa osoittautuu vastaavan sanaa ("erikoinen syntaktisesti komposiitti sana" Acad of Acad. V.v. Vinogradova). Esimerkiksi: sisältä ulos - "Päinvastoin," käsi sydämeen - "Frankly, vilpitön", käsistä von - "huono", juhlia (tai pelkuri) - "Taistele, pelko" jne.

Ilmaisevan taistelun muodostavat kieliopilliset muodot voivat joskus muuttaa. Esimerkiksi ehdotuksissa Prokhor kutsui Protasov: joka on yleisesti koulutettu ja söi koira vuoristoon (Shishk.) Tai: - Kuten kankaat, en ole heidän asiantuntija heistä, kysy Tsaritsa Maria niistä. Baba että koira söi (A.K. T.) - Riippuvuus säilyy sanan steppun ja toiminnan kohteena: hän söi, he söivät jne. Kuitenkin taistelun yleinen arvo, tällainen kieliopillisten muotojen muutos ei vaikuta.

Joillakin fragmentteissa kieliopillisia sanoja ja kieliopillisia siteitä ei voida enää selittää, motivoida nykyaikaisen venäläisen kielen näkökulmasta, toisin sanoen Niitä pidetään eräänlaisia \u200b\u200bkieliopillisia arkeismia. Esimerkiksi: malta Velikalle, Bosun jalasta, laaja päivänvalo, mitään ei tapahtunut (tai sijoittui) niin - niin, missä tahansa mikään ei mennyt mielessäni, vitsi sanoa, jakautuminen jne. Vanhentuneet kieliopilliset sanat (ja joskus sanat kokonaisuutena) ja unmotivaattomat syntaktiset linkit tukevat vain liikevaihdon, sen semanttisen yhtenäisyyden leksikaalista jätevyyttä.

Syntactically, preholologiset taistelut toimivat yhtenä jäsenenä lauseessa. Esimerkiksi ehdotuksessa Hän vahvisti minua aina, mitä me ... ei tee mitään, työskentele hihojen jälkeen (S. Antonov) Valittu lauseke Taistelu suorittaa toimintakuvan tilan vaikutuksen. Lauseessa Yön puhe laittaa sinut umpikujaan (Vyazemsky) Taistelu on varma.

Merkintä. Ilmeiset lihables ovat eri tavalla nimeltään idiomit (C. IDIōMA - tämän kielen epäsäännöllinen lause, kreikaksi. Idios on eräänlainen).

Prehologiset yhdistelmät Kestävää käännöstä kutsutaan, jonka kokonaisarvo on täysin riippuvainen sanojen arvosta. Ilmaisun yhdistelmän koostumuksen sanat säilyttävät kuitenkin suhteellisen semanttisen itsenäisyyden, eivät kuitenkaan ole ilmaisia \u200b\u200bja näyttely vain tietyn, suljetun sanan ympyrän yhteydessä, esimerkiksi: sana on kirkastettu vain sanojen kanssa kysy, kerjäämällä. Näin ollen yksi prasolologisen yhdistelmän jäsenistä osoittautuu vakaammaksi ja jopa vakioksi, toinen muuttuja. Pysyvien ja muuttuvien jäsenten läsnäolo yhdistelmänä erottaa ne huomattavasti taisteluista ja yhtenäisyydestä. Pysyvien jäsenten arvo (komponentit) on frauseologisesti liittyvä. Esimerkiksi yhdessä polttaa häpeästä Ja kaipaaminen vie vakio polttaa ja vie, koska nämä sanat ovat tärkeimmät (Rod) elementit ja muut presidologiset yhdistelmät: polttaa - häpeältä, konvoluutiosta, häpeästä; Palaa - rakkaudesta; polttaa pois - kärsimättömyydestä, kateudesta; ottaa kaipauksen, meditaation; Ottaa - ärsytys, viha; Ottaa - pelko, kauhu; Ottaa - kateus; ottaa - metsästys; Vie naurua. Muiden komponenttien käyttö on mahdotonta (Ke: "palaa ilosta", "vie hymy"), tämä johtuu olemassa olevista semanttisista suhteista sisällä kielijärjestelmä. Tällaisten sanojen arvot ovat pyöritystietojärjestelmässä frateologisesti liitettynä (ks. § 2), ts. Toteutetaan vain tietyn sanan ympyrän kanssa.

Fraskonologisista taisteluista ja yhtenäisyydestä praitalogiset yhdistelmät erotetaan se, että ne eivät ole ehdottoman sanomattomia. Huolimatta tämäntyyppisten kierrosten ilmaisusta, jopa leksikaalisesti muita kuin vapaat komponentit, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kokonaisarvon kokonaisarvoa voidaan korvata synonyymillä (ke: mat pää - laske päätäsi; Istu Puddle - istu keulassa; Sharew Kulmakarvat - Frown kulmakarvat jne.). Se luo suotuisat olosuhteet Vaihtoehtojen syntymistä varten preheologinen yhtenäisyysja usein synonyymejä.

Tällaisten kierrosten syntaktiset yhteydet ovat olemassa nykyisiä standardeja, joille on luotu vapaat lauseet. Toisin kuin jälkimmäiset, nämä sidokset ovat vakaat, epäsuorat ja aina toistetut samassa muodossa, semanttisesti luontainen yhteen tai toiseen lausekkeeseen.

Trishkin Kaftan, joka tapauksessa, asiassa laivasta palloa, Crucian idealist jne. Sama voidaan sanoa proverbit, jotka ovat menettäneet koulutusosaan, esimerkiksi: nälkä ei ole täti (jatkoa on jo unohdettu - pATTOPUS ei näy), koira heinässä (jätetty toinen osa: itse ei syö ja muut eivät anna) jne. Sayings enimmäkseen sisältyvät erilaisiin prishekologisten kierrosryhmiin.

Monimutkaisista termeistä ilmaisuja ovat ne, jotka ovat hankkineet uuden arvon, esimerkiksi: absoluuttinen nolla - henkilön vähäisestä merkityksestä jne.