Fraseologismit ovat jo sinänsä vaikeita: heidän lisäksi ominaispiirteet meidän on muistettava ne merkitys joka muuten ei aina "johdettu" komponenttisanojen merkityksistä. Fraseologiset yksiköt jaetaan merkityksien "fuusion" avulla fraseologiset fuusiot, fraseologiset yksiköt, fraseologiset yhdistelmät ja fraseologisia ilmaisuja.

Fraseologiset liitot , tai idiomit, ovat sellaisia leksikaalisia jakamattomia lauseita, joiden merkitystä ei määritä pohjaan sisältyvien merkitys yksittäisiä sanoja. Fraseologiset fuusiot, näin ovat loistava esimerkki fraseologisen yksikön komponenttien suurin "kiinteys". Kiinnittymisen tyypillisimpinä merkkeinä huomaamme seuraavat: leksikaalinen jakamattomuus, semanttinen solidaarisuus, yksi lauseen jäsen. Yleisesti ottaen fraseologiset fuusiot osoittavat selkeimmin "fraseologismin" käsitteen.

Kuvaa täydellisesti fraseologisen fuusiofraseologismin luokkaa "lyödä kauhat". Lyö peukalot- tarkoittaa, tyhjäkäynnille, tyhjäkäynnille. Tämä ilmaus on ymmärrettävä kaikille, mutta sen "kirjaimellisella" merkityksellä ei ole juurikaan tekemistä "lopullisen" merkityksen kanssa: tattari olla nimeltään lokit vastaavasti, lyö kauhat - leikkaa tukit, käsittele ne erityisellä tavalla(Tästä puusta valmistettiin myöhemmin lusikat). Toisin sanoen rahan lyöminen ei ollut niin helppoa. Kuten näet, koko lausekkeen arvoa ei johdeta sen yksittäisten komponenttien arvosta, joten - voila! - todella edessämme fraseologinen fuusio.

Muiden idioomiesimerkkien joukossa huomaamme meille tärkeimmät yksiköt:

taivaasta, sodoma ja gomorra, turvotus, käsi sydämellä, kädestä, pelkuri juhlimaan, nuoresta vanhaan, paljain jaloin, keskikokoinenkirkkaassa päivänvalossa, epäröimättä, niin-niin, minne ikinä menikin, mielessäsi, sanoa vitsi, olla hämmästynyt jne.

Fraseologiset yksiköt- se leksisesti jakamattomia lauseita, jonka yleinen merkitys on jo jossain määrin motivoitunut tämän liikevaihdon muodostavien sanojen kuviollisesta merkityksestä. tunnusmerkkejä fraseologiset yksiköt ovat kyky "ymmärtää" merkitys sekä kirjaimellisessa että kuvaannollisessa merkityksessä, yhtä hyvin kuin asettamisen mahdollisuusmuiden sanojen fraseologisen yksikön komponenttien välillä.

Harkitse ilmaisua "kaataa vettä myllylle", Mitä tarkoittaa " teoillaan, käyttäytymisellään epäsuorasti auttaa jotakuta". Tämä ilmaisu sopii hyvin yhteen suoraan arvo (esim. kirjaimellisesti kaada vettä myllylle- päällä vesimylly, joka pyörii veden voiman vaikutuksesta), ja arvolla kannettava jotka ovat meille jo tuttuja. Lisäksi tämä ilmaisu esiintyy usein pronominien ja adjektiivien lisäyksillä: kaada vettä päälle St. oyu mylly, kaada vettä päälle Kaivos mylly, kaada vettä päälle hänen mylly, kaada vettä päälle jonkun muun mylly ja alla.

Eläviä esimerkkejä fraseologisista yksiköistä ovat ilmaisut: heitä pölyä silmiisi, pidä kivi povessasi, mene virran mukana, mene kuoresi, ime sormestasi verta maidon kanssa; ensimmäinen viulu, jäätymispiste, kalteva taso, painopiste, ominaispaino jne.

Fraseologiset yhdistelmät- se vakaat kierrokset, joiden arvo riippuu täysin niiden komponenttien arvosta. Toisin sanoen tällaiset fraseologiset yksiköt säilyvät suhteellinen semanttinen riippumattomuus , joka osoittaa sen merkityksen erittäin suljettu sanapiiri . Yleensä voimme erottaa tällaisista fraseologisista yksiköistä pysyvä jäsen, joka ei muutu, on eräänlainen ilmaisun perusta, ja muuttuva jäsen, eli voi muuttua, vaihdella. Esimerkiksi ilmaisu "kyyneleen kysyä" saattaa näyttää "kyynelten kerjätä" Niinpä "kyynelisesti" on vakiokomponentti, ja "kerätä", "pyytää" ja muut tulkinnat ovat muuttuvia komponentteja. Samoin: polttaa voi häpeästä, häpeästä, häpeästä, rakkaudesta, kärsimättömyydestä, kateudesta jne.; ota voi olla melankolia, meditaatio, ärsytys, viha, pelko, kauhu, kateus, metsästys, nauru jne. Huolimatta muuttujakomponentin eri muunnelmista, fraseologiset yhdistelmät vaativat vain tietyn sanajoukon - melko suljetun sanajoukon: esimerkiksi ei voida sanoa " vie yksinäisyyttä"tai" ottaa taudin". Yleensä tällaiset ilmaisut ovat "ystävällisiä" synonyymeineen: kosketa kunnian tunnetta = kosketa kunnian tunnetta.

Fraseologiset ilmaisut- se sanayhdistelmiä, jotka toistetaan valmiiksi puheyksiköiksi. Tällaisten fraseologisten yksiköiden leksikaalinen koostumus ja merkitys on vakio. Fraseologisten ilmaisujen merkitys riippuu niiden koostumukseen sisältyvien sanojen merkityksestä. tulossa Tämän tyyppiset perinteiset fraseologiset yksiköt eivät sisällä sanoja, joilla on rajoitettu merkitys. Myös fraseologisissa ilmaisuissa komponentteja ei voi vaihtaa. Fraseologisia ilmaisuja ovat mm sananlaskuja, sanontoja, lainauksia, sanontoja, mikä hankki yleistyksen, kuvaannollisen tyypityksen piirteet, nuo. muuttui metaforia.

Nämä ovat monien tuntemia leksikaalisia yksiköitä: jos vihollinen ei antaudu, hänet tuhotaan; sinun täytyy syödä elääksesi, ei elää syödäksesi; koira haukkuu - tuuli kantaa; vierivä kivi ei sammaloidu; kuin koira heinässä: hän ei syö itseään eikä anna karjalle; et näe metsää puilta; sinne koira on haudattu; mies tapauksessa; trishkin kaftaani; viisas äijä; ja arkku juuri avautui; olla vai ei olla: se on kysymys; Riippumatta siitä, kuinka ruokit susia, katsot silti vles jne.

Onko sinulla kysymyksiä? Etkö ymmärrä fraseologisten yksiköiden tyyppejä?
Saadaksesi ohjaajan avun - rekisteröidy.
Ensimmäinen oppitunti on ilmainen!

Sivusto, jossa materiaali kopioidaan kokonaan tai osittain, linkki lähteeseen vaaditaan.

1.2 Fraseologiset liitot.

VV Vinogradov piti fraseologismia ilmiönä, ensisijaisesti semanttisena, ja erotti fraseologiset fuusiot ja fraseologiset yksiköt osaksi fraseologisia yksiköitä. Fraseologiset fuusiot eroavat fraseologisista yksiköistä suuremmalla semanttisella koheesiolla, niiden komponenttien fuusiolla. Tärkein kielellinen tekijä, joka määrittää fraseologisen yksikön merkityksen komponenttien semanttisen koherenssin asteen, on niiden merkityksien kuviollisen motivaation puuttuminen tai olemassaolo. Jep. Solodub antaa seuraavan määritelmän: fraseologiset fuusiot ovat fraseologisia yksiköitä, joiden kokonaisvaltaista yleistettyä kuviollista merkitystä ei millään tavalla motivoi niiden koostumukseen sisältyvien komponenttien LZ [Solodub Yu.P., 1997, s. 114]

Esimerkiksi:

Luuranko kaapissa - "perheen salaisuus; vierailta piilossa oleva häiriö”; todellinen McCoy-" hieno asia, jotain hyvin arvokasta;

Virne kuin Cheshire-kissa - 'virnistys koko suuhun'; Peeping Tom - 'epäterveellinen uteliaisuus, joka seuraa salaa muita';

Jos tämän tai tuon fraseologisen yksikön merkityksellä on kuvaannollinen motivaatio, havaitsemme sen leksikaaliset komponentit erittäin selvästi erillisinä sanoina, olemme tietoisia niiden kunkin roolista koko fraseologisen yhtenäisyyden kokonaisvaltaisen, yleistetyn kuviollisen merkityksen luomisessa. .

Koska tietyn fraseologisen yksikön merkitykselle ei ole kuvaannollista motivaatiota, sen komponentit menettävät suurelta osin leksikaaliset ominaisuutensa, kun taas niitä erottavat todelliset rajat pyyhkiytyvät jossain määrin pois, ne muodostavat eräänlaisen yhden "seoksen", joka on suunnitelma. vastaavan fraseologisen fuusion ilmaisemiseksi [Solodub Yu.P., 1997, s. 115].

1.3 Fraseologiset yksiköt.

Fraseologisten liittojen ohella tutkijat erottavat fraseologiset yksiköt. Fraseologiset yksiköt ovat fraseologisia yksiköitä, joiden kokonaisvaltainen yleistetty kuviollinen merkitys voidaan kuvainnollisesti motivoida niiden koostumukseen sisältyvien LZ-komponenttien perusteella [Solodub Yu.P., 1997, s. 114].

Esimerkiksi:

kaataa öljyä liekkiin - 'kaataa öljyä tuleen', repiä hiuksiaan - 'repiä hiuksiaan, (elää) kissan ja koiran elämää -' elää kuin kissa koiran kanssa'.

Niiden korkea konnotaatio johtuu fraseologisesta kuvasta tai sisäisestä muodosta, ts. visuaalinen esitys, se "kuva", jonka pohjalta itse kokonaisvaltainen yleistetty figuratiivinen merkitys ymmärretään ja havaitaan. Teoreettisesti merkitykseltään ja sisäisiltä muodoiltaan identtisten fraseologisten yksiköiden läsnäolo voidaan selittää tietyllä kuviollisten ja käsitteellisten assosiaatioiden yhteisyydellä, joka syntyy eri kielissä ja eri kansoja heidän elämänkokemustensa samankaltaisuuden seurauksena; kulttuurisilla todellisuuksilla, jotka jossain määrin heijastavat näiden kansojen yhteisiä kehityspolkuja, voi olla tässä tärkeä rooli. kuvaavia esimerkkejä seuraavat fraseologiset yksiköt voivat toimia: hiilen kuljettaminen Newcastleen - 'harjoitella turhaa ja tarpeetonta liiketoimintaa' - on semanttisesti identtinen venäjän fraseologisen yksikön kanssa - "mennä Tulaan samovaarillasi"; kun porsaat lentävät - kirjaimet, kun siat lentävät ts. never'- on semanttisesti identtinen venäjän fraseologisten yksiköiden kanssa -'kun rapu viheltää vuorella (ja kala laulaa)'.

Yllä luetellut fraseologiset yksiköt ovat merkitykseltään ja tyyliltään täysin identtisiä (useimmiten ne kuuluvat kirjallisen kielen puhetyyliin, mutta niitä voidaan käyttää myös yhteisessä puheessa). Ne eivät kuitenkaan ole identtisiä niiden merkityksen motivoivien fraseologisten kuvien suhteen: jokaisella on ainutlaatuinen, erityisesti kansallinen luonne (tämä tarkoittaa, että yksi niiden fraseologisen merkityksen rakenteen tärkeistä komponenteista on etnokulttuurinen) [Solodub Yu.P. , 1997, s. 117].

1.4 Fraseologiset yhdistelmät.

A.V. Kuninin luokituksen mukaan hän erottaa fraseologisten yksiköiden ja fuusioiden lisäksi myös fraseologisia yhdistelmiä.

Fraseologiset yhdistelmät ovat fraaseja, joissa jollakin komponentilla on fraseologisesti läheinen merkitys, joka ilmenee vain tiukasti määritellyn käsitealueen ja niiden sanallisen nimityksen yhteydessä [Kunin 1996, s. 22].

Samaan aikaan tällaisen rajoituksen vuoksi V.V. Vinogradov, ikään kuin itse määrättyjen esineiden, toimien, ilmiöiden loogisessa tai aineellisessa luonteessa ei olisi mitään perusteita. Nämä rajoitukset syntyvät tietylle kielelle luontaisten verbaalisten merkityksien yhteyksien laeilla. Tällaiset yhdistelmät eivät ole sanojen vastineita, koska jokainen niiden komponentti erilaisia ​​merkityksiä.

Esimerkiksi: pitää etäisyyttä-' tiedä paikkasi; pysy poissa, pysy poissa; pidä kunnioittava etäisyys; pitää korvat auki - "pidä silmäsi auki, ole valppaana, valppaana"; pitää itsensä omana tietonaan - 'suljettu, epäsosiaalinen, mieluummin yksinäisyys; pysy loitolla, vältä ihmisiä, vetäytyy itseesi.

Yllä olevissa esimerkeissä sanaa säilyttää ei voi korvata millään muulla merkitykseltään läheisellä sanalla. tämä johtaa sanojen yhteensopimattomuuteen ja fraseologisen yksikön merkityksen vääristymiseen.

Kielitieteilijät huomauttavat, että nykyaikaisessa fraseologiassa on taipumus käyttää termiä "fraseologinen yksikkö" laajimmassa merkityksessä: se kattaa kaikki fraseologian kohteet kielitieteenä - fraseologiset fuusiot, fraseologiset yksiköt ja fraseologiset yhdistelmät. Termiä "fraseologismi" (fraseologinen käänne) käytetään yleensä vain suhteessa fraseologisiin fuusioihin ja fraseologisiin yksiköihin niiden omalaatuisena terminologisena hypernyyminä. Hyvin usein (ulkomaisten kielitieteilijöiden teoksissa) on toinen terminologinen hypernyymi - idiomi - idiomi (tätä termiä käytti V.V. Vinogradov vain fraseologisten fuusioiden yhteydessä) [Solodub Yu.P., 1997, c 116].

Näin ollen fraseologinen yksikkö laajimmassa merkityksessä aiheuttaa tiettyjä vaikeuksia kääntämisessä.

2. Fraseologisten yksiköiden käännösongelmat.

Emmekä ajattele sitä, kuinka paljon työtä kääntäjä on tehnyt välittääkseen alkuperäisen kirjallisen teoksen merkityksen mahdollisimman tarkasti. kirjallisia tekstejä on monimutkaista korkean semanttisen kuormituksen vuoksi, ja kääntäjän on usein luotava teksti toisella kielellä uudelleen, eikä toistettava sitä toisesta kielestä. Tekstin käsitykseen vaikuttavat monet asiat: kulttuuri, alateksti, kansallinen...

Lähdeteksti ja käännetty teksti, mikä on mahdotonta ilman erilaisia ​​käännösmuunnoksia. 2. Fraseologisten yksiköiden kielellinen ja kulttuurinen puoli käännöskohteena 2.1 Persoonallisuuden ominaisuudet sen semanttisten ominaisuuksien perusteella (fraseologisten yksiköiden perusteella) Kohteen toiminnan analyysi objektiivisessa maailmassa osoittaa, että tarkasteltavien teorioiden käsitelaitteisto on vähemmän...

TO positiivisia hetkiä Fraseologian kehitys saksan kielitieteessä sisältää yksittäisten leksikografien halun selventää fraseologisten yksiköiden semantiikkaa ja rakennetta. Saksan kieli. Fraseologisen aineiston systematisointia edustaa saksan kielitieteessä kolme erilaista: a) luokittelu rakenteellis-semanttisella luokittelulla, jonka kuvailee parhaiten F. Seiler; b)...

Tekijän puhe ja hahmojen puhe on ainutlaatuisen omaperäistä, jotenkin ilmeistä, osuvaa ja omalla tavallaan kuvaannollista. Mitä saavutetaan tämä vaikutus? V. M. Shukshinin useiden teosten analyysi osoitti, että tätä helpottaa suurelta osin fraseologisten käänteiden käyttö kirjoittajan ja hänen hahmojen puheessa. Fraseologiset käännökset ovat kirkas tyylillinen tapa tehdä puheesta vahvaa ja värikästä, kuvaannollista ja ...

→ Fraseologiset liitot, yhtenäisyys, yhdistelmät ja ilmaisut

Fraseologiset liitot, yhtenäisyys, yhdistelmät ja ilmaisut

Fraseologiset käännökset niiden osien yhdistämisessä

Venäjän kirjakielessä esiintyvät fraseologiset käännökset ovat tällä hetkellä erittäin monimutkainen ja monimuotoinen ilmiö. Ne eroavat toisistaan ​​alkuperältään, tyyliltään ja taiteellisilta ja ilmeisiltä ominaisuuksiltaan sekä rakenteensa, leksikaalisen ja kieliopillisen koostumuksensa sekä niiden osien sulautumisen osalta yhdeksi semanttiseksi kokonaisuudeksi.

Fraseologisia käänteitä muodostavien osien yhdistämisen kannalta ne voidaan jakaa neljään ryhmään:

Kaksi ensimmäistä ryhmää muodostavat semanttisesti jakamattomia fraaseja. Ne vastaavat merkitykseltään yhtä sanaa. Kolmas ja neljäs ryhmä, eli fraseologiset yhdistelmät ja fraseologiset ilmaisut, ovat jo semanttisesti segmentoituja käänteitä. Niiden merkitys vastaa niiden muodostavien komponenttien semantiikkaa.

Fraseologiset liitot

Fraseologiset fuusiot ovat semanttisesti jakamattomia fraseologisia käänteitä, joissa integraalimerkitys on täysin ristiriidassa niiden muodostavien sanojen yksittäisten merkityksien kanssa. Tällaisten fraseologisten käänteiden merkitys on aivan yhtä motivoimaton ja täysin ehdollinen kuin ei-johdannaispohjaisten sanojen semantiikka.

Esimerkiksi fraseologiset käännökset "" (sekoilla) ja "head-on" (pitämättömästi) ovat samoja motivoimattomia ja ehdollisia nimityksiä objektiivisen todellisuuden ilmiöille, jotka ovat yhdyssanoja, kuten "jäljitellä", "vertais". "pääntäpäin" jne. joissa johdannaisuus ei tunnu ollenkaan ja sanan merkitys on täysin ristiriidassa niiden osien merkityksen kanssa. Todellakin, aivan kuten sanan "päässä" merkitystä ei johdeta osien merkityksestä pyrkii- alas (vrt.: koski, kiihkeä jne.) ja lukuja(vrt.: päällikkö, pää jne.), ja ilmaisun "pään yläpuolelle" merkitystä ei johdeta sanojen merkityksestä ääriviivat ja pää.

Fraseologiset fuusiot ovat siis sellaisia ​​tiettyjen todellisuusilmiöiden nimityksiä, jotka ovat samankaltaisia ​​kuin se, mitä havaitsemme sanoissa, joissa on ei-johdannainen varsi, sanoissa, joissa nimen taustalla oleva merkki ei enää tunnu. Nimen taustalla oleva merkki, sekä ei-johdannaisissa sanoissa että fraseologisissa fuusioissa, voidaan paljastaa vain historiallisesta näkökulmasta.

Fraseologisissa fuusioissa ei käytännössä ole sanoja itsenäisillä merkityksillä. Niihin sisältyvillä sanoilla ei ole erillisiä merkityksiä. Kokonaisuuden merkitystä ei johdeta tästä, eikä se seuraa sen muodostavien komponenttien merkityksestä.

Ilmaisu "epätasainen tunti", joka on fraseologinen fuusio, vastaa merkitykseltään "mitä jos" (esim. epätasainen tunti hän huomaa sen). Semantiikassaan se on täysin ristiriidassa sanoille "epätasainen" ja "tunti" ominaisten merkityksien kanssa.

Sellainen liikevaihto kuin "ja ei nauloja" vastaa merkitykseltään sanoja "basta", "riittää", "ei mitään muuta". Sen olennainen merkitys fraseologisena yksikkönä ei muodostu sanojen merkityksistä eikä nauloja eikä se seuraa niistä yksittäisistä merkityksistä, jotka ovat luontaisia ​​näille sanoille niiden vapaassa käytössä.

Jos fraseologisen fuusion muodostavilla elementeillä on sanoja, jotka kuulostavat samalta niiden kanssa, tämä suhde on puhtaasti homonyymi.

Joten esimerkiksi sanojen "pese luut" yhdistelmä voi esiintyä edessämme fraseologisena fuusiona, jonka merkitys ei seuraa yksittäisten sanojen "pese" ja "luut" todellisista merkityksistä. ” (juoru), mutta toisaalta se voi olla näiden sanojen vapaata käyttöä niiden suorassa, nimeämismerkityksessä.

Tällä tavalla, fraseologiset fuusiot - nämä ovat sanojen vastineita, jotka on tuotu tiettyihin kielioppiluokkiin yksittäisinä, täysin hajoamattomina semanttisina yksiköinä. Kuten esimerkkejä voidaan mainita sellaisia ​​fraseologisia fuusioita kuin "joudu sotkuun", "teroi kaiteet", "lyödä rahaa", joissa on vanhentuneita, vanhentuneita sanoja: lipsahdus(kone köysien kiertämiseen), kaiteet(käännetyt kaidetolpat), kauhoja(kiilat pienten puulastujen valmistukseen).

Toiseksi, koska fraseologisessa fuusiossa on kieliopillisia arkaismeja.

Esimerkkeinä voidaan mainita fraseologiset fuusiot "hihaton", "pääntäpäin", joissa arkaainen muoto tulee olemaan gerundit "jälkeen", "rikko" (nykyvenäjäksi gerundit täydellinen ilme muodostuvat, joten sen olisi pitänyt olla "laskeva", "särkyvä" eikä "myöhemmin", "murtuva"; lause "nyt sinä päästät irti" (vrt. päästää menemään), "pilvien vesi on tummaa" (vrt. pilvissä) jne.

Kolmanneksi, koska sen rajoissa ei ole elävää syntaktista yhteyttä sen muodostavien sanojen välillä, syntaktinen epäjärjestys ja jakamattomuus. Vertaa esimerkiksi fraseologisia fuusioita "kuin valo", "kuinka antaa juotavaa", "kerro vitsi", ei ollut", "ainakin missä", "mielestäsi", joissa on selkeitä ja erottuvia Sanojen välisiä syntaktisia linkkejä, jotka ovat motivoituneita nykyaikaisten kielioppisääntöjen näkökulmasta, ei ole olemassa.

Fraseologiset yksiköt

Toinen ryhmä fraseologisia käänteitä ovat fraseologiset yksiköt. Ne ovat fraseologisia yksiköitä, jotka, kuten fraseologiset fuusiot, ovat semanttisesti jakamattomia ja integraalisia, mutta niissä, toisin kuin fraseologisissa fuusioissa, niiden integraalinen semantiikka on jo motivoitunut niiden muodostavien sanojen yksittäisistä merkityksistä. Fraseologisten yksiköiden hajoamaton merkitys syntyy niiden yksittäisten osien merkityksen sulautumisesta yhdeksi yleistetyksi kokonaisuuden figuratiiviseksi semantiikkaksi.

Tällaisten fraseologisten käänteiden semanttinen jakamattomuus tuo ne lähemmäksi fraseologisia fuusioita, ja niiden semanttinen johdannainen, merkityksen ehdollisuus yksittäisten sanojen merkityksen mukaan, erottaa ne fraseologisista fuusioista.

Jos otamme esimerkkeinä fraseologiset yksiköt: "", "vedä hihnasta", "hauta lahjakkuutta maahan", "seitsemän perjantaita viikossa", "kelluu pinnallisesti", "imee se sormesta", "ensimmäinen pannukakku on möykky", "laita hampaat hyllylle jne.", - silloin niiden merkitykset, toisin kuin fraseologiset fuusiot, ovat johdannaisia, motivoituneita ja johtuvat niitä muodostavien sanojen semantiikasta. Tässä suhteessa ne muistuttavat sanoja, joilla on johdettu varsi, eli morfologisiin osiin jaettu varsi. On kuitenkin huomattava, että tämä motivaatio, tarkasteltujen fraseologisten yksiköiden johdannainen ei ole suora, vaan epäsuora. Kaikki venäjän kielen erittäin lukuisat fraseologiset yksiköt ovat kuvallisia ilmaisuja, osayksiköitä, joiden ymmärtäminen liittyy välttämättä sen sisäisen kuviollisen ytimen ymmärtämiseen, jolle ne on rakennettu.

Tosielämän figuratiivisuuden ominaisuus on fraseologisten yksiköiden pääominaisuus. Tämä erottaa ne homonyymisistä vapaista sanayhdistelmistä.

Sellaiset sanayhdistelmät, kuten: "saippua päätäsi", "ota se omiin käsiisi", "kytke se vyöhön", "ratsasta mustalla" jne., ovat yhtä mahdollisia fraseologisina yksikköinä (nämä ovat sitten kuvaannollisia ilmaisuja) ja tavallisina vapaina sanayhdistelminä (silloin näitä sanoja käytetään niiden suorissa, nominatiivisissa merkityksissä).

Toisin kuin fraseologiset fuusiot, fraseologiset yksiköt eivät edusta täysin jäätynyttä massaa: niiden osat voidaan erottaa toisistaan ​​lisättämällä muita sanoja. Tämä fraseologisten yksiköiden ominaisuus erottaa ne terävästi paitsi fraseologisista fuusioista, myös useimmista fraseologisista yhdistelmistä ja fraseologisista ilmaisuista.

Fraseologiset fuusiot ja fraseologiset yksiköt sanojen vastaavina yhdistetään usein yhdeksi ryhmäksi. Tällaisissa tapauksissa niitä yleensä kutsutaan idiomit tai idiomaattisia ilmauksia. Fraseologiset fuusiot ja fraseologiset yksiköt ("Söin koiran"; "kaiken Ivanovossa", "murtaudu avoin ovi»; "ei kylään eikä kaupunkiin"; "hierottu jauheeksi"; "Siamilaiset kaksoset" jne.) vastustavat fraseologisia yhdistelmiä ja fraseologisia ilmaisuja, jotka eivät ole semanttisesti jakamattomia sanojen vastineita, vaan ovat semanttisesti segmentoituja fraaseja, joiden merkitys vastaa täysin niitä muodostavien sanojen merkitystä ("rypytä kulmiasi kulmakarvat", "valannut vihollinen", "teloituksen todentaminen", "taistelu rauhan puolesta" jne.).

Fraseologiset yhdistelmät

Fraseologiset yhdistelmät ovat pysyviä sanojen yhdistelmiä, joissa on sekä vapaan käytön että niihin liittyviä sanoja.

Harkitse liikevaihtoa "kehän ystävä". Edessämme on fraseologinen yhdistelmä, joka koostuu kahdesta sanasta. Näistä sana "ystävä" on vapaassa käytössä. Se voidaan yhdistää paitsi sanaan "bosom", vaan myös useisiin muihin sanoihin, jotka ovat hyvin erilaisia ​​leksikaaliselta merkitykseltään, ilmeis-tyyliseltä väritykseltään jne. Mitä tulee sanaan "bosom", se on ikään kuin , joka liittyy sanaan "ystävä", ja sitä voidaan käyttää vain puheessa hänen kanssaan.

Toinen esimerkki: fraseologiset yhdistelmät "herkullinen kysymys", "herkullinen tilanne" - sanan "herkkä" yhdistelmät sanoilla "kysymys" ja "asema".

Sana "herkullinen" vastaavassa merkityksessä esiintyy vain yhdessä näiden kahden sanan kanssa, eli sillä on liittyvään käyttöön. Mitä tulee sanaan "kysymys" ja "asema". silloin niitä voidaan käyttää vapaasti ja niitä voidaan yhdistää useisiin sanoihin.

Tässä on joitain muita esimerkkejä fraseologisista yhdistelmistä: "särje nenäsi", "hauras vene", "helvetti", "pimeys", "äkillinen kuolema", "virnistele hampaitasi", "pureva pakkanen", "rypistä kulmakarvojasi" ", "roittakaa nenäsi" jne.

Siksi fraseologisia yhdistelmiä kutsutaan sellaisiksi koostumukseltaan vakaiksi liikevaihdoiksi, jotka muodostuvat sanoista, joilla on vapaa ja fraseologisesti liittyvä merkitys.

Fraseologisissa yhdistelmissä ei juuri ole homonyymejä vapaita lauseita. Niiden erikoisuus on, että niiden muodostavat sanat, joilla on fraseologisesti samankaltaisia ​​merkityksiä, voidaan korvata synonyymeillä ( äkillinen kuolema - äkillinen kuolema, verinen nenä - murtaa nenä jne.). Mitä laajempi sanavalikoima, johon fraseologisen yhdistelmän jäsen voidaan yhdistää, jolla on ei-vapaa merkitys, sitä lähempänä tämä fraseologinen yhdistelmä on fraseologisten ilmaisujen luokkaa.

Fraseologiset ilmaisut

Fraseologiset ilmaisut tulee nimetä sellaisia ​​koostumukseltaan ja käytöltään vakaita fraseologisia yksiköitä, jotka eivät ole vain semanttisesti artikuloituja, vaan myös koostuvat kokonaan sanoista, joilla on vapaa merkitys ("kaikki iät ovat rakkaudelle alistuvia", "tukku- ja vähittäiskauppa", "vakavasti ja pitkään", "pelkää susia - älä mene metsään", "sosialistinen kilpailu", "ei kaikki kiiltävä ole kultaa" jne.).

Ne eroavat fraseologisista yhdistelmistä siinä, että ne eivät sisällä yhtäkään sanaa, jolla on fraseologisesti liittyvä merkitys. Sanoilla, joista ne muodostuvat, ei voi olla synonyymejä korvauksia, jotka ovat mahdollisia sanoille, joilla on ei-vapaa merkitys fraseologisten yhdistelmien ryhmässä (esim. avaa suuns avaa suunsa).

Ne muodostavien sanojen yhteyksien luonteen perusteella ja maalaisjärkeä ne eivät eroa ilmaisista lauseista.

tärkein erityispiirre, joka erottaa ne vapaista sanayhdistelmistä, on se, että kommunikaatioprosessissa puhuja ei muodosta niitä, kuten jälkimmäinen, vaan ne toistetaan valmiina yksiköinä, joilla on jatkuva koostumus ja merkitys.

Fraseologisen ilmaisun "Kaikki iät ovat rakkaudelle alistuvia" käyttö eroaa esimerkiksi lauseen "Runot valloittivat lukijat vilpittömyydellään ja tuoreudellaan" käytöstä siinä, että ne haetaan muistista kokonaisuutena, aivan kuin yksittäinen. sanaa vastaavat sanat tai fraseologiset yksiköt, kun taas lauseen "Runot valloittivat lukijan vilpittömyydellään ja tuoreudellaan" puhuja luo venäjän kieliopin lakien mukaisesti yksittäisistä sanoista viestintäprosessissa.

Fraseologisista ilmaisuista löytyy sekä lausetta vastaavia predikatiivisia lauseita että lauseeseen kuuluvia yhdistelmiä: "ja Vaska kuuntelee ja syö; "hyvät impulssit on tarkoitettu meille", "mies - tämä kuulostaa ylpeältä"; "työmenestykset"; "tässä vaiheessa"; "kurottaa kiinni ja ohittaa"; "Ilman vaikeuksia et voi edes vetää kalaa lammikosta"; "Katselee kirjaa, mutta näkee viikunan"; "retiisi piparjuuri ei ole makeampaa" jne.

Fraseologisten yksiköiden luokittelu rajoittuu yleensä usein tarkastelemaan niitä vain niiden osien sulautumisasteen näkökulmasta. Fraseologiset käännökset eivät kuitenkaan edusta yhtenäisyyttä niiden rakenteessa ja leksikaalisessa ja kieliopillisessa koostumuksessaan.

Minkä tahansa kielen opiskelu alkaa kirjoittamisen opiskelulla, sitten äänten ääntämisen opettelulla ja lopuksi kaikki laskee sanoja. Ja jos aluksi on helppo muistaa lauseiden muodostussäännöt ja periaatteessa voit muistaa tietyn mallin, jonka avulla puheosat muodostuvat kielessä, ne jäävät aina kompastuskiviksi - fraseologiset yksiköt tai, yksinkertaisemmin sanottuna, idioomit, jotka voit oppia vain pitkällä tukahduttamalla etkä mitään muuta.

Miksi fraseologista yhtenäisyyttä tarvitaan

Meidän, venäjänkielisten ihmisten, ei kuitenkaan ole valittaa kyvyttömyydestä ymmärtää toista kieltä, koska venäläisillä on aina sellainen "punainen sana", joka kuvaa täysin nykyistä tilannetta.

Venäjän kieltä pidetään yhtenä vaikeimmista oppia monien aikamuotojen, verbikonjugaatioiden ja uusien puheosien muodostamistapojen vuoksi, mutta tappavin on vain samat idiomit, samat fraseologiset fuusiot, yksiköt. Venäjän kieli voi kilpailla vain kiinan suosittujen ilmaisujen rikkaudella.

Idioomia käytetään puheessa sen sisustamiseksi, mielenkiintoisemmaksi, harvemmin - tietyn tunnevärin antamiseksi. Edes äidinkielenään puhujat eivät aina tiedä, mistä tämä tai tuo ilmaisu on peräisin, mutta he käyttävät puheessaan aina mielellään asetettuja ilmaisuja.

Ymmärtääksesi, mitä jotkut ilmaukset tarkoittavat millä tahansa kielellä, sinun on opittava tuntemaan tämän kansan mentaliteetti, tutkittava heidän tapojaan ja tapojaan, elämänsääntöjä. Ja sitten ehkä kaikki tämä sanojen sotku tulee ymmärrettävämmäksi.

Mitä ovat fraseologiset yksiköt ja idiomit?

Vaikeinta on selittää lapsille epäloogista sanayhdistelmää, koska heidän käsitteessään maailma on looginen ja johdonmukainen, mikä tarkoittaa, että fraseologiset yksiköt putoavat pois tavanomaisesta tapahtumien kulusta ja sille on löydettävä selitys. Tämä.

Aluksi meidän pitäisi käsitellä kaikkea tätä sekaannusta: fraseologiset fuusiot, fraseologiset yksiköt ja fraseologiset ilmaisut - ovatko ne kaikki samoja vai onko niiden välillä eroja? Kyllä, itse asiassa kielitieteilijöille ja filologeille erot heidän välillä ovat melkein valtavia, mutta tavalliset ihmiset kaikki nämä ovat idioomeja. Mutta pähkinänkuoressa:

• Fraseologinen fuusio on jakamaton sanojen yhdistelmä, koska jos nämä sanat erotetaan, koko lauseen yleinen merkitys menetetään. Toisin sanoen sanat muodostavat toisiinsa yhteydessään täysin uuden, kuvaannollisen merkityksen.
• Fraseologinen yhtenäisyys - toisin kuin ensimmäinen vaihtoehto, tässä tapauksessa sanoja käytetään edelleen niiden suorassa merkityksessä, ja lause voidaan periaatteessa ymmärtää jopa kääntämällä se toiselle kielelle: allegorinen kuva on edelleen näkyvissä.
• tai lausekkeille on ominaista se, että niissä on yksi vakiosana, joka voidaan yhdistää muihin muuttujiin. Yksinkertaisesti sanottuna tämä on vertauskuvallinen ilmaus tunteista, mikä on yhtä ymmärrettävämpää kaikesta yllä olevasta.

Esimerkkejä fraseologisista yksiköistä

Idioomien valinnassa kenelläkään ei ole ongelmia. Kaikki tietävät vakaat ilmaisut "pelaa hölmöä", "lyö ämpärit", "kädestä", "sinisistä", "taivu kolmeen kuolemaan", "kaada ensimmäinen numero" ja niin edelleen. Nämä fuusiot ovat itsessään jakamattomia; näiden sanojen erottaminen toisistaan ​​tarkoittaa väitteen kanonisuuden tuhoamista. Esimerkkejä tällaisista lauseista löytyy Jokapäiväinen elämä niin usein, että tällaisten yhdistelmien käyttö ei satuta venäläistä ollenkaan, mutta ulkomaalaisen täytyy selittää hyvin pitkään, kuka tällainen typerys on ja miksi häntä pitäisi huijata.

Kaikille ovat tuttuja ilmaisuja "mene virran mukana", "näpi tieteen graniittia", "saalis elävällä syötillä", "myrsky teekuppiin", "väsymättä" ja niin edelleen. Nämä ovat jo fraseologisia yksiköitä. Esimerkit tällaisista ilmaisuista ovat jopa yleisempiä kuin idiomit. Ja koska ne eivät vahingoita äidinkielenään puhuvien korvia, emme joskus edes huomaa sitä.

Yhdistelmät ja yhtenäisyys

Kaikki on hieman monimutkaisempaa fraseologisten yhdistelmien kanssa, koska ihmisen ymmärtäminen vaatii todella mielikuvitusta. Esimerkiksi venäläiset pitävät kovasti "polttamisesta" tunteistaan, olipa kyse sitten häpeästä, kaunasta tai rakkaudesta. Tai tässä toinen: no, ulkomaalainen ei voi ymmärtää missä venäläiset puhuvat hölynpölyä tai hölynpölyä. Toisin sanoen näissä ilmaisuissa on vakio sana, jota käytetään kuvaannollisessa merkityksessä, ja toinen muuttuva sana.

Kuten kuvauksesta voidaan nähdä, fraseologiset yksiköt ja fraseologiset yhdistelmät ovat joskus paljon helpompia ulkomaalaiselle ymmärtää, mutta fuusioihin on vain yksi tapa: muistaa ne. Ja on suositeltavaa olla jälleen kerran kiinnostunut venäläisestä, mikä on "punkki", "baklushi" tai "arshin" - hän itse, suoraan sanottuna, ei tiedä.

kansanperinne

Maailmankuva monien sukupolvien aikana muodostuu tiedon siirtymisestä vanhemmilta lapsille ja niin edelleen monien sukupolvien ajan. Runot, laulut, sadut, eeposet, kielenkääntäjät, sananlaskut ja sanonnat - kaikki tämä on suullista kansantaidetta, ja jokaisella kansalla on omansa. Esi-isien kulttuuria tutkiessa on usein paljon helpompi ymmärtää, miten ihmiset käyttäytyivät ja ajattelivat jotain tuolloin, ja on myös helpompi ymmärtää, missä sen ajan viisaus löysi paikkansa nykyaikaisessa tieteessä.

Fraseologiset yksiköt ovat vain samoja sanontoja, joita ihmiset puhuivat ennen. Esimerkiksi V. I. Dal rakasti matkustaa ympäri kyliä ja jatkaa tällaisia ​​ilmaisuja, kirjoittaa niitä muistiin ja selittää. Ja osittain hänen ansionsa on se, että monet ilmaisut ovat säilyneet tähän päivään asti.

Millä

Se, että heillä on pääsääntöisesti tietty opettava moraali, joka sisältyy yhteen lauseeseen. Eli lause voidaan muotoilla uudelleen, korvata tai jättää pois joitain sanoja säilyttäen samalla merkitys - se ei ole yksi kokonaisuus, toisin kuin sanonnat, joiden sanat ovat muuttumattomia. Sananlaskujen avulla he kuvasivat usein tilanteita, ilmaisivat tunteita ja yksinkertaisesti kommunikoivat Venäjällä.

Mistä siivet tulevat

Suurin osa idioomeista ja ilmaisuista on tunnettu niistä ajoista lähtien, jolloin Venäjä oli Venäjä ja Kiova oli venäläisten kaupunkien äiti, mutta sitä ei voida kiistää. vahva vaikutus päällä sanastoa myös klassisten kirjailijoiden esittämiä, joiden tunnuslauseista ihmiset rakastivat niin paljon.

Kuuluisin venäläistä työtä, josta monet ilmaisut on lainattu - tämä on Gribojedovin "Voi viisaudesta". Kaikki tietävät lauseet: "tuore perinne" tai huudahdus "Käynti minulle, vaunu!" tai "En tule tänne enää". Mutta harvat tietävät, että tämä kaikki on otettu suuresta venäläisestä työstä. Usein näytelmän nimeä käytetään fraseologisena yksikkönä.

Pushkinin, Tolstoin, Bulgakovin ja monien muiden klassikoiden teosten ilmaisut ovat tulleet puheeseen niin tiukasti, että ne ovat jo menettäneet juurensa. Siksi se on klassikko, joka on tuttu kaikille.

Tunnuslauseista puhuttaessa on mahdotonta puhua Neuvostoliiton elokuvasta, jolloin myös monet kirjat kuvattiin. Riittää, kun muistaa "kultaisen vasikan"! "Raha aamulla - tuolit illalla", venäläinen voi sanoa, eikä edes ajattele, kuinka ulkomaalaiset näkevät tällaiset fraseologiset yksiköt. Tämä saattaa näyttää joillekin röyhkeältä, mutta ymmärrämme viittauksen Ostap Benderiin ja jopa nauramme yhdessä.

Fraseologia jokapäiväisessä elämässä

Monet meistä eivät edes ajattele, miksi käytämme tiettyjä ilmaisuja ja missä näiden lausuntojen jalat kasvavat. Fraseologiset yksiköt, joista jokainen venäläinen muistaa välittömästi, heijastavat itse asiassa ihmisten mentaliteettia, tapoja ja ajattelua.

Harkitse esimerkiksi kahden vakaan lauseen eroa venäjäksi ja kielellä Englannin kieli: "Tee tai kuole!" - sanovat englantilaiset. Samaan aikaan venäläinen sanoo päinvastaista: "Kuole, mutta tee se", mikä tarkoittaa pelottomuutta ennen kuolemaa.

Tai toinen ilmaus: "antaa viimeinen paita", joka puhuu tavasta uhrata kaikki muiden ihmisten hyvinvoinnin vuoksi.

Venäjän sydän

Huomionarvoisia ovat fraseologiset yksiköt, joissa sydän vaikuttaa. "Sydänsärky", "koko sydämestäni / koko sielustani", "sydän pysähtyy", "sydän vuotaa verta" ja niin edelleen. Asia on siinä, että siihen kiinnitetään paljon huomiota sisäinen maailma henkilö. Pitkään on uskottu, että sielu asuu rinnassa, kaikki tunteet ja intiimimmät kertyvät sydämeen.

Fraseologinen yhtenäisyys "kaikella rehellisyydellä" syntyi tavasta laittaa käsi rinnalle, kun joku puhuu vilpittömästi. Tämä ele osoittaa, että henkilö kirjaimellisesti avaa sydämensä toiselle ja vahvistaa näin sanojensa totuuden. Muista tapa vannoa valaa Raamatulle, kun he laittavat kätensä siihen. Mutta entä jos kirjaa ei ole käsillä? Laita kätesi johonkin, joka on henkilölle pyhää samalla tavalla kuin mainittu kirja. Joten hän laittaa kätensä sydämelleen.

Fraseologismit englanniksi

Ei vain venäjän kieli toisinaan esittele yhteensopimattomien yhdistelmää - myös englannin kielen fraseologiset yksiköt ovat läsnä. Jotkut niistä liittyvät historiaan, toiset brittien mentaliteettiin ja tapoihin.

Yleisin englanninkielinen ilmaus on kenties "Jokaisella pilvellä on hopeinen vuoraus". Kuten venäjän tapauksessa, sen kääntäminen sanatarkasti ei kannata edes yrittää. On syytä muistaa, että tämä ilmaus kuulostaa rohkaisulta, he sanovat: "Asiat eivät voi olla niin huonoja".

Englantilaiset rakastavat syödä sanoja. He sanovat täsmälleen, että: "Syödä" sanat ", joka on merkitykseltään hyvin samanlainen kuin venäläinen" ota sanat takaisin ". Monilla englanninkielisillä ilmaisuilla on usein analogeja venäjäksi ja päinvastoin, joten ymmärrä joitain fraseologisia yksiköitä sekä venäjäksi ja briteille se on helppoa.

Kiinan fraseologiset yksiköt

Vain kiinan kieli voi kilpailla venäjän kielen kanssa eri ilmaisujen määrässä. Kuten tiedät, se sisältää noin tuhat hieroglyfiä ja monta kertaa enemmän sanoja. Yhdessä asiassa taivaallisen valtakunnan asukkaat ovat täsmälleen kuin venäläiset: tähän päivään asti heidän äidinkieli kaukaisten esi-isiensä viime vuosisatojen aikana keksimät ilmaisut ovat säilyneet. Kiinalaiset kohtelevat kansansa historiaa erittäin huolellisesti, ja siksi kiinan kielen fraseologiset yksiköt ovat säilyneet nykypäivään huolimatta siitä, että kielioppi on muuttunut merkittävästi noista ajoista.

Kiinankielisten tilavien lausuntojen erottuva piirre on, että tällaiset lauseet koostuvat yleensä kahdesta osasta: ensimmäinen - toinen osa itse - selitys siitä, mitä tarkoitetaan. Esimerkiksi: 守株待兔 - "odota säätä meren rannalla", "toivoa kohtaloa". Kiinan kääntäjille on erityisen mielenkiintoista kääntää tällaisia ​​fraseologisia yksiköitä, koska ne muodostuivat jo silloin, kun jopa kirjoitus oli erilainen.

Fraseologiset käännökset ovat kaikkien vieraita kieliä opiskelevien vitsaus, koska niiden kohtaamisen jälkeen ihminen ei useinkaan ymmärrä mitä kysymyksessä. Usein tietyn lausunnon merkityksen ymmärtämiseksi on käytettävä fraseologisten yhdistelmien sanakirjaa, joka ei ole läheskään aina käsillä. On kuitenkin olemassa tie ulospääsy - voit kehittää kykyä tunnistaa fraseologiset yksiköt, niin niiden merkitys on helpompi ymmärtää. Totta, tätä varten sinun on tiedettävä, minkä tyyppisiä ne ovat ja miten ne eroavat toisistaan. Tässä asiassa on kiinnitettävä erityistä huomiota fraseologisiin yhdistelmiin, koska ne (johtuen eri tavoilla niiden luokitukset) aiheuttavat eniten ongelmia. Joten mikä se on, mitkä ovat heidän erottuvia piirteitä Ja mistä sanakirjoista löydät vihjeitä?

Fraseologia ja sen tutkimuksen aihe

Fraseologian tiede, joka on erikoistunut useiden vakaiden yhdistelmien tutkimiseen, on suhteellisen nuori. Venäjän kielitieteessä se alkoi erottua erillisenä osa-alueenaan vasta 1700-luvulla ja vielä tämän vuosisadan lopulla Mihail Lomonosovin ansiosta.

Sen tunnetuimpia tutkijoita ovat kielitieteilijät Viktor Vinogradov ja Nikolai Shansky ja englanniksi A. McKay, W. Weinreich ja L. P. Smith. Muuten, on syytä huomata, että englanninkieliset lingvistit, toisin kuin slaavilaiset asiantuntijat, kiinnittävät paljon vähemmän huomiota fraseologisiin yksiköihin, ja heidän kantansa tällä kielellä on huonompi kuin venäjä, ukraina tai jopa puola.

Pääaihe, johon tämä tieteenala keskittyy, on fraseologinen yksikkö tai fraseologinen lause. Mikä se on? Tämä on useiden sanojen yhdistelmä, joka on rakenteeltaan ja koostumukseltaan vakaa (se ei käännetä joka kerta uudelleen, vaan sitä käytetään jo valmiina). Tästä syystä milloin jäsentäminen fraseologismi esiintyy sen tyypistä ja sen muodostavien sanojen pituudesta riippumatta aina lauseen yhtenä jäsenenä.

Jokainen kieli on ainutlaatuinen asia, joka liittyy sen historiaan ja kulttuuriin. Sitä ei voida täysin kääntää menettämättä sen merkitystä. Siksi käännöksessä valitaan useimmiten toisessa kielessä jo samankaltaisia ​​fraseologisia yksiköitä.

Esimerkiksi tunnettu englanninkielinen fraseologinen yhdistelmä: "Pidä sormet pulssissa", joka tarkoittaa kirjaimellisesti "pidä sormet pulssissa", mutta on järkevää "pysyä ajan tasalla tapahtumista". Koska venäjäksi ei kuitenkaan ole sataprosenttista analogia, se korvataan hyvin samankaltaisella: "Pidä sormi pulssissa."

Joskus maiden läheisyyden vuoksi niiden kielillä esiintyy samanlaisia ​​fraseologisia lauseita, eikä kääntämisessä ole ongelmia. Joten venäläisellä ilmaisulla "lyödä ämpäri" (sotkua) on ukrainan kielellä kaksoisveli - "baidyky life".

Usein tällaiset ilmaisut esiintyvät samanaikaisesti useilla kielillä jonkin tärkeän tapahtuman, esimerkiksi kristinuskon, vuoksi. Huolimatta kuulumisesta eri kristillisiin uskontokuntiin, ukrainan, ranskan, espanjan, saksan, slovakin, venäjän ja puolan kielessä fraseologinen yksikkö "alfa ja omega" on yleinen, otettu Raamatusta ja tarkoittaa "alusta loppuun" (täysin, perusteellisesti). .

Fraseologisten käänteiden tyypit

Toistaiseksi kielitieteilijät eivät ole päässeet samaan mielipiteeseen fraseologisten yksiköiden luokittelusta. Jotkut sisältävät lisäksi sananlaskuja ("Et voi olla ilman aurinkoa, et voi elää ilman rakastettua"), sanontoja ("Jumala ei anna periksi - sika ei syö") ja kielileimoja ("kuuma" tuki", "työympäristö"). Mutta toistaiseksi he ovat vähemmistössä.

Käytössä Tämä hetki Itä-slaavilaisista kielistä suosituin on kielitieteilijä Viktor Vinogradovin luokittelu, joka jakoi kaikki asetetut lauseet kolmeen avainluokkaan:

• Fraseologiset fuusiot.
• fraseologinen yhtenäisyys.
• fraseologisia yhdistelmiä.

Monet kielitieteilijät korreloivat fuusiota ja yhtenäisyyttä termin "idioomi" kanssa (muuten tällä sanalla on sama juuri kuin substantiivilla "idiootti"), joka on itse asiassa synonyymi substantiiville "fraseologismi". Tämä johtuu siitä, että joskus on erittäin vaikea vetää rajaa niiden välille. Tämä nimi on syytä muistaa, koska englannin kielessä fraseologiset liitot, yksiköt, yhdistelmät käännetään tarkasti sen avulla - idioomeilla.

Kysymys fraseologisista ilmauksista

Kollegani Shansky vaati neljännen tyypin - ilmaisujen - olemassaoloa. Itse asiassa hän jakoi Vinogradovin fraseologiset yhdistelmät kahteen kategoriaan: varsinaisiin yhdistelmiin ja ilmaisuihin.

Vaikka Shanskyn luokittelu johtaa hämmennykseen joukkolauseiden käytännön jakautumisessa, se antaa meille mahdollisuuden tarkastella tätä kielellistä ilmiötä syvemmin.

Mitä eroa on fraseologisilla fuusioilla, fraseologisilla yksiköillä, fraseologisilla yhdistelmillä

Ensinnäkin on syytä ymmärtää, että nämä vakaat yksiköt jaettiin näihin tyyppeihin niiden komponenttien leksikaalisen riippumattomuuden tason mukaan.

Liikevaihdot, jotka ovat täysin erottamattomia ja joiden merkitys ei liity niiden komponenttien merkitykseen, kutsuttiin fraseologiseksi fuusioksi. Esimerkiksi: "teroittaa hulluutta" (pitää tyhmää keskustelua), käyttää "sydäntä hihassa" (rehellisesti sanottuna tarkoittaa "käyttää sydäntä hihassa"). Muuten, figuratiivisuus on ominaista kiinnityksille, useimmiten ne johtuvat kansanpuheesta, erityisesti vanhentuneista ilmauksista tai muinaisista kirjoista.

Ovat ohi itsenäinen näkemys, suhteessa sen komponentteihin. Toisin kuin liitokset, niiden semantiikka määräytyy niiden ainesosien merkityksen mukaan. Tästä syystä sanapelit sisältyvät tähän. Esimerkiksi: "pieni ja rohkea" (henkilö, joka tekee jotain hyvin, huolimatta vaikuttamattomista ulkoisista tiedoistaan) tai ukrainalainen fraseologinen yksikkö: "katyuzі ansioiden perusteella" (syyllinen sai omaa väärinkäyttöään vastaavan rangaistuksen). Muuten, molemmat esimerkit havainnollistavat yksiköiden ainutlaatuista ominaisuutta: riimiviä konsonansseja. Ehkä siksi Viktor Vinogradov sisällytti niihin sanontoja ja sananlaskuja, vaikka monet kielitieteilijät kiistävät edelleen niiden kuulumisen fraseologisiin yksiköihin.

Kolmas tyyppi: ilmaiset fraseologiset sanayhdistelmät. Ne eroavat huomattavasti yllä olevista kahdesta. Tosiasia on, että niiden komponenttien arvo vaikuttaa suoraan koko liikevaihdon merkitykseen. Esimerkiksi: "hillitön juopuminen", "nosta asia esiin".

Fraseologisilla yhdistelmillä venäjäksi (sekä ukrainaksi ja englanniksi) on erityinen ominaisuus: niiden komponentit voidaan korvata synonyymeillä merkityksensä menettämättä: "sattui kunnia" - "satuttaa ylpeyttä", "punainen soitto" - "melodinen soitto". Esimerkkinä ylpeiden brittien kielestä ilmaisu näyttää hampaat (näytä hampaat), joka voidaan mukauttaa kaikille kasvoille: näyttää minun (sinun, hänen, hänen, meidän) hampaat.

Fraseologiset ilmaisut ja yhdistelmät: erityispiirteet

Viktor Vinogradovin luokitusta, jossa vain yksi analyyttinen tyyppi (fraseologiset yhdistelmät) erottui koostumuksesta, täydensi vähitellen Nikolai Shansky. Idioomien ja yhdistelmien erottaminen oli melko helppoa (niiden rakenteellisen eron vuoksi). Mutta Shanskyn uusi yksikkö - ilmaus ("pelkää susia - älä mene metsään") oli vaikeampi erottaa yhdistelmistä.

Mutta jos syventyy kysymykseen, näet selvän eron, joka perustuu fraseologisten yhdistelmien merkitykseen. Joten ilmaisut koostuvat täysin vapaista sanoista, joilla on täysin itsenäinen semantiikka ("ei kaikki ole kultaa - mikä kiiltää"). Ne eroavat kuitenkin tavallisista lauseista ja lauseista siinä, että ne ovat pysyviä ilmaisuja, joita ei yhdistetä uudella tavalla, vaan käytetään valmiissa muodossa, mallina: "retiisi piparjuuri ei ole makeampaa" (ukrainalainen versio "retiisi piparjuuri ei ole mallastettu").

Fraseologisilla yhdistelmillä ("antaa pää katkaista" - "antaa käsi katkaista") on aina useita sanoja, joilla on motivoimaton merkitys, kun taas kaikki ilmaisujen komponentit ovat semanttisesti täysin riippumattomia ("Ihminen - se kuulostaa" ylpeä"). Muuten, tämä heidän ominaisuus saa jotkut kielitieteilijät epäilemään ilmaisujen kuulumista fraseologisiin yksiköihin.

Mikä sanayhdistelmä ei ole fraseologinen lause

Fraseologismit, kanssa leksikaalinen kohta visio, ovat ainutlaatuinen ilmiö: toisaalta niillä on kaikki lauseiden ominaisuudet, mutta samalla ne ovat ominaisuuksiltaan lähempänä sanoja. Nämä ominaisuudet tuntemalla voidaan helposti oppia erottamaan vakaat fraseologiset yhdistelmät, yksiköt, fuusiot tai ilmaisut tavallisista lauseista.

• Fraseologismit, kuten fraasit, koostuvat useista toisiinsa liittyvistä lekseemeistä, mutta useimmiten niiden merkitys ei voi ylittää komponenttiensa merkityksien summaa. Esimerkiksi: "menetä pää" (lopeta järkevä ajattelu) ja "menettä lompakkosi". Fraseologismin muodostavia sanoja käytetään useimmiten kuvaannollisessa merkityksessä.
• Käytettäessä suun kautta ja kirjoittaminen lauseiden koostumus muodostuu joka kerta uudelleen. Mutta yhtenäisyydet ja fuusiot toistetaan jatkuvasti valmiina (mikä tekee niistä sukua puhekliseisiin). Fraseologinen sanayhdistelmä ja fraseologinen ilmaisu tässä asiassa ovat joskus hämmentäviä. Esimerkiksi: "ripusta päätäsi" (olla surullinen), vaikka se on fraseologinen yksikkö, jokainen sen komponenteista voi esiintyä vapaasti tavallisissa lauseissa: "ripusta takki" ja "laske päätäsi".
• Fraseologinen vaihtuvuus (sen komponenttien merkityksen eheyden vuoksi) voidaan useimmissa tapauksissa korvata turvallisesti synonyymisanalla, jota ei voida tehdä lauseella. Esimerkiksi: ilmaus "Melpomenen palvelija" voidaan helposti muuttaa yksinkertaiseksi sanaksi "taiteilija" tai "näyttelijä".
• Fraseologismit eivät koskaan toimi niminä. Esimerkiksi vesinimi "Kuollut meri" ja fraseologiset yhdistelmät "kuollut kausi" (epäsuosittu kausi), "makaa kuollut paino" (makaa käyttämätön lasti).

Fraseologisten yksiköiden luokitus alkuperän mukaan

Kun otetaan huomioon kysymys fraseologisten yhdistelmien, ilmaisujen, yksiköiden ja liittojen alkuperästä, ne voidaan jakaa useisiin ryhmiin.

Muut luokitukset: Petr Dudikin versio

• Vinogradovin ja Shanskyn lisäksi myös muut kielitieteilijät yrittivät erottaa fraseologisia yksiköitä omien periaatteidensa ohjaamana. Joten kielitieteilijä Dudik ei nostanut esiin neljää, vaan jopa viisi tyyppiä fraseologisia yksiköitä:
• Semanttisesti erottamattomat idioomit: "olla lyhyellä pohjalla" (tuntea joku läheltä).
• Fraseologiset yksiköt, joilla on vapaampi osaelementtien semantiikka: "saippua niskaasi" (rangaista jotakuta).
• Fraseologiset ilmaisut, jotka koostuvat kokonaan itsenäisistä sanoista, joiden kokonaisarvolle on mahdotonta löytää synonyymiä. Dudik viittaa heihin pääasiassa sanoihin ja sananlaskuihin: "Hanhi ei ole sian toveri."
• Fraseologiset yhdistelmät ovat ilmauksia, jotka perustuvat metaforiseen merkitykseen: "sininen veri", "haukan silmä".
• Fraseologiset lauseet. Niille on ominaista metaforan puuttuminen ja komponenttien syntaktinen yhtenäisyys: "big swell".

Luokittelu Igor Melchuk

Kaiken edellä mainitun lisäksi on Melchukin fraseologisten yksiköiden luokittelu. Sen mukaan se erottuu merkittävästi lisää lajeja jotka jakautuvat neljään kategoriaan.

• Aste: täysi, puolifraasi, kvasifraasi.
• Pragmaattisten tekijöiden rooli fraseologismin muodostumisprosessissa: semanttiset ja pragmateemat.
• Mihin se viittaa: lekseemi, lause, syntaktinen lause.
• Fraseologisoituneen kielellisen merkin osa: merkkisyntaktiikka, merkitsijä ja merkitsi.

Luokittelu Boris Larin

Tämä kielitieteilijä jakoi niiden kehitysvaiheiden mukaan tavallisista lauseista fraseologisiin yksiköihin:

• Vaihtuvia lauseita (analogisesti fraseologisia yhdistelmiä ja ilmauksia): "samettikausi".
• Ne, jotka ovat osittain menettäneet ensisijaisen merkityksensä, mutta pystyivät hankkimaan vertauskuvan ja stereotypiat: "pidä kivi povessasi".
• Idioomit, jotka ovat täysin vailla komponenttien semanttista riippumattomuutta, sekä jotka ovat menettäneet kosketuksen alkuperäiseen leksikaalinen merkitys ja kielioppirooli (fraseologisten fuusioiden ja yksiköiden analogi): "käsistä" (huonosti).

Yleisiä esimerkkejä fraseologisista yhdistelmistä

Alla on muutama tunnetumpi joukko lauseita.

Vaikka Vinogradovin ja Shanskyn luokitus ei koske kieltä, on kuitenkin mahdollista valita vakaita fraaseja, jotka voidaan luokitella fraseologisiin yhdistelmiin.
Esimerkkejä:

• Riveystävä - rintakaveri (keveystävä - rintakaveri).
• Sisyfean työ (Sisyfean työ).
• Päättyvä taistelu - kova taistelu (kova taistelu - kova taistelu).

Fraseologiset sanakirjat

Saatavuus suuri numero luokitukset johtuu siitä, että mikään niistä ei anna 100%:n takuuta virheiden puuttumisesta. Siksi on silti syytä tietää, mistä sanakirjoista löydät vihjeen, jos et voi määrittää tarkasti fraseologisen yksikön tyyppiä. Kaikki tämän tyyppiset sanakirjat on jaettu yksikielisiin ja monikielisiin. Alla on käännetty tunnetuimmat tämän tyyppiset kirjat, joista löydät esimerkkejä venäjän kielellä yleisimmistä ilmaisuista.

• Yksikielinen:"Educational Fraseological Dictionary", kirjoittanut E. Bystrova; "Poltava verbi - kansanfraseologian sanakirja" V. Kuzmich; "Venäjän kielen fraseologinen sanakirja" A. Fedoseev; "Venäjän fraseologinen sanakirja kirjallinen kieli»I. Fedosejev ja M. Michelsonin «Suuri selittävän fraseologian sanakirja».
• Monikielinen: A. Kuninin "Big English-Russian Phraseological Dictionary" (kaksikymmentätuhatta fraseologista käännettä), Y. Lukshinin "Big Polish-Russian, Russian-Polish Fraseological Dictionary" ja Sofia Lubenskajan Random House Russian-English Dictionary of Idioms.

Ehkä tämä aihe voi tuntua uskomattoman monimutkaiselta, kun hän on oppinut, että joskus ei ole helppoa erottaa välittömästi, mihin tietty fraseologinen yksikkö kuuluu. Paholainen ei kuitenkaan ole niin kauhea kuin se on maalattu. Tärkein tapa kehittää kykyä löytää oikein fraseologinen sanayhdistelmä muiden fraseologisten yksiköiden joukosta on harjoitella säännöllisesti. Ja tapauksessa vieraat kielet- tutkia tällaisten lauseiden syntyhistoriaa ja muistaa ne. Tämä ei vain auta tulevaisuudessa joutumaan kiusallisiin tilanteisiin, vaan myös tekee puheesta erittäin kauniin ja mielikuvituksellisen.