Skillnaden mellan ett underordnat samband och ett kompositionsmässigt. Skrivkoppling

Komplexa meningar med olika typer av kommunikation- detta är komplexa meningar som består av åtminstone från tre enkla förslag relaterade till varandra genom sammansättning, underordnade och icke-allians.

Att förstå innebörden av sådant komplexa strukturer det är viktigt att förstå hur de enkla meningarna som ingår i dem är grupperade.

Ofta komplexa meningar med olika typer av sambandär uppdelade i två eller flera delar (block), anslutna med hjälp av sammansättningsförbund eller icke-förbund; och varje del i strukturen är antingen komplex mening, eller enkelt.

Till exempel:

1) [Ledsen jag är]: [Ingen vän med mig], (som jag skulle dricka en lång avsked med), (som jag kunde skaka handen från mitt hjärta och önska många lyckliga år)(A. Pushkin).

Detta är en komplex mening med olika typer av kommunikation: icke-union och underordnad, består av två delar (block), ansluten icke-union; den andra delen avslöjar anledningen till vad som sägs i den första; Del I är en enkel mening i strukturen; Del II är en komplex mening med två relativsatser, med en homogen underordning.

2) [Körfält var täckt av trädgårdar], och [vid staketen växte lindar som nu kastar en bred skugga vid månen], (så att staket och Portar på ena sidan var de helt dränkta i mörker)(A. Tjechov).

Detta är en komplex mening med olika typer av kommunikation: sammansättningsmässig och underordnad, består av två delar, sammankopplade av en sammansättningssammanslutning och relationerna mellan delarna är uppräknade; Del I är en enkel mening i strukturen; Del II - en komplex mening med en klausul av konsekvensen; bisatsen beror på allt viktigt, det ansluter sig till det av ett fackförbund så att.

En sammansatt mening kan innehålla meningar med olika typer av facklig och icke-facklig kommunikation.

Dessa inkluderar:

1) sammansättning och inlämnande.

Till exempel: Solen gick ner, och natten följde dagen utan lucka, som det brukar vara i söder.(Lermontov).

(Och - ett sammansättningsförbund, som ett underordnat förbund.)

Sammanfattning av detta förslag:

2) sammansättning och icke-facklig kommunikation.

Till exempel: Solen hade gått ner för länge sedan, men skogen hade ännu inte hunnit lägga sig: sköldpaddorna mumlade nära, göken galade i fjärran(Bunin).

(Men - ett sammansättningsförbund.)

Sammanfattning av detta förslag:

3) underordning och icke-facklig kommunikation.

Till exempel: När han vaknade var solen redan på väg upp; högen skymde den för sig själv(Tjechov).

(När - underordnad fackförening.)

Sammanfattning av detta förslag:

4) sammansättning, inlämning och icke-facklig kommunikation.

Till exempel: Trädgården var rymlig och bara ekar växte; de började blomma först nyligen, så att nu genom det unga lövverket syntes hela trädgården med dess scen, bord och gungor.

(Och är ett sammansättningsförbund, alltså ett underordnat förbund.)

Sammanfattning av detta förslag:

I komplexa meningar med sammansättnings- och underordnad anknytning kan det finnas en sammansättnings- och underordnad konjunktion i närheten.

Till exempel: Vädret var fint hela dagen, men när vi simmade till Odessa började det regna rejält.

(Men - ett sammansättningsförbund, när - ett underordnat fackförbund.)

Sammanfattning av detta förslag:

Skiljetecken i meningar med olika typer av samband

För att korrekt placera skiljetecken i komplexa meningar med olika typer av kommunikation är det nödvändigt att markera enkla meningar, bestämma typen av koppling mellan dem och välja lämpligt skiljetecken.

Som regel sätts ett kommatecken mellan enkla meningar som en del av ett komplex med olika typer av kommunikation.

Till exempel: [På morgonen, i solen, var träden täckta av lyxig frost] , och [detta pågick i två timmar] , [sedan försvann frosten] , [solen stängd] , och [dagen gick lugnt, eftertänksamt , med en droppe mitt på dagen och onormal månskymning på kvällen].

Ibland två, tre eller fler enkla förslag är närmast besläktade med varandra i betydelse och kan separeras från andra delar av en komplex mening semikolon ... Oftast förekommer semikolon i stället för en icke-facklig anslutning.

Till exempel: (När han vaknade) [solen var redan på väg upp] ; [högen skymde den med sig själv].(Förslaget är komplext, med olika typer av kommunikation: icke-facklig och allierad kommunikation.)

I stället för icke-facklig kommunikation mellan enkla meningar i ett komplex möjlig också kommatecken , rusa och kolon , som sätts enligt reglerna för placering av skiljetecken i en icke facklig sammansatt mening.

Till exempel: [Solen har gått ner för länge sedan] , men[skogen har ännu inte lagt sig] : [turturduvor mumlade nära] , [göken galade i fjärran]. (Förslaget är komplext, med olika typer av kommunikation: icke-facklig och allierad kommunikation.)

[Leo Tolstoy såg en trasig kardborre] – och [blixten blixtrade] : [idén om en fantastisk berättelse om Hadji Murad dök upp](Paust.). (Meningen är komplex, med olika typer av kommunikation: sammansatt och icke-union.)

I komplexa syntaktiska konstruktioner som bryts upp i stora logiskt-syntaktiska block, som i sig är komplexa meningar eller där ett av blocken visar sig vara en komplex mening, sätts skiljetecken i korsningen av blocken som indikerar förhållandet mellan blocken , samtidigt som de interna karaktärerna bevaras på sin egen syntaktiska grund.

Till exempel: [Bukkar, träd, till och med stubbarna är så bekanta för mig här], (att den vilda avverkningen blev som en trädgård) : [han smekte varje buske, varje tall, fiskben] och [de blev alla mina], och [det är som om jag planterade dem], [det är mitt] egen trädgård] (Prishv.) - det finns ett kolon vid korsningen av blocken; [Igår stack snäppan in näsan i detta blad], (för att få ut masken under det) ; [vid den här tiden närmade vi oss], och [han tvingades lyfta utan att kasta av sig det slitna lagret av gammalt aspblad från näbben](Sy.) - det finns ett semikolon vid korsningen av blocken.

Särskilda svårigheter orsakas av sätta skiljetecken i korsningen av kompositionen och underordnade fackföreningar (eller ett sammansättningsförbund och ett fackligt ord). Deras skiljetecken är föremål för lagarna för utformningen av meningar med en sammansatt, underordnad och icke-facklig kommunikation. Men samtidigt sticker förslagen ut och kräver särskild uppmärksamhet där flera förbund står sida vid sida.

I sådana fall sätts ett kommatecken mellan förbunden om den andra delen av dubbelförbundet inte följer vidare då, så, men(i detta fall kan bisatsen utelämnas). I andra fall sätts inget kommatecken mellan de två förbunden.

Till exempel: Vintern kom och , när den första frosten slog till blev det svårt att leva i skogen. – Vintern närmade sig, och när de första frostarna slog till blev det jobbigt att leva i skogen.

Du kan ringa mig men , om du inte ringer idag så åker vi imorgon. – Du kan ringa mig, men om du inte ringer idag, så åker vi imorgon.

jag tror det , om du försöker kommer du att lyckas. – Jag tror att om man försöker så kommer man att lyckas.

Analysera en komplex mening med olika typer av relationer

Schemat för att analysera en komplex mening med olika typer av kommunikation

1. Bestäm typen av förslag för syftet med uttalandet (narrativ, frågeform, incitament).

2. Ange typen av mening för känslomässig färgning (utrop eller icke-utrop).

3. Bestäm (med grammatisk grund) antalet enkla meningar, hitta deras gränser.

4. Bestäm de semantiska delarna (blocken) och typen av koppling mellan dem (icke-union eller sammansättning).

5. Ge en beskrivning av varje del (block) i termer av struktur (enkel eller komplex mening).

6. Gör en förslagsöversikt.

EXEMPEL Analysera en komplex mening MED OLIKA TYPER AV KOMMUNIKATION

[Plötsligt en tjock dimma], [som om de är åtskilda av en vägg han mig från resten av världen], och (för att inte gå vilse), [ jag är bestämt

Ett underordnat förhållande är ett förhållande mellan delar av en komplex mening eller fras, där den ena delen styr och den andra lyder den. Utifrån detta kommer vi att analysera typerna av underordnade relationer i en fras och i en mening. För tydlighetens skull kommer vart och ett av ovanstående fall att betraktas som exempel.

Typer av underordnade relationer i en fras

Det finns bara tre av dem. Detta är samordning, ledning och efterlevnad.

Avtal

Huvudordets kön, antal och skiftläge i denna typ av koppling överensstämmer med det beroende ordet.

Exempel: vacker blomma, en annan värld, nionde dagen.

Som du kan se är denna typ av koppling typisk för ordkombinationer, där substantivet är huvudordet, och adjektivet, particip eller ordningstal är beroende. Dessutom kan ett possessivt pronomen fungera som ett beroende ord, till exempel i frasen "våra själar". Typen av underordnad relation här kommer att vara överenskommelse.

Kontrollera

Huvudordet i ledning gör den sekundära beroende med hjälp av fallet. Kombinationerna av orddelar här kan vara ganska olika: ett verb och ett substantiv, ett particip eller particip och ett substantiv, ett substantiv och ett substantiv, en siffra och ett substantiv.

Exempel: sittande på en bänk, veta sanningen in i rummet, en skål med lera, tio sjömän.

I uppgifterna för GIA och Unified State Examination ställs studenter ofta inför uppgiften att ändra formen på en fras från ledning till samordning eller vice versa. Om den utexaminerade inte förstår materialet kan han ha fel. Uppgiften är faktiskt ganska enkel. För att göra detta räcker det att känna till typerna av underordnad kommunikation och kunna tillämpa dem.

Den klassiska versionen av uppgiften är en länk av två substantiv. Till exempel "majsgröt". Det undergivna ordet måste omvandlas till ett adjektiv. Sedan kommer "majsgröt" respektive, inga andra typer av underordnad kommunikation, förutom samordning, är inte lämpliga här.Så, allt är gjort korrekt.

Om det är nödvändigt att ändra kopplingen från överenskommelse till kontroll, så ändrar vi adjektivet till ett substantiv och sätter det i ett visst kasus i förhållande till huvudordet. Så, från "jordgubbscocktail" får du "jordgubbscocktail".

Anknytning

I det här fallet är huvudordet förknippat med det beroende uteslutande i betydelse. Ett sådant samband är mellan ett verb och ett adverb, ett verb och ett adverb, ett verb och ett verb, ett verb och ett adjektiv eller jämförande adverb.

Exempel: "le glatt", "han säger snyftande", "Jag kan simma", "var smartare", "det blev värre."

Det är ganska enkelt att fastställa detta samband: det beroende ordet har inte och kan inte ha kasus och kön. Det kan vara en infinitiv, ett verbalt particip, jämförande grader av ett adjektiv och ett adverb.

Vi har beaktat alla typer av underordnade relationer i frasen. Låt oss nu gå vidare till en komplex mening.

Undergiven länk i en mening

Typerna av underordnade relationer i en komplex mening kan särskiljas i närvaro av flera underordnade satser. De ansluter till huvudsatsen på olika sätt. Av denna anledning kan det noteras att det underordnade förhållandet, vars typer vi kommer att analysera, kan uttryckas på olika sätt, beroende på underordningens karaktär.

Konsekvent underkastelse

Med denna typ av koppling kommer bisatserna i underordning till varandra sekventiellt. Detta meningsschema påminner om en docka.

Exempel. Jag bad om en gitarr av en vän som hjälpte mig att sätta upp en show där vi spelade Sherlock Holmes och Dr. Watson.

Grunden för huvudsatsen här är "Jag frågade." Den underordnade klausulen som inleder ett underordnat förhållande med honom har grunden "som hjälpte till att ordna". En annan underordnad klausul avviker från denna mening och lyder den - "vi spelade Sherlock Holmes och Dr. Watson."

Parallell underordning

Detta är en typ av komplex mening där flera bisatser lyder en huvudsats, men samtidigt dess olika ord.

Exempel. I den parken, där syrenerna blommar fantastiskt på våren, gick jag med en vän vars bild verkade söt för dig.

Huvudsatsen är: "Jag gick i den parken med en vän." Den har en inbyggd bisats "där syrenen blommar praktfullt på våren". Den lyder frasen "i den parken". Från honom ställer vi frågan "i vilken?" En annan underordnad klausul - "vars bild tyckte dig var söt" - är byggd från ordet "bekant". Vi ställer honom frågan "vilken?"

Sålunda ser vi att bisatserna är förbundna med ett underordnat samband med en huvudsats, men samtidigt med dess olika delar.

Enhetlig underordning

Bisatser med homogen underordning förknippas med en huvudsats. De hänvisar till samma ord och svarar på samma fråga.

Exempel. De gissade att deras agerande skulle få konsekvenser, att det var bättre att lämna idén och låta allt vara som det är.

Huvudsatsen är "de gissade". Från honom ställer vi frågan "om vad?". Båda klausulerna svarar på denna fråga. Dessutom är både den första och den andra underordnade satsen associerade med huvudsatsen med hjälp av predikatet "gissat". Av detta drar vi slutsatsen att förslaget är med homogen underordning.

Alla de exempel som ges avser meningar där det finns just ett underordnat samband, vars typer vi har analyserat. Denna information kommer att vara nödvändig för alla som ska ta prov i det ryska språket, särskilt State Examination och Unified State Exam, där det finns ett antal uppgifter för att testa sådana kunskaper. Det är viktigt att komma ihåg att utan att förstå hur fraser och meningar är uppbyggda är det omöjligt att helt behärska ett kompetent tal. Den som vill lära sig att skriva utan misstag borde veta detta.

Delar av en sammansatt mening måste kopplas ihop med varandra med hjälp av en sammansättning eller underordnad koppling. Vilken typ av koppling som används i en komplex mening kan bestämmas av facket och några till viktiga detaljer. Det är så de skiljer (SSP) och komplexa meningar (SSP).

Till att börja med bör du komma ihåg att en komplex mening består av två eller flera grammatiska grunder som har en enda semantisk betydelse. Hur dessa stammar interagerar med varandra avgör vilken typ av mening och vilken interpunktion som krävs.

Till exempel är meningen "Jag går en promenad" enkel, den har en grammatisk grund. Men om du lägger till en del till (”Jag ska gå en promenad, men först ska jag göra mina läxor”), så får du en SSP med två baser ”Jag ska gå en promenad” och ”Jag ska göra mina läxor", där "men" fungerar som ett sammansättningsförbund.

Vad är en kompositionskoppling? Detta är växelverkan mellan två eller flera delar som är lika och inte är beroende av varandra. Meningsmeningar definieras på två enkla sätt.

Nödvändig:

Det är vanligtvis omöjligt att ställa en fråga från en grammatisk grund till en annan: "Förmiddagen var cool, men jag gick på en cykeltur."
Försök att dela upp SSP:n i två separata meningar utan att tappa betydelsen: "Solen försvann bakom kullen, och solrosornas huvuden hängde sorgligt" - "Solen gick ner" och "Solroshuvudena hängde sorgligt". Innebörden går inte förlorad, medan en mening förvandlas till två separata.

Livliga exempel kan hittas i rysk folklore: "Hår är långt, men sinnet är kort", "Baba dansar och farfar gråter", "En kvinna med en vagn, men ett sto är lättare", de finns också i beskrivningar av natur och textreflektioner.

Delar av SSP är vanligtvis sammankopplade av fackföreningar med samma namn, som är uppdelade efter typer: anslutande (och, också, etc.), delande (eller, eller, inte det ... inte det, etc.) och motståndare ( men, men, men, etc.).

Det är viktigt att veta! Skrivkoppling kan användas inte bara för att koppla samman enkla meningar som en del av en komplex, utan också för att koppla samman homogena medlemmar, participiella eller adverbiala uttryck.

Undergiven relation

Om två eller flera grammatiska baser används, medan de inte är lika, utan beror i någon ordning från varandra, så är detta en komplex mening med.

SPP har nödvändigtvis huvudsak och en bisats, och från den första till den andra kan du ställa den avgörande frågan.

Till exempel, "Vasya gick ut på en promenad eftersom hans mamma började allmän rengöring". Huvuddelen "Vasya gick ut på en promenad", från den ställer vi frågan "varför gjorde han det?" och i underklausulen svaret "eftersom mamma påbörjade en storstädning".

Den sekundära eller underordnade delen kan fungera som en omständighet, definition eller tillägg.

Du kan definiera denna typ av interaktion:

Genom att ställa en fråga från huvudsatsen till klausulen.
Genom att lyfta fram de grammatiska grunderna och identifiera den huvudsakliga.
Bestäm typen av förening.

I skrift kännetecknas ett sådant förhållande mellan delar av skiljetecken och i muntligt tal - av en intonationspaus.

Underordnade relationstyper

För att korrekt tolka meningen i delar och bestämma typerna av underordnade relationer, är det nödvändigt att korrekt bestämma huvuddelen och ställa frågan från den till den underordnade satsen.

Klausulen kan vara av flera typer:

Den definitiva svarar på frågorna: vilken? vilken? vars?
Den vägledande besvarar frågorna om indirekta fall, dvs. allt utom nominativ.
Omständigheten svarar på frågorna: var? var? Varför? var? Varför? när? som?

Eftersom gruppen av adverbialsatser är mycket voluminös, urskiljs även undergrupper bland dem. Frågan hjälper också till att bestämma typen.

Adverbialsatsen är av följande typer:

tid (när? hur länge?);
platser (var? var? varifrån?);
anledningar till varför?);
ändamål (för vad? för vilket ändamål?);
handlingssätt och grad (hur? i vilken utsträckning? i vilken utsträckning?);
jämförelser (hur?);
konsekvenser (vad följer av detta?);
villkor (under vilket villkor?);
eftergifter (mot vad?).

Viktig! Typen av den underordnade satsen bestäms just av frågan, och inte av typen av underordnad förening eller förbundsord. Så till exempel kan föreningsordet "var" användas inte bara i adverbialsatser, utan också i tillskrivningens klausuler: "Jag har bråttom till det huset (vilket?) där jag brukade bo."

Kommunikationstyper i NGN

Eftersom en sådan mening ofta innehåller flera underordnade satser i sin sammansättning, bör den också definiera underordnade relationer i den:

Konsekvent underkastelse. Varje underordnad sats hänvisar till ett ord från föregående sats ("Jag nynnade på sången jag hörde igår när vi gick i parken").
Enhetlig underordning. Strukturen liknar homogena medlemmar av en mening. De underordnade paragraferna svarar på en fråga och hänvisar till samma ord i huvudsatsen, medan de underordnade fackföreningarna kan vara olika ("Efter det som hände förstod jag inte hur jag skulle leva och vad jag skulle göra härnäst, hur jag skulle glömma allt och börja livet på nytt"). Placeringen av skiljetecken följer samma regel som skiljetecken för homogena medlemmar av en mening.
Parallell underordning. Klausulerna hänvisar till samma huvudmening, men svarar på olika frågor: "Jag hade tråkigt där, trots folkmassan, för jag var inte intresserad av någon där."

Viktig! Det kan finnas förslag med kombinerad underställning.

Skiljeteckens subtiliteter

Det är lika viktigt att veta vilka skiljetecken som ska placeras i MTP och MTP, eftersom delarna nödvändigtvis är sammankopplade av en union - servicedel tal som inte böjs, inte konjugerar och förbinder homogena medlemmar eller enkla meningar som en del av en komplex. Det är facket som hjälper till att förstå vilken typ av koppling som används i meningen.

Den sammansättningsmässiga och underordnade kopplingen i meningar innebär användning av fackföreningar med samma namn. Dessutom måste någon av dem markeras med ett kommatecken på papper, och när du läser - med en intonationspaus.

Underordnade fackföreningar inkluderar: vad, hur, så att, knappt, bara, när, var, varifrån, lika mycket, i vilken utsträckning, som om, som om, därför, om, trots det, även om andra.

Den sammansättningsmässiga kopplingen i en mening och en fras bestämmer användningen av konjunktioner: och, ja, inte bara, också, utan också, som ..., och, eller, eller, då, men dock också, också, dvs. , etc.

Men meningar är också osammanhängande, i vilket fall dess delar är åtskilda inte bara av ett kommatecken ("Solen har gått upp, tupparna har för vane att dra åt sina morgonsånger"), utan också av andra skiljetecken:

med ett kolon: "Jag sa till dig: du kan inte vara sen!"
semikolon: ”Stjärnor lyste upp på himlen och fyllde natten med ljus; kände natten, ylade en varg i fjärran på en hög kulle; en nattfågel skrek i ett träd i närheten.
dash: "Det väller ur hinken på gatan - det är omöjligt att gå ut på en promenad."

Användbar video

Låt oss sammanfatta

Närvaron av komplexa meningar gör det skrivna och muntligt tal ljus och uttrycksfull. De kan ofta hittas i fiktion och journalistiska artiklar. Närvaron av komplexa strukturer gör det möjligt för en person att korrekt och konsekvent uttrycka sina tankar, samt visa sin nivå av läskunnighet. Skiljetecken, å andra sidan, indikerar en låg talkultur och analfabetism.

Komplexa meningar med olika typer av kommunikation- detta är komplexa meningar som består av åtminstone från tre enkla meningar , förbundna med varandra genom en sammansatt, underordnad och icke-facklig anknytning.

För att förstå innebörden av sådana komplexa strukturer är det viktigt att förstå hur de enkla meningarna som ingår i dem är grupperade.

Till exempel:

1) [Ledsen jag är]: [Ingen vän med mig], (som jag skulle dricka en lång avsked med), (som jag kunde skaka handen från mitt hjärta och önska många lyckliga år)(A. Pushkin).

En sammansatt mening kan innehålla meningar med olika typer av facklig och icke-facklig kommunikation.

Dessa inkluderar:

1) sammansättning och inlämnande.

Till exempel: Solen gick ner, och natten följde dagen utan lucka, som det brukar vara i söder.(Lermontov).

(Och - ett sammansättningsförbund, som ett underordnat förbund.)

Sammanfattning av detta förslag:

2) sammansättning och icke-facklig kommunikation.

Till exempel: Solen hade gått ner för länge sedan, men skogen hade ännu inte hunnit lägga sig: sköldpaddorna mumlade nära, göken galade i fjärran(Bunin).

(Men - ett sammansättningsförbund.)

Sammanfattning av detta förslag:

3) underordning och icke-facklig kommunikation.

Till exempel: När han vaknade var solen redan på väg upp; högen skymde den för sig själv(Tjechov).

(När - underordnad fackförening.)

Sammanfattning av detta förslag:

4) sammansättning, inlämning och icke-facklig kommunikation.

Till exempel: Trädgården var rymlig och bara ekar växte; de började blomma först nyligen, så att nu genom det unga lövverket syntes hela trädgården med dess scen, bord och gungor.

(Och är ett sammansättningsförbund, alltså ett underordnat förbund.)

Sammanfattning av detta förslag:

I komplexa meningar med sammansättnings- och underordnad anknytning kan det finnas en sammansättnings- och underordnad konjunktion i närheten.

Till exempel: Vädret var fint hela dagen, men när vi simmade till Odessa började det regna rejält.

(Men - ett sammansättningsförbund, när - ett underordnat fackförbund.)

Sammanfattning av detta förslag:

Skiljetecken i meningar med olika typer av samband

Som regel sätts ett kommatecken mellan enkla meningar som en del av ett komplex med olika typer av kommunikation.

Till exempel: [Bukkar, träd, till och med stubbarna är så bekanta för mig här], (att den vilda avverkningen blev som en trädgård) : [han smekte varje buske, varje tall, fiskben] och [de blev alla mina], och [det är som om jag planterade dem], [det här är min egen trädgård](Prishv.) - det finns ett kolon vid korsningen av blocken; [Igår stack snäppan in näsan i detta blad], (för att få ut masken under det) ; [vid den här tiden närmade vi oss], och [han tvingades lyfta utan att kasta av sig det slitna lagret av gammalt aspblad från näbben](Sy.) - det finns ett semikolon vid korsningen av blocken.