Författarkommunikation. Komplex erbjuder med skrivning, övervakning och icke-facklig bindning

Komplexa förslag tillåter att sända volymetriska meddelanden om flera situationer eller fenomen, gör det till en mer uttrycksfull och informativ. Oftast används komplexa erbjudanden i konstnärliga verk, journalistiska artiklar, vetenskapliga verk, formella affärsstilstexter.

Vad är ett komplext erbjudande?

Svår mening - Det förslag som består av två eller flera grammatiska fundament är en intonationellt dekorerad semantisk enhet som uttrycker en viss betydelse. Beroende på förhållandet mellan delar, fördela komplexa förslag med skrivverifiering och icke-facklig bindning.

Komplexa förslag med skrivning

Komplexa förslag - Unionens förslag som består av lika delar som är kopplade till att skriva obligationer. Delar av komplexa förslag kombineras i ett heltal med hjälp av skrivning, tolkning eller delande fackföreningar. På brevet mellan delar av det komplexa förslaget före unionen är kommatecken.

Exempel på komplexa förslag: Pojken skakade på trädet, och mogna äpplen föll på marken. Katya gick till institutet, och Sasha var hemma. Om någon ringde mig, eller det verkade.

Komplexa förslag med en underordnad

Kombinerade förslag - Unionens förslag som består av icke-ekvivalenter, som är kopplade till en underordnadslänk. I komplexa förslag, fördela huvuddelen och den beroende (uppenbara). Delar av NGN kombineras med hjälp av fackföreningar och allierade ord. På brevet mellan delar av det komplexa förslaget före unionen (av unionens ord) finns ett komma.

Exempel på komplexa förslag: Han kastade blomman för att ge mamma. Nuvarande var intressant, varifrån Ivan Petrovich anlände. Misha gick till affären, som han berättade för sin vän.

Vanligtvis, från huvudbudet till det uppenbara, kan du ställa frågan. Exemplar: Jag kom hem, (när?) När alla redan satt ner till middag. Vi lärde oss om, (vad?) Vad hände igår.

Komplexa förslag med icke-facklig bindning

De icke-fackliga utmanande erbjudandenen är förslag, vars delar är endast anslutna till hjälp av intonation, utan användning av fackföreningar och allierade ord.

Topp 3 artiklarvem läser med detta

Exempel på komplexa förslag med icke-fackliga obligationer mellan delar: Musik började spela, gästerna gick till dans. På morgonen kommer det att bli frost - vi kommer inte att gå någonstans. Tanya vände sig om: En liten kattunge strängt mot väggen.

Det kan finnas ett komma, dash, tjocktarm eller semikolon (beroende på hur de delar av BSP) kan sättas mellan de delar av icke-fackliga sofistikerade förslag.

Komplexa förslag med olika typer av kommunikation

Blandade komplexa förslag kan innefatta flera förslag som är sammankopplade genom att skriva, underordnade och icke-fackliga obligationer. Brevet i blandade komplexa erbjudanden observeras skiljetecken, kännetecken för komplexa, komplexa och icke-fackliga förslag.

Exempel: VITYA beslutade: Om läraren frågar om frågan måste det behöva bekänna att han inte var beredd på lektionen. Bilden hängde till höger, där blommande trädgården var avbildad, och bordet med snidade ben var belägen till vänster. Vädret förvärrade: En stark vindrosa och regn började, men i tältet var det varmt och torrt.

Om komplexa förslag i det blandade förslaget bildar logiska syntaktiska block, höjs en punkt med ett komma mellan sådana block. Exempel: På verandaen, Sparrowkornen, som av misstag spridde sin mormor; Vid den tiden kom pappa ut, och fågeln flög skyndsamt bort.

Medelbetyg: 4,7. Totala betyg erhållna: 465.

Den icke-fackliga och allierade skrivobandet är ett av sätten att bygga en fattig sak, eftersom de ger mer information och kan innehålla i sin sammansättning från två eller flera förslag som berättar om olika händelser.

Komplexa förslag och deras typer

Beroende på antal delar är komplexa strukturer uppdelade i två och polynomier. I något av alternativen är elementen kopplade till antingen av unionens obligation (som i sin tur tillhandahålls av motsvarande del av tal) eller icke-unionen.

Beroende på vilka typer av relationer som finns närvarande skapar komplexa utbildning följande grupper:

Komplexa förslag med ett oövertroende och ett fackförhållande: Himlen dämpades dramatiskt, han hörde en avlägsen rullning, och regnmuren täckte marken, navigerade damm och tvättade urban kunde.
Design kombinerar element med en övervakningsbindning, till exempel: Huset där vi kom in, orsakade ett förtryckande tillstånd, men i den här situationen behövde vi inte välja.
Komplexa förslag med tillsyns- och icke-fackliga typer av anslutningar: Som han hade bråttom, men hans hjälp var sen: den andra bilen tog den sårade.
I de polynomialiska strukturerna kan underordnad, icke-facklig och allierad skrivkommunikation användas samtidigt. Nästa gång telefonsamtalet hörs, svarade mamma honom, men hörde bara robotens röst, som rapporterade att hon hade ett försenat lån.

Det är viktigt att kunna skilja komplexa förslag och strukturer komplicerade, till exempel, jämnt tömmade. I det första fallet finns det flera grammatiska fundament i den syntax-lexiska enheten, medan i den andra kommer att vara ett ämne och något fad.

Icke-fackliga mönster

I denna form av lexiska strukturer kan 2 enkla meningar kombineras eller mer, som är sammankopplade genom intonation och mening. De kan kontakta varandra med följande relationer:

Erbjudanden är listade. Kvällen blekade gradvis, natten föll till marken, månen började styra världen.
Konstruktioner i vilka element är uppdelade i flera delar, varav två är motsatta fragment. Vädret var att beställa: himlen rensades av molnen, solen skenade starkt, en lätt bris slog sitt ansikte och skapade en lätt svalhet. I denna icke-fackliga design förklarar det andra fragmentet bestående av 3 enkla förslag kopplade genom enumerable intonation sin första del.
Binär förening av enkla element i en polynomkomplexstruktur, i vilken delarna kombineras till semantiska grupper: Månen steg över livsmedlverkaren, vi märkte inte omedelbart det: disen var vuxen upp sin strålning.

Den icke-unionen, som ett allierad skrivning, i en solid anslutning separerar separata förslag från varandra med skiljetecken.

Kommatecken i icke-fackliga polynomstrukturer

I komplexa föreningar separeras deras delar med kommatecken, en punkt med ett komma, streck och kolon. Komma och semikolon tillämpas vid överföring av förbindelser:

Delar är små i storlek och är förknippade med andra i mening. Efter åskväderna kom tystnad, följde hennes lätta viskning av regnet.
När delar är för vanliga och inte är kopplade till en enda mening, är punkten gjord med ett komma. Kamomiler och vallmo täckte hela melan; Någonstans under skarp gräshoppor.

De icke-fackliga strukturerna används oftast för att överföra ett stort antal uppgifter som inte alltid är ansluten i mening.

Delar tecken i icke-fackliga anslutningar

Dessa tecken används i följande typer av relationer mellan elementen i syntaxdesignen:

Dash - när den andra delen är kraftigt motsatt den första, till exempel: Vi visste om hans rädsla - ingen visste om beredskap att dö. (I en sådan design med en oöverträffad, som en allierad skrivkommunikation mellan delar, vill jag lägga unionen "men").
När i den första delen är tillståndet eller tiden berättat, sedan mellan det och det andra fragmentet tar också ett streck. Köpte Rooster - det är dags att gå upp. I sådana förslag är fackföreningarna "om" eller "när" är lämpliga.
Samma tecken är placerat om den andra delen innehåller slutsatsen om vad som sägs i den första. Det fanns ingen styrka att motsätta sig - han gick tyst överens. I sådana fackliga strukturer är "därför" vanligtvis införd.
När den andra delen av förslaget jämförs och bestäms av vad som är berättat i den första. Han uttrycka tal - inhalerar i människor hoppas. I dessa strukturer kan du lägga till "som om" eller "som om".
I meningar med en förklarande anslutning och en motivering av orsaken används en kolon. Jag kommer att berätta för dig: du kan inte ta med vänner.

Erbjudanden med icke-fackliga, liksom unionsskrivande bindning mellan delar, delas med tecken beroende på deras semantiska förhållande.

Komplexa konstruktioner

Förslagen till denna typ använder skrivkommunikation, som utförs med hjälp av skrivföreningar. Samtidigt mellan deras delar kan vara:

Anslutande relationer relaterade till allianser och ja eller partiklar också, inte heller .... Varken fåglarna är inte ryckta, inte heller KOMAR squeaking, ingen cycada spricka.
Under delningsrelationer används fackföreningar det och, eller Partiklar Antingen ... antingen, inte det ... inte det Övrig. Huruvida vinden ger ett oförståeligt ljud närmar sig han själv.
Förslag, både med icke-fackliga och allierade skrivande med jämförande relationer indikerar händelsens identitet, men i det andra fallet med användningen av fackföreningar nämligen och dvs Alla var glada för honom, det vill säga att han läste på sina ansikten.
Förklarande relationer för att använda allianser ja men, men Partiklar men, och därför Övrig. Blizzard rusade utanför fönstret, men eldstaden i vardagsrummet är varmt.

Ofta är det alla fackföreningar och partiklar förklarar som förbinder enkla förslag till en enda komplex design.

Komplexa förslag med blandade kommunikationstyper

Konstruktioner, där det på samma gång finns en icke-facklig och allierad skrivkommunikation, det finns ganska ofta. Separata block kan tilldelas i dem, var och en har flera enkla förslag. Inuti blocken är elementen anslutna till andra i mening och delas med skiljetecken med eller utan fackföreningar. I ett komplext förslag med en oöverträffad och allierad skrivning är fasetten mellan dem skyldiga, även om enskilda block i mening inte kan associeras.

Komplexa förslag med olika typer av kommunikation - detta är komplexa meningar som består inte mindre än från tre enkla meningar sammankopplade genom att skriva, övervakning och icke-facklig bindning.

För att förstå betydelsen av sådana komplexa strukturer är det viktigt att förstå hur enkla förslag i dem är grupperade ihop.

Ofta komplexa förslag med olika typer av kommunikation medlemskap i två eller flera delar (block) som är kopplade till skrivföreningar eller icke-unionen; Och varje del av strukturen representerar antingen ett komplext förslag, eller en enkel.

Till exempel:

1) [Peacon jag]: [Med min vän är det nej], (med vilken jag skulle ha lagrat separationen), (vem kunde skaka handen från hjärtat och önskar roliga många år) (A. Pushkin).

Detta är ett komplext förslag med olika typer av kommunikation: icke-fackliga och övervakning, består av två delar (block) associerade icke-fackliga, Den andra delen avslöjar anledningen till att det sägs i den första; Jag En del av strukturen är en enkel mening; Del II är ett komplext förslag med två uppenbara determinanter, med homogen coen.

2) [Pereulok.var allt i trädgården], och [staketet växte lindsom har gått nu, med månen, en bred skugga], (så staketoch målpå ena sidan drunknade helt i Dotters) (A. Chekhov).

Detta är ett komplext förslag med olika typer av kommunikation: skrivning och övervakning, består av två delar som är kopplade till det skrivande förbindelsen och relationerna mellan delar är uppräkningsbara; Jag En del av strukturen är en enkel mening; IIRIC Science är ett komplext förslag med bilagan; Det uppenbara beror på det viktigaste, förenar sig med unionen så det.

I en komplex mening kan det finnas förslag med olika typer av Allia och icke-union.

Dessa inkluderar:

1) en uppsats och inlämning.

Till exempel: Solen har rullat ut, och natten följde dagen utan gap, eftersom det vanligtvis kan hända i söder (Lermontov).

(Och - sammansatt union, som - underordnad union.)

Schema i detta förslag:

2) En uppsats och icke-facklig relation.

Till exempel: Solen har länge varit en lång tid, men skogen har ännu inte haft tid att bli sjuk: Gorlinchy Murmured Near, Cuckoo Crooked i fjärrkontrollen (Bunin).

(Men - kompositiva union.)

Schema i detta förslag:

3) Inlämning och icke-facklig obligation.

Till exempel: När han vaknade, var solen redan båtad; Kurgan dolde honom(Chekhov).

(När - underordnad union.)

Schema i detta förslag:

4) En uppsats, inlämning och icke-facklig relation.

Till exempel: Trädgården var rymliga och bara ekar växte; De började bara sprida nyligen, så nu var hela trädgården med sin pop, bord och gungor synlig genom den unga foliaen.

(Och - Föreningar, så underordnade facket.)

Schema i detta förslag:

I utmanande förslag med skriv- och övervakningsanslutningar kan föreningen och underordnad union vara i närheten.

Till exempel: Hela dagen var det vackra vädret, men när vi gick till Odessa gick jag tungt regn.

(Men - föreningarna i unionen, när - underordnande union.)

Schema i detta förslag:

Skiljetecken i meningar med olika typer av kommunikation

För att ordentligt ordna skiljetecken i komplexa förslag med olika typer av kommunikation är det nödvändigt att markera enkla meningar, bestämma typen av kommunikation mellan dem och välja motsvarande skiljetecken.

Som regel finns ett kommatecken mellan enkla förslag i kompositionen av komplex med olika typer av kommunikation.

Till exempel: [På morgonen var träd täckta med lyxiga insteim] , och [så två timmar gick på] , [Då frost försvann] , [Solen stängd] , och [dagen passerade tyst, eftertänksamt , Med en droppe av dagen och onormala lunar twilights på kvällen].

Ibland två, tre och enklare erbjudanden närmast förknippade med varandra i mening och kan separeras från andra delar av en komplex mening Spinpunkt . Oftast är punkten med komma på platsen för den icke-fackliga anslutningen.

Till exempel: (När han vaknade), [redan kokade solen] ; [Kurgan blinkade honom med honom]. (Erbjudandet är komplext, med olika typer av kommunikation: med icke-fackliga och fackliga obligationer.)

På platsen för icke-facket mellan enkla meningar som en del av ett komplex möjlig också kommatecken , rusa och kolon som sätts enligt reglerna för anpassning av skiljetecken i det icke-fackliga komplexa förslaget.

Till exempel: [redan länge sedan sol] , men[Mer skog hade inte tid att klämma] : [Gorylinki mumlade nära] , [Gökkök i fjärrkontrollen]. (Erbjudandet är komplext, med olika typer av kommunikation: med icke-fackliga och fackliga obligationer.)

[Lion Tolstoy såg en trasig burdock] – och [blixten flared] : [Idén om den fantastiska historien om Haji-murade uppträdde] (Paust.). (Kompass är komplext, med olika typer av kommunikation: skrivning och icke-union.)

I komplexa syntaktiska strukturer som faller på stora logiska syntaktiska block, som själva är komplexa förslag eller i vilka en av blocken visar sig vara ett komplext förslag, indikeringsmärken som indikerar relationerna i block, samtidigt som de interna tecknen fastställs på egen hand egen syntaktisk basis.

Till exempel: [Buskar, träd, stubpa mig här så väl bekanta], (det en vild skärning som jag blev som en trädgård) : [Varje buske, varje tall, kyrka klättrade], och [de blev alla mina], och det är som jag planterade dem], [det här är min egen trädgård] (Anlände.) - Vid korsningen av block finns det ett kolon; [Igår waldshnep sitter i näsan i det här lövden], (för att få en mask från under henne) ; [Vid den här tiden kom vi], och [han var tvungen att ta av, utan att släppa med näbben, ett lager av lövverk av den gamla aspen) (Ange.) - På stav av block finns det en punkt med ett komma.

Särskilda svårigheter orsakar sätta skiljetecken på skrivning och förvaltningsföreningar (eller skriva fackförening och union Word). Deras punkteringsdekoration är föremål för lagar om registrering av förslag med skrivning, övervakning och icke-unionsbindning. Det finns emellertid också särskild uppmärksamhet på särskild uppmärksamhet på särskild uppmärksamhet, där flera fackföreningar visar sig vara i närheten.

I sådana fall placeras kommatecken mellan fackföreningarna om den andra delen av den dubbla unionen inte ska följas då så men (I det här fallet kan det uppenbara erbjudandet utelämnas). I andra fall är kommatecken mellan de två fackföreningarna inte satt.

Till exempel: Vinter kom ut, och , När den första frosten slog, var det svårt i skogen. - Vinter kom ut, och när den första frosten slog, var det svårt att bo i skogen.

Du kan ringa mig men , Om du inte ringer idag, imorgon kommer vi att lämna. - Du kan ringa mig, men om du inte ringer idag, imorgon kommer vi att gå iväg.

jag tror det , Om du försöker kommer du att lyckas. - Jag tror att om du försöker, kommer du att lyckas.

Syntaktisk analys av en komplex mening med olika typer av kommunikation

Skillnadsschema av komplext erbjudande med olika kommunikationer

1. Bestäm typ av förslag till syftet med uttalandet (berättande, ifrågasättande, uppmaning).

2. Ange typ av erbjudande på känslomässig färg (utropstecken eller icke-synlig).

3. Bestäm (med grammatiska grunder) antalet enkla förslag, hitta sina gränser.

4. Bestäm de semantiska delarna (block) och typen av kommunikation mellan dem (icke-union eller skrivning).

5. Ge karaktäristiken för varje del (block) i struktur (enkelt eller komplext erbjudande).

6. Skapa ett förslagssystem.

Provgodkännande av en komplex mening med olika typer av kommunikation

[Plötsligt utspädd tjockt dimma], [som om den separerade väggen Är hanmig från resten av världen], och (för att inte gå vilse), [ jag Jag bestämde

Lärarens kommentarer till det studerade materialet

Möjliga svårigheter

Goda råd

Det är svårt att skilja ett enkelt erbjudande komplicerat av homogen legend, och ett komplext förslag, särskilt om en av de komplexa förslaget är ett ofullständigt erbjudande.

Till exempel: Jag var sent eftersom jag glömde husen hemma.

Man bör komma ihåg att homogena medlemmar av meningen endast kan kombineras med att skriva allianser.

En matlagningsförening som binder en del av ett komplext förslag, och en kompensationsförening som förbinder homogena medlemmar i meningen bör inte förväxlas.

Jag är trött och kom till vila .- Unionen binder homogena faag;

Jag är trött, och jag ville vila. "Unionen binder delarna av ett komplicerat förslag.

Om det finns en inlämningsförening i en tvivelaktig mening, har du ett komplext förslag, vars andra del är ett ofullständigt erbjudande:

Jag var sen för att jag glömde klockan hemma.

Jag hade väldigt bråttom, men ändå sent.

Med en del av ett utmanings erbjudande kan du förvirra en separat medlem av meningen, vilket klargör en del av meningen, en inledande design, en jämförande omsättning.

Till exempel: skär en hög kapp, ångaren kom in i bukten.

Många gaser, såsom väte, lättare än luft.

Det verkar som om hans namn är Ivan.

Se till att du är en del av ett komplext förslag med en oberoende grammatisk basis, och inte någon av de angivna konstruktionerna.

Det bör särskilt noteras att målomsättningen med unionen så att detta är den uppenbara delen av det komplexa förslaget, vars grammatiska grund består av en trogen, uttryckt infinitiv:

För att memorera dikten läste hon det högt sex gånger.

Om det lämpliga erbjudandet är inuti det huvudsakliga, kan du göra ett fel när du räknar antalet delar av ett komplicerat förslag (i alternativ för svar på den här typen, anges antalet delar av det komplexa erbjudandet).

Hitta de grammatiska grundarna för de förslag som ingår i komplexet.

I förslag, exakt så många delar som de grammatiska grundarna. Till exempel:

Han studerade snabbt vad som var känt inom matematikområdet, och till och med engagerade sig i sin egen forskning.

Grunden för den första delen: han studerade och engagerade sig.

Grunden för den andra delen: Vad var känt.

Följaktligen i en komplex mening två delar.

Det är inte lätt att bestämma typerna av kommunikation mellan delar av en komplex mening med olika typer av kommunikation.

Till exempel: Det var omöjligt att sluta: Så snart jag slutade flytta, sugde benen och spåren hälldes med vatten.

Typ av kommunikation bestäms av unionen. Hitta allianser med vilka delar av ett komplext erbjudande är associerat. Om det inte finns någon fackförening är kopplingen mellan dem icke-facklig, om unionen är kompositiv eller underordnad, är anslutningen skriven eller övervakning.

I exemplet ovan består erbjudandet av fyra delar. Den första (det var omöjligt att stoppa) och den tredje (sugfötterna) är anslutna med Reinsoy-kommunikationen, den andra (så snart jag slutade flytta) och den tredje (sugfötterna) är förknippade med en underordnad förbindelse med hjälp av En verifiering union så snart som den tredje och den fjärde (spåren hällde vatten) - skriva kommunikation med hjälp av att skriva Union a.

Svår mening. Typer av komplexa erbjudanden

Förutom enkla förslag används ofta komplexa förslag i tal, som vi uttrycker våra tankar mer deployed genom att binda dem med varandra.

Komplexa förslag är förslag som består av två eller enklare förslag. Enkla förslag i kompositionen av komplexet har inte intonationell fullständighet, har inte sitt eget mål för uttalanden och kombineras i mening och i uttal i en.

Stormen är redan tik, vinden försvagas.

Som det kommer att hända, kommer det att svara.

Frost var hemskt, men äppelträd överlevde.

Enkla meningar är anslutna till de komplexa två huvudvägarna. I ALLONE-komplexa förslag kombineras delar med hjälp av intonation och fackföreningar (eller fackliga ord - relativa pronomen och adverb). I de icke-fackliga komplexa förslaget kombineras endast delar med hjälp av intonation (utan fackföreningar och allierade ord).

Solen skiner över sjön, och ögonen är blinda från bländningen (Union).

Erbjudanden med allianser och allierade ord är uppdelade i två grupper: Förslagen är komplexa, förslagen är komplexa.

Komplexa förslag är sådana förslag där enkla förslag kan vara lika i mening och är förknippade med att skriva allianser.

Juni var varmt, och fönster i hem på natten var öppna.

Furen kappan bröt molnet, men vantar som ny.

Komplexade förslag är sådana förslag där en av förslagen i den mening som är underordnad en annan och är förknippad med en underordnad union eller ett allierad ord. Ett oberoende förslag i komplexets sammansättning kallas det viktigaste, och den beroende underordnade det viktigaste i mening och grammatiskt, - det uppenbara.

Om du är i mystern (skenbar), gå till efimkina (huvudsaken).

Kamers vill hitta (huvudsaken), vad du inte har (Brådskande).

Komplexa förslag med olika typer av Allia och icke-union

Om ett komplext erbjudande består av tre eller flera delar, kan vissa av dem kombineras med hjälp av att skriva fackföreningar, andra - med hjälp av underordnade fackföreningar, tredje - utan fackföreningar. Ett sådant förslag kallas ett komplext förslag med olika typer av union och icke-union.

Jag hade ingen för stark vice, som skulle ha lutat sig ur alla mina andra defekter, det fanns ingen bild dygd i mig, vilket skulle kunna ge mig någon form av bildutseende, men i stället hade jag ett möte med all mäktig mat , alla små, och dessutom, i en sådan uppsättning, i vad jag ännu inte träffat någon i någon person. (N.v. gogol).

(Detta är ett komplext förslag som består av sex enkla, delar som är kopplade till ett tillsyns-, skriv- och icke-unionsbindning.)

Delar av en utmaning bör nödvändigtvis sammankopplas med hjälp av skriv- eller övervakningskommunikation. Vilken typ av kommunikation i en komplex mening kan bestämmas av unionen och några viktigare detaljer. Så allokera (SSP) och komplexa förslag (sPP).

Till att börja med bör det komma ihåg att det komplexa erbjudandet består av två eller flera grammatiska fundament som har ett enda meningsvärde. Från hur dessa baser interagerar med varandra beror på försörjningstypen och krävs skiljetecken.

Till exempel, erbjudandet "Jag kommer att gå en promenad" enkel, den har en grammatisk grund. Men om du lägger till en del till honom ("Jag ska gå en promenad, men först kommer jag att göra lektioner"), då kommer du att få SSP med två fundament "Jag ska gå en promenad" och "Jag ska göra lektioner "Var" men "fungerar som en skrivförening.

Vad skriver du? Detta är interaktionen mellan två eller flera delar som är lika och oberoende av varandra. Förslag med skrivobindning bestäms av två enkla sätt.

Behöver:

Ställ en fråga från en grammatisk grund till en annan - vanligtvis i SSP är det omöjligt: \u200b\u200b"Morgonen var cool, men jag gick för att cykla."
Försök att dela SSSP i två separata meningar utan förlust av mening: "Solen dold bakom kullen, och de solrosor som tyvärr förstod" - "Sunen gick ner" och "Sunflowers huvuden som tyvärr förstod". Betydelsen är inte förlorad, med en mening förvandlad till två separata.

Ljusa exempel finns i ryska folklore: "Hårlogg, och sinnet är kort," "Baba dansar, och farfar gråter," "Baba med vem, och hopparen är lättare", de finns också i beskrivningarna av natur och reflektioner texter.

Delar av SSP är vanligtvis anslutna av samma fackföreningar, som är separerade av typerna: Anslutning (och etc.), separering (eller, eller, inte ... Inte, etc.) och bekräftar (men men etc. ).

Det är viktigt att veta! Skriva kommunikation kan inte bara användas för anslutning av enkla förslag i kompositionen av komplex, men också för förhållandet mellan homogena delar som är involverade eller partikelvridningar.

Kommunikation

Om två och fler grammatiska fundament används, medan de inte är lika, men beror på någon av varandra, så är det en komplex mening med.

NGN har nödvändigtvis huvuddelen och uppenbar, och från den första till den andra kan man bli ombedd att bestämma frågan.

Till exempel gick Vasya ut för att gå, för att hans mamma började den allmänna städningen. " Huvuddelen av "Vasya gick ut för att gå", jag frågar henne frågan "Varför gjorde han det?" Och i den uppenbara delen av svaret "eftersom mamma har startat en generell städning."

Den sekundära eller pressande delen kan fungera som en omständighet, definition eller tillägg.

Bestäm denna typ av interaktion kan vara:

Genom att ställa en fråga från huvudbudet till det uppenbara.
Har markerat de grammatiska fundamenten och bestämmer den huvudsakliga.
Bestämma typen av union.

På brevet fördelas ett sådant förhållande av delar av skiljetecken och i muntligt tal - en intonationell paus.

Typer av verifiering

För att korrekt demontera förslaget till delen och bestämma vilka typer av en tillsynsanslutning är det nödvändigt att ordentligt bestämma huvuddelen och ställa frågan från den till den uppenbara.

Kandidaten kan vara flera typer:

Bestämda svar Frågor: Vad? vilken? vars?
Resessing svarar på frågor om indirekta fall, d.v.s. Allt utom det mycket kända.
Med tanke på svarfrågor: var? Var till? Varför då? var? Varför? när? som?

Eftersom gruppen av omständigheter är mycket voluminös, så är det fortfarande undergrupper. Bestäm vyn hjälper också frågan.

Den uppenbara omständigheterna är följande typer:

tid (när? Hur lång tid?);
platser (var? Var? Varifrån?);
anledningar till varför?);
mål (för vad? För vilket ändamål?);
bild av handling och examen (vad? I vilken utsträckning? I vilken utsträckning?);
jämförelser (hur?);
konsekvenser (vad följer av detta?);
villkor (med vilket villkor?);
medgivanden (i motsats till vad?).

Viktig!Bilagan är fast besluten om frågan, och inte av typen av verifiering union eller unionens ord. Så, till exempel det allierade ordet "där" kan användas inte bara på omständighetsintresse, men också i den uppenbara bestämningen: "Jag har bråttom till huset (vad?), Där jag brukade leva."

Typer av kommunikation i NGN

Eftersom ett sådant förslag ofta innehåller flera tillägg på en gång, bör det också bestämma de underordnade förbindelserna:

Konsekvent inlämning. Varje pressande del hänvisar till ordet från den tidigare podpandelen ("Jag fiskade en sång som hörde igår, när vi gick runt parken").
Enhetlig inlämning. Strukturen liknar homogena medlemmar i meningen. Tryckdelar svarar på en fråga och tillhör samma ord i huvudmenyn, medan verifieringsfacken kan vara olika ("efter det som hände, förstod jag inte hur man skulle leva och vad man ska göra nästa, hur man glömmer allt och startar livet om igen." Formuleringen av skiljetecken är föremål för samma regel som skiljetecken med homogena medlemmar av meningen.
Parallell inlämning. Godkännanden hänför sig till samma huvudförslag, men de svarar på olika frågor: "Jag var uttråkad där, trots folkmassan, för att ingen var intresserad av mig."

Viktig! Förslag kan hittas och med kombinerad inlämning.

Subtiliteter av skiljetecken

Det är lika viktigt att veta vilka skiljetecken som ska sättas i SSP och NGN, eftersom delar är nödvändigtvis kopplade av unionen - tjänstedelen av talet, som inte är benägen, döljer inte och kombinerar homogena medlemmar eller enkla förslag i komplex. Det är unionen som hjälper till att förstå vilken typ av kommunikation som används i förslaget.

Skrivning och övervakningslänkar i förslag innefattar användning av fackliga fackföreningar. I det här fallet är någon av dem nödvändigtvis släppt av ett komma på papper, och vid läsning - en intonational paus.

Verifieringsföreningarna är: Vad, hur, är knappt, bara när, varifrån, så mycket, i vilken utsträckning, som om, som om, för, om, trots det faktum, även om Dr.

Skrivandet i förslaget och frasen bestämmer användningen av fackföreningar: och ja, inte bara, men också, båda, båda ... och, eller, men, men det är dock också det, etc.

Men förslagen är både icke-fackliga, i det här fallet delas dess delar inte bara med ett komma ("Sun Rose, roostersna har stramat morgonlåtarna"), men också av andra skiljetecken:

colon: "Jag sa till dig: Det är omöjligt att vara sent!"
peka med komma: "stjärnor tänds i himlen, fyller natten med ljus; Känna natten, på avstånd överväldigad varg på en hög kulle; Nära trädet skrek en nattfågel. "
ett streck: "Det finns ingen hink på gatan - det är omöjligt att gå ut."

Användbar video

Låt oss sammanfatta

Förekomsten av komplexa förslag gör skriftligt och muntligt tal och uttrycksfullt. De kan ofta hittas i fiktion och journalistiska artiklar. Närvaron av komplexa strukturer gör det möjligt för en person att korrekt och konsekvent uttrycka sina tankar, liksom visa din läskunnighet. Fel i skiljetecken, tvärtom, ange lågt talkultur och analfabetism.