Den syntaktiska analysen av förslaget är många svårigheter måste övervinna. Förfarandet för syntaktisk trottoar

För att korrekt sätta skiljetecken är det nödvändigt att tydligt föreställa sig bestämmelsens struktur. Medveten om det är utformat för att hjälpa den syntaaktiska analysen, det vill säga analysen av meningarna. Det är den syntaktiska analysen av förslaget att vår artikel är avsedd.

Enheter av syntax

Syntaxen studerar anslutningen av ord i fraserna eller förslagen. Syntaxenheterna är således fraser och förslag - enkelt eller komplex. I den här artikeln kommer vi att prata om hur man gör en syntaktisk analys av förslaget, inte fras, även om det ofta är ombedd att göra det i skolan.

Varför behöver du en syntaktisk analys av meningen

Den syntaktiska analysen av förslaget innebär en detaljerad ersättning av sin struktur. Det är absolut nödvändigt för att korrekt sätta skiljetecken. Dessutom bidrar det till att förstå orden med orden i frasen. Under syntaxparsningen, som regel, är förslagets egenskaper, alla medlemmar i meningen bestäms och förskjutna med vilka delar av tal de uttrycks. Detta är den så kallade fullständiga syntaaktiska analysen. Men ibland används denna term med avseende på en kort, partiell syntaktisk analys, under vilken studenten bara betonar medlemmarna i meningen.

Meningen med

Bland medlemmarna fördelar alltid huvudet: ämne och predikat. De utgör som regel den grammatiska grunden. Om i förslaget en grammatisk basis, det enkelMer än ett - sofistikerad.

Den grammatiska grunden kan bestå av båda de två huvudmedlemmarna och inkludera endast en av dem: eller endast föremål för, eller endast den misslyckade. I det andra fallet säger vi att erbjudandet sosta. Om båda huvuddelen är närvarande - dubbel.

Om, förutom den grammatiska grunden, det finns inga ord i meningen, det kallas icke-prolifererad. I allmänningförslaget är också sekundära medlemmar: tillägg, definition, omständighet; Ett speciellt fall av definition är en ansökan.

om i meningen finns det ord som inte är medlemmar i förslaget (till exempel överklagande) anses det fortfarande vara oskyddat.

Genom att utföra en parsement är det nödvändigt att ringa en del av talet, vilket uttrycks av en eller annan medlem i meningen. Denna färdighet killar tränar, studerar ryska i klass 5.

Erbjudande egenskaper

För att ge en beskrivning av förslaget måste du ange det för att beskriva det

i syfte att göra
genom intonation;
av antalet grammatiska fundament och så vidare.

Nedan erbjuder vi en planegenskaper.

I syfte att säga: berättande, ifrågasättande, uppmaning.

Genom intonation: Utrop eller unkonsectant.

Det kan finnas några meningar för utmaning av förslag, och inte bara incitament.

Av antalet grammatiska fundament: Enkelt eller komplext.

Av antalet större medlemmar på grammatisk basis: Enstaka eller vriden.

Om erbjudandet är singel är det nödvändigt bestämma hans uppfattning: Skriva, definitivt personligt, osäkert, opersonligt.

För närvaro av sekundära medlemmar: Vanligt eller olönsamt.

Om förslaget är komplicerat är det också nödvändigt att specificera. Detta är en plan med en syntaktsanalys av förslaget. Bättre att hålla fast vid honom.

Komplicerat erbjudande

Förslaget kan vara komplicerat genom överklagande, inledande och plug-in-strukturer, homogena medlemmar, separata medlemmar, direkttal. Om några av dessa typer av komplikationer är närvarande är det nödvändigt att ange att förslaget är komplicerat och skriv än.

till exempel, Erbjuda "killar, låt oss leva tillsammans!" komplicerat av överklagandet "killar".

Om förslaget är komplext

Om du behöver göra en avgörande av en komplex mening, måste du först ange att det är komplext och att bestämma sin typ: union eller icke-facklig, och om den allierade, då också en komplex eller komplex. Sedan att karakterisera var och en av delarna ur siktet på sammansättningen av den grammatiska ramen (vriden eller enstaka, typ av enstjänst) och närvaro / frånvaro av sekundära medlemmar.

Tabellen visar sekundära medlemmar och deras frågor.

Sekundära medlemmar kan uttryckas av olika delar av tal, till exempel en definition:

ullkjol - Adjektiv;

ullkjol - substantiv;

jämn kjol - Deltagare;

vana - Infinitiv ...

Ett exempel på en syntaktisk analys av meningen

Vi kommer att analysera erbjudandet "Jag visste inte att du, Masha, flyttade från byn till staden".

Påfrestning grammatik grunder. Deras två: visste och du rörd. Bestämma delar av tal: visste - Tagen, uttryckt av verbet i personlig form, etc.

Betonar nu mindre medlemmar:

Flyttas från var? Från byn - omständigheten, uttryckt av substantivet; Var till? Staden är också omständigheten, också uttryckt substantiv. Masha - Det här är ett överklagande, det är inte medlem i meningen.

Nu dadim karakteristisk. Förslag Berättelse, Unkonsectant, Komplex, Union, Komplex.

Den första delen "visste inte" ofullständig, oupphörlig.

Den andra delen är vridd, vanlig. Komplicerat genom överklagande.

I slutet av PARS är det nödvändigt att göra ett komplicerat förslag.

Vad visste vi?

Den syntaktiska analysen är avsedd att hjälpa till att förstå strukturen i meningen, så det är nödvändigt att ange allt som kan vara kopplat till det. Det är bättre att följa planen, då mer chanser att du inte kommer att glömma någonting. Det är nödvändigt att inte bara betona medlemmarna i meningen, utan också att identifiera delar av tal och ge förslagets egenskaper.

Testa på ämnet

Utvärdering av artikeln

Genomsnittlig betyg: 4.4. Totala betyg mottogs: 84.

Förslaget innehåller information, frågar om det eller skickar till handling. Har oftast grunden och beskriver sina sekundära medlemmar. För att assimilera eller uppdatera ämnet i minnet är det användbart att studera exempel på en grammatisk separation av tillförseln på ryska.

Grammatisk basis i analysen av meningen

Grunden är logisk i bruk. Den består av ett ämne som kallar saken eller fenomenet direkt, och anläggningen - Åtgärder som begåtts eller riktas till objektet.

Sådan används alltid i den ursprungliga formen (nominativ n.), Men det kan inte bara vara ett substantiv. Det kan vara:

numeral - Att ange kvantitet, uppsättningar, siffror (i kön stod tre; fyra var den bästa uppskattningen för honom);
personligt pronomen (Han gick tyst längs korridoren; vi lämnade klassen);
undefined pronomen (Några sitter i rummet; Jag hindrade något);
negativ pronomen (ingen kan förhindra dem från);
adjektiv (Ansvarig utsågs av ledarskapet. Tullofficen följde ordern).

I den grammatiska analysen av meningen görs förslaget att fördela genom att betona, och de misslyckade - dubbla understrykningar.

De troende är oftast ett verb, men har flera typer:

enkel verbal, uttryckt av verb i någon lutning (Stift flydde längs gränden; studenten står upp tidigt);
komposit verdol, består av hjälpord (modaltord) och infinitiv (hon började springa på morgonen; Jag måste gå till jobbet);
komposit nominell, som har ett verb-ligament (oftast - att vara) och en samtalsdel (Skolpoyn blev en student; bröd är deras huvudsakliga måltid; tre gånger två - sex (ordet "vilja") sänks));

Fullhetssats

Baserat på grundval av basen är förslagen tvådelade, där båda huvuddelen är närvarande eller en är avsedd (ofullständig) (Natt kommer; Var han(utelämnat "plats") ?) och enstaka. Det sista händer:

definitivt personligt, där verbet ansikte är klart, om vem (Jag gör allt möjligt (I); vi går på en promenad (vi));
osäker personlig, uttryckt verbal tid i plural (golvet nedan är lös; någonstans i det avstånd de sjöng);
allmänt Personlig Vem tillskriver åtgärden till alla (ofta i ordspråk och ord) (Du vill äta fisk - du måste klättra in i vattnet, gå och beundra utsikten);
opersonlig innebär inte något föremål (Hummer; det var mycket ledsen; i rummet är det kallt).

Mindre, men inte mindre viktigt

För att ge utplacerad information stöds ett föremål och åtgärder av tredje parts ord och strukturer. Dom är:

Genom att utföra en grammatikanalys av förslagen bör de också övervägas. Om sekundära medlemmar är tillgängliga - anses förslaget vara vanligt, utan dem - icke-förlängda.

Komplicerade förslag är inte alls svåra

Olika plug-in-komponenter kompletterar erbjudandet genom att öka mängden information. De är inbäddade mellan de viktigaste och sekundära medlemmarna, men är redan definierade som en separat del, som går en separat punkt i den grammatiska analysen av förslaget. Dessa komponenter kan avlägsnas eller bytas ut utan att du förlorar betydelsen av texten. Bland dem:

separata definitioner som är tillämpliga på objektmedlemmen (Beskriv egendomen, sticker ut som definition), är inblandade i omsättningen (Vattenkokaren, uppvärmd på kaminen, whistled kraftigt; vägen ledde till huset som stod i skogen);
separata omständigheter (sticker ut som en omständighet) är konsekvent omsättning (Han sprang, snubblar om stenar; ser med försiktighet, utökade hunden tassen);
uniform medlemmar i meningen - utför samma funktion och ställs alltid samma fråga. (på golvet var utspridda (Vad?) Böcker, anteckningsböcker, anteckningar (homogent föremål för); på helgerna är vi bara (vad de gjorde?) sov och gick (homogen LED); han tittade på (Vem?) mamma och syster (homogen tillsats));
vädja till någon som alltid är åtskild av kommatecken och är en oberoende medlem av meningen (Min son, du gjorde rätt; du, Andrei, förstod mig inte);
inledande ord (förmodligen kan äntligen, etc.) (Jag blev nog upphetsad; imorgon, mest sannolikt, det blir varmt).

Hur man gör en grammatisk analys av förslaget, med alla komponenter?

För analysen skapas en klar algoritm som inte orsakar svårigheter med kunskapen om alla ovanstående konstruktioner och komponenter i meningen. Bland dem är särskiljda och komplexa - Analysordningen är något annorlunda. Följande grammatiska analys av förslag med exempel för enskilda fall tillhandahålls.

Enkel mening

I början av hösten, täckt med en guldmatta, urbanly överflödiga urbana gränder.

1. Bestäm huvudmedlemmarna. Grunden bör vara en, som i detta exempel: gränd - med förbehåll för svämma över - Tagen.

2. Tilldela sekundära medlemmar: (när?) I början av hösten - Omständighet, (vad?) gyllene mattan täckt- Vald definition, (hur?) fint - Omständighet, (vad?) urban - Definition.

3. Bestäm detalet:

I början av landet. Höst susta täckt med obligationer Golden adj. Mattanubson , Fancy Nar. Plötsligt ch. Urban Arr. Gränder av summor.

4. Beskriv tecken:

syftet med uttalandet (berättande, motiverande, questional);
intonation (utropstecken, icke-synlig);
baserat på (twisted, single-underhåll - ange vad);
fullhet (full, ofullständig)
enligt närvaro av sekundär (vanlig, olönsam)
komplicerat (om så är fallet) eller inte komplicerat;

Karaktäristiken för den givna icke-synliga, tvådelade, komplicerade, vanliga, komplicerade av en separat definition.

Så det ser ut som en komplett grammatik debriefing.

Svår mening

Eftersom det komplexa förslaget innehåller två eller enklare, är det väldigt logiskt att demontera dem separat, men analysalgoritmen är fortfarande annorlunda. Den grammatiska analysen av förslagen på ryska är tvetydig. Komplexa förslag för enkel kommunikation är:

Ett exempel på analysen av en komplex mening

I familjen, oavsett ålder, var alla mycket upptagna, men i helgen gick alla med ett stort bord.

Alla fundament tilldelas. Det finns flera av dem i en komplex mening: alla - med förbehåll för var upptagen - Komposit nominell läckande; allt - med förbehåll för samlade in - Tagen.
Bestämma de delar av talet.

I fröfröet. oavsett NAR. Från åldern av landets ålder. , överallt. Var ch. väldigt nar. upptagen adj. men med. på pr. helg adj. Allt en plats. Mål gon Bakom Ave. Big AD. Tabell su.sh.

Att identifiera tillgången på unionen. Här - "men". Så erbjudandet är allierat.
Det är möjligt att karakterisera positionen för enkel, om det finns en allians (punkt 2). Detta exempel är ett komplext förslag, enkelt i det är ekvivalent (dvs om så önskas, det kan delas upp i två oberoende). När det gäller en icke-facklig, anges inte denna artikel.
Gör en allmän egenskap: berättande, unkonsectant, komplex, facklig, komplex.
Demontera enkelt inuti separat:

i familjen, oavsett ålder, var alla mycket upptagna (berättande, unkonsectant, enkel, dubbel, full, vanlig, komplicerad av en separat definition av "oberoende av ålder") a
på helgen samlades alla bakom ett stort bord (frostskydd., Icke-skinn, enkelt., Dvusost., Full, Skydda., Hazel.)

Komplex mening

Algoritmen kommer endast att vara liknande med en indikation på verifieringsunionen. Det är en del av samma behov av att markera det viktigaste och ta reda på vilket sätt de är "bifogade" toaders (runda parentes).

Detta är typen av inlämning, inte en obligatorisk punkt, men beaktas också ofta.

Det viktigaste är att komma ihåg att grammatisk och syntaktisk analys är synonymer. Mötet med ett av orden i uppgiften bör inte vara rädd, eftersom temat är ganska vanligt och snabbt lögn. För utlänningar är det svårt på grund av den stora variationen, men detsamma är det ryska språket.

Syntax är den svåraste delen av det moderna ryska språket. I skolan orsakar den syntaktiska analysen av förslaget nästan alltid allvarliga svårigheter, eftersom det vid analys av det är nödvändigt att använda den tidigare erhållna kunskapen fullständigt: för att kunna skilja en del av talet, se information från vokabulär, det är utmärkt att navigera i Den semantiska belastningen och funktionerna i olika meningar, indikerar korrekt enkla förslag i kompositionskomplexet och bestämmer deras roll.

I skolan och universitetet presenteras olika krav på syntaktisk analys av meningen. Skolbarn betecknar vanligtvis delar av tal, när man analyserar kommentarer på varje ord. Kravet beror på det faktum att det för den korrekta analysen är nödvändig att känna till morfologin, är det omöjligt att förvirra begreppen syntax och morfologi (det finns ett vanligt fel när de delar av talet och meningen i meningen är blandade). Vid de filologiska fakulteterna från olika utbildningsinstitutioner är systemet för syntaktiska parsing individuellt: det beror på vilket lärande komplex som utbildas, vilket det finns metodologiska utvecklingen på avdelningen. Vid förberedelse av för antagning kommer sökanden att behöva ta reda på kraven i ett visst universitet, annars kan analysen erkännas som felaktig.

För att korrekt göra en syntisk analys av meningen måste du behärska den stora mängden teori, kunna noggrant använda termer, få en praktisk skicklighet. Övning spelar en särskilt viktig roll, så det är lämpligt att regelbundet träna, analysera förslagen om en annan nivå av komplexitet.

Stränga krav presenteras för syntaktisk analys: det kan bara göras på ett tydligt schema, inte retreating från den givna algoritmen. Ofta är det också nödvändigt att dra ett grafiskt system i meningen, vilket återspeglar det nivåer av medlemskap, beroende av enkla förslag från varandra. Dessutom är medlemmar i meningen grafiskt tilldelade av olika tecken direkt i texten (flera typer av substitutionslinjer).

Allmänt system för syntaktiskt urladdningsbjudande
Det finns ett allmänt system för vilket en syntaktisk analys av förslaget genomförs. Det varierar beroende på specifika krav, men huvudbasen förblir densamma.

Syftet med uttalandet anges: en berättelse, incitament, fråga.
I detta skede bör det skrivas, vilket förslag är att intonation: utropstecken eller osynlig.
Typ av mening är bestämd: Enkelt eller komplex bestående av flera enkla.
Sofistikerade erbjudanden måste ange typ av design: enkel (enkel typ), komplex (olika typer av kommunikation mellan enkla förslag i kompositionen av komplex).
Det indikeras av typen av kommunikation av förslagen: allierad, icke-union.
Allierade förslag har två typer: komplex och komplex.
För ett komplicerat förslag bestäms typen av appendage: definitionen, thantening, omständighet, bilaga.
Det är nödvändigt att utse typ av omständighetsintresse förslag:
- bildbild;
- platser;
- tid;
- betingelser;
- åtgärder och grader
- jämförelser;
- koncessioner;
- konsekvenser;
- mål;
- anledningarna.
Om förslaget är komplext utförs en beskrivning av kommunikationen av delar i komplexet. Delar är numrerade, alla typer av kommunikation anges (icke-fackliga och fackliga, övervaknings- och skrivande), om det behövs, gör medlemskap på nivåer.
Gå sedan till karaktäristiken för varje enkel mening, vilket indikerar sitt nummer.
En analys av ett enkelt förslag fortsätter att indikera huvudmedlemmarna: enskilda underhålls eller vridna.
Ett enda erbjudande bestäms av sin typ: kallad, generaliserad personlig, opersonlig, definitivt personlig eller vagt personlig.
I detta skede måste du skriva en typ av tro: PGS (enkel verbal LED), GHP (komposit verbal LED) eller SIS (komposit nominell läckage).
Nu är det nödvändigt att bestämma närvaron av sekundära medlemmar: vanliga (sekundära medlemmar), oförutsedda (sekundära medlemmar saknas).
I denna bleka indikerar diskretionen om förslaget är komplicerat än exakt det är komplicerat.
I slutet av analysen är det nödvändigt att bestämma vilken typ av erbjudande på fullheten: komplett eller ofullständigt. Incompletely kallas förslag där de viktigaste eller mindre medlemmarna utelämnas, men de kan lätt återställas från sammanhanget.

Det kommer också också att vara nödvändigt att grafiskt beteckna medlemmar och gränser för förslag i texten, rita systemen, påpeka antalet erbjudanden, allianser och ställer frågor till de mottagande förslagen från huvudet.

Metoder för att uttrycka medlemmar av meningen
Kunskap om sätt att uttrycka medlemmar i meningen kommer att bidra till att göra en syntaktisk analys av förslaget ordentligt, inte förresten. Ofta är studenter i skolor svårt att bestämma även de viktigaste ledamöterna i förslaget, eftersom det finns ett antal svårigheter, och allmänt accepterade stereotyper hindrar sant att hitta grunden och analysera sekundära medlemmar.

Man måste komma ihåg att olika delar av tal har nästan obegränsade möjligheter och kan vara nästan några förslag, med sällsynta undantag. Ofta väntar skolbarn till det ämnet - det här är ett substantiv, och legenden är verb. Vi har inte sett lämpliga delar av tal i meningen, de befinner sig i en svår position och vet inte hur man demonterar det i kompositionen. Det är faktiskt omöjligt att göra en analys i en sådan ram.

Ämne Ansvarig för det nominativa fallets identitet och uttrycks av olika delar av tal: substantiv, pronomen, numerisk. Också ämne kan uttryckas:

adjektiv (röd - min favoritfärg);
kommunion, som gick in i substantivet (omgivande tystnad);
union (och - anslutande union);
en osäker form av verb (till exempel en obestämd form av verb med ett visningsfall: har en allvarlig fördel i huset).

Predikat Svar frågor: Vad gör ämnet? Vad händer med ämnet? Vad är ämnet? Vad är han?

För att skilja olika typer av fagged är det viktigt att återkalla den lexiska och grammatiska betydelsen av ord. Lexisk betydelse återspeglar ordets mening och de grammatiska innehåller grammatiska kategorier (till exempel lutning, tid, antal och släktingar). Typer av fag:

PGS: Den misslyckade uttalade personliga formen av verbet, där GZ och LZ sammanfaller. Ibland uttrycks PGS av frasören som innehåller en dold verb form.
SGS: bör bestå av minst två ord. Varje ord bär sitt värde: det infinitiva för verbet (lexiskt värde) och den modala eller fasbunke (grammatisk betydelse). Fasbunten indikerar fasen av verkan, och modalen återspeglar inställningen mot verkan. Gänget kan uttryckas av ord som återspeglar bedömningen av åtgärd, önskvärt, nödvändighet, korta adjektiv.
SIS: Måste bestå åtminstone från två ord. Namngivna del (LZ) och formell eller semi-signifikant bunt (GZ). Mer vanlig formell gäng: Verb var. I den nominella delen av den nominella delen utskjuter alla registrerade tal, adverb, fras. Den semi-signifikanta bunten där finns verb att göra, bli, för att visas, förekomma och andra; Villkor verb, rörelse.

Definitioner svara på vilka frågor? vars? De är uppdelade i konsekventa och inkonsekventa.

Den överenskomna definitionen av lärande är lätt, det är uttalat - adjektiv, adjektiv, kommunion, ordinal numerisk. Det viktigaste är att inte förvirra det med namnet på SIS.
Den inkonsekventa definitionen uttrycks vanligtvis av substantiv i indirekta fall, men ibland finns det adverb, fraser, infinitiva adjektiv av jämförande grader. Det finns också inkonsekventa applikationsdefinitioner.

Tillägg svarar på frågor om indirekta fall. Oftare uttryckta substantiv.

Omständighet svarar den övergripande frågan som? Det uttrycks av adverb, substantiv. Omständigheterna är uppdelade i utsläpp:

tidsunderhåll;
platser;
bildbild;
anledningarna;
jämförelser;
koncessioner;
betingelser;
mål;
Åtgärder och grader.

Det är nödvändigt att ta hänsyn till nyanserna att uttrycka medlemmar av erbjudandet med olika delar av talet för att korrekt utföra syntaktisk analys av förslaget.

Typer av avgående erbjudanden
Analysera det komplexa förslaget är det viktigt att korrekt bestämma typen av pressmedlet. Det kan vara en omständighet, tack vare och definitivt.

Kandidat spektakulära förslag svarar på frågor om indirekt fall. Fackföreningar, allierade ord är associerade som ett kommunikationsmedel.
Putingular Definition Förslag hänför sig till substantiv, förenad med hjälp av allierade ord, ibland fackföreningar, svara på frågor? Vad?
Uttagande omständigheter är särskiljande beroende på utsläpp:
- Av platser svara på frågor var? var? Var? förenad med hjälp av allierade ord;
- I tid svara på frågor till hur länge? hur länge? när? hur länge? Anslutningen är vanlig med hjälp av fackföreningar endast när, så länge som osv.
- Enligt åtgärder och grader svarar frågor i vilken utsträckning? Hur mycket?, Tillhör ordet som uttrycker konceptet som kan vara grad av manifestation;
- Enligt bilden svarar de frågan som?, Huvuddelen kan införas på detta sätt, så;
- Enligt villkoren svarar frågan som tillhandahålls?, Anslutande fackföreningar - när, om, så snart;
- För orsakerna avslöjar frågan om varför?, Fackföreningar på grund av det faktum att, eftersom, för, på grund av det faktum att;
- För ändamål: Frågor för vilket ändamål? Varför då? Etc. Unions endast om, för att
- Genom utredning: Corollary följer från den första delen, unionen så;
- Medgivanden: Frågor som strider mot vad? Trots vad? Alla fackföreningar, för ingenting, trots det faktum att;
- Av jämförande: Frågor hur? Gillar vilka? Fackföreningar som om, exakt, som;
Närma sig bilagor svarar inte på frågor, uttrycka inte de semantiska relationsförhållandena, men ger ytterligare information till huvuddelen. Kommunikationsmedel: Unionsord (relativa pronomen som, var, varifrån, varför varför varför).

I de polynomialiska meningarna måste du ange vilken typ av inlämning. Det är konsekvent: Den första appendagen är underordnad den huvudsakliga, den andra uppenbara är först etc. Med parallell inlämning beror det uppenbart på det viktigaste, men svara på olika frågor. När inlämningen är homogen, beror det uppenbara på ett huvudord, svara på en fråga.
Universitet är främst polynomerna av förslag, därför finns det nivåer av medlemskap, förhållandet mellan dem, indikerar alla block och egenskaper hos sina relationer mellan dem, rita komplexa system. Skolan är vanligtvis begränsad till förslag som består av två eller fyra enkla.

Vi förklarar varför någon på något sätt ställde tecknen på skiljetecken i meningen. Förfarandet för syntaxiellt. Och i slutet gör vi analysen av de uppenbara och huvudförslag som enkla erbjudanden. Fel vid analys av ett enkelt förslag §4. Vi fördelar den grammatiska grunden för alla enkla förslag, varav den består av komplex.

Erbjuder berättande, unkonsectant, komplex, anslutning till unionen, ett medel för kommunikationsansökningar eftersom ett komplext förslag. Vi fördelar den nödvändiga frasen från erbjudandet. Vi anger vilken del av talet är det viktigaste och beroende ordet. Därefter anger vi hur den här frasen är ansluten till den här syntaxen.

Det är viktigt att följa förfarandet för parsing. Därefter demonterar vi de ord som ingår i denna omsättning. Först noterar vi att det i denna mening är direkt tal. Vi anger författarens direkta tal och text. Allmäktig schema erbjudande. Först anger vi vilket förslag till syftet med uttalandet är ett frågeformulär, berättande eller motiverande. Vi hittar fackföreningar med hjälp av vilka enkla förslag är anslutna i komplexet.

Vi läser dem, kallar antalet enkla förslag som ingår i komplexet. Vi definierar vad förhållandet mellan enkla förslag är i mening. I mening fastställer vi hur enkla förslag bildas i den komplexa meningen. I. Demontera ett förslag till medlemmar. II. Dela upp erbjudandet på delar, numrerade delar i ordning. III. Gör en beskrivande analys enligt följande schema: 1. För syftet med uttalandet: - berättande, - frågeformulär, - motiverande.

I en enkel mening:

Direkt tillsats är tillägget i form av ett Vinitive case utan en ursäkt som tillhör en medlem av en mening uttryckt av övergångsverket. De är huvudsakligen förknippade med en del av ett komplext förslag, men kan också användas i ett enkelt förslag för att kommunicera homogena och inhomogena medlemmar. Om vi \u200b\u200bhar ett erbjudande, välj sedan fraserna från det. Naturligtvis skiljer sig karaktäristiken för fraserna från meningenens egenskaper, eftersom frasen inte är en oberoende syntaktisk enhet, som ett förslag.

Men en enkel mening har bara en grammatisk grund och komplexa - mer än en. Därför är det viktigt för den senare att identifiera karaktären av det syntaktiska förhållandet mellan delar. Det vill säga, trottoarprogrammen för ett enkelt och komplext förslag har viktiga skillnader. Komma igång, det är viktigt att förstå vilka syntaxenheter du förstår och vad som krävs för detta.

I en mening, med homogena medlemmar.

1. För att bestämma det huvudsakliga och beroende ordet, fördela det viktigaste, för att ställa frågan till den beroende. 3. Bestäm synaktig anslutning: Koordinering, kontroll, angränsande. Den andra enkla meningen: tvådelad, den grammatiska grunden, och jag gick till klassen, är inte komplicerad.

Provdiskretionsprov

Förslaget med ett direkttal, direkt tal är i prepositionen i förhållande till författarens ord. Författarens skrifter är ett enkelt förslag, tvådelat, otroligt, fullt, okomplicerat.

Det enklaste sättet att svara på den felaktiga ingångskedjan för Lexeme är att slutföra syntaxanalysen och visa ett felmeddelande. Det är dock ofta användbart att hitta i ett försök till syntaktisk analys så många misstag som möjligt. När ett fel detekteras hoppar syntaxanalysatorn på ingången lexemes en efter en tills en av de speciellt definierade uppsättningen synkroniserande lexer hittas. Ibland när ett fel detekteras kan syntaxanalysatorn utföra en lokal inmatningskorrigering så att det gör det möjligt att fortsätta arbeta.

Naturligtvis är denna strategi maktlös om det verkliga felet inträffade före feldetekteringspunkten med syntaaktiska analysatorn. När sådana produkter utlöses, spelas ett fel, men syntaxanalysatorn fortsätter att fungera som vanligt. Under ordningsordningen innebär förslaget den konsekventa platsen för sina medlemmar.

Förändringen i den vanliga, direkta ordningen av ord i meningen leder till sin semantiska och emotionella fördelning. Den syntaktiska analysen av ett enkelt förslag ingår i praktiken av primär- och gymnasieskolan. Detta är den svåraste och omfattande typen av grammatiska parsing. Strukturen och värdet av en enkel tillförsel studeras från klass 5. Låt oss börja med det enklaste: Vi hjälper killarna att förbereda sig för utförandet av syntaktiska parsningen i klass 5.

Vi visar dimensionerna mellan kraven i syntaktiska parsningsformatet. Analysen utarbetas ständigt i lektionerna och deltar i de grammatiska uppgifterna för kontrolldikteringar. Avskrivningen av en komplex leverans i klass 5 bär träningskaraktär och är inte ett sätt att kontrollera.

Innehållet och strukturen hos sådana förslag kan vara mycket varierande. Steg 2: Bestäm intonation och känslomässig färgfärg. Vid detta stadium av den syntaktiska analysen av erbjudandet, se vilket skiljetecken som är i slutet av meningen. Steg 3: Hitta i förslaget Grammatiska Foundations. Steg 4 För en enkel mening: Hitta de viktigaste medlemmarna och ge en beskrivning av förslaget.

Och slutligen anger vi hur hans grammatiska betydelse är. Därefter måste du prata om hur det här erbjudandet är byggt. För det första bestäms det tidigare definierade och ämnet, då den minor, som ingår i den första - som är föremål för, då de troende. Bestäm värdet av allt detta komplexa förslag - kontrasterande, växling eller uppräkning. Vi förklarar vilken typ av komplexa förslaget det är, vi uppmärksammar hur det är byggt än att ansluta Apple till huvudoffret och vad det gäller.

Därefter måste du ta analken av meningarna på medlemmarna, samtidigt som de pekar på vilka delar av tal de är. Till att börja med, överväga syntaktisk analys av en enkel mening med exempel. Den syntaktiska analysen kräver kunskap och färdigheter. Den första enkla meningen: en enda del, med huvudmedlemmen - FAG inte frågade, den gemensamma, inte komplicerade. Grammatik parse - i datavetenskap, syntaktisk analys (parsing) Detta är en process att jämföra den linjära sekvensen av lexeme (ord, tokens) på språket med sin formella grammatik.

Den syntaktiska analysen är en av de svåraste ämnena i det ryska språket. Många förstår inte vad en syntaxanalys är och varför det behövs. Det är den här analysen som låter dig se meningen med meningen, och det ökar i sin tur nivån på skiljetecken. Du kan göra en syntaktisk analys av frasen, enkel leverans och olika typer av komplexa förslag.

Syntaktisk analys av fraser

För det första är det nödvändigt att identifiera frasen från det sammanhang som intresserar oss. För det andra är det nödvändigt att bestämma vilket ord som är det viktigaste, och vad som är beroende. Bestämma vilka delar av tal är var och en av dem. Namn den typ av syntax som är inneboende i denna fras (matchning, justering eller hantering).

Syntaxialanalysen av frasen är en relativt enkel analys i syntaxsektionen. Låt oss ge ett exempel på ordningen av ordet "vikning". I denna fras, säger huvudordet ". Säger hur? Vikad "Folding" är ett beroende ord. Det huvudsakliga ordet "säger" är verben för den nuvarande tiden i redaktionell lutning, den tredje personen, singularen. "Folding" är adverb. Typ av kommunikation i frasen - angränsande.

Syntaktisk erbjudandeanalys

I den här delen av artikeln försöker vi berätta vilken syntaktisk analys av meningen och från vilka etapper den består. Den syntaaktiska analysen av förslaget är en analys som syftar till att studera strukturen för utbudet och relationerna mellan dess komponenter. Syntaxanalysen består av flera på varandra följande operationer.

Enkelt förslag Analysschema

Det är nödvändigt att bestämma vad som är förslaget till syftet med uttalandet. Alla erbjudanden i detta avseende är uppdelade i berättande, frågeställning och motiverande. Om i slutet av meningen är ett utropstecken är det nödvändigt att notera detta och ange att förslaget också är utropstecken.
Hitta den grammatiska grunden för erbjudandet.
Beskriv konstruktionen av meningen. Endast underhåll - endast en legend eller endast föremål för grammatisk basis. I det här fallet specificera vilket förslaget är: definitivt personligt, vagt personligt, opersonligt eller kallat. Förslaget kan vridas - det är också föremål för och led. Ange, icke-långvarigt eller gemensamt förslag är, det vill säga om det finns en tillägg, definition, omständigheter i förslaget. Om de är (sekundära medlemmar) är förslaget vanligt. Om inte - oprimerad. Du måste också ange, full eller ofullständig är förslaget. Om det är ofullständigt, måste du ange vilken medlem i meningen saknas.
Bestämma det komplicerade erbjudandet eller okomplicerat. Komplicerat är det förslag där det finns homogena medlemmar, applikationer, överklaganden, inledande ord.
För att bestämma vad en del av meningen är varje ord och vilken del av tal de uttrycks.
Om förslaget är skiljetecken, förklara deras anpassning.

Nu kommer vi att förklara vad den syntaktiska analysen av en enkel leverans, på meningen med meningen: "Tjejen soldat på stranden och lyssnade på musik."

Narrative, unkonsectant.
Den grammatiska grunden: flickan är föremål för, inflammerad - luten, lyssnade - lutningen.
Twisted, Common, Complete.
Förslaget är komplicerat av homogen legend.
Flickan är föremål för uttryckta substantiv. snälla i enheter h. Och de. fall Uppblåst - en lutad tid, uttryckt av verbet för den tidigare tiden i enheter. h. Och fruar. snäll; på - preposition; Stranden är en omständighet uttryckt av en substantiv man. snälla i enheter inklusive erbjudanden. fall och - Anslutande union; Han lyssnade - ett fel, uttryckt av verbet för den tidigare tiden i enheter. h. Och fruar. snäll; Musik är ett direkt tillägg, uttryckt av kvinnornas substantiv i enheten. inklusive Vinit. Padge.

Vid exemplet av analysen av frasen och enkel mening förklarade vi för dig vad som är en syntaktisk analys. Det finns också syntaktisk analysering av komplexa förslag.