Monarkian käsitetyypit. Maailman nykyaikaiset monarkiat

MONARKIA - sääntö-le-tionin muoto, jossa valtion-su-dar-st-ve ylin valta on kokonaan tai osittain liitetty yhteen -no-mu li-tsu - mo-nar-hu sarja slu-cha-ev mo-nar-ham-so-pra-vi-te-lyam), about-la-give-sche-su -ve-re-ei-he-the-ja is-lya-sche- mu-sya object-of-sub-dan-st-va.

Us-ta-nov-le-nie monarkiassa yav-la-et-sya re-zul-ta-tom race-shi-re-niya pra-vi-te-lan (heimon johtajan) voimasta me-ni , soija-heimon miehille, luku-sinä juoksit-ei-po-li-tich. about-ra-zo-va-niya), sa-mo-pro-voz-gla-she-niya, in -le- iz-yav-le-niya on-ro-yes.

Antiikissa monarkian pri-ni-ma-la muoto pääosin rajoittamattomasta de-spo-tiasta (useim-bo-lea ha-rak-ter-na tarkoittaa go-sua - Muinaisen lahja sata). Muinaisen maailman korkeimmasta monarkian muodosta tuli keisarillinen valta Roomassa. Keskiajalla rodullisesti eniten maata kannattava muoto Rights-le-niya - from-words-but-pre-sta-vi-tel-naya mo-nar-chia. Is-ho-de Sred-ne-ve-ko-vyassa ja na-cha-lessa But-in-th time-me-no in Ev-ro-ne ut-verzh-yes-et-sya ab-so -raivoisa monarkia (katso Ab-so-lu-tizm, Venäjällä - sa-mo-der-zha-vie).

Päämonarkkinen ti-tu-ly: herttua, im-pe-ra-tor, prinssi, kuningas, kuningas jne. Vo-sto-kan maissa - sul-tan, khan, far-ra-on, shah, emir jne.

Ka-pi-ta-listististen yhteiskuntien uudeksi-le-niyaksi muodostumassa monarkia monissa maissa olisi kukistanut-hyvin-että ja-minulle-ei-res-pub-li-kan- taivas oikeuksien muoto (katso Res-pub-li-ka), onko trans-for-mi-ro-va-las perustuslailliseksi monarkiaksi. Monissa maissa (Venäjä, Saksa, Av-st-ro-Unkari jne.) monarkia on pa-la in re-zul-ta-te re-vo-lu-ci. Yksi monrahian muodoista on theo-kra-tia, joka on parempi kuin antiikin ajoista ja nykypäivään asti säilynyt rodun kannattaja.

Useimmiten us-ice-st-ven-nayan mo-nar-chic voima, kun for-mi-ru- on di-na-stia, mutta ei ex-cl-cha-yutsya ja you-bo-ry mo-nar-ha, erityisesti pre-ry-va-ni di-na-stialla. Su-shest-vu-yut kolme peräkkäin -seuraa-ennen-va-niya: se-nyo-rat-ny (ennen pöytä-seuraa-du-on vanhin ro-dussa), toukokuu- orat-ny (esitaulukko on-the-follow-du-on mo-nar-ha:n vanhin poika) ja on-the-follow-before-va-nie ensiluokkaisen oikeuden mukaan -st-va (ennakkotaulukko on re-ho-dit ei-samanlainen-kuta-st-vu yhdellä rivillä - hänen vanhin poikansa on seuraava, ja es -jos hän kuoli aikaisemmin kuin isänsä , sitten hänen vanhin poikansa, esitaulukon seuraava rivi on re-ho-dit vanhimmalle-she-th ennen-sata-vi-te-lyu seuraavasta vanhin-shin-st-tu linja).

Si-ste-me:ssä pre-sto-lo-on-the-follow-dia in the-ve-si-mo-sti naisten oikeuksista on seuraavan tyyppinen -mo-ge-ni-tu -ry: sa-li-che-sky (esimerkiksi Japani), kun mo-nar-ha-valtaistuin voi-gut-ei-äidille vain aviomies-chi-us; kas-til-sky (Is-pa-niya jne.), kun ennen-che-ri for-ni-ma-yut valtaistuimen, jos at-ko-no-go tai from-rek-she -go-sya pre-sto-la mo-nar-hasta ei ole poikia-no-wei (samaan aikaan nuorimmalla pojalla on pre-im-s-st-in-ennen vanhin-shas to-cheryu ); av-st-riy-sky, up-to-let-kuningas-st-in-va-nie vaimot, jos op-re-de-lyon-nyh in-ko-le-ni -yah di-na- stii ei ole miesarvoa (pitkään aikaan, mutta ei kanssa-me-nya-et-sya); scan-di-nav-sky (Ruotsi, jne.), us-ta-nav-li-vayu-shchaya ra-ven-st-in naisten ja miesten oikeuksissa-sijoittuu valtaistuimelle oikealla per-in-rod -st-va.

Con-sti-tu-qi-on-monarkiassa pri-nya-ta con-sti-tu-tion ja dei-st-vu-et par-la-ment. Kon-sti-tu-tsi-on-naya monarkiassa on kaksi erilaista no-sti:tä: dua-li-sti-che-sky monarkia ja par-la-men-tar-naya monarkia.

Ensimmäisessä yuri-di-che-ski su-shche-st-vu-yutissa kaksi voimakeskusta (täältä-kyllä - dua-li-sti-che-sky): mo-narch ei ole enää from-yes -et for-to-to-me, he saavat-ni-ma-et par-la-ment, mutta osavaltion-su-dar-st-vomin hallinto on on-ho-dit-sya ru-kah mo- nar-ha (esimerkiksi Jor-da-nia, Ku-veit, Ma-rok-ko). Hän tuntee oikean-vi-tel-st-vo (so-vet, ka-bi-no mi-ni-st-ditch), ja se on peräisin-vet-st-ven-mutta vain ennen häntä, mutta ei ennen häntä par-la-men-tom. Tämän lisäksi mo-narchilla on oikeus kyllä-alv:sta ilmoitetut for-to-but-ky-tel-st-in (asetukset, dek-re-you, re-sk-rip -you jne. .), jollakulla ei ole vähemmän, vaan itse asiassa enemmän valtaa kuin lailla. Dua-li-sti-che-monarchy su-sche-st-vo-va-la Euroopan maissa-ro-py ja yksittäisissä Aasian osavaltioissa-su-dar-st-wahs (Ne-pal, Thaimaa, Japani ) kun re-ho-de ab-so-lute monarkiasta par-la-men-tar-noy tai enimmäkseen par-la-men-tar-noy.

Par-la-men-tar-monarkiassa oikea-vit par-tia, in-be-div-shay on you-bo-rach par-la-mentissa: right-vi-tel-st-vo for-mi -ru-et-by this party (joukko puolueita, joilla on pain-shin-st-in par-la-men-te) ja not-set from-vet-st-ve-ness ennen par- la-men-tom, mutta ei ennen mo-nar-homia. Mo-narch dey-st-vu-et "ko-ve-tu":n pra-vi-tel-st-va (pre-mier-mi-ni-st-ra) de-st-via mo-nar -ha, go-su-dar-st-vomin johdon mukaan oikea-vi-tel-st-vo-arvosta ei ole asetettua from-vet-st-ven-ness. Par-la-men-tar-ny-my monarkiat ovat melkein kaikki Euroopan monarkkiset maat, Japani, So -friend-st-va -monarkkiset maat.

Joissakin maissa monarkiat voivat ottaa käyttöön erityisiä muotoja.

kreikaksi - autokratia): poliittinen järjestelmä, joka perustuu yhden henkilön yksinoikeuteen. Monarkia on historian vanhin ja vakain poliittinen organisaatio.

Suuri määritelmä

Epätäydellinen määritelmä ↓

MONARKIA

yksi monokratian muodoista on oikeuksien yhtenäisyys ja valtiojärjestelmän nimi, jota johtaa hallitsija. Monarkia eroaa muista monokratian muodoista (diktatuuri, presidenttihallinto, puoluejohtajuus) perinnöllisellä (dynaamisella) vallan (valtaistuin, kruunu) peräkkäisyydellä ja perheeseen liittyvällä poliittisen ympäristön täyttämisellä.

Monarkian alkuperän kulttuurinen ja historiallinen perusta oli johtajuuden sosiobiologinen mekanismi - esiintyminen ihmisryhmässä, joka eli laumaeläinten normien mukaan, johtaja ja hänen alaisensa ympäristönsä hierarkia. Myöhemmin tällainen johtaja johti heimoa, sitten heimojen liittoa, esivaltio- ja valtiomuodostelmia, ja vähitellen muotoutui ajatus maasta ja kansasta suvereenin omaisuutena.

Monarkia on historiallisessa vastustuksessa tasavallan valtiollisuudelle ja kilpailee tasavaltalaisen demokratian kanssa, mutta se voidaan yhdistää monarkkiseen demokratiaan, toisin sanoen vanhimpiin heimo-, sotilas-, veche- (Venäjän ruhtinaskunnissa), kaupunki- (polis-) demokratian (seka-) muotoihin. hallitus Aristoteleen mukaan). Dilemman "monarkia - tasavaltalainen demokratia" historiallinen merkitys muotoiltiin poliittinen filosofia antiikin Kreikka, selitettiin numeroongelmana politiikassa: liikkeellä yhdestä moneen (Platon. Tasavalta, 291d, 302c). Siirtyminen 1:stä toimivaan, kaikki muut valtiojärjestelmän tyypit sijaitsevat monarkian ja demokratian välissä, 1 ja nämä ovat äärimmäisyyksiä, joten ne joko syrjäyttivät toisiaan historiassa tai yhdistettiin toisiinsa. Romaanisessa ja keskiaikaisessa perinteessä vallitsi tiukasti monarkian nimellisyyden perinne, toisin sanoen kansan hallitsijalle uskoma hallitus - vallan ja oikeuksien todellinen omistaja. Varhaisilla feodaalisilla monarkioilla ei vielä ollut täyttä valtaa, jonka ne pakotettiin jakamaan heimojohtajien ja kunnallisen itsehallinnon kanssa kaupungeissa, usein niiden tehtävät rajoittuivat sotilasoperaatioiden johtamiseen (germaanisten heimojen valitut kuninkaat, Novgorodin ruhtinaat Venäjällä). Idässä ja Euroopassa uuden ajan alkuun mennessä monarkia sai vähitellen absoluuttisen voiton ja otti täydellisen absolutismin (Euroopassa) ja autokratian (Venäjällä) muodon historiallisen vallan keskittymisen ja keskittämisen prosessissa. Absolutismi sai teoreettisen perustelun monarkkisen suvereniteetin käsitteeseen I. Saninin (Valaistaja, 1503) ja J. Bodinin (Kuusi kirjaa tasavallasta, 1576) kirjoituksissa. Monarkia hallintomuotona romahti vähitellen. Tämä prosessi alkoi 1700-luvulla ja jatkui 1800- ja 1900-luvuilla. Monarkiat joko korvattiin tasavaltaisella järjestelmällä tai ne ottivat sekamuotoja (perustuslaillinen, demokraattinen, parlamentaarinen), mikä rajoitti merkittävästi hallitsijan valtaa ja usein pienensi monarkin roolia valtiossa puhtaaksi edustukseksi.

1) valtion muoto; 2) hallintomuoto, jossa ylin valtionvalta on keskittynyt yhden valtionpäämiehen - monarkin - käsiin ja peritään.

Suuri määritelmä

Epätäydellinen määritelmä ↓

MONARKIA

kreikan kielestä monos - yksi, arkki - alku) - hallitusmuoto, jossa valtionpäämiehen tehtävät siirretään perinnön periaatteen mukaisesti.

Uskotaan, että monarkia hallintomuotona ilmestyi vanhimpiin heimoyhteiskuntiin samanaikaisesti toteemimerkin perintömenetelmän muutoksen kanssa - muinaisempi perintömenetelmä naislinjan kautta korvattiin siirtymisellä mieslinjan kautta. , kuten jotkut myytit osoittavat, sekä tutkimukset joidenkin nykyaikaisten heimojen sosiaalisesta rakenteesta, jotka seisovat sosiaalisen kehityksen alimmalla tasolla.

Monarkia on vanhin hallintomuoto. Monarkkisen hallituksen perusta perustui alun perin monarkin pyhään mahdollisuuteen kommunikoida toisen maailman kanssa ja muihin tabuihin (pyhiin, kiellettyihin) mahdollisuuksiin, ja vanhin monarkkinen valta ei rajoittunut hallintoon nykyisessä mielessä, vaan tiettyjen rajoitusten täyttäminen, jotka olivat luonteeltaan rituaalisia ja joskus erittäin kovia. Joten muinaisessa Egyptissä ensimmäisten dynastioiden aikana faaraoiden päätehtävä oli osallistua rituaalisiin kulkueisiin, ja päätehtävänä oli ilmoittaa Niilin tulvan alkamisesta; XI-XIV vuosisadalla. Japanin keisarin täytyi istua valtaistuinsalissa useita tunteja joka aamu täysin liikkumattomana, koska hänen pieninkin liike uhkasi häiritä valtion harmoniaa, sotia, tulvia, tulipaloja ja muita katastrofeja. Koko rivi rajoituksia, erityisesti vihollisuuksien aikana, määrättiin myös Irlannin kuninkaille, ja Kambodžassa, jossa oli tulikuningas ja veden kuningas, heille asetetut rajoitukset olivat niin ankaria, että 1500-1800-luvuilla. (eli koko ajan, kun eri lähetyssaarnaajat-kolonisaattorit tarkkailivat tätä prosessia) hallitsijat nimitettiin kirjaimellisesti väkisin. Sama asia tapahtuu nykyään joissakin päiväntasaajan Afrikan heimoissa.

Juuri hallitsijalle asetettujen rajoitusten kohtuuttomuus johti pyhien ja hallinnollisten tehtävien erottamiseen, ja siirtyessään pappiluokkaan pyhä tehtävä asetti papit sosiaalisesti monarkkeja korkeammalle, mistä on osoituksena mm. Intian yhteiskunnan kastirakenne, jossa brahminikasti seisoo kastin yläpuolella Kshatriyas eli paavin muodollinen ylivalta keskiaikaisen Euroopan kuninkaisiin nähden.

Monarkkisen vallan osittain sakraalinen tehtävä on kuitenkin säilynyt tähän päivään asti, mistä on osoituksena siihen liittyvä yleismaailmallisesti määritelty rituaali (protokolla), joka alun perin luotiin estämään suoraa viestintää. tavalliset ihmiset monarkkien kanssa (tabu ja hengen uhka) ja sallii kommunikoinnin vain välittäjien (papit, ministerit) kautta. Riittää, kun muistetaan venäläisessä yhteiskunnassa vallitsevaa tapaa puhua suoraan hallitsijalle "vetokirjan" muodossa, joka suoritettiin noudattaen tiukasti seremoniallisia (suojaavia) toimia, kuten: polvilleen kaatuminen, pään kumartaminen. maahan merkkinä suuresta pelosta mahdollisista seurauksista ja itse asiassa "otsalla hakkaamisesta".

Vallan periytymisperiaatteesta riippuen monarkia voi olla dynastinen, heimo- ja valinnainen.

Heimomonarkia on luultavasti yksi monarkkisen järjestelmän vanhimmista muodoista, koska se kantaa suurin määrä arkaaiseen sakraaliseen toimintaan liittyvät piirteet. Sen merkitys tiivistyy siihen tosiasiaan, että vain tietyn klaanin jäsen, jolla on tietty pyhä voima, eli jolla on todella suuri auktoriteetti, voi tulla hallitsijaksi. Samanlainen elämäntapa oli tyypillistä esikolumbiaanisille Keski- ja Keski-osavaltioille Etelä-Amerikka, sekä lukuisat Afrikan, Australian ja Oseanian heimot. Hieman samanlainen monarkia oli olemassa vuonna Muinainen Kreikka, paju Muinainen Venäjä.

Dynastinen monarkia syntyi luultavasti muinaisesta Egyptistä. Sille on ominaista vallan siirtyminen isältä pojalle tai toiselle lähisukulainen(esimerkiksi veljelle, kuten muinaisella Venäjällä). Tämä on yleisin monarkiatyyppi, joka on säilynyt ja on edelleen olemassa esimerkiksi Isossa-Britanniassa, Monacossa, Tanskassa, Ruotsissa, Japanissa (jossa Mikadon dynastista haaraa ei ole tukahdutettu kertaakaan yli tuhannen vuoden aikana. maan historia) ja joissakin muissa maissa.

Valittavan monarkian syntyminen liittyy hakijoiden kieltäytymiseen vapaaehtoisesti ottamasta monarkin paikkaa, joka tapauksessa se on olemassa tässä muodossa (kun vanhimpien neuvosto valitsee monarkin, usein väkisin) joissakin Afrikan ja Polynesian heimoissa. Kuitenkin valinnaista monarkiaa harjoitettiin ajoittain muinaisessa Kreikassa, vuonna Antiikin Rooma, Bysantissa, Puolassa ja jopa Venäjällä, missä monarkkeja valittiin useita kertoja (toistuvasti Novgorodissa ja sitten kahdesti vaikeina aikoina Moskovassa).

mutta tällä tavalla peräkkäisyys osoittautui kannattamattomaksi. Tällaisilla monarkioilla, jotka ovat täysin vailla pyhää komponenttia, on joko taipumus saada se takaisin ja saada dynastisia piirteitä (kuten tehtiin muinaisessa Roomassa, jossa konsulihallinnon menetelmä johti kerran kadonneen dynastian järjestelmän palauttamiseen), tai päinvastoin, väistyä demokratialle, jossa hallitsija ei kuulu mihinkään tiettyyn vereen ratkaiseva(kuten Novgorodissa, jossa hallitsija valittiin pääasiassa sodan ajaksi tai muista taktisista syistä). Napoleon I:n ja Napoleon III:n Ranska on erinomainen esimerkki molemmista prosesseista.

Monarkioiden historiallisia muunnelmia ovat patriarkaaliset tai perinteiset monarkiat (perinteisille yhteiskunnille ominaisia); pyhät monarkiat tai teokratiat (joissa hallitsijan ensisijaiset tehtävät ovat papisto tai hengellinen: esimerkiksi muinainen Egypti, islamilainen kalifaatti); militarisoituihin yhteiskuntiin syntyneet despoottiset monarkiat (Assyria, Muinainen Armenia, Mongolien lauma); kiinteistöt ja kartanoita edustavat monarkiat (esimerkiksi Petriiniä edeltävä Venäjä); absoluuttiset monarkiat, jotka perustuvat vallan siirtämiseen byrokratialle aristokraattisten ja demokraattisten instituutioiden puuttuessa (Ranska 1600-luvulla); perustuslailliset monarkiat, jotka toteuttavat "yhteiskunnallisen sopimuksen" ja vallanjaon periaatteita ja rajoittavat kuninkaan valtaa perustuslailla; autokraattiset tai autokraattiset monarkiat, joissa hallitsija on ehdottoman suvereeni ja ainoa lakien lähde, ja valtio toimii vuorovaikutuksessa ja yhteisyhteisössä (sinfonia) kirkon kanssa (Byzantium, Venäjän valtakunta).

Kuten kaikilla muillakin hallintomuodoilla, monarkialla on hyvät ja huonot puolensa. Monarkian etujen joukossa olisi mainittava monarkin riippumattomuus (valinnan tapauksessa valtionpäämies on valintansa velkaa valta- tai talousryhmälle, mikä tarkoittaa, että hallituskaudella hän puolustaa etuja tämän ryhmän, eikä koko kansan, mikä ei ole tilanne monarkiassa). Lisäksi monarkin erityinen oikeudellinen asema, jonka avulla voit tehdä nopeasti tärkeitä päätöksiä, esimerkiksi kumota nopeasti haitallinen laki, armahtaa tuomittu jne. (A. Pushkin sanoi tässä yhteydessä, että "pitäisi olla yksi henkilö valtiossa, joka on jopa lain yläpuolella").

Hallitsijan ylivalta (suvereniteetti) on erityisen arvokas ominaisuus sotien ja muiden kriisien aikana. Käskyn yhtenäisyys on tällaisissa tapauksissa ehdoton siunaus. On kuitenkin huomattava, että lähes kaikissa demokraattisissa valtioissa on mekanismi hätätoimivallan delegoimiseksi presidenteille tai muille valtuutetuille henkilöille tällaisina erityisinä hetkinä.

Monarkian tärkein etu on sen symbolinen komponentti. Hallitsijalla on kansakunnan yhtenäisyyden symboli, sen omatunto, lunastaja ja suojelija, korkeimman auktoriteetin ja luottamuksen omaava henkilö, jolla on valtava ideologinen merkitys ja se avaa siten tien tärkeille valtakunnallisille saavutuksille, joukkoinnostukselle, isänmaallisuudelle, saavutukselle.

I. A. Iljin kirjoittaa alamaisten luottamuksen perustasta hallitsijaan - heidän luottamuksestaan, että hallitsija "asettaa itsensä Jumalan kasvojen eteen ja itse mittaa tekojaan ja päätöksiään jumalallisen ilmestyksen kriteereillä". Tässä luottamuksessa tsaari ja kansa ovat yhtenäisiä ja asettuvat historian tuomiolle.

Monarkia on tärkeä yhdistämisen väline ja yhtenäisyyden symboli muun muassa sen kyvyn vuoksi ylläpitää epämuodollisuutta hallitsijan ja subjektin välisissä suhteissa. Venäjällä jopa "sinua" osoitetaan maanomistajalle (kuten XVIII luvun lopun johdannossa vaadittiin - alku XIX vuosisadat ranskalaisessa muodossa), venäläinen talonpoika jatkoi tsaarille puhumista "sinun päällä". Toisin kuin demokratioissa, joille on ominaista toistuva vallanvaihdos, monarkia olettaa, että ylimmän vallan saavaa henkilöä ei ohjaa toimintaansa huoli tulevista vaaleista, vaan vastuu Jumalan, historian ja kansan edessä.

Toinen monarkin tärkeä tehtävä lain yläpuolella olevana henkilönä on korkeimman tuomarin tehtävä, joka voi rangaista, mutta voi myös armahtaa rikoksen vakavuudesta riippumatta. Tämä ensi silmäyksellä merkityksetön tehtävä osoittautui niin tärkeäksi, että yksinomaiset armahdusvaltuudet siirtyivät monien tasavaltojen vaaleilla valittujen presidenttien toimivaltaan. Sen kaiut löytyvät Englannin lain jaosta itse asiassa kahteen haaraan: Court of the King ja Court of Honor, mikä on seurausta yrityksestä vastustaa tuomioistuinta "lain nojalla" (kunniatuomioistuin) vastaan. "oikeus" (kuninkaan tuomioistuin).

Monarkian etuna on mahdollisuus ylentää tehokkaasti lahjakkaimmat ihmiset johtotehtäviin. Tasavaltalaisissa järjestelmissä valtionpäämies väistämättä pelkää lahjakkaan ministerin tai kenraalin kilpailua ja siksi pidättelee häntä. Monarkki ei asemansa vuoksi osallistu kilpailusuhteisiin, ja lisäksi hän itse on kiinnostunut nimittämään lahjakkaita ihmisiä dynastian ja maan säilyttämiseksi. Lisäksi monarkki on myös yhteiskunnan opposition takaaja. Hänellä ei ole mitään pelättävää "kansan vapauksilta", koska ne eivät uhkaa häntä millään tavalla. Jos he eivät puutu itse monarkkisen järjestelmän muutokseen, niin hallituksen kritiikkiä voidaan pitää tärkeänä positiivisena tehtävänä, ja oppositio voi aina löytää suojan hallitsijalta sitä vastaan, että hallitus käyttää "hallinnollisia resursseja" .

Monarkki on myös mitta yhteiskunnan idealisoiduista ideoista kunniasta ja arvokkuudesta, uskollisuudesta ja velvollisuudesta, korkeammista arvoista, joiden noudattaminen on merkki ihmisen erittäin henkisestä elämästä. Mitä tulee monarkian negatiivisiin piirteisiin, sen suurin haittapuoli on sinänsä, sen pääperiaatteessa - valtaistuimen perinnän periaate. Sillä jos demokratia edellyttää ainakin teoreettista erinomaisten ominaisuuksien omistamista valtionpäämieheltä, niin hallitsijalla ei välttämättä niitä ole. Ja tämä huolimatta siitä, että hänelle on sijoitettu ylin valta, mikä muuttaa paitsi tyranniksi ja anastajaksi myös tavallisen keskinkertaisuuden suureksi katastrofiksi ihmisille.

Hallitsijan ylioikeudellinen ja ylivaltainen asema, joka on välttämätön siunaus sotien ja muiden mullistusten aikana, voi rauhan aikana muodostua valtion kansalaisille pahan lähteeksi. Bysanttilainen historioitsija Michael Psellos raportoi, että Basil II:n velipuoli, myös Basil, kastroi hänen oma veljensä estääkseen sukulaisensa mahdolliset vaatimukset valtaistuimelle. Historioitsija raportoi tämän niin, ettei meillä ole epäilystäkään siitä, etteikö keisarin toiminta olisi valtion korkeimpien näkökohtien sanelemia, sillä monarkialle ei ole tärkeintä valtion ajatusta kuin valtaistuimen pelastaminen.

Dynastisten etujen vastakkainasettelulla valtion etujen kanssa oli kuitenkin historiassa vielä vakavampia seurauksia: riittää, kun muistetaan dynastian sodat v. Muinainen Kiina ja antiikin Rooma, Fronde ja vallankumous Ranskassa, vallankumous ja ennallistaminen Englannissa (puhumattakaan satavuotisesta sodasta ja punaisten ja valkoisten ruusujen sodasta). Dynastisten etujen etusija kansan etuihin nähden johti Venäjän osallistumiseen maailmansota ja sitä seuraava valtakunnan kaatuminen.

Monarkiaa verrataan usein "vahvaan presidenttivaltaan". Kaikilla yhtäläisyyksillä (laajat valtuudet, armahdusoikeus, korkein komento) kuitenkin monarkian ja presidenttitasavallan välillä on useita erittäin merkittäviä eroja.

Presidentti ei ole lain yläpuolella ja yhtenä oikeuslähteenä hänellä on teoriassa samat oikeudet kuin muilla kansalaisilla. Presidentti ei ole pyhän sfäärin kohde ja siksi ikään kuin delegoi osan tehtävistä takaisin kansalle luoden kentän suuremmalle vapaudelle: toimintavapaudelle tai omantunnonvapaudelle.

Presidentti ei ole jalouden ja moraalin mittari, vaan jättää eettisten asioiden ratkaisemisen jokaisen kansalaisen omalletunnolle ja muuttaa ne henkilökohtaisiksi.

Presidentin vallassa pysymisen ajallisuus ikään kuin siirtää hänen toiminnan painopistettä lainsäädäntöstä lainvalvontaan, täytäntöönpanoon. Ja kaikkien mahdollisuus tulla valtionpäämiehiksi tai ainakin osallistua vaaleihin sekä niiden säännöllisyys ei tee poliittisista prosesseista niin tuskallisia. Loppujen lopuksi kansan ainoa tapa päästä eroon kuninkaasta on kapina, ja kapina on valtion suurin katastrofi.

Luultavasti näistä puutteista johtuen monarkia, varsinkin absoluuttisissa ilmenemismuodoissaan, on nyt väistämässä republikaanista hallintotapaa.

Noin 40 osavaltiota maailmassa (noin 20 % kaikista osavaltioista) on monarkioita. Ansioidensa ansiosta se on kuitenkin edelleen olemassa perustuslaillisissa muodoissa monissa kehittyneissä maissa (mukaan lukien esimerkiksi Japani, Iso-Britannia, Espanja, Tanska, Ruotsi, Alankomaat, Belgia jne.), joissa se ottaa monilta menettäneet tehtävät. syistä, paikalliset uskonnolliset instituutiot, eli seremoniallisen ja symbolisen roolin suorittaminen, jotka on suunniteltu toimimaan ihanteellisten sosiaalisten ideoiden ruumiillistumana moraalista ja ei-aineellisista arvoista, isänmaallisuudesta.

Venäjällä monarkian palauttamisen kannattajien määrä kasvaa tasaisesti. Viimeisimpien tietojen mukaan noin 20 prosenttia venäläisistä pitää tällaista toimenpidettä siunauksena maalle.

Suuri määritelmä

Epätäydellinen määritelmä ↓

Onko niitä olemassa nykymaailmassa? Missä päin maailmaa ovat edelleen kuninkaiden ja sulttaanien hallitsemia maita? Löydä vastaukset näihin kysymyksiin artikkelistamme. Lisäksi opit, mitä perustuslaillinen monarkia on. Tästä julkaisusta löydät myös esimerkkejä tämän hallintomuodon maista.

Tärkeimmät hallintomuodot nykymaailmassa

Tähän mennessä on olemassa kaksi päämallia hallituksen hallinnassa: monarkisti ja republikaani. Monarkialla tarkoitetaan hallintomuotoa, jossa valta kuuluu yhdelle henkilölle. Se voi olla kuningas, keisari, emiiri, prinssi, sulttaani jne. Toiseksi erottava piirre monarkkinen järjestelmä - prosessi, jossa tämä valta siirretään perinnön kautta (eikä kansanvaalien tulosten perusteella).

Nykyään on olemassa absoluuttisia, teokraattisia ja perustuslaillisia monarkioita. Tasavallat (toinen hallintomuoto) ovat yleisempiä nykymaailmassa: niitä on noin 70%. Tasavaltainen hallintomalli edellyttää korkeimpien viranomaisten - parlamentin ja (tai) presidentin - valintaa.

Planeetan tunnetuimmat monarkiat: Iso-Britannia, Tanska, Norja, Japani, Kuwait, Yhdistyneet arabiemiirikunnat (UAE). Esimerkkejä maatasavallasta: Puola, Venäjä, Ranska, Meksiko, Ukraina. Tässä artikkelissa olemme kuitenkin kiinnostuneita vain maista, joissa on perustuslaillinen monarkia (löydät luettelon näistä valtioista alta).

Monarkia: absoluuttinen, teokraattinen, perustuslaillinen

Monarkkisia maita on kolmenlaisia (niitä on maailmassa noin 40). Se voi olla teokraattinen, absoluuttinen ja perustuslaillinen monarkia. Tarkastellaanpa lyhyesti kunkin niistä ominaisuuksia ja tarkastellaan viimeistä yksityiskohtaisemmin.

Absoluuttisissa monarkioissa kaikki valta on keskittynyt yhden henkilön käsiin. Hän tekee ehdottomasti kaikki päätökset ymmärtäen sisäiset ja ulkopolitiikka heidän maansa. Selkein esimerkki tällaisesta monarkiasta voidaan kutsua Saudi-Arabiaksi.

Teokraattisessa monarkiassa valta kuuluu korkeimmalle kirkon (hengelliselle) ministerille. Ainoa esimerkki tällaisesta maasta on Vatikaani, jossa väestön ehdoton auktoriteetti on paavi. Totta, jotkut tutkijat luokittelevat Brunein ja jopa Ison-Britannian teokraattisiksi monarkioiksi. Ei ole mikään salaisuus, että Englannin kuningatar on myös kirkon pää.

Perustuslaillinen monarkia on...

Perustuslaillinen monarkia on hallintomalli, jossa monarkin valtaa on merkittävästi rajoitettu.

Joskus häneltä voidaan kokonaan riistää korkein auktoriteetti. Tässä tapauksessa monarkki on vain muodollinen hahmo, eräänlainen valtion symboli (kuten esimerkiksi Isossa-Britanniassa).

Kaikki nämä hallitsijan vallan lailliset rajoitukset heijastuvat pääsääntöisesti tietyn valtion perustuslakiin (tästä syystä tämän hallitusmuodon nimi).

Perustuslaillisen monarkian tyypit

Nykyaikaiset perustuslailliset monarkiat voivat olla parlamentaarisia tai dualistisia. Ensimmäisessä hallituksen muodostaa maan parlamentti, jolle se raportoi. Dualistisissa perustuslaillisissa monarkioissa ministerit nimittää (ja erottaa) hallitsija itse. Parlamentilla on vain veto-oikeus.

On syytä huomata, että maiden jako tasavalloihin ja monarkioihin osoittautuu joskus hieman mielivaltaiseksi. Loppujen lopuksi jopa kaikkein yksilöllisimmissä vallanperinnön näkökohdissa (sukulaisten ja ystävien nimittäminen tärkeisiin valtion virkoihin) voidaan havaita. Tämä koskee Venäjää, Ukrainaa ja jopa Yhdysvaltoja.

Perustuslaillinen monarkia: esimerkkejä maista

Tähän mennessä 31 maailman osavaltiota voidaan lukea perustuslaillisten monarkioiden ansioksi. Kolmas osa niistä sijaitsee Länsi- ja Pohjois-Euroopassa. Noin 80 % kaikista modernin maailman perustuslaillisista monarkioista on parlamentaarisia, ja vain seitsemän on dualistisia.

Seuraavat ovat kaikki maat, joissa on perustuslaillinen monarkia (luettelo). Alue, jolla osavaltio sijaitsee, on merkitty suluissa:

Luxemburg (Länsi-Eurooppa).
Liechtenstein (Länsi-Eurooppa).
Monacon ruhtinaskunta (Länsi-Eurooppa).
Iso-Britannia (Länsi-Eurooppa).
Hollanti (Länsi-Eurooppa).
Belgia (Länsi-Eurooppa).
Tanska (Länsi-Eurooppa).
Norja (Länsi-Eurooppa).
Ruotsi (Länsi-Eurooppa).
Espanja (Länsi-Eurooppa).
Andorra (Länsi-Eurooppa).
Kuwait (Lähi-itä).
Arabiemiirikunnat (Lähi-itä).
Jordania (Lähi-itä).
Japani (Itä-Aasia).
Kambodža (Kaakkois-Aasia).
Thaimaa (Kaakkois-Aasia).
Bhutan (Kaakkois-Aasia).
Australia (Australia ja Oseania).
Uusi-Seelanti (Australia ja Oseania).
Papua-Uusi-Guinea (Australia ja Oseania).
Tonga (Australia ja Oseania).
Salomonsaaret (Australia ja Oseania).
Kanada (Pohjois-Amerikka).
Marokko (Pohjois-Afrikka).
Lesotho (Etelä-Afrikka).
Grenada (Karibia).
Jamaika (Karibia).
Saint Lucia (Karibia).
Saint Kitts ja Nevis (Karibia).
Saint Vincent ja Grenadiinit (Karibia).

Alla olevassa kartassa kaikki nämä maat on merkitty vihreällä.

Onko perustuslaillinen monarkia ihanteellinen hallitusmuoto?

On olemassa mielipide, että perustuslaillinen monarkia on maan vakauden ja hyvinvoinnin avain. Onko näin?

Tietenkin perustuslaillinen monarkia ei pysty automaattisesti ratkaisemaan kaikkia valtion edessä olevia ongelmia. Se on kuitenkin valmis tarjoamaan yhteiskunnalle tiettyä poliittista vakautta. Loppujen lopuksi tällaisissa maissa jatkuva taistelu vallasta (kuvitteellinen tai todellinen) puuttuu a priori.

Perustuslaillis-monarkkisella mallilla on monia muita etuja. Kuten käytäntö osoittaa, juuri tällaisissa valtioissa oli mahdollista rakentaa maailman parhaat sosiaaliturvajärjestelmät kansalaisille. Ja emme puhu vain Skandinavian niemimaan maista.

Voit ottaa esimerkiksi samat Persianlahden maat (UAE, Kuwait). Heillä on paljon vähemmän öljyä kuin samalla Venäjällä. Kuitenkin muutamassa vuosikymmenessä köyhistä maista, joiden väestö harjoitti yksinomaan laiduntamista keitaissa, ne pystyivät muuttumaan menestyneiksi, vauraiksi ja täysin vakiintuneiksi valtioiksi.

Maailman tunnetuimmat perustuslailliset monarkiat: Iso-Britannia, Norja, Kuwait

Iso-Britannia on yksi planeetan tunnetuimmista parlamentaarisista monarkioista. (sekä muodollisesti 15 kansainyhteisön maata) on kuningatar Elizabeth II. Ei kuitenkaan pidä ajatella, että hän on puhtaasti symbolinen hahmo. Britannian kuningattarella on voimakas oikeus hajottaa parlamentti. Lisäksi hän on Ison-Britannian joukkojen ylipäällikkö.

Norjan kuningas on myös valtionpäämies, perustuslain mukaan, joka on ollut voimassa vuodesta 1814. Tätä asiakirjaa lainatakseni Norja on "vapaa monarkkinen valtio, jolla on rajoitettu ja perinnöllinen hallintomuoto". Lisäksi kuninkaalla oli alun perin laajemmat valtuudet, jotka vähitellen kavenivat.

Toinen parlamentaarinen monarkia vuodesta 1962 lähtien on Kuwait. Valtionpäämiehen roolia täällä hoitaa emiiri, jolla on laajat valtuudet: hän hajottaa parlamentin, allekirjoittaa lakeja, nimittää hallituksen päämiehen; hän myös komentaa Kuwaitin joukkoja. On outoa, että tässä hämmästyttävässä maassa naiset ovat poliittisissa oikeuksissaan täysin tasa-arvoisia miesten kanssa, mikä ei ole ollenkaan tyypillistä arabimaailman valtioille.

Lopulta

Nyt tiedät mitä perustuslaillinen monarkia on. Esimerkkejä tästä maasta on kaikilla planeetan mantereilla Etelämannerta lukuun ottamatta. Nämä ovat vanhan Euroopan rikkaat harmaatukkaiset valtiot ja nuoret rikkaimmat

Voidaanko sanoa, että maailman optimaalinen hallintomuoto on juuri perustuslaillinen monarkia? Esimerkit maista - menestyneistä ja pitkälle kehittyneistä - vahvistavat täysin tämän oletuksen.

Useiden vuosisatojen ajan lähes koko sivistyneessä maailmassa valta organisoitiin monarkian tyypin mukaan. Sitten vallankumoukset tai sodat kaatoivat olemassa olevan järjestelmän, mutta edelleen on valtioita, jotka pitävät tätä hallitusmuotoa itselleen hyväksyttävänä. Mitkä ovat monarkian tyypit ja miten ne eroavat toisistaan?

Monarkia: käsite ja tyypit

Sana "μοναρχία" oli olemassa vuonna muinainen Kreikka ja tarkoitti "yksimielisyyttä". On helppo arvata, että monarkia historiallisessa ja poliittisessa mielessä on hallintomuoto, jossa kaikki valta tai suurin osa siitä on keskittynyt yhden henkilön käsiin.

Monarkki sisään eri maat kutsutaan eri tavoin: keisari, kuningas, prinssi, kuningas, emiiri, khaani, sulttaani, faarao, herttua ja niin edelleen. Vallan siirto perinnön kautta ominaisuus joka erottaa monarkian.

Monarkioiden käsite ja tyypit ovat mielenkiintoinen aihe historioitsijoille, valtiotieteilijöille ja jopa poliitikoille. Vallankumousten aalto, alkaen Isosta Ranskasta, kaatoi tällaisen järjestelmän monissa maissa. Kuitenkin 2000-luvulla modernit näkymät monarkiat jatkavat menestyksekkäästi olemassaoloaan Isossa-Britanniassa, Monacossa, Belgiassa, Ruotsissa ja muissa valtioissa. Tästä johtuen lukuisat kiistat aiheesta, rajoittaako monarkkinen järjestelmä demokratiaa ja voiko sellainen valtio ylipäätään kehittyä intensiivisesti?

Klassisia monarkian merkkejä

Monet monarkian tyypit eroavat toisistaan monin tavoin. Mutta on myös yleisiä säännöksiä, jotka sisältyvät useimpiin niistä.

Historiassa on esimerkkejä siitä, kun tietyntyyppiset tasavallat ja monarkiat rajoittivat toisiaan niin läheisesti. poliittinen rakenne että valtiolle oli vaikea antaa yksiselitteistä asemaa. Esimerkiksi Kansainyhteisön kärjessä oli monarkki, mutta sejm valitsi hänet. Jotkut historioitsijat kutsuvat Puolan tasavallan moniselitteistä poliittista hallintoa aatelistodemokratiaksi.

Monarkian tyypit ja niiden merkit

On muodostunut kaksi suurta monarkioiden ryhmää:

monarkkisen vallan rajojen mukaan;
ottaen huomioon perinteinen vallan rakenne.

Ennen kuin analysoidaan yksityiskohtaisesti kunkin hallintomuodon piirteitä, on määritettävä olemassa olevia lajeja monarkia. Taulukko auttaa tekemään tämän selväksi.

Ehdoton monarkia

Absolutus - latinasta se käännetään "ehdottomaksi". Absoluuttinen ja perustuslaillinen ovat monarkian päätyypit.

Absoluuttinen monarkia on hallintomuoto, jossa absoluuttinen valta on keskittynyt yhden henkilön käsiin eikä rajoitu mihinkään valtion rakenteisiin. Tämä poliittisen järjestäytymismenetelmä on samanlainen kuin diktatuuri, koska ei vain sotilaallisen, lainsäädäntö-, oikeus- ja toimeenpanovallan täyteys, vaan jopa uskonnollinen valta voi olla monarkin käsissä.

Valaistuksen aikakaudella teologit alkoivat selittää hallitsijan jumalallisella yksinoikeudella yhden henkilön oikeutta hallita yksin koko kansan tai valtion kohtaloa. Toisin sanoen monarkki on Jumalan voideltu valtaistuimella. Uskonnolliset ihmiset uskoivat pyhästi tähän. On tapauksia, joissa ihmiset tulivat Louvren seinille tiettyjä päiviä parantumattomasti sairas ranska. Ihmiset uskoivat sen koskettamalla kättä Ludvig XIV, he saavat toivotun parantumisen kaikista sairauksistaan.

Olemassa eri tyyppejä ehdoton monarkia. Esimerkiksi absoluuttinen teokraattinen on eräänlainen monarkia, jossa kirkon pää on myös valtionpää. Kuuluisin Euroopan maa tällä hallitusmuodolla - Vatikaanilla.

Perustuslaillinen monarkia

Tätä monarkkisen hallituksen muotoa pidetään edistyksellisenä, koska hallitsijan valtaa rajoittavat ministerit tai parlamentti. Päätyypit perustuslaillinen monarkia- dualistinen ja parlamentaarinen.

Dualistisessa valtaorganisaatiossa hallitsijalle annetaan toimeenpanovalta, mutta mitään päätöstä ei voida tehdä ilman asianomaisen ministerin hyväksyntää. Eduskunnalla on oikeus äänestää talousarviosta ja antaa lakeja.

Parlamentaarisessa monarkiassa kaikki hallituksen vivut ovat itse asiassa keskittyneet parlamentin käsiin. Hallitsija hyväksyy ministeriehdokkaat, mutta parlamentti nimeää heidät joka tapauksessa. Osoittautuu, että perinnöllinen hallitsija on yksinkertaisesti valtionsa symboli, mutta ilman eduskunnan hyväksyntää hän ei voi tehdä yhtäkään valtion kannalta tärkeää päätöstä. Joissakin tapauksissa parlamentti voi jopa sanella hallitsijalle, mille periaatteille hänen tulee rakentaa henkilökohtainen elämänsä.

muinainen itäinen monarkia

Jos analysoimme yksityiskohtaisesti monarkian tyyppejä kuvaavaa luetteloa, taulukko alkaisi muinaisista idän monarkkisista muodostelmista. Tämä on ensimmäinen monarkian muoto, joka ilmestyi maailmaamme, ja sillä oli erityisiä piirteitä.

Hallitsija tällaisissa valtiomuodostelmissa oli yhteisön johtaja, joka hoiti uskonnollisia ja taloudellisia asioita. Yksi monarkin päätehtävistä oli palvella kulttia. Eli hänestä tuli eräänlainen pappi, ja uskonnollisten seremonioiden järjestäminen, jumalallisten merkkien tulkitseminen, heimon viisauden säilyttäminen - nämä olivat hänen päätehtävänsä.

Koska idän monarkian hallitsija oli ihmisten mielissä suoraan yhteydessä jumaliin, hänelle annettiin melko laajat valtuudet. Hän saattoi esimerkiksi puuttua minkä tahansa perheen heimojen sisäisiin asioihin ja sanella tahtonsa.

Lisäksi muinainen itäinen hallitsija seurasi maan jakautumista alamaisten kesken ja verojen perimistä. Hän asetti työn määrän ja velvollisuudet, johti armeijaa. Tällaisella hallitsijalla oli välttämättä neuvojia - pappeja, jaloja ihmisiä, vanhimpia.

Feodaalinen monarkia

Monarkian tyypit hallintomuotona ovat muuttuneet ajan myötä. Muinaisen idän monarkian jälkeen ensisijaisuus vuonna poliittinen elämä otti käyttöön feodaalisen hallintomuodon. Se on jaettu useisiin jaksoihin.

Varhainen feodaalinen monarkia syntyi orjaomistusvaltioiden tai primitiivisen yhteisöllisen järjestelmän kehityksen seurauksena. Kuten tiedetään, tällaisten valtioiden ensimmäiset hallitsijat olivat yleisesti tunnustettuja sotilaskomentajia. Armeijan tukeen luottaen he perustivat ylimmän valtansa kansoihin. Vahvistaakseen vaikutusvaltaansa tietyillä alueilla hallitsija lähetti sinne varamiehensä, joista myöhemmin muodostettiin aatelisto. Hallitsijat eivät kantaneet laillista vastuuta teoistaan. Valtainstituutioita ei käytännössä ollut. Tämä kuvaus sopii muinaiseen slaavilaiseen valtioon - Kiovan Venäjälle.

Feodaalisen pirstoutumisen jälkeen alkoi muodostua patrimoniaalisia monarkioita, joissa suuret feodaaliherrat perivät paitsi vallan, myös maat pojilleen.

Sitten jonkin aikaa historiassa oli luokkaa edustava hallintomuoto, kunnes useimmat osavaltiot muuttuivat absoluuttisiksi monarkioiksi.

Teokraattinen monarkia

Monarkiatyypit, jotka eroavat perinteisestä rakenteesta, sisältävät luetteloonsa teokraattisen hallintomuodon.

Tällaisessa monarkiassa ehdoton hallitsija on uskonnon edustaja. Tässä hallitusmuodossa kaikki kolme vallanhaaraa siirtyvät papin käsiin. Esimerkkejä tällaisista valtioista Euroopassa on säilynyt vain Vatikaanin alueella, jossa paavi on sekä kirkon pää että valtion hallitsija. Mutta muslimimaissa on muutamia nykyaikaisempia teokraattis-monarkkisia esimerkkejä - Saudi-Arabia, Brunei.

Monarkian tyypit nykyään

Vallankumouksen liekki ei onnistunut hävittämään monarkkista järjestelmää kaikkialta maailmasta. Tämä hallintomuoto on säilynyt 2000-luvulla monissa arvostetuissa maissa.

Euroopassa Andorran pienessä parlamentaarisessa ruhtinaskunnassa hallitsi vuodesta 2013 alkaen kaksi prinssiä - Francois Hollande ja Joan Enric Vives y Cicilla.

Belgiassa kuningas Philip on ollut valtaistuimella vuodesta 2013. Pieni maa, jonka väkiluku on pienempi kuin Moskova tai Tokio, ei ole vain perustuslaillinen parlamentaarinen monarkia, vaan myös liittovaltion aluejärjestelmä.

Paavi Franciscus on toiminut Vatikaanin johtajana vuodesta 2013. Vatikaani on kaupunkivaltio, joka ylläpitää edelleen teokraattista monarkiaa.

Ison-Britannian kuuluisaa parlamentaarista monarkiaa on hallinnut kuningatar Elizabeth II vuodesta 1952 ja Tanskassa kuningatar Margrethe II vuodesta 1972.

Lisäksi monarkkinen järjestelmä on säilynyt Espanjassa, Liechtensteinissa, Luxemburgissa, Maltan ritarikunnassa, Monacossa ja monissa muissa maissa.