Monarkian tyypit: Käsitteet ja klassiset merkit. Constitutional Monarchy: Esimerkkejä maista. Maat, joilla on perustuslaillinen monarkia: lista

Me kaikki tiedämme, että hallituksen hallintaa on erilaisia, myös monarkia. Ja mikä on monarkia ja mitä esimerkiksi Englanti Queenin voima eroaa Oman Sultanin voimasta? Yritämme kertoa yksityiskohtaisesti siitä.

Monarkia: Mikä se on?

Monarkiaa kutsutaan yhtenä hallituksen johdon muodoista, jossa ylin valta on osittain tai kokonaan (muodollisesti tai todellinen) Monarch on tämän valtion ainoana luku. Monarch (Sultan, Shah, keisari, kuningas, kuningas, jne.) Saavat yleensä tehon perinnöt ja sääntöjä elämään.

Edellä mainitun määritelmän perusteella voidaan erottaa monarkiasta seuraavat tärkeimmät merkit:

1. Korkein valta valtiossa kuuluu yhteen henkilöön;
2. Tämä teho saadaan ja peritään veren periaatteesta;
3. Virta kuuluu monarkille elämälle;
4. Monarch perustaa historiallisen jatkuvuuden, kansakunnan yhtenäisyyden, perinteen ja edustaa maata kansainvälisessä areenalla.

Jopa niissä maissa, joissa Monarchin voima rajoittaa perustuslaki, eikä se todellakaan hallinnoi maata, se on edelleen korkeimman tilan teho.

Monarkian tyypit

Rajoituksia koskevan määrän osalta monarkia on jaettu useisiin tyyppeihin: absoluuttinen, perustuslaillinen, parlamentaarinen ja dualisti.

Mikä on ehdoton monarkia?

Absoluuttisen monarkian kanssa hallitsijan voima ei ole rajoitettu. Kaikki viranomaiset ovat pääomalainoja hänelle. Valtiot, joilla on ehdoton monarkia, ovat Qatar, Oman, Yhdistyneiden Arabiemiirikunnat, Saudi-Arabia.

Mikä on perustuslaillinen monarkia?

Tämän valtionhallinnan valtion myötä Monarchin voima rajoittuu perustuslakiin, perinteisiin tai kirjoittamattomiin sääntöihin. Perustuslaillinen monarkisuus puolestaan \u200b\u200bon jaettu kahteen muotoon:

1. Parlamentaarinen monarkia. Tämän monarkisen muodossa Monarch täyttää edustavan toiminnan ja sillä ei ole todellista voimaa. Hallitus on pääosasto parlamentille eikä valtion muodollinen luku on hallitsija. Tällä hetkellä valtioita, joilla on parlamentaarinen monarkia, ovat Ruotsi, Tanska, Yhdistynyt kuningaskunta.
2. Dualistic monarkia. se erikoisnäkymä Perustuslaillinen monarkia, jossa Monarchin voima rajoittuu sekä parlamentille että perustuslakille. Monarchilla on oikeus hyötyä riippumattomat ratkaisut Hänelle toimitetusta kehyksestä. Tämä muoto hallitus valvottu Tällä hetkellä on Liechtenstein, Monaco, Kuwait, Jordania, Marokko.

Monarkian edut ja haitat

Monarkiana valtionhallinnassa on seuraavat edut:

• Varhaiskasvatuksesta Monarch nostetaan tulevana valtionpäämies. Se kehittää tämän laadun kannalta tarpeellisen tarpeellisen luonteen.
• Powerin muutos ei vaikuta joidenkin henkilöiden etuihin. Näin varmistetaan, että henkilö ei tule valtaan, jolle se päättyy itsessään.
• Mikä tahansa hallitsija haluaa jättää perilliset (poika, tyttäret) vahva, vauras valtio.
• Monarkia tarjoaa voiman yhtenäisyyttä, ja siksi se tekee siitä kestävämmän.
• Monarchin asema on paljon suurempi kuin minkä tahansa osapuolen asema. Ja siksi hallitsija ei ole puolueellinen poliittinen luku.
• Monarkissa parhaat olosuhteet Pitkäaikaisista uudistuksista.
• Monarchin kuoleman jälkeen hänen seuraajansa on aina tiedossa, mikä vähentää merkittävästi poliittisten mullistusten riskiä.

Monarkian puutteet ovat:

• Monarch ei ole vastuussa kenellekään päätöksistä. Tämä voi johtaa virheisiin, jotka eivät täytä maan etuja.
• Monarkki voi tulla henkilö, joka ei pysty hallitsemaan valtiota esimerkiksi lapselle.
• Monarch on suurelta osin riippuvainen ympäristöstä.
• Monarchin kuolema, jolla ei ole lapsia, voi johtaa maan vakavan poliittisen kriisin kehittämiseen.
• Monarchin asema lain mukaan tekee kaiken väestön riippuvaiseksi hallitsijansa tahdosta, itse asiassa tyytymättömyydestä.

Artikkelin sisältö

MONARKIA, hallituksen muoto, jolle on tunnusomaista yksi valikoima, jota tavallisesti lähetetään perinnöllä. Kasvatusvaiheessa monissa primitiivisissä yhteiskunnissa, kuuluisat antropologit tänään, monarkkinen periaate ilmaistaan \u200b\u200bpää-instituutissa. Kaikenlainen yksittäinen johtajuus ihmisten keskuudessa on jossain määrin monarkkinen luonne, mutta käytännössä on tarpeen erottaa vapaasti valittu johtaja, jonka vaikutus perustuu kykyyn ilmaista konsernin suostumus ja johtaja, jonka voima perustuu Mukautetussa, perinteellä, oikealla puolella, papiston tai muun perustan muuhun kuin vapaaehtoiseen yhteistyöhön. Monarchic on vain toinen valta sääntö; Ratkaiseva ero on, miten persoonallisuuden hallitsevuus tunnustetaan, hyväksyttävätkö spontaani (johtajuus) tai institutionaalisen laitoksen (monarkia), mikä mahdollistaa erillisen henkilön käyttämään viranomaisia \u200b\u200bhenkilökohtaisista ominaisuuksistaan \u200b\u200briippumatta. Näin ollen yksi tärkeimmistä kriteereistä on, onko hallitsija ansaitsevat puheensa tai valtaistuimensa.

Lähes kaikki historian monarkiat olivat perinnöllisiä ja siinä määrin, että hakijoita ei ole valittu hallitukselle, vaan legitiimiys, ts. Alkuperää suorassa linjassa oikeasta perheestä. Tämä ei ole ristiriidassa siitä, että uudet dynastiat ovat yleensä turvautuneet vallan takavarikointiin, koska pääsääntöisesti asiaankuuluvat sukututkimusasiakirjat helpotetaan huolellisesti tai yhteyden muodostaminen avioliiton tai hyväksymisen kautta vanhan dynastian kanssa. Monarkiassa on luonteeltaan erittäin mukautettu yhteiskunnan tarpeisiin, jotka liittyvät läheisesti perinteisiin, ja tämä vahvistetaan se, että kuninkaat usein suoritetaan, lukuun ottamatta käsikirjan ja hallinnan vastuuta, erilaisia \u200b\u200bpappeja ja symbolisia toimintoja . Useimmat monarkit pyrkivät hyväksymään ja tukemaan kansan uskoa valtaistuimen ja heidän perheidensä jumalalliseen alkuperään. Vähentynyt arvovalta ja monarkkien voima äskettäin heijastavat osittain nykyaikaisen sivilisaation maailmanlaajuisen suuntautumisen kasvua.

19, 20 ja 21 vuosisataa. Monet monarkiot onnistuivat sopeutumaan muuttuneisiin olosuhteisiin ja muuttuivat kansojensa kulttuurisen yhtenäisyyden symbolisiksi suoritusmuodoksi. Uskonnollinen seuraamus on jossain määrin korvannut kansallisen tunteen voimakas psykologinen imperatiivinen.

Mitä tulee mahdollisuuteen tukea Monarkian laitoksia, jotka johtuvat uskollisuudesta taloudellisille ja sosiaaliselle dogmille, täällä ei ole vakuuttavia esimerkkejä. Nykyaikaiset totalitaariset diktaattorit osoittavat jotain lähellä, mutta ne perustuvat houkuttelevan johtajan henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Lisäksi legitiimiyden määrittämistä koskeva ongelma ratkaistaan \u200b\u200buudella tavalla, joka ei ole täysin yhteydessä historialliseen ennakkotapaukseen, joka on välttämätön monarkian kannalta. Perintö on toinen tärkeä kriteeri monarkististen laitosten olemassaololle ja sillä ei myöskään ole kokemusta siitä, että tuomio voisi perustella tuomion mahdollisuudesta säännöllisestä perintöstä nykyaikaisessa diktatuurissa. Lopuksi järjestelmä, jossa kaikki, jotka pitävät korkeimman postin, on valtuutettu, koska se on toistaiseksi, se ei tuskin vastaa legitiimiyden periaatetta.

Monarkian alkuperää.

Monarkian alkuperää löytyy kaukaisesta menneisyydestä ennen kirjoitus- ja Chronicle-historian syntymistä. Kaikkien maiden mytologia ja kansanperinne kertovat kuninkaiden, koska ne ovat sen legendaarisia musteita, hurskaus, ennakointi ja oikeudenmukaisuus tai - melko usein - vastakkaisen omaisuuden toimintaa. King Warriorin stereotypioita, synnittömän hallitsi, kuninkaan lainsäätäjä ja ylin ylpeitä erilaisista rooleista, joita kuninkaat kutsuttiin täyttämään.

Mitä näistä tehtävistä voidaan erottaa ensiarvoisena tai ratkaisevasti esihistoriallisen monarkian tapauksessa - pitkien keskustelujen kohteena. Jotkut uskoivat, että katalysaattori oli sotilaallinen tehtävä, ja sodassa johtajuus oli syytä pysäyttää taisteluita, yleensä johti pappien, oikeudellisten, taloudellisten ja muiden toimintojen osoittamiseen. Jotkin tämän näkökulman vahvistaminen löytyy sekä muinaisista että nykyaikaisista primitiivisistä kansoista tietyssä taipumuksessa kriisin aikana, erillisten johtajien tai hätätilan hallitsijoiden aikana - esimerkiksi sisäisen jakamisen tai ulkoisen hyökkäyksen uhkana. Niinpä muinaisessa Spartassa oli valtakunta ja diktatuuri roomalaisessa tasavallassa ja sotilaallisen ajan valtuudet nykyaikaisissa demokraattisissa johtajissa.

Koska kuninkaat, kansallisen puolustuksen tekosyyllä päässyt uusiin tulonlähteisiin, he eivät olleet liian kiirettä vapauttamaan heiltä, \u200b\u200bpalasivat rauhalliseen elämään. Ranskassa ensimmäinen kuninkaallinen pysyvä armeija ilmestyi valmistuttuaan vuosisadan sodasta, kun entisten sotilaiden vaeltavat jengit alkoivat toimittaa tällaista uhkaa, että kuninkaan joutui palkkaamaan heistä pysyvästä palvelusta tukahduttamaan loput. Monarkkien osalta se oli varsin loogista ja luonnollisesti hyödyntää uusia resursseja, taloudellista ja sotilaallista pitää kunnioittavaa pelko omia voimakkaita aiheita - feodaalinen maito. Kaupunki keskiluokka Yleensä hän suhtautui myönteisesti kuninkaallisen voiman vahvistamiseen, koska se toi useita etuja, sillä heille erityisen houkuttelevat: yksilön ja omaisuuden yleisen järjestyksen ja turvallisuuden kasvu; yhtenäisempää oikeudellisissa normeissa, rahaa, toimenpiteitä ja asteikkoja; Halvempi ja luotettava oikeudenmukaisuus; Tuki kauppiaille muiden ihmisten reunojen; Suotuisat mahdollisuudet kaupankäynnille (esimerkiksi kuninkaan armeijan muodoihin ja laitteisiin toimitukset, kuninkaallinen laivasto tai kuninkaalliset verot).

Kuningas on mielessä iloinen voidessani hyödyntää rahoja ja mieli hänen aiheensa keskiluokasta, koska hän voisi vapauttaa itsensä perinteisistä rajoituksista, esimerkiksi feodaalisesta ajatuksesta, että "kuninkaalla pitäisi elää tuloistaan. " Lisäksi uusi kuninkaallinen virkamieskunta tarvitsi satoja työntekijöitä, ja kauppiaiden toimistossa valmistetut ihmiset voisivat täydentää tai korvata papiston toimivaltaisten byrokratsien rivien täydentämisen lähteenä. Näin ollen tehokas unioni syntyi tai jopa symbioosi uuden ajan kuninktien välisissä suhteissa, pyrkivät lisäämään voimaa ja heidän burghers, jotka etsivät tapoja kasvattaa vaurauttaan. Tässä yhteistyössä on usein spontaani ja tahattomia, rakensi monarkioiden absolutismi alussa uusi tarina. Luonnollisesti muut olosuhteet, joskus paikallinen tai henkilökohtainen luonne, oli myös tunnettu rooli.

Taloudelliset tekijät B. Länsi-Eurooppa . Tämän alueen edellytykset suosivat erityisesti monarkian konsolidointia 16. ja 1700-luvuissa. Tutkimuksen ja havaintojen, laajennus- ja kolonisaation aikakausi - toiminnot, jotka lisäsivät energisen ja keskittyneen hallinnan edut. Sea Expeditions olivat vaarallisia ja kalliita, kansainvälisiä kilpailuja - teräviä, jotta taloustuki ja kuninkaan avustus olivat elintärkeitä. Espanja, Ranska ja Englanti totesivat, että heidän monarkkiset instituutiot ovat erittäin sopivia uusien maiden löytöjen ja hyödyntämisen edistämiseen, ja näiden maiden dynastiot olivat melko vähäisiä tällaisiin toimiin. Jotkut hollantilaiset olivat ihmisiä, jotka hankkivat siirtokunnan tasavallan hallituksen kanssa ja ansaitsee huomiota siihen, että he hyödyntävät etuja. pieni alue, kaupallinen teho ja kulttuurinen homogeenisuus paljon suuremmassa määrin kuin mikään heidän monarkkisista kilpailijastaan. Samoista syistä hollanti ei ollut liikaa politiikkaa, jolla pyritään rakentamaan valtion taloutta, jota kutsutaan eri tavoin: mercantilismi, etikka, neuvonantajat tai - sen suurimman ranskalaisen edustajan nimi Jean-Batista Kolbera - Kolbertismin. Vaikka tarkoituksiin ja menetelmiin löytyy joukko muunnelmia, päätehtävä valvontavalvontaan oli koroolniikan vaurauden ja vaurauden kasvu, joka on välttämätön, jotta kuningas kerää lisää veroja.

Sotilaalliset ja uskonnolliset tekijät Keski-Euroopassa . Keskitetyn absolutismin kasvu oli vähemmän riippui taloudellisista tekijöistä kuin poliittisesta, uskonnollisesta ja sotilasta. Tilanne keskittyy turkkilaisiin osallistui monarkkiseen konsolidointiin ja yksinkertaistettujen muutosten ja boheemian kanssa perinnöllisiin valtakuntaan. Absolutismi oli myös voimakas siirtynyt protestanttiin ja viime vuosisadalle sen jälkeen, kun uskonnolliset sodat tapahtuvat. Ja muut protestantismin johtajat siirsivät paikallisten ruhtinaisten kirkon väärinkäytösten hävittämisen tehtävät jumalallisesti nimettyinä paimentena ja erityisesti Lutherin, ja Hän saarnasi täydellisen kuuliaisuuden ruhtinaalliselle teholle. Skandinaviassa Kings ja Prinssit käyttivät kirkon ja luostareiden, sorron ja feodaalisen opposition uudistamisen ("sekularisaatio") uudistamista kaupungeissa ja aatelistossa sekä korvata katoliset piispot uudet ja alistuvat papisto. Englannissa toimi monessa suhteessa, vaikka se ei ollut niin radikaali.

Ehdoton monarkia.

Katolisessa, kuten protestanttisissa maissa, merkittävimmät konfliktit tehtiin voimakkaasti rohkaisemalla voiman keskittymistä Monarchissa. (Jäljempänä voidaan todeta, että sen jälkeen, että sen jälkeen, kun Trentin katedraali puolivälissä 16. vuosisadalla on voimakkaasti vahvistanut monarkkisen voimansa.) Fighter-sota Ranskassa protestanttien välillä - Huguenotit ja katolilaiset toivat monarkiaa todelliselle voimattomuudelle, Mutta sitten uskonnollisen suoran opposition auttaa palauttamaan kuninkaalliset voimat ja laajentaa niitä kardinaalilla. (1648), joka edellyttäen Pyhän Rooman valtakunnan saksalaisten valtioiden rauhan ja sodan suvereenin oikeudet nopeuttivat siirtymistä keskiaikaisesta kristillisestä maailmasta (Respublica Christiana) alueelliselle absolutismille, joka tuli luonnolliseksi Saksassa, kuten Habsburgin maat. Hieman energiset valtiot, mukaan lukien Ranska ja Brandenburg, päättyivät sotaan, eivät ainoastaan \u200b\u200blisää alueelle vaan myös merkittäviä sisäisiä rakenteellisia parannuksia, joita ehdottaa sodan tarpeet ja kyvyt.

Absolutismin teoria . Poliittinen teoria heijasteli alueellisten lorjien uutta hallitsevaa roolia. Kuninkaalliset asianajajat eivät hidastaneet viittaamaan roomalaiseen keisarilliseen oikeuskäytäntöön - etenkin koodeksin sanamuodon kannalta - perustella omistajiensa vaatimukset "täydellisellä teholla" (potense potestat) ja opinnäytetyön hyväksynnän Keisari hänen omaisuutensa "(est imperaattori Regno SUO). Mitään aiheita, kuten todettiin, ei voinut oikeudelliset perusteet vastustaa kuninkaan tahtoa. Tällaiset teoriat saavuttivat absolutistisen filosofian ja Benedictin Spinozan korkeimman pisteen, vaikka niiden äärimmäiset näkymät olivat todennäköisesti vähemmän vaikuttaneet kohtalaisiin oppeihin, Barona Pufendorf ja. Kingsin jumalallinen laki väitti Englannin suurta pedantismilla ja poikkeuksellisella tactlessness alueella, samoin kuin suurella pohjoistuksella ja menestyksellä - Bishop Ranskassa 1700-luvun lopulla, mutta tämä lähestymistapa ei enää ollut laajalti tunnustettu monarkian aineellinen.

Rooman lainsäädännön hyödyntäminen, julkisen sopimuksen teoria ja jumalallinen oikeus, kuninkaat eivät kiireet hylkäämään ihmisoikeuksiaan. Sen mukaisesti valtakunta ja kaikki sen rikkaus kuuluu Monarchille yleiseksi omistukseksi (kulkeva omistajan jälkeläisille), jonka hänellä on oikeus luovuttaa omalla harkintallaan ja vain hänen armon yksilöillä ja yrityksellään Yhdistykset voivat nauttia heidän omaisuutensa ehdollisesta hallussapidosta.

Keskitetty hallinto . Käytännössä kuninkaat yrittävät harvoin soveltaa tätä käsitystä kirjaimellisesti, koska he eivät tehneet systemaattista pyrkimystä tuhota kaikki muut valtion keskukset omaisuutensa omaisuutensa. Useimmiten, kuten Ranskassa, entiset feodaaliset ja yrityslaitokset jatkuvat, vaikkakin heikentyneissä muodoissa, ja niitä käytettiin tarvittaessa tavoitteiden kuningas. Tämä saavutettiin uuden keskitetyn hallinnon jättämisellä, jonka keskeinen luku oli sen maakunnassa lähetetty intensiteetti kuninkaan edustajana ja täydellisellä voimalla. Oli merkittävää, että initiaanit eivät ole valittu korkeimmasta aatelista, mutta olivat "uusia ihmisiä", jotka ovat täysin riippuvaisia \u200b\u200bRoyal Powerin hyväksi. Monet näistä virkamiehistä olivat valaistuneet järjestelmänvalvojat, joilla oli ensiluokkaisia \u200b\u200bkykyjä, he tekivät paljon niiden piireiden vaurautta; Tämä pätee erityisesti Ranskassa ja Preussiaan.

Huolimatta hallinnossa vahvistetuista autoritaarisesta menetelmistä absoluuttinen monarkki ei tavallisesti tehnyt perustavanlaatuisia muutoksia oikeuslaitoksessa, vaikka kuten Ranskan parlamenteissa tuomareissa, jotka edustivat etuoikeutettujen luokkien itsekkäitä etuja, oli voimakas vastustuskyky kuninkaan uudistukselle Tapahtumat. Tämä johtuu osittain siitä, että ennen vallankumouksellisten ranskan absoluuttisen monarkian kanssa oikeudellisia kantoja yleensä ostivat ja siirretty perintö, luodaan siis omistusoikeus siitä, että kuninkaallista voimaa ei ratkaista rikkoa ja ei ollut varoja murskata . Monarkit pitivät myös pelkoa, ja tämä vastike oli tosiasiallisesti vahvempi 1800-luvun vapaiden ideoiden leviämisellä.

Valaistunut despot . Ironista kyllä, jotkut uusien aikojen uusimmista ja omistautuneista hallitsijoista, jotka hallitsivat 1800-luvulla, kun koko teoria ja käytäntö absoluuttisen monarkian aikana on kriittinen tarkistus ja hyökkäykset. Englanti on jo osoittanut esimerkin, korvaamalla päättäväisesti rajoitetun monarkian absolutismi, jolla keskitytään pääasiassa korkeimpaan sekundaariseen luokkaan, joka valvoi parlamenttia. Ei niin nopea kapitalismin kehittäminen mantereelle, erityisesti Reinin itäpuolella, hillitsi keskiluokan aggressiivisten liikkeiden kasvua. Niinpä eniten energinen paine nykyaikaistamissuunnassa oli kuninkaallinen teho. Preussia ja vahvistettu energia ja johdonmukaisuus edeltäjänsä politiikat jatkuivat. Itävallassa ja Karl III: ssa Espanjassa he pyrkivät parantamaan hallinnon tehokkuutta ja rehellisyyttä ja kiinnostuivat enemmän huomiota ihmisten hyvinvointiin.

Ranskan filosoferit, kuten Plato, katseli, että viisauden avioliitto viranomaisten viisauden avioliitto olisi suurimman hyödyn valossa. Kun innostus ylisti Friedrichin ja ranskalaisten fysiokraattien, jotka liittyvät taloudellisten ihanteidensa toteuttamiseen sääntöön "Oikeudellinen despot". Yksi suoritettu myöhäisen keskiajan "välitön" palauttamiseksi. Filosofit hävittävät ja pääasiassa siitä, että he eivät valaisivat absoluuttisen voiman käyttöä väärinkäytöksiin, vanhentuneiden anakronismin ja erityisopetusten poistamiseksi, jotka estävät Ranskan talouden ja yhteiskunnan kehityksen.



Nykyaikaisessa maailmassa? Missä planeetalla maissa on edelleen kuninkaat ja sultan? Katsokaa vastauksia näihin kysymyksiin artikkelissamme. Lisäksi opit, mitä perustuslaillinen monarkia on. Esimerkkejä tämän hallituksen muodostamaisista maista löydät tässä julkaisussa.

Tärkeimmät hallituksen muodot nykyaikaisessa maailmassa

Tähän mennessä tiedetään kahdesta tärkeimmistä julkishallinnon mallista: monarkkinen ja republikaani. Monarkioiden alla tarkoitetaan tällaista hallitusta, jossa valta kuuluu yhteen persoonallisuuteen. Tämä voi olla kuningas, keisari, emir, prinssi, sulttaani jne. Monarkistisen rakennuksen toinen erottuva piirre on prosessi tämän voiman siirtämiseksi perintöön (eikä valtakunnallisten vaalien tulosten mukaan).

Tänään on ehdotonta, teokraattisia ja perustuslaillisia monarkiaisia. Tasavallan (toinen hallitus) on yleisempi nykyaikaisessa maailmassa: on noin 70 prosenttia. Republikaanien valtionhallintamalli ehdottaa parlamentin korkeimpien viranomaisten valintaa ja (tai) presidentti.

Tunnetuimmat planeetan monarkiot: Iso-Britannia, Tanska, Norja, Japani, Kuwait, Yhdistyneet arabiemiirikunnat (UAE). Esimerkkejä maista - tasavalta: Puola, Venäjä, Ranska, Meksiko, Ukraina. Tässä artikkelissa olemme kuitenkin kiinnostuneita vain maissa, joilla on perustuslaillinen monarkia (luettelo näistä valtioista, jotka löydät alla).

Monarkia: Absoluuttinen, Thoracrat, perustuslaillinen

Monarkkiset maat (kokonaisuudessaan maailmassa noin 40) ovat kolme tyyppiä. Se voi olla teokraattinen, absoluuttinen ja perustuslaillinen monarkia. Harkitse lyhyesti jokaisen niistä ja lopeta yksityiskohtaisesti jälkimmäiseltä.

Absoluuttisilla monarkioilla koko voiman täyteys keskittyy yhden henkilön käsiin. Hän ottaa ehdottomasti kaikki päätökset toteuttamalla sisäistä ja ulkopolitiikka hänen maansa. Kirkkain esimerkki Tällaista monarkiaa voidaan kutsua Saudi-Arabiaksi.

Tekokraattisessa monarkiassa valta kuuluu korkeampaan kirkkoon (hengellinen) ministeri. Ainoa esimerkki tällaisesta maasta on Vatikaani, jossa roomalaisen paavi on väestön absoluuttinen viranomainen. Todellinen, jotkut tutkijat kuuluvat Brunein teokraattisiin monarkioihin ja jopa Ison-Britannian. Loppujen lopuksi se ei ole salainen brittiläinen kuningatar Samaan aikaan on kirkon päällikkö.

Perustuslaillinen monarkia on ...

Perustuslaillinen monarkia on valtion hallinnan malli, jossa Monarchin voima on merkittävästi rajallinen.

Joskus hän voi olla täysin riistetty korkeimmista valtuuksista. Tässä tapauksessa hallitsija on vain muodollinen luku, tietty valtion symboli (kuten Yhdistyneessä kuningaskunnassa).

Kaikki nämä Monarchin viranomaisten lakisääteiset rajoitukset näytetään yleensä tietyn valtion perustuslaissa (jos tämän valtionvaltion muodon nimi).

Perustuslaillisen monarkian tyypit

Modernit perustuslailliset monarkiot voivat olla parlamentaarisia tai dualistisia. Ensimmäisessä hallituksessa on maan parlamentti, jonka jälkeen ilmoitetaan. Dualistisissa perustuslaillisissa monarkioissa ministerit nimittävät (ja poistaa) Monarch itse. Parlamentille vain jonkin vetoluvun oikeus on edelleen.

On syytä huomata, että tasavallan ja monarkian erottaminen on joskus jonkin verran ehdollista. Loppujen lopuksi jopa tiettyjä voimien jatkuvuutta voidaan havaita (sukulaisten ja ystävien nimittäminen tärkeisiin valtion virastoihin). Tämä koskee Venäjää, Ukrainaa ja jopa Yhdysvaltoja.

Constitutionin monarkia: Esimerkkejä maista

Tähän mennessä 31 maailman valtiot voivat johtua perustuslaillisista monarkioista. Kolmas osa niistä sijaitsee Länsi- ja Pohjois-Euroopassa. Noin 80% kaikista nykyaikaisen maailman perustuslaillisista monarkista on parlamentaarinen ja vain seitsemän - dualistic.

Alla on lueteltu kaikki maat, joilla on perustuslaillinen monarkia (luettelo). Kiinnikkeet ilmaisevat alueen, jossa tila sijaitsee:

1. Luxemburg (Länsi-Eurooppa).
2. Liechtenstein (Länsi-Eurooppa).
3. Monacon ruhtinaskunta (Länsi-Eurooppa).
4. Iso-Britannia (Länsi-Eurooppa).
5. Alankomaat (Länsi-Eurooppa).
6. Belgia (Länsi-Eurooppa).
7. Tanska (Länsi-Eurooppa).
8. Norja (Länsi-Eurooppa).
9. Ruotsi (Länsi-Eurooppa).
10. Espanja (Länsi-Eurooppa).
11. Andorra (Länsi-Eurooppa).
12. Kuwait (Lähi-itä).
13. UAE (Lähi-itä).
14. Jordan (Lähi-itä).
15. Japani (Itä-Aasia).
16. Kambodža (Kaakkois-Aasia).
17. Thaimaa (Kaakkois-Aasia).
18. Bhutan (Kaakkois-Aasia).
19. Australia (Australia ja Oseania).
20. Uusi-Seelanti (Australia ja Oseania).
21. Papua - Uusi Guinea (Australia ja Oseania).
22. Tonga (Australia ja Oseania).
23. Salomonsaaret (Australia ja Oseania).
24. Kanada (Pohjois-Amerikka).
25. Marokko (Pohjois-Afrikka).
26. Lesotho (Etelä-Afrikka).
27. Grenada (Karibia).
28. Jamaika (Karibian alue).
29. Saint Lucia (Karibian alue).
30. Saint Kitts ja Nevis (Karibian alue).
31. Saint Vincent ja Grenadiinit (Karibian alue).

Karttassa kaikki nämä maat on merkitty vihreänä.

Perustuslaillinen monarkia - ihanteellinen hallituksen muoto?

On mielipide siitä, että perustuslaillinen monarkia on avain maan vakaudelle ja hyvinvoinnille. Onko näin?

Tietenkin perustuslaillinen monarkia ei pysty automaattisesti ratkaisemaan kaikkia valtion ennen aiheutuvia ongelmia. Se on kuitenkin valmis tarjoamaan yhteiskuntaa tietyn poliittisen vakauden. Itse asiassa tällaisissa maissa vallan jatkuva taistelu (kuvitteellinen tai todellinen) puuttuu priori.

Perustuslaillisella monarkkisella mallissa on luku ja muut edut. Käytännössä esitetään, tällaisissa maissa, että he onnistuivat rakentamaan maailman parhaita sosiaaliturvajärjestelmiä maailmassa. Ja puhe täällä ei ole pelkästään Skandinavian niemimaan maissa.

Voit esimerkiksi ottaa samat Persianlahden (UAE, Kuwait) samat maat. Heillä on paljon vähemmän öljyä kuin samassa Venäjällä. Kuitenkin useiden vuosikymmenien aikana köyhistä maista, jonka väkiluku oli yksinomaan laiduntamalla Oaseissa, he pystyivät muuttamaan onnistuneiksi, vauriksi ja täysin koostuvat valtiosta.

Kuuluisin perustuslaillinen monarkiot maailmasta: Yhdistynyt kuningaskunta, Norja, Kuwait

Iso-Britannia on yksi tunnetuimmista parlamentaarisimmista monarkioista planeetalla. (sekä muodollisesti 15 maata koskevan maan) on Elizabethin kuningatar. Kuitenkin ei ole tarpeen ajatella, että se on kuvaisesti symbolinen. Britannian kuningatar on merkittävä oikeus purkaa parlamentti. Lisäksi hän on brittiläisten joukkojen komentaja.

Norjan kuningas on myös sen valtion päällikkö perustuslain mukaan, joka on toiminut vuodesta 1814 lähtien. Jos mainitset tämän asiakirjan, Norja on "ilmainen monarkistivaltio, jolla on rajoitettu ja perinnöllinen lautakunta." Lisäksi kuninkaalla oli alun perin laajempia valtuuksia, jotka vähitellen kaventuivat.

Toinen parlamentaarinen monarkia vuodesta 1962 on Kuwait. Valtion johtajan rooli on Emir, jolla on laaja valtuudet: Hän hylkää parlamentin, allekirjoittaa lakeja, nimittää hallituksen pää; Hän käskee Kuwaitin joukkoja. Se on utelias, että tässä hämmästyttävässä maassa naiset ovat ehdottomasti yhtä suuret poliittiset oikeudet miesten kanssa, mikä on Arabimaailman valtioille lainkaan.

Lopuksi

Nyt tiedät, mitä perustuslaillinen monarkia on. Esimerkkejä maista ovat läsnä kaikilla maapallolla, paitsi Antarktis. Tämä on vanhojen naisten harmaasävyiset varakkaat valtiot ja nuoret rikas

Onko mahdollista sanoa, että maailman optimaalinen hallitus on perustuslaillinen monarkia? Esimerkkejä maista - onnistunut ja erittäin kehittynyt - vahvista tämä oletus.

Moderni maailmassa on hieman yli 230 maata ja itsehallinnollisia alueita, joilla on kansainvälinen asema. Näistä vain 41 valtiolla on monarkkinen hallituksen muoto, joka ei lasketa useita tusinaa alueita Ison-Britannian kruunun säännön mukaisesti.

Näyttäisi siltä, \u200b\u200bettä nykyaikaisessa maailmassa selkeä etu republikaanisten valtioiden puolella. Mutta lähemmäksi tarkastelua osoittautuu, että nämä maat ovat enimmäkseen kolmannen maailman omistuksessa ja muodostettiin siirtomaajärjestelmän hajoamisen seurauksena.

Usein ne, jotka on luotu siirtomaa-hallinnollisiin rajoihin, nämä valtiot ovat erittäin epävakaat muodostumat. Ne voidaan murskattua ja muokata, mikä näkyy esimerkiksi Irakissa. Ne kattavat lakkaamat ristiriidat merkittävänä määränä Afrikan maissa. Ja se on täysin ilmeinen edistyneiden valtioiden luokkaan.

Tänään monarkia - Tämä on äärimmäisen joustava ja pitkäpuolinen järjestelmä, joka vaihtelee heimojen muodossa, joka toimii menestyksekkäästi Lähi-idän arabivaltioissa, demokraattisen valtion monarkkiseen versioon monissa Euroopan maissa.

Tässä on luettelo valtioista, joilla on monarkkinen rakentaminen ja niiden kruunu:

Eurooppa

Andorra - Co-Princes Nicolas Sarkozy (vuodesta 2007) ja Joan Enric Vivves ja Sisilla (C 2003)

Belgia - King Albert II (vuodesta 1993)

Vatikaani - Pope Benedict XVI (vuodesta 2005)

Yhdistynyt kuningaskunta - Queen Elizabeth II (vuodesta 1952)

Tanska - Queen Margrenet II (vuodesta 1972)

Espanja - King Juan Carlos I (vuodesta 1975)

Liechtenstein - Prinssi Hans Adam II (vuodesta 1989)

Luxemburg G. Great Duke Henri (vuodesta 2000)

Monaco - Prince Albert II (vuodesta 2005)

Alankomaat - Queen Beatrix (vuodesta 1980)

Norja - King Harald V (vuodesta 1991)

Ruotsi - King Karl Xvi Gustav (vuodesta 1973)

Aasia

Bahrain - King Hamad Ibn Isa Al-Khalifa (vuodesta 2002, Emir vuosina 1999-2002)

Brunei - Sultan Hassanaalinen Bolkhah (vuodesta 1967)

Bhutan - King Dzhigme KZEZAR NAMGYAL Wangchuk (vuodesta 2006)

Jordan - King Abdullah II (vuodesta 1999)

Kambodža - King Nodod Siamoni (vuodesta 2004)

Qatar - Emir Hamad Bin Califa Al-Tanya (vuodesta 1995)

Kuwait - Emir Sabah Al-Ahmed Al-Jaber AS-Sabah (vuodesta 2006)

Malesia - King Mizan Zaistal Abidin (vuodesta 2006)

UAE: n arabiemiirikunnat - Khalifan presidentti Ben Zaid An-Nahayan (vuodesta 2004)

Oman - Sultan Cabs Ben sanoi (vuodesta 1970)

Saudi-Arabia- King Abdullah Ibn Abdel Aziz AS-Saud (vuodesta 2005)

Thaimaa - Pumipon Aduladesin kuningas (vuodesta 1946)

Japani - keisari Akihito (vuodesta 1989)

Afrikka

Lesotho - King Leesta III (vuodesta 1996, ensimmäistä kertaa vuosina 1990-1995)

Marokko - King Mohammed VI (vuodesta 1999)

Swazimaan - MSUTI III KING (vuodesta 1986)

Oseania

Tonga - King George Stupid V (vuodesta 2006)

Vallitseva

Dominopereissa tai kansallisessa kuningaskunnalla pääjohtaja on Ison-Britannian hallitsija.

Amerikka

Antigua ja Barbuda Antigua ja Barbuda

Bahama Bahamas Islands

Barbados

• Saint Vincent ja Grenadiinit

  Saint Kitts ja Nevis

  Saint Lucia

Oseania

Australia

Uusi Seelanti

Papua-Uusi-Guinea

Solomonsaaret

Ensimmäinen paikka monarkkisen valtion maiden lukumäärässä on Aasiassa. Tämä on progressiivinen ja demokraattinen Japani. Muslim maailman johtajat - Saudi-Arabia, Brunei, Kuwait, Qatar, Jordan, Bahrain, Oman. Kaksi monarkkista konfederaatiota - Malesia ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat. Ja myös - Thaimaa, Kambodža, Bhutan.

Toinen paikka kuuluu Eurooppaan. Monarkiaa edustaa paitsi rajoitettu muoto - maissa, jotka sijaitsevat johtavan aseman UES (Yhdistynyt kuningaskunta, Belgia, Alankomaat, Luxemburg jne.). Mutta myös ehdoton hallituksen muoto - "kääpiöissä" valtioissa: Monaco, Liechtenstein, Vatikaani.

Kolmas paikka on Polynesian maissa ja neljänneksi Afrikan, jossa säilytetään vain kolme täysimittaista monarkiaa: Marokko, Lesotho, Swazimand sekä muutaman sadan "turisti".

Useat republikaanien maat joutuvat kuitenkin esittämään perinteisten paikallisten monarkkisten tai heimojen muodostumien esiintyminen alueellaan ja jopa vahvistavat heidän oikeutensa perustuslakiin. Ne olisi osoitettava: Uganda, Nigeria, Indonesia, Tšad ja muut. Jopa Maat kuten Intia ja Pakistan, jotka ovat poistaneet paikallisten hallitsien (Khanov, Sultanov, Raj, Magaraj) suvereeniset oikeudet 1900-luvun alussa, ovat usein pakko tehdä näiden oikeuksien olemassaolon, jota kutsutaan de de Facto. Hallitukset kääntyvät monarkkisten oikeuksien omistajien viranomaiselle alueellisten uskonnollisten, etnisten, kulttuuristen riitojen ja muiden konfliktitilanteiden ratkaisemisessa.

Stabiilisuus ja hyvinvointi

Monarkiassa ei tietenkään ratkaista automaattisesti kaikkia sosiaalisia, taloudellisia ja poliittisia ongelmia. Mutta se voi kuitenkin tarjota tunnetun vakauden ja tasapainon yhteiskunnan poliittisessa, sosiaalisessa ja kansallisessa rakenteessa. Siksi myös ne maat, joissa se on olemassa, ei kiirehtiä monarkiasta, jossa se on yksinomaan nimittäin, sanoa, Kanada tai Australia.

Näiden maiden poliittinen eliitti ymmärtää lähinnä, kuinka tärkeää on tasapaino yhteiskunnassa, jotta korkein valta on priori, joka on vahvistettu yhdellä kädellä ja poliittinen piiri ei vastustanut sitä, vaan työskennellyt sen etujen mukaisesti koko kansakunta.

Lisäksi historiallinen kokemus osoittaa, että maailman parhaat sosiaaliturvajärjestelmät rakennetaan monarkkisille valtioille. Ja se ei ole pelkästään Skandinavian monarkioista, jossa jopa Monarkkisen Ruotsin Neuvostoliiton agitpropissa onnistui löytämään mahdollisuuden "sosialismin kanssa ihmisen henkilö" Tällainen järjestelmä on rakennettu sisään moderni maatah Persianlahti, jossa öljy on usein paljon pienempi kuin joillakin Venäjän federaation aloilla.

Tästä huolimatta 40-60 vuotta riippumattomuudesta, Persianlahden maat, ilman vallankumousta ja sisällissodat, kaikki ja kaikki, ilman utopistisia sosiaalisia kokeita tiukassa, joskus absolutistina, poliittinen järjestelmä, jos parlamentin puuttuessa ja perustuslakia, kun kaikki maan maaperä kuuluu yhteen hallitsevaan perheeseen, köyhistä beduiinista, laiduntamista kameleista, suurin osa Arabiemiirikunnasta, Saudi-Arabiasta, Kuwaitista ja muista lähialueista muuttui varsin varakkiksi kansalaisiksi.

Ilman arabialaisen sosiaalisen järjestelmän edut syventämättä vain muutamia aivohalvauksia voidaan antaa. Minkä tahansa maan kansalaisella on oikeus vapauttaa lääketieteellinen hoito, Mukaan lukien se, joka osoittautuu missään kallein, klinikka, joka sijaitsee missä tahansa maailmassa.

Myös minkä tahansa maan kansalaisella on oikeus vapaata koulutusta, yhdistettynä vapaaseen sisältöön missä tahansa maailman suuremmassa oppilaitoksessa (Cambridge, Oxford, Yel, Sorbonne). Nuoret perheet valtion kustannuksella on asunto. Persianlahden monarkiat ovat todella sosiaalisia valtioita, joissa kaikki ehdot on luotu väestön hyvinvoinnin asteittaiseen kasvuun.

Kääntämällä kukinta Kuwait, Bahrain ja Qatar naapureistaan \u200b\u200bPersianlahdella ja Arabian niemellä, jotka kieltäytyivät monista monarkista (Jemenin, Irakin, Iranin) syistä, näemme esteerin sisäisessä näiden valtioiden ilmasto.

Kuka sitoi ihmisten yhtenäisyyden?

Historiallisen kokemuksen mukaan monikansallisissa valtioissa maan eheys liittyy ensisijaisesti monarkiaan. Tämä näemme aiemmin esimerkissä Venäjän valtakunta, Itävalta-Unkari, Jugoslavia, Irak. Monarkistijärjestelmän korvaaminen, kuten esimerkiksi Jugoslavian ja Irakin, ei enää ole valtuutettua, ja joutuu turvaamaan julmilta, jotka eivät olleet erikokkaita Monarchic Management System.

Tämän hallinnon pienin heikkeneminen, valtio on pääsääntöisesti tuomittu romahtamiseen. Joten se oli Venäjän (USSR) kanssa, näemme Jugoslavian ja Irakin. Monarkian poistaminen useissa nykyaikaisissa maissa johtaisi väistämättä sekä monikansallisten, yhtenäisten valtioiden olemassaolon lopettamiseen. Tämä koskee pääasiassa Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyttä kuningaskuntaa, Malesiaa, Saudi-Arabiaa.

Näin ollen vuosi 2007 selvästi osoitti, että Flaamin ja Wallian poliitikkojen kansallisten ristiriitojen vuoksi vain Belgian Albert II vastustaa Belgia kahden tai jopa itsenäisen valtion romahtamisesta Yksiköt. Belgian pienellä kielellä vitsi oli jopa syntynyt, että hänen kansansa yhtenäisyys kiinnittyy vain kolme asiaa - olut, suklaa ja kuningas. Katsoo, että monarkistisen rakennuksen peruuttaminen vuonna 2008, tämä valtio poliittisten kriisien ja pysyvän siviiliväestön ketjussa tehtiin Nepalissa.

XX-vuosiseljän toinen puoli antaa meille useita onnistuneita esimerkkejä kansojen palauttamisesta, jotka ovat kokeneet epävakauden, sisällissodan ja muiden konfliktien aikakauden hallituksen monarkkiseen muotoon. Tunnetuin ja epäilemättä monin tavoin hyvä esimerkki - Tämä on Espanja. Menneisyyden sisällissodan, talouskriisin ja oikean diktatuurin kautta hän palasi hallituksen monarkkiseen muotoon, joka ottaa arvokkaan paikan eurooppalaisten kansojen perheen keskuudessa.

Muu esimerkki oli Kambodža. Myös paikallisella tasolla kunnostettiin Monarkkiset järjestelmät Marshal Idi Aminin (1928-2003) diktatuurin jälkeen ja Indonesiassa, joka General Mohammed-Khoja Sukto (1921-2008) lähdön jälkeen, kokee vaaditun monarkkisen renessanssin. Yksi paikallisista sulttauksista palautettiin tässä maassa kahden vuosisadan jälkeen, kun hollantilainen tuhosi hänet.

Rajoitettuja ideoita ovat varsin vahva ja Eurooppa, ennen kaikkea tämä kuuluu Balkanin maihin (Serbia, Montenegro, Albania ja Bulgaria), jossa monet poliitikot, julkiset ja hengelliset henkilöt ovat jatkuvasti puhuvat tältä tilaisuudesta ja joissakin tapauksissa tukea luvut Royal Talot, entinen maanpaossa.

Tämä osoittaa, että King Albania Lekin kokemus, hieman aseellinen vallankaappaus ja Bulgarian Simeonin tsaarin upeat menestykset, jotka loivat oman kansallisen liikkeen, kutsui häntä nimeltä, joka pystyi tulemaan maan pääministeriksi ja on tällä hetkellä suurimman oppositiopuolueen johtaja. Bulgarian parlamentissa, joka tuli koalitiohallitukseen.

Tällä hetkellä olemassa olevien monarkioiden joukossa on paljon rehellisesti absolutistista olemuksestaan, vaikka pakko, joka herättää aikaan tuomitsemisen, pudota suosittu edustus ja demokratia. Useimmissa tapauksissa eurooppalaiset hallitsijat eivät edes käytä niitä tietoja lainsäädännössä.

Ja täällä Liechtensteinin ruhtinas on erityinen paikka Euroopan kartalla. Kuusikymmentä vuotta sitten se oli suuri kylä, naurettavassa onnettomuudessa, sai itsenäisyyden. Kuitenkin nyt Prinssi Franz Joseph II: n ja hänen poikansa ja Prinssi Hans Adam II: n toiminnan ansiosta tämä on yksi suurimmista liiketoiminnasta ja rahoituskeskuksista, jotka onnistuivat olemaan periksi suurlähettiläille "United Euroopan parlamentti ", puolustaa itsemääräämisoikeutta ja itsenäistä tarkastella omaa valtion laitettaan.

Monarkkisten maiden suurin osa monarkkisten maiden poliittisten ja taloudellisten järjestelmien vakaus tekee niistä vain vanhentuneita, vaan progressiivisia ja houkuttelevia, aiheuttavat heitä yhtä suuria parametreja.

Joten monarkia ei ole stabiilisuuden ja riittävyyden soveltaminen, vaan lisävarojen, jonka avulla voit helpottaa tautia, toipua nopeammin poliittisesta ja taloudellisesta vastoinkäymisestä.

Ilman kuningasta pääni

Maailma on melko yleinen tilanteessa, kun maassa ei ole monarkiaisia, ja monarkit (joskus ne ovat maan ulkopuolella). Kuninkaallinen synnytys tai vaatimus (jopa muodollisesti) valtaistuimelle, menetti esivanhemmat tai menettäneet virallisen voiman, säilyttävät todellisen vaikutuksen maan elämään. Tässä on luettelo tällaisista valtioista.

Itävalta. Monarkia pysähtyi olemassaolossa vuonna 1918 Austro-Unkarin valtakunnan romahtamisen jälkeen. Valtapuolelle hakija on ERCGERCOG O Otto von Gabsburg, ylivoimaisen keisari Charlesin poika.

Albania. Monarkia lopetti olemassaolon vuonna 1944 kommunistien voimaan jälkeen. Challenger valtaistuimelle - Leka, Overthrown King Svoga I.

Andorra Prinsessa. Jotka ovat Ranskan presidentti ja piispan Urkhelsky (Espanja) presidentti; Jotkut tarkkailijat pitävät tarpeellisena luokitella Andorra monarkioihin.

Afganistan. Monarkia pysähtyi vuonna 1973 kuninkaan Mohammed Zahir Shahin kaatumisen jälkeen, joka vuonna 2002 palasi maahan pitkän ajan kuluttua Italiassa, mutta ei osallistunut aktiivisesti poliittinen elämä.

Benin. Tärkeä rooli, jonka elämässä on perinteiset kuninkaat (AHOS) ja johtavat heimot. Tunnetuin on oikeutettu kuningas (Ahos) Abomey - Agoli Agbo III, hänen dynastiansa 17. edustaja.

Bulgaria. Monarkisuus lakkasi esiintyvän kuninkaan Simeon II: n kaakataan vuonna 1946. Kuninkaallisen perheen omistaman maan kansallistaminen peruutettiin vuonna 1997. Vuodesta 2001 lähtien entinen kuningas on hallinnassa pääministeri Bulgaria Symon Sakkoburgtskyn nimessä.

Botswana. Tasavalta itsenäisyyden julistuksesta vuonna 1966. Yhden maan parlamentin edustaja - johtajien kamarilla on oikeus johtajille (KGOS) kahdeksan suurimman maan heimosta.

Brasilia. Tasavalta Keisari Don Pedro II: n luopumisesta vuonna 1889. Valtapuolelle hakija on lujitettu keisari Prince Luis Gastao.

Burkina Faso. Tasavalta itsenäisyyden julistuksesta vuonna 1960. Maan alueella on suuri määrä perinteisiä valtioita, joista tärkein on uusi vuosi (Wuagudugun pääkaupungin alueella), jossa tällä hetkellä hallitsija (MY NAABA) Baongo II.

Vatikaani. Theocracy (jotkut analyytikot pitävät sitä monarkian muodoista - absoluuttinen teokraattinen monarkia, - mutta olisi pidettävä mielessä, että se ei ole eikä voi olla perinnöllinen).

Unkari. Tasavalta vuodesta 1946 lähtien, ennen kuin vuonna 1918 oli nimellinen monarkia - Regent Säännöt, kun kuningas ei ole. Vuoteen 1918 asti se oli osa Itävallan ja Unkarin imperiumin (Itävallan keisarit olivat myös Unkarin kuninkaat), joten Unkarin kuninkaallisen valtaistuimen potentiaalinen hakija on sama kuin Itävallassa.

Itä-Timor . Tasavavalta itsenäisyyden julistamisesta lähtien vuonna 2002. Maan alueella on useita perinteisiä valtioita, joiden hallitsijat ovat arvonalennuksia.

Vietnam. Maa maan alueella lopulta lakkasi vuonna 1955, kun tasavalta julistettiin kansanäänestyksen tulosten mukaan Etelä-Vietnamissa. Aikaisemmin vuonna 1945 viimeinen keisari Bao Dai oli jo luopunut valtaistuimelle, mutta Ranskan viranomaiset palauttivat sen maahan vuonna 1949 ja toimitti hänelle valtionpäällikölle. Kantaja valtaistuimelle on keisari Prinssi Bao Pong.

Gambia. Vuodesta 1970 lähtien 1970 (riippumattomuus vuonna 1965, ennen tasavallan tasavallan, Ison-Britannian kuningatar oli johtaja). Vuonna 1995 ivonna ennen Surinamesta tuli, tunnustettiin yhden antiikin kuninkaiden reinkarnaatioksi ja julisti Mandingon kansan kuningatar.

Ghana. Tasavallan 1960 (Koska itsenäisyys vuonna 1957, Ison-Britannian kuningatar julistettiin Kiinan tasavallasta). Ghanan perustuslaki takaa perinteisten hallitsijoiden oikeuden (joskus niitä kutsutaan Kings, joskus johtajat) osallistumaan valtion asioiden hallintaan.

Saksa. Tasavalta Monarkian kaatopaikasta 1918. Kantaja valtaistuimelle - Prince Georg Friedrich Prussian, Kaiser Wilhelm II: n oikeudet.

Kreikka. Monarkisuus lopetti virallisesti vuoden 1974 kansanäänestyksen seurauksena. Kreikan kuningas Konstantin, joka pakeni maasta sotilaallisen vallankaappauksen jälkeen 1967, asuu Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Vuonna 1994 Kreikan hallitus heikkeni kuningas kansalaisuus ja takavarikoi hänen omaisuutensa hänelle Kreikassa. Tällä kuninkaallinen perhe haastaa tämän päätöksen kansainvälisessä ihmisoikeustuomioistuimessa.

Georgia. Tasavalta riippumattomuuden julistuksesta vuonna 1991. Georgian kuningaskunnan valtaistuimelle, joka on menettänyt itsenäisyyden Venäjän liittymisen seurauksena vuonna 1801, - Georgy Iraklievich Bagation-Mukhransky, Prince Georgian.

Egypti. Monarkia oli seurustella Egyptin kuningas ja Sudan Ahmad Fuada II vuonna 1953. Tällä hetkellä entinen kuningas, joka valtaistuimen menetyksen aikana oli hieman yli vuosi perheestä, asuu Ranskassa.

Irak. Monarkia lopetti olemassaolon vuonna 1958 vallankumouksen seurauksena, jonka aikana Faisal II: n kuningas tapettiin. Saamiset Irakin valtaistuimelle ilmaista prinssi Raad Ben Zeid, veli kuningas Irak Faisala I ja prinssi Sharif Ali Ben Ali Hussein, grand-veljenpoika saman kuninkaan.

Iran. Monarkia lopetti vuonna 1979 vallankumouksen jälkeen, minkä seurauksena Shah Mohammed Pakhlavi on kaatunut. Kantaja valtaistuimelle on Poika, Pakhlavi Rezan kruununprinssi.

Italia. Monarkia pysähtyi vuonna 1946 kansanäänestyksen seurauksena kuningas Umberto II joutui lähtemään maasta. Kantaja valtaistuimelle on viimeinen kuningas Crown Prince Victor Emmanuel, Savoyn herttua.

Jemen. Tasavallan tasavalta syntyi Pohjoisen ja Etelä-Jemenin yhdistämisestä vuonna 1990. Pohjois-Jemenin alueella monarkia pysähtyi vuonna 1962. Etelä-Jemenin alueen sulttajat ja periaatteet eliminoitiin sen riippumattomuuden julistuksen jälkeen vuonna 1967. Kantaja valtaistuimelle - Prinssi Ahmat Al-Ghani Ben Mohammed Al-Mutavakkil.

Kamerun. Tasavalta itsenäisyyden julistuksesta vuonna 1960. Maan alueella on suuri määrä perinteisiä sulttaaa, joiden päätät ovat usein korkeat valtion tehtävät. Tunnetuimmista perinteisimmistä hallitsijoista - Sultan Bamuna Ibrahim, Njoi, Sultan (Baba) kuningaskunta RAY Bubla Bubla Abdulayea.

Kongon (Kongon demokraattinen tasavalta, entinen zaire). Tasavalta itsenäisyyden julistuksesta vuonna 1960. Maassa on useita perinteisiä valtakuntaa. Tunnetuin ovat: Kuuban kuningaskunta (valtaistuimella kuningas Queenent MBECA); Lubin kuningaskunta (kuningas, joskus kutsui myös keisari, Cabongo Jacques); Ruindin (Louund) valtio, jonka päänsä on hallitsija (Mwanant YAAV) MBUL II MUTEB.

Kongossa (Kongon tasavalta). Tasavalta itsenäisyyden julistuksesta vuonna 1960. Vuonna 1991 maan viranomaiset palauttivat perinteisten päälliköiden instituutin (tarkisti päätöksensä 20 vuotta sitten). Tek - kuningas (UNKO) Maco XI on tunnetuin johtajien keskuudessa.

Korea. (Korean demokraattinen kansantasavalta ja Korean tasavallan) Monarkia pysähtyi olemassaolo vuonna 1945 johtuen antautumisen Japanissa, 1945-1948 maa oli valvonnassa liittoutuneiden joka voitti toisen maailmansodan, vuonna 1948 näiden kahden tasavallan julistettiin vuonna Korean niemimaan alue. Koska 1910-1945 Korean hallitsijat olivat Japanin vasalla, ne ovat tavanomaisia \u200b\u200bjapanilaiselle Imperial-sukunimelle. Korean valtaistuimen hakija on tämän prinssi Kew RI: n nimi (joskus hänen sukunimi on kirjoitettu kuin A). Pohjois-Korean DEFO: n alueella on perinnöllinen hallitus, mutta D-YURA ei ole määrätty maan lainsäädännössä.

Côte d'Ivoire. Tasavalta itsenäisyyden julistuksesta vuonna 1960. Maan alueella (ja osittain naapurimaiden alueella) on perinteinen ABRONS (Säännöt King Nanan Ajumani Kuissy Adingra).

Laos. Monarkia pysähtyi olemassaolosta vuonna 1975 kommunistisen vallankumouksen seurauksena. Vuonna 1977 kaikki kuninkaallisen perheen jäsenet lähetettiin keskittymäleirille ("Retkeilyn leiri"). Kaksi king-poikaa - Prinssi Suvorong Savag ja Prinssi DanyaVong Savag - pystyivät pakenemaan Laosilta vuosina 1981-1982. Kuninkaan, kuningatar, kruununprinssi ja muut perheenjäsenet eivät ole virallisia tietoja. Epävirallisen, ne kaikki kuolivat nälästä keskitysleirissä. Prinssi Suvorong Savag, kuten elävissä miehissä pysyvistä ihmisistä, on virallinen kilpailija valtaistuimelle.

Libya. Monarkia pysähtyi olemassaolosta vuonna 1969. Kun Converel Muamar Gaddafi järjestämän vallankaappauksen jälkeen kuningas Idris I, joka oli vallankaappauksen aikana, joutui luopumaan. Kantaja valtaistuimelle on kuningaskunnallinen virkamies (hänen serkkunsa hyväksyttävä poika) Prinssi Mohammed Al-Hassan Al-Rura.

Malawi. Tasavavalta vuodesta 1966 (Koska itsenäisyyden julistus vuonna 1964 tasavallan valtionpäällikölle oli Ison-Britannian kuningatar). Tärkeä rooli maan poliittisessa elämässä on Supreme Leader (Indino I McOSOS) MMBELVA IV ngon-dynastiasta.

Malediivit. Monarkia lakkasi viime vuonna 1968 (brittiläisen säännön aikana, eli ennen riippumattomuuden julistamista vuonna 1965, maa tuli kerran tasavallan lyhyeksi ajaksi). Virallisen valtaistuimen hakija ei kuitenkaan koskaan ilmoittanut vaatimuksistaan, - Prince Mohammed Nuzreddin, Sultanin poika Malediivit Hassana Nuresdendine II (säännöt vuonna 1935-1943).

Meksiko. Monarkia pysähtyi vuonna 1867, kun hallitsijan vallankumouksellisten vallankumouksellisten ampumisen julisti vuonna 1864 Ertzgertzoga Maximilian Itävallan Ertice. Aiemmin vuonna 1821-1823 maa on jo kerran ollut itsenäinen tila, jolla on monarkkinen muoto laitteen. Iverbide-dynastian edustajat, joiden esi-isä oli tänä aikana Meksikon keisari, ovat Meksikon valtaistuimen hakijoita. Itibidin perheen johtaja - Baroness Maria (II) Anna Tank Inquid.

Mosambik. Tasavalta itsenäisyyden julistuksesta vuonna 1975. Maassa sijaitsevalla alueella on perinteinen Magtik, jonka hallitsija (Mambo) on Mutas Pafiva.

Myanmar (vuoteen 1989 Burma). Tasavalta riippumattomuudesta vuonna 1948. Monarkia pysähtyi olemassaolosta vuonna 1885 Burman liittämisen jälkeen British Intiaan. Kantaja valtaistuimelle on Prinssi Khteytin Tau Payya, viimeisen Thaibun minaan kuningas pojanpoika.

Namibia. Tasavalta riippumattomuuden julistuksesta vuonna 1990. Lähistöllä Tribes Suorita perinteisiä hallitsijoita. Perinteisten johtajien roolista ainakin se, että Hendrik Vitbui pidettiin useiden vuosien ajan, omisti varapuheenjohtajan asema.

Niger. Tasavalta itsenäisyyden julistuksesta vuonna 1960. Maan alueella on useita perinteisiä valtioita. Heidän hallitsijat ja vanhemmat heimot valitsevat poliittisen ja uskonnollisen johtajansa, joka käyttää Sultan Zinderin otsikkoa (otsikko ei ole peritty). Tällä hetkellä 20 Sultan Zinderin nimi on Haji Mamad Mustafa.

Nigeria. Tasavavalta vuodesta 1963 (riippumattomuus vuonna 1960, ennen kuin valtion tasavallan tasavalta oli Ison-Britannian kuningatar). Maapaikalla on noin 100 perinteistä valtiota, joiden hallitsijat ovat Sultanin tai Emirin tavanomaisia \u200b\u200bnimikkeitä ja eksoottisempaa: Aku Point, Ola, Alam, Amanyanabo, Tag, Alafin, Obi, Hyodge, Olubaka, Okhomag (useimmiten tämä tarkoittaa "johtajan" tai "korkeimman johtajan" kääntämisessä.

Palau (Bela). Tasavalta riippumattomuuden julistamisesta vuonna 1994. Lainsäädäntövaltaa Suorittaa valtuuskuntien (päällikköneuvoston) kamarin, johon kuuluvat perinteiset Palaun 16 maakuntien hallitsijat. Yutak Gibbons käyttää suurinta valtaa, korkeinta johtaja (IBEDUL) Kororin pääkaupungin pääkaupunki.

Portugali. Monarkia ei enää ollut vuonna 1910 Manuelan II maasta paeta, joka oli ihastunut elämästään aseellisen nousun yhteydessä. Haastaja valtaistuimelle - Talo Duarte III PIO, Duke of Bragan.

Venäjä . Monarkia lakkasi 1917 helmikuun vallankumouksen jälkeen. Vaikka Venäjän valtaistuimelle on useita hakijoita, enemmistö monarkistien tunnistavat suuren perillisen Princess Maria Vladimirovnan, keisari Alexander II: n oikeudet.

Romania. Monarkia pysähtyi olemassaolon jälkeen Kuningas Michai I vuonna 1947. Kommunismin romahtamisen jälkeen entinen kuningas vieraili kotimaassaan useita kertoja. Vuonna 2001 Romanian parlamentti myönsi hänelle oikeudet entinen luku Valtio on asuinpaikka, henkilökohtainen auto, jossa on autonkuljettaja ja palkka 50 prosenttia maan presidentin palkaksi.

Serbia. Yhdessä Montenegron kanssa se oli osa Jugoslaviaa vuoteen 2002 asti (jäljellä olevat tasavallat tulivat Jugoslavian vuonna 1991). Jugoslaviassa monarkia lopulta lakkasi vuonna 1945 (vuodesta 1941, kuningas Pietari II oli maan ulkopuolella). Hänen kuolemansa jälkeen hänen poikansa tuli kuninkaallisen talon johtaja - Prestrall Leather Prince Alexander (Karageorgievich).

Yhdysvallat. Tasavalta itsenäisyysilmoituksesta vuonna 1776. Havaijin saarilla (liittyi Yhdysvaltoihin vuonna 1898, valtion asema vuonna 1959) vuoteen 1893 oli monarkia. Hawaiian valtaistuimen hakija on Prinssi Quentin Kuhio Kavananako, suora jälkeläinen viimeisen Havaijin kuningatar Lilioucalanin jälkeläinen.

Tansania. Tasavallan perustettiin vuonna 1964 Tanganikin ja Zanzibarin yhdistämisen seurauksena. Zanzibarin saarella monarkiaa kaadettiin pian ennen unionia. Kymmenes Sultan Zanzibar Jamshid Ben Abdullah joutui lähtemään maasta. Vuonna 2000 Tansanian viranomaiset ilmoittivat Monarchin kuntoutuksen ja että hänellä oli oikeus palata kotiin tavallisena kansalaisena.

Tunisia. Monarkia pysähtyi olemassaolosta vuonna 1957, ensi vuonna riippumattomuuden jälkeen. Kantaja valtaistuimelle on Crown Prince Sidi Ali Ibrahim.

Turkki. Tasavallan julisti vuonna 1923 (Sultanate poistettiin vuotta aiemmin, ja kalibatti vuosi myöhemmin tämän päivämääränä). Kantaja valtaistuimelle - Prince Osman VI.

Uganda. Vuodesta 1963 lähtien 1963 tasavalta (riippumattomuus vuonna 1962, tasavallan kuningatar oli Yhdistyneen kuningaskunnan kuningatar). Jotkut perinteiset valtakunnat maan alueella purettiin 1966-1967 ja lähes kaikki palautti vuosina 1993-1994. Toinen onnistui välttämään selvitystilaa.

Filippiinit. Tasavavalta itsenäisyyden julistamisesta vuonna 1946. Maassa on monia perinteisiä sulttaaa. 28 niistä keskittyy Lanao-järvelle (Mindanao Island). Filippiinien hallitus tunnustaa virallisesti Sultanovin Lanao (Ranao) valiokunnan poliittinen voima, joka edustaa saaren tiettyjen kerrosten etuja. Sultanat Sulun valtaistuimella (joka sijaitsee saman nimen saaristossa), on vähintään kuusi ihmistä, jotka edustavat kahdenlaisia, jotka selittyvät erilaisilla poliittisella ja taloudellisilla eduilla.

Ranska. Monarkia poistettiin vuonna 1871. Ranskan valtaistuimessa erilaisten perilliset väittävät: Prince Henry Orleans, Count Parisian ja Ranskan herttu (Orleanist Challenger); Louis Alfonson de Bourbon, Duke Anjui (Legitimistic hakija) ja Prince Karl Bonaparte, Prince Napoleon (Bonapartist hakija).

Keski-Afrikan tasavalta. Ranskasta 1960 Ranskasta löydettyään tasavalta julistettiin. Perustaminen vallan vuonna 1966 sotilaallisen vallankaappauksen seurauksena eversti Jean-povements Bokasass vuonna 1976 julisti valtakunnan maan ja hän itse keisarin kanssa. Vuonna 1979 Bokassa kaadettiin, ja Keski-Afrikan valtakunta tuli jälleen Keski-Afrikan tasavalta. Challenger valtaistuimelle - Bokasca Crown Prince Jean-Bowls Georges Bokasca.

Tšad. Tasavalta itsenäisyyden julistuksesta vuonna 1960. Lukuisat perinteiset valtiot Tšadin alueella, kaksi: Bagirmin ja Vadarin sulttajat olisi erotettava (molemmat virallisesti poistettiin riippumattomuuden julistuksen jälkeen ja palautettu vuonna 1970). Sultan (MBANG) Bagirmi - Muhammad Yusuf, Sultan (Kolak) Vadari - Ibrahim Ibn-Muhammad Urada.

Montenegro. Katso Serbia

Etiopia. Monarkia pysähtyi olemassaolossa vuonna 1975 keisarin virran poistamisen jälkeen. Viimeinen hallitseva keisari oli korkea Selessis I, joka kuuluu dynastiaan, jonka perustajat ovat tavanomaisia \u200b\u200bMeallica I, Salomonin poika, Tsar Israel, kuningatar Sava. Vuonna 1988 Lontoon yksityisen seremonian puitteissa Heily Selussie - Amha Selassi I. julistettiin uudella keisari Etiopialla (maanpaossa).

Etelä-Afrikan tasavalta. Vuodesta 1961 (riippumattomuudesta 1910, Ison-Britannian kuningatar on ollut julistamaan Kiinan tasavalta). Maan elämässä heimojen johtajat (Amakosi) ovat tärkeä rooli sekä perinteisen Kuzalo Goodwill Zellitiinin ruoanlaitto. Erikseen on syytä korostaa tribe Tomba Baequet Dalineburgin korkeinta johtajaa, joka heimon tullien mukaisesti pidetään Etelä-Nelson Mandelan ex-presidentin veljenpoika. Heimon johtaja on myös tunnettu poliitikko, Mangohuta Gatchezin "Incura" -vapauden johtaja Butellis-heimosta. Apartheidin aikana Etelä-Afrikan viranomaiset ovat luoneet kymmenen "autonomista" muodostumista heimojen perusteella, joita kutsuttiin Bannatantaaniksi (kotimaa).