در تابستان سال 1996 ، دوره بوریس یلتسین به عنوان رئیس جمهور روسیه به پایان رسید. نتایج ریاست جمهوری وی به شرح زیر بود. حجم تولیدات صنعتی بیش از 2 برابر کاهش یافت. عمیق ترین آن افت در مهندسی مکانیک بود. به عنوان مثال ، ظرفیت تولید تراکتور و کمباین در سال 1996 فقط 5-8٪ بارگیری شد ، بنابراین تامین تراکتور برای کشاورزی در سال جاری فقط 6.2٪ از سطح 1988 بود و ترکیبات دانه - 0.1 ٪

حجم تولیدات کشاورزی طی سالهای انجام اصلاحات 40٪ کاهش یافت. این کشور استقلال غذایی خود را از دست داد: 40٪ محصولات غذایی از خارج وارد می شد. تولید غلات برای 5 سال اصلاحات 45٪ کاهش یافت. تعداد گاو 1.5 برابر ، تعداد خوک ، بز و گوسفند به نصف کاهش یافته است. با وجود افزایش 3-4 برابری در واردات مواد غذایی ، این کشور از نظر مصرف مواد غذایی در رتبه چهلم جهان قرار دارد.

افت شدیدی در پتانسیل صنایع دفاعی و اثربخشی جنگی همه شاخه های نیروهای مسلح وجود داشت.

به نظر می رسد که یلتسین با چنین نتایج ریاست جمهوری اول ، هیچ چیز فکری برای جنگیدن برای دوره دوم نداشت. با این حال ، انتخابات پارلمانی دسامبر 1995 ، که به نوعی تمرین انتخابات ریاست جمهوری تبدیل شد ، نشان داد که نخبگان جدید روسیه جایگزین قدرتمندی برای یلتسین ندارند.

همانطور که قبلاً اشاره شد ، در انتخابات پارلمانی ، حزب اصلی "اصلاح طلبان رادیکال" - حزب "انتخاب دموکراتیک روسیه" نتوانست آستانه 5٪ را پشت سر بگذارد. در نتیجه ، جناح راست نمی تواند یکی از رهبران خود را به یک کاندیدای واقعی ریاست جمهوری تبدیل کند. جنبش یابلوکو به رهبری یاولینسکی 8.5٪ آرا را به دست آورد که نشان می داد یاولینسکی هیچ شانسی واقعی ندارد. نتیجه مطلوبی در انتخابات توسط جنبش "خانه ما - روسیه" به ریاست وی چرنومیردین (10٪ آرا در لیست حزب) بدست آمد که این نیز نشان دهنده عدم توانایی آن در جلب آرا بود. در این شرایط ، نخبگان سیاسی و مالی روسیه تصمیم گرفتند در اطراف یلتسین متحد شوند.

پیش شرط لازم برای موفقیت در انتخابات همین یا آن تصمیم بود مشکل چچن... د. دودایف سازش نکرد ، اما در 21 آوریل با موشک شلیک شده از هواپیمای روسی کشته شد. در 27 مه ، ب. یلتسین و رهبر جدید چچن ، ز. یانداربیف ، توافق نامه ای برای پایان دادن به درگیری ها را امضا کردند. در تاریخ 28 مه ، رئیس جمهور روسیه به چچن پرواز کرد و در گفتگو با پرسنل تیپ 205 گفت: "جنگ به پایان رسیده است. پیروزی با شماست. شما رژیم عصیان دودایف را شکست داده اید. " خروج مرحله ای نیروهای روسی آغاز شد.

مبارزات انتخاباتی یلتسین مبتنی بر استفاده از فن آوری های مدرن برای شکل دادن به افکار عمومی بود و با شعارهای "با قلب خود رأی دهید" ، "رأی دهید یا می بازید" انجام شد. این شعارها بسیار منطقی بود. شعار "با قلب خود رأی دهید" برای این بود که رای دهندگان را از تجزیه و تحلیل منطقی آنچه یلتسین هنگام انتخاب به ریاست جمهوری در سال 1991 قول داده و آنچه در واقع در 5 سال انجام داده است منحرف کند. شعار "رأی بده یا از دست خواهی داد" برای جلب نظر جوانان بود. این بخش از رای دهندگان در یلتسین مردی را دید که می توانست نوع زندگی را که قهرمانان زیبا و ثروتمند سریال های تلویزیونی خارجی برای همه ترتیب می دهند ، ترتیب دهند.

موفقیت در مبارزات انتخاباتی به کنترل کامل بر رسانه های الکترونیکی و جذب شخصیت های محبوب از همه حوزه های زندگی عمومی بستگی داشت. روزانه صدها نفر از نمایندگان برجسته تجارت نمایش ، کارگردانان ، بازیگران تئاتر و سینما ، ستارگان موسیقی پاپ درگیر اجرای عظیمی بودند که برای متقاعد کردن روس ها طراحی شده بود که هیچ رئیس جمهور بهتری از یلتسین در روسیه وجود ندارد.

در اولین دور انتخابات ریاست جمهوری ، که در 16 ژوئن 1996 برگزار شد ، 75.7 میلیون نفر از 108.5 میلیون نفر که حق رأی داشتند ، شرکت کردند. 26.7 میلیون رای دهنده ، یا 35.78٪ از کسانی که در رای گیری شرکت کردند ، به یلتسین رای دادند. او از همه رقبا جلوتر بود. مقام دوم توسط نامزد حزب کمونیست فدراسیون روسیه زیوگانف که 24.2 میلیون رأی دهنده به او رأی دادند ، قرار گرفت. سومین نتیجه توسط ژنرال لبد بدست آمد ، وی همچنین از دوره قبلی اصلاحات (10.9 میلیون رأی) به شدت انتقاد کرد.

یلتسین و زیوگانف به دور دوم صعود کردند. در آستانه دور دوم ، خط تبلیغاتی فوری اصلاح شد. مردم متقاعد شدند که ورود زیوگانوف در شرایط فعلی وضعیت اقتصادی را بدتر خواهد کرد (غرب دیگر کمک نخواهد کرد) یا حتی منجر به جنگ داخلی خواهد شد ، زیرا کسانی که در سال های گذشته اموال را تصرف کرده بودند برای حفظ آن در هیچ کاری متوقف نخواهند شد. در سوم جولای ، در دور دوم ، 40.2 میلیون نفر به یلتسین رای دادند ، یا 50.8٪ از کسانی که در رای گیری شرکت کردند. زیگوگانف 30.1 میلیون رای کسب کرد. در نتیجه یلتسین دوباره رئیس جمهور شد. در همان زمان ، این کشور نمی دانست که یلتسین بین دور انتخابات چهارمین حمله قلبی را تجربه کرده است. در 5 نوامبر ، وی تحت عمل جراحی قلب قرار گرفت. او اولین پیاده روی خود را بعد از عملیات در پایان دسامبر انجام داد.

در ماه آگوست ، ژنرال A. Lebed ، فرستاده ریاست جمهوری ، توافق نامه ای با مسخادوف (رئیس ستاد كل نیروهای مسلح ایچكریا) در خاساویورت برای پایان دادن به درگیری ها و عقب نشینی نیروهای روسی از چچن امضا كرد. حل و فصل مسئله وضعیت چچن به سال 2001 موکول شد. طرفین توافق کردند که روابط بین روسیه و چچن را بر اساس اصول حقوق بین الملل ایجاد کنند. فرماندهان چچن توافقنامه را به رسمیت شناختن استقلال چچن و به عنوان پیروزی خود تفسیر کردند. تا دسامبر ، نیروهای روسی چچن را ترک کردند. طبق برآورد کمیته آمار دولتی فدراسیون روسیه ، در نتیجه جنگ در چچن ، 30-40 هزار نفر کشته شدند که بیشتر آنها غیرنظامی بودند.

نتایج اقتصادی سال 1996 به این شکل بود: حجم تولید ناخالص داخلی و تولید صنعتی به ترتیب 6 و 5 درصد دیگر و تولیدات کشاورزی - 7 درصد کاهش یافت. رشد اقتصادی وعده داده شده از پاییز سال 1992 دوباره اتفاق نیفتاد.

انتخابات ریاست جمهوری در روسیه (1996)

		انتخابات ریاست جمهوری در روسیه
	میزان مشارکت رای دهندگان:	69.8٪ در دور اول، 69.4٪ در مرحله دوم
	نامزد:	بوریس یلتسین	گنادی زیوگانوف	الكساندر لبد
		خود نامزدی
		(35,28 %)	(32,03 %)	(14,52 %)
		(53,82 %)	(40,31 %)
	نامزد:	گریگوری یاولینسکی	ولادیمیر ژیرینوفسکی	در برابر همه
		(7,34 %)	(5,70 %)	(1,54 %)

	نامزدهای دیگر:	ولادیمیر برینتسالوف ، یوری ولاسوف ، میخائیل گورباچف \u200b\u200b، سوویتاسلاو فئودوروف ، مارتین شاكوم
	نتیجه انتخابات:	بوریس یلتسین برای دومین بار رئیس جمهور روسیه شد

انتخابات ریاست جمهوری روسیهطبق مقررات انتقالی قانون اساسی روسیه و در ارتباط با انقضای دوره ریاست جمهوری رئیس جمهور B. B. Yeltsin ، که در سال 1991 به عنوان رئیس جمهور روسیه (RSFSR) انتخاب شد ، در 16 ژوئن 1996 منصوب شدند. تنها انتخابات ریاست جمهوری در روسیه برای سال 2012 ، که برای تعیین برنده دو مرحله طول کشید. این انتخابات در تاریخ 16 ژوئن و 3 ژوئیه 1996 برگزار شد و با شدت مبارزات سیاسی بین نامزدها مشخص شد.

رقبای اصلی رئیس جمهور فعلی روسیه B. N. Yeltsin و رهبر حزب کمونیست فدراسیون روسیه G. A. Zyuganov در نظر گرفته شدند. بر اساس نتایج دور دوم ، بی یلتسین بیش از 50 درصد آرا را به دست آورد و برای دوره دوم دوباره انتخاب شد.

انتخابات ریاست جمهوری در روسیه (1996)

وضعیت قبل از انتخابات و شروع مبارزات انتخاباتی

این انتخابات با تصمیم شورای فدراسیون در دسامبر 1995 ، چند روز قبل از پایان انتخابات دومای دولتی دعوت شد. بر اساس نتایج انتخابات دومای دولتی ، حزب کمونیست فدراسیون روسیه (22 درصد) مقام اول ، حزب لیبرال دموکرات روسیه (12 درصد) مقام دوم و جنبش "خانه ما روسیه است" با حمایت رئیس جمهور ، تنها مقام سوم (10 درصد) را به دست آورد. در آن زمان ، یلتسین رئیس جمهور روسیه محبوبیت سابق خود را به دلیل عدم موفقیت در اصلاحات اقتصادی ، شکست در زمان جنگ چچن و رسوایی های فساد در اطرافیان خود از دست داده بود ، رتبه بندی محبوبیت او را در سطح 8-9 درصد نشان داد.

استنكویچ ، سرگئی بوریسوویچ استدلال كرد كه A. Sobchak به جای یلتسین به عنوان یك كاندیدای دموكرات ریاست جمهوری روسیه در انتخابات 1996 دیده می شد ، اما "نزدیك به دسامبر 1995 ، او (Sobchak) سرانجام این ایده را رها كرد ... آنها این موضوع مکالمه شخصی با یلتسین بود که در طی آن سوبچاک فهمید: "مهم نیست که یلتسین به دوره دوم برود."

نزدیک به سال جدید ، مبارزات انتخاباتی یلتسین و سپس سایر نامزدها آغاز شد. قانونی که در آن زمان لازم الاجرا بود ، جمع آوری یک میلیون امضا برای حمایت از هر کاندیدا را الزامی می کرد ، اما اجازه جمع آوری امضا برای حمایت از نامزد بدون رضایت وی را می داد. در حمایت از یلتسین ، حدود 10 گروه ابتکاری تشکیل شد. برای مدت طولانی یلتسین رضایت خود را برای نامزدی نمی داد ؛ او تصمیم مثبت خود را فقط در 15 فوریه اعلام کرد. در همان روز ، حزب کمونیست فدراسیون روسیه رهبر خود Zyuganov را به عنوان نامزد ریاست جمهوری روسیه معرفی کرد. در زمان معرفی هر دو نامزد ، زیوگانوف در رتبه بندی به طور قابل توجهی از یلتسین جلوتر بود ، اما شکاف بین آنها به تدریج کم می شد. بعداً نامزدهای دیگری نیز معرفی شدند.

الكساندر اسلون ، مدیر بنیاد افكار عمومی ، كه در مقر یلتسین كار می كرد (به عنوان بخشی از گروه تحلیلی به سرپرستی A. B. Chubais و V. V. Ilyushin) ، در سال 2006 نوشت كه پیروزی یلتسین با استفاده از "فن آوری های سیاسی" تضمین شد ... در اوایل سال 1996 ، یلتسین از پشتیبانی بسیار کمی در میان مردم برخوردار بود: "در ماه فوریه ، هنگامی که او اعلام کرد که شرکت خود را در انتخابات آینده ، شکست او اجتناب ناپذیر است." طبق نظرسنجی ها ، 30٪ از مردم کاملاً با این جمله که "در زمان کمونیست ها همه چیز بهتر بود ، من دوست دارم همه چیز مثل گذشته باشد" موافق بودند و 33٪ دیگر تا حدی با این موضوع موافق بودند. به گفته اسلون ، در ماه فوریه در مجمع جهانی اقتصاد در داووس ، از زیوگانف به عنوان مورد علاقه آشکار انتخابات و رئیس جمهور آینده روسیه استقبال شد. در مارس 1996 ، به گفته اسلون ، یلتسین سه خط رفتاری ممکن داشت: تهیه مقدمات انتخابات برای ستادهایی که توسط سیاستمداران و مقامات تشکیل شده بود (که به گفته اسلون ، بازهم به شکست منجر می شود ، مانند مورد NDR در انتخابات دوما دولتی) ؛ توصیه های گروهی از نزدیکان را دنبال کنید و با اعلام وضعیت اضطراری ، انتخابات را لغو کنید. برای پاسخگویی به پیشنهاد گروهی از تجار بزرگ (که در رسانه ها و جامعه "الیگارشی" نامیده می شدند) و تحویل کارزار به استراتژیستهای سیاسی (نحوه "انتخابات" در غرب). یلتسین گزینه سوم را انتخاب کرد و علی رغم وخیم شدن اوضاع بین راندهای اول و دوم ، تا آخر به آن پایبند بود. گروه تحلیلی ، که اختیارات گسترده ای را دریافت کرد ، به سرپرستی A. Chubais ایجاد شد. با نفوذترین نماینده خانواده یلتسین ، دخترش تاتیانا دیاچنکو ، به طور فعال در فعالیت های این گروه و ستاد مبارزات انتخاباتی شرکت کرد.

در اوایل ماه آوریل ، مطالعات گسترده ای شامل جمعیت کل و گروه های اجتماعی توده ای (جنسیت ، سن ، شرایط ، حرفه ای ، استقرار ، منطقه ای و انتخاباتی) بود. در این مطالعات قرار بود "نقاط درد" اصلی که توسط کل جمعیت و گروههای مختلف آن به عنوان مشکلات حاد اجتماعی در نظر گرفته می شوند ، شناسایی شود. براساس تجزیه و تحلیل نظرسنجی ها ، گروه تحلیلی مهمترین تصمیمات را اتخاذ کردند. سناریوهای مبارزات انتخاباتی توسط این گروه و فعالیت های بیش از حد فعال به رهبری یلتسین کاندیدا به زودی نتایج خود را نشان داد - رتبه او شروع به افزایش کرد.

رئیس جمهور ایالات متحده بیل کلینتون در مورد یلتسین گفت: "من واقعاً دوست دارم این پسر پیروز شود."

انتخابات ریاست جمهوری در روسیه (1996)

نامزدهای

کمیسیون مرکزی انتخابات 78 گروه ابتکاری را برای معرفی کاندیداهای ریاست جمهوری ثبت کرد. با این حال ، فقط 16 گروه 1 میلیون امضای مورد نیاز قانون را تحویل دادند. براساس نتایج ارسال امضاها ، CEC 9 نامزد را ثبت نام کرد ، هفت نفر دیگر رد شدند. شش نفر از آنها علیه رد CEC در دیوان عالی کشور تجدید نظر کردند ، دادگاه حکم به ثبت دو داد.

نامزدهایی که توسط جنبش های سیاسی و گروه های ابتکار معرفی شده اند

	نامزد	موقعیت	حزب (جنبش)
		(در زمان نامزدی)
	Mavsar Aduev	سردبیر روزنامه "Mirovoy	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
		اتحادیه دموکراتیک "		امضاها
	آناتولی آکینین	مدیر IPP "متنوع	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
		انجمن صنعتی AKRiN "		امضاها
	ولادیمیر	بازنشسته	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	اسکندر	رئیس انجمن ملی	حزب کارگر ملی	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
	الکسیف	اتحادیه های کارگری روسیه		امضاها
	ویکتور آنپیلوف	رئیس RCWP		از زیوگانف حمایت کرد
	اسکندر	رئیس شورای RNU		یلتسین را پشتیبانی کرد
	بارکاشوف
	تامارا بازیلهوا	رئیس نگرانی "بوم شناسی بشر"	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	ولادیمیر	معاون اول رئیس	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
	بوروفکوف	شورای مرکزی VOSVOD		امضاها
	کنستانتین		حزب آزادی اقتصادی	از یاولینسکی حمایت کرد
	ولادیمیر	تاجر ، معاون دومای دولتی	حزب سوسیالیست روسیه	ثبت نام رد شد ، امتناع
	برایانتسالوف			به دیوان عالی کشور تجدید نظر کرد
	اسکندر	رهبر جنبش "صلح با خدا"	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
	واسیلیف			امضاها
	یوری ولاسوف	نویسنده	حزب میهنی خلق	ثبت شده
	آندری ولکوف	بیکار	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	آرکادی ولسکی	رئیس RSPP	مستقل	یلتسین را پشتیبانی کرد
	ولادیمیر	بازنشسته	جنبش احیای ملی	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	ایگور گایدار	معاون دومای دولتی	انتخاب دموکراتیک روسیه	یلتسین را پشتیبانی کرد
		رئیس صندوق گورباچف	مستقل	ثبت شده
	گورباچف
	بوریس گروموف	معاون دومای دولتی	وطنم	از دویدن امتناع ورزید
	نیکولای دالسکی	رئیس بنیاد رضایت عمومی	مستقل	یلتسین را پشتیبانی کرد
	بوریس یلتسین	رئیس جمهور فدراسیون روسیه	مستقل	ثبت شده
	ولادیمیر	معاون دومای دولتی		ثبت شده
	ژیرینوفسکی

انتخابات ریاست جمهوری در روسیه (1996)
	آندری زاویدیا	رئیس دغدغه "گالند"	حزب جمهوری خواه روسیه	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	والری زورکین	قاضی دادگاه قانون اساسی روسیه	مستقل	از دویدن امتناع ورزید
		فدراسیون
	سرگئی زیریانوف	رئیس شرکت خصوصی خصوصی "زندگی"	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	جنانی	معاون دومای دولتی		ثبت شده
	لئونید کازاکوف	مشاور اقتصادی	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
		صندوق "حمایت"		امضاها
	یان کلتونوف	بازنشسته	حزب قربانیان مقامات و	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
			محروم	امضاها
	ولادیسلاو	کارآفرین	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
	کوزنتسوف			امضاها
	اسکندر	معاون دومای دولتی	کنگره جوامع روسیه	ثبت شده
	اسکندر	رئیس اتحادیه سرمایه گذاری مشترک روسیه و فنلاند "اتحادیه	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
		ماشین های سواری "		امضاها
	نیکولای لیسنکو	رئیس NRPR		از زیوگانف حمایت کرد
	آندری لیچاکوف	مدیر مرکز زیست محیطی "ازن"	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	سرگئی ماورودی	رئیس OJSC "MMM"	مستقل	ثبت نام رد شد
	نیکولای ماسلوف	رئیس حزب توافق نامه مردمی	حزب توافق محبوب	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	ولادیمیر	رئیس حزب روسیه	مهمانی روسی	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
	از رحمت			امضاها
	ولادیمیر	مدیر شرکت "Inyurkon"	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	بوریس نمتسوف	فرماندار منطقه نیژنی نووگورود	مستقل	از دویدن امتناع ورزید
	ویاچسلاو اونگین	رئیس LLP "شرکت" MOL ""	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	ولادیمیر	عضو شورای فدراسیون	مستقل	ثبت نام رد شد ، امتناع
	پودوپریگورا			تایید شده توسط دیوان عالی کشور
	الکسی پوپوف	محقق در شرکت میر	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	والری پوپوف	مدیر مرکز علمی "زمین"	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	پیتر رومانوف	معاون دومای دولتی ، مدیر یک کارخانه شیمیایی	مونتاژ	از زیوگانف حمایت کرد
		انیسی	دموکراتیک ملی و
			نیروهای میهن پرست
	نیکولای روزاوین		مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	الكساندر روتسكوی	رئیس جنبش درژاوا		از زیوگانف حمایت کرد
	مارات صابیروف	رئیس لیگ بین الملل	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
		مفاهیم جهانی رضایت		امضاها
	اسکندر	رئیس انجمن Agrotechprom	اتحادیه میهنی خلق	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها

انتخابات ریاست جمهوری در روسیه (1996)
	ویکتور سمیونوف	بیکار	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	آناتولی سیدوروف	مدیر انستیتو اقتصاد و	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
		کارآفرینی		امضاها
	ویاچسلاو سیلاف	رئیس مرکز تجدید معنوی	اتحادیه نیروهای خلاق روسیه	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
		روسیه "پرتوی هفتم"		امضاها
	سرگئی اسکورتسوف	سردبیر "Narodnaya Gazeta"		مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	والری اسمیرنوف	رئیس کمیته اجرایی خدمات مالیاتی فدرال	جبهه نجات ملی	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	میخائیل اسمیرنوف		مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	ولادیمیر	رهبر تیم خلاق	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
	سولوویف	"پوشکین" CJSC "انجمن" MALS "		امضاها
	آناتولی استانکوف	معاون دومای شهر مسکو	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
		معاون دومای دولتی	مستقل	ثبت نام رد شد ، امتناع
	استاروویتووا			تایید شده توسط دیوان عالی کشور
	سرگئی سولاکشین	معاون دومای دولتی	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	آرتیم تاراسوف	مشاور کنفدراسیون اتحادیه های کارگری	مستقل	ثبت نام رد شد ، امتناع
		"تلفیق"		تایید شده توسط دیوان عالی کشور
	استانیسلاو	رئیس "اتحادیه افسران"	مستقل	از زیوگانف حمایت کرد
		رئیس LLP "فنلاند"	حزب ضد کمونیست خلق	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
	ترنتیف			امضاها
	سرگئی توختابیف	رئیس صندوق بین المللی	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
		توسعه اقوام کوچک و قومی		امضاها
	امان تولیف	رئیس مجلس قانونگذاری		ثبت شده ، حذف شد
		منطقه کمروو		نامزدی ، پشتیبانی می شود
				زیوگانوف
	لو اوبوژکو	رئیس حزب محافظه کار	حزب محافظه کار روسیه	ثبت نام رد شد ، امتناع
				تایید شده توسط دیوان عالی کشور
	ویاچسلاو اوشاکوف	رئیس JSC Moskovsky	مستقل	ثبت نام رد شد ، امتناع
		صندوق سرمایه گذاری"		تایید شده توسط دیوان عالی کشور
	بوریس فدوروف	معاون دومای دولتی	برو روسیه	یلتسین را پشتیبانی کرد
	سویاتوسلاو	چشم پزشک ، معاون دومای دولتی	حزب خودگردان کارگری	ثبت شده
	ویکتور فدوسوف	مدیر Atilla LLC	اتحادیه استالینیست های شوروی	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	سرگئی فومینتسف	مدیر CJSC "صندوق Fomintsev"	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	اولگ خبروف	مدیر کنسرسیوم "اینتروزون"	مستقل	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها
	ایرینا خاکامادا	معاون دومای دولتی	علت مشترک	مبلغ مورد نیاز را جمع نکرد
				امضاها

در فوریه 2012 ، موضوع فراموش شده انتخابات ریاست جمهوری سال 1996 که ظاهراً تقلب شده بود ، ظاهر شد. سپس رئیس دولت فعلی دیمیتری مدودف در یک جلسه غیرعلنی در گورکی با نمایندگان مخالف گفت: "به سختی کسی وجود دارد که در مورد پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری 1996 تردید داشته باشد. این بوریس نیکولایویچ یلتسین نبود. "

سخنان مدودف توسط رئیس "اتحادیه ملی روسیه" سرگئی بابرین ابراز شد ، و آنها توسط تعدادی دیگر از افراد حاضر در جلسه تأیید شدند. درست است ، کرملین رسمی اظهارات رئیس جمهور را رد کرد و خاطر نشان کرد که منظور کاملاً متفاوت است.

به گفته برخی تحلیل گران سیاسی ، شاید منظور مدودف این بود که این یلتسین نبود که پیروز شد ، بلکه الیگارشی ها بودند. با این وجود ، عموم مردم به بحث و گفتگو در مورد این موضوع پرداختند ، و تلاش کردند شواهد جدیدی مبنی بر عدم صداقت انتخابات 1996 و نامشروع بودن ریاست جمهوری یلتسین پیدا کنند.

به امید معجزه

به یاد بیاورید که در انتخابات ریاست جمهوری سال 1996 در روسیه ، مبارزه ای بین دو نامزد - بوریس یلتسین و گنادی زیوگانوف آغاز شد. اگر در دور اول ، طبق داده های رسمی ، فاصله بین یلتسین و زیوگانوف اندک بود - 35.28٪ و 32.03٪ ، پس در دور دوم بسیار قانع کننده تر بود - 53.82٪ در مقابل 40.31٪.

اما در ابتدای سال ، یلتسین در رتبه 7 محبوبیت نامزدهای ریاست جمهوری تنها 7 بود: 25٪ باورنکردنی او را از رهبر زیوگانف جدا کرد! در آن زمان تعداد کمی به احتمال پیروزی رئیس فعلی معتقد بودند ، اما چند هفته قبل از رای گیری ، اوضاع به طرز چشمگیری تغییر کرد - رتبه یلتسین ناگهان بهم خورد.

با این حال ، این برای پیروزی در انتخابات کافی نبود که در دور اول تأیید شد. حتی در آستانه دور دوم ، بر اساس نظرسنجی ها ، یلتسین حداقل هیچ برتری نسبت به رهبر کمونیست نداشت. شگفت آورتر نتیجه نهایی مسابقه ریاست جمهوری است.

پس از آن بسیاری به انصاف انتخابات شک کردند. آنها درباره منابع اداری بدنام ، کار کثیف استراتژیستهای سیاسی ، دستکاری آرا و حتی دخالت در کارزار انتخاباتی آمریکا مشاوره دادند. بنابراین راز "معجزه یلتسین" چیست؟

هنر دستکاری

الكساندر اسلون كه به عنوان عضوی از گروه تحلیلی ستاد مبارزات انتخاباتی اولین رئیس جمهور روسیه كار می كرد ، از اولین کسانی بود كه م sayلفه اصلی موفقیت یلتسین در انتخابات را استفاده از فن آوری های سیاسی دانست. ماهها کار بر روی تصویر بوریس نیکولایویچ و تأثیر بر رای دهندگان تحت شعار "جلوگیری از احیای کمونیست" ثمری داشته است.

اندکی پس از انتخابات ، بنیاد Gleb Pavlovsky برای سیاست های موثر ، که با دفتر مرکزی یلتسین همکاری می کرد ، گزارشی با عنوان "رئیس جمهور در سال 1996: سناریوها و فن آوری های پیروزی" را منتشر کرد ، که به گفته Nezavisimaya Gazeta ، "یک فن آوری هوشمندانه برای دستکاری افکار عمومی و یک سازوکار اصلی سیاسی و عقیدتی است. پیشی گرفتن از رقبا ".

Vsevolod Vilchek ، تحلیلگر ارشد کانال NTV ، اعتراف کرد که تلویزیون روسیه فعالانه از فن آوری های دستکاری آگاهی به نفع یلتسین استفاده می کرد. به ویژه ، تأکید بر نمایش فیلم هایی مانند "تابستان سرد پنجاه و سوم" بود که می تواند جو اضطرابی ایجاد کند و مردم را به رویکرد مسئولیت پذیرتر در انتخاب نامزد تحریک کند. مخاطبان حتی متوجه نشدند که فیلم های نوستالژیک شوروی در جریان مبارزات انتخاباتی از صفحه تلویزیون ناپدید شوند.

آمریکا به ما کمک خواهد کرد

"ما بسیار مهم دانستیم که یلتسین در سال 1996 برنده شود. این یک مورد کلاسیک بود که هدف وسیله را توجیه می کند و ما به نتیجه خود رسیده ایم. ” بیانیه ای جدی که نشان می دهد آمریکایی ها حداقل قصد داشتند بر نتیجه انتخابات روسیه تأثیر بگذارند.

تعدادی واقعیت وجود دارد که سخنان گراهام را تأیید می کند. به عنوان مثال ، یادداشت کاخ سفید که توسط واشنگتن تایمز در مارس 1996 منتشر شد. این مقاله در مورد قصد یلتسین و کلینتون برای حمایت از یکدیگر در روند انتخاب مجدد صحبت کرد ، و همچنین سخنان بوریس نیکولایویچ را که به رئیس جمهور آمریكا اصرار داشت "در مورد چگونگی انجام این كار به روشی هوشمندانه بیندیشد" نقل كرد. [C-BLOCK]

و کلینتون ناامید نشد. در آستانه انتخابات ، کاخ سفید اصرار به وام از صندوق بین المللی پول به روسیه داشت و خود کمک مالی گسترده ای به چوبایس ، که دفتر مرکزی یلتسین را رهبری می کرد ، ترتیب داد. طبق برآوردهای مختلف ، در مجموع 100 تا 1 میلیارد دلار برای کارزار انتخاباتی یلتسین هزینه شده است (با محدودیت بودجه انتخابات کاندیدا 2.9 میلیون دلار) ، بخش قابل توجهی از این بودجه از خارج از کشور تأمین شده است.

پیروزی "با بو"

علی رغم این واقعیت که ناظران سازمان امنیت و همکاری اروپا ، پارلمان اروپا و شورای اروپا که در انتخابات شرکت کرده بودند ، آنها را "آزاد ، بی طرف و منصفانه" تشخیص دادند ، تعدادی از کارشناسان می گویند که این افراد به پیروزی یلتسین علاقه مند بودند و می توانستند چشم خود را از تخلفات جزئی ببندند.

ولادیمیر ژیرینوفسکی ، رهبر LDPR ، معاون رئیس دومای دولتی لیوبوف اسلیسکا و دیگر سیاستمداران روسیه اظهار نظر کردند که نتایج واقعی حداقل دور اول متفاوت است. ویکتور ایلیوخین ، هنگامی که رئیس کمیته امنیت دولتی بود ، اظهار داشت که زیوگانف در دور اول پیروز شد ، لبد او را دنبال کرد و فقط یلتسین در مکان سوم بود ، اما هیچ یک از آنها 50٪ به علاوه یک رای لازم را کسب نکردند.

والنتین میخائیلوف ، جامعه شناس روسی ، یک مطالعه آماری مستقل از نتایج انتخابات 1996 انجام داد و خاطرنشان کرد که نسبت آرا votes یلتسین و زیوگانف در دور اول با آرای دور دوم متفاوت است. میخائیلوف دامنه آرا را از 0.9 تا 1.5٪ به عنوان هنجار نوسانات پذیرفت. [C-BLOCK]

در نتیجه ، محقق به این نتیجه رسید: سو a ظن وجود دارد که حداقل در 20 نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه بر رأی دهندگان فشار وارد شده یا نتایج رأی گیری جعل شده است. با این حال ، به گفته میخائیلوف ، در مجموع ، بیش از 900 هزار رأی اضافه نشده است که نمی تواند نتیجه انتخابات را زیر سوال ببرد. با این حال ، زیوگانوف اظهار داشت که ، طبق نتیجه دادگاه ، فقط در تاتارستان 600 هزار رای از وی گرفته شد.

الكساندر كیریف ، روزنامه نگار ، در مورد شایعات تقلب در آرا اظهار نظر می كند كه در مناطقی كه فرمانداران با زیوگانف همدردی می كردند ، اجازه جعل به نفع یلتسین را نمی دادند. با این حال ، او حقایق تخلف را تأیید می کند. به نظر وی ، با یک شمارش ناب ، پیروزی نهایی یلتسین با اختلاف نه 13 درصد ، بلکه 10 درصد آرا به دست می آمد.

نمی توان این واقعیت را نادیده گرفت که الکساندر لبد قبل از دور دوم حمایت خود را از یلتسین اعلام کرد. بدیهی است که بیشتر 14.5٪ آرا he وی به طور رسمی در دور اول به بوریس نیکولایویچ تعلق گرفت. همین کافی بود تا ترازو را به نفع اولین رئیس جمهور روسیه به دست بیاورید.

• دادگاه عالی

نظام سیاسی

انتخابات پارلمانی:

انتخابات ریاست جمهوری :

• 1996

• سیاست داخلی، قواعد محلی
• سیاست اقتصادی خارجی

کشورهای دیگر · پورتال سیاست

انتخابات ریاست جمهوری روسیه طبق مقررات انتقالی قانون اساسی روسیه و در رابطه با انقضای دوره ریاست جمهوری رئیس جمهور روسیه B. N. Yeltsin ، که در سال 1991 به عنوان رئیس جمهور روسیه (RSFSR) انتخاب شد ، برای 16 ژوئن 1996 منصوب شدند. تنها انتخابات ریاست جمهوری در روسیه برای سال 2009 ، که در آن دو مرحله انجام شد تا برنده مشخص شود. این انتخابات در تاریخ 16 ژوئن و 3 ژوئیه 1996 برگزار شد و با شدت مبارزات سیاسی بین نامزدها مشخص شد.

رقبای اصلی رئیس جمهور فعلی روسیه B. N. Yeltsin و رهبر حزب کمونیست فدراسیون روسیه G. A. Zyuganov در نظر گرفته شدند. بر اساس نتایج دور دوم ، بی یلتسین بیش از 50 درصد آرا را به دست آورد و برای دوره دوم دوباره انتخاب شد.

وضعیت قبل از انتخابات و شروع مبارزات انتخاباتی

این انتخابات با تصمیم شورای فدراسیون در دسامبر 1995 ، چند روز قبل از پایان انتخابات دومای دولتی دعوت شد. براساس نتایج انتخابات دومای دولتی ، حزب کمونیست فدراسیون روسیه (22 درصد) مقام اول ، حزب لیبرال دموکرات روسیه (12 درصد) مقام دوم و جنبش "خانه ما روسیه است" با حمایت رئیس جمهور تنها سوم (10 درصد) بود. در آن زمان ، یلتسین رئیس جمهور روسیه محبوبیت سابق خود را به دلیل عدم موفقیت در اصلاحات اقتصادی ، شکست در زمان جنگ چچن و رسوایی های فساد در اطرافیان خود از دست داده بود ، رتبه بندی محبوبیت او را در سطح 3-6 درصد نشان داد.

نزدیک تر به سال جدید ، مبارزات انتخاباتی یلتسین و سپس سایر نامزدها آغاز شد. قانونی که در آن زمان لازم الاجرا بود ، جمع آوری یک میلیون امضا برای حمایت از هر کاندیدا را الزامی می کرد ، اما مجاز به جمع آوری امضا برای حمایت از نامزد بدون رضایت وی بود. در حمایت از یلتسین ، حدود 10 گروه ابتکاری تشکیل شد. برای مدت طولانی یلتسین رضایت خود را برای نامزدی نمی داد ؛ او تصمیم مثبت خود را فقط در 15 فوریه اعلام کرد. در همان روز ، حزب کمونیست فدراسیون روسیه رهبر خود Zyuganov را به عنوان نامزد ریاست جمهوری روسیه معرفی کرد. در زمان معرفی هر دو نامزد ، زیوگانوف در رتبه بندی به طور قابل توجهی از یلتسین جلوتر بود ، اما شکاف بین آنها به تدریج کم می شد. بعداً نامزدهای دیگری نیز معرفی شدند.

در اوایل آوریل ، مطالعات گسترده ای شامل جمعیت کل و گروه های اجتماعی توده ای (جنسیت ، سن ، شرایط ، حرفه ای ، استقرار ، منطقه ای و انتخاباتی) بود. در این مطالعات قرار بود "نقاط درد" اصلی که توسط کل جمعیت و گروههای مختلف آن به عنوان مشکلات حاد اجتماعی در نظر گرفته می شوند ، شناسایی شود. براساس تجزیه و تحلیل نظرسنجی ها ، گروه تحلیلی مهمترین تصمیمات را اتخاذ کردند.

به زودی سناریوهای مبارزات انتخاباتی که توسط این گروه تهیه شده بود ، نتیجه داد و رتبه یلتسین رشد کرد. در همان زمان ، اسلون خاطرنشان می کند که پس از انتخابات و خاتمه "جریان غول پیکر اطلاعات قبل از انتخابات به سمت جامعه" تا پایان سال 1996 ، نظرسنجی های افکار عمومی مجدداً تحریک گسترده ای را نسبت به مقامات نشان داد. پس از پیش فرض در آگوست 1998 و تا پاییز 1999 ، نظرسنجی ها ، به گفته اسلون ، "وضعیت ناامیدی" را نشان می دهد.

نامزدهای ثبت شده

A. Oslon ، یکی از اعضای ستاد مبارزات یلتسین ، به یاد می آورد که آنها تلویزیون را کاملاً کنترل می کردند. بنابراین ، مشاور اصلی در مبارزات انتخاباتی یلتسین رئیس شرکت تلویزیونی NTV ایگور مالاشنکو ، رئیس VGTRK بود ، ادوارد ساگالایف عضو کمیته عمومی حمایت از رئیس جمهور یلتسین شد.

در 27 آوریل 1996 ، روزنامه ها درخواست سیزده تاجر برجسته روس ، از جمله B.A Berezovsky ، V.A.Gusinsky ، V.O. Potanin ، A.P. Smolensky ، M.M. Fridman ، M. را منتشر کردند. ب. خودورکوفسکی. این نامه با اخطار پایان یافت: "کارآفرینان داخلی منابع و اراده لازم را برای تأثیرگذاری بر سیاستمداران بسیار غیراصولی و بسیار سازش ناپذیر دارند." دو هفته پس از ظهور نامه ، زیوگانوف تصمیم گرفت به درخواست تجدید نظر پاسخ دهد ، و پیشنهاد برگزاری مناظره تلویزیونی با یلتسین را داد. یلتسین از بحث سر باز زد.

دور اول انتخابات 16 ژوئن 1996

در انتخابات رئیس جمهور روسیه در 16 ژوئن ، با وجود اوج تابستان ، روس ها بسیار فعال بودند. بیش از 75.7 میلیون روس در انتخابات شرکت کردند که این رقم به 69.81 درصد تعداد رای دهندگان در لیست ها رسید. بیش از 800 هزار رای دهنده با آرای غیابی رای داده اند.

بر اساس نتایج دور اول ، رئیس جمهور فعلی روسیه یلتسین با کسب 26.6 میلیون رأی یا 35.28 درصد بهترین نتیجه را نشان داد. زیوگانوف 24.2 میلیون رأی یا 32.03 درصد آرا را کسب کرد که کمی عقب تر از یلتسین است. شگفتی اصلی مقام سوم AI Lebed بود که 10.7 میلیون رأی دهنده یا 14.52 درصد حمایت را دریافت كرد. رئیس جمهور سابق اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی م.گورباچف \u200b\u200bبا کسب تنها 386 هزار رأی ، که 0.51 درصد بود ، شکست جدی متحمل شد. یلتسین و زیوگانف به دور دوم صعود کردند.

یلتسین عمدتا توسط جمعیت مسکو و سن پترزبورگ ، شهرهای بزرگ صنعتی ، شمال روسیه ، سیبری ، خاور دور ، برخی از جمهوری های ملی و همچنین روس های مقیم خارج پشتیبانی می شد. Zyuganov عمدتا توسط ساکنان مناطق روستایی افسرده روسیه مرکزی ، منطقه زمین سیاه ، منطقه ولگا و برخی از جمهوری های قفقاز شمالی پشتیبانی می شد.

• بوریس یلتسین - 26665495 رأی (35.28٪)
• Zyuganov Gennady Andreevich - 24211686 رأی (32.03٪)
• لبد الكساندر ایوانوویچ - 10974736 رأی (14.52٪)
• یاولینسکی گریگوری الکسیویچ - 5550752 رأی (7.34٪)
• ژیرینوفسکی ولادیمیر ولفوویچ - 4،311،479 رأی (5.70٪)
• فدوروف سویاتوسلاو نیکولایویچ - 699158 رأی (0.92٪)
• گورباچف \u200b\u200bمیخائیل سرگئیویچ - 386،069 رأی (0.51٪)
• شاكوم مارتین لوسیانوویچ - 277،068 رأی (0.37٪)
• ولاسوف یوری پتروویچ - 151282 رأی (0.20٪)
• برینتسالوف ولادیمیر آلکسیویچ - 123،065 رأی (0.16٪)
• تولیف امان-گلدی مولداگازیویچ (برای رای گیری زودهنگام در آرا انتخاب شد ، بعداً نامزدی خود را انصراف داد) - 308 رأی (0.00٪)
• در برابر همه نامزدها - 1،163،921 رأی (1.54٪)

روز بعد از اعلام نتایج دور اول انتخابات ، مجوز Tveruniversalbank لغو شد. ریاست هیئت مدیره بانک توسط نیکولای ریژکوف ، نزدیک به گنادی زیوگانف بود.

دور دوم انتخابات در 3 ژوئیه 1996

کمیسیون مرکزی انتخابات فدراسیون روسیه پس از تعیین نتایج دور اول رای گیری ، دور دوم رای گیری را برای روز چهارشنبه 3 ژوئیه تعیین کرد ، دولت روسیه این روز را یک روز تعطیل اعلام کرد. یلتسین و زیوگانف در رأی گیری مجدد گنجانده شدند. این انتخاب غیرمعمول روز رای گیری به دلیل تمایل به افزایش میزان مشارکت رای دهندگان است.

پس از دور اول رای گیری ، اوضاع به شدت وخیم تر شد: حامیان دولت فعلی و مخالفان کمونیست ها ، که خواهان احیای قدرت اتحاد جماهیر شوروی نبودند ، در اطراف بوریس یلتسین ، طرفداران کمونیست ها و مخالفان دولت فعلی - در اطراف GA Zyuganov متحد شدند. در پیش بینی های دانشمندان علوم سیاسی ، اولویت به یلتسین بود ، اما اشاره شد که او شانس زیادی برای انتخاب با مشارکت بالای رای دهندگان دارد. اعتقاد بر این بود که طرفداران بالقوه یلتسین وجود دارد ، اما آنها از نظر سیاسی فعالیت کمتری دارند ، در حالی که طرفداران بالقوه زیوگانوف کمتر هستند ، اما از نظم و فعالیت سیاسی بیشتری برخوردار هستند.

چند روز پس از دور اول انتخابات ، یلتسین از انتصاب A. I. Lebed به عنوان دبیر شورای امنیت خبر داد ، پس از آن A. I. Lebed در کنار B. N. Yeltsin در مقابل دوربین های تلویزیون ظاهر شد و در واقع قبل از دور دوم از وی حمایت کرد. تقریباً در همان روزها ، حادثه ای با دستگیری استراتژیست های سیاسی یلتسین - S.F. لیسوفسکی و A. Evstafiev در خروجی کاخ سفید با یک جعبه کاغذ کپی حاوی 500000 دلار. چند روز بعد ، یلتسین در دولت روسیه تغییرات پرسنلی ایجاد کرد و معاون نخست وزیر روسیه O. N. Soskovets ، وزیر دفاع P. S. Grachev ، مدیر FSB M. I. Barsukov و همچنین رئیس سرویس امنیت ریاست جمهوری A. V. Korzhakov را اخراج کرد.

در انتخابات ، یلتسین رئیس جمهور فعلی روسیه 40.2 میلیون رأی (53.82 درصد) به دست آورد ، به طور قابل توجهی بالاتر از زیوگانف ، که 30.1 میلیون رأی (40.31 درصد) را به دست آورد. 3.6 میلیون روس (4.82 درصد) رأی مخالف دادند یلتسین موفق شد فاصله و اختلاف را با Zyuganov در همه مناطق بدون استثنا بیشتر کند.

به دنبال نتایج دور دوم انتخابات ، یلتسین رئیس جمهور فعلی روسیه پیروز شد و برای بار دوم انتخاب شد.

جایی	نامزد	تعداد آرا	%
1	بوریس یلتسین	40 402 349	53,82 %
2	زیوگانف گنادی آندریویچ	30 104 589	40,31 %
	در برابر همه نامزدها	3 603 760	4,82 %
	آراots نامعتبر است		1,05 %

طبق برخی گزارش ها ، زیوگانوف در انتخابات ریاست جمهوری فدراسیون روسیه در سال 1996 برنده شد

همانطور که بعداً تحلیلگر ارشد کانال NTV اعتراف کرد ، تلویزیون به طور فعال از فن آوری های دستکاری آگاهی به نفع یلتسین استفاده می کرد:

در دور دوم رأی گیری در سال 1996 ، همه کمیسیون های انتخاباتی در شوک بودند - تا ساعت 11-12 ظهر ، هیچ کس به مراکز رای گیری مراجعه نکرد.<...> و توضیح آن بسیار ساده بود. در تلویزیون آنها می دانستند که مستمری بگیران معمولاً ابتدا به پای صندوق های رای می روند. در ساعات صبح است که یک محیط همگن بازنشستگان در مراکز رای دهی ایجاد می شود و همه آنها به همان شیوه رأی می دهند. به عنوان مثال ، برای Zyuganov. به محض اینکه روشنفکران ، جوانان و به طور کلی ، یک جامعه پیشرفته تر ظاهر می شوند ، که بعداً بلند می شوند و خیلی عجله ندارند به مراکز رای گیری ، اوضاع خنثی می شود. ما به ویژه مشاهده کردیم و فهمیدیم که حتی اصولگرایان با اصولگرایی نیز در چنین فضایی شک داشتند که لازم است به Zyuganov رأی بدهند.

ایجاد چنین محیط همگنی برای نسل قدیمی غیرممکن بود. در چنین شرایطی چه تصمیمی می توان گرفت؟ سه سری "راز تروپیکانا" پشت سر هم در شبکه قرار گرفتند. در همان زمان ، اعلام شد که این آخرین ، آخرین سری است. در نتیجه ، اولاً ، بسیاری از افراد به دخمه های خود نرفتند و این بسیار مهم بود ، زیرا تقریباً همه می دانستند که هرچه تعداد افراد بیشتری به مراکز رأی دهی بیایند ، یلتسین شانس بیشتری دارد.

ثانیا ، همگنی توده مستمری بگیران تار شد. آنها بعداً همراه با گروههای دیگر جمعیت آمدند و بر این اساس بسیاری از آنها همانطور که قبلاً در نظر داشتند رأی ندادند. در اینجا مثالی از دستکاری فقط با برنامه ریزی مناسب دنده آورده شده است. البته با نمایش فیلم های خاص می توان فضای اضطرابی را در جامعه ایجاد کرد: به عنوان مثال نمایش "تابستان سرد 53" ، "مدافع سدوف" و حذف نوارهای خوش بینانه از هوا. در دوره انتخابات ، هیچ سینمای نوستالژیک روسی در تلویزیون وجود نداشت. یعنی کل جو توسط اتر ایجاد شده است.

منابع

پیوندها

• نحوه انتخاب بوریس یلتسین: مصاحبه با وی. نیكونوف ، كه رئیس سرویس مطبوعاتی ستاد مبارزات انتخاباتی ب. یلتسین بود و ج.
• تی زامیاتینا "من از قصه های مختلف خسته شده ام!" - G. Zyuganov // اخبار مسکو.
• رولت روسی - 96 (مصاحبه ها: الکساندر کورژاکوف ، سرگئی زورف ، سرگئی لیسوفسکی)

ویدئو

• طرح در برنامه "لحظه حقیقت" A. Karaulov.

رئیس جمهور فدراسیون روسیه
ر Presسای جمهور	بوریس یلتسین ¹ (1991-1999) ولادیمیر پوتین (2000-2008) دیمیتری مدودف (از سال 2008)

Lenta.ru چرخه ای از مصاحبه ها را درباره گذشته اخیر کشورمان ادامه می دهد. به دنبال پرسترویکا ، ما وقایع و پدیده های کلیدی دهه 90 را یادآوری می کنیم - دوران حکومت بوریس یلتسین. دیمیتری اورشکین ، دکترای جغرافیا ، بنیانگذار گروه تحلیلی مرکاتور ، به ما گفت که در سال 1996 نتایج انتخابات ریاست جمهوری در روسیه جعل و تقلب شده است.

اکنون نوعی اجماع تقریباً در جامعه ایجاد شده است که بر اساس آن انتخابات ریاست جمهوری 1996 کاملاً به نفع یلتسین تقلب شد. اما آیا واقعاً چنین بود؟

این ارزیابی بسیار معمولی است. دهه 90 واقعی تا حدی فراموش شده است ، در عوض یک افسانه ساخته شده است ، که بخشی از افسانه در مورد روسیه است که از زانو درآمده است. بد بود ، پوتین آمد - خوب شد. آنها می گویند ، بلشویک ها وحشت گذشته قبل از انقلاب را شیطانی کردند ، به لطف انقلاب ، جمع سازی و صنعتی شدن ، زندگی بهتر و سرگرم کننده تر شده است. اسطوره همیشه تصویر جهان را ساده می کند.

البته نمی توان انتخابات ریاست جمهوری در سال 1996 را ایده آل خواند. موارد جعلی نیز وجود داشت. با وجود این ، آنها رقابتی تر و صادقانه تر از نمونه های فعلی بودند.

دگردیسی های ظاهری تاتارستان

عکس: گریگوری سوبچنکو / کامرسانت

چرا؟ آیا مقیاس جعل متفاوت است؟

موضوع حتی مقیاس نیست (اگرچه ، البته با انتخابات چوروف غیرقابل مقایسه است) ، بلکه در جهت آنها است. در دهه نود ، نمی توان صحبتی از یک منبع اداری واحد از کرملین داشت. نتایج رای گیری عمدتا به روحیه (از جمله تمایل به جعل) نخبگان منطقه ای و توانایی مسکو برای کنار آمدن با آنها بستگی داشت.

در اوایل دهه 1990 ، رئیس تاتارستان ، مینتیمر Shaimiev ، سخت با یک مسکو ضعیف معامله ، خواستار قدرت بیشتر. در اولین انتخابات ریاست جمهوری در ژوئن 1991 در این جمهوری ، به طور همزمان دو رأی به رأی دهندگان می رسید: با نامزدهای ریاست جمهوری تاتارستان و رئیس جمهور روسیه. یک نقشه معمولی - فرد ثبت نام می کند ، دو برگ رای گیری با رنگهای مختلف دریافت می کند و در یک غرفه تصمیم می گیرد که چه کسی می خواهد به عنوان رهبر تاتارستان ببیند و چه کسی - تمام روسیه.

والنتین میخائیلوف ، محقق مشهور ، برای مقایسه نتایج خیلی تنبل نبود. متناقض هستند. در مناطق روستایی جمهوری ، میانگین مشارکت رای دهندگان در انتخابات ریاست جمهوری تاتارستان در آن زمان 84 درصد و در انتخابات ریاست جمهوری روسیه - تنها 30 درصد بود. این به سادگی محقق شد: کمیسیون های انتخاباتی "فراموش" کردند که رای دوم را صادر کنند و این کار را فقط پس از یادآوری رای دهنده انجام دادند.

همانطور که می بینید ، از ژوئن 1991 کمتر از یک سوم رای دهندگان فعال و وظیفه شناس در روستای تاتارستان حضور داشتند. جالب و مهم این است که در شهرهای تاتارستان اختلاف میزان مشارکت برای رای دادن به دو رئیس جمهور به طور قابل توجهی کمتر از سه به 9 درصد بود. در شهرها ، رای دهندگان چندان وابسته و مطیع نیستند و اعضای کمیسیون های انتخابات نیز چنین نیستند.

در انتخابات فدرال 1993 دومای دولتی ، مشارکت مردم در تاتارستان 13.4 درصد بود. شیمییف این را مستقیماً با ناآرامی روابط دو جانبه مسکو و کازان توضیح داد. یلتسین مجبور به تسلیم شد و در انتخابات 1995 دوما ، تاتارستان از قبل مشارکت حدود 60 درصدی را نشان داده بود.

این یعنی چی؟

نخبگان منطقه ای (تاتارستان فقط یکی از نمونه های بسیار است) به سرعت دریافتند که دستکاری اداری در انتخابات وسیله ای عالی برای فشار ، چانه زنی و گفتگو با مرکز فدرال است. همچنین نشان می دهد که نتایج رای گیری به شدت به روحیه رای دهندگان و به منافع رهبری محلی وابسته بوده است. علاوه بر این ، در حومه شهر ، این وابستگی بیشتر از شهرها بود.

داغستان "تاب"

پس همه جای کشور بود؟

نه این امر عمدتاً مربوط به جمهوری های ملی قفقاز شمالی ، منطقه ولگا و سیبری جنوبی ، برخی اوکراین های خودمختار و همچنین چندین منطقه روسیه در جنوب مسکو است که در اوایل دهه 90 "کمربند قرمز" نامیده می شدند. درک این نکته مهم است: نتیجه دیجیتالی انتخابات همیشه نوعی ادغام اراده رای دهندگان و اراده منابع اداری محلی است. اگر در مناطق شهری و اروپایی اراده رای دهندگان در آلیاژ حاکم باشد ، در حاشیه (به ویژه جمهوری و حتی روستایی تر) - اراده مقامات محلی.

در دور اول انتخابات ریاست جمهوری 1996 ، رهبران حاشیه عمومی ، که از نظر روح و جسم به نخبگان حزب قدیمی تعلق داشتند ، تمام تلاش خود را کردند تا از منابع اداری (از جمله جعلی) علیه یلتسین استفاده کنند ، برای زیوگانف ، که مخالف او بود. آنها کاملاً متقاعد شده بودند که مسکو پر از "حماقت دمکراتیک" است که باید به هر قیمتی متوقف شود. به نظر می رسید زیوگانوف شخصیت روزهای خوب گذشته ، زمانی که دبیر کمیته های منطقه ای بودند ، و زندگی همراه با زندگی حرفه ای ، صاف و روشن بود. بسیاری از رأی دهندگان نیز چنین تصور می کردند ، اما در مناطقی که کنترل انتخاباتی بسیار بالایی دارند از آنها به ویژه سوال نشده است.

در دور اول انتخابات 1996 ، مشارکت انتگرال 90 درصد یا بیشتر در 60 کمیسیون انتخاباتی منطقه ای (منطقه ای) (TEC) ثبت شد. 25 چنین TEC در باشقورتستان ، 24 در تاتارستان (طبیعتاً در حومه) به پایان رسید. در 35 مورد آنها زیوگانف بیش از 15 درصد از یلتسین پیشی گرفت. واضح است که این کار بدون کمک رهبری محلی انجام نشده است.

به خاطر انصاف ، باید توجه داشت که در بین 20-25 منطقه ای که از نظر انتخاباتی فوق العاده اداره می شوند ، در چهار منطقه آنها مقامات (همراه با منابع جعلی خود) در دور اول به همین شدت برای یلتسین بازی کردند. اینها Ingushetia ، Kalmykia ، Tuva ، Chechnya ، و همچنین Aginsky Buryat Autonomous Okrug هستند. دلیل واضح است - در آنجا قدرت قبلاً به رهبران جوانی مانند آشوش ، ایلیومژینوف و (تا حدودی) شویگو رسیده است ، كه مشاغل آنها مستقیماً به حفظ اصلاح طلبان در كرملین بستگی داشت. با این حال ، باید در نظر داشت که وزن انتخاباتی این مناطق بسیار ناچیز است - ده برابر کمتر از داغستان ، تاتارستان یا باشکریه است.

آیا واقعاً آن زمان وابستگی کمی به رای دهندگان عادی داشت؟

در این مناطق 20-25 ، بله. بنابراین ، این گفته که در انتخابات 1996 تقلب شده است ، فقط تا حدی درست است. اگر در دور اول در کالمیکیا آنها به نفع یلتسین بی ادبی تقلب کردند ، در داغستان همسایه - حتی با بی ادبی بیشتر به نفع زیوگانف.

چرا اینقدر مطمئن هستید که در آنجا جعل هایی صورت گرفته است؟

برای خودم سخت است که باور کنم یک سال پس از جنگ در چچن ، 65 درصد صادقانه به یلتسین در این جمهوری رأی دادند. یا داغستان را در دست بگیرید - در دور اول ، 63 درصد به Zyuganov (به طور طبیعی ، عمدتا به هزینه مناطق روستایی) و فقط 28 درصد به یلتسین رأی دادند ، و این بیشتر به لطف شهرهای "روسیه" است: بویناکسک و کاسپیسک. دو هفته بعد ، در دور دوم ، نتیجه فوق العاده تغییر کرد - یلتسین از 28 درصد به 53 رسید ، و زیوگانوف از 63 درصد به 44 رسید.

بگذارید باور نکنم که ساکنان داغستان در طول این دو هفته همدردی خود را کاملاً اساسی تغییر داده اند ، اما با مقامات محلی که فهمیدند در دور اول روی یک اسب اشتباه شرط بسته اند ، این اتفاق خیلی خوب رخ داده است. مقامات داغستان با درک این موضوع ، قبل از دور دوم ، برای اصلاح اشتباهات خود و نشان دادن وفاداری به برنده واضح که او دیگر به آن زیاد نیازی ندارد ، هجوم آوردند.

چرا رهبری داغستانی فهمید که آنها روی یک نامزد اشتباه شرط می بندند؟

در دور اول ، یلتسین 35 درصد برای کل کشور امتیاز کسب کرد و زیوگانوف ، با وجود کمک ناامیدکننده نومنکلاتورای منطقه ای قدیمی ، فقط 32 درصد. سه نامزد زیر - لبد ، یاولینسکی و ژیرینوفسکی - ضد کمونیست های تظاهراتی بودند که تعداد رای دهندگان آنها از 27 درصد فراتر رفت.

کتیبه درب در حمایت از رهبر حزب کمونیست فدراسیون روسیه "برای زیوگانف" در جریان انتخابات ریاست جمهوری 1996

عکس: یوری زاریتوفسکی / RIA Novosti

کاملاً واضح بود که بیشتر او در دور دوم به یلتسین می رود. از طرف دیگر ، زیوگانوف به مرز انتخاباتی خود رسید ، او به راحتی جایی برای آرا اضافی نداشت. نیازی به حدس زدن یک ذهن عالی نیست. بنابراین ، "معجزات" پره های مشابه هوا بین دورها نیز در تاتارستان ، باشکورستان و برخی دیگر از مناطق فوق العاده حاکم اتفاق افتاد ، جایی که رهبری در دور اول مخفیانه یا صریحاً همراه با زیوگانف بازی می کرد ، و در مرحله دوم - یلتسین.

ظرافت در این واقعیت نهفته است که منتقدان عمومی انتخابات 1996 معمولاً نمونه هایی از جعل به نفع یلتسین را دقیقاً در دور دوم ، زمانی که او واقعاً مورد نیاز نبود ، می گیرند (یلتسین بدون او پیروز شد ، فقط روسای منطقه برای نشان دادن غیرت خود عجله داشتند). همه این متهمان دور اول بسیار حساس تر را فراموش می کنند ، زمانی که جعل و تقلب مشابه از دست همان مقامات منطقه ای بیشتر برای زیوگانف مفید بود.

شهرها علیه جمهوری ها

دور اول روند بسیار جالبی را نشان داد - مناطقی که جمعیت شهری در آنها غالب است با یقه بیشتری به یلتسین رأی دادند. در ده بزرگترین شرکت بزرگ روسی ، یلتسین 52 درصد در دور اول کسب کرد ، در حالی که زیوگانف تنها 18 امتیاز کسب کرد. اگر 100 شهر بزرگ کشور را در نظر بگیرید ، تفاوت چندان چشمگیر نیست ، اما هنوز هم واضح است: 43 درصد برای یلتسین ، 23 برای زیوگانف. جای تعجب نیست ، روسیه کشوری از شهرها است ، سه چهارم جمعیت ما ساکنان شهرها محسوب می شوند.

آیا تقلبی در شهرها صورت نگرفته است؟

در شهرهای بزرگ ، زمینه فرهنگی-اجتماعی متفاوت است ، سطح تحصیلات ، استقلال و استقلال سیاسی شهروندان بالاتر است. در دهه 90 ، زمانی که رای دهندگان شهر فعال بودند ، جعل نتایج بسیار دشوارتر بود. "چرخ فلک" ، پر کردن آراot ، "چرخه تولید مداوم" ، رأی دادن در خانه - همه این فن آوری های جعلی پیچیده قبلاً در زمان چوروف ظاهر شده بودند. در همان زمان ، آنها به یكی از ساده ترین راه های تحریف نتایج رأی گیری - بازنویسی ابتدایی پروتكل ها ("جعل شب") امیدوار بودند. هرچه منطقه پیرامونی بیشتر باشد ، بازنویسی آن آسان تر بود - تعداد ناظران کمتر است و جمعیت بیشتر به آن وابسته هستند.

در سال 1995 ، در همان تاتارستان ، برای جلوگیری از پیروزی الكساندر سالی كمونیست در انتخابات محلی ، 17 درصد آرا of ارسال شده برای وی باطل شد. این ساده است: هنگام شمارش ، یک جعبه در یک جعبه دیگر قرار می گیرد ، و دیگر نمی توان اراده رای دهنده را با استفاده از چنین رای گیری بدون ابهام تعیین کرد. اگر اشتباه نکنم ، تاکنون این رکورد تعداد آرا inv نامعتبر در روسیه شکسته نشده است.

درک این نکته مهم است که روشهای تاتارستان در یکاترینبورگ ، پرم ، نیژنی نوگورود ، سامارا و سایر شهرهای بزرگ جواب نمی دهند (حداقل در آن زمان جواب ندادند). در حاشیه فوق کنترل شده (عمدتاً جمهوری و روستا) ، مقامات می توانند آنچه را که می خواستند ترسیم کنند: در دور اول ، یک چیز ، در مرحله دوم ، چیز دیگر. در مجموع ، با توجه به فعالیت نسبتاً بالای رأی دهندگان مستقل در شهرها و 60-65 منطقه باقیمانده ، سهم جدایی ناشایست از نظر فنی به سختی می تواند از 10 درصد فراتر رود.

در دور اول ، بیشتر آن (می توان آن را "صدای" انتگرال نخبه های پیرامونی دانست) به زیوگانف رفت و در دور دوم ، تقریباً به همان اندازه یا با شیب به نفع یلتسین.

جعبه های کپی

آیا این یک پیروزی صادقانه بود؟

من فکر می کنم ، اگر ممکن بود "کمک" مقامات منطقه ای حذف شود ، در دور اول Zyuganov 3-5 درصد (حدود 27-29 درصد) و یلتسین بیشتر (حدود 38-40 درصد) کمتر خواهد داشت. در دور دوم ، برعکس است: یلتسین 49-51 درصد (با 54 درصد رسمی) ، زیوگانوف 43-45 درصد ، با 40 درصد رسمی.

این یک مسئله ظریف است - من تصور نمی کنم که ، به عنوان مثال ، تیپ لوژکوف در مسکو چیزی جعل نکرده باشد ، به خصوص اگر بخاطر بیاوریم که در انتخابات پایتخت در زمان پوتین چه کارهای ظالمانه ای انجام داده است ، اما مقیاس نسخه های احتمالی پست در پایتخت را نمی توان با تاتارستان مقایسه کرد. یا داغستان. در مسکو ، سن پترزبورگ ، یکاترینبورگ ، نیژنی نووگورود ، پرم ، اکثریت واقعاً خلاف واقع شدند ، اگر نه مستقیماً برای یلتسین ، مطمئناً علیه زیوگانف.

یک چیز می توانم بگویم - مقیاس انتخابات تقلبی در دهه 1990 را نمی توان با آنچه اکنون شاهد آن هستیم مقایسه کرد. علاوه بر سهم بی نظیر ولادیمیر اوگنیویچ چوروف ، اکنون سازه منطقه ای در امتداد یک رشته ساخته شده است و همه جعل های جانبی دقیقاً در یک سبد قرار می گیرند ، با این ارقام به طور سیستماتیک بیش از 90 درصد است. در سال 1996 ، آن را در سبدهای مختلف فروختند ، و حجم کلی آن کمتر بود: نتیجه 80 درصد به نظر می رسید یک استثنا و نوعی شکل بد است.

به عنوان مثال ، در انتخابات ریاست جمهوری سال 2012 ، جمهوری چچن با افتخار 99.8 درصد برای پوتین با مشارکت 99.6 درصدی را نشان داد و در سال 1996 در دور اول برای یلتسین 65 درصد با مشارکت 73 درصدی وجود داشت. در هر دو حالت ، احتمالاً اعداد دارای درجاتی از اشتراك هستند. سپس پدیده ای محدود در فضا (20-25 منطقه) بود و شرم آور به حساب می آمد ، اما اکنون تقریباً همه گیر شده و تقریباً مورد افتخار منطقه ای قرار گرفته است.

اما آیا آن زمان رسانه ها همان نقش فعلی را ایفا نکردند؟ آیا آنها برای یلتسین کارزار انتخاب نمی کردند؟

البته آنها روزنامه "خدای ناکرده!" را منتشر کردند ، زیوگانوف مانند یک بز سیدوروف در کانال های تلویزیونی فدرال تعقیب شد. اما هرگز به ذهن خطور می کرد که کسی حق پخش قانونی را از او سلب کند ، ویدئوی وی را از صفحه نمایش خارج کند ، تیراژ روزنامه ها یا روزنامه های حزبی را دستگیر کند ، از این بیشتر حق را برای معرفی نامزدهای خود ، حذف وی از ثبت نام ، زندانی کردن و ضرب و شتم از او سلب کند.

تقریباً هیچ استراتژیست سیاسی به معنای مدرن کلمه وجود نداشت ، آژانس های روابط عمومی بسیار کمی بودند. آنهایی که بودند ، بعضی اوقات در دو جبهه کار می کردند: با یک دست آنها مواد تبلیغاتی برای مقر یلتسین ، و با دست دیگر (با مارک دیگری) برای تیم زیوگانف. از دو طرف ، پرداخت به صورت نقدی انجام می شد و متخصصان کاملاً می دانستند که هزینه های زیوگانوی ها تا هزینه های یلتسینی ها حدود سه تا چهار است.

یک جنگ شدید ، اما به روش خاص خود ، صادقانه بود ، که در آن سرمایه داران حیله گر و انعطاف پذیرتر با کمک فن آوری های جدید ، برای یک مزیت آشکار ، نامگذاری حزب قدیمی شوروی را شکست دادند. خود زیوگانف این را به خوبی درک کرد و بنابراین جرات یافت تا پیروزی یلتسین را تبریک بگوید. اکنون زمان دیگری است و در پاسخ به این سوال که "چه کسی سپس برنده شد؟" گنادی آندریویچ با نگاهی اسرارآمیز ساکت است یا در گفتمانهای طولانی درباره "دهه 90 پرشور" در ریل های نورد قرار می گیرد.