فضای داخلی به سبک ساختارشکنی است. ساختارشکنی: سنت شکنی - ایجاد اشکال جدید تزئین مکان به سبک ساختارشکنی

اگر افراط گرایی معماری وجود دارد، پس آن ساختارشکنی است - تهاجمی ترین سبکی که هیچ شانسی برای هیچ یک از مطلق های معماری باقی نمی گذارد. به هر محیطی با اشکال و ساختارهای شکسته زرق و برق دار وارد می شود که برای درک بصری دشوار است. برای ساختارشکنی‌ها هیچ سیستم مختصاتی وجود ندارد؛ آن‌ها ارتباطات بین سطوح عمودی و افقی را می‌شکنند، کج می‌کنند، منحرف می‌کنند و ویران می‌کنند.
به عنوان آخرین مرحله مدرنیسم، به نظر می رسد این سبک فریاد می زند که زمان آن رسیده است که مردم در قالب ها تجدید نظر کنند، عمل گرایی را کنار بگذارند و تجربه انباشته شده را تجدید نظر کنند.

تاریخچه پیدایش سبک

ساختارشکنی تنها چیزی است که اساس آن نه یک رشته هنری، بلکه یک رشته انسان دوستانه بود. ژاک دریدا، فیلسوف فرانسوی، مفهوم «ساخت‌زدایی» را برای نشان دادن شیوه‌ای غیرعادی از خواندن یک اثر معرفی کرد تا تعارضی در معنای آن با تفسیری آشنا ایجاد کند و استعاره‌هایی را آشکار کند که ردپای دوره‌های بعدی را به تصویر می‌کشد.
معماران از ایده کنار گذاشتن اصول اساسی زیبایی شناسی و کاربردی الهام گرفتند و از آنها حمایت کردند. رقابتی با روحیه "چه کسی غیرمتمرکزترین ساختار را ایجاد خواهد کرد" یا "چه کسی پروژه کمترین مصلحت را دارد" آغاز شد.
مبانی تکتونیک، تعادل و هندسه برای ساختارشکنی ها به چیزی شبیه اسباب بازی های خسته کننده قدیمی تبدیل شده است.
توسعه این سبک بیشتر تحت تأثیر اکتشافات علمی قرن بیستم و اختراع مصالح ساختمانی و فناوری های جدید برای کار با آنها قرار گرفت. مفاهیم پلاستیکی از سازه گرایی روسی وام گرفته شده است.

عناصر و ویژگی های سبک

ساختارشکنی نه جهت معماری، بلکه نفی آن نامیده می شود، بنابراین اگر هیچ دیوار یا پنجره ای در سازه وجود نداشته باشد، طبیعی است. هر چه پیچیده تر بهتر
با این وجود، ساختارشکنی ها هنوز یک نقطه تکیه دارند - ساخت گرایی و پست مدرنیسم. معماران به طور عمدی اصول و انگیزه های ترکیبی این سبک ها را تحریف می کنند و نتیجه آن یک شی ساختمانی پویا و فردی است.

پیچیدگی باورنکردنی سازه ها و پیچیدگی اجرای پروژه ها به دور از مصلحت است که این نیز یکی از ویژگی های کارهای انجام شده در این سبک است.
هنگام اجرای یک پروژه، یک معمار ساختار شکن تبدیل به یک داستان نویس می شود که افکار و ایده های خود را در یک سازه ساختمانی به تصویر می کشد. یعنی، معماری به زبانی تبدیل می‌شود که هنرمند در آن با جهان ارتباط برقرار می‌کند: شکستگی‌ها، تحریف‌ها، اشکال هندسی غیرقابل تصور - همه این‌ها واحدهای زبانی هستند که به برخی حکم‌های باورنکردنی و دشوار ترجمه می‌شوند.

ویژگی اصلی سبک، غیر کاربردی بودن اشیا است، یعنی بی فایده بودن آنها برای زندگی که یک فرد مدرن به آن عادت دارد.
سازه ها منحنی هستند، گوشه های آنها "برش" یا برعکس، توسط نقاط متعدد آنها از دیوارهای نامتناسب حذف شده است. صفحات یکنواخت اغلب توسط دهانه هایی با بافت یا ساختار متفاوت شکسته می شوند. ترازو از بین می رود و حجم های مختلف در یک "وینیگرت" بزرگ مخلوط می شوند. این ساختمان ها انگار فریاد می زنند: «ای مردم، ما نوکر شما نیستیم! ما زندگی خودمان را داریم!»
ساختارشکنی نوعی شورش اشیاء معماری با هدف بیداری فضای پیرامون و دگرگونی ساختار اجتماعی است.

هنگام ایجاد یک پروژه ساختمانی، می توانید و باید فناوری های مختلف ساخت و ساز را ترکیب کنید. طراحی چنین شیئی کار بسیار دشواری است، زیرا دو ساختمان یکسان نمی توانند وجود داشته باشند. آنها باید از ابتدا ایجاد شوند.
به عنوان یک قاعده، چنین سازه هایی دارای مرکز ثقل جابجا شده و تکیه گاه های خمیده هستند. پنجره‌های فانتزی می‌توانند در غیرمنتظره‌ترین مکان‌ها قرار بگیرند یا کاملاً وجود نداشته باشند.
ادغام طبقات، عدم وجود یا انبوه گوشه ها، ناهماهنگی نسبت ها - همه اینها کاملاً در ساختمانی که به عنوان یک موضوع ساختارشکنی در نظر گرفته می شود جا می شود.

اصول آکادمیک نیز هنگام کار با رنگ رد می شود: معماران و طراحان سایه های ناسازگار را ترکیب می کنند و به تضادهای شدید رنگ ها با یکدیگر یا با منظره متوسل می شوند.

مصالح و مواد ساختمانی

معماری ساختارشکنی استفاده از هرگونه مصالح ساختمانی را تشویق می کند.
اینها می توانند سازه های فلزی، دیوارهای ساخته شده از آجر، بتن یا شیشه باشند. اغلب، همه مواد در ساخت یک شی با هم ترکیب می شوند.

دکور

ساختارشکنی هرگونه تزیین یا استناد تاریخی را رد می کند.
چه از نظر بیرونی و چه در داخل، این سبک عملاً تحقق نیافته باقی می ماند. از ویژگی های آن در طراحی فضای داخلی ساختمان، وسایل دکوری روشن و متضاد است که نوعی رنگ پشت سر هم با مشکی را تشکیل می دهد.
دکوراسیون داخلی به سبک ساختارشکنی اغلب مظهر توهم شکستن دیوارها، سقف ها و کف است.

ساختارشکنی در معماری - عکس

معمارانی که در این جهت غیرمعمول کار می کنند تصمیم گرفتند نه تنها بدون عملکرد، بلکه بدون زیبایی شناسی، به معنای "معمول" آن، کار کنند. اگر چه امروزه ذکر شده است که مسیر توسعه معماری در آینده در جهت برنامه های مثبت تر است. در این میان، ساختارشکنی هنوز برای گذراندن آزمون زمان بسیار جوان است. شاید به جای آن، پلاستیک گرایی که به سرعت در حال افزایش است با اشکال ساده، مواد خلاقانه و طراحی "فضایی" آن بیاید.

قوانین برای شکستن وجود دارد. با نگاهی به ساختمان‌ها به سبک ساختارشکنی، به نظر می‌رسد طراحان آن‌ها هیچ‌گاه نام استفاده منطقی از فضا و ادغام شایسته پروژه‌ها در محیط شهری را نشنیده‌اند. چنین شورشی های معماری. در واقع، همه چیز بسیار عمیق تر است. و ساختارشکنی در معماری از حوزه ... فلسفه سرچشمه می گیرد!

ژاک دریدا فیلسوف فرانسوی معتقد بود که تمام دنیای اطراف ما متنی است که نیاز به نظم ندارد، بلکه نیاز به تفسیرهای جدید دارد. این متن را باید به بخش‌هایی تقسیم کرد و به هر جزئیات معنای جدیدی داد و معانی معمول را نفی کرد. نفاق، گوشه های تیز، اشکال غیر معمول. شبیه چیزی نیست؟

در قرن بیستم، بشر آنقدر دانش در زمینه های مختلف انباشته بود که می خواست دوباره درباره آن تجدید نظر کند. جدا کنید و به آنها معنای جدیدی بدهید. یا فقدان کامل آن را کشف کنید.
ساختارشکنی در معماری کم و بیش تنها در دهه 1980 شکل گرفت و هنوز در جهان فراگیر نشده است. و در روسیه، به طور کلی، تنها در حال حاضر تلاش های ترسو برای "انکار عقلانیت" وجود دارد. آنها عمدتاً با مراکز خرید آزمایش می کنند.

مرکز خرید الیزاروفسکی، سن پترزبورگ

اگرچه دومین منبع الهام برای ساختارشکنی، ساخت‌گرایی شوروی بود. همانطور که از نام آن پیداست، سازنده بودن، مفید بودن، کارکرد بودن است. آنها تصمیم گرفتند به طور خاص او را نادیده بگیرند. به طور خاص پیتر آیزنمن و دانیل لیبسکیند. آنها را قانونگذار ساختارشکنی در معماری می دانند. Libeskind به طور کلی کتابی به نام Surface Must Die دارد. اثبات". و معمار واقعاً این را در هر یک از پروژه های خود ثابت می کند.
موزه یهودی معاصر در سانفرانسیسکو، معمار D. Libeskind.

ویژگی های متمایز ساختارشکنیتشکیل می دهد

موزه طراحی ویترا، ویل آم راین، آلمان. معمار فرانک گری: "تنها بخش بسیار کوچکی از آنچه در حال ساخت است را می توان واقعاً معماری واقعی نامید." این ادعا، مانند خود سبک معماری، بحث برانگیز است. ظاهراً به همین دلیل است که عمدتاً موزه های هنرهای معاصر، هتل ها و اشیاء هنری در آن ساخته شده است. هر ساختمان در ساختارشکنی خود یک شی هنری است - درخشان، بر خلاف هر چیز دیگری. او به ویژه نمی خواهد در محیط شهری قرار بگیرد، فضا را با گوشه های تیز برش می دهد. به مناطق وسیعی نیاز دارد. می توان گفت که زندگی خودش را می کند.

غرفه در پارک معماری جین هوا، چین.به عنوان مثال، در اینجا یک شی از هنر معاصر است. من فقط می خواهم بپرسم: "آیا ایستادن روی نوک پا برای شما سخت نیست؟" اما این پل عابر پیاده است! بنابراین ساختمان ها هنوز در ساختارشکنی مفید هستند، اما فرم در وهله اول قرار دارد. هندسه، گوشه های تیز، بخش های فردی برجسته سازه. آنها روی بیننده آویزان می شوند، کلیشه ها را می شکنند. آنها می خواهند با قوانین فیزیک بحث کنند.
کتابخانه مرکزی در سیاتل، ایالات متحده آمریکا. معمار رم کولهاس"ماما-فلسفه" به کودک فکری خود یک کیفیت ارزشمند - یک ایده - اعطا کرده است. در ساختارشکنی، این مفهوم همیشه وجود دارد. حتی اگر بلافاصله مشخص نباشد. بیایید به یک مثال ساده تر نگاه کنیم - این کتابخانه زاویه راست و خطوط موازی ندارد. در میان آسمان خراش ها، به نظر می رسد نوعی سنگفرش کیهانی است. زیرا آنچه در درون است مهم است. دانش.
و اینجا موزه طراحی هولون در اسرائیل است. معمار رون آراد. این یک نمونه غیر معمول از اشکال ساختارشکنی است. اگرچه قبلاً ویژگی های آشنا وجود دارد - استفاده غیر منطقی از فضا، اشکال غیر معمول، چالشی با قوانین فیزیک و زمین ساخت.
نیویورک توسط گری(انگلیسی نیویورک توسط گری; برج سابق بیکمن) یک آسمان خراش ۷۶ طبقه در نیویورک است. ساخته شده توسط یکی دیگر از ساختار شکنان برجسته، فرانک گری. به نظر می رسد که این یک موج انفجار یخ زده است، و ساختمان در حال فروریختن به سمت پایین است. یا همه اینها اصلا واقعی نیست و در خواب اتفاق می افتد. شاید شروع ناخودآگاه در ساختارشکنی بسیار بیشتر از آن چیزی باشد که ما فکر می کنیم...

مواد ساختارشکنی

از آنجایی که کارگردانی بسیار جوان است، جسورانه از همه چیزهایی که صنعت مدرن ارائه می دهد استفاده می کند. تا حدی، توسعه آن به امکان تولد ساختارشکنی کمک کرد. سطوح را با فلز روکش می کنیم، برآمدگی های دیوارها را با اتصالات سنگین نگه می داریم. سه رکن ساختارشکنی شیشه، فلز و بتن است. گاهی اوقات چوب یا پلاستیک.

پنجره

پنجره ها و دهانه های مختلف شایسته توجه ویژه است. اگر دکور معمولی را کنار بگذارید، چه چیز دیگری می توانید جبران کنید؟

دستور العمل دکور از دیکانستراکتیویست ها: پنجره ها را بردارید، آنها را به طور تصادفی در امتداد دیوار پراکنده کنید. می توان با پنجره هایی با اشکال و اندازه های مختلف چاشنی کرد. و جایی دیگر برای ترک دیوارهای یکپارچه به طور کلی ...

... مانند خانه هنر در پرتغال. و چه، برق داخلش هست!

و اینجا کلیسای جالب سانتا مونیکا در اسپانیا است. انگار کسی هندسه را تشریح کرده بود. یا منفجرش کرد نه، اینها کریستال هایی هستند که درست روی دیوار ساختمان رشد کرده اند. گفته می شود که فضای داخلی به دلیل بازی نور تولید شده از این پنجره های آشفته بسیار زیبا است.

دکور

ما ساختارشکنی را انکار می کنیم و همه چیز از جمله دکور را بازاندیشی می کنیم. مواد و فن آوری های مدرن به معماران اجازه زیادی می دهد. به عنوان مثال، از اشکال گیتارهای افسانه ای جیمی هندریکس الهام بگیرید. به هر حال، این موزه موسیقی فرانک گری در سیاتل است، همه چیز منطقی است. تضاد رنگ ها و اشکال - اینها دکوراسیون اصلی سبک هستند.

ساختمان اداری در پراگاز دو برج استوانه ای تشکیل شده است: معمولی و مخرب.ساختمان - یک استعاره معماریو زوج رقصنده که به شوخی به افتخار زوج جینجر راجرز "جینجر و فرد" نامیده می شوند.و فرد آستر ... معماران Vlado Milunich و Frank Gehry.
هتل پورتا فیرا در بارسلونا. معمار تویو ایتا
گاهی اوقات از "مواد قراضه" استفاده می شود. در این هتل تمام دیوارهای بیرونی با لوله های آلومینیومی قرمز رنگ پوشیده شده است. گاهی اوقات آنها به شیوه ای آشفته "برای پنجره ها می شکنند". تضاد شکل ها، رنگ ها و مواد ایده اصلی دکور در ساختارشکنی است.

ساختارشکنی در فضای داخلی

موزه سلطنتی انتاریو در تورنتو، کانادا

ساختارشکنی به تدریج در داخل ساختمان ها در حال حرکت است. همه همان موزه ها و هتل ها. و عشق به فضاهای بزرگ و نگرش آزاد نسبت به مناطق درگیر را به همراه دارد. بازی با نور و هندسه.

موزه هنر در دنور، ایالات متحده آمریکا

چند طبقه، چقدر بالا - بدون وضوح. همه چیز مانند یک رویا قابل تغییر است. سازماندهی غیرمعمول فضا، مشخصه ساختارشکنی، در فضای داخلی ساختمان ها نیز منعکس می شود. تا آنجا که به رنگ مربوط می شود، لازم نیست تک رنگ باشد. گاهی اوقات لهجه های روشن از رنگ های متضاد وجود دارد که در هندسه واضح زنجیر شده اند.

ساختارشکنی در معماری پدیده ای بحث برانگیز است. این سبک هنوز خیلی جوان است و مشخص نیست که آیا در آینده توسعه خواهد یافت یا در زیرزمین باقی خواهد ماند.

ساختارشکنی در فضای داخلی اصلا رایج نیست. اما اگر فضایی خلاقانه طراحی می‌کنید، می‌توانید چند تراشه از این جهت قرض بگیرید. چنین فضای داخلی قطعاً کسی را بی تفاوت نخواهد گذاشت.

پیتر آیزنمن استدلال می کند که ایده های اشیاء ممکن است به هیچ وجه با شخص مطابقت نداشته باشد. یعنی هر شیئی عمر خاص خود را دارد اما کارکرد دهمین چیز است. ما قطعا با این رویکرد مخالفیم. اما هر عقیده ای حق وجود دارد. به خصوص بسیار جالب و اصلی.

اگر چیزهای جالب بیشتری می خواهید - در خبرنامه ما مشترک شوید.

هنگامی که می خواهید فضای اطراف را به طور اساسی تغییر دهید، پایه های کلاسیک، سنتی، خطوط، رنگ ها را از بین ببرید و چیزی کاملاً منحصر به فرد و غیر معمول خلق کنید، آنگاه دوران ساختارشکنی فرا رسیده است. این سبک است که به شما امکان می دهد یک فضای داخلی کاملاً متفاوت از آنچه برای چشم یک فرد معمولی آشنا است ایجاد کنید. البته، خود مالک به این ترتیب خود را فردی معرفی می کند که نمی خواهد با غرور دنیا کنار بیاید، بلکه می خواهد به طور اساسی آن را تغییر دهد.

تاریخچه پیدایش ساختارشکنی به عنوان یک سبک

ژاک دریدا، فیلسوف فرانسوی، که اصل «بودن به مثابه حضور» را نقد می کند، ایدئولوگ ساختارشکنی به شمار می رود. استدلال او در مورد توانایی معماری برای "در تضاد" اساس این سبک را تشکیل داد.

فلسفه ژاک درید

اگرچه در ابتدا فلسفه دریدا فقط به نقد ادبی مربوط می‌شد، اما اصطلاح «دیکانستراکتیویسم» در معماری (دهه 1980) و اندکی بعد در فضای داخلی به‌طور محکمی جا افتاد. در عین حال، ژاک دریدا ساختارشکنی را نه به عنوان یک سبک، بلکه به عنوان یک اصل برای رویکرد به معماری به عنوان یک شکل هنری می دانست. او تاکید کرد که ایده اصلی یک مفهوم مخرب نیست، بلکه ایجاد آگاهانه یک تضاد متضاد بین دید معمول و واقعی اشیاء و اشیاء اطراف است.

روند معاصر، ویژگی های طراحی مشخصه

در ساختارشکنی، اساس اساساً درک بصری از تصویر داخلی به عنوان یک کل است. تاکید عمدتا بر روی طراحی است. هر پروژه نوعی آزمایش است، تکرار آن غیرممکن است. هر کار از یک طراح همیشه 100٪ فردی است. اغلب باشگاه های جوانان به این سبک طراحی می شوند. طراحی آپارتمان در حال تبدیل شدن به سهم افراد شجاعی است که از تغییرات و نوآوری های مطلق نمی ترسند.

ویژگی های اصلی ساختارشکنی مدرن:

• ناسازگاری عناصر طراحی در یک ترکیب؛
• چیدمان نامتقارن اشیاء دکور؛
• اشکال هندسی مخدوش سازه ها (به عنوان مثال، طاق انباشته در یک طرف)؛
• ناسازگاری نسبت ها؛
• برجسته کردن یک عنصر در پس زمینه عناصر دیگر؛
• مخلوط کردن سایه های نامتجانس؛
• خطوط شکسته و متقاطع

قابل توجه است که یک عنصر داخلی ممکن است مضحک به نظر برسد ، اما در یک تصویر جامع کاملاً هماهنگ و از همه مهمتر - فوق العاده شیک و شیک به نظر می رسد.

معماری

ساختارشکنی در ابتدا در معماری رایج شد. معماران دهه 80، تحت تأثیر ایده‌های ژاک دریدا، به این فکر می‌کردند که آیا می‌توان با چشم پوشی از پایه‌های سنتی سودمندی و زیبایی سازه، ساختمانی ساخت؟ آیا می توان اصول پذیرفته شده ایجاد سازه ها را کنار گذاشت: تعادل، تکتونیک، عمودی و افقی. آنها فهمیدند که با از بین بردن پایه های چند صد ساله معماری، ساختارشکنی مدرن (P. Eisenman، D. Libeskind، B. Chumi، H. Fujii) باید چیزی جدید و بدیع خلق کنند که بتواند جایگزین اصول منسوخ شده باشد.

فرم ها، فضاها، انواع ساختمان ها در نهایت ساخته شد. یک نمونه خوب از یک ساختمان با روح ساختارشکنی مؤسسه خورشید است که در دانشگاه اشتوتگارت توسط Benisch & Partners ساخته شده است. این سازه کوچک که قرار بود برای تحقیقات ابتکاری مورد استفاده قرار گیرد، برای آن زمان کمی عجیب به نظر می رسید. فراوانی گوشه‌های تیز، جابجایی افقی و عمودی، پنجره‌های کج، ایستادن در زاویه تکیه‌گاه، قسمت‌های بیرون زده سازه - همه با هم احساس عجیبی از بی‌نظمی و هرج و مرج را ایجاد می‌کنند.

کابینت ها و سیستم های ذخیره سازی باید نامحسوس باشند، نه اینکه روی آنها متمرکز شوند. سیستم‌های ذخیره‌سازی داخلی یا کابینت‌های نامتقارن و غیراستانداردی که روی دیوار نصب شده‌اند، کاملاً با این سبک مطابقت دارند. علاوه بر این، آنها نباید دسته داشته باشند، چنین سیستم هایی با فشار دادن یک دکمه باز می شوند. ارگونومی و راحتی مهمترین چیز در مبلمان است. یا ست های آشپزخانه نیز در اینجا قابل اجرا هستند.

دکور اصلی در ساختارشکنی نقاشی ها و مجسمه ها هستند که باید بزرگ و غیرعادی باشند.

لامپ های طراح با اشکال عجیب و غریب، پشتی مبل های تزئین شده فوق العاده، طراحی کلی غیر معمول و حتی تکان دهنده است و لوازم جانبی یکسان است.

راحتی با شکست نور بر روی سطوح شکسته ایجاد می شود. نورپردازی در فضای داخلی دکن نقطه ای است. در شب، نور نئون کاملاً در اینجا قرار می گیرد. می توانید از نورافکن ها استفاده کنید، اما نه صنعتی، بلکه لاکونیک، پلاستیکی. لوستر در اینجا بسیار کمیاب است. فقط کپی هایی که شبیه شاهکارهای هنر مدرن هستند امکان پذیر است.

دکوراسیون اتاق شامل پارچه هایی است که فضایی دنج را ایجاد می کند. به عنوان مثال، یک پنجره را می توان با پارچه های پارچه ای یا پرده های کتانی مستقیم به زمین تزئین کرد.

در مرکز اتاق نشیمن، می توانید یک شومینه با شکل غیر معمول از شیشه سکوریت یا سنگ مصنوعی قرار دهید.

هیچ اضافه باری در طراحی وجود ندارد و تمام ویژگی ها و لوازم جانبی باید با موارد استاندارد و سنتی متفاوت باشد. غیرعادی بودن در همه چیز اصل اصلی طراحی هر محل ایجاد شده در روح ساختارشکنی است.

بازتاب فلسفه در معماری: ویدئو

نتیجه گیری

ساختارشکنی در معماری، طراحی داخلی و لباس، امتیاز افراد آزاده و شجاعی است که آماده اند بار کلیشه ها و پیشداوری هایی را که مردم مدرن اغلب بر اساس آن زندگی می کنند، کنار بگذارند. این گونه افراد به گونه ای خاص می اندیشند و خلق می کنند. آنها از تخریب سنت ها و پایه هایی که در طول قرن ها شکل گرفته اند هراسی ندارند. این یک سبک مدرن و نوآورانه است. شاید آینده متعلق به او باشد.

ساختارشکنی در ظاهرش شبیه به چیزی است که زمانی پدیدار شد، که انتقاداتی را نیز به دنبال داشت، اما در عین حال تحسین مردم را نیز برانگیخت. نمونه های خوب دیگر عبارتند از سبک، سبک و سایر زمینه های مبلمان منزل.

در سال 1981، یوجی یاماموتو و ری کاواکوبو برای اولین بار در هفته لباس های آماده در پاریس شرکت کردند. مجموعه های آنها دنیای مد را شوکه کرده است. برخی مدل های ژاپنی ها را کاریکاتور لباس های اروپایی می دانستند، برخی دیگر تحسین کنندگان سرسخت آنها شدند و این لباس ها را نه به عنوان یک ویژگی مد، بلکه به عنوان یک اثر هنری که در آن فلسفه جدیدی از لباس بیان می شود، تلقی کردند. سپس به سبک مجموعه های ژاپنی "درسچری نگاه" می گفتند. بعدها این گرایش در طراحی لباس «دکانستراکتیویسم» نام گرفت. خود این اصطلاح که در اوایل دهه 1990 به طور گسترده در دنیای مد مورد استفاده قرار گرفت، از فلسفه پست مدرنیسم وام گرفته شد. م. هایدگر بر این باور بود که ساختارشکنی شیوه ادراک جدید از زندگی و طرز تفکر عصر جدید است که با تداعی آزادانه و رد عقل گرایی مشخص می شود. در عصر پست مدرنیسم، ابراز وجود تنها از طریق تصاحب سنت امکان پذیر است، ترکیبی جدید از آنچه قبلاً شناخته شده، نابودی دیگری. تمرکز زدایی به معنای از بین رفتن مفاهیم «مرکز»، فرهنگ غالب و «بالا» در پست مدرنیته است. تقسيم‌زدايي مبارزه با مراكز ارزش سنتي است. روش اصلی این مبارزه، ساختارشکنی (تخریب) ساختارهای محوری، الگوهای آگاهی و خودآگاهی یک فرد، جامعه و فرهنگ است. بر این اساس، در زمینه طراحی، ساختارشکنی به معنای نگرش انتقادی و کنایه آمیز نسبت به قوانین و مقامات، تفسیر جدید از سنت ها، تخریب قوانین است. روش ساختارشکنی در طراحی همچنین می تواند به عنوان تخریب اتصالات آشنا تلقی شود که منجر به ایجاد یک تصویر جدید می شود. تجزیه یک منبع اولیه کل نگر به عناصر، که با قطعه ای خارج از زمینه عمل می کند، به ویژگی بارز روش "نقل قول" تبدیل شده است - یکی از گسترده ترین روش های ایجاد چیزی جدید در دوران پست مدرن. طراحی به نوعی بازی با قطعات تبدیل می شود، وقتی ناسازگار به هم وصل می شود، پارادوکس ها و تصاویر جدید متولد می شوند. در طراحی لباس، این در رد سنت ها نمایان می شود: جایگزینی مجموعه با یک مجموعه (یعنی انتقال از یک سیستم بسته به یک سیستم باز که قادر به دگرگونی است) وجود دارد، حذف تضادها بین مجموعه های مختلف. گروه‌ها، در دگرگونی کارکردی چیزها، در رد قوانین «سلیقه خوب». در مد مدرن، تقریباً هیچ تفاوتی بین لباس های روز و عصر، برای استراحت و کار وجود ندارد. عناصر یک کت و شلوار حرفه ای در لباس های روزمره نفوذ کرده است. پارچه‌های سنتی شب (مخمل، ساتن، بروکاد) به طور فعال در لباس‌های روزمره استفاده می‌شوند، در حالی که لباس‌های توید، فلانل، چرم و بافتنی به لباس‌های ظریف نفوذ کرده‌اند.

وقتی می خواهید چیزی واقعاً غیر معمول و گاهی ترسناک در فضای داخلی ایجاد کنید، تنها یک سبک می تواند بهترین انتخاب برای حل این موضوع باشد. این البته ساختارشکنی است. هیچ چیز غیرعادی تر از این سبک طراحی وجود ندارد. نه چندان دور، در اواخر دهه 80، بر اساس سبک طراحی به نام سازنده گرایی ظاهر شد. همانطور که ممکن است حدس بزنید، ساختارشکنی در درون نقطه مقابل سازه انگاری است. اگر در سازه گرایی، راحتی و حداکثر کارایی اتاق همیشه با استفاده از اشکال هندسی اساس قرار می گیرد. که در ساختارشکنی اساساً اساس ادراک بصری است، یعنی نوعی زیبایی و یکپارچگی درون. با این حال، همچنین نمی توان گفت که راحتی در ساختارشکنی نقشی ندارد. نه، فقط اینجاست، در این سبک طراحی، تاکید بیشتری روی دکوراسیون است.

ساختارشکنی در طراحی داخلی، به خودی خود، احتمالاً غیرمعمول ترین سبک است. اغلب برای طراحی موسسات عمومی، باشگاه های جوانان استفاده می شود. اما اگر از آزمایش کردن نمی ترسید، این سبک آپارتمان شما را غیرقابل تشخیص متحول می کند.

ترکیبی از اشکال هندسی و مواد در ترکیب های غیر معمول وجود دارد. مواد مورد استفاده در طراحی داخلی در این سبک عمدتا فلز و شیشه است. اشکال در فضای داخلی کاملاً خشن و غیرقابل پیش بینی هستند. رنگ ها ممکن است متفاوت باشد. کنتراست را می توان بر اساس یک رنگ خنثی پایه ایجاد کرد تا بر ویژگی راه حل سبک تأکید شود. به عنوان رنگ های اضافی می توانم از رنگ های روشن مانند قرمز، سبز استفاده کنم. خیلی آرام، اما غم انگیز، مانند سیاه، خاکستری. این همه به ایده طراح و نیازهای مشتری بستگی دارد. و، البته، در مورد هدف از محل.

ویژگی های اصلی ساختارشکنی یا دکور، به عنوان یک سبک در طراحی داخلی، اول از همه، ناهماهنگی کامل نسبت ها در فضای داخلی است. دوم استفاده مشخصه از اشکال هندسی و زوایای تیز است. سوم، عدم تطابق در ترکیب رنگ ها و وسایل داخلی.

هنگام تزئین فضای داخلی به سبک ساختارشکنی، می توان منحصر به فرد بودن اتاق را از قبل با طراحی کف یا دیوارها با برخی ناهمواری ها، مواج شروع کرد. رنگ دیوارها بهتر است در یک رنگ اصلی و آرام انجام شود. فلز و آینه نیز به طور گسترده ای برای ایجاد یک فضای غیر معمول استفاده می شود. در مورد مبلمان، در اینجا نقش کلیدی ایفا می کند، زیرا این مبلمان است که مرکز اتاق است و بیشترین توجه را به خود جلب می کند. مبلمان می توانند اشکال خشن و رنگ های غیر قابل تصوری داشته باشند. با این حال، حتی در این شرایط، باید به خاطر داشت که مبلمان قبل از هر چیز باید کاربردی باشد. حتی با وجود برخی از ویژگی های شکل آن. به هر حال، طراحی داخلی به سبک ساختارشکنی، در واقع، مانند هر سبک طراحی دیگری، به گونه ای طراحی شده است که زندگی ما را کمی بهتر کند. بنابراین، حتی این سبک باید اتاق را برای بهتر شدن تغییر دهد، بدون اینکه بر راحتی آن تأثیر بگذارد.