آخرالزمان جنگ جهانی سوم. ده نشانه از نزدیک شدن به جنگ جهانی سوم نتیجه احتمالی درگیری آمریکا و روسیه

ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه گفت: روسیه اولین کسی نیست که از سلاح هسته ای استفاده می کند و فاجعه جهانی را آغاز نخواهد کرد.

او توضیح داد که مفهوم روسی استفاده از این نوع سلاح‌های کشتار جمعی، حمله پیشگیرانه را پیش‌بینی نمی‌کند، تنها پاسخ به حمله امکان‌پذیر است. و همه چیز به نابودی متقابل ختم خواهد شد.

موضوع تسلیحات هسته ای بار دیگر همزمان با افزایش تنش ها در سراسر جهان مطرح می شود. پنتاگون احتمال حمله پیشگیرانه را پذیرفت، با این حال، با این شرط که تنها در صورتی این کار را انجام خواهد داد که قاطعانه متقاعد شده باشد که حمله به ایالات متحده اجتناب ناپذیر است.

در بهار، آنها به طور جدی درباره حمله احتمالی به کره شمالی در پاسخ به تهدیدات رهبر کره شمالی صحبت کردند.

و کارشناسان حدس می زنند که جنگ جهانی سوم چه زمانی آغاز خواهد شد و آیا هیچ یک از شرکت کنندگان احتمالی به سمت استفاده انتحاری از سلاح های هسته ای خواهند رفت یا خیر.

ایالات متحده آمریکا: دعوای دونالد ترامپ در توییتر

توییت های جنگ طلبانه رئیس جمهور قدرتمندترین کشور حال حاضر جهان مدت هاست که ضرب المثل شده است. ترامپ تا حدی به لطف شیوه رشوه‌دهی بیان آنچه فکر می‌کند، حتی اگر با استانداردهای سیاست پذیرفته شده فاصله زیادی داشته باشد، در رقابت ریاست‌جمهوری پیروز شد. مثلاً این که چرا آمریکا اگر سلاح هسته ای دارد نمی تواند استفاده کند؟

ترامپ پس از اینکه رئیس دولت شد، این روش را رها نکرد، بنابراین، گاهی اوقات فراخوان هایی مبنی بر برداشتن حساب رئیس جمهور ایالات متحده - یا به عبارت بهتر، دکمه هسته ای- شنیده می شود.

در ماه آوریل سال جاری، ترامپ در توییتی از روسیه خواست برای ورود موشک‌های «خوب، جدید و هوشمند» به سوریه آماده شود و این کشور را به حمایت از «حیوان قاتل» یعنی بشار السلطنه، رهبر سوریه متهم کرد. اسد، همه جهان را از شروع جنگ جهانی سوم ترساند.

به نظر می رسد خود رئیس جمهور اصلاً انتظار چنین واکنشی را نداشت. کمتر از یک ساعت بعد، او یک پست کاملا متفاوت منتشر کرد که در آن تعجب کرد که چرا روابط با روسیه اکنون بدتر از دوران جنگ سرد است، زیرا اساساً هیچ دلیلی برای این کار وجود ندارد.

کرملین به پرسش درباره توئیت های ترامپ واکنش کوتاهی نشان داد - آنها می گویند ما طرفدار دیپلماسی توییتر نیستیم، بلکه طرفدار یک رویکرد جدی هستیم. درگیری بین نیروهای آمریکایی و روسی در سوریه که همه از آن بیم داشتند، بار دیگر رخ نداد.

رهبر کره شمالی: باهوش تر از آن چیزی که به نظر می رسد

روسیه دشمن دیرینه ایالات متحده است و روابط بین این کشورها اکنون بسیار متشنج است. با این حال، ایده حمله اتمی پیشگیرانه به پنتاگون به دلیل کاملاً متفاوتی مطرح شد: ارتش آمریکا با تهدیدات رهبران کره شمالی که لفاظی آنها کاملاً جنگ طلبانه شده است، هشدار داده شد.

کشور کوچکی در شمال شبه جزیره کره مشغول توسعه سلاح های هسته ای بود که برای اعضای به اصطلاح "باشگاه هسته ای"، یعنی کشورهایی که قبلا سلاح های کشتار جمعی دارند، مناسب نبود. تحریم ها علیه کره شمالی اعمال شد، اما رهبران این ایالت از این خجالت نکشیدند.

تشدید شدید روابط به نام بحران اوت سال گذشته اتفاق افتاد. رهبر کره شمالی، کیم جونگ اون، حتی تهدید کرد که به پایگاه هوایی آمریکا در جزیره گوام حمله اتمی خواهد کرد. به نظر می رسد نیروهای یک کشور کوچک آسیایی و ایالات متحده غیرقابل مقایسه باشند، اما کره شمالی در صورت درگیری مسلحانه، می تواند آسیب جدی به همسایگان خود، کره جنوبی و ژاپن وارد کند. بنابراین باید از جنگ اجتناب کرد.

ترامپ البته نتوانست تهدیدات رهبر کره شمالی را تحمل کند و در توییتر دلش را گرفت. نقطه پایانی مبادله "تبریک سال نو" بود: رهبر کره شمالی خطاب به ملت گفت که او همیشه دکمه هسته ای را در دست داشت تا ایالات متحده نتواند جنگی را آغاز کند. ترامپ در همان توییتر پاسخ داد که دکمه او بزرگتر است و کار می کند.

در نتیجه، هر دو رقیب باهوش تر از آن چیزی بودند که در اظهارات آنها به نظر می رسید. بدون سختی، تلاش و مشکلات دو طرف، بحران در روابط غلبه کرد، رهبران ایالات متحده و کره شمالی برای اولین بار در تاریخ در سنگاپور ملاقات کردند و حتی به توافق رسیدند که اگر کره شمالی شبه جزیره کره را خلع سلاح هسته ای کند. ایالات متحده تضمین های امنیتی ارائه کرد. درست است، این سند حاوی هیچ جزئیات خاصی نیست و بسیاری از تحلیلگران گفتند که کیم جونگ اون از همکار خارجی خود پیشی گرفته است. اما از جنگ در شبه جزیره کره جلوگیری شد.

روسیه: انتقام اجتناب ناپذیر است

در فوریه سال جاری، ایالات متحده یک دکترین هسته ای جدید را اعلام کرد که شامل نوسازی سلاح های اتمی و توسعه انواع کم بازده آنها می شود.

روسیه، چین، کره شمالی و ایران را به عنوان دشمنان احتمالی نام می برد. بر خلاف کره شمالی کوچک و ایران نسبتا کوچک، روسیه به عنوان وارث اتحاد جماهیر شوروی، رقیب دیرینه ژئوپلیتیک ایالات متحده است. این دو کشور بودند که اولین و اصلی ترین صاحبان سلاح های وحشتناک کشتار جمعی شدند که قادر به نابودی هر دشمن بالقوه - و در عین حال کره زمین هستند.

در سال 1987، پس از اینکه میخائیل گورباچف، دبیر کل اتحاد جماهیر شوروی و رونالد ریگان، رئیس جمهور ایالات متحده، توافقنامه ای را در مورد حذف موشک های هسته ای میان برد و کوتاه تر (INF) امضا کردند. خلع سلاح گسترده به مدت 30 سال ادامه یافت. با این حال، اکنون بسیاری از کارشناسان بیم دارند که مسابقه تسلیحاتی جدیدی آغاز شده است، و در حال محاسبه هستند که مزیت چه کسی است.

برخی تحلیلگران بر این باورند که سخنرانی معروف ولادیمیر پوتین در مجلس فدرال در ماه مارس که در آن درباره انواع جدید تسلیحات برای ارتش روسیه صحبت کرد، پاسخی به دکترین هسته ای به روز شده آمریکا بود. و توئیت ترامپ درباره «موشک های هوشمند» نیز به نوبه خود پاسخی به سخنرانی پوتین بود.

در جلسه باشگاه گفتگوی بین المللی والدای، رهبر روسیه یادآور شد که روسیه قصد ندارد ابتدا از سلاح هسته ای استفاده کند، اما پاسخ آن متعاقب خواهد بود. برای اطمینان از وقوع حمله، سیستم‌های هشدار اولیه مدرن برای حمله موشکی کمک خواهند کرد که می‌توانند پرتاب موشک‌ها را در هر قلمرو در عرض چند ثانیه ثابت کنند و همچنین مسیر پرواز و محل سقوط کلاهک‌ها را تعیین کنند.

«متجاوز باید بداند که قصاص اجتناب ناپذیر است، او نابود خواهد شد. و ما، قربانیان تجاوز، ما به عنوان شهدا، به بهشت ​​خواهیم رفت، اما آنها به سادگی خواهند مرد، زیرا آنها حتی زمانی برای توبه نخواهند داشت. فاجعه ".

آخرالزمان در 40 دقیقه

اوضاع سیاسی در جهان روز به روز متشنج تر می شود و کارشناسان و روزنامه نگاران بیش از پیش در مورد جنگ جهانی سوم صحبت می کنند.

برخی از مردم فکر می کنند که این در حال حاضر در حال انجام است، برخی دیگر منع نمی کنند که درگیری در آینده نزدیک آغاز شود. محتمل ترین مخالفان آمریکا از یک سو و روسیه و چین از سوی دیگر هستند. برخی عموماً معتقدند که باید منتظر درگیری بین ایالات متحده و چین بود، اما در این مورد، روسیه به عنوان متحد چین بعید است که بتواند بالاتر از نبرد باقی بماند.

تحلیلگران جنگ آینده را به شیوه‌های متفاوتی می‌بینند، که اغلب به جنگ ترکیبی اشاره می‌کنند، که در آن نقش اصلی نه چندان با خصومت‌های مستقیم، بلکه با فشار سیاسی و اقتصادی و حملات غیرنظامی، مثلاً الکترونیک و اطلاعات، ایفا می‌شود.

نظرات بسیار متفاوت است، اما اکثریت قریب به اتفاق کارشناسان بر روی یک چیز اتفاق نظر دارند - جنگ هسته ای "کلاسیک" بین روسیه و ایالات متحده وجود نخواهد داشت. بر اساس محاسبات مبادله حملات هسته ای 40 دقیقه طول می کشد و با مرگ بشریت پایان می یابد. و به ندرت هیچ یک از سیاستمداران دست به چنین اقدام خودکشی نمی زنند.

به نظر می رسد که حتی کودکان می دانند که اگر شروع شود، به احتمال زیاد با برنامه انجام می شود. این به این معنی است که این همان آخرالزمانی است که اغلب وجود دارد، اما آخرالزمان ساخته دست بشر است. با این حال، وقتی به فیدهای خبری جهان نگاه می‌کنیم، این تصور به وجود می‌آید که بیش از افراد تأثیرگذار علاقه‌مند به شروع کار هستند.

چرا اینطور است؟

به نظر می رسد دلیلش مثل همیشه در حماقت و تکبر انسان است. هر یک از طرفین امیدوارند که مخالفان عقب نشینی کنند، آنها از تشدید رویارویی می ترسند، به این معنی که می توان مزایای بیشتری به دست آورد. به عنوان مثال، بحران کارائیب. اما آنجا محلی بود و امروز جبهه‌های زیادی وجود دارد که جنگ جهانی سوم در حال انجام است، البته هنوز آشکار نشده است، و حتی تهدید تروریسم اسلامی که می‌تواند به هر جایی حمله کند.

همه این عوامل تبدیل رویارویی را به مرحله ای داغ و حتی می توان گفت کنترل نشده، نه تنها ممکن، بلکه بسیار محتمل می کند.

زمان آن فرا رسیده است که کسانی که سیاست جهانی را تعیین می کنند بفهمند که بازی با آتش شغل خطرناکی است و اگر این آتش جنگ جهانی سوم باشد، خطر میلیون ها برابر افزایش می یابد. یک تصور غلط خطرناک وجود دارد که جنگ جهانی سوم را می توان بدون استفاده از آن جنگید. این عقیده با این واقعیت استدلال می شود که افراد باهوش تمدن را که در حال حاضر بالای سقف مشکلاتی دارد، نابود نمی کنند. اما همه این استدلال ها با یک استدلال متقابل شکسته می شود - افراد منطقی، آنها جنگ جهانی سوم را شروع نمی کنند. و از آنجایی که این بدبختی اتفاق افتاده است، پس قبل از استفاده از سلاح اتمی، حتی اگر در ابتدا محلی، تاکتیکی باشد، زمان زیادی برای انتظار نیست.

چرا چنین اعتمادی - شما می پرسید، اما همه چیز، به طور کلی، ساده است. این قبل از شروع جنگ است، شما می توانید تسلیم شوید، برخی از موقعیت ها را تسلیم کنید تا مصالحه ای پیدا کنید که اگر نه برای بسیاری، حداقل برای اکثر بازیکنان مناسب باشد. و با شروع جنگ جهانی سوم عقب نشینی مساوی با شکست خواهد بود و بنابراین در این جنگ همه وسایل از جمله سلاح هسته ای جایز خواهد بود. و به این ترتیب، در یکی از بخشهای جبهه، یک بخش محلی اعمال می شود، دشمن با یک ضربه کافی به آن پاسخ می دهد و آرماگدون شروع می شود، اما نه افسانه ای، کتاب مقدس، بلکه واقعی، با کیفیت و حساب شده.

و بالاخره همه می‌دانند که حتی یک پناهگاه، یک سازه فوق‌العاده محافظت‌شده، کسی را از مرگ نجات نمی‌دهد، مرگی دردناک، حتی اگر سال‌ها به تعویق بیفتد. اما، آمریکایی در مرزهای روسیه قرار دارد. روسیه اقدامات کافی را انجام می دهد و سپس چه؟ و محاسبه چند عامل و رویداد به سادگی غیرممکن است؟ و هنگامی که به مردم گفته شود، مردم یاد خواهند گرفت که از تاریخ خود درس بگیرند؟ شاید پس از آن آخرالزمان هسته ای برای همیشه به گذشته تبدیل شود.

حملات تروریستی، درگیری های مسلحانه و اختلافات بین رهبران کشورهای پیشرو... اخیراً چنین وقایعی بیشتر و بیشتر رخ می دهد و افکار جنگ جدیدی را به وجود می آورد که همه کشورهای جهان را تحت تأثیر قرار می دهد. این عقیده وجود دارد که جنگ جهانی سوم از قبل آغاز شده است. این در میدان جنگ انجام نمی شود، بلکه در اینترنت انجام می شود: از طریق حملات متقابل و تخریب داده ها. افسوس، اگر نبردها به واقعیت تبدیل شوند، می توانند از سلاح های هسته ای و سایر فناوری های مدرن استفاده کنند. این امر تعداد زیادی قربانی و ویرانی را تهدید می کند.

جای تعجب نیست که بیشتر و بیشتر مردم فکر می کنند: آیا جنگ جهانی سوم در انتظار سیاره است؟ در این مورد نظرات بسیار زیادی وجود دارد. ما تمام اطلاعات موجود را جمع آوری کرده ایم تا تصویر بزرگی را به شما ارائه دهیم.
پیشگویی های روشن بینانه

در مواقع سخت، حتی شکاکان به امید پیش بینی های مثبت به کارهای اخترشناسان و روانشناسان روی می آورند. متأسفانه، این معتبرترین منبع نیست. «افشاگری» ساختگی اغلب به نام پیشگوی معروف یا نه چندان معروف چاپ می شود. در اینترنت می توانید "پیشگویی" های شگفت انگیزی از وانگا، نوستراداموس، ادگار کیس و سایر روشن بینان برجسته را بیابید.

بسیاری از روشن بینان یک فاجعه را پیش بینی می کنند، اما آیا این یک جنگ جهانی خواهد بود؟

بسیاری از پیش بینی ها مربوط به جنگ جهانی سوم، نقش روسیه و اوکراین در نبردها، درگیری در دونباس و غیره است. چنین داده هایی ارزش بررسی دقیق را دارند. هرچه پیش‌بینی «قدیمی‌تر» باشد، اطلاعات واضح کمتری ارائه می‌کند. به عنوان یک قاعده، پیشگویی های واقعی روشن بینان بسیار مبهم هستند و می توانند به روش های مختلف تفسیر شوند. در اینجا برخی از این پیش بینی ها آورده شده است. آنها را باور کنید یا نه - انتخاب با شماست.

پیش بینی های وانگا

در پایان قرن گذشته، پیشگو بلغاری آغاز نبردهای ویرانگر را وعده داد: جنگ در همه جا خواهد بود، بین همه ملت ها". به گفته وانگا، وقایع توصیف شده توسط او از نظر مقیاس با آخرالزمان کتاب مقدس برابر است. شروع خواهند کرد، " وقتی انسان توانایی شفقت را از دست می دهد". دین باید عامل درگیری باشد.

می توان فرض کرد که خطر از شرق اسلامی می آید، جایی که سازمان تروریستی داعش در آن فعالیت می کند. به گفته وانگا، جنگ با تعداد زیادی فجایع و بلایای طبیعی همراه خواهد بود. اما پیشگو تاریخ دقیقی را ذکر نکرد. او به شنوندگان گفت که این آنها نیستند که جنگ را خواهند دید، بلکه فرزندانشان - جوانان امروزی - هستند.

پیش بینی ماترونای مسکو

یک بیننده نابینا روسی نیز پیش بینی های مشابهی انجام داد. یکی از جدیدترین پیش بینی های قدیس موضوع بحث های زیادی بوده است. " جنگی نخواهد بود، بدون جنگ همه خواهند مرد، قربانیان زیادی خواهند داشت، همه مردگان روی زمین خواهند خوابید... بدون جنگ، جنگ ادامه دارد!"- این کلمات اینگونه به نظر می رسند. اما به چه معنا است؟ یکی از تفسیرها یک فاجعه کیهانی را فرض می کند، دیگری - یک بیماری صعب العلاج که بسیاری از مردم از آن خواهند مرد. یک فاجعه زیست محیطی به عنوان یک گزینه در نظر گرفته می شود.

طبق پیش بینی های ماترونا، زمین در انتظار جنگ جهانی سوم نیست، بلکه یک فاجعه زیست محیطی اجتناب ناپذیر است.

در اینترنت می توانید بخوانید که سخنان ماترونا به سال 2017 اشاره دارد. اما این مورد نیست. پیشگو، مانند بسیاری از همکارانش، به ندرت به تاریخ های روشن اشاره می کرد. به هر حال، پیشگویی وحشتناک ادامه دارد: در پایان روز، همه مردم به زمین خواهند افتاد و در طلوع خورشید طلوع خواهند کرد و جهان متفاوت خواهد شد.". ماترونا وعده نجات و تولد دوباره را به مردم روسیه داد.

پیش بینی نوستراداموس

پیشگوی افسانه ای آینده را با توجه به حرکت اجرام آسمانی تفسیر کرد. او دانش خود را در مجموعه ها - سالنامه ها، متشکل از رباعیات - یکی برای هر سال منتقل کرد. این رباعیات را نباید به معنای واقعی کلمه گرفت. این آیه رمزی به سال آینده 2017 اشاره دارد:

"از عصبانیت، کسی منتظر آب خواهد بود،
ارتش از شدت خشم برانگیخته شده است.
اشراف بر 17 کشتی سوار می شوند
در امتداد رود رون؛ رسول دیر رسید.»

به احتمال زیاد، فالگیر به یک فاجعه در دریا اشاره می کرد. رودخانه رون در فرانسه واقع شده است و وقایع شرح داده شده احتمالاً در آنجا رخ می دهد. اما این رباعی به سختی نشان دهنده یک درگیری جهانی است. در مورد آینده نزدیک، نکات نگران کننده ای را می توان در رباعی زیر مشاهده کرد. تاریخ این آیه به سال 2018 باز می گردد و شامل سطرهای زیر است:

«قلعه تضعیف شده است و آزاداندیش قدیمی
آثار نیرا را به مردم ژنو نشان خواهد داد."

بر اساس یک تفسیر، جنگ جهانی سوم در ایران آغاز خواهد شد

«نیرا» اسرارآمیز، قیاسی از کلمه «ایران» محسوب می شود. بر این اساس، خطر جنگ جهانی سوم می تواند از این کشور باشد. جنبش عدم تعهد به آغازگر احتمالی جنگ تبدیل می شود. «ژنوی» را می توان سازمان ملل متحد دانست. دفتر مرکزی آن در شهر ژنو سوئیس واقع شده است.

پیش بینی پاول گلوبا

ستاره شناس سرشناس روسی مطمئن است که رویارویی ابرقدرت ها فراتر از جنگ سرد نخواهد بود. در عین حال، جهان با شوک های اقتصادی جدی مواجه خواهد شد. فقر و بیکاری در بسیاری از کشورها به اوج خود می رسد. آمریکا و اروپا جایگاه خود را در صحنه جهانی از دست خواهند داد.

اما روسیه به لطف منابع انرژی، رفاه خود را بهبود خواهد بخشید. متعاقباً، کشورهای شوروی سابق به فدراسیون روسیه خواهند پیوست: قزاقستان، بلاروس، احتمالاً حتی اوکراین. متحد شرقی روسیه، چین نیز قوی تر خواهد شد. بلایای طبیعی در انتظار جهان است. با این حال، گلوبا معتقد است که به درگیری های جهانی و جنگ جهانی سوم نمی رسد.

پیش بینی ملاخات نظروا

یک پیشگوی مدرن از باکو نیز پیش بینی های کاملاً روشنی ارائه می دهد. او در پیشگویی های خود از سال 2017 به عنوان نقطه عطفی در تاریخ صحبت می کند. به گفته نظروا، در ماه سپتامبر مشخص خواهد شد که آیا جنگ جهانی سوم در راه است یا خیر. در پایان هر قرن، به اضافه یا منهای ده سال، هرج و مرج بر روی زمین حاکم می شود. این دوره در سال 2017 به پایان می رسد.

جنگ جهانی نتیجه اجتناب ناپذیر درگیری ابرقدرت ها خواهد بود

شروع یک جنگ بستگی به شرایط در عرصه سیاسی دارد. اگر ابرقدرت های متخاصم به مصالحه برسند، می توان از تهدید اجتناب کرد. نازاروا معتقد است که بلایای طبیعی بسیاری در سال 2017 بر سر جهان خواهد آمد. دولت ها تمام نیروهای خود را به مبارزه با بلایای طبیعی خواهند انداخت و اوضاع به درگیری های بین المللی نمی رسد. بیننده همچنین معتقد است که در سال 2017، چین با ژاپن درگیر خواهد شد. با این حال، مشخص نیست که آیا این موضوع بر کشورهای دیگر تأثیر خواهد گذاشت یا خیر.

روشن بین باور ندارد که جنگ با آخرالزمان به پایان برسد. نازارووا می گوید زندگی روی زمین ابدی است. بر اساس تئوری فجایع سلسله مراتبی، پایان جهان در سال 2017 در انتظار ما است. اما توجه داشته باشیم که تقریباً هر سال پیروان این یا آن آموزه منتظر آخرالزمان هستند و تاکنون بیهوده. بنابراین، شما نباید کاملاً به نظرات بینندگان اعتماد کنید. بهتر است به اظهارات سیاسیون و کارشناسان توجه شود.

پیش بینی های نظامی-سیاسی

چشم انداز جنگ جهانی سوم نه تنها مردم عادی، بلکه کسانی را که بر سرنوشت جهان تأثیر می گذارند نیز می ترساند. در سال 2015، یواخیم هاگوپیان، تحلیلگر سیاسی آمریکایی و نظامی سابق، مقاله ای را در پورتال GlobalResearch منتشر کرد. این کارشناس توجه را به "علائم هشدار دهنده" که از نزدیک شدن به جنگ می گوید، جلب می کند. هاگوپیان می نویسد که قوی ترین قدرت ها - ایالات متحده و روسیه - برای درگیری احتمالی آماده می شوند. احزاب حمایت متحدان خود را جلب می کنند. این کشورها توسط اتحادیه اروپا، روسیه - توسط چین و هند هدایت می شوند.

کاهش منابع انرژی طبیعی، که از رفاه بسیاری از کشورها حمایت می کند، یکی دیگر از پیش نیازهای خصومت است. این کارشناس معتقد است که آمریکا در آینده نزدیک با ورشکستگی مواجه است. این منجر به جنگ خواهد شد. حریفان آمریکا، ناتو و اسرائیل از یک سو و روسیه، هند و چین از سوی دیگر خواهند بود. استرالیا طرف ایالات متحده را خواهد گرفت. اما بین کره جنوبی و شمالی، درگیری جداگانه آغاز خواهد شد. هاگوپیان پیش بینی می کند که کل ملت ها می توانند در جریان یک جنگ نابود شوند.

محتمل ترین طرف های درگیری آمریکا و روسیه هستند

یکی دیگر از افسران آمریکایی، الکساندر ریچارد شیرف، رئیس سابق ناتو، پیش‌بینی خود را در سال 2017 ارائه می‌کند: جنگ با روسیه. این اثر مستند نیست، اما در پشت وقایع تخیلی به راحتی می توان ایده اصلی را تشخیص داد: سیاست عجولانه ایالات متحده منجر به درگیری با فدراسیون روسیه می شود. نتیجه آن شکست ایالات خواهد بود.

بر اساس نقشه، روسیه کشورهای بالتیک را که اعضای ناتو هستند تصرف می کند. این رویداد نشان دهنده آغاز جنگ است. کاهش بودجه تخصیص یافته برای نیازهای ارتش منجر به شکست آمریکا می شود... رسانه های غربی این روایت از وقایع را قابل قبول دانستند. اما خود روس ها به سختی به تصرف بالتیک اعتقاد دارند. چنین تصمیمی برای دولت روسیه که موقعیتش قوی تر از همیشه است، بی پروا خواهد بود.

نتیجه احتمالی درگیری آمریکا و روسیه

اما اگر تصور کنید که وقایع شرح داده شده رخ خواهند داد، می توانید نقاط قوت هر دو طرف را تخمین بزنید. به گفته یان شیلدز، سرهنگ هوانوردی بریتانیایی و استاد روابط بین الملل، تعداد واحدهای نظامی ناتو به طور قابل توجهی از منابع روسیه فراتر رفته است. بیایید مقایسه کنیم: اتحاد آتلانتیک شمالی بیش از 3.5 میلیون سرباز دارد، روسیه - 800 هزار. تعداد تانک های ناتو 7.5 هزار تانک در مقابل 2.7 هزار تانک برای فدراسیون روسیه است.

اما در یک نبرد، فقط مقدار منابع مهم نیست. عوامل زیادی می تواند تعیین کننده باشد. به گفته شیلدز، جنگ جهانی سوم کمی شبیه به جنگ دوم خواهد بود. در نبردها می توان از فناوری های فوق مدرن از جمله فناوری های کامپیوتری استفاده کرد. نبردها کمتر طولانی می شوند، اما تلفات بیشتر از هر یک از جنگ های قبلی خواهد بود.

این احتمال وجود دارد که جنگ جهانی سوم به جنگ اسلحه‌ها، بلکه جنگ ذهنی تبدیل شود

بر خلاف بسیاری از دانشمندان علوم سیاسی، شیلدز خطر جنگ اتمی را جدی نمی گیرد. استفاده از سلاح اتمی منجر به نابودی جهانی خواهد شد که هیچ یک از طرفین نمی خواهند. کارشناس در رابطه با فناوری های شیمیایی و زیستی به این نظر پایبند است. اگر از این نوع سلاح استفاده شود، به سلاح اصلی تبدیل نمی شود.

افسوس، این بدان معنا نیست که جنگ جهانی سوم عواقب قابل توجهی به همراه نخواهد داشت. شیلدز بر این باور است که درگیری تمام عرصه های زندگی بشر را در بر می گیرد. نقش مهمی را به اصطلاح "جنگ اطلاعاتی" ایفا خواهد کرد که در اینترنت، صفحه های تلویزیون و صفحات روزنامه ها آشکار خواهد شد. علاوه بر این، جنگ بر اقتصاد، مالی، سیاست و غیره تأثیر خواهد گذاشت. این کارشناس معتقد است که نبردها حتی به فضای خارج از زمین نیز منتقل خواهند شد.

پیش بینی های ولادیمیر ژیرینوفسکی

تهدید جنگ جهانی سوم نه تنها در ایالات متحده مطرح است. در آوریل 2016، ولادیمیر ژیرینوفسکی، رئیس حزب لیبرال دموکرات روسیه گفت که غرب در حال آماده شدن برای یک جنگ جهانی است که "به دست اسلاوها" انجام خواهد شد. به گفته این سیاستمدار، روش آمریکایی این است که اوکراین علیه روسیه بجنگد و آمریکا از مزایای مالی برخوردار شود.

ژیرینوفسکی تاکید کرد که ایالات در پایان، زمانی که نتیجه مشخص بود، وارد همه جنگ ها شدند. پس از پایان مناقشه، ایالات متحده شرایطی را بر سایر کشورها تحمیل کرد که برای آمریکا مفید بود. به گفته ژیرینوفسکی، این بار هم اتفاق خواهد افتاد. زمانی که روسیه پایتخت اوکراین را تصرف کند، ایالت ها وارد جنگ خواهند شد و به فدراسیون روسیه دیکته می کنند که کدام مناطق کشور را به کشورهای همسایه منتقل کند. این وقایع چه زمانی رخ خواهند داد؟

یکی از سناریوهای محتمل درگیری بین فدراسیون روسیه و اوکراین است

این سیاستمدار مطمئن است که جنگ ممکن است از سال 2017 تا 2025 آغاز شود. پس از آن، جهان در انتظار یک پیشرفت فنی، قابل مقایسه با پرواز سرنشین دار به فضا است. چنان منابع نظامی در روسیه ظاهر خواهد شد که هیچ کشوری جرات مقابله با فدراسیون روسیه را نخواهد داشت. این سناریوی رادیکال با روحیه حزب لیبرال دمکرات سازگار است. اما اظهارات ژیرینوفسکی به ندرت محقق می شود.

فکر جنگ جهانی سوم چندین سال است که ذهن ها را به خود مشغول کرده است. همه می خواهند بدانند که آیا این رویداد وحشتناک سیاره زمین را تهدید می کند یا خیر. اما آیا باید به کسی که مدعی کارشناس سیاسی یا روشن بین است اعتماد کرد؟ از این گذشته، اینگونه است که ما دائماً در انتظار مشکلات هستیم و اتفاقات شادی را که در هر مرحله رخ می دهد از دست می دهیم.

با توجه به یک موقعیت کاملاً غیرمنتظره برای بسیاری، و همچنین با در نظر گرفتن موضع "سازنده" او در رابطه با روسیه و شخصاً رفیق پوتین، موضوع یک رویارویی نظامی فرضی بین روسیه و ایالات متحده به سرعت شروع به لغزش کرد. در یک مه، و حالا ناگهان صحبت از جهان سوم به همان اندازه بی ربط و عجیب و غریب مانند سه سال پیش شد.

اما، با این وجود، از آنجایی که برخی هنوز حذف نشده اند، و همچنین با در نظر گرفتن ماهیت نسبتاً رسا رئیس جمهور جدید "هژمون"، می خواهم توجه داشته باشم که از وضعیت فعلی روابط تا تشدید احتمالی نظامی به هر دلیلی - یک قدم، و این را باید درک کنید. در این رابطه معتقدم افکاری که در مورد موضوع «پروژه آخرالزمان»، اهداف و ذینفعان آن دارم منطقی است. حداقل در چارچوب نظریه پردازی ...

پ.S. در عین حال، من واقعا امیدوارم که این آخرین من باشد ... بنابراین.

برای همه کاملاً واضح است، زیرا پیروزی در آن غیرممکن است. و اگرچه هیستری "پیش از جنگ" از همه طرف شلاق زده می شود (توجه: متن چند ماه پیش نوشته شده است)، اما اکثریت هر چیزی را که اتفاق می افتد فقط به عنوان یک "جنگ سرد 2.0" درک می کنند ، که هرگز به یک جنگ "گرم" تبدیل نمی شود ، زیرا همانطور که قبلاً ذکر شد "جنگ جهانی سومی وجود ندارد ، زیرا پیروزی در آن غیرممکن است. آی تی ..."

به نظر می رسد، در اینجا در مورد چه چیز دیگری صحبت کنیم؟ اما من یک فکر غیرعادی داشتم.

بله، پیروزی در جنگ جهانی سوم غیرممکن است. ولی به چه کسی"غیرممکن" برای برنده شدن در آن؟ و این سوال بسیار مهم است. پاسخ واضح است - برای کشورهای شرکت کننده.

این که چگونه استفاده از سلاح های هسته ای به خودی خود به معنای مرگ خودکار تمام زندگی روی زمین نیست، زیرا اولاً، همه موشک ها بلند نمی شوند (شما می توانید از این کار مراقبت کنید). دوم، انسانیت قبلا، پیش از ایندر مجموع، بیش از هزار کلاهک منفجر شد، و "توپ" ترک نکرد، ما جهش نکردیم، و اکثریت متوجه این موضوع نشدند و حتی ممکن است به طور کلی از این واقعیت غافل باشند. ثالثاً، تسلیحات حرارتی، تحت شرایط خاص، تشعشعات بسیار کمی را در مقایسه با سلاح‌های هسته‌ای متعارف وارد می‌کنند و اثر اصلی آن «فقط» خود انفجار و موج ضربه‌ای همراه آن است (یعنی سرزمین‌هایی که در معرض بمباران حرارتی-هسته‌ای قرار می‌گیرند، می‌توانند به طور نسبی باشند. به سرعت بازیابی شد)؛ چهارم، بالاخره نه تنها آمریکایی ها ABM (سیستم های دفاع ضد موشکی) دارند، بلکه ما نیز (سیستم های S-300، S-400 و قدیمی تر و همچنین سیستم های جدید ناشناخته برای عموم، هواپیماهای رهگیر، بالاخره) دارند. بنابراین، هر کلاهک به هدف نمی رسد. بنابراین، باید درک کرد که پس از استفاده از سلاح‌های هسته‌ای، سرزمین‌های وسیع ایالات متحده و روسیه (و احتمالاً بخشی از اروپا) برای چندین دهه آلوده خواهند شد، چند ده میلیون نفر تقریباً فوراً خواهند مرد. تقریباً همین تعداد دچار "بیماری تشعشعی" خواهند شد و ... و بس. زمین زنده خواهد ماند، بشریت زنده خواهد ماند.

چه کسی به آن نیاز دارد؟ چه کسی ممکن است به این علاقه داشته باشد؟ سوال درست اینجاست!

همانطور که در این «دنیای جدید» که به لحاظ نظری در حال پیشرفت است، جایی برای دولت‌های «ملی» نیست، بلکه آغاز یک «فئودالیسم» جدید انتظار می‌رود که البته تفاوت چشمگیری با جهان قبلی دارد، اما اصل آن باقی خواهد ماند. تقریباً به همین ترتیب - جهان به آموزش سرزمینی بسیار کوچک (برخی شهرداری ها) تقسیم می شود که به طور کلی توسط شرکت های بین المللی مدیریت می شود (). خوب، یا چیزی شبیه به آن. یعنی «مقامات محلی» (شهرداری ها و سایر «حاکمان محلی») و نوعی «حکومت جهانی» (و دوباره) وجود خواهد داشت. از شما می خواهم به این موضوع نخندید). و "دولت جهانی" قرار است نوعی هیئت حاکمه عالی (مشاوره؟) (شرکت های متحد؟).

انحصار بالاترین شکل وجود (تمرکز) سرمایه است. انحصار جهانی ادامه طبیعی تکامل است نظام سرمایه داریو بالاترین هدف برای"سرمایه جهانی" ()."دنیای جدید" تحت کنترل "دولت جهانی"، ایجاد شده از نمایندگان"سرمایه جهانی"بالاترین شکل جهانی شدن است.

چنین تغییر ریشه ای به دلیلی به همان اندازه ریشه ای نیاز دارد، اینطور نیست؟! چگونه "سرمایه جهانی" می تواند "دولت های ملی" را نابود کند؟ بسیار ساده - با کمک یک آخرالزمان جهانی!

به نظر من اگر دولت‌های بزرگ «ملی» جنگ «جهانی» دیگری راه بیندازند، این دلیل و مبنای کافی برای تلاش برای نابودی اصولاً همه دولت‌های بزرگ «ملی» خواهد بود. حداقل یک حس و یک منطق خاصی در این وجود دارد. به خصوص با توجه به موارد فوق.

هاپ! - و پازل شکل گرفت.

خطرات «سرمایه داران جهانی» چیست؟

بله، تعداد سوژه های آینده کاهش خواهد یافت، اما این در مقایسه با هدف تعیین شده - نظم جهانی جدید تحت کنترل یک "سرمایه جهانی" نامحدود بسیار مهم نیست.

علاوه بر این، تمام بدهی های قدیمی (آمریکایی و اروپایی) به طور همزمان حذف می شود و یک ارز جدید معرفی می شود. ""، او، البته، "طلایی" است، اما فقط در حال حاضر او بدهی های زیادی به بقیه جهان دارد، و به هر حال، دیر یا زود باید کاری در مورد آن انجام دهد. جنگ جهانی دلیل خوبی برای تغییر پول و خلاص شدن از شر بدهی های قدیمی است، که هیچ راهی برای خلاص شدن از شر آن به روش عادی وجود ندارد (به طور کلی، این مزخرف است: "ثروتمندترین" کشور، به اصطلاح "هژمون"، با مسلح ترین ارتش جهان، همه اطرافیان باید و ندارند هیچ فرصت واقعی برای پرداخت بدون فروپاشی اقتصاد خود (و جهان) داشته باشند. و راه منطقی در اینجا چیست؟) در همان زمان، کسانی که صاحب این "پول جدید" خواهند شد، دوباره، اما در حال حاضر کاملاً، بدون هزینه های غیر ضروری و سنگین، خواهند بود. دموکراتیک» داستان های تخیلی، مالک تمام دنیا باشید. یعنی در واقع "سرمایه داران جهانی" به طور کلی هیچ ضرری متحمل نمی شوند - فقط سود و دریای قدرت.

"استادان زندگی" آینده در معرض هیچ خطر شخصی نیستند: آنها قطعاً می دانند -. و آنها ابزار و فرصت هایی دارند که برای آماده شدن کامل برای "آخرالزمان" کافی است. از جمله آماده کردن ارتش "خصوصی" کوچک، اما بسیار مسلح خود را از قبل. و همانطور که تجربه داعش نشان می دهد: واحدهای نسبتاً کوچک اراذل و اوباش می توانند با موفقیت حتی با ارتش های بزرگ جهان بجنگند و اگر مسلح تر باشند، انگیزه داشته باشند (و قدرت تقریباً نامحدود انگیزه خوبی است) و در "عادی" بی نظمی ایجاد کنند. سربازان دولت های «ملی»، سپس شکست و فروپاشی کشورهای بزرگ و استقرار «نظم جدید» به جای آنها تضمین شده است.

علاوه بر این، در آینده نزدیک (20-30 سال پس از جنگ "جهانی"، و در مورد استفاده از سلاح های هسته ای گرما، و خیلی زودتر)، منابع طبیعی روسیه در دسترس خواهد بود. در همان زمان - آنچه مهم است! - بدون جمعیت بومی "مضر". این یک امتیاز خوب است. طبیعتاً کنترل همه منابع طبیعی متعلق به «دولت جهانی» جدید خواهد بود.

برای کنترل مردم ناهمگون، ارتش های عظیم سابق و همچنین سلاح های هسته ای استفاده شده دیگر مورد نیاز نخواهند بود - ارتش های قدرتمند متحرک و قاطع (بی رحم) "پلیس" شرکت های خصوصی کافی است. البته در عین حال رسانه های باقی مانده این را به عنوان یک «دستاورد بزرگ تاریخی جدید جهانی» به مردم معرفی خواهند کرد.

بنابراین به نظر من پروژه آخرالزمان در حال نگارش است. حیف که اگر حق با من باشد، احساس رضایت از درک زیرک خود را تجربه نخواهم کرد، زیرا در همان دقایق اول، همراه با دیگران تبخیر خواهم شد ...

قلع چنین است.

P.S.به هر حال، احتمالاً متوجه شده اید که چین در کل این سناریو ذکر نشده است. تعجب می کنم چرا، نظر شما چیست؟

از طرف دیگر، صادقانه بگویم، به نظر من چین نیز تا حدی "تبخیر" خواهد شد، اگر ...

P.S.2و در آخر: در واقع چرا همه از انتخاب ترامپ اینقدر خوشحال هستند؟

اولاً، این دقیقاً یک فرد عجیب و غریب و رسا است که برای نقش انفجار "آخرالزمان" مناسب ترین است.

ثانیاً ترامپ رئیس جمهور جدید بسیار "مسلح ترین کشور" است که سال هاست با مشکل لاینحل بدهی خارجی روبرو بوده است و این بدهی آنها سال به سال فقط ابعاد سیکلوپیایی بیشتری پیدا می کند و کمتر و کمتر می شود. احتمالاً پرداخت خواهد شد، و بیشتر و بیشتر برای همه آشکار می شود.

ثالثاً، ترامپ گوشت بدن همان «سرمایه جهانی» است. یعنی این ترامپ و امثال او هستند که در درجه اول (به لحاظ نظری) به اجرای این سناریو علاقه مند هستند ...

خوب؟ مدام میخندی؟.. :)

پیش‌بینی یک درگیری جهانی کار ناسپاسی است، اما وقتی کارشناسان درباره این موضوع بحث می‌کنند، باید با آمارهای سرسختانه مقابله کرد. به نظر می رسد که مشکل جنگ جهانی سوم بسیار جدی تر از آن چیزی است که در نگاه اول به نظر می رسد.

در سال 2016، سمپوزیوم نوبل تشکیل شد، جایی که نسیم طالب نظریه کاهش خشونت در جهان را رد کرد و در عین حال نتیجه وحشتناک را به طور ریاضی اثبات کرد - می گوید نمی توان از یک جنگ بزرگ با ده ها میلیون قربانی اجتناب کرد. متوسط.

از قضا، پایان "جنگ فکری" طولانی مدت دانشمندان در مورد چشم انداز جنگ های واقعی در سمپوزیوم کمیته صلح نوبل قرار گرفت.

داستان این «جنگ فکری» مانند یک فیلم هیجان انگیز جذاب و هیجان انگیز است. برای درک منشاء، جریان ها و جریان های آن، باید بدانید چه چیزی قبل از آن بوده و چه چیزی کاتالیزور آن بوده است.

همه چیز تقریباً 20 سال پیش آغاز شد، زمانی که مفهوم تکینگی در ارتباط با انتشار محاسبات مستقل توسط دانشمندان کشورهای مختلف، که فرآیند تکاملی و تاریخی را در یک پیشرفت ترکیب کردند، خطوط زمانی را به دست آورد.

نتایج محاسبات نشان داد که تا اواسط قرن بیست و یکم، تکامل بشر و تاریخ آن، در درک عمومی پذیرفته شده آنها، می تواند به طور همزمان پایان یابد.

سه سناریوی تکینگی

محاسبات مستقل توسط سه دانشمند از استرالیا، روسیه و ایالات متحده نشان داده است که دوره‌های کوتاه‌تر بین انتقال فاز جهانی در تاریخ بیوسفر و آنتروپوسفر یک پیشرفت هندسی را تشکیل می‌دهد که مخرج آن تقریباً برابر با پایه لگاریتم‌های طبیعی است.
با تعمیم منحنی هذلولی به آینده، هر سه نویسنده در پایان قرن گذشته به این نتیجه رسیدند: در اواسط قرن بیست و یکم، هذلولی به یک عمود تبدیل می شود.

تغییر ناپذیری مقیاس توزیع انتقال فاز بیوسفر در زمان (A.D. Panov / Singular point of history, 2005)

این نتیجه که در ادبیات بین‌المللی به عنوان Snooks-Panov Vertical نامیده می‌شود، باید به این معنی باشد که نرخ تغییرات تکاملی به سمت بی‌نهایت و فواصل بین انتقال فاز به صفر می‌رود (جزئیات را اینجا ببینید).

مطابق با این نظریه، در اواسط قرن بیست و یکم، بشریت انتظار گذار مرحله جدیدی را دارد که بشریت را به مرحله متفاوتی از توسعه منتقل می کند.
هیچ اتفاق نظری در مورد دلایل این انتقال فاز وجود ندارد. اما سه فرضیه وجود دارد.

برخی تکینگی فناوری را دلیلی می نامند - لحظه ای فرضی که پس از آن پیشرفت فناوری چنان سریع و پیچیده می شود که احتمالاً به دنبال ایجاد هوش مصنوعی و ماشین های بازتولید کننده خود، ادغام انسان ها با رایانه ها، قابل درک نیست. یا افزایش قابل توجه جهشی در توانایی های انسان مغز از طریق بیوتکنولوژی.

برخی دیگر محتمل ترین دلیل انتقال فاز تمدنی را یک درگیری نظامی جهانی می دانند که یا بشریت را نابود می کند یا آن را به دوران ماقبل تاریخ بازمی گرداند. به قول انیشتین، «نمی‌دانم جنگ جهانی سوم با چه نوع سلاحی انجام می‌شود، اما چهارمی از سنگ استفاده خواهد کرد».

برخی دیگر محتمل ترین ترکیب هر دو عامل فوق - پیشرفت تکنولوژی و جنگ - را در نظر می گیرند و آنها را در یک مفهوم واحد خلاصه می کنند - "تخریب جمعی مبتنی بر دانش".

با این وجود، صرف نظر از دلایل انتقال فاز بشر، از نظر ریاضی، تنها سه سناریو برای سیر بعدی رویدادها برای سه جاذبه احتمالی وجود دارد.

N.B. هر سیستم غیرخطی به برخی از حالت‌های نهایی پایدار تمایل دارد - جاذبه‌هایی که سیستم دیر یا زود به یکی از آنها می‌رسد (اگرچه نمی‌توان همیشه پیش‌بینی کرد - به کدام یک، چه زمانی و به چه طریقی به آن خواهد رسید).

1. سناریوی 1 - منحنی توسعه سقوط می کند.چنین حرکتی به سمت یک جاذبه ساده، خود ویرانگری تمدن است، آغاز یک "شاخه نزولی" از تاریخ با چشم انداز تخریب کم و بیش دردناک انسان و بیوسفر به حالت تعادل ترمودینامیکی (مرگ گرمایی). ). این گزینه به احتمال زیاد نتیجه یک جنگ جهانی است.

2. سناریوی 2 - جاذبه افقی عجیب و غریب(حرکت افقی به سمت پهلو) مستلزم گنجاندن برخی مکانیسم های تثبیت برای بلند مدت است. به یک معنا، این نیز "پایان تاریخ" است، زیرا با توقف توسعه تدریجی، حامل هوش توانایی کنترل فرآیندهای در مقیاس بزرگ را محدود می کند و گروگان تمایلات طبیعی پیری موجودات زنده، زمین می شود. خورشید و غیره و این گزینه نیز مشابه نتیجه یک جنگ جهانی است.

3. در نهایت سناریوی 3 - یک جاذبه عمودی عجیب و غریباین به معنای چرخش بی‌سابقه‌ای شیب‌دار در امتداد بردار "فاصله از طبیعت" است، که به احتمال زیاد در نتیجه شروع تکینگی تکنولوژیکی شرح داده شده در بالا است.

فیلمنامه دوم و سوم توسط فیلمسازان، مردان ادب و محتاط ترین بینندگان بزرگ نوشته شد.

سناریوی سوم به داستان مورد علاقه هالیوود (نابودگر، ماتریکس و غیره) و خبرسازان تکنولوژیک، هشداردهنده های رویایی (نیک بوستروم، استیون هاوکینگ، ایلان ماسک و غیره) تبدیل شد.

سناریوی دوم، در قالب برون یابی جامعه مصرفی امروز به جهان، که هرگز پادزهری برای کابوس های مصرف گرایی، مصرف و بی حوصلگی نیافته است، مبنای بسیاری از دیستوپیاهای ادبی شده است که از اولین (و بیشتر) شروع می شود. موفق) توصیف آن در رمان آرکادی و بوریس استروگاتسکی "چیزهای غارتگرانه قرن".

اما با اولین سناریوی آخرالزمانی، بدیهی ترین و وحشتناک ترین سناریو از نظر انسانی، همه چیز آسان نبود. از این گذشته، او کارت های تجاری و سیاستمداران را خراب کرد و انگیزه خرید بیشتر و بیشتر چیزهای جدید، سرمایه گذاری در اوراق بهادار و رای دادن به همه سیاستمداران را از بشریت سلب کرد. چه کسی این کار را در آستانه آخرالزمان آینده انجام خواهد داد؟

برای بیرون آوردن این سناریوی آینده احتمالی بشریت از قلمرو ادراکات توده ها، یک تکنیک آزمایش شده از رویه تبلیغ کنندگان و آتش نشانان جنگل استفاده شد - برای ارسال آتش (ایده، مفهوم). این آتش متقابل مفهوم کاهش مداوم جنگ و خشونت در جهان بود (که مفهوم صلح طولانی نیز نامیده می شود).

فرشتگان خوب صلح طولانی

طرفدار اصلی مفهوم صلح طولانی استیون پینکر، روانشناس شناختی آمریکایی، استاد دانشگاه هاروارد بود که پرفروش ترین کتاب جهان را در مورد این موضوع نوشت - "فرشتگان بهتر طبیعت ما. افول خشونت در تاریخ و علل آن.
پینکر در کتاب خود به این نتیجه رسید که -

هنجارهای جدید زندگی اجتماعی که توسط دولت ها ایجاد شد، به تدریج روانشناسی انسانی را تغییر داد، که شروع به در نظر گرفتن علایق و نیازهای افراد دیگر کرد.
گسترش سواد، دموکراسی و توسعه نهادهای فراملی، به گفته پینکر، نقش مهمی در روند تمدن ایفا کرد. او کار نیک انجام داد و داد و ستد کرد و خواستار مدارا شد و «دشمنان را به خریدار تبدیل کرد».

روندهای جمعیتی به ویژه منجر به کاهش تعداد جوانان در کل جمعیت شده است که ارتش افراد مستعد خشونت را کاهش داده است. فناوری، از بمب اتمی گرفته تا تلویزیون و اینترنت، انگیزه‌های شروع جنگ در مقیاس بزرگ را نیز ضعیف کرده است.

کاهش خونریزی جنگ ها در تاریخ بشر (به گفته پینکر) (http://mesokurtosis.com/posts/2015-05-29-taleb-pinker.html)

در نهایت، پینکر نتیجه گرفت، رهبران ابرقدرت ها در پایان دادن به مسابقه تسلیحاتی و پایان دادن به جنگ سرد کار بسیار خوبی انجام داده اند. و ایدئولوژی هایی که به شدت به گسترش خشونت در قرن بیستم کمک کردند (فاشیسم و ​​کمونیسم) به طور قطعی شکست خوردند.

نتیجه اصلی از مفهوم پینکر این است که نتیجه کاهش خشونت، صلح طولانی از سال 1945 بدون درگیری های نظامی جهانی است که بشریت پس از پایان جنگ جهانی دوم وارد آن شد.

پینکر این نتیجه را با آمارهای گسترده نشان داد.

آمار کاهش تلفات جنگ در جهان پس از جنگ جهانی دوم (جو پوسنر / وکس، 2016)

اما از آنجایی که پایگاه آماری مورد استفاده پینکر برای اثبات مفهوم صلح طولانی مدت به سال 2009 محدود شد، پس از آن در دهه 2010، پس از درگیری های نظامی در سوریه و عراق، پینکر سؤالات زیادی در مورد تأیید مفهوم خود بر روی داده های جدید داشت.

البته نه بدون انتقاد، که بلافاصله پس از انتشار کتاب پرفروش پینکر ظاهر شد. به خاطر چیزهای مختلف مورد انتقاد قرار می گیرد.

منتقد مجله نیویورکر خاطرنشان کرد که این کتاب منحصراً بر اروپای غربی تمرکز دارد و اگر به تلفات جنگ‌ها، قربانیان رژیم‌های استالین و مائو اضافه کنید، تعداد افرادی که در اواسط قرن بیستم جان خود را از دست دادند. قرن بیستم از صد میلیون فراتر خواهد رفت.

فیلسوف بریتانیایی پینکر را به دلیل گمانه زنی در علم برای تقویت ایمان به آینده سرزنش کرد. او مفهوم پینکر را "چرخ دعا با فناوری پیشرفته - مجموعه ای از صفحات گسترده حاوی آمار الهام بخش از پیشرفت انسان و الگوریتم هایی طراحی شده برای اثبات وجود پیشرفت" نامید.

اما واضح تر از همه، شکایت اصلی از مفهوم پینکر توسط استادی از هاروارد فرموله شد - پینکر ترجیح می دهد کمبود داده را با داده های بد جایگزین کند.

پینکر بارها به انتقادات پاسخ داده است. بارزترین نمونه چنین پاسخی در مجله Sociology است، جایی که او به چندین منتقد به طور همزمان پاسخ داد (شخصاً به هر یک از افراد در یک جمعیت). این پاسخ بسیار تاثیرگذار به پایان رسید.

پینکر اعلام کرد که بر اساس تمام داده هایی که مفهوم او را روشن می کند، پیش بینی می کند -

الحاق کریمه به روسیه که به احتمال زیاد بهانه ای برای یک درگیری نظامی جهانی در قرن بیستم می شد، اکنون نه به یک جنگ جهانی و نه حتی به یک درگیری نظامی جدی منجر نمی شود.

و او از همه دعوت کرد تا این پیش بینی را در ماه های آینده بررسی کنند (این در اوایل مارس 2014 بود).

و این اتفاق افتاد و منتقدان، به گفته پینکر، در نهایت شرمنده شدند. تنها کاری که آنها باید انجام می دادند این بود که دستی به سمت پینکر زیرک و آرمان شهر نشاط بخش معنوی او از فرشتگان خوب صلح طولانی مدت بیاندازند.

داستان "جنگ روشنفکری"

انتقاد نسیم طالب به مفهوم صلح طولانی با کل نقد قبلی تفاوت اساسی داشت.

به گفته طالب، «ریاضی‌دانان در اشیاء (دقیقاً تعریف شده و موقعیت‌یافته)، فیلسوفان - در مفاهیم، ​​علمای حقوق - در ساخت‌ها، منطق‌دانان - در عملگرها و احمق‌ها - در کلمات می‌اندیشند.

و از این رو، طالب تصمیم گرفت انتقادی از مفهوم پینکر را نه با کلمات (که پینکر نیز با کلمات پاسخ داد - و به مقدار بسیار زیاد)، بلکه بر اساس استدلال ریاضی محض، که تنها با زبان ریاضیات قابل پاسخگویی معنادار است، بسازد. نه با استدلال طولانی منظم.

هدف ریاضی اصلی نقد بود توزیع دم چربی(توزیع دم چاق). این توزیع احتمال دارای ویژگی خاصی است که یک ضریب چولگی بزرگ را نشان می دهد. دم چاق این توزیع اغلب قوهای سیاه را پنهان می کند - رویدادهای نادر، بعید، اما بسیار مهم - که محاسبه میانگین ها را بی معنی می کند.

مانند شوخی در مورد میانگین دمای بیمارستان - 36.6 و ده نفر جان خود را از دست دادند.

یا مانند معروف "بوقلمون غافلگیر کننده" - که معتقد بود هدف صاحبش این است که او را خوب تغذیه کند و هدفش این است که زیاد بخورد. بوقلمون فکر کرد همیشه همینطور بوده است. اما کریسمس فرا رسید و یک سورپرایز شگفت‌انگیز.

تصویر طالب از "سورپرایز بوقلمون": توزیع صورتی تر از تلفات جنگ - صد سال اول ("صلح طولانی" یک توهم آماری است)
تصویر طالب از "سورپرایز بوقلمون": دقیقاً همان توزیع - صد سال دوم ("صلح طولانی" یک توهم آماری است)

از استدلال طالب چنین برمی آید که تئوری صلح طولانی فقط مزخرف یک ایده آلیست است که ظرافت های ریاضی پردازش توزیع با "دم چاق" را درک نمی کند.... طالب نظریه کاهش تعداد جنگ ها و خشونت ها را با نظریه رشد بازار سهام بدون سقوط مقایسه کرد.

پاسخ پینکر به انتقاد تالب به زودی ظاهر شد و به دنبال آن رگبار فکری دیگری از طرف طالب ظاهر شد. در حال حاضر با همکاری Pasquale Cirillo، استاد دانشگاه صنعتی دلفت.

آخرین کار علمی علاوه بر انتقاد از مفهوم صلح طولانی ارزش زیادی دارد. در آن، نویسندگان، برای اولین بار در جهان، به صورت ریاضی ثابت کردند که داده های تاریخی در مورد تلفات نظامی که تا به امروز استفاده می شود، چندین بار اغراق آمیز است. نویسندگان نه تنها این را ثابت کرده اند، بلکه کار فوق العاده ای در پاکسازی داده ها از هزاران منبع تاریخی انجام داده اند.

اما دستاورد اصلی این اثر این است که نویسندگان، با استفاده از

تئوری مقادیر شدید - تئوری ارزش شدید (بخش خاصی از آمار ریاضی برای کار با "قوهای سیاه" که حداکثر انحراف احتمال را از مقدار متوسط ​​دارند - طوفان ها، سیل ها، زلزله ها و غیره)

و توزیع پارتو تعمیم یافته - توزیع پارتو تعمیم یافته (به شما امکان می دهد فقط دنباله توزیع را شبیه سازی کنید)

2 مورد مهم زیر را ثابت کرد.

1. فرضیه کاهش خشونت (چه در طول تاریخ و چه در طول 70 سال گذشته) از نظر آماری قابل اعتماد نیست.

2. از آنجایی که در کل تاریخ گذشته، جنگ هایی با حداکثر تلفات تقریباً هر 100 سال یک بار اتفاق افتاده است، بیش از 70 سالی که از جنگ جهانی دوم می گذرد، نمی تواند دلیلی بر تغییر روند کاهش خشونت در جهان باشد. جهان

انصافاً لازم به ذکر است که این اثر برجسته طالب و سیریلو بدون نقد نبود.

منتقدان، ابتدا به تنهایی و سپس همراه با پینکر، سعی کردند (باز هم منحصراً در کلمات) رویکرد طالب و سیریلو را زیر سوال ببرند.

مثلاً چه کسی ثابت خواهد کرد که بعد از سال 1945 روندی که در تمام قرون گذشته وجود داشت تغییر نکرده است؟ - یک استدلال جالب که به شما امکان می دهد هر چیزی از قوانین نیوتن گرفته تا طلوع روزانه خورشید را زیر سوال ببرید (چه کسی می تواند ثابت کند که فردا از 100٪ طلوع خواهد کرد؟).

منتقد دیگری تلاش کرد تا سلاح اصلی طالب و سیریلو - روش ریاضی آنها - را به چالش بکشد. اما در نتیجه معلوم شد که بحث صرفاً لفظی بوده است. آنها می گویند که نظریه مقادیر حدی چیز خوب و درستی است، اما چه کسی گفته است که در تجزیه و تحلیل تعداد تلفات جنگ در طول زمان قابل اجرا است؟ دوباره معلوم می شود - چه کسی ثابت می کند ...؟

به طور کلی، کسانی که مایلند کل وقایع نگاری "جنگ فکری" را با جزئیات دنبال کنند، می توانند به راحتی این کار را با خواندن مثلاً این (حتی وجود دارد) انجام دهند.