Varningstecken: Fem tecken på att ditt företag håller på att pressas ut. Hur företag pressas ut i Ryssland Hur brottsbekämpande myndigheter pressar ut privata företag

2005 började jag utveckla en kedja av ortopediska salonger och 2009 förvärvade jag ett företag med licens för protetik i en närliggande region. Från det ögonblicket började han skapa sitt eget protetiska och ortopediska företag.

Medan produktionen var liten, och jag byggde upp en patientbas, var allt lugnt. Den främsta konkurrenten var ett statligt ägt företag, där jag 2002 började min chefskarriär. 2012 leddes det av en man med stor koppling till de regionala myndigheterna och brottsbekämpande myndigheterna.

Av tidigare kollegor lärde jag mig att jag måste kämpa. Vid det allra första generalmötet meddelade den nya ledaren att hans företag skulle förbli ensamt i Kursk och att han skulle utvisa resten från regionen. Han var särskilt uppmärksam på mitt företag.

Ett par månader senare kom anställda på UBEP till mig, beslagtog servern och ringde mig för att ge förklaringar om materialet i kontrollen. Jag tog examen från Institutet för inrikesministeriet och arbetade ett år på UBEP, så jag var inte rädd, utan snarare arg. Jag skrev ett brev till chefen för inrikesdirektoratet och angav att jag skulle klaga till inrikesministeriet och riksåklagarens kansli samt till presidenten. Ett par dagar senare returnerades servern.

Sedan fanns det annat material av andra kontroller. Jag lärde mig att det viktigaste i sådana fall är att inte visa rädsla. Vid förklaringarnas dacha måste du själv ställa frågor för att klargöra situationen och förstå vilken information säkerhetstjänstemännen har.

Om det finns ett mål att ta bort eller krossa verksamheten kan de hitta en köpare med en "synd" eller en anställd, möjligen en tidigare sådan, eller en leverantör som kommer att vittna mot dig. I mitt fall inleddes ett brottmål mot min klient, som ska ha fått pengar för en obefintlig protes.

Många personer med funktionsnedsättning lever inte bra och ofta, när det absolut inte finns något att leva på, säljer de proteser till protesläkare eller köpare som sätter dem i omlopp. Den funktionshindrade får ersättning för kostnaden för protesen från budgeten. Faktum är att han skaffar en protes, lämnar in dokument till de sociala myndigheterna och de kompenserar för kostnaden för produkten. Detta är vad kunden gjorde. Han var 30 år gammal, han hade inga armar eller ben, han behövde mycket pengar för rehabilitering, dessutom gick han på college.

När polisen kom till invaliden och hans mamma blev de rädda och vände sig till mig för att få hjälp. Jag hjälpte dem och gjorde en ny protes på kredit.

Sedan visade det sig att de bråkade med socialförsäkringsmyndigheterna när de krävde att påskynda betalningen och hon bestämde sig för att kontrollera alla rehabiliteringsmedel de fick. De, jag, mina anställda förhördes som vittnen i mer än sex månader. Och det var inte längre ett testmaterial, utan ett brottmål.

Sedan lyckades vi hitta en bra advokat och lägga ner ärendet. Vidare var det i det skedet inte nödvändigt att ingå ett kontrakt för ett stort belopp. Vi kom överens med honom om betalning för varje deltagande i processen. De bad honom också hitta advokater han kände så att de skulle gå med andra personer som var involverade i processen.

Nu förstår jag att om ett mål väcks mot dig, även indirekt, så är allt som dess deltagare kommer att säga viktigt. All information ska skickas till ett enda centrum, där den kommer att analyseras av jurister. I detta skede är det redan möjligt att skriva klagomål om brottsbekämpande tjänstemäns handlingar till åklagarmyndigheten, för att ansöka till domstolen inom ramen för straffprocesslagen.

Men mina fiender lugnade sig inte och pressade aktivt den funktionshindrade och hans mamma. Som det visade sig senare, hotade de dem och erbjöd dem pengar för att ändra sitt vittnesmål och vittna mot mig. Jag tappade dem ur sikte och det slog tillbaka.

Fyra månader efter att ärendet avslutades blev jag åter kallad till utredaren, nu till regionavdelningen. Efter ett kort förhör blev jag igenkänd som misstänkt och blev häktad och placerad i en isoleringscell. De anklagade mig för att inte ge ut en protes, utan förskingra pengar. För mig var det en chock. Vad göra här näst?

Det enklaste sättet, som advokaten också tipsade om, är att använda artikel 51 i grundlagen vid förhör, som ger varje medborgare rätt att inte vittna mot sig själv och sina nära och kära. Men jag förstod att eftersom jag placerades på en isoleringsavdelning, och målet var att ta bort verksamheten, skulle ett sådant argument ge utredaren rätt att skicka mig till ett förundersökningshäkte och faktiskt isolera mig från verksamheten.

Under dessa två dagar utvecklade jag en svarsstrategi och diskuterade den med en advokat innan förhöret. Utredaren tog det direkt: "Tja, vi tar 51:an och går till häktet?" Till vilket hon hörde som svar att jag var redo att vittna och skulle svara på alla hennes frågor. Hon skrek, men hon lyckades inte göra mig förbannad. Efter förhöret insåg hon att hon inte hade något att presentera för rätten för gripande, och jag släpptes mot borgen.

Efter att ha lämnat häktet gav jag en öppen intervju till en regional TV-kanal, där jag konstaterade att all press var ett arbete av konkurrenter och deras vänner inom myndigheterna. Nästa började vardagar i utredningen. De drog mig och mina anställda till förhör, gjorde husrannsakningar på kontoret. Under förhören jag blev hotad uppträdde utredaren superarrogant. Tyvärr började jag inte direkt spela in förhör på diktafon.

Jag började skriva brev till federala myndigheter: riksåklagarmyndigheten, utredningskommittén, inrikesministeriet och FSB. Han beskrev skälen till att de borde involveras i det här fallet, och inte de lokala myndigheterna. Skrev ett brev till Rysslands president. Efter bokstäverna blev det lättare. Uppenbarligen nådde en eller flera av dem adresserna, och tonläget hos utredarna ändrades. Trycket har minskat.

Ärendet togs till domstol. Jag bjöd in en annan advokat till domstolen och detta gav också resultat. I domstol är det värt att tala öppet och oftare förklara missnöje med åklagarens bevis, men samtidigt rådgöra med en advokat. Bryt inte ihop och kom inte i konflikt med domaren. Nästan alla domstolsförhandlingar är öppna. Ta med fler lyssnare, bjud medierepresentanter. Detta kommer inte att ge domstolen möjlighet att följa åklagarens och utredarnas ledning. upp till höga strukturer

Jag anklagades för del 3 i artikel 159 i strafflagen (“bedrägeri som begåtts av en person som använder sin officiella position”). Åklagaren yrkade på nästan tre års fängelse. Men i rätten, från direkt bevisning, presenterades endast vittnesmålet från modern till en handikappad person. Domaren utfärdade fortfarande en skyldig dom och ålade mig böter på 430 tusen rubel. Som advokaterna sa, när de åtalas enligt del 3 i artikel 159 i strafflagen, kan detta anses vara en frikännande dom.

Jag tror att jag kom upp ur vattnet helskinnad, eftersom bara ett medie skrev om domstolens dom, även om fallet gav resonans på grund av "bedrägeri" av en funktionshindrad person. Resten av media, som vet hur mycket jag investerar i välgörenhet och på att lösa sociala problem, har inte tagit upp det.

En annan bekräftelse på att mitt rykte vann över ett påhittat fall: samma år gav guvernören i Kursk-regionen mig två gånger som den bästa representanten för små och medelstora företag i regionen. Och ett år senare, vid St. Petersburg Economic Forum, gav chefen för Ryska federationens presidentadministration mig Rysslands viktigaste investeringspris - utvecklingspriset.

Jag har ännu inte använt ett bra verktyg – jag vände mig inte till Ombudsmannen för skydd av företagares rättigheter. Det finns en sådan representant i varje region och ofta ger han juridiskt stöd utan kostnad, och dessutom kan han snabbt nå ut till de högsta strukturerna.

2017 greps de som deltog i pressen på mitt företag, och mamman till en funktionshindrad person gav en detaljerad intervju till en nyhetsbyrå som ägnar sig åt högprofilerad undersökande journalistik i regionen. Hon pratade om hur hon tvingades vittna mot mig. Nu fyra år senare har jag chans att överklaga domen.

Hur man beter sig när man blir arresterad

Om det finns en möjlighet och du är sjuk med något, försök att på något sätt förvärra sjukdomen och ring en ambulans. Detta kommer att ta tid och gör att du kan stanna på isoleringsavdelningen med en advokat, och inte omedelbart gå till cellen, där operatörer kommer att behandla dig på olika sätt.

Lär dig att stänga av dina känslor. Prata inte för mycket i cellen. Bygg logiska kedjor, förbered dig för nästa förhör,

som vanligtvis genomförs på isoleringsavdelningen i slutet av annandagen för att sedan välja en förebyggande åtgärd. Ofta, som i mitt fall, var det detta förhör som avgjorde vilket mått av återhållsamhet som skulle väljas härnäst: ett skriftligt åtagande att inte lämna, husarrest eller förflyttning till ett häkte.

Säg inte direkt att du enligt artikel 51 i konstitutionen inte kommer att svara på frågor, eftersom du enligt konstitutionen inte är skyldig att

vittna mot dig själv. I det här fallet kommer du inte ens känna igen frågorna, och därför vad utredaren vill ha av dig och vilka uppgifter han har. Använd artikel 51-argumentet när du svarar på knepiga frågor eller frågor som kan skada dig. En bra formulering av svaret: "Jag kommer inte ihåg." Detta gör att du kan "komma ihåg" senare när tiden är inne eller när du har tänkt på frågan väl.

I vilka fall kan offentlig bevakning av ett brottmål skada dig?

Andrey Saunin, advokat, Jekaterinburg

Om ett brottmål har inletts mot dig, övervaka noga dina offentliga handlingar och uttalanden. Annars kan du skada dig själv. Det finns en regel: använd inte telefoner, sociala nätverk, var mindre benägna att vara offentligt.

Enligt del 3 i artikel 161 i straffprocesslagen varnar utredaren eller förhörsledaren deltagarna i straffrättsliga förfaranden för att det är otillåtligt att avslöja uppgifterna i förundersökningen utan tillstånd och tar en underskrift med en varning om ansvar i enlighet med artikel 310 i brottsbalken.

Så fort ett sådant kvitto tas kan du inte lämna ut information vare sig på sociala nätverk, eller via SMS, eller ens till en granne som finns bredvid dig i det tillfälliga häktet.

En person kan hållas ansvarig enligt artikel 310 i brottsbalken för att lämna ut uppgifter från en förundersökning. Straff - böter på upp till 80 tusen rubel. eller böter motsvarande den dömdes lön eller annan inkomst under en period av upp till sex månader, eller tvångsarbete i en tid av upp till 480 timmar, eller kriminalvård i en tid av upp till två år, eller häktning i upp till tre månader. Även ett samtal till en advokat kan som huvudregel bli bevis på skuld i det ärende som utreds, eftersom den misstänktes telefon avlyssnas, och inte det speciella ämnet - advokaten.

Om alla anställda kallas till förhör är det svårt att spåra sekretessen, men sådana vittnen berörs inte. Bara om de är vittnen som kan få status som misstänkta.

Offentliga uttalanden av den misstänkte i rätten, officiella framställningar och uttalanden för domstolen, utredaren utgör inte avslöjande av uppgifterna i förundersökningen. De kan dock av utredaren eller domstolen betraktas som handlingar som kan utöva påtryckningar på utredningen av ett brottmål. Detta kan bli grunden för att välja ett mått av återhållsamhet eller för att ändra det till ett strängare. Detta regleras av artikel 97 i straffprocesslagen.

Utredaren, utredaren och domstolen har rätt att välja en av återhållningsåtgärderna för den åtalade, den misstänkte. Detta kommer att ske om de har anledning att tro att den tilltalade, den misstänkte kan hota vittnet eller andra deltagare i brottmålet att förstöra bevis eller på annat sätt försvåra förfarandet i brottmålet.

Enligt artikel 110 i straffprocesslagen ändras den förebyggande åtgärden till en strängare när grunderna för att välja den ändras.

I VAGGA TILL VÄRDIGHETENS REVOLUTION

Dnipro anti-korruptionstjänsteman och tidigare framgångsrika affärsmannen Konstantin Biltzan uttalade sig öppet på sociala nätverk: ”Det fanns ingen sådan nivå av korruption och laglöshet som nu sker i Dnepr på förslag av borgmästare Boris Filatov, varken under Kutjma eller under Janukovitj! Så kallade oöverträffad nivå av förödelsefrihet!»

Affärsfrågor löses inte enligt lagen - och inte enligt konceptet. Genom kaos. Och de avgörandes värdighet bestäms av sedlarnas värdighet, som belönas kontant eller genom att omvandlas till verkliga förmåner som lägenheter, bilar och andra attribut i "gentleman's set" av moderna "gentlemen of fortune".

Hur lågt har vi fallit, när vi en gång trodde på en sådan makt! Eller var det inte av tro? Bara - enligt överenskommelse? Eller finns det någon annan kategori av motiveringar som avgör ett sådant val som möjligt?

Hur som helst, idag vi PÅ AFTONEN FÖR EN REK HÖJLIGA SKANDALER

ukrainsk brottsbekämpningredan åtalad för korruption och maktmissbruken hel galax av högsta tjänstemän från lokala myndigheter

Bland dem : före detta suppleant i Dnipros kommunfullmäktige Jurij Aljosjkin - förbättrar sin hälsa i häktet i Dnepropetrovsk; borgmästare i Irpin Vlodimir Karpyuk; före detta chef för handelsdepartementet i Dnipro kommunfullmäktige Alexander Kakhovskiy - under utredning; före detta borgmästare i satellitstaden Kiev Vishnevoe Mykola Lyashenko, chef för avdelningen för juridiskt stöd i Dnipro kommunfullmäktige Artem Pavlov, före detta direktör för avdelningen för humanitär politik i Dnipros kommunfullmäktige Gennadij Glyadchishin och andra tjänstemän i lägre rang var administrativt ansvar för att begå brott relaterade till korruption.

Men det finns också de tjänstemän som Rikspolisen, SBU, NABU och SAP ännu inte nått. Men detta är för nu.

...Allt i vår stad är inte så enkelt som vid första anblicken utifrån.

På den andra (stirrande och från fläcken!) är staden redan redo, kanske, att explodera på grund av för mycket tålamod och beredskap att arbeta, arbeta, arbeta för fosterlandets bästa, om så bara för att bevara, om än bräckligt, icke -konfrontation av territorier, bekännelser, klasser, ..

Idag förstår vi att tyst tålamod döljer faktorn av överseende med laglöshet, från vilken vår bräckliga stabilitet är redo att kollapsa.

Det är dags att tänka!

Dnipro är en stad av särskild betydelse för Ukraina och inte bara. Det anlades som det stora ryska imperiets tredje huvudstad. Söder. Kallades Jekaterinoslav (1786 - 1796, 1802 - 1926). Under regeringstiden av Katarina II:s son Paul I, blev det för en kort tid (1796 - 1802) Novorossiysk, vilket lämnade, som vi såg senare, ett betydande avtryck på områdets öde. Dnepropetrovsk (stadsarbetare) har etablerat sig som järnmetallurgins huvudstad + en smedja av personal som redan är i USSR:s skala och i det oberoende Ukraina - som en stad, inte den första, men inte den andra.

Idag har vi något liknande ingen två - ingen och en halv, och sedan Katarina II:s tid har vi bara Potemkin-byar i kontinuitet ... Ändå: den fjärde största staden i Ukraina (978 tusen invånare, och senast var det upp till 1189 tusen) förblir i alla avseenden en godbit för ursprungsbefolkningen och inte bara.

Jekaterinoslav-Novorossiysk-Dnepropetrovsk-Dnepr blev inte den södra huvudstaden i staten. Detta lämnade också ett betydande avtryck på områdets öde, eftersom vårt regionala centrum ständigt försökte komma ikapp. Särskilt desperat - under det senaste halvseklet.

Den status som erhölls med rätt hindrade dock inte många lokala invånare från att öppet stödja marginaler med anti-ukrainska åsikter och fortfarande tänka i sovjetiska kategorier.

Och stör fortfarande inte. Det är tydligen bekvämt för dem att känna sig som partisaner i det tillfälligt ockuperade territoriet.

…Det här är staden.

Att stå i spetsen för ett så komplext och betydelsefullt regionalt centrum för landet har alltid ansetts vara ett landmärke i en persons öde. Staden som helhet, och varje medborgare individuellt, beror på ödet för personen i spetsen för Dnepr. Från vår tro på denna person beror på honom och ... Staden, naturligtvis! Vår underbara, älskade och unika!

Affärsman eller affärsman?

Vad är essensen - och vad är definitionen?

Låt oss uttrycka det så här: Dnipro borgmästare Boris Filatov är en handlingskraftig man. Om fallet, naturligtvis, lovar en god vinst. Han kommer inte att "skjuta" på små saker som en banal muta, som hans tidigare underordnade Alexander Kakhovsky. Han är inte en muttagare, utan en affärsman. Såvida han inte är en affärsman-affärsman som använder inte helt lagliga metoder och "scheman".

Än sen då? De valde trots allt vem de valde!

...För två år sedan, som det verkade för majoriteten av väljarna, för alltid fast i eran av det "knäcka 90-talet" och "röda jackor", kommer Dnepropetrovsk äntligen att få en bra borgmästare.

Varför verkade det så?

I fjorton år var staden befälet av en man som var en idealisk fotbollsfan, men inte en företagsledare, och ännu mer - inte en politiker. Och ingen klagade, för befälhavaren hjälpte ingen, men störde inte heller.

Men de nykomna till borgmästarens kansli ...

Under de två åren av sin borgmästarperiod förvandlade Boris Filatov Dnepr till ett riktigt kommersiellt företag, och finslipade i praktiken metoden för fientliga sammanslagningar och förvärv (de kallar det raiding). Han gjorde regioncentret till en stad "för sitt eget".

Vem är med i det nu - igen, som partisaner som bor i det tillfälligt ockuperade territoriet?!

Många "överflödiga", som förhindrar att enhandsstyra bollen i ett unikt område, där, under vilken myndighet som helst, en smal krets av människor som behagar "vertikalen" bildas. Den existerar som den gamla feodala stegen eller "demokratisk centralism". Bara här i vår prestation är spelreglerna vagt formulerade. Reglerna är svåra att följa.

Det är därför människor som är ganska kapabla att arbeta kompetent, effektivt och laglydigt under moderna ekonomiska förhållanden nästan blir folkfiender. Betrakta allt som sägs genom prismat av en specifik situation.

First Press Business

Efter Maidan 2014 befäste den nya borgmästaren i Dnipro, Boris Filatov, sin makt i staden som en anhängare av REVOLUTION OF Dignity. Först och främst tog han upp familjen Kasner ...

Snabbspola fram till 14 november 2017. Dnipro borgmästare Boris Filatov utfärdade en officiell vädjan till chefen för Ukrainas nationella anti-korruptionsbyrå, Artem Sytnik, och krävde en objektiv utredning av den olagliga utvecklingen som genomfördes i Dnipro av de ökända bröderna Kasner. Boris Filatov noterade att det är värt att kontrollera inte bara åtgärderna från Dnipro borgmästarkontor, utan också noggrant studera verksamheten hos byråns anställda själva. Det mest vågade exemplet på brödernas godtycke Kasner, enligt borgmästaren, är byggnaden vid: st. Vladimir den store, 13b (tidigare Plechanov), mer känd som "Bläckfisk på Plechanov".

Brottsbekämpande tjänstemän har studerat detta fall i mer än ett år. På sommaren besöktes den skandalösa byggarbetsplatsen av Ukrainas riksåklagare Yuriy Lutsenko.

Borgmästarens kontor i Dnepr erkände, genom beslut av sessionen, den ofärdiga byggnaden i stadens centrum som den territoriella gemenskapens egendom och överförde byggnaden till balansen hos ett av allmännyttiga företag. Höghuset planerades att byggas om för låginkomsttagare eller rivas. Nu anklagar NABU-anställda, anklagade för en av bröderna Kasners släktingar, anställda vid Dnipros borgmästarkontor med påstådda raider-beslag av egendom.

"NABU-anställda kom till borgmästarens kontor och förhör nu anställda i kommunfullmäktige och anklagar dem för att ha beslagtagit andra människors egendom. Kasners svärfar, en 70-årig pensionär vid namn Prokofiev, "ägaren" till en 14 våningar hög ofullbordad byggnad i centrum av Dnepr, skrev ett uttalande till NABU, och det togs i produktion," Boris Filatov sa i sin överklagan.

Boris Filatov kallade NABU:s agerande för en galen fantasmagoria och uppmanade byrån att kontrollera alla deltagare i det skandalösa fallet utan undantag. "Snälla kontrollera lagligheten av inte bara mina handlingar och stadshusanställda, utan även Kasner-bröderna, korrupta domare, notarier som intygar icke-existerande dokument, och samtidigt konstiga, milt uttryckt, handlingar av dina underordnade som faktiskt kom till försvaret av illegala utvecklare som förstör vår stad. Även om dina anställda i Kasnerbrödernas intresse visar mig misstänksamhet, kommer jag fortfarande att kämpa för Dnepr mot skurkarna som förvränger min stad”, skrev borgmästaren i Dnepr.

Under de turbulenta händelserna 2013-2014 beslagtog som bekant makarna Kasners ett antal tomter, egendom och kommunikationer som var i kommunal ägo. Först under året uppfördes flera nya byggnader i Dnepr utan tillstånd. Det så kallade byggnadsarbetet åtföljdes av mordbrand av medborgarnas egendom och skrämsel av "titushki", såväl som mutor av brottsbekämpande tjänstemän och domstolsbeslut.

Boris Albertovich, vad tycker du om tillgången på tillstånd som presenteras av Alexander Dobrovolskys advokater för alla att se? Vadå, synen sviker igen? Eller tittade du på fel ställe igen?

Nu måste Kasners behandlas, för... Ja, den gamle mannen i spetsen för någon fastighet - är det här allvarligt?!

Väldigt coolt... Men var står det att en pensionär, en gammal medborgare i Ukraina, inte alls kan vara ägare?

Huvudväljarkåren i Filatov, som vi ser, är åldern och den mest önskvärda under valen, eftersom de inte kan låta bli att rösta. Det är så våra äldre uppfostras. Trots allt det är de avfallsmaterial, just dessa seniorer. Något som inkompetenta personer. Men enligt lagen är det bara de som på grund av allvarliga skäl (särskilt åkommor) inte är kapabla att erkännas som arbetsoförmögna.

Kanske borde alla som är förkastliga mot Boris Albertovich idag erkännas som inkompetenta?

... Från värdighetens REVOLUTION till 2017, som vi kan se, är avståndet kort, men vad gäller händelserikt, räkna året som 10, om inte mer. Förändringarna i stadens makt är för snabba. Fast - alla bekanta ansikten ... Det verkar vara ...

Men allt hände framför våra ögon!

Borgmästare Boris Filatov brukar kritiseras för överdrivna utgifter av stadsbudgeten för att hålla firande, köpa presenter till sina potentiella väljare, lägga anbud, i kombination med populism och politisk PR.

Kritik mot borgmästaren... Till exempel: två dyra jeepar och en Mercedes, beskattade på stadens bekostnad, visar oss maktens kraft. De förklarar för oss vem som är den riktiga chefen i staden, vem som avgör affärsfrågor på vilken nivå som helst. Och 500 tusen km flygresor i sällskap med Dnipros vice borgmästare Mikhail Lysenko, vilket resulterade i ett belopp på cirka 5,4 miljoner hryvnias. från stadsbudgeten - det här är i rätt ordning för en affärsperson och hans medarbetare som är involverade i storföretag.

Därför är kritik för en slösaktig inställning till budgetpengar orättvis. Tjänstemän i Dnepr kommunfullmäktige hjälper borgmästaren att lösa affärsfrågor, så han köper dyra jeepar för "tjänstemän i nöd" och avsätter miljontals hryvnian för köp av bostäder (förresten, utan anbud).

Under två års arbete arbetade Boris Filatovs team fram en metodik för fientliga sammanslagningar och förvärv och fördelade även roller. Boris Filatov själv ger ett politiskt "skydd", hans ställföreträdare Mikhail Lysenko eller Alexander Sidorenko utför operativ ledning av artisterna i nästa projekt för att "pressa ut" någon annans verksamhet. Oftast är mottagaren av ett övertagande av raider borgmästarens affärsimperium, men ibland fullföljer Filatov & Co order från helt ukrainska kunder.

Låt oss gå tillbaka till samma exempel ovan.

Efter att Maidan, när den nya borgmästaren i Dnepr Boris Filatov befäste sin makt i staden, var det första han gjorde att ta sig an familjen Kasner - och redan i augusti 2016, den förste vice åklagaren i Dnipropetrovsk-regionen Roman Soskov, samma sak. en som i mars i år avsattes från ämbetet misstänkt för rattfylleri, utfärdade ett beslut genom vilket han upphävde beslutet att avsluta det straffrättsliga förfarandet mot Alexander Kasner.

De straffrättsliga förfarandena i sig överfördes inte någonstans, utan till den nationella polisens huvudutredningsavdelning i Kiev. Sedan tog riksåklagarens kansli över den processuella ledningen i Kasner-fallet, vilket omedelbart gav Dnipro-åklagarna ett antal instruktioner, särskilt att samla in bevis för "olagliga handlingar" av Alexander Kasner. Kärnan i anspråk på det, i jämförelse med förra år, har inte förändrats.

I februari 2017 kallades några bekanta och anställda i familjen Kasner som vittnen och förhördes av brottsbekämpande tjänstemän. Slutligen, den 9 juni, landade trupperna från den nationella polisens huvudutredningsavdelning i Dnipro, som genomförde sökningar hos Alexander Kasner själv och hans släktingar. Sökningarna leddes av GSU-utredaren Oleg Hromadsky. Den 15 maj gavs motsvarande sanktion av Vyacheslav Pidpaly, en domare vid Pechersky District Court i Kiev, som är känd för att mycket ofta uppfylla kraven från brottsbekämpande myndigheter, även om de på något sätt är motiverade.

Dessutom, den 23 juni 2017, registrerar seniorutredaren vid huvuddirektoratet för den nationella polisen i Dnepropetrovsk-regionen Andriy Goncharuk ett nytt brottmål under nr 12017040000000770 under del 4 av art. 190 i brottsbalken ("bedrägeri i särskilt stor skala"). Kärnan i anspråken mot makarna Kasner ändras inte igen, de får som tidigare skulden för manipulation av dokument för att få byggrätt.

Förresten: utredaren Andrei Goncharuk är en mycket nyfiken person. 2014-2015 utredde han redan två brottmål mot makarna Kasners verksamhet, men den 11 december 2015 lade han ner dem på grund av bristen på corpus delicti.

Nu har han på åklagarmyndighetens vägnar blivit aktiv igen.

Andrei Goncharuk tillhör kategorin män vars fru tjänar mycket mer än sin man. 2016 tjänade han 99 162 UAH och hans fru är en entreprenör så mycket som 238 000 UAH. Familjen äger ett bostadshus, två lägenheter, flera andra fastigheter, två tomter, en motorbåt, en Ssang Yong-jeep och två lastbilar, samt 274 000 UAH och 21 000 dollar i kontanter.

Närvaron av sådana tillgångar gör honom till en av de rikaste utredarna i Ukraina.

Så borgmästarens folk, genom politiska påtryckningar på domstolen och inledandet av nya straffrättsliga förfaranden, bestämde sig för att pressa ut affärstillgångarna för bröderna Kasner för att knyta borgmästaren själv till affärsimperiet. Borgmästare Boris Filatov annonserade personligen utvinningen av dessa affärstillgångar i media som kontrolleras av honom, med argumentet att:

endast tack vare "överföringen av dessa tillgångar till saldot i energibolaget" var det möjligt att undvika uppkomsten av en möjlig olycka i samband med kollapsen av den "ofärdiga byggnaden på gatan. Plechanov 15 k.

Det är sant att borgmästaren i Dnipro inte nämnde att investerarna, representerade av bröderna Kasner, åtog sig att överföra 1000 m2 i denna ofullbordade idrottsskola.

Dessutom utlovades det att överföra ett dussin lägenheter till veteraner från ATO, och inte pseudo-ATOS från den nära Filatov kommunala varta.

…Nu är affärstillgången oavslutad i stadens centrum genom laglöshet erkänd som ett ägarlöst objekt och olagligt överfört till saldot hos en av de KP som kontrolleras av Filatov.

När Filatov bevisar sig själv som ägare kommer denna tillgång att passera genom återförsäljningskedjan från en köpare till en annan.

Mottagaren av operationen för att fånga den ofärdiga byggnaden på gatan. Plekhanov 15 k, enligt Konstantin Biltzan, borgmästare Boris Filatov.

"... jag är en kung, jag vet bättre än livegna ..."

För två år sedan trodde väljarna att vår stad äntligen skulle få en bra borgmästare med europeiska och demokratiska åsikter i Boris Filatovs person.

Som ett resultat fick vi en satrap som försökte sitta på så många stolar som möjligt och locka någon annans väljare under hans vingar (desutom, ibland med extremt klumpiga metoder).

Under denna tid beslutade Boris Filatov, oväntat för den hängivna delen av väljarna, att hugga grenen som han sitter på med en sabel. Medvetet eller omedvetet – frågan är redan en annan. Ja, och serverade den med såsen "Jag är en kung, jag vet bättre än lakejerna." Det är märkligt att en person som kom till makten tack vare idealen om värdighetsrevolutionen plötsligt förrådde just dessa ideal.

Och han förrådde - det är klart för vad: personlig berikning och berikning av dem som är behagliga, nära honom.

Under de två åren av sin borgmästarperiod lyckades Boris Filatov gräla med dem som tog honom på egna händer, bildligt talat, rakt in i borgmästarstolen. Samtidigt lyckades han omge sig med sina tidigare ivriga motståndare - ex-regionaler.

Sessionen i Dnipros kommunfullmäktige, som ägde rum på dagen för andraårsdagen av borgmästaren i Dnipro, Boris Filatov, skulle ha förflutit tyst, i en lugn atmosfär och på ett familjärt sätt, om det inte vore för ankomsten av huvudstadens "piller" i NABU-detektivernas person.

Olycka? Tillfällighet? Ett ödets tecken, eller kanske en klocka?!

Med största sannolikhet är detta tiden för en välförtjänt återbetalning: för laglöshet, för razzior, för offentliga förolämpningar av aktivister från idioter, för förstörelse av små och medelstora företag, för total korruption och obegränsad makt, som till slut sprängde tak av och kapade kopplingen till verkligheten till vår borgmästare.

Jag hoppas att denna direkta antydan till några riktiga politiker i vår stad, som överskattade sina möjligheter och förbindelser i huvudstaden Kiev, kommer att vara begriplig utan översättning, - konstaterar Konstantin Biltzan.

En liten avvikelse från intervjun med ex-affärsmannen och nu Dnepr-politikern - en antikorruptionstjänstemanKonstantin Biltzan kritiserade tjänstemän i Dnipro kommunfullmäktige väckte glädje i ukrainska sociala nätverk.

- Konstantin, som enligt dig var lättare att motstå - banditer eller tjänstemän?

Kan inte välja. Det fanns en hel del skurkar bland banditerna som precis började skjuta och spränga i luften. Det ekonomiska problemet förvandlades till ett personligt problem, och skulden återbetalades inte. När skurkarna sköt varandra och lade sig ner på kyrkogårdarna i Zaporozhye och Sursko-Litovsk, tog medelnivån i stället upp affärer. Dessa människor var ganska tillräckliga. De använde inte fysiskt våld. Även om gud förbjude att romantisera dem, eftersom de fortfarande förblev banditer.

En helig plats är aldrig tom. Statsbanditerna kom snabbt till skurkarnas plats. Eller så blev banditerna själva staten. Till exempel på 90-talet "interagerade" jag med en mycket känd politiker som nu befinner sig i de högsta maktskikten. Han sa då till mig: "Ni är reklamfilmer, ni är söta, ni måste mjölkas." Nu är han i stor favör hos både myndigheter och folk. Att döma av hur han arbetar med de företag han sponsrar har han inte förändrats mycket sedan dess. Vår borgmästare Boris Filatov påminner mig på något sätt om honom.

- Skiljer sig tjänstemän från banditer?

Upplägget och inställningen till affärer som kassako har inte förändrats. Du behöver bara inte ha en hallonjacka längre. Kostymerna och klockorna som bärs av våra tjänstemän är betydligt dyrare än de egenskaper som banditerna använde för ett vackert liv.

– Varför förbise verksamheten ögonblicket när tjänstemännen bytte ut banditerna?

Vad betyder förbisedd? Affärens uppgift är att bygga kvalitet, producera produkter eller till exempel betjäna en kund, etc. Han gjorde detta i hopp om att någon mytologisk karaktär, en riktig statsman, en patriot i sitt land, skulle komma till makten och utrusta ukrainaren stat. Som, en gång vart femte år kommer jag att kasta en "röstsedel" i valurnan, men du gör mig en tjänst. Sant, vad som är bra vill medborgaren inte formulera. När han till exempel anlitar byggare för att reparera sitt hus eller lägenhet, ritar han av någon anledning planer, plockar upp gardiner och sparkar ut arbetare på grund av brister. Men när det gäller staten väntar han på utseendet av en viss Vitya, Petya, Saakashvili eller Filatov, som kommer att "göra det vackert".

Tyvärr dök inte människor med statligt tänkande, moraliskt, etiskt, ekonomiskt, historiskt ansvar, som skulle ha insett makten inte som en inkomstkälla. Och det kommer inte att dyka upp förrän folk kräver av myndigheterna på samma sätt som av byggarna som producerar åt dem reparera i ett hus eller lägenhet. Tillvägagångssättet borde vara många gånger tydligare och tuffare. Vad vill du få ut av statsmaskinen? Närmare bestämt sju verb med substantiv, utan orden "bra", "vacker" och "dålig".

Verksamheten, som du sa, tjänar kunderna, och kunderna bildar konsumentskyddssamhällen. Varför förenas inte företagare och affärsmän för sitt eget skydd?

Entreprenörer och affärsmän är vanligtvis ensamvargar. Direkt eller indirekt är affärsmän konkurrenter till varandra, och till skillnad från vanliga medborgare har affärsmän något att förlora.

– Varför är det ingen vana att titta långt?

Detta är en typisk ukrainsk-sovjetisk egenskap - bristen på vision och målsättning. Ett fåtal av de nuvarande politikerna kan formulera ett mål och ta ansvar för sina beslut, och inte skylla allt på Putin, kriget i Donbass, etc.

Och vad får vi som resultat? Tro mig, AP vet mycket mer än du och jag tror. Du kommer inte att överraska dem med allt detta skräp. Även om till exempel filmen Filatov & Co visas på 1 + 1 så förändras ingenting i grunden. Tja, folk flämtar. Vad kommer härnäst? Vad tror du, folk i Dnepr kommer att gå ut på gatan? Ja, han är generellt lila - om de bara skulle ge en ranson "linsgryta".

– Kan näringslivet i princip motsätta sig något till staten?

Vi har ingen stat. Det finns bara människor som har kommit från företag till makten för att göra stora affärer. Antalet företagare som arbetar inom ett konkurrensutsatt område minskar hela tiden. Små och medelstora företag i Dnepr kan ingenting göra, vilket är ett bra exempel med kiosker. En verksamhet som inte är knuten till staten har bara en chans att överleva. Så är det med små och medelstora företag. Makt är inte en monolit, utan en boll av ormar som kysser. Enda chansen att slinka igenom är när de starka börjar skära av varandra. Precis som med banditer på 1990-talet.

- Under de senaste tio åren har attityden hos tjänstemän i Dnipro till företag inte förändrats på något sätt?

Den enda skillnaden är att nu pressas verksamheten ut med hjälp av lagen.

– Hur lyckades du vara kvar i verksamheten i mer än 15 år, om allt är så dåligt?

Förmodligen, om jag hade hållit tyst och gett efter, skulle jag ha varit en ännu större affärsman. Och så hade jag en diversifierad verksamhet med olika företag. Vi grävde till fullo och också maximalt "kantade med dokument". Viktigast av allt, vi arbetade helt öppet och lagligt. Det var då det enda sättet att överleva.

- Som ett sätt att få överseende och stanna kvar?

Vilken överseende, vad pratar du om? Vissa letade efter kopplingar, men jag ville inte göra affärer med mitt samvete, tjäna korrupta tjänstemän och säkerhetsstyrkor och berömma myndigheterna, jag använde alla befintliga juridiska möjligheter för att skydda min legitima verksamhet: advokater, advokater, journalister, en privatperson säkerhetsbyrå etc.

– Vilken roll har en entreprenör och affärsman i postsovjettiden?

Huckster, spekulant, lakej, jävel och slutligen kommers. Jag har faktiskt alltid sagt och kommer att fortsätta säga till mina tidigare kollegor att jag kommer att hugga och sparka dem, att ni gör lite och dåligt, men ni är fortfarande de mest älskade och respekterade medborgarna för mig. Eftersom entreprenörer och affärsmän är saltet i det ukrainska landet. De skapar och uppfostrar vårt hemland.

– Det tycker inte regeringen.?

Använd inte ordet "stat". Det finns specifika korrupta karaktärer. En karaktär kom, han har till exempel en borgmästarstol och pengar från stadsbudgeten. Och en entreprenör eller affärsman, om han utvecklar och bygger upp samma muskler som han gör i storskaligt byggande, kommer att bli hans konkurrent. Vad fan behöver han? En entreprenör eller en affärsman är en konkurrent till en tjänsteman om massornas tankar.

Har allmänhetens uppfattning om en entreprenör eller affärsman förändrats sedan 1990-talet, då alla kallades uteslutande spekulanter?

Nu är det bättre, men inte mycket. Ja, det spelar ingen roll. Ge myndigheterna den första knappen på tv:n – och om ett halvår får du se hur små och medelstora företag kommer att lynchas, butiker och restauranger sätts i brand. Oligarkerna kommer inte att beröras av myndigheterna. Människorna var helt kontrollerade. Som de säger: "Människor hawala." Sovjetunionen skulle inte ha kollapsat om kommunisterna var smartare och skulle dela ut tv-apparater när de gick med i partiet.

Vi förstod alla allt: med en hand drev borgmästaren i Dnipro, Boris Filatov, genom "tama" topptjänstemän, kontrollerade av media, korrupta säkerhetstjänstemän och domare, bröderna Kasner i skuld, dumt spenderade budgetmedel. Med andra handen bjuder borgmästaren in stora investerare till ett fruktbart samarbete.

Jag undrar: vem mer från företrädarna för medelstora företag kommer att leda efter detta?

Borgmästare Filatov motiverar sina väljare med att han är en riktig företagsledare och påstås göra ordning i staden.

En sådan riktig politiker!

Om ägaren eller affärsmännen fortsätter, har Filatov & Co en sådan metod som att inleda straffrättsliga förfaranden i reserv. Så, i förhållande till bröderna Kasner och deras nära krets, inledde anställda vid huvudutredningsdirektoratet för den nationella polisen i Ukraina skräddarsydda straffrättsliga förfaranden.

Affärer skär ner - människor flyger

Borgmästare Filatovs folk använder det utarbetade programmet för att "pressa" affärer från Dnepr-affärsmännen, bröderna Kasner, som är välkända utvecklare i staden. Beprövade metoder från den ackumulerade arsenalen av verktyg användes:

- administrativ resurs. För det första, på grund av den påstådda bristen på tillstånd för att börja bygga på en av byggarbetsplatserna, stoppade avdelningen för arkitektur och byggkontroll i Dnipros kommunfullmäktige, som personligen är underställd borgmästaren, allt arbete på alla byggarbetsplatser. Sedan arresterade borgmästare Filatov, med hjälp av sitt folk inom rätts- och brottsbekämpningssystemet, byggarbetsplatser och blockerade samtidigt registreringen av nya kontrakt och attraktionen av medel från nya aktieägare.

- juridisk byråkrati för att driva in skulder. På order av borgmästaren ansökte 5 kontrollerade organisationer och institutioner omedelbart mot affärstillgångarna för bröderna till affärsmän i olika domstolar, inklusive i Dnepropetrovsk-regionen, med olika anspråk.

- straffrättsliga förfaranden. Och i jakten, på förslag av Filatov, inleddes flera brottmålsförfaranden mot affärsmäns bröder och deras nära krets på en gång.

Det finns ett standardschema för raiderfångst genom att föra till konkurs och påtryckningar med hjälp av straffrättsliga förfaranden. Bröderna Kasner noterar själva i privata samtal att attacken mot deras affärstillgångar startade efter att de vägrade att överföra sina tillgångar till kontroll av personer nära borgmästaren.

Men beslagtagandet av den ofullbordade byggnaden på gatan. Plekhanov 15 k för borgmästarens folk - bara första priset under denna raider-övertagande. Och huvudmålet är att göra andra utvecklare mer tillmötesgående genom att använda exemplet med historien med bröderna Kasner.

Det vill säga: i det här fallet agerar borgmästarens folk i analogi med hans projekt före borgmästarperioden, när det "fientliga övertagandet" var oavslutat på gatan. Plekhanov 15k - bara det första steget mot "squeeze" av alla tillgångar.

Det är sant att den här gången hotar planen att "pressa ut" affärer med en social explosion.

Filatov och hans folk skapade problem inte bara för bröderna Kasner, utan också för cirka 50 vanliga Dnipro-invånare som investerade upp till 20 miljoner hryvnia i byggandet av bostadskomplexet Kristall. Och Dnepr är redan bland "rekordinnehavarna" när det gäller antalet långsiktiga byggande och lurade aktieägare i hela Ukraina.

Det är tydligt att borgmästaren i Dnipro inte bryr sig ett dugg om investerare, om inte de lurade aktieägarna inte når presidentadministrationen med sina problem. Men i det här fallet finns det i stort sett inget att vara rädd för. Borgmästaren i Dnipro och hans affärspartners borde bara vara rädda för ett alternativ: när Petro Porosjenko ger Sytnik och Lutsenko kommandot att reda ut saker. Och NABU och SAPO, som drar samma tråd, kommer att dra ut hela högen av affärsprojekt från borgmästaren i Dnipro, inklusive köp av jeepar, byggandet av den nya bron och en serie fall av "klämning" av någon annans affärer .

Tiden visar att Filatov valde rätt strategi och placerade sitt folk i nyckelpositioner - inte bara i avdelningarna i Dnepr stadsfullmäktige, utan också i åklagarmyndigheten och polisen.

Nyligen skrev den offentliga figuren Konstantin Biltsan en vädjan till president Petro Porosjenko, NABU:s direktör Artyom Sytnik och Ukrainas generalåklagare Yuriy Lutsenko, där han avslöjade en del av de upplägg som Filatovs folk använder för raiderbeslag och när de tjänar pengar på anbud.

Och Biltsan, bosatt i Dnipro, undrar varför de drabbade ägarna "vid upprepade tillfällen har sökt till tillsynsmyndigheter, brottsbekämpande myndigheter och relevanta avdelningar, Ukrainas regering, ministerier ...", men "alla klagomål återsänds till just de personer vi klagade handla om."

Alltså: å ena sidan är staden affärsmässigt och ekonomiskt utvecklad, men å andra sidan är den tyst och lugn. Maskinteknik, metallurgi, affärscentra och självklart hårt arbetande människor.

Eller kanske tyst bara för att brottsbekämpande tjänstemän ännu inte har tagit tag i Dnepr?

Om Rikspolisen, SBU, NABU, SAP blir intresserade av vad som händer i Dnipro, då kommer en hel rad uppmärksammade skandaler att spränga den vanliga tystnaden.

EXTRA AFFÄRERKOMMER ATT HITTA ETT SÄTT TILL BÄLJNINGENLIGT GÄLLANDE LAG -OCH DEN ANDRA KOMMER INTE BLI?

Privat lösning av ett privat problemkommer bara att ge upphov till en rad nya frågor.Högljudda skandaler kommer att förbli en serie med "To be continued",om vi inte ställer krav på maktskifte i kungörelsen.

KRAFT I MAYDAN EXTRACTION
GENERERAT KRIG -
I VAGGA TILL VÄRDIGHETENS REVOLUTION
DET ÄR OMÖJLIGT ATT INTE FINNA SVARET PÅ FRÅGAN OM VÄRLDEN
SOM HUVUDGARANTEN FÖR DEN HUVUDSAKLIGA MÄNSKLIGA RÄTTIGHETEN
- FÖR LIVET -
- VÄRDIG PERSON -

8 mars 2014, 18:01

Jag kommer att berätta om ett levande exempel på hur man gör ett framgångsrikt företag och blir ett offer för laglöshet från nästan hela statsmaskinens sida. Berättelsen är inte fiktiv, alla fakta som anges i den är verkliga och existerar än i dag.

Föreställ dig att du plötsligt vill starta en laglig verksamhet, vars grund är bärnsten. I själva verket är bärnsten det fossiliserade hartset från träd, som djävulen vet hur många år som har legat under jorden.

Du vet att det i din region finns ett enda företag som producerar de råvaror du behöver i industriell skala. Det här företaget går inte särskilt bra, territoriet är stort, byggnaderna på territoriet faller isär och i allmänhet vill man gråta när man tittar på det.

För att inte gå långt och vara närmare råvaror hyr du flera ruiner på företagets territorium, reparerar dem, fyller dem med utrustning och börjar arbeta. Alla sorters pärlor att göra och andra produkter. Och vad som trots allt är bekvämt - jag köpte en påse med lagliga, obeskrivliga småsten, gjorde skönhet av dem och sålde den. I slutändan mår alla bra – gruvorganisationen behöver inte krångla till marknadsföring, logistik och annan kapitalistisk byråkrati, och du har en pålitlig partner och hyr lokaler på dess territorium.

Men det finns alltid någon form av skräp, på grund av vilket den väletablerade mekanismen misslyckas - ett brottmål öppnas plötsligt mot dig och alla möjligheter till arbete blockeras för ditt företag.

Hela denna tid lagras råvaror i dina lager, som i princip inte begär att få ätas, men inte heller kan förädlas. Och så har genierna-tjänstemän en plan. De bestämmer sig i ett slag och främjar och krossar dig ännu mer. De tar lockade tv-korrespondenter och bryter sig, under god förevändning av någon form av check, in på ditt lager. De gör en häftig historia om att hitta en skatt, berättar för alla vilken skitstövel du är, förseglar lagret och dumpar. Allt. Det finns en tomt, det finns ingen tillgång till råvaror. Är det lugnt?

Och så sitter du och funderar på vad du ska göra? Det finns dokument för råvaror. Själva råmaterialet ligger på företagets territorium som bröt det och sålde det till dig, men du kan inte ta bort bärnstenen. På grund av denna situation förlorar du pengar, skapar partners och berövar hundratals av dina anställda inkomst.

Domstolar och andra organ förstår det absurda i situationen, men saktar oförskämt ner alla förfaranden. Säkerhetsstyrkorna, som drakar, betar dig och alla inblandade i dig, men de kan inte presentera någonting - eftersom allt är enligt lagen.
Vad tror du i en sådan situation? Uppenbarligen har någon mycket inflytelserik, men inte riktigt smart, gjort intrång i ditt företag, eller hur?)

PS: Det här är vad jag är allt för. Häromdagen bevittnade jag hur de anställda i företaget Amber +, som hyr lokaler på Amber Combines territorium, inte kan ta ut de råvaror som lagligen köpts från samma anläggning. Dvs de släpper dumt nog inte bilar med last och det är det. Ett brottmål har inletts mot ägaren av företaget, Viktor Bogdan, och nyligen ska en maskshow ha hittat illegal bärnsten i hans lager. På territoriet för anläggningen som sålde den. Samtidigt är det ingen myndighet som förbjuder Amber + att arbeta och betala skatt.

Entreprenören Dmitry Potapenkos tal som kritiserade ryska tjänstemän vid Moskvas ekonomiska forum väckte glädje i ryska sociala nätverk. Managing partner i Management Development Group, som inkluderar dagligvarukedjorna Prodeko, Gastronomchik, Orange, Merchants, Housekeeper, ett nätverk av kaféer och matsalar Real Meat, Real Fish, Pizza Uno, "Dining Room No. 1" är långt ifrån den första gång att göra upprörande uttalanden, men den här gången träffade han en öm punkt. I en intervju med The Secret reflekterar Potapenko över varför situationen närmar sig en kokpunkt och jämför nuvarande tjänstemän med banditer från 1990-talet.

I slutet av ditt tal vid International Economic Forum sa du att "skatte-, tull- och ekonomisk säkerhetsbyråer är mycket värre än banditer från 1990-talet." Kan du på något sätt bevisa det med siffror i dina händer?

Mängden mutor och skydd från banditer och säkerhetstjänstemän är ungefär densamma - 30-40% av intäkterna. Den enda skillnaden är att pojkarna mjölkade illegalt, så det gick att bekämpa dem.

- Hur?

Vi var starka killar och visste hur man pratade bra med människor, inklusive skilsmästare. Jo, trots att jag är en intelligent pojke så hade jag också en grön jacka. Att tvätta, rulla, prata, använda alternativa tak, inklusive brottsbekämpning, lyckades vi jobba på 90-talet med minimala kostnader.

– Det vill säga, brottsbekämpande myndigheter spelade då på sidan av verksamheten?

Nej, de spelade inte på någon sida. Endast personliga kontakter fungerade. Jag har flera danser i olika typer av karate, vi har tränat bland annat OMON, RUBOP och statliga säkerhetsenheter. När nästa skurk kom till oss ringde vi pojkarna. De kom till mötet, tog fram ksivas och ställde frågan: "Vad behöver du?" Eftersom banditerna är adekvata människor, släpade de efter oss.

– Det visar sig att staten inte blandade sig i näringslivet då?

Sedan blev det bråk av politiska fraktioner. Tjänstemännen hade en uppgift – att dela upp portföljerna. Och håller du på med nagellack så hinner du inte gräva upp potatis.

– Vem är lättare att motstå – banditer eller tjänstemän?

Kan inte välja. Det fanns en hel del skurkar bland banditerna som precis började skjuta och spränga i luften. Det ekonomiska problemet förvandlades till ett personligt problem, och skulden återbetalades inte. När skurkarna sköt varandra och la sig på Hjältarnas gränd tog mellancheferna inom bandit i stället affärer. Dessa människor var ganska tillräckliga. De använde inte fysiskt våld. Även om gud förbjude att romantisera dem, eftersom de fortfarande förblev banditer.

- Skiljer sig tjänstemän från banditer?

Upplägget och inställningen till affärer som kassako har inte förändrats. Du behöver bara inte en grön jacka längre. Kostymerna och klockorna som bärs av våra tjänstemän är betydligt dyrare än de egenskaper som banditerna använde för ett vackert liv.

– Varför förbise verksamheten ögonblicket när tjänstemännen bytte ut banditerna?

Vad betyder förbisedd? Ett företags uppgift är att betjäna kunden. Han tjänade, i hopp om att någon mytologisk karaktär skulle komma till makten och utrusta den ryska staten. Som, jag kommer att skicka en "bulletin" till dig en gång vart fjärde år, men du gör mig en tjänst. Sant, vad som är bra vill medborgaren inte formulera. När han anställer migrantarbetare för att göra sitt eget kök, ritar han av någon anledning planer, plockar upp gardiner, sparkar ut arbetare på grund av brister. Men när det kommer till staten väntar han på utseendet av en viss Vasya, Petya, Putin eller Navalnyj, som kommer att "göra det vackert."

Tyvärr dök inte människor med statligt tänkande, moraliskt, etiskt, ekonomiskt, historiskt ansvar, som skulle ha insett makten inte som en inkomstkälla. Och det dyker inte upp förrän folk gör samma sak med myndigheterna som de gör med gästarbetare i köket. Tillvägagångssättet borde vara många gånger tydligare och tuffare. Vad vill du få ut av statsmaskinen? Närmare bestämt sju verb med substantiv, utan orden "bra", "vacker" och "dålig".

Verksamheten, som du sa, tjänar kunderna, och kunderna bildar konsumentskyddssamhällen. Varför går inte företagare samman för sitt eget skydd?

Entreprenörer är ensamvargar. Direkt eller indirekt är vi konkurrenter till varandra och till skillnad från vanliga medborgare har vi något att förlora. I tio år har jag vandrat runt i regionerna och sagt till småföretagare: låt oss standardisera inköpstaxorna, låt oss göra det här, låt oss göra det. Marknadsföring - endast inom ramen för statistiska fel. Vi är oförmögna att förhandla och vet inte hur vi ska formulera vad vi själva vill. När jag går in i en publik och frågar 150 personer som har en försäljningsplan vad gäller försäljningen för samma dag nästa år, går tre eller fyra händer upp. Jag försöker sparka på mig själv och andra företagare, men jag förstår mycket väl att jag är upptagen med ett hopplöst missionsarbete. Jag gör det här mer för mig själv än för verklig förändring.

– Varför är det ingen vana att titta långt?

Detta är en typisk rysk-sovjetisk egenskap - bristen på vision och målsättning. Ett fåtal kan formulera ett mål och ta ansvar för sina beslut, och inte skylla på Obama, Obamas mamma och Merkel.

Det finns affärsmän som är mycket coolare och mer auktoritativa än jag för att slå emot någon. De håller också tyst, men inte på grund av rädsla, utan på grund av frågan "Vad då?" Här gjorde Navalnyj denna utredning om Chaika. Och från ovan sa de till honom: "Vad då?" Tro mig, bakom Kremlmuren vet de mycket mer om varandra. Du kommer inte att överraska dem med allt detta skräp. Även om filmen "Måsen" visas på kanal ett kommer ingenting att förändras i grunden. Tja, folk flämtar. Vad kommer härnäst? Vad ska folk gå ut på gatan? Ja, han är generellt lila - om de bara gav en ranson.

– Kan näringslivet i princip motsätta sig något till staten?

Vi har ingen stat. Det finns människor som har kommit till makten för att göra affärer. Och det finns topp 500 RBC-företag, bland vilka är icke-statliga företag - bara inom ramen för ett matematiskt fel. På 1990-talet var Rysslands budget beroende av olje- och gasintäkter med 6–8 %, och nu är den 55 %. Lägg till resten av råvarorna där - och det visar sig att vi, förutom råvaror, inte laddar ner någonting.

Antalet företagare som arbetar inom ett konkurrensutsatt område minskar hela tiden. Affärsinnehavare kan inte göra någonting, som exemplet med lastbilschaufförer visar. En verksamhet som inte är knuten till staten har bara en chans att överleva. Det beskrivs i pjäsen "Glas av vatten" av Eugene Scribe. Där slåss två damer om en vacker ung man – drottningen och hennes favorit, en försäljare från en smyckesaffär. Den gamle hovmannen säger: ”En liten stat kan inte kämpa mot en stor. Det kan bara vinna när två stora stater är i krig med varandra." En ung bedragare ställer drottningen mot sin första dam. Medan de hugger får hon sin älskare. Så är det med små och medelstora företag. Makt är inte en monolit, utan en boll av ormar som kysser. Enda chansen att slinka igenom är när de starka börjar skära av varandra. Precis som med banditer på 1990-talet.

- Under de senaste tio åren har tjänstemännens inställning till näringslivet inte förändrats?

Den enda skillnaden är att nu pressas verksamheten ut med hjälp av lagen. På IEF sa jag till Vladimir Gutenev att skattemyndigheterna kontrollerar företag under tre år gamla. Och ställföreträdaren, maktens ansikte, svarar mig: "Varför registrerar du nya företag vart tredje år?" Jag skulle vilja ställa frågan: "Så vi lever fortfarande enligt lagen eller enligt begreppen?" Gutenev motiverar faktiskt myndigheternas brott mot lagen. Antingen tar du på dig shorts, eller tar av dig krysset.

– Hur håller man igång i mer än 20 år, om allt är så dåligt?

Förmodligen, om jag hade varit tyst, hade jag varit en större affärsman. Och så har jag ett diversifierat innehav med olika bolag. Vi dyker för fullt. Detta är det enda sättet att överleva.

Du talar verkligen ofta och överallt, inklusive på det regeringsvänliga forumet vid Seligersjön. Var det ett sätt att få överseende och stanna kvar i verksamheten?

Vilken överseende, vad pratar du om? Ja, det var organiserat med skattebetalarnas pengar, men de företagare som fanns där var också extremt kritiska till vad som hände där. De kom för anslutningar, och jag - för att chatta med dem. Om jag inte behöver göra affärer med mitt samvete och berömma myndigheterna så använder jag varje tillfälle för att företagare inte ska känna sig mörka och ensamma.

– Vilken roll har en entreprenör i postsovjettiden?

Huckster, spekulant, lakej, jävel. Jag säger faktiskt alltid till mina kollegor att jag kommer att hugga och sparka dem, att ni gör lite och dåligt, men ni är fortfarande de mest älskade och respekterade medborgarna för mig. Eftersom entreprenörer är saltet av det ryska landet. De skapar ett land. Att gunga i tarmarna, som inte tillhör oss, utan till erövringarna från prins Vladimir, är inte vår förtjänst.

– Det tycker inte regeringen.

Använd inte ordet "stat". Det finns vissa karaktärer. En karaktär kom, han har en pipa och pengar från den. Och en entreprenör, om han utvecklar och bygger upp samma muskler som han gör vid gungning av tarmarna, kommer att bli hans konkurrent. Vad fan behöver han? En entreprenör är en konkurrent till en tjänsteman om massornas tankar.

Varför uppmanar du att inte använda ordet "stat"? Samma anti-sanktioner, "Platon", oöverkomliga räntor på lån infördes av alla maktinstitutioner samtidigt.

Detta gjordes av riktiga människor! Antisanktioner ville bara skära ner på marknaden. Till exempel är förbudet mot import av norsk fisk helt klart fördelaktigt för Maxim Vorobyovs Russian Sea-företag. Naturligtvis höll vi inte ett ljus, men vi kan gissa. "Papa" skrev på listan över förbjudna produkter som skickades till honom, eftersom han inte längre bryr sig om den ryska ekonomin. Han, som en person med egocentrism och som redan har gett cancer till alla i sitt land, vill bli respekterad på den utländska marknaden. Detta kräver en armé och flotta, inte entreprenörer.

– Har samhällets uppfattning om en entreprenör förändrats sedan 1990-talet, då alla kallades uteslutande spekulanter?

Nu är det bättre, men inte mycket. Ja, det spelar ingen roll. Ge mig den första tv-knappen så blir vi lynchade om ett par månader, butiker och restauranger sätts i brand. Människorna var helt kontrollerade. Sovjetunionen skulle inte ha kollapsat om kommunisterna var smartare och skulle dela ut tv-apparater när de gick med i partiet.

Omslagsfoto: Dmitry Potapenko / Vkontakte

Kommer du ihåg den berömda frasen av premiärminister Dmitrij Medvedev: "Vi torteras av kontroller och alla möjliga räder mot kommersiella tips. I allmänhet är det nödvändigt att både våra brottsbekämpande myndigheter och myndigheter slutar skrämma affärer”? Det verkar som att de brottsbekämpande tjänstemännens tryck på affärsmän försvagades något, de slutade rent ut sagt att pressa ut affärer. Och efter, lite rök, och bilen började fungera igen. Det är nödvändigt att leva. Och dessa köpmän göds igen. Enligt ombudsmannen för skydd av rättigheterna för affärsmän i Ryska federationen ökar antalet klagomål om raider-beslag som använder de så kallade brottsbekämpande myndigheterna genom orimliga inledande av brottmål mot företagare. Och en av de viktigaste inflytandespakarna är användningen av ett mått av återhållsamhet i form av internering eller husarrest, för att lamslå även ett framgångsrikt fungerande företag.

Och detta händer mot bakgrund av det faktum att Ryska federationens statsduma utvecklar ett lagförslag om brottsbekämpande tjänstemäns och rättsväsendets straffansvar för sådana olagliga handlingar.

Här är en annan historia...

I Orekhovo-Zuevo nära Moskva, för lite mindre än tio år sedan, organiserade unga affärsmän en socialt betydelsefull struktur för att förse befolkningen med värme. Låt oss kalla dem vid namn Dzeytov R.Kh. och Ermakov S.V. Enligt tävlingen som hölls 2007 överfördes den termiska ekonomins egendom (pannhus, centralvärmestationer, värmeledningar etc.), som är den kommunala egendomen i stadsdistriktet Orekhovo-Zuyevo, för fri användning till deras företaget Orekhovo-Zuevskaya Teploset LLC i utbyte mot betydande investeringar, i samband med vilket ett motsvarande kontrakt ingicks för 49 år. Samtidigt är denna organisation en enda värmeförsörjningsorganisation på kommunens territorium.

08/07/2013 Art. utredare för den fjärde avdelningen av SC av huvudutredningsdirektoratet för Rysslands inrikesministerium för Moskva-regionen, major of Justice S.V. Rysin inledde brottmål nr 138971 under del 1, art. 201 i den ryska federationens strafflag (missbruk av auktoritet) i förhållande till generaldirektören för Orekhovo-Zuevskaya Teploset LLC Kabanov A.N.

13 december 2013 på hemorten för Kabanov A.N., generaldirektör för EnergoComplex LLC Dzeytov R.Kh. och hans ställföreträdare Ermakov S.V. husrannsakan genomfördes, varvid inget av utredningens intresse påträffades eller togs i beslag från någon av de tilltalade. Sökningarna genomfördes med deltagande av SOBR-officerare, inför de misstänkta unga barnen. Samtidigt genomfördes sökningar på kontoren hos Orekhovo-Zuevskaya Teploset LLC och EnergoComplex LLC. Som ett resultat av detta beslagtogs en stor mängd affärsdokumentation och elektroniska medier, som hittills inte har återlämnats till ägaren.

Som det blev känt var befolkningen i Orekhovo-Zuyevo skyldig mer än 500 miljoner rubel till Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC och följaktligen krediterades dessa pengar inte på kontona hos Gazprom Mezhregiongaz Moscow LLC. Och om, utifrån utredarnas åsikt, så är detta corpus delicti. Och om vi går längre, bör därför, tillsammans med herrarna Dzeytov, Kabanov och Ermakov, halva staden Orekhovo-Zuyevo placeras i ett interneringscenter.

Det vill säga de agerade enligt schemat fiendens övertagande av företaget -en av de enklaste, men också de mest tillämpliga angreppssätten. Det består i användningen av korrupta individer som agerar för sina egna vägnar och deras inblandning i razzior är nästan omöjlig att bevisa. Består av följande steg:

1. Insamling av provocerande uppgifter om företaget, som senare ligger till grund för att inleda ett brottmål mot företaget. I avsaknad av sådana uppgifter tillverkas fall och fakta manipuleras.
2. Vidare genomförs många inspektioner av organisationen för att söka efter dokument som bekräftar förekomsten av ett brott.
3. I nästa skede börjar pressen på ledningen med hot om att inleda ett brottmål. För att undvika detta erbjuds ägare att köpa ut sin verksamhet till ett reducerat pris, eller till och med ge bort (som i vårt fall).
4. Genom att hindra anfallarna faller företaget under inkräktarnas inflytande, som blockerar dess arbete, fängslar dess ledning och så vidare. Det vill säga att vägen till fientligt övertagande är öppen.
5.
Den 1 oktober 2014 har samma utredningsorgans utredare art. justitielöjtnant S.V. Nazarov, baserat på materialet i kontrollen, isolerad från brottmål nr 138971, inledde brottmål nr 62440 på grund av ett brott enligt del 2, artikel 35, del 3, art. 159.4 i den ryska federationens strafflag (-bedrägeri inom området entreprenörsverksamhet, begånget i särskilt stor skala av en organiserad grupp genom tidigare konspiration) i förhållande till generaldirektören för EnergoComplex LLC Dzeytov R.Kh. och hans ställföreträdare Ermakov S.V.

Efter ytterligare utredning slogs dessa fall samman till ett förfarande och det tilldelades nr 138971. 30 december 2014. Kabanov A.N. , Dzeitov R.Kh. och Ermakov S.V. åtalas enligt del 2, artikel 35, del 3 i artikel 159.4 i den ryska federationens strafflag. Samma dag gavs samtliga ovan nämnda tilltalade en förebyggande åtgärd i form av ett skriftligt åtagande att inte lämna. 01.04. 2015 överfördes det aktuella fallet för vidare utredning till utredningsavdelningen vid Rysslands inrikesministerium "Orekhovo-Zuevskoye".

Således utfördes förundersökningen i detta fall i sin tur av 3 utredare från huvudutredningsavdelningen vid inrikesministeriet för Moskvaregionen i nästan 20 månader. De fattade dock inget slutgiltigt processuellt beslut i sakfrågan.

Den 24 april 2015 inledde Orekhovo-Zuevskoye-avdelningen vid Rysslands inrikesministerium brottmål nr 92676 på grund av ett brott enligt del 4, art. 159 i den ryska federationens strafflag (bedrägeri begånget av en organiserad grupp eller i särskilt stor skala), om det faktum att en oidentifierad person från ledarna för Orekhovo-Zuevskaya Teploset LLC förskingrat medel som tillhör Gazprom Mezhregiongaz Moskva LLC till ett belopp av mer än 1 000 000 rubel.

Orekhovo-Zuevskaya Teploset LLCs kontor och de anställda på deras bostadsort genomsöktes upprepade gånger. Liksom förra gången har inget av intresse hittats eller beslagtagits av utredningen.

I huvudsak inleddes ovanstående brottmål i strid med de juridiska kraven i Ryska federationens straffprocesslag mot samma tjänstemän och på samma omständigheter kring anklagelsen som brottmålet nr 138971 som tidigare inleddes den 07.08.2013 "Orekhovo-Zuevskoye" fängslades generaldirektören för LLC "Orekhovo-Zuevskaya Teploset" Kabanov A.N. och vice EnergoComplex LLC Ermakov S.V. i enlighet med art. Konst. 91-92 Ryska federationens straffprocesslag.

29 april 2015 Stadsdomstolen i Orekhovo-Zuevsky beviljade framställningen från chefen för SO-utredningsavdelningen vid Ryska federationens inrikesministerium "Orekhovo-Zuevsky", justitiemajor Morozova O.A. , i förhållande till Kabanova A.GN. och Ermakova S.V., valdes en förebyggande åtgärd i form av häktning till den 24 juni 2015. Den 5 maj 2015 har Kabanov A.N och Ermakov S.V. presenteras åtal för att ha begått ett brott, enligt Part.4, Artikel. 159 i den ryska federationens strafflag. De erkände sig skyldiga till gärningen de anklagades för. Syftet med denna olagliga initiering av ett nytt brottmål (nr 92676) av Orekhovo-Zuevskoye utredningsavdelning vid Ryska federationens inrikesministerium var att entydigt ändra den förebyggande åtgärden från ett skriftligt åtagande att inte lämna, vilket, förresten, ingen av de åtalade kränkte, till häktning. Och detta var ytterligare ett slag i eposet med psykologisk press på affärsmän. Och en sak till... Inga utredningsåtgärder vidtogs med den åtalade. De fortsatte dock att vara i häktet.

Enligt klagomålen från advokater och tilltalade ändrades beslutet från Orekhovo-Zuevskys stadsdomstol om gripandet i förhållande till Kabanov A.N. och Ermakova S.V. ett mått av återhållsamhet i form av husarrest valdes. Rättegången sköts upp tre gånger (!!!) av okänd anledning. Genom beslutet av Orekhovo-Zuevskys stadsdomstol av den 24 juni 2015, för att tillgodose framställningen från utredningsdirektoratet vid Ryska federationens inrikesministerium, Orekhovo-Zuevskoye om att förlänga frihetsberövandet under husarrest Ermakova S.V. nekad, 2015-07-07 ett liknande beslut meddelades i fråga om Kabanov A.N. Följaktligen den 24 juni 2015. och 7 juli 2015 Ermakov S.V. och Kabanov A.N. ett mått av återhållsamhet i form av ett skriftligt åtagande att inte lämna valdes.

Samma dag slog utredningsavdelningen vid Ryska federationens inrikesministerium samman Orekhovo-Zuevskoye brottmål nr.

Under utredningen av det här fallet förlängdes förundersökningsperioden upprepade gånger av ledningen för utredningsavdelningen vid Rysslands inrikesministerium, sista gången den 07.07.2015 till 27 månader, dvs. fram till den 7 oktober 2015 genom resolutionen från Orekhovo-Zuevskys tingsrätt av den 17 juni. 2015 klagomål från advokater om upphävandet av beslutet från utredningsavdelningen vid Ryska federationens inrikesministerium av MU "Orekhovo-Zuevskoye" vid inledningen av den 24.04. 2015 av brottmål nr 92676 lämnades utan tillfredsställelse. En överklagan överklagades till Moskvas regionala domstol mot ovannämnda domstolsbeslut, som ännu inte har behandlats.

Och två månader senare kom åklagarmyndigheten "plötsligt" ihåg att det skulle bli nödvändigt att överklaga och skicka de tilltalade i målet i husarrest. Trycket fortsätter. Men av någon anledning uppmärksammade rätten inte de försenade datumen och fastställde målet till den 6 oktober i år. Och nu, låt oss tänka. Vem behöver allt detta? Utredningen har pågått i 26 månader. Enligt utredaren S.V. Nazarov tillbringade han cirka 40 dagar på en affärsresa till Orekhovo-Zuevo som en del av en grupp. Genomsökningar i kontorslokalerna hos O-Z Teploset LLC, EnergoComplex LLC, i lägenheterna till de tilltalade i målet och cheferna för dessa organisationer. Många förhör, intervjuer av personer som är indirekt relaterade till dessa organisationer. Och i slutändan, arresteringen av två åtalade i det här fallet och tillkännagivandet av den tredje allryska efterlysta listan.

Och som ett resultat beslagtog utredaren, oavsett domstolens beslut, med sitt beslut inte bara denna egendom utan också mycket mer. Och all denna lycka har gått i andra händer.

4 september 2015 oidentifierade personer, åtföljda av den biträdande chefen för administrationen av Orekhovo-Zuyevo stadsdistrikt, Efremov A.V. försökte bryta sig in i pannrummen hos Orekhovo-Zuevskaya Teploset LLC. De vägrade att visa några dokument och sa att företagets egendom överfördes för förvaring till det statliga enhetsföretaget "Communal Systems of the Moscow Region". Och detta är efter den 3 september 2015. Tverskoy District Court avvisade framställningen från utredaren av SCH GSU Chernova K.Oh. om beslag av egendom som överförts till Teploset för genomförande av produktionsverksamhet.

Enligt tillgänglig information övervakas de tilltalade aktivt i ärendet och deras telefoner avlyssnas, extern övervakning genomfördes nästan öppet, vars syfte var att utöva psykologisk press på affärsmän. En radiofyr hittades till och med i Dzeytovs bil som fixade hans rörelse. Det vill säga att de administrativa och operativa resurserna var inblandade, för vilka stora ekonomiska resurser användes. Naturligtvis från statsbudgeten.

Men här överraskar något annat. Dussintals utredare och agenter från inrikesministeriet arbetar med fallet Kabanov, Ermakov och Dzeytov, och ställer sig, enligt min mening, en uppgift - att pressa ut företaget och det faktum att hundratals före vinterperioden av invånarna i Orekhovo-Zuyevo kommer att lämnas utan uppvärmning, ingen verkar bry sig. Eller så kanske de borde börja utreda allvarliga fall, just de som blomstrar över hela landet - våldtäkt av minderåriga, mord, utpressning, laglöshet av organiserade kriminella grupper.

Tyvärr inte. Av någon anledning är inrikesministeriet, åklagarmyndigheten och regionens ledning mycket mer intresserade av de "söta" affärerna hos killarna från Orekhovo-Zuyevo. Kanske gjorde de ett misstag någonstans, men detta är inte ett brott, utan en helt uppriktig tvist mellan affärsenheter (en leverantör av resurser och en köpare som inte personligen konsumerar resursen, utan använder den för att utföra en socialt betydelsefull typ av aktivitet). Skiljedomstolen prövade för övrigt nyligen resursleverantörens yrkande.
Och brottsbekämpande myndigheters ingripande i den här historien luktar illa av en banal press. Kommer det häftiga 90-talet tillbaka igen? Och det är väldigt intressant, men vad tycker chefen för Orekhovo-Zuyevo, medborgaren Panin Gennady Olegovich, om hela den här historien? Eller kanske det finns en skärningspunkt mellan några intressen?

Och nu, låt oss tänka. Vem behöver allt detta? Utredningen har pågått i 26 månader. Enligt utredaren S.V. Nazarov tillbringade han cirka 40 dagar på en affärsresa till Orekhovo-Zuevo som en del av en grupp. Genomsökningar i kontorslokalerna hos O-Z Teploset LLC, EnergoComplex LLC, i lägenheterna till de tilltalade i målet och cheferna för dessa organisationer. Många förhör, intervjuer av personer som är indirekt relaterade till dessa organisationer. Och i slutändan, arresteringen av två åtalade i det här fallet och tillkännagivandet av den tredje allryska efterlysta listan.

Allt är väldigt enkelt - utredaren Chernova ansöker till Tverskoy-domstolen i Moskva med en framställning om gripande av egendom i form av 22 pannrum, 33 pannrum och en centralvärmestation. Samtidigt, till denna framställning, bifogade en av de högt uppsatta tjänstemännen i Moskva-regionen sin vädjan att, om framställningen tillgodoses, ber han att överföra denna egendom för förvaring och, som det visade sig, för dess kommersiella användning , till det statliga enhetsföretaget "Utility Systems of the Moscow Region" . Domstolen vägrade, men själva det faktum att ett försök att överföra egendom talar redan mycket.

Och som ett resultat beslagtog utredaren, oavsett domstolens beslut, genom sitt beslut inte bara denna egendom utan också mycket mer. Och all denna lycka har gått i andra händer. Och, jag betonar, "med rätt till kommersiell användning."

Och allt ovanstående och mycket mer, på grund av en tvist mellan två affärsenheter, som som bekant avgörs i skiljedomstolen. Och hur bråkar de? LLC O-Z Teploset erkänner faktumet av skulden, undertecknar handlingar av accepterad-levererad gas.
Och låt oss nu komma till siffrorna, så att det finns en förståelse för anklagelsernas jämförbarhet.
Betalningar av O-Z Teploset LLC för perioden 01.01.2011. till 31.07.2013:
Det totala beloppet av mottagna medel var 2 730 059 tusen rubel.
OOO Gazprom Mezhregiongaz Moskva 931 813 tusen RUB
OAO MosEnergo RUB 258 220 tusen
Mosenergosbyt LLC 222 560 tusen RUB
OOO Vodokanal RUB 118 700 tusen
OOO Karbolit RUB 183 906 tusen
OAO Mosoblgaz RUB 159 190 tusen

Det "fiktiva" kontraktet tillskrivs av utredningen 16 560 tusen rubel.

Och svaret på den ställda frågan: "Vem behöver det?", enligt min mening, föreslår sig själv.

Så snart en av grundarna, Ermakov S.V. är på fri fot och lagligt kan röra sig, han genom Kommunchefen Panina G.Oh. erbjuda sig att komma till ett möte i regeringshuset i Moskvaregionen. Där han naturligtvis, tillsammans med chefen för Orekhovo-Zuevo, anländer den 22 juli. Och där är det inte längre tvetydigt, men i klartext föreslår man att fången ska sägas upp 2008. ett avtal om gratis användning av ett värmenätverk och överför det till den operativa förvaltningen av det statliga enhetliga företaget "Utility systems of the Moscow Region". Nåväl, efter att ha gått igenom nästan alla helvetets cirklar, kan grundaren vara redo att ta ett sådant aldrig tidigare skådat steg.

Men hur är det med skulderna till OOO Gazprom Mezhregiongaz Moskva, som utredningen har tagit hand om i mer än två år nu? Med detta sa man ta itu med det själv. Konkurs, omstrukturering, det här är inte problemen för en ny leverantör av en socialt betydelsefull tjänst i en stad med en befolkning på mer än 140 tusen människor.

Tja, och detta kan på något sätt tänkas över, koordineras osv. Men uppenbarligen kommer aptiten verkligen med att äta. Den 13 september, på dagen för de enade valen, på söndagen, Ermakov och Dzeytov, naturligtvis, med deltagande av stadens chef. Orekhovo-Zuyevo är inbjuden till ett "konfidentiellt" samtal i samma regeringshus i Moskvaregionen, där de nu säger att hela verksamheten måste överföras. Och O-Z City Vodokanal LLC och O-Z Electric Network LLC, och köpt på egen bekostnad, på en öppen auktion, CHPP-6 (belägen i staden Orekhovo-Zuevo). Och hur är det med skulderna till OOO Gazprom Mezhregiongaz Moskva? Bestäm själv.

Den 6 oktober hålls ytterligare en rättegång för att ändra måttet på återhållsamhet för de åtalade. De vill återigen frånta dem rätten till fri rörlighet, samtidigt som åklagarmyndigheten ber om att få återuppta husarrest. Åklagarmyndigheten har redan återställt tidsfristen för att överklaga domstolens beslut (om mer än två månader!!!). Låt oss se om samma domstol kan ändra sitt eget beslut. Hur kommer utredningen att övertyga domare Volkova att fatta ett diametralt motsatt beslut? Eller kanske ett enkelt samtal, då allt detta gjordes tidigare under hela utredningen? Jag undrar varifrån samtalet kommer? Och kommer det? Inte länge att vänta...

Vi kommer att följa den fortsatta utvecklingen av situationen med detta mycket märkliga brottmål.