Problemens tid Tsarevich Dmitry. Helige Välsignade Tsarevich Dimitry av Uglich († 1591). Dödad på order av Godunov

I oktober 1582 föddes Ivan den förskräckliges son Dmitry, som var avsedd att bli den sista avkomman (i den manliga linjen) till den kungliga Rurik-dynastin. Enligt accepterad historieskrivning levde Dmitry i åtta år, men hans namn hängde som en förbannelse över den ryska staten i ytterligare 22 år.

Ryska folk har ofta en känsla av att fosterlandet är under någon form av förtrollning. "Allt är fel med oss ​​- inte som vanliga människor." Vid början av XVI-XVII-talet i Ryssland var de säkra på att de kände till roten till alla problem - förbannelsen av den oskyldigt mördade Tsarevich Dmitry var att skylla.

Nabat i Uglich

För Tsarevich Dmitry, Ivan den förskräckliges yngste son (från hans senaste äktenskap med Maria Naga, som för övrigt aldrig erkändes av kyrkan), slutade allt den 25 maj 1591 i staden Uglich, där han , i status som en specifik prins av Uglich, befann sig i en hedervärd exil. Vid middagstid kastade Dmitry Ioannovich knivar med andra barn som var en del av hans följe. I materialet för utredningen av Dmitrys död finns det bevis på en ungdom som lekte med tsarevich: "... tsarevich lekte att peta med en kniv med dem på bakgården, och en sjukdom kom över honom - en epileptisk åkomma - och attackerade kniven." Faktum är att dessa vittnesmål blev huvudargumentet för utredarna att kvalificera Dmitry Ioannovichs död som en olycka. Men utredningens argument skulle knappast ha övertygat invånarna i Uglich. Det ryska folket har alltid litat på tecken mer än "folkets" logiska slutsatser. Och det fanns en skylt ... Och vilken annan! Nästan omedelbart efter att hjärtat av den yngsta sonen till Ivan den förskräcklige stannade, ringde larmet över Uglich. Klockan i den lokala Spassky-katedralen ringde. Och allt skulle bli bra, bara klockan skulle ringa av sig själv – utan klockring. Detta är enligt en legend, som Uglichanerna i flera generationer ansåg vara en sann historia och ett ödesdigert tecken. När invånarna fick veta om arvingens död började ett upplopp. Uglichiterna slog sönder Prikaznaya-hyddan, dödade suveränens kontorist med sin familj och flera andra misstänkta. Boris Godunov, som faktiskt styrde staten under den nominella tsaren Fjodor Ioannovich, skickade hastigt bågskyttar till Uglich för att undertrycka upproret. Inte bara rebellerna fick det, utan också klockan: de slet bort den från klocktornet, slet ut "tungan", skar av "örat" och straffade offentligt på torget med 12 piskrapp. Och sedan skickades han, tillsammans med andra rebeller, i exil, till Tobolsk. Den dåvarande Tobolsk voivode, prins Lobanov-Rostovsky, beordrade att den klockade klockan skulle låsas in i kommandohyddan, med inskriptionen "först exilad livlös från Uglich" skriven på den. Klockmassakern räddade dock inte myndigheterna från förbannelsen - allt hade bara börjat.

Slutet på Rurikdynastin

Efter att nyheten om prinsens död spreds över hela det ryska landet spreds rykten bland folket att bojaren Boris Godunov hade en hand i "olyckan". Men det fanns våghalsar som misstänkte en "konspiration", och den dåvarande tsaren - Fjodor Ioannovich, den avlidne prinsens äldre halvbror. Och det fanns skäl till detta.

40 dagar efter Ivan den förskräckliges död började Fedor, arvtagare till Moskvatronen, aktivt förbereda sig för sin kröning. På hans order, en vecka före bröllopet till kungariket, skickades änkan-tsarina Maria och hennes son Dmitry Ioannovich till Uglich - "för att regera". Det faktum att tsar Johannes IV:s och prinsens sista fru inte var inbjudna till kröningen var en fruktansvärd förödmjukelse för den senare. Fedor slutade dock inte där: till exempel reducerades innehållet i prinsens hov ibland flera gånger om året. Bara några månader efter början av hans regeringstid, beordrar han prästerskapet att ta bort det traditionella omnämnandet av namnet Tsarevich Dmitry under gudstjänster. Den formella grunden var att Dmitrij Ioannovich föddes i sitt sjätte äktenskap och enligt kyrkans regler ansågs vara olaglig. Alla förstod dock att detta bara var en ursäkt. Förbudet att nämna prinsen under gudstjänster uppfattades av hans hov som en önskan om döden. Det gick rykten bland folket om misslyckade mordförsök på Dmitrij. Så, britten Fletcher, medan han var i Moskva 1588-1589, skrev att hans sjuksköterska dog av giftet avsett för Dmitry.

Sex månader efter Dmitrys död blev tsar Fyodor Ioannovichs fru, Irina Godunova, gravid. Alla väntade på tronföljaren. Dessutom, enligt legenden, förutspåddes födelsen av en pojke av många hovmagiker, healers och healers. Men i maj 1592 födde drottningen en flicka. Rykten cirkulerade bland folket att prinsessan Theodosia, som föräldrarna kallade sin dotter, föddes exakt ett år efter Dmitrys död - den 25 maj, och kungafamiljen försenade det officiella tillkännagivandet i nästan en månad. Men detta var inte det värsta tecknet: flickan levde bara några månader och dog samma år. Och här började de redan prata om Dmitrys förbannelse. Efter sin dotters död förändrades kungen; han förlorade slutligen intresset för sina kungliga plikter och tillbringade månader i kloster. Folk sa att Fedor bad om ursäkt för sin skuld inför den mördade prinsen. Vintern 1598 dog Fedor Ioannovich utan att lämna en arvinge. Rurikdynastin dog också med honom.

Stor hungersnöd

Döden av den siste suveränen från Rurik-dynastin öppnade vägen till kungariket Boris Godunov, som faktiskt var härskare över landet medan Fjodor Ivanovich fortfarande levde. Vid den tiden hade Godunov fått ett rykte bland folket som "mördaren av prinsen", men detta störde honom inte mycket. Genom listig manipulation valdes han ändå till kung, och började nästan genast med reformer. På två korta år genomförde han fler omvandlingar i landet än tidigare kungar under hela 1500-talet. Och när Godunov redan verkade ha vunnit människors kärlek, slog en katastrof till - från oöverträffade klimatkatastrofer kom den stora hungersnöden till Ryssland, som varade i tre hela år. Historikern Karamzin skrev att människor ”som boskap plockade gräs och åt det; de döda hade hö i munnen. Hästkött verkade som en delikatess: de åt hundar, katter, tikar, all slags orenhet. Människor blev värre än odjur: de lämnade familjer och fruar för att inte dela den sista biten med dem. De rånade och dödade inte bara för en limpa, utan slukade också varandra... Människokött såldes i pajer på marknaderna! Mödrar gnagde på sina barns lik!...” Bara i Moskva dog mer än 120 000 människor av svält; ett stort antal rånargäng verkade över hela landet. Inte ett spår av folkets kärlek till den valda tsaren föddes - folket talade återigen om Tsarevich Dmitrys förbannelse och den "förbannade Boris".

Slutet på Godunovdynastin

1604 kom äntligen en god skörd. Det verkade som om problemen var över. Det var lugnet före stormen - hösten 1604 informerades Godunov om att Tsarevich Dmitrys armé flyttade från Polen till Moskva och på ett mirakulöst sätt flydde från händerna på Godunovs mördare i Uglich redan 1591. "Arbetaren", som Boris Godunov kallades i folkmun, insåg förmodligen att Dmitrys förbannelse nu förkroppsligades i en bedragare. Tsar Boris var dock inte avsedd att mötas ansikte mot ansikte med den falske Dmitrij: han dog plötsligt i april 1605, ett par månader innan den "överlevande Dmitrijs triumferande inträde i Moskva". Det gick rykten om att den desperata "förbannade kungen" begick självmord - förgiftade sig själv. Men Dmitrijs förbannelse sträckte sig också till Godunovs son, Fjodor, som blev kung, som ströps tillsammans med sin egen mor strax innan den falske Dmitrij gick in i Kreml. Det sades att detta var ett av huvudvillkoren för "prinsen" för en triumferande återkomst till huvudstaden.

Slutet på folkets förtroende

Hittills har historiker argumenterat om "kungen inte var verklig". Men det kommer vi nog aldrig att få veta. Nu kan vi bara prata om det faktum att Dmitry inte lyckades återuppliva Rurikovicherna. Och återigen blev slutet av våren ödesdigert: den 27 maj arrangerades en listig konspiration i bojarerna under ledning av Vasily Shuisky, under vilken False Dmitry dödades. Folket fick veta att tsaren, som de nyligen hade idoliserat, var en bedragare, och de iscensatte en offentlig postum förebråelse. Detta absurda ögonblick undergrävde slutligen folkets förtroende för myndigheterna. Vanliga människor trodde inte på bojarerna och sörjde bittert Dmitry. Strax efter mordet på bedragaren, i början av sommaren, slog fruktansvärda frost, som förstörde alla skördar. Ett rykte spreds runt Moskva om förbannelsen som bojarerna hade fört till det ryska landet genom att döda den legitime suveränen. Kyrkogården vid Serpukhov-portarna i huvudstaden, där bedragaren begravdes, blev en plats för pilgrimsfärd för många muskoviter. Det fanns många vittnesmål om den uppståndne tsarens "framträdanden" i olika delar av Moskva, och några påstod sig till och med ha fått en välsignelse från honom. Skrämda av folklig oro och en ny martyrkult grävde myndigheterna upp liket av "tjuven", laddade hans aska i en kanon och sköt mot Polen. Hustrun till False Dmitry Marina Mnishek påminde om att när hennes mans kropp släpades genom Kremlportarna, slet vinden av sköldarna från grindarna och oskadda, i samma ordning, installerade dem mitt på vägarna.

Shuskys slut

Vasilij Shuisky blev den nye tsaren, en man som 1598 införde en utredning om tsarevitj Dmitrijs död i Uglich. Mannen som drog slutsatsen att Dmitry Ioannovichs död var en olycka, efter att ha avslutat med False Dmitry och fått kunglig makt, erkände plötsligt att utredningen i Uglich hade bevis för prinsens våldsamma död och direkt inblandning i mordet på Boris Godunov. Genom att säga detta dödade Shuisky två flugor i en smäll: han misskrediterade - även om han redan var död - sin personliga fiende Godunov, och bevisade samtidigt att den falska Dmitry, som dödades under konspirationen, var en bedragare. Vasily Shuisky bestämde sig till och med för att förstärka den senare med hjälp av helgonförklaringen av Tsarevich Dmitry. En specialkommission skickades till Uglich på huvudet av Metropolitan Filaret i Rostov, som öppnade prinsens grav och påstås hitta den oförgängliga kroppen av ett barn som utstrålade doft i kistan. Relikerna fördes högtidligt till Kremls ärkeängelskatedral: ett rykte spreds i hela Moskva att pojkens kvarlevor var mirakulösa, och folket gick till St. Dmitry för helande. Kulten varade dock inte länge: det fanns flera fall av dödsfall från beröring av relikerna. Rykten spreds runt huvudstaden om falska reliker och om Dmitrys förbannelse. Kräftorna med kvarlevorna fick avlägsnas ur sikte i relikskrinet. Och mycket snart dök flera fler Dmitriev Ioannovichs upp i Ryssland, och Shuisky-dynastin, Suzdal-grenen av Rurikovichs, som i två århundraden var de främsta rivalerna i Danilovich-grenen för Moskva-tronen, avbröts av den första kungen. Vasily slutade sitt liv i polsk fångenskap: i det land mot vilket, på hans order, askan från False Dmitry I en gång sköts.

Sista förbannelsen

Problem i Ryssland slutade först 1613 - med inrättandet av en ny Romanov-dynasti. Men torkade Dmitris förbannelse ut tillsammans med detta? Dynastins 300-åriga historia tyder på något annat. Patriarken Filaret (i världen Fjodor Nikitich Romanov), far till den första "Romanov"-tsaren Mikhail Fedorovich, var mitt i "passioner för Dmitrij". År 1605 frigavs han, fängslad av Boris Godunov i ett kloster, som "släkting" av den falske Dmitrij I. Efter Shuiskys tillträde var det Filaret som förde prinsens "mirakulösa reliker" från Uglich till Moskva och planterade kulten av St. Dmitry Uglitsky - för att övertyga Shuisky om att den falske Dmitrij, som en gång räddade honom, var en bedragare. Och sedan, i opposition till tsar Vasilij, blev han "den namngivna patriarken" i Tushino-lägret av False Dmitry II.

Filaret kan betraktas som den första av Romanovdynastin: under tsar Mikhail bar han titeln "Store suverän" och var faktiskt statsöverhuvud. Romanovernas regeringstid började med problemen och problemen slutade. Dessutom, för andra gången i rysk historia, avbröts den kungliga dynastin av mordet på prinsen. Det finns en legend att Paulus I stängde den äldre Abels förutsägelse om dynastins öde i en kista i hundra år. Det är möjligt att namnet Dmitry Ioannovich dök upp där ....

På bilden: "Ikonporträtt" av Tsarevich Dimitri, gjord 1899 av den berömda målaren av det heliga Ryssland M. V. Nesterov.

Bland de människor som satt sin prägel på Uglichs historia sticker en figur ut Tsarevich Dmitry, som på grund av sin ålder inte hann göra något vare sig för staden eller dess invånare. Han dog bara i den - under mystiska omständigheter.

Död Tsarevich Dmitry i Uglich - ett av den ryska historiens största mysterier, vars förflutna, enligt ett passande uttryck, är oförutsägbart. Historiker diskuterar fortfarande om detta var ett mord eller bara en olycka på grund av ungdomens sjukdom. Bara en sak är säker: kort efter en promenad på gården hittades pojken med ett skärsår i nacken, som till slut visade sig vara dödligt.

Efter Ivan IV:s död skickades hans sista fru Maria Nagaya och hennes son till Uglich. Strängt taget var synpunkterna från den unge prinsen på tronen föga avundsvärda: född åtminstone från den formidabla faderns sjätte äktenskap, av vilka endast de tre första kyrkan erkände som officiella, var Dmitry avsedd för rollen som en oäkta avkomma till kungafamiljen.

Detta hände för över fyrahundra år sedan. Den 15/28 maj 1591 färgades det furstliga hovets land i Uglich med blodet av en åttaårig pojke, son till hans sjunde (femte gifta) hustru Maria Nagoi, Tsarevich Dmitrij. Denna händelse kan kallas startpunkten för tidlöshetens era. Sådana påståenden om historien är dock alltid tvetydiga. Det finns många orsaker i historien, de trasslar in sig i en härva som är väldigt svår att reda ut. "Han uppfostrade Ryssland på bakbenen", sades det om Peter. Detsamma kan sägas om Ivan den förskräcklige. Det grymma våld som han begick över landet, förr eller senare, var skyldig att svara med tragedi. Det gjorde det, förr snarare än senare. Och anledningen är redan den tionde saken.

Dmitrys far och bröder

Redan tio år före händelserna i Uglich verkade det som om det inte fanns något att oroa sig för tronföljden. Ivan den förskräcklige hade två söner, en tredje var på väg att födas. Den mest lämpade för tronen, enligt många historiker, var bara den äldste - Ivan. Men under ett av bråken slog Groznyj honom så mycket att han efter det (se den berömda målningen av Ilya Repin).

År 1584 satt alltså mellansonen Fedor på tronen. I Fedors karaktär saknades de egenskaper som var nödvändiga för den kungliga tjänsten helt. Från barndomen var han tyst, andäktig och vände blicken mer mot sorg än till den syndiga jorden. I historisk litteratur är det vanligt att kalla honom en halvidiot, men så är det naturligtvis inte. Han föddes helt enkelt för ett kloster, men tvingades styra en enorm och rastlös, orolig makt.

Ibland hittades dock attacker av rabies på honom (hans fars blod var fortfarande påverkat) - de säger att han brukade slå sin svåger Boris Godunov med en pinne, men dessa var de sällsynta fallen. I allmänhet, under Fedor, var det Boris Godunov som styrde landet - detta faktum är utom tvivel. Men om Boris ville sitta på tronen efter Fedor är en annan fråga.

Vem dödade Tsarevich Dmitry?

Godunov spelar i denna berättelse nästan en central roll. Genom ansträngningar från många forskare om Godunov har en viss stereotyp utvecklats. Säg att han var ambitiös och makthungrig (detta är inte utan listiga referenser till hans låga födelse), så han dödade Tsarevich Dmitry och skickade en lönnmördare till honom. Dessutom fanns det en gång rykten om att Fedor dog inte av sin egen död, utan av Godunovs gift. Och varje skolbarn vet om de "blodiga pojkarna i ögonen" som plågade.

Staden Uglich gavs till Tsarevich Dimitri som ett arv som tsarens yngste son. Appanagen var alltid en huvudvärk för Moskvas suveräner, förvirring växte ofta i dem (i denna mening är rädslan för statsmannen Boris Godunov, som skickade sin likasinnade tsarevich Mikhail Bityagovsky för att observera den unge prinsen, förståeliga).

Men det fanns inte så många skäl för Godunov att förstöra prinsen. Tsar Fedor på den tiden kunde fortfarande ha en arvinge. Trots allt födde hans fru Irina (Godunovs syster) en dotter!

Det verkar som att Boris då inte ens tänkte på tronen. Landet, utmattat av Ivan den förskräckliges experiment, var på gränsen till uppror, en liten gnista skulle ha räckt - skulle Godunov, i en sådan position, ha beslutat att döda Dmitrij? Och även då, i en situation av "anarki", skulle Godunov ha varit på sista plats bland utmanarna till tronen, det fanns Shuiskys, Romanovs, Mstislavskys som var mer lämpade när det gäller generositet.

Tsarevich Dmitrys död i Uglich - en epilepsi eller en attack?

Båren på vilken resterna av Tsarevich Dimitry överfördes till Moskvas ärkeängelskatedral från Uglich Preobrazhensky. Nu är de i kyrkan St. Demetrius i Uglich.

Så vad hände den 15 maj? Vid middagstid, med fyra jämnåriga, gick Dmitry ut för att leka på gården. Volokhovs "mamma" (mor till en av de påstådda mördarna) och ytterligare två barnskötare såg efter honom.

Det gick inte mycket tid, och ett fruktansvärt rop hördes från gården. Maria Nagaya, som hade sprungit ner, hittade sin son Tsarevich Dmitry död - med ett sår på halsen.

Två versioner av Tsarevich Dmitrys död

Berättelsen om den åttaårige "Prins Uglitskys" död beskrivs i detalj i många källor av olika grad av tillförlitlighet. Alla av dem följer en av två versioner: officiella Moskva och lokala Uglich.

Den första versionen av Tsarevich Dmitrys död är Uglich:

Enligt Uglich-versionen, baserad på orden från prinsens mor och ett antal vittnen bland stadsborna, dödades Dmitry på gården av mördare som skickades av den lömska Boris Godunov. Den främsta mördaren var i synnerhet sonen till diakonen Bityagovsky, som av ödets ondskefulla ironi bara vaktade kungafamiljen i Uglich.

De närmade sig Dmitry:

"Åh, du har ett nytt halsband, visa mig", sa en av dem.
"Nej, gamla," svarade Dmitry och exponerade förtroendefullt sin hals för inkräktarna.

Och i samma sekund skars strupen av med en kniv.

När den fruktansvärda historien tillkännagavs slog de larm. De arga människorna stenade tsarevitj Dmitrijs mördare - ett dussin Moskvatjänstemän, tjänare och flera stadsbor. Deras kroppar kastades i diket.

Den berömda historikern och författaren Nikolai Mikhailovich Karamzin höll sig till Uglich-versionen, och handlingen i Pushkins pjäs "Boris Godunov" är också baserad på den.

Den andra versionen av Tsarevich Dmitrys död är den officiella:

Den andra, officiella versionen av mordet på Tsarevich Dmitry tolkar händelserna på ett helt annat sätt. Denna version cirkulerades i materialet för undersökningen, som snabbt genomfördes av framtiden (förresten, Boris Godunovs ständiga motståndare). Enligt henne hade Tsarevich Dmitry, som lekte med sina kamrater med en kniv, ett anfall av epilepsi, som han var benägen till. Attacken visade sig vara så kraftig att mamman och barnskötarna inte direkt vågade gå fram till honom. Han träffades i marken och oavsiktligt sprang barnet in i en kniv med strupen. (Här uppstår dock frågan: hur hamnade den epileptiske pojken med en kniv i händerna? "Välsignade" hans mamma verkligen lekarna som är så farliga i hans position?)

Det var här Maria Nagaya dök upp, medvetslös av sorg. Hon skrek att Bityagovsky hade utrotat hennes son på order av Godunov. Bityagovsky rusade under tiden omkring på gården och försökte stoppa oron. Han försökte bryta sig igenom till klocktornet, varifrån toxinen redan ringde, men dörrarna var hårt låsta. Mikhail Nagoi dök också upp och anslöt sig till sin systers rop. Uglich-mobben var inte långsam med att samlas. Självförvållade massakrer började.

Tsarevich Dmitrys död och början av oroligheternas tid i Ryssland

1997 I Uglich återupplivas den så kallade "Prinsens dag". Det firas årligen den 28 maj enligt den nya stilen, på dagen för Tsarevich Dimitris död.

Fallet med Tsarevich Dmitrys död började bli förvirrat några år senare. Vasily Shuisky motbevisade två gånger resultaten av sin egen undersökning. Han svor en ed till False Dmitry-Otrepyev och sa att Dmitry var räddad. Andra gången, efter att ha blivit kung själv, beordrade han hastigt att prinsens kvarlevor skulle föras till Moskva och placeras i dem (det är anmärkningsvärt att dokumenten registrerar många helande från dem - och just därför, och inte alls på orden av tsar Vasily, förhärligade kyrkan Demetrius som en passionsbärare).

Dessutom gav Dmitrys mamma, vid den tiden nunnan Marfa, också "falskt vittnesmål". När Otrepyev intog Moskva "kände" hon sin son i honom, kysste och kramade honom inför alla. Och när relikerna av den mördade Tsarevich Dmitry fördes till Moskva, ångrade hon sig och återvände till sin ursprungliga version av mordet.

Under tiden kom de falska Dmitrys en efter en. på sin topp. Och den direkta källan till denna tragiska karneval kan hittas just på dagen den 15 maj 1591. När de diskuterade händelserna den dagen har historiker ännu inte kommit överens och kommer sannolikt inte att nå en överenskommelse. Dessutom vågar vi inte säga något säkert heller. Det kommer inte att finnas några absoluta uttalanden, men detta är inte så viktigt.

Något annat är viktigt. Denna berättelse är utomordentligt lärorik, men man måste uppleva den som i personlig erfarenhet, upplevelsen av levande delaktighet. Hur lärorikt är hela den tidens ryska turbulens. En fruktansvärd, blodig, grym kaos, så pittoresk skildrad av Avraamy Palitsyn i hans Saga. Än idag är denna "Saga" svår och smärtsam att läsa - svunnen tid skriker i den med en omänsklig röst. Landet kom ändå till besinning, kunde samla kraft, började sakta återhämta sig. Ekot av allt detta uppmärksamma folk kommer tydligt att höras idag. Men det är en annan historia.

Ett litet liv avbröts innan det verkligen började, och en påminnelse om det är Tsarevich Dimitris kyrka "på blod" av blodets färg.

Sannerligen, vårt förflutna är oförutsägbart, och ofta betalar mycket oskyldiga själar för det.

Sasha Mitrahovich 25.02.2017 18:39

Utredningen av Tsarevich Dimitris död avslutades 1591, som var brukligt under den eran, med tortyr och avrättningar. Den nakna (med undantag för Mary, som tvångstonsurerats till en nunna) hamnade i fängelse.

Uglichanerna gick inte heller bra. Omkring tvåhundra människor avrättades, många människor skickades i exil - till den avlägsna sibiriska staden Pelym. Sibirien var då bara att bemästra, det var nästan omöjligt att leva där normalt. I princip skickades människorna till lidande och för tidig död.

Myndigheterna straffade även de stora Uglich klocka, som kallade stadsborna till repressalier den dagen. De skar av hans "öra" (vilket är anledningen till att de kallade honom "corn-eared") och skickade honom till samma sibiriska exil - dock inte till Pelym, utan till.

I Tobolsk beordrade guvernören prins Lobanov-Rostovsky att låsa in Exil Uglich klocka i kommandohyddan och gör en inskription på den:

"Den första livlösa i exil från Uglich".

"Slutsatsen" varade dock inte länge: snart tilldelades den "hornörade" klockan till klockstapeln. Och 1677, under den stora branden i Tobolsk, när även St. Sophia-katedralen i trä brann ner, påstås klockan smälta - "den ringde spårlöst." Eller nästan smält.

Återigen splittrades versionerna i två, precis som tolkningarna av omständigheterna kring Tsarevich Dimitris död splittrades på sin tid.

Enligt en version gjuts på 1700-talet en "ny Uglitsky-klocka" i Tobolsk, med ikonografisk terminologi, som om en "lista" över den gamla. För att "särskilja den från andra klockor" beordrade Metropolitan Pavel (Konyuskevich) från Tobolsk att en inskription skulle göras på den med följande innehåll:

”Denna klocka, som slog larm under mordet på den trogna Tsarevich Dimitry 1591, skickades från staden Uglich till Sibirien i exil till staden Tobolsk till den Allbarmhärtige Frälsarens kyrka, som var på auktionen , och sedan på St. 20 f.

1890 köpte Tobolskmuseet klockan av stiftet. Vid den tiden placerades den på en liten klockstapel speciellt byggd för den och fungerade som ett lokalt landmärke.

Men Uglichanerna glömde inte sin "levande ursprungsexil". 1849 lämnade de in en petition till inrikesministeriet för att återlämna varningsklockan, och Nicholas I beslutade:

"för att tillfredsställa denna begäran" - "efter att först ha försäkrat sig om rättvisan i förekomsten av den tidigare nämnda klockan i Tobolsk."

Men en specialinrättad kommission såg till att klockan var "fel". Uglichianernas begäran förblev utan de konsekvenser de förväntade sig. De var övertygade om att "urexilen" inte längre existerar.

Förvärvet skedde i samband med avsikten att helgonförklara Tsarevich Dmitrij och överföra hans kvarlevor till Moskva. Sedan tog de detta steg för att stoppa "impostorismens epidemi."

I maj 1606 anlände en specialkommission ledd av Metropolitan Philaret av Rostov till Uglich. Tsarevich Dmitrys reliker togs från graven, placerades på en förberedd bår och, till Uglichians stora sorg, bar de högtidligt ut ur staden - till Moskvavägen.

Enligt lokal legend, i utkanten av Uglich, en bår placerad på marken, rotad till den. Och först efter många böner lyckades moskoviterna "riva av" båren från marken och fortsätta på vägen. Uglichianerna byggde ett kapell på den platsen och sedan ett tempel i namnet St. Demetrius. Det var han som senare kallades Demetrius-kyrkan "på fältet" - för att skilja den från.

Bland relikerna förknippade med Tsarevich Dimitri fanns bara täcket från hans kista kvar i Transfiguration Cathedral of Uglich (det lämnades till Uglichians på deras tårfyllda begäran). Och 1631 förtjänade han att skicka en bår till Uglich, på vilken prinsens kropp reste från Uglich till Moskva. Dessa värdesaker låg i en silverrelikvie som stod på saltet, och nu har de sin plats i Uglichs historiska och konstmuseum.

Sasha Mitrahovich 26.02.2017 12:48

Efter Ivan den förskräckliges död återstod endast två representanter för huvudgrenen av Rurikovich - Fedor, som var vid dålig hälsa, och barnet Dmitry, dessutom född i äktenskap, vilket enligt kyrkans kanoner ansågs olagligt.

På Tsarevich Dmitrys mor - Maria Feodorovna Nagoy - gifte Ivan IV sig fyra år före sin död. Dmitry föddes 1582, och vid tiden för sin fars död var han bara ett och ett halvt år gammal. Den unge prinsen uppfostrades av sin mor, många släktingar och en omfattande hovpersonal.

Dmitry kunde anses vara olaglig och utesluten från antalet utmanare till tronen. Men av rädsla för att Dmitry skulle kunna bli ett centrum runt vilket alla de som var missnöjda med Fjodor Ioannovichs styre skulle samlas, skickades han till Uglich med sin mor. Formellt fick Dmitry denna stad som ett arv, men i verkligheten kunde han bara disponera inkomsterna från den och hamnade faktiskt i exil. Den verkliga makten i staden var i händerna på Moskvas "servicefolk", och först och främst kontoristen Mikhail Bityagovsky.

Enligt den officiella versionen, den 15 maj 1591, spelade tsarevich med barnen på gården "poke" med en "hög" - en pennkniv eller en spetsig tetraedrisk spik. Under spelets gång fick han en epileptisk attack, han slog sig själv av misstag med en "hög" i halsen och dog i armarna på en våt sjuksköterska. Tsarevichs mamma och hennes bror Mikhail Nagoi började dock sprida rykten om att Dmitrij dödades av "tjänstemän" på direkt order från Moskva. Ett uppror bröt omedelbart ut i Uglich. "Servicefolk" Osip Volokhov, Nikita Kachalov och Danila Bityagovsky, anklagade för mord, slets i stycken av folkmassan.

Fyra dagar senare skickades en undersökningskommission från Moskva, bestående av Metropolitan Gelasy av Sarsky och Podonsk, pojkaren prins Vasily Shuisky, okolnichi Andrei Kleshnin och kontoristen Elizary Vyluzgin.

Ur utredningsakten framträder följande bild av vad som hände i Uglich under majdagarna 1591. Tsarevich Dmitry led av epilepsi under lång tid. Den 12 maj, strax före den tragiska händelsen, återkom beslaget. Den 14 maj mådde Dmitry bättre och hans mamma tog honom med sig till kyrkan och när hon kom tillbaka sa hon åt honom att ta en promenad på gården. Lördagen den 15 maj gick drottningen åter med sin son till mässan och lät honom sedan gå en promenad på slottets innergård. Med prinsen fanns mamma Vasilisa Volokhova, sjuksköterskan Arina Tuchkova, sängskötare Marya Kolobova och fyra av Dmitrys jämnåriga, sönerna till sjuksköterskan och sängvårdaren Petrusha Kolobov, Ivan Krasensky och Grisha Kozlovsky. Barnen lekte med pinnar. Under spelet började prinsen ett nytt anfall av epilepsi.

Många Uglichaner vittnade om tragedin som följde. Av förhörsprotokollen att döma genomfördes hela utredningen offentligt.

Efter att ha förhört vittnena kom kommissionen till en otvetydig slutsats – döden kom till följd av en olycka. Men ryktena om Dmitrys våldsamma död avtog inte. Den direkta arvtagaren till Ivan the Terrible, om än olaglig, var en konkurrent till usurperaren Boris Godunov. Efter Fjodor Ioannovichs död tog han de jure makten i sina egna händer. Problemens tid började i Ryssland, under vilken namnet Tsarevich Dmitry blev en täckmantel för många bedragare.

År 1606 tog Vasily Shuisky, som utredde mordet på Tsarevich Dmitry, tronen efter mordet på den första bedragaren, False Dmitry I. Han ändrade sig om Uglitskaya-tragedin och påstod rakt ut att Dmitry dödades på order av Boris Godunov. Denna version förblev officiell under Romanovdynastin. Kistan med prinsens kropp avlägsnades från kryptan i Uglich. Hans reliker hittades inkorrupta och placerades i ärkeängelskatedralen i en speciell helgedom nära Ivan den förskräckliges grav. Vid kräftorna började många mirakulösa helande av sjuka omedelbart inträffa, och samma år kanoniserades Dmitry som ett helgon. Dyrkandet av Dmitry som ett helgon är bevarat till denna dag.

Sergei Sheremetev, en framstående specialist inom genealogi och skrivandes historia, Konstantin Bestuzhev-Ryumin, professor vid St. Petersburgs universitet och en framstående historiker Ivan Belyaev, trodde på Dmitrys frälsning (eller tillät åtminstone denna möjlighet). En välkänd journalist Alexei Suvorin publicerade en bok specifikt tillägnad att underbygga denna version.

Författarna, som trodde att den verklige Dmitry satt på den ryska tronen 1605-1606, uppmärksammade det faktum att den unge tsaren uppträdde förvånansvärt självsäkert för en bedragare äventyrare. Han verkade tro på sin kungliga härstamning.

Anhängare av falska Dmitrijs bedrägeri betonar att tsarevitj Dmitrij, enligt utredningsdokumentet, led av epilepsi. Hos False Dmitry observerades inga symtom på denna sjukdom under lång tid (från hans framträdande i Polen 1601 till hans död 1606). Epilepsi kan inte heller botas med modern medicin. Men även utan någon behandling kan patienter med epilepsi uppleva tillfälliga förbättringar, ibland som varar i åratal och inte åtföljs av anfall. Således motsäger frånvaron av epileptiska anfall inte möjligheten av falska Dmitrys och Dmitrys identitet.

Anhängare av versionen att det inte var prinsen, utan en utomstående, som dödades i Uglich, uppmärksammar den lätthet med vilken prinsens mor, nunna Martha, kände igen sin son i False Dmitry. Förresten, redan innan bedragarens ankomst till Moskva, kallad av Godunov, ryktas hon ha sagt att trogna människor hade informerat henne om hennes sons räddning. Det är också känt att False Dmitry, som tillkännagav sitt kungliga ursprung för prins Adam Vishnevetsky, presenterade ett dyrbart kors översållat med diamanter som bevis. Enligt samma kors ska mamman ha känt igen sin son i honom.

Bedragarens brev har kommit ner till oss, i vilka han meddelade det ryska folket om sin frälsning. I den tydligaste formen finns dessa förklaringar bevarade i bedragarens fru Marina Mnisheks dagbok. "Det fanns en läkare under prinsen", skriver Marina, "en italienare till födseln. När han visste om den onda avsikten, hittade han en pojke som såg ut som Dmitry och beordrade honom att vara oskiljaktigt med prinsen, till och med att sova i samma säng. När pojken somnade bar den försiktiga läkaren Dmitry till en annan säng. Som ett resultat dödades en annan pojke, inte Dmitry, men läkaren tog Dmitry ut ur Uglich och flydde med honom till Ishavet. Ryska källor känner dock inte till någon utländsk läkare som bodde i Uglich.

Viktiga överväganden till förmån för falsk Dmitrys bedrägeri ges av den tyske landsknecht Konrad Bussov. Inte långt från Uglich kom Bussov och den tyske köpmannen Bernd Khoper i samtal med den tidigare väktaren av Uglich-palatset. Väktaren sa om den falske Dmitry: "Han var en rimlig suverän, men han var inte son till Ivan den förskräcklige, för han dödades verkligen för 17 år sedan och förföll för länge sedan. Jag såg honom ligga död på lekplatsen."

Alla dessa omständigheter förstör fullständigt legenden om identiteten på False Dmitry och Tsarevich Dmitry. Två versioner kvarstår: han knivhögg sig själv och dödades på anstiftan av Boris Godunov. Båda versionerna har nu anhängare inom historisk vetenskap.

Material framställt på basis av öppna källor

Mordet på arvtagaren till Ivan den förskräcklige, Tsarevich Dmitry, är höljt i många rykten, gissningar och legender.

En förvirrande historia har lett till att ett stort antal bedragare har dykt upp som den avlidne arvingen.

De mest kända av dem var False Dmitry I och False Dmitry II. Fram till nu finns det anhängare av synpunkten att den första bedragaren verkligen var kungens son mirakulöst räddad.

Biografi av Dmitry Uglitsky

Tsarevich Dmitrij föddes i oktober 1582. Han var son till Ivan den förskräcklige med sin sista fru Maria Nagoya. När arvtagaren bara var ett och ett halvt år dog hans far. De flesta av pojjarerna bestämde sig för att tronen Dmitrys svagsinnade bror, Fjodor. Maria Naguya och hennes bebis skickades till Uglich.

Krönikörerna rapporterar att den unge Dmitry starkt liknade Ivan den förskräcklige till sin karaktär. Från en tidig ålder visade han en tendens till grymhet. Dmitry, precis som sin far i barndomen, hatade de mest inflytelserika pojkarerna. Det var de som berövade honom tronen och föredrog den dumme Fedor.

En dag beordrade pojken att göra figurer av snö. Han gav var och en namnet på en inflytelserik bojar (inklusive Godunov) och började skära av deras huvuden och utbrast: "Detta är vad som kommer att hända när jag börjar regera." Om den här historien är tillförlitlig, är Boris Godunovs hämnd en helt möjlig orsak till prinsens död.

Dödsorsak

Prinsens mystiska död den 15 maj 1591 undersöktes av en speciell högkommission ledd av prins Vasily Shuisky. Tsarevich Dmitry led av "epilepsi", det vill säga epilepsi. Slutsatsen av kommissionen löd: under spelet att "peta" fick pojken en annan attack av sjukdomen. Under ett anfall föll han och skar av misstag sin halspulsåder eller halsven med en kniv.

Kommissionen förhörde 140 vittnen. Direkta ögonvittnen var tre barnskötare och fyra barn som ständigt lekte med prinsen. Huvudboven kallade sig sjuksköterskan Arina Tuchkova. Hon hävdade att hon borde ha förutsett attacken och tog kniven från pojken. Kommissionens slutsatser ser ganska tveksamma ut, och vittnenas vittnesmål är förvånansvärt monotona. Materialet i utredningen innehåller inte ens vittnesmålet från Dmitrys mamma, Maria Nagoya.

Mer troligt är versionen av ett kontraktsdöd. Tsarevich Dmitry var ett verkligt hot mot Boris Godunov. Många samtida var säkra på att det var han som organiserade arvingens död. I Uglich stod Maria och prinsen under vaksam övervakning av Godunovs representant, kontorist M. Bitjagovskij.

När Nagaya såg sin döda son, pekade hon på Bityagovsky, och började skrika: "Han, han är en mördare!" Kontoristen försökte gömma sig, men Marias bröder Mikhail och Gregory, i spetsen för en arg folkmassa, bröt sig in i hans hus. Bityagovsky, tillsammans med sin son Danila och hans närmaste anhängare, dödades.

Utredningen av Tsarevich Dmitrys död förvandlades ... till en process mot familjen Nagikh. De anklagades för att ha dödat en regeringstjänsteman och anstiftat till upplopp. Maria förvisades till St. Nicholas-klostret och hennes bröder kastades i fängelse. Den engelske diplomaten J. Horsey, som vid den tiden bodde i Ryssland, skriver om denna händelse så här: "den unge prinsen ... blev grymt och förrädiskt dödad; hans hals blev avskuren."

Konsekvenser

Dmitrys död var av stor betydelse. Den svagsinnade Fjodor var en nominell härskare. Dessutom hade han inga arvingar. Alla statens angelägenheter hade länge skötts av Boris Godunov. Dmitrys död innebar faktiskt undertryckandet av Rurik-dynastin. 1598 blev Godunovs omhuldade dröm verklighet: han valdes till rysk tsar.

Resultat

Dmitry Uglitskys död är fortfarande ett mysterium. Ändå kan man inte annat än erkänna att det var fördelaktigt för Boris Godunov. Versionen av en oavsiktlig skada ser osannolik ut. Troligtvis dödades prinsen verkligen på order av den framtida ryska tsaren.

Dmitry Ivanovich helgonförklarades 1606, prinsens reliker överfördes till Moskva till ärkeängelskatedralen i Kreml från Uglich.

Tsarevich Dimitri Ivanovich (19 oktober (29), 1582 - död 15 maj (25), 1591) - den yngsta sonen från Maria Nagoyas sista fru. Efter Ivan den förskräckliges död skickades han till Uglich med sin mor. 1591, 15 maj - dog vid 9 års ålder under mystiska omständigheter.

Enligt versionen av Nagikhs - släktingar till Dimitris mor - dödades Tsarevich Dmitry av en av sina tjänare - som skar halsen av honom. Nagy försäkrade att mördaren skickades för att eliminera den möjliga arvtagaren till tronen. När allt kommer omkring hade det regerande barnet inte, som ett resultat kunde Demetrius bli kung. Godunov själv drömde om tronen.

En helt annan, officiell version av Tsarevich Dmitrys död var i besittning av en speciell utredningskommission som skickades till Uglich från Moskva, även under Boris Godunovs regeringstid. Enligt beslutet från denna kommission, råkade tsarevich Dimitri, medan han spelade "knivar", av misstag sprang in i en kniv själv. Än i dag finns det ingen fullständig klarhet i denna fråga.

1606 - helgonförklarad som den högertroende prinsen Dimitry av Uglich.

Tsarevich Dmitrijs död i Uglich

Tsarevich Dimitris mystiska död visade sig vara relevant i. Mordet på ett oskyldigt barn betraktades som ett brott inför Gud, vilket blev den första orsaken till Guds vrede, vilket ledde till många straff på den ryska staten för detta brott.

Officiell version

En utredningskommission skickades till Uglich, ledd av Metropolitan Gelasy av Sark och Podoinsk, och i själva verket leddes den av en lömsk och intelligent motståndare till Boris Godunov.

1591, 15 maj, hittades prinsen död - med en strupe genomborrad med en kniv. Enligt vittnen (först och främst barnen som gick med honom) blev det känt att Dmitry lekte "kudde" med killarna, och under spelet fick han ett epileptiskt anfall. Versionen ser rimlig ut: meningen med detta spel är att kasta en speciell kniv på avstånd, medan de innan de kastar "högen" tar spetsen mot sig själva, medan arvtagaren faktiskt led av den "fallande" sjukdomen.

Kommissionen, efter att ha granskat vittnesmålen, kom till slutsatsen att det hade inträffat en olycka under en epileptisk attack. 1591, 2 juni - efter att ha studerat alla dokument, tillkännagav den "Invigda katedralen" och boyar duman för folket: "Tsarevich Dmitry dödades av Guds dom."

En version av mordet dök dock omedelbart upp - det uttrycktes av drottningen och en av hennes bröder, Michael.

Vem gynnades av prinsens död (versioner)

Det gick ihärdiga rykten bland folket om mordet på prinsen av folket i B. Godunov.

Dmitrij, Fjodors bror, var i sitt 8:e år, och han var en fara för både Fjodor och Boris, eftersom han om 4 år kunde utropas till kung. Men enligt N.M. Karamzin, mördarna av prinsen, Danila Bityagovsky och Nikita Kachalov, kunde agera både på order och utan Godunovs vetskap. De kunde helt enkelt ta reda på att prinsens död är fördelaktigt för Boris och agera självständigt för att behaga honom.

Mordet skedde utan vittnen. Sjuksköterskan Orina, som gick med Dmitry, blev bedövad, halsen på arvtagaren skars av och sedan började de skrika att Dmitry själv hade snubblat över kniven. När mamma Maria Nagaya uppväckte sin döde son och följde med honom till kyrkan, slogs klockan och den församlade skaran stenade mördarna till döds.

Många framstående vetenskapsmän hävdar att namnen på de verkliga förövarna av mordet, uppenbarligen, aldrig kommer att bli kända. Kanske var de legosoldater, som ingen kände i Uglich, de kunde lätt komma in på Kremls territorium, eftersom det praktiskt taget inte var bevakat. Efter mordet lämnade brottslingarna till häst staden. Versionerna av dessa forskare är baserade på anpassningen av politiska krafter från den tiden. De tror att Tsarevich Dmitrys död var fördelaktigt främst för Vasily Shuisky.

Falsk Dmitry I

Men förutom den religiösa och mystiska innebörden hade mysteriet i samband med prinsens död en direkt inverkan på den politiska situationen i staten. Redan 1601–1602 dök en bedragare upp som tog namnet Demetrius och skrev in i rysk historia under namnet. Väldigt många som var missnöjda med Boris Godunovs regering trodde att Tsarevich Dimitri mirakulöst lyckades fly och nu är han den legitima arvtagaren till den ryska tronen. Därefter blev namnet på den överlevande prinsen, under vars fana trupperna reste sig, en verklig katalysator för problemen. Och anslutningen av False Dmitry I i Moskva 1605, så att säga, bekräftade den allmänna tron ​​att detta var den sanna prinsen.

Sankt Demetrius av Uglich

1606, maj - som ett resultat av upproret störtades False Dmitry I från tronen och han slets i stycken av en ilsken folkhop. Vasily Shuisky blir kung, som hade mycket mindre rättigheter till den kungliga tronen än sonen till Ivan den förskräcklige, som många fortsatte att betrakta som falsk Dmitrij. Därför vidtog Shiusky-regeringen omedelbart kraftfulla åtgärder för att för det första bevisa sanningen om prinsens död 1591, och för det andra för att bekräfta bilden av den avlidne prinsen som en oskyldigt mördad martyr. I det här fallet blev det möjligt att stoppa vidareutvecklingen av själva bedrägeri.

För detta, sommaren 1606, överfördes resterna av prinsen från Uglich till Moskva och belystes. Och prinsen själv erkändes som ett helgon och började kallas Saint Demetrius, den ugliche passionsbäraren.

Samtidigt började arbetet med att sammanställa Dimitry of Uglichs liv. Hittills är 4 upplagor av detta liv från 1600-talet - början av 1700-talet kända, bevarade i många listor.

Trots den officiella kanoniseringen av Demetrius av Uglich fick detta helgon inte omedelbart populärt erkännande. Åtminstone i flera år till fortsatte många att tro att den verklige Tsarevich Dimitri levde, så den nye bedragaren erkändes som den verklige kungen, under vars fana många trupper stod. Dessutom började andra bedragare dyka upp, bokstavligen förökade sig över hela Ryssland vid den tiden.

ed. storm77.ru