Stag och block i ramkonstruktion. Stavar i ett ramhus Hur man korrekt installerar hängslen i ett ramhus

Ukosina - snett inlagt virke, vars syfte är att stödja vertikal struktur eller en del av det. I konstruktionen används de för att öka ramens styvhet. Stavar i ett ramhus installeras för att öka stabiliteten och styrkan hos ramen.

I Ryssland började ramhus byggas efter många år av deras konstruktion i Amerika och Europa. Kanadensiska och finska ramteknologier har bildats. Samlade stor erfarenhet ramkonstruktion. Alla misstag, brister och deras inverkan på driften av hus sammanfattas i reglerna eller koden. Några av dess bestämmelser har översatts och inkluderats i Code of Rules for Design and Construction ramhus verksamma i Ryssland. Koden låter dig använda någon annans erfarenhet, bygga ramhus utan fel från tillgängligt material. Tyvärr är reglerna i praktiken snedvridna på grund av viljan att minska kostnaderna och förenkla byggandet. Förändringen sker på designnivå, materialval och själva konstruktionen. Som ett resultat har konsumenterna en missuppfattning om ramteknik, operativa egenskaper hos sådana hus.

Ställ, stockar och golv är i rät vinkel eller parallella med varandra. Utan användning av speciella stabiliserande element kan huset "vika sig". Ett sådant element är en jib, en stång installerad och fixerad i en vinkel mot stolparna. Ett hus med väggar som innehåller sådana förstärkningselement kan motstå alla vindbyar, jordbävningar.

Brist på fokar

Bland ryska byggare har opinionen spridit sig att jibbar för ramhusär valfria. Trots detta är ett sådant element i husets grund extremt nödvändigt. Mantel med plattor kan endast ersätta dem när du skapar små hushållsbyggnader. Frånvaron av jibs för ett bostadshus hotar med förstörelse, som börjar med deformation av det inre och yttre finish, förskjutning av det värmeisolerande skiktet.

Expertutlåtande

Sergey Yurievich

Fråga en expert

V ramhus, som byggdes i början, använde inte alltid jibs. Istället var huset mantlat med brädor inställda på 45 °, fiskben. Många års erfarenhet har visat opålitligheten hos denna metod; den används för icke-bostadsbyggnader på ett litet område.

Sätt att öka styvheten i husets grund

För att öka stabiliteten på ramen, tillämpa:

Träfocken är inställd i en vinkel på 45°. Om intilliggande väggar, dörr- eller fönsteröppningar inte tillåter att just en sådan vinkel bibehålls, ökas den till 60 °, ibland mer. En ökning av vinkeln bör kompenseras genom inställning Mer element på väggen. För pålitlig stabilisering av ramen räcker det med en bräda på 25 X 100 mm, inbäddad i brädorna på den övre och bottenband. Användningen av plankor med större tvärsnitt leder till orimliga kostnader för material. Den nedre kanten av plankan placeras närmare husets mitt, den övre - till omkretsen. Träfockar är starka, tynger ramen något, tål drag- och kompressionsbelastningar.
Metalljibs är vanligast i Nordamerika, används sällan i Ryssland på grund av deras betydande vikt och känslighet för korrosion. De lockar till låg kostnad och snabb installation. Metalljibs skärs också i de övre och nedre skinnen, men de är installerade i ett kors. Detta beror på det faktum att metallremsor endast tål dragbelastningar och inte tål kompression. Installationen av två element i ett kors gör att du kan kompensera för belastningar i vilken riktning som helst.
Utvändig mantel med plywood eller orienterade strandbrädor. Fästa till stolparna och brädorna i den nedre trimmen bildar de en triangel.

Vilken metod att välja beror på de specifika förhållandena: byggnadens yta, klimat, syfte, antal våningar. En kombination av jibbmaterial är möjlig.

Expertutlåtande

Sergey Yurievich

Byggande av hus, uthus, terrasser och verandor.

Fråga en expert

Struts ska inte förväxlas med struts. Distansbrickor har ett annat syfte, de installeras enligt helt andra regler. Distansen tjänar till att eliminera fjädereffekten hos skivorna med hög vägghöjd (från 3 m).

Vad leder bristen på stabiliserande element till, deras felaktiga installation

Analfabet förhållningssätt till design rambyggnader leder till förlust av styrka, hållbarhet av huset. I avsaknad av jibs in bärande väggar och skiljeväggar, strukturen tål inte ens ett år. De motstår förskjutning, laterala belastningar. En teknisk beräkning krävs, med hänsyn till de maximala snö- och vindlasterna.

Vad man ska tänka på när man installerar en fock

För att jibben på ett tillförlitligt sätt ska stärka byggnadens ram, måste du följa reglerna när du installerar den:

Planktjockleken är upp till en fjärdedel av väggtjockleken.
Focken skärs in i fästbrädorna och väggställen i plan.
Minst två element är installerade på en vägg in olika sidor: Luta den ena åt vänster, den andra åt höger.
Om jibben installeras innan väggen höjs, i liggande läge, är det inte värt att fixera den styvt, så att stången kan justeras efter att väggen har installerats i vertikalt läge.
Det är mer rationellt att installera jibs på insidan av väggen ur synvinkeln av bildandet av köldbryggor. MED utanför bekvämare att montera. Valet av väggens sida påverkar inte den diagonala styvheten.

Tillfälliga inslag

Tillfälliga stag stödjer väggarna efter att de har satts upp tills de är permanent fastsatta i golvbjälklaget och manteln är monterad.

Har du någonsin stött på det faktum att i diskussioner på forumen dyker upp ämnet "rätt" eller "fel" ramhus? Ofta petas folk med näsan på att ramen är fel, men det är svårt att tydligt förklara varför det är fel och hur det ska vara. I den här artikeln ska jag försöka förklara vad som vanligtvis döljer sig bakom konceptet "korrekt" ram, som är grunden för ett ramhus, precis som ett mänskligt skelett. I framtiden hoppas jag att vi kommer att överväga andra aspekter.

Visst vet du att grunden är grunden till huset. Detta är sant, men ramhuset har en annan grund - inte mindre viktig än grunden. Detta är själva ramen.

Vilket ramhus är "rätt"?

Jag börjar med den huvudsakliga. Varför är det så svårt att prata om rätt ramhus? eftersom det enda rätta korrekta ramhuset finns inte. Vilken överraskning, eller hur? 🙂

Du kommer att fråga varför? Ja, väldigt enkelt. Ett ramhus är en stor konstruktör med många lösningar. Och det finns många beslut som kan kallas korrekta. Det finns ännu fler beslut - "halvkorrekta", men det finns en legion av "fel".

Icke desto mindre kan man bland de olika lösningarna peka ut de som vanligtvis menas när man talar om "riktighet". Detta är en ram av amerikansk och, mer sällan, skandinavisk typ.

Varför anses de vara exempel på "riktighet"? Allt är väldigt enkelt. De allra flesta privata bostäder för permanent boende i Amerika, och en mycket betydande andel i Skandinavien, byggs med ramteknik. Denna teknik har använts där i mer än ett dussin och kanske till och med hundra år. Under denna tid fylldes alla möjliga kottar, alla möjliga alternativ sorterades ut och ett visst universellt schema hittades som säger: gör detta och med en sannolikhet på 99,9% kommer du att klara dig. Dessutom är detta schema den optimala lösningen för flera egenskaper samtidigt:

Strukturell tillförlitlighet för lösningar.
Optimala arbetskostnader under byggandet.
Optimal materialkostnad.
Bra termisk prestanda.

Varför trampa på din egen rake om du kan använda erfarenheten från människor som redan har trampat på denna rake? Varför uppfinna hjulet på nytt om det redan har uppfunnits?

Kom ihåg. När vi pratar om den "rätta" ramen eller om de "rätta" noderna i ett ramhus, så betyder det i regel standardlösningar och noder som används i Amerika och Skandinavien. Och själva ramen uppfyller alla ovanstående kriterier.

Vilka ramverk kan kallas "halvregelbundna"? I grund och botten är dessa de som skiljer sig från de typiska skandinavisk-amerikanska lösningarna, men som ändå uppfyller minst två kriterier - pålitlig design och bra lösningar när det gäller värmeteknik.

Tja, jag skulle klassificera resten som "fel". Dessutom är deras "felaktighet" ofta villkorad. Det är inte alls ett faktum att "fel" ram nödvändigtvis kommer att falla isär. Ett sådant scenario är faktiskt extremt sällsynt, även om det förekommer. I grund och botten ligger "felet" i vissa kontroversiella och inte de bästa besluten. Som ett resultat blir det svårt där det kan göras lättare. Mer material används där mindre är möjligt. En kallare eller mer obekväm design för efterföljande arbete görs än den skulle kunna vara.

Den största nackdelen med de "fel" ramarna är att de inte ger absolut några vinster jämfört med de "korrekta" eller "halvkorrekta" - varken i tillförlitlighet, inte i kostnad, eller i arbetskostnader ... ingenting alls .

Eller så är dessa fördelar långsökta och allmänt tveksamma. I extrema fall (och det finns några) kan felaktig inramning vara farlig och leda till att ett hem behöver en större översyn på bara några år.

Låt oss nu titta på frågan mer detaljerat.

Viktiga egenskaper hos den amerikanska ramen

Den amerikanska ramen är praktiskt taget en standard. Den är enkel, stark, funktionell och pålitlig som en järnsåg. Den är lätt att montera, den har stor säkerhetsmarginal.

Amerikaner är tighta killar, och om de lyckas spara ett par tusen dollar på en byggarbetsplats kommer de definitivt att göra det. Samtidigt kommer de inte att kunna böja sig för rent hackarbete, eftersom det finns strikt kontroll i byggbranschen, försäkringsbolag kommer att vägra betala ut vid problem, och kunderna till blivande byggare kommer snabbt att stämma och riva försumliga entreprenörer som sticky.

Därför kan den amerikanska ramen kallas standarden när det gäller förhållandet: pris, tillförlitlighet, resultat.

Amerikansk ram är enkel och pålitlig

Låt oss ta en närmare titt på huvudpunkterna som särskiljer det amerikanska wireframe-schemat:

Typiska noder i ett ramhus

Balk i ställ och selar används nästan aldrig, såvida det inte beror på vissa specifika förhållanden. Därför är det första som skiljer det "rätta" ramhuset användningen av torrt virke och frånvaron av timmer i väggarna. Enbart med detta kriterium kan du kassera 80 % av ryska företag och team som verkar på rammarknaden.

Ögonblick som utmärker den amerikanska ramen:

Hörn – Det finns flera olika sätt att implementera hörn, men ingenstans ser man en balk som en hörnstolpe.
Dubbla eller trippelställ i området för fönster- och dörröppningar.
Förstärkaren ovanför öppningarna är en bräda monterad på en kant. Den så kallade "header" (från den engelska headern).
Dubbla toppband från skivan, inget virke.
Överlappningen av de nedre och övre raderna av band vid nyckelpunkter - hörn, olika fragment av väggar, korsningar av inre skiljeväggar till ytterväggar.

Ukosina noterade jag specifikt inte som ett särskiljande ögonblick. Eftersom i amerikansk stil, i närvaro av mantel med OSB3-brädor (OSB) på ramen, finns det inget behov av jibs. Plåten kan betraktas som ett oändligt antal jibs.

Låt oss prata mer i detalj om nyckelfunktionerna i den korrekta ramen i den amerikanska versionen.

Korrigera hörnen av ramhuset

Faktum är att på Internet, även i det amerikanska segmentet, kan du hitta ett dussintal system. Men de flesta av dem är föråldrade och används sällan, särskilt i kalla regioner. Jag kommer att lyfta fram tre huvudsakliga vinkelmönster. Även om realistiskt sett är det bara de två första som är de viktigaste.

Knutar av ramhusets hörn

Alternativ 1 - det så kallade "California" hörnet. Det vanligaste alternativet. Varför "Kalifornien" - jag har ingen aning :). Från insidan spikas en annan skiva eller remsa av OSB på det extrema stället på en av väggarna. Som ett resultat bildas en hylla på insidan av hörnet, som senare fungerar som ett stöd för inredningen eller eventuella inre lager av väggen.
Alternativ 2 - stängt hörn. Också en av de mest populära. Den nedersta raden är ett extra ställ för att göra en hylla i det inre hörnet. Av fördelarna: kvaliteten på hörnets isolering är bättre än i alternativ 1. Bland nackdelarna: ett sådant hörn kan endast isoleras från utsidan, det vill säga detta måste göras innan du beklädnar ramen med något från utsidan (plattor, membran, etc.)
Alternativ 3 - "Skandinaviskt" varma hörn. En mycket sällsynt variant som inte används i Amerika. Jag såg den i skandinaviska ramar, men inte ofta. Varför tog jag med honom då? För enligt mig är det här den varmaste versionen av hörnet. Och jag funderar på att börja tillämpa det på våra anläggningar. Men innan du använder det måste du tänka, eftersom det är strukturellt sämre än de två första och kommer inte att fungera överallt.

Vad är det speciella med alla dessa tre alternativ och varför är en balk ett dåligt alternativ för ett hörn?

Vinkel från en bar, det mest förlorande alternativet

Om du märker - i alla tre alternativen från brädorna kan hörnet isoleras. Någonstans mer, någonstans mindre. När det gäller en balk i hörnet har vi omedelbart 2 nackdelar: för det första, ur värmeteknikens synvinkel, kommer ett sådant hörn att vara det kallaste. För det andra, om det finns en balk i hörnet, finns det inga "hyllor" från insidan för att fästa inredningen på den.

Självklart kan den sista frågan lösas. Men kommer du ihåg vad jag sa om "fel" wireframes? Varför göra det svårt när man kan göra det lättare? Varför göra en balk, skapa en bro av kyla och tänka på hur man fäster finishen på den senare, om du kan göra ett varmt hörn från brädorna? Trots att detta inte kommer att påverka mängden material eller komplexiteten i arbetet.

Öppningar och topplister är den viktigaste skillnaden mellan det amerikanska ramschemat och det skandinaviska, men mer om det senare. Så när de pratar om rätt öppningar i ramen pratar de vanligtvis om följande schema (fönster- och dörröppningar är gjorda enligt samma princip).

Rätta öppningar i ett ramhus

Det första (1) som folk brukar vara uppmärksamma på när man talar om "fel" öppningar är de dubbla och till och med tredubbla stolparna på öppningens sidor. Man tror ofta att detta är nödvändigt för någon form av förstärkning av öppningen för att installera ett fönster eller en dörr. I själva verket är detta inte sant. Ett fönster eller en dörr kommer att vara bra på enstaka ställningar. Varför behöver vi då sammanhållna brädor?

Allt är elementärt. Kommer du ihåg att jag sa att den amerikanska ramen är lika enkel och pålitlig som en järnsåg? Var uppmärksam på figur 2. Och du kommer att förstå att sammanhängande ställ behövs enbart för att stödja elementen som ligger på dem. Så att kanterna på dessa element inte hänger på naglar. Enkel, pålitlig och mångsidig.

I figur 3 - en av de förenklade varianterna, när fönstrets nedre trim kraschar in i ett trasigt ställ. Men samtidigt har båda fönsterlisterna fortfarande stöd i kanterna.

Därför är det omöjligt att formellt tala om det faktum att om stativen inte fördubblas, så är detta "fel". De kan också vara singel, som i den skandinaviska ramen. Snarare är det ett misstag när stolparna längs öppningarnas kanter är sammanhängande, men inte bär belastningen från elementen baserat på dem. I det här fallet är de helt enkelt meningslösa.

I det här fallet hänger de horisontella elementen på fästelementen, så det är ingen idé att dubbla eller tredubbla stativen på sidorna.

Låt oss nu prata om ett element som redan är mer kritiskt och frånvaron av vilket kan betraktas som en "oegentlighet" i öppningen. Detta är "huvudet" ovanför öppningen (huvudet).

Fönsterhuvud

Detta är det riktigt viktiga elementet. Som regel kommer någon form av last ovanifrån till fönstret eller dörröppningen - stockarna på andra våningen, takbjälken. Och själva väggen försvagas av avböjning i området för öppningen. Därför görs lokala förstärkningar i öppningarna. Amerikansk stil är headers. I själva verket är detta en bräda monterad på en kant ovanför öppningen. Här är det redan viktigt att kanterna på rubriken antingen vilar på stolparna (om det klassiska amerikanska schemat med sammanhängande stolpar av öppningar används), eller skärs in i de extrema stolparna, om de är enkla. Dessutom beror huvudets tvärsnitt direkt på öppningens belastningar och dimensioner. Ju större öppningen och ju starkare belastningen på den, desto kraftfullare är skärbordet. Den kan också vara dubbel, trippel, ökad i höjd osv. Återigen, det beror på belastningen. Men som regel, för öppningar upp till 1,5 m breda, räcker det med en rubrik från en 45x195-bräda.

Är frånvaron av en rubrik ett tecken på att ramverket är "fel"? Ja och nej. Om du agerar enligt den amerikanska principen om "enkel och pålitlig", måste rubriken finnas med vid varje öppning. Gör detta och var säker på resultatet.

Men i själva verket måste du dansa från lasten som faller på öppningen ovanifrån. Till exempel är ett smalt fönster i ett envåningshus och takbjälkar i denna sektion av väggen placerade längs kanterna på öppningen - belastningen ovanifrån på öppningen är minimal och du kan klara dig utan ett huvud.

Därför bör frågan om rubriken behandlas på följande sätt. Om det finns, bra. Om det inte finns där, måste byggarna (entreprenören) tydligt förklara varför, enligt deras åsikt, det inte behövs här, och det kommer först och främst att bero på lasten som faller på öppningszonen ovanifrån.

Dubbel toppsele

Dubbla plankrör, också ett utmärkande drag för den amerikanska ramen

Dubbel toppsele

Den dubbla bandningen ger återigen förstärkning längs väggens överkant för avböjning från lasten ovanifrån - lasten från golvet, takbjälkar etc. Var dessutom uppmärksam på överlappningarna av den andra raden av band.

Överlappning i hörnet - vi binder ihop två vinkelräta väggar.
Överlappning i mitten - vi binder ihop 2 sektioner av en vägg.
Överlappning på skiljeväggen - vi binder ihop skiljeväggen med ytterväggen.

Således utför den dubbla remmen också den andra uppgiften - att säkerställa integriteten hos hela väggstrukturen.

I den inhemska versionen kan du ofta hitta den övre trimningen av virket. Och detta är återigen inte den bästa lösningen. För det första är balken tjockare än dubbelbandet. Ja, det kan vara bättre för avböjning, men det är inte ett faktum att det är nödvändigt, men köldbryggan överst på väggen kommer att vara mer betydande. Tja, det är svårare att implementera denna överlappning för att säkerställa hela strukturens integritet. Därför återkommer vi igen till att varför är det svårt att göra, om man kan göra det enklare och mer pålitligt?

Ordentlig fock i ett ramhus

Ännu en hörnsten. Du har säkert stött på frasen "focken är felaktigt gjorda". Låt oss prata om det. För det första, vad är en snigel? Detta är ett diagonalt element i väggen, vilket ger rumslig skjuvstyvhet i sidoplanet. För tack vare jibben uppstår ett system av triangulära strukturer, och triangeln är den mest stabila geometriska figuren.

Så när de pratar om rätt jibb pratar vi vanligtvis om det här alternativet:

Rätt fock

Varför kallas en sådan fock "korrekt" och vad ska jag vara uppmärksam på?

En sådan jib är installerad med en vinkel på 45 till 60 grader - det här är den mest stabila triangeln. Naturligtvis kan vinkeln vara annorlunda, men det är detta intervall som är bäst.
Jibben skär in i den övre och nedre trimmen och vilar inte bara mot stativet - det här är en ganska viktig punkt, så vi knyter ihop strukturen.
Focken kraschar in i varje stolpe i dess väg.
För varje nod - i anslutning till selen eller ställningen, måste det finnas minst två fästpunkter. Eftersom en punkt kommer att ge ett "gångjärn" med en viss grad av frihet.
Focken skär in i ribban - på så sätt fungerar den bättre i strukturen och stör mindre isolering.

Och här är ett exempel på den mest "fel" focken. Men det händer ändå hela tiden.

Det är bara en bräda som fastnat i den första öppningen av ramen. Vad är det som är så "fel" med det, för formellt sett är det också en triangel?

Först - en mycket liten lutningsvinkel.
För det andra, i ett sådant plan fungerar fockbrädan sämst.
För det tredje är det svårt att fästa en sådan fock på väggen.
För det fjärde, var uppmärksam på det faktum att extremt obekväma hålrum för isolering bildas vid förbindelsepunkterna med ramen. Även om jibben är försiktigt skuren och det inte finns något gap i slutet, finns det ingen flykt från det skarpa hörnet, och det är inte en lätt uppgift att isolera ett sådant hörn med hög kvalitet, så troligtvis kommer det att göras på något sätt.

Ett annat exempel, också vanligt. Detta är en fock skuren i stolparna, men inte skuren i selen.

Focken är inte inbäddad i selen

Det här alternativet är redan mycket bättre än det föregående, men ändå kommer en sådan fock att fungera sämre än inbäddad i bandet, och trots allt är arbetet 5 minuter mer. Och om den dessutom är fixerad till varje stativ med bara en spik, kommer effekten av den också att minimeras.

Vi kommer inte ens att överväga alternativ för alla typer av små sämre "hängslen och hängslen" som inte når från toppen till botten.

Formellt ger även den mest krokiga fock åtminstone något bidrag. Men än en gång: varför göra det på ditt sätt när en bra lösning redan finns?

På detta avslutar vi med den amerikanska ramen och går vidare till den skandinaviska.

Korrekt skandinavisk ram

Till skillnad från Amerika, där bågarna är praktiskt taget standardiserade och det är väldigt få skillnader, finns det fler variationer i Skandinavien. Här kan du hitta både den klassiska amerikanska ram- och hybridversionen. Den skandinaviska ramen är faktiskt utvecklingen och moderniseringen av den amerikanska. Men i grund och botten, när de pratar om den skandinaviska ramen, talar vi om en sådan design.

Typisk skandinavisk husset

skandinavisk ram

Hörnor, jibs - allt är som amerikanerna. Vad ska man vara uppmärksam på?

Enkelt band på toppen av väggen.
Power-tvärstång inbäddad i ställningar i hela väggen.
Enkelställ på fönster- och dörröppningar.

I själva verket är den största skillnaden denna mycket "skandinaviska" tvärbalk - den ersätter både amerikanska huvuden och dubbla band, vilket är ett kraftfullt kraftelement.

Vad är, enligt min mening, fördelen med den skandinaviska ramen framför den amerikanska? Det faktum att den har en mycket större tonvikt på att minimera alla typer av köldbryggor, som nästan alla är sammanhängande brädor (dubbelband, öppningsställ). Faktum är att mellan varje sammanhängande bräda kan det potentiellt bildas ett gap över tiden, som du kanske aldrig vet om. Jo, det är en sak när köldbryggan har en brädas bredd och en annan fråga - när det redan finns två eller tre av dem.

Självklart ska man inte hänga sig på köldbryggor. Du kan inte komma ifrån dem ändå, och i själva verket är deras betydelse ofta överdriven. Men ändå finns de, och om det är möjligt att minimera dem relativt smärtfritt, varför inte göra det?

Skandinaver i allmänhet, till skillnad från amerikanerna, är väldigt förvirrade när det gäller energibesparing. Det kallare, nordliga klimatet och dyra energikällorna har också effekt. Men klimatmässigt ligger Skandinavien mycket närmare oss (jag pratar i första hand om den nordvästra regionen) än de flesta amerikanska stater.

Nackdelen med den skandinaviska ramen är dess något större komplexitet, åtminstone i det faktum att du i alla ställningar behöver skära under tvärstången. Och det faktum att det, till skillnad från den amerikanska, fortfarande kräver någon form av mental ansträngning. Till exempel: på stora öppningar kan det krävas dubbla stolpar för att stödja horisontella element, och ytterligare tvärbalkar och samlingsrör. Och någonstans, till exempel på gavelväggarna i envåningsbyggnader, där det inte finns någon belastning från stocken eller taket, kan tvärstången inte ens behövas.

I allmänhet har den skandinaviska ramen vissa fördelar, men kräver lite mer ansträngning och intelligens än den amerikanska. Om den amerikanska ramen kan monteras med helt funktionshindrade hjärnor, är det i den skandinaviska bättre att slå på dem, åtminstone på minimiläget.

"Halvkorrekta" ramar

Låt mig påminna er om att jag med "halvkorrekta" menar just de som har all rätt att existera, men som skiljer sig från typiska skandinavisk-amerikanska lösningar. Därför bör det vara försiktigt att kalla dem "halvkorrekta".

Jag ska ge några exempel.

Ett exempel på hur du kan "åsidosätta"

Det första exemplet är från vår egen praktik. Detta hus byggdes av oss, men enligt det projekt som kunden tillhandahållit. Vi ville till och med göra om projektet helt, men vi var begränsade av deadlines, eftersom vi var tvungna att gå till platsen; dessutom betalade kunden ett påtagligt belopp för projektet och formellt finns inga strukturella kränkningar, men han resignerade med de uttalade bristerna i den nuvarande lösningen.

Varför klassificerade jag då denna ram som "halvkorrekt"? Var uppmärksam på det faktum att här finns skandinaviska tvärbalkar och amerikanska rubriker och dubbla band inte bara längst upp utan också längst ner på väggarna. Kort sagt, här är det amerikanska schemat, och det skandinaviska, och ytterligare 30% av aktierna på ryska slängs på toppen, för säkerhets skull. Jo, det prefabricerade stället med 6 (!!!) brädor under den limmade balken på åsen talar för sig själv. På denna plats är den enda isoleringen isoplats från utsidan och korsisolering från insidan. Och om det fanns ett rent amerikanskt system, skulle det helt enkelt inte finnas någon isolering i den här delen av väggen, en naken träbit från utsidan till insidan.

Jag kallar den här ramen "halvkorrekt" eftersom det ur konstruktiv tillförlitlighetssynpunkt inte finns några klagomål om det. Det finns en mångfaldig säkerhetsmarginal "i händelse av ett atomkrig." Men överflöd av köldbryggor, och ett enormt överskridande av material för ramen, och höga arbetskostnader, vilket också påverkar priset.

Detta hus skulle kunna göras med en mindre, men tillräcklig säkerhetsmarginal, men samtidigt minska virkesmängden med 30 procent och avsevärt minska antalet köldbryggor, vilket gör huset varmare.

Ett annat exempel är ett ramverk med "dubbel volym" som främjas av ett företag i Moskva.

Den största skillnaden är faktiskt en dubbel yttervägg, med stolpar åtskilda från varandra. Så ramen uppfyller helt hållfasthetskriterierna och är mycket bra ur värmeteknisk synvinkel, på grund av minimeringen av köldbryggor, men förlorar i tillverkningsbarhet. Uppgiften att eliminera köldbryggor, som först och främst löses med en sådan ram, kan lösas med enklare, mer pålitliga och korrekta metoder som "korsisolering".

Och konstigt nog har vanligtvis "halvkorrekta" ramar på något sätt skandinavisk-amerikanska lösningar. Och skillnaderna är snarare i ett försök att förbättra det goda. Men det händer ofta att det visar sig att "det bästa är det godas fiende".

Sådana ramar kan säkert kallas "halvkorrekta" just för att det inte finns några grova överträdelser här. Det finns skillnader från de typiska amerikansk-skandinaviska besluten när det gäller försök att förbättra något eller komma på något slags "trick". Att betala för dem eller inte är kundens val.

"Fel" ramhus

Låt oss nu prata om "fel" ramar. Det mest typiska, jag skulle till och med säga, kollektiva fall presenteras på bilden nedan.

Kvintessensen av "korrekt" ramhuskonstruktion

Vad kan omedelbart noteras på det här fotot?

Total användning av naturligt fuktmaterial. Dessutom är materialet massivt, vilket torkar ut mest och ändrar sin geometri under krympningsprocessen.
Balken i hörnen och på bandningen och även på ställningarna är köldbryggor och besvär i vidare arbete.
Avsaknad av samlingar och förstärkningar av öppningar.
Förstår inte hur jibben är gjord, fyller dåligt sin roll och stör isoleringen.
Montering på hörn med svarta självgängande skruvar, vars syfte är att fästa gipsskivan vid efterbehandling (och inte använda i bärande konstruktioner).

Bilden ovan visar nästan kvintessensen av vad som vanligtvis kallas "fel" ram eller "RSK". Förkortningen RSK dök upp 2008 på FH, på förslag av en byggare som presenterade en liknande produkt för världen, kallad Russian Power Frame. Med tiden, när folk började ta reda på vad som var vad, började denna förkortning dechiffreras som ryska Strashen Karkashen. Som en apoteos av meningslöshet med anspråk på en unik lösning.

Vad som är mest märkligt, om så önskas, kan det också klassificeras som "halvkorrekt": trots allt, om de självgängande skruvarna inte ruttnar (svarta fosfaterade självgängande skruvar är inte på något sätt ett exempel på korrosionsbeständighet) och spricker inte under den oundvikliga krympningen av strålen, det är osannolikt att denna ram faller isär. Det vill säga, en sådan design har rätt till liv.

Vilken är den största nackdelen med "fel" ramar? Om folk vet vad de gör kommer de ganska snabbt till det kanadensisk-skandinaviska systemet. Lyckligtvis är information nu i bulk. Och om de inte kommer, då talar detta om en sak: de i det stora hela bryr sig inte om resultatet. Det klassiska svaret när man försöker fråga dem varför det är så är "vi har alltid byggt det så här, ingen klagade". Det vill säga att hela konstruktionen enbart bygger på intuition och uppfinningsrikedom. Utan att försöka fråga – hur är det brukligt att göra detta.

Vad hindrade dig från att göra en bräda istället för en balk? Göra förstärkningar av öppningar? Göra normala snitt? Samla för naglar? Det vill säga, gör det rätt? En sådan ram ger trots allt inte precis några fördelar! En stor uppsättning av inte de bästa lösningarna med anspråk på superstyrka, etc. Dessutom är arbetsinsatsen densamma som den för den "rätta", kostnaden är densamma och materialåtgången, kanske ännu mer.

Sammanfatta

Som ett resultat: det är vanligt att kalla det amerikansk-skandinaviska ramschemat "korrekt", på grund av att det redan har testats upprepade gånger på tusentals hus, vilket bevisar dess lönsamhet och det optimala förhållandet mellan "arbetsintensiv-tillförlitlighet- kvalitet".

"Halvkorrekt" och "felaktig" inkluderar alla andra typer av ramar. I det här fallet kan ramen vara ganska pålitlig, men "icke-optimal" från sidan av ovanstående.

Som regel, om potentiella entreprenörer inte kan motivera användningen av vissa designlösningar andra än de "korrekta" amerikansk-skandinaviska, indikerar detta att de inte har någon aning om dessa mycket "korrekta" lösningar och bygger ett hus enbart på ett infall, som ersätter kunskap med intuition och uppfinningsrikedom. Och detta är en mycket riskabel väg som kan komma tillbaka för att förfölja husets ägare i framtiden.

Så. Vill du ha garanterat korrekta, optimala lösningar? Var uppmärksam på det klassiska amerikanska eller skandinaviska systemet för ramhuskonstruktion.

Om författaren

Hej. Jag heter Alexey, du kanske träffade mig som Porcupine eller Gribnick på Internet. Jag är grundare av "Finnska huset", ett projekt som har vuxit från en personlig blogg till ett byggföretag vars mål är att bygga ett kvalitativt och bekvämt hem för dig och dina barn.

Tillförlitligheten hos ett ramhus, graden av dess motståndskraft mot vind, snö, andra ogynnsamma väderförhållanden, livslängden för en sådan struktur bestäms av strukturens styvhet. Den mest populära metoden för att stärka ramen är installationen av jibs. Låt oss ta reda på om det är värt att lägga din tid och energi på att installera jibs, eller är det fullt möjligt att klara sig utan dem.

Vad är jibs och vad är det

Strävor är ytterligare komponenter i husramen, vilket ger en ökning av graden av tillförlitlighet av strukturens struktur och en ökning av byggnadens livslängd. Dessa element är vanligtvis monterade i en vinkel på 45°, denna siffra ändras till 60° om jibben installeras nära dörr- eller fönsteröppningar, såväl som med väggkopplingar.

Oftast är jibben en träbalk gjord av en bräda med en sektion på 25 gånger 100 mm. I de flesta fall är denna storlek optimal och användning av större ramförstärkningselement är vanligtvis inte tillrådligt. Jambs med det nämnda avsnittet stärker husets struktur, men gör det inte tyngre och skapar inte en extra belastning på grunden.

Även jibbarna är gjorda av metall. De är tyngre och impopulära i Ryssland. I USA, tvärtom, finns det mesta av metalljibbar. Fördelen med sådana jibs är ett lågt pris och hög installationshastighet.

Nackdelen med dessa jibs i jämförelse med trä är att de senare motstår både kompression och sträckning, medan metall motstår endast sträckning. Därför, när du installerar metalljibs, måste du sätta dem korsvis för tillräckligt motstånd mot den förändrade belastningsvektorn. Dessutom måste ytterligare vattentätningsarbete utföras före installationen av metallkomponenter.

Stubbar kan installeras både permanent och tillfälligt. Behovet av att installera tillfälliga jibs uppstår om den kaklade väggbeklädnaden (OSB-skivor) ännu inte har utrustats, men ramstrukturen måste förstärkas under hela detta arbete.

Varför kan du inte klara dig utan jibs

Ramhuset i sig är en ganska solid struktur, men dess design behöver också förstärkas. Faktum är att komponenterna i ramen innan du installerar jibbarna bara är parallella och vinkelräta mot varandra. Detta arrangemang av ramelementen gör det instabilt mot markförskjutningar, vind och andra "tvärgående" belastningar.

Om det inte finns några element i byggnadens ram som ger styvhet, riskerar ett sådant hus att förlora strukturens geometri, deformation av både yttre och inre ytbehandlingar. Det är möjligt att huset kan "vikas" under påverkan av allvarliga sidobelastningar.

Bristen på styvhet hos ramen leder till en minskning av hållbarheten hos husets struktur som helhet. Inte så radikala, utan snarare obehagliga konsekvenser av bristen på förstärkning av ramen är värmeförluster på grund av det faktum att värmeisoleringsskiktet förlorar sin integritet när väggarna förskjuts.

Resultatet av felaktig fördelning av jibbar och deras otillräckliga antal

Så resultatet av korrekt installation av jibbarna är:

förebyggande av vibrationer och förstörelse av väggar under påverkan av väderfaktorer;
ingen deformation av väggar och inre skiljeväggar under belastning;
öka styvheten hos bärande strukturer;
mer tillförlitlig fästning av värmeisolerande material inuti väggarna;
säkerställa en jämn fördelning av lasten mellan elementen i ramen.

Efter installationen av jibbarna kommer ramhusbyggnaden framgångsrikt att motstå kraftiga vindar, jordskred och till och med jordbävningar. Snö som har samlats på taket på vintern kommer inte heller att utgöra ett hot mot husets integritet.

Finns det möjlighet till dispens

På senare tid har plywoodhölje eller OSB (oriented strand board) alltmer blivit jibben. Användningen av plywood är mer motiverad, eftersom den har en större koefficient för rumslig styvhet jämfört med spånskiva och OSB.

Ändå, även de ramhus som är mantlade med högkvalitativ plywood, men saknar hängslen, tål ofta inte påverkan från elementen, även om de är anpassade för normala belastningar under normala förhållanden.

Jambs kan utelämnas endast vid konstruktion av små ramkonstruktioner som inte är bostadshus, men har till exempel ett ekonomiskt syfte. Så ramgarage, skjul eller toaletter kan mycket väl klara sig med mantlar utan att installera jibs, eftersom de på grund av den lilla ytan av stödelementen är mindre mottagliga för vind och andra väderbelastningar.

Konsekvenser av en orkan

Du bör vara medveten om att huden i detta fall måste vara gjord av starkt material, levererat i form av relativt stora komponenter. Efterbehandlingselement måste placeras på samma sätt som jibs - i en vinkel på 45 °

Vanliga problem

För att jibbarna verkligen ska utföra sin funktion med hög kvalitet och motivera de ekonomiska och arbetsinvesteringarna i installationen, bör man strikt följa de grundläggande reglerna för installationen av dessa strukturer.

Här är några inställningstips:

jibbarna ska skäras in i ramens övre, nedre horisontella band och i de vertikala stativen - detta är det enda sättet som ramen blir så stel som möjligt;
installation av jibs från insidan är mindre bekväm, men säkerställer den garanterade frånvaron av "kallbroar";
när du fäster jibbarna på ramelementen behöver du bara använda spikar, men inte självgängande skruvar;
på en vägg räcker det att bara installera två flerriktade jibs. Ett större antal förstärkningselement kommer sannolikt inte att avsevärt öka graden av styvhet hos ramen;
installationen ska utföras från den centrala delen av den nedre balken till hörnen i toppen. Denna installationsordning kommer att säkerställa bildandet av en rät triangel mellan förstyvningarna och hörnstolpen;
om jibbarna är installerade uteslutande på strukturens ytterväggar, faller det mesta av den statiska belastningen på dem och inte på de inre skiljeväggarna.

Kom ihåg: installationen av jibs garanterar inte alls skydd av huset från externa belastningar om materialet i dessa element är felaktigt valt eller installationsprocessen utförs med fel.

Konsekvenser av fel vid materialval och installation:

användningen av ihåliga jibs - graden av deras slitstyrka är låg;
ett liknande problem uppstår när man väljer jibs med litet tvärsnitt och allmänt lågkvalitativt virke;
valet av metallremsor eller band som jibs för stora hus - sådana förstärkningselement är mer lämpliga för små byggnader;
användningen av dåligt torkat trä - efter torkning bildas luckor i områdena med komponentanslutningar och strukturens styvhet minskar;
installation av jibs i hörnen är fylld med en minskning av stabilitetsindexet för strukturen som helhet.

Uppenbarligen är användningen av fockar en förutsättning för att förstärka ett rambostadshus. Strukturer där en sådan lösning implementerades kommer att fungera under en tillräckligt lång period, under vilken de framgångsrikt kommer att motstå elementen och andra belastningar. Således kommer jibbarna faktiskt att försäkra ägaren mot mycket större förluster än de som är förknippade med tillverkning och installation av dessa element.

För vilka ändamål sätter de fockar i ett ramhus? När behövs de och när kan du klara dig utan dem? Vad är jibbarna och hur man installerar dem korrekt?

Grunden för ramhuset, som namnet antyder, är den inre stommen. Det är från honom som husets styrka och hållbarhet främst beror. Därför är det mycket viktigt att köpa högkvalitativa material för ramen och montera den korrekt.

Oftast används barrträ för ramen, mycket mindre ofta - lövträd och metall. För ställ som tål vertikala belastningar är limträ bäst. Byglar som fördelar den vertikala belastningen är gjorda av brädor.

Stadier för att bygga ett ramhus:

grundanordning;
lägga stängerna på den nedre trimmen och fästa dem på grunden;
installation av rack;
installation av den övre nivån;
stärka ramen;
installation av takbjälkar och takbeläggning;
uppvärmning;
exteriör och inredning.

Ramen är en ganska massiv struktur gjord av hållbart material. Varför utförs ytterligare förstärkning av ramen (femte steget), och är det möjligt att klara sig utan det?

Varför behövs hängslen?

Alla delar i ramen är parallella och vinkelräta mot varandra, så de är inte motståndskraftiga mot sidobelastningar, som att "gå" på marken, snö eller vind.

För att ge den nödvändiga styvheten är jibs inbyggda i ramen. Dessa är diagonala element som inte bara stabiliserar strukturen, utan också hindrar husets yttre sidor från att "gå" in eller ut.

Om det inte finns några förstyvningselement i byggnaden kan den förlora sin geometri, vilket kommer att leda till deformation av de yttre och inre ytorna. Kraftiga sidobelastningar kan till och med "vika" huset. Mindre märkbara konsekvenser är värmeförlust på grund av en kränkning av isoleringsskiktets integritet och en minskning av husets hållbarhet. Således är installationen av dessa element fullt motiverad, trots extra kostnader för material, arbete och tid.

Ibland, istället för jibbar, placeras distanser mellan stolparna, vilket är mindre mödosamt. Sådana strävor lägger dock bara till vertikal styvhet och förhindrar inte "vikning".

När behövs inte stag? För små byggnader, såsom en hozblok, garage, toalett. Om huset använder en sned yttre låda. Om beläggningsmaterialet är starkt och har en stor storlek, såsom OSB-3-skivor eller slitstark plywood.

Montering av permanenta jibbar

Låt oss ta reda på hur man korrekt sätter jibbarna som kommer att stå i huset under hela livslängden.

Förstyvningar bör placeras inte bara i ytterväggar, utan också i skiljeväggar.

Helst om installationsvinkeln är 45°. Men på grund av fönster- och dörröppningar är det inte alltid möjligt att följa den. I det här fallet kan du öka vinkeln upp till 60°.

Installationen utförs från mitten av den nedre väggbalken till de övre hörnen. Som ett resultat bildar förstyvningarna en rätvinklig triangel med hörnstolpen.

På platser där dörr- och fönsterkarmar är installerade är det bättre att rikta jibben från hörnen till dessa öppningar för att ytterligare säkra dessa element.

För en åtsittande passform är det nödvändigt att skära jibbarna i ramelementen, skära spår med erforderligt djup och bredd. Korrekt monterade jibs passar tätt mot ramelementen och stör inte manteln.

Minst två delar ska placeras på varje vägg och placeras längs kanterna där ytterhörnen är.

För att huset ska stabiliseras åt båda håll görs en fock på ytterväggen med lutning till vänster, den andra i motsatt ände av samma vägg - med lutning till höger.

För att underlätta installationen är det bättre att placera förstyvningar på utsidan av väggarna. Men om du följer termisk fysiks lagar är det mer effektivt att installera dem från insidan. Så de kommer att öka värmeöverföringen av isolerade väggar mindre.

Fästning görs med spik: 2-3 st. för anslutning med stativ och 3 st. - med topp- och bottenband. Självgängande skruvar för konstruktion av ett ramhus kan inte användas.

Ibland gör byggare förstyvningar från resterna av brädor och fäster dem endast på tillgängliga ställen. Det kan du inte göra. Det är nödvändigt att använda brädor vars längd inte är mindre än en tredjedel mer än avståndet från golvet till husets tak.

Förstyvningarna måste vara fylliga, utan tomrum. Det bästa materialet för dem är en bräda gjord av barrträ med en tjocklek på 25 mm. Tjockare och därför dyrare skivor behövs inte. För det första utför även sådana material sina funktioner perfekt. För det andra skär jibben in i ramen, och ju större dess tjocklek, desto större är sannolikheten för att försvaga ramen.

Skivorna måste vara väl torkade. Om de är för blöta, med ytterligare torkning, expanderar gapet mellan dem och ramelementen och strukturens styvhet minskar.

Isoleringen längs kanterna på brädorna som används för spridning och förstyvning måste skäras till sin tjocklek. Annars bildas krockkuddar längs kanterna, vilket kommer att påverka husets värmeisolering negativt.

Installation av tillfälliga jibbar

Tillfälliga förstyvningar placeras i den tredje byggnadsfasen, om permanenta inte är planerade. De fixerar hörnet och mellanställen så att de inte "går" förrän den övre trimningen är fastsatt.

Dessutom installeras tillfälliga element för att rikta in ramväggarna. Detta undviker snedvridningar som gör inredningen svår.

Hur gör man tillfälliga hängslen? Först måste du rikta in hörnen med en lodlinje eller nivå. Sedan monteras brädorna, överlagrade, i steg om 1,2 till 1,5 m. Det är bättre att inte spara på deras antal. De är fästa på den övre och nedre trimmen med naglar. Före manteln avlägsnas tillfälliga inbäddade element.

Du måste känna till huvudregeln - installationen av jibs. Focken är en viktig, ett av huvudelementen för att säkerställa styvheten och stabiliteten i strukturen i ditt trähus. Utan denna detalj kommer huset att vara skakigt, lätt att utsättas för naturens krafter, och dess livslängd kommer att minska tio gånger.

Käkar: nödvändighet eller myt

Det finns en åsikt bland folket, "myter" om behovet av jibs:
1. Fockar är ett extra slöseri med tid och pengar under byggandet. Så människor långt från byggbranschen kan argumentera. Som nämnts tidigare ligger den grundläggande rollen för detta strukturella element i dess stelhet.
2. De kan ersättas med yttre skinn. Du klarar dig utan dem om du ska bygga en ladugård eller annat uthus. Dock måste den yttre klädseln vara kaklad eller klädselbrädorna måste ha en vinkel på 45 grader.
3. För innerväggar (partitioner) kan de försummas. I det här fallet kommer belastningen som tas av huskonstruktionen från vind, snö på taket och statisk belastning från själva taket att tas endast av ytterväggarna. Skiljeväggar utan hängslen kommer att genomgå deformation, och hela den inre finishen kommer att brytas och sprickor kommer att uppstå.
4. Struts är fockar. Ofta förväxlar utvecklare mellanlägg med jibs. I konstruktion används distanser när väggarnas höjd är 3 m eller mer. Detta görs för att eliminera "fjäder"-effekten på brädan. Men de ger inte husets struktur den nödvändiga styvheten och stabiliteten i tredimensionellt utrymme.

Jambs i ett ramhus är ett måste!

Om du fortfarande tvivlar på installationen av jibs när du bygger ett hus och hoppas att de kan ersättas med plåtbeklädnad eller plattor (spånskiva, OSB), kan du på Internet hitta många foton av hus utan jibs som motbevisar dina förhoppningar.

Tänk på vad användningen av jibs ger när man bygger ett hus:
Utan användningen av dessa delar kommer ramen och hela huset inte att ha tillräcklig tillförlitlighet och hållbarhet.
Förhindrar deformation och skador på husets exteriör och interiör.
Eliminerar "gång" av mellanväggsisoleringen.
Stabiliserar huset och förhindrar att det viker sig.
Vindlast, "snö" last och statisk last från själva taket fördelas jämnt över hela byggnadens stomkonstruktion.

Rätt fockar

I konstruktionen är det viktigt att inte bara sörja för närvaron av jibs, utan också att göra och fixa dem korrekt:
1. Fockinstallationsvinkeln är 45° (idealvinkel, ger maximal strukturell styvhet). På platser där det finns dörr- och fönsteröppningar är det inte alltid möjligt att behålla denna vinkel. Därför är en vinkel på 60 ° tillåten, och en ökning av vinkeln kompenseras av en ökning av antalet jibs.
2. Använd inte ihåliga armar. Ett undantag kan vara små enplansbyggnader med flexibla diagonalförband.
3. Installera jibbarna på rätt sätt från botten från mitten av väggen upp till taket på det vertikala stället med topplisten. Upptill ska jibbarna sitta tätt (utan mellanrum) mot stolparnas och översta golvets kanter.
4. När du installerar jibs under dem i vertikala ställningar, i den övre och nedre trimmen, är det nödvändigt att göra spår för jibs. Spårets djup utförs beroende på jibbarnas tjocklek. I en stålram ska jibbarna gå innanför ställens metallprofil.
5. Tvärsnittsdimensioner för jibs beräknas beroende på kraven för SNiP för varje region separat.
6. Fäst hörnförstyvningarna på varje stolpe med två spikar.

Misstag som kan göras vid montering av jibs:

Användning av trä med onaturlig fukt. Vid ytterligare torkning "torkar brädorna ut" och springor bildas i täta fogar. Strukturens styvhet reduceras avsevärt.
Ramelementens tvärsnittsmått är mindre än nödvändigt för att stå emot belastningarna.
Användningen av timmer av låg kvalitet.
Placering av fockar i hörnen. Det leder till en minskning av strukturens styvhet och stabilitet.

Konsekvenserna av att bygga ett ramhus utan jibbar
Att vägra att använda jibs i byggandet av ett ramhus kan leda till katastrofala konsekvenser:
förstörelse av huset under påverkan av snö och vindlaster;
yttre mantel med plywood (den har en hög grad av rumslig styvhet jämfört med spånskiva, OSB, etc.) ger inte den nödvändiga styvheten;
under påverkan av markrörelse kan huset "gå" av sig självt;

Tillfälliga fockar
Installationen av tillfälliga hängslen är ett nödvändigt steg vid uppförandet av byggnadsramen. De är använda:
Under installationen av hörnstolpar. Tillfälliga stag förhindrar att hörnstolpens anslutning till den nedre klädseln lossnar tills den övre klädseln är monterad.
För utjämning av regelväggar och för att lösa följande problem vid installation av dörrar, fönster, interiör- och exteriörlister. När dörrarna inte är hängda, och efterbehandlingsplattorna inte konvergerar i hörnet.
För montering och utjämning av takbjälkar.

Proceduren för att installera tillfälliga jibs:
1. Rikta först in hörnen. För denna operation kan du använda en bubbla eller lasernivå. Du kan också använda den "amerikanska" metoden. Fixera nivån på en bräda lika lång som väggens höjd.
2. Tillfälliga hängslen fästs med klossar fästa undertill på golvet eller plattformen, ovanför till de övre eftersläpningarna.
3. Installationssteget för jibbarna är från 1,2 m till 1,5 m. De är gjorda av en bräda med en sektion på 25x150 mm.
Med hjälp av tillfälliga jibs kan betydande defekter korrigeras genom att skapa den nödvändiga hävstångseffekten.

Gör-det-själv fockar

Fockarna, även om det är ett avgörande inslag i ramhuset, men att göra dem själv kommer inte att vara särskilt svårt:
1. Som regel används en bräda med en sektion på 25x100 mm (för områden med ökad vindbelastning rekommenderas en sektion på 50x100 mm). Skivans längd bör vara 30 % längre än väggens höjd.
2. Vi applicerar på vertikala stolpar i en vinkel på 45 - 60 ° (beroende på väggens utformning, där den fungerar). Vi markerar spåren i ställningarna, från de övre till de nedre laggarna. Focken ska komma från mitten av väggen, toppen är riktad mot det övre hörnet av stativet, botten, om möjligt, är indragen till maximalt avstånd.
3. Med en vanlig bågfil eller handhållen cirkelsåg gör vi spår och tar bort trädet med en mejsel. Hörnen på själva jibben är också skurna längs yttersulan.
4. Focken ska passa tätt in i de gjorda spåren för att säkerställa maximal styvhet.
5. På platserna för fönster- och dörröppningar rekommenderas att placera jibbarna från hörnet till hålet. Således utförs ytterligare fastsättning av stativ med öppningar.
6. Fockarna fästs med spik, 2 st. för varje vertikal ställning och 3 st. på över- och underkanten.
Genom att följa dessa fockbyggande steg får du den styvhet du behöver för att hantera vind- och snöbelastningar.