Monarki koncept typer. Moderna monarkier i världen

MONARKI - en form av höger-leenia, under vilken den högsta makten i go-su-dar-st-ve helt eller delvis kommer-över-le-zhit od -no-mu li-tsu - mo-nar-hu (i a row de case-cha-ev mo-nar-ham-so-pra-vi-te-lam), ob-la-give-shch-mu su -ve-re-ni-te-tom och yav-lyayu- shu-sya objekt-ek-tom under-dan-st-va.

Us-ta-new-le-tion av monarkin är-la-is-sya re-zul-ta-tom av utvidgningen av makten för höger-vi-te-la (ledaren för ple-me-ni , soja-för ple-me, head-du sprang-inte-pol-tich iz-fenomen-le-niya na-ro-da.

I gamla tider antog monarkin-ni-ma-la form-pre-property un-limited de-spo-tii (den mest ha-rak-ter-na för go-su- gåvan av Tree-no-go V-sto-ka). Den högsta formen av monarkin i den antika världen blev imperialistisk makt i Ri-me. Under medeltiden var den mest pro-country-formen av höger-leenia så-ord-men-före-ett-hundra-ve-tel-naya mon-nar-chiya ... På is-ho-de Middle-not-ve-ko-vya och på na-cha-le No-in-time-me-ni i Euro-ro-pe ut-verzh-da-et-sya ab-so - lut-naya monarki (se Ab-so-lyu-tism, i Ryssland - samo-der-zha-vie).

De viktigaste mon-nar-chic ti-tu-ly: her-tsog, im-pe-ra-tor, prins, ko-roll, tsar, etc., i länderna Vosto-ka - sul-tan, khan , fa-ra-on, shah, emir, etc.

I processen av århundradet av ka-pi-ta-listiska samhällen störtades monarkin i många länder och ersattes på res-pub-li-kan-sky-formen av höger-lening (se Res-pub-li-ka ) om-bo trans-för-mi-ro-wa-las i den konstitutionella monarkin ... I ett antal länder (Ryssland, Tyskland, Av-st-ro-Ungern, etc.), monarkin pa-la i re-zul-ta-te re-vo-lu-tioner. En av formerna av monrachia är theo-kra-tia, som har fått ras-förökningen från urminnes tider och håller till våra dagar.

Oftare än inte, den monarkiska makten i oss-is-st-ven-naya, när för-mi-ru-är-Xia di-na-stiya, men inte ex-key-cha-yut- Xia och du- bo-ry mon-nar-ha, i synnerhet när man avbryter di-na-sti. Su-shchest-vu-yut tre rader-ka-bredvid-va-niya: se-nyo-rat-ny (för-bord på-nästa-du-et äldst i ro-du), maj-orat- ny (för-bord på-bredvid-äldste sonen till mon-nar-ha) och på-bredvid-va-tion enligt höger-woo per-stav-st-va ( förbord pe- återgår till ni-kho-dya-shch-m-st-vu i en rad - hans äldsta son följer honom, och han är - om han dog tidigare än sin far, då hans äldsta son, she-line-nii pre-table pe-re-går till den äldsta pre-st-vi-te-ly efter den äldsta-shin-st-vu-linjen).

I systemet, pre-stop-lo-on-the-following i wi-si-bridging från kvinnors rättigheter, följande typer av -mo-ge-ni-tu-ry: sa-li-che- himmel (till exempel Japan), när tronen är mon-nar-ha kan-gut för-ni-mamma bara-till-make-ch-us; kas-til-skaya (Is-pa-nia, etc.), när to-che-ri za-ni-ma-yut tronen, om du po-koi-no-go eller från-ryok-hon -go- sya från pre-st-la mon-nar-ha finns ingen sy-no-wei (medan den yngste sonen har en pre-imu-sh-in före den äldste to-cheryu); av-st-rii-sky, att-starta-tsar-st-in-va-ni-si-ni, om i op-re-de-len-ni-ko-le-ni -yah di-na -sti, det finns ingen man-rank (lång-men inte-mig-nya-et-sya); scan-di-nav-skaya (Sverige, etc.), us-ta-nav-li-vayu-st-nav-li-vayu-sh-t-in kvinnors och mäns rättigheter-rankas till tronen med höger -woo första in natura-st-va.

I con-sti-tu-ts-he-noy monarkin accepterade-nya-att con-sti-tu-tion och dey-st-vu-et par-la-ment. Kon-sti-tu-tsi-on-naya-monarkin har två olika typer: monarkin dua-li-sti-che-sky och monarkin par-la-men-tar-naya.

I den första yuri-di-che-ski su-shch-st-woo-det finns två maktcentra (från-sy-da - dua-li-sti-che-sky): monarken är inte längre från-ja -it-is-con-us, de tar-no-ma-et par-la-ment, men ledningen för go-su-dar-st-vom går till ru-kah mon-nar-ha (till exempel, Ior-da-niya, Ku-veit, Ma-rock-ko). Han na-vet-cha-et pra-vi-tel-st-in (co-vet, ka-bi-no mi-no-st-ditch), och det är från-vet-st-ven-men bara innan honom, men inte inför parlamentet. Dessutom är monarken precis från-let-vat den angivna for-to-no-da-tel-st-in (dekret, dec-re-you, re-sk-rip -ty, etc.), som inte har någon mindre, men faktiskt mer makt än lagen. Dua-li-sti-che-monarchy su-shche-st-in-va-la i länderna Eu-ro-py och individuella go-su-dar-st-vakh Asien (Ne-pal, Tai-land, Japan) under övergången från den absoluta monarkin till par-la-ment-tar-noy eller, övervägande, par-la-ment-tar-noy.

I par-la-ment-tar-noy monarkin är det rättfärdiga partiet rättfärdigt, var gudomligt vid valen i par-la-mentet: de rättfärdiga-vit-tel-st-in for-mi -med detta parti ( block-com av partier, som har det mesta av-shin-in-par-la-men-te) och inte-set-vet-ven-ness före par-la-men-tom, men inte före mo-nar-hom . Mo-narh dei-st-vu-et "on co-ve-tu" pra-v-tel-st-va (pre-mier-min-ni-st-ra), för action-st-viya mon-nar -ha, enligt ledningen ställer go-su-dar-st-vom inte från-vet-st-ven-ness av rätten-att-vinna-tel-st-in. Par-la-men-tar-ny-mi-monarkier är nästan alla monarkiska länder i Eu-ro-py, Japan, monarkiländer Så -moder-samma-st-va.

I vissa länder kan monarkier anta speciella former.

Grekiska - autokrati): ett politiskt system baserat på en persons exklusiva juridiska makt. Monarki är den äldsta och mest stabila typen av politisk organisation i historien.

Utmärkt definition

Ofullständig definition ↓

MONARKI

en av formerna för monokrati är "one-size-fits-all" och namnet på statssystemet, i spetsen för det är monarken. Monarki skiljer sig från andra former av monokrati (diktatur, presidentstyre, partiledarskap) genom ärftlig (dynamisk) maktkontinuitet (tron, krona) och familjerelaterade fyllning av den politiska miljön.

Den kulturella och historiska grunden för monarkins ursprung var ledarismens sociobiologiska mekanism - utseendet i den mänskliga gruppen, som levde enligt normerna för flockdjur, ledaren och hierarkin i hans underordnade miljö. Därefter ledde en sådan ledare stammen, sedan föreningen av stammar, förstatliga och statliga formationer, och gradvis tog formen av idén om landet och folket som suveränens egendom.

Monarkin står i historisk opposition till republikansk stat och konkurrerar med republikansk demokrati, men den kan kombineras med monarkistisk demokrati, det vill säga med de äldsta formerna av stam-, militär-, veche (i de ryska furstendömena), urban (polis) demokrati (blandad regel, enligt Aristoteles) ... Den historiska innebörden av dilemmat "monarki - republikansk demokrati" politisk filosofi antikens Grekland, förklarades som ett antal problem i politiken: rörelsen från 1 till många (Platon. Republic, 291d, 302c). Rörelsen är från 1 till funktionell, mellan monarki och demokrati är alla andra typer av statsstrukturer, 1 och dessa är ytterligheter, därför har de i historien antingen förskjutit varandra eller kombinerat med varandra. I de romanska och medeltida traditionerna bibehölls traditionen av monarkins titularitet, det vill säga den regel som anförtrotts monarken av folket - den sanna ägaren av makt och lag. De tidiga feodala monarkierna hade ännu inte all makt som de tvingades dela med stamledarna och kommunalt självstyre i städerna, ofta var deras funktioner begränsade till ledning av militära operationer (de valda kungarna av de tyska stammarna, novgorod furstar i Ryssland). I öst och Europa, i början av New Age, segrade monarkin gradvis absolut och antog den fullständiga formen av absolutism (i Europa) och autokrati (i Ryssland) i processen av historisk koncentration och centralisering av makten. Absolutismen fick en teoretisk grund i begreppet monarkisk suveränitet i verk av I. Sanin (The Enlightener, 1503) och J. Boden (Sex Books about the Republic, 1576). Monarkin som regeringsform föll gradvis i förfall. Denna process började från slutet. 1700-talet och fortsatte under hela 1800- och 1900-talen. Monarkier ersattes antingen av ett republikanskt system eller tog blandade former (konstitutionella, demokratiska, parlamentariska), vilket avsevärt begränsade monarkens befogenheter och ofta reducerade monarkens roll i staten till ren representation.

1) statens form; 2) en regeringsform där den högsta statsmakten är koncentrerad i händerna på en statschef - monarken och kommer att ärvas.

Utmärkt definition

Ofullständig definition ↓

MONARKI

från grekiskan. monos - one, arche - beginning) är en regeringsform där statschefens funktioner överförs enligt principen om arv.

Man tror att monarkin som regeringsform uppträdde i de äldsta stamsamhällena samtidigt med en förändring av metoden för arv av totemtecknet - det mer antika arvssättet genom den kvinnliga linjen ersattes av överföring genom den manliga linjen, som indikeras av vissa myter, såväl som studier av den sociala strukturen hos vissa moderna stammar som står på de lägsta stadierna av social utveckling.

Monarki är den äldsta regeringsformen. Grunden för monarkiskt styre var från början den heliga möjligheten för monarken att kommunicera med den andra världen och andra tabubelagda (heliga, förbjudna) möjligheter, och den äldsta monarkiska makten reducerades inte till ledning i nuvarande mening, utan till genomförandet av vissa restriktioner, som var av rituell karaktär och ibland mycket strikta. Så, i det forntida Egypten under de första dynastierna, var faraonernas huvudsakliga plikt att delta i rituella processioner, och huvudfunktionen var att meddela om början av floden av Nilen; under XI-XIV århundradena. Kejsaren av Japan var tvungen att sitta i flera timmar i tronsalen helt orörlig varje morgon, för den minsta rörelse av honom hotade att störa harmonin i staten, krig, översvämningar, bränder och andra katastrofer. Hela raden restriktioner, särskilt under fientligheter, infördes för de irländska kungarna, och i Kambodja, där det fanns en kung av eld och en kung av vatten, var restriktionerna som ålades dem så tunga att under XVI-XIX århundradena. (det vill säga hela tiden medan denna process observerades av olika missionärer-kolonisatorer) utsågs monarker bokstavligen med våld. Samma sak händer idag i vissa stammar i Ekvatorialafrika.

Det var de orimliga restriktioner som infördes för monarken som ledde till att de heliga och administrativa funktionerna separerades, och när den heliga funktionen övergick till det prästerliga godset satte den heliga funktionen prästerna socialt högre än monarker, vilket t.ex. kasten visar. det indiska samhällets struktur, där brahminernas kast står över kasten kshatriyas, eller påvens formella överhöghet över kungarna i det medeltida Europa.

Den delvis heliga funktionen av monarkisk makt har dock överlevt till denna dag, vilket framgår av den tillhörande allestädes närvarande ritualen (protokollet), som ursprungligen skapades för att hindra direkt kommunikation vanligt folk med monarker (tabu och hot mot livet) och endast tillåta kommunikation genom mellanhänder (präster, ministrar). Det räcker med att påminna om metoden för direkt vädjan till monarken i form av en "petition" som fanns i det ryska samhället, som genomfördes med strikt iakttagande av ceremoniella (skyddande) handlingar, såsom: falla på knä, böja din huvudet till marken som ett tecken på stor rädsla för eventuella konsekvenser och faktiskt "Banging with the pane".

Beroende på principen om maktarv kan monarkin vara dynastisk, klan och valbar.

En stammonarki är förmodligen en av de äldsta typerna av monarkisk struktur, eftersom den bär det största antalet egenskaper associerade med en arkaisk helig funktion. Dess innebörd kokar ner till det faktum att endast en medlem av en viss klan, som har en viss helig makt, det vill säga faktiskt besitter stor auktoritet, kan bli en monark. Ett liknande sätt var karakteristiskt för de förcolumbianska delstaterna Central och Sydamerika, samt många stammar i Afrika, Australien och Oceanien. En något liknande typ av monarki fanns i Antikens Grekland iv Forntida Ryssland.

Den dynastiska monarkin har troligen sitt ursprung i det gamla Egypten. Det kännetecknas av överföring av makt från far till son eller till en annan nära släkting(till exempel till en bror, som det var i det antika Ryssland). Detta är den vanligaste typen av monarki som har överlevt och fortfarande existerar, till exempel i Storbritannien, Monaco, Danmark, Sverige, Japan (där den Mikado-dynastiska grenen aldrig har undertryckts under mer än tusen år av landets historia) och i några andra länder.

Framväxten av en valbar monarki är förknippad med sökandes vägran att frivilligt ta monarkens plats, åtminstone i denna form (när monarken väljs av ett råd av äldste, ofta med våld), finns det i vissa stammar av Afrika och Polynesien. Emellertid praktiserades en valbar monarki då och då i antikens Grekland, i Antika Rom, i Bysans, i Polen och till och med i Ryssland, där monarker valdes flera gånger (upprepade gånger i Novgorod och sedan två gånger under oroligheternas tid i Moskva).

men den här vägen tronföljden visade sig vara olämplig. Sådana monarkier, som helt saknar en helig komponent, tenderar antingen att återfå den och förvärva dynastiska drag (som var fallet i det antika Rom, där den konsulära regeringsmetoden ledde till återupprättandet av det en gång förlorade dynastiska systemet), eller på tvärtom, ge vika för demokrati, där härskaren tillhör har inget specifikt blod avgörande(som i Novgorod, där monarken främst valdes under krigets varaktighet eller av andra taktiska skäl). Napoleon I:s och Napoleon III:s Frankrike ger oss utmärkta exempel på båda processerna.

De historiska varianterna av monarkier inkluderar patriarkala eller traditionella monarkier (karakteristiskt för traditionella samhällen); heliga monarkier eller teokratier (där monarkens primära funktioner är prästerliga eller andliga: till exempel det antika Egypten, det islamiska kalifatet); despotiska monarkier som växer fram i militariserade samhällen (Assyrien, det antika Armenien, den mongoliska horden); gods- och godsföreträdande monarkier (till exempel pre-Petrine Ryssland); absoluta monarkier baserade på delegering av makt till byråkratin i frånvaro av aristokratiska och demokratiska institutioner (Frankrike på 1600-talet); konstitutionella monarkier som implementerar principerna om "socialt kontrakt" och maktdelning och begränsar kungens makt genom konstitutionen; autokratiska, eller autokratiska monarkier, där monarken är absolut suverän och är den enda källan till lagar, och staten fungerar i samspel och samarbete (symfoni) med kyrkan (Byzantium, ryska imperiet).

Liksom alla andra regeringsformer har monarkin sina egna fördelar och nackdelar. Bland fördelarna med monarkin är monarkins oberoende (trots allt, i fallet att bli vald, är statschefen skyldig sitt val till en makt eller finansgrupp, vilket innebär att han under regeringstiden kommer att försvara dennas intressen grupp, och inte folket som helhet, vilket inte är fallet under monarkin). Dessutom monarkens särskilda rättsliga ställning, som gör det möjligt att snabbt fatta viktiga beslut, till exempel att snabbt avskaffa en skadlig lag, benåda en dömd person, etc. ").

En monarks rättsstatsprincip (suveränitet) är en egenskap som är särskilt värdefull under perioder av krig och andra kriser. Enmansledarskap är i sådana fall en ovillkorlig välsignelse. Det bör dock noteras att nästan alla demokratiska stater har en mekanism för att delegera extraordinära befogenheter till presidenter eller andra behöriga personer vid sådana speciella ögonblick.

Den viktigaste fördelen med monarkin är dess symboliska komponent. Monarken som symbol för nationens enhet, som dess samvete, återlösare och beskyddare, som en person med högsta auktoritet och förtroende, bär en enorm ideologisk innebörd och öppnar därmed vägen för viktiga landsomfattande landvinningar, för massentusiasm, för patriotism, för hjältedåd.

IA Ilyin skriver om den grundläggande grunden för sina undersåtars förtroende för monarken - deras förtroende för att monarken "ställer sig själv inför Guds ansikte och själv mäter hans gärningar och beslut enligt kriterierna för gudomlig uppenbarelse." I detta förtroende är kungen och folket förenade och ställer sig själva i historiens dom.

Monarki är ett viktigt instrument för enande och en symbol för enhet, i synnerhet på grund av dess förmåga att bevara det informella i relationerna mellan monarken och subjektet. I Ryssland hänvisar man till och med till markägaren som "du" (som krävt av tidiga XIXårhundraden fransk form), fortsatte den ryska bonden att tilltala tsaren "på dig". Till skillnad från demokratier, som kännetecknas av frekventa regeringsskiften, antar monarkin att den person som har den högsta makten kommer att vägledas i sina handlingar, inte av omsorg om de kommande valen, utan av ansvar inför Gud, historien och folket.

En annan viktig funktion för monarken, som en person som står över lagen, är den högsta domarens funktion, som kan straffa, men också benåda, oavsett brottets allvar. Denna till synes obetydliga funktion visade sig vara så viktig att de exklusiva befogenheterna att benåda föll inom kompetensen för många valda presidenter i republikerna. Dess ekon kan hittas i uppdelningen av engelsk rätt i faktiskt 2 grenar: Court of the King och Court of Honor, vilket är en konsekvens av försöket att motsätta domstolen "genom lag" (hedersdomstolen) mot domstol för "rättvisa" (konungens domstol).

Fördelen med monarkin är förmågan att effektivt främja de mest begåvade människorna till ledarpositioner. I republikanska system kommer statschefen oundvikligen att frukta konkurrens från en begåvad minister eller general, och därför hålla honom tillbaka. Monarken deltar i kraft av sin position inte i konkurrensförhållanden, och dessutom är han själv intresserad av att främja begåvade människor för att bevara dynastin och landet. Dessutom är monarken också garanten för närvaron av opposition i samhället. Han har inget att frukta för "folkets friheter", eftersom de inte hotar honom på något sätt. Om de inte inkräktar på förändringen av själva det monarkiska systemet, så kan kritik mot regeringen betraktas som en viktig positiv funktion, och oppositionen kan alltid finna skydd från monarken mot att regeringen använder "administrativa resurser".

Monarken är också ett mått på samhällets idealiserade idéer om heder och värdighet, om lojalitet och plikt, om de högsta värderingarna, vars följsamhet är ett tecken på ett mycket andligt liv för en person. När det gäller monarkins negativa egenskaper är dess största nackdel i sig själv, i sin grundläggande princip - principen om tronföljd. För om demokrati innebär åtminstone att statsöverhuvudet teoretiskt besitter framstående egenskaper, så kanske monarken inte nödvändigtvis besitter dem. Och detta trots att han har den högsta makten, vilket gör inte bara en tyrann och usurperare, utan också vanlig medelmåttighet till en stor katastrof för folket.

Monarkens överrättsliga och överklassiska ställning, som är en obestridlig välsignelse under perioden av krig och andra omvälvningar, kan under en fredlig period bli en källa till ondska för statens medborgare. Den bysantinske historikern Michael Psellus rapporterar att Basil II:s halvbror, även Basil, kastrerades av sin egen bror för att förhindra eventuella anspråk från en släkting till tronen. Historikern rapporterar detta på ett sådant sätt att vi inte tvivlar på att kejsarens agerande dikterades av de högsta statliga hänsynen, eftersom det inte finns någon viktigare statlig hänsyn för monarkin än att bevara tronen.

Men dynastiska intressens motstånd mot statens intressen fick allvarligare konsekvenser i historien: det räcker med att påminna om de dynastiska krigen i Gamla Kina och det antika Rom, Fronde och revolutionen i Frankrike, revolutionen och restaureringen i England (för att inte tala om hundraåriga kriget och kriget mellan de scharlakansröda och vita rosorna). Det var dynastiska intressens företräde framför folkets intressen som ledde till Rysslands inblandning i den första världskrig och imperiets efterföljande fall.

Monarkin jämförs ofta med "stark presidentmakt". Men trots alla likheter (vida befogenheter, rätten till benådning, det högsta kommandot) finns det ett antal mycket betydande skillnader mellan monarkin och presidentrepubliken.

Presidenten står inte över lagen och, eftersom han är en av rättskällorna, har han teoretiskt sett samma rättigheter som andra medborgare. Presidenten är inte ett föremål för den heliga sfären och delegerar därför så att säga några av funktionerna tillbaka till folket, vilket skapar ett fält för större frihet: aktivitetsfrihet eller samvetsfrihet.

Presidenten är inte ett mått på adel och moral, och överlåter lösningen av etiska frågor till varje medborgares samvete och förvandlar dem till personliga.

Det tillfälliga i presidentens kvarhållande vid makten flyttar så att säga tyngdpunkten i hans verksamhet från lagstiftande till brottsbekämpning och genomförande. Och möjligheten för alla att bli statschef eller åtminstone delta i val, liksom deras regelbundenhet, gör politiska processer mindre smärtsamma. När allt kommer omkring är det enda sättet som folket kan bli av med kungen på uppror, och uppror är den högsta olyckan för staten.

Troligen på grund av de uppräknade bristerna ger monarkin, särskilt i sina absoluta manifestationer, nu plats för det republikanska regeringssättet.

Ungefär 40 stater i världen (cirka 20% av alla stater) är monarkier. Men på grund av sina fördelar, i konstitutionella former, finns det fortfarande i många utvecklade länder (inklusive som Japan, Storbritannien, Spanien, Danmark, Sverige, Nederländerna, Belgien, etc.), där det tar över de funktioner som pågår av många anledningar, lokala religiösa institutioner, det vill säga utför en ceremoniell och symbolisk roll utformad för att tjäna som förkroppsligandet av ideala offentliga idéer om moral och immateriella värden, om patriotism.

I Ryssland växer antalet anhängare av återupprättandet av monarkin stadigt. Enligt de senaste uppgifterna anser cirka 20% av ryssarna att en sådan åtgärd är en välsignelse för landet.

Utmärkt definition

Ofullständig definition ↓

Finns det i den moderna världen? Var på jorden styrs länder fortfarande av kungar och sultaner? Sök efter svar på dessa frågor i vår artikel. Dessutom får du lära dig vad en konstitutionell monarki är. Exempel på länder med denna regeringsform finns också i denna publikation.

De viktigaste regeringsformerna i den moderna världen

Hittills är två huvudmodeller kända regeringskontrollerad: monarkisk och republikansk. Med monarki menar vi en regeringsform där makten tillhör en person. Det kan vara en kung, kejsare, emir, prins, sultan, etc. För det andra särdrag monarkiskt system - processen att överföra denna makt genom arv (och inte genom resultatet av folkliga val).

Idag finns det absoluta, teokratiska och konstitutionella monarkier. Republiker (den andra regeringsformen) är vanligare i den moderna världen: det finns cirka 70 % av dem. Den republikanska modellen för statlig styrning förutsätter valet av de högsta myndigheterna - parlamentet och (eller) presidenten.

De mest kända monarkierna på planeten: Storbritannien, Danmark, Norge, Japan, Kuwait, Förenade Arabemiraten (UAE). Exempel på republikanska länder: Polen, Ryssland, Frankrike, Mexiko, Ukraina. Men i denna artikel är vi bara intresserade av länder med en konstitutionell monarki (du hittar en lista över dessa stater nedan).

Monarki: absolut, teokratisk, konstitutionell

Monarkistiska länder (det finns cirka 40 i världen) är av tre typer. Det kan vara en teokratisk, absolut och konstitutionell monarki. Låt oss kort överväga funktionerna hos var och en av dem och uppehålla oss vid det senare mer detaljerat.

I absoluta monarkier är all makt koncentrerad i händerna på en person. Han fattar absolut alla beslut, inser det interna och utrikespolitik deras land. Det tydligaste exemplet på en sådan monarki är Saudiarabien.

I en teokratisk monarki tillhör makten den högsta kyrkliga (andliga) ministern. Det enda exemplet på ett sådant land är Vatikanen, där påven fungerar som den absoluta auktoriteten för befolkningen. Det är sant att vissa forskare tillskriver Brunei och till och med Storbritannien till teokratiska monarkier. Det är ingen hemlighet att drottningen av England också är kyrkans överhuvud.

En konstitutionell monarki är...

En konstitutionell monarki är en regeringsmodell där monarkens makt är väsentligt begränsad.

Ibland kan han vara helt berövad de högsta befogenheterna. I det här fallet är monarken bara en formell figur, en slags symbol för staten (som till exempel i Storbritannien).

Alla dessa lagliga begränsningar av monarkens makt återspeglas som regel i en viss stats konstitution (därav namnet på denna regeringsform).

Typer av konstitutionell monarki

Moderna konstitutionella monarkier kan vara parlamentariska eller dualistiska. I den första bildas regeringen av landets parlament, som den är ansvarig för. I dualistiska konstitutionella monarkier utses (och avsätts) ministrar av monarken själv. Parlamentet har bara rätt till vissa veto.

Det är värt att notera att uppdelningen av länder i republiker och monarkier ibland visar sig vara något godtycklig. Ja, även i de mest säkra, kan vissa aspekter av maktens kontinuitet (utnämningen av släktingar och vänner till viktiga regeringsposter) observeras. Det gäller Ryssland, Ukraina och till och med USA.

Konstitutionell monarki: länderexempel

Idag kan 31 stater i världen hänföras till konstitutionella monarkier. En tredjedel av dem finns i västra och norra Europa. Cirka 80 % av alla konstitutionella monarkier i den moderna världen är parlamentariska, och endast sju är dualistiska.

Alla länder med en konstitutionell monarki listas nedan (lista). Regionen där staten är belägen anges inom parentes:

Luxemburg (Västra Europa).
Liechtenstein (Västra Europa).
Furstendömet Monaco (Västeuropa).
Storbritannien (Västeuropa).
Nederländerna (Västra Europa).
Belgien (Västra Europa).
Danmark (Västra Europa).
Norge (Västra Europa).
Sverige (Västra Europa).
Spanien (Västra Europa).
Andorra (Västeuropa).
Kuwait (Mellanöstern).
UAE (Mellanöstern).
Jordanien (Mellanöstern).
Japan (Östasien).
Kambodja (Sydostasien).
Thailand (Sydostasien).
Bhutan (Sydostasien).
Australien (Australien och Oceanien).
Nya Zeeland (Australien och Oceanien).
Papua Nya Guinea (Australien och Oceanien).
Tonga (Australien och Oceanien).
Salomonöarna (Australien och Oceanien).
Kanada (Nordamerika).
Marocko (Nordafrika).
Lesotho (Sydafrika).
Grenada (Karibien).
Jamaica (Karibien).
Saint Lucia (Karibien).
Saint Kitts och Nevis (Karibien).
Saint Vincent och Grenadinerna (Karibien).

Alla dessa länder är markerade i grönt på kartan nedan.

Är en konstitutionell monarki en idealisk regeringsform?

Det finns en åsikt att den konstitutionella monarkin är garantin för landets stabilitet och välstånd. Är det så?

En konstitutionell monarki kan naturligtvis inte automatiskt lösa alla problem som uppstår inför staten. Hon är dock redo att erbjuda samhället en viss politisk stabilitet. I sådana länder är den ständiga kampen om makten (imaginär eller verklig) faktiskt frånvarande a priori.

Den konstitutionella-monarkiska modellen har en rad andra fördelar. Som praxis visar är det i sådana stater som världens bästa sociala trygghetssystem har byggts. Och vi talar här inte bara om länderna på den skandinaviska halvön.

Du kan till exempel ta samma länder i Persiska viken (Förenade Arabemiraten, Kuwait). De har mycket mindre olja än i samma Ryssland. Men under flera decennier, från fattiga länder, vars befolkning uteslutande var engagerad i att beta boskap i oaser, kunde de förvandlas till framgångsrika, välmående och väletablerade stater.

De mest kända konstitutionella monarkierna i världen: Storbritannien, Norge, Kuwait

Storbritannien är en av de mest kända parlamentariska monarkierna på planeten. (liksom formellt ytterligare 15 länder i Samväldet) Drottning Elizabeth II talar. Man ska dock inte tro att hon är en rent symbolisk gestalt. Den brittiska drottningen har en tungt vägande rätt att upplösa parlamentet. Dessutom är det hon som är överbefälhavare för de brittiska styrkorna.

Den norske kungen är också överhuvud för sin stat, enligt grundlagen, som har varit i kraft sedan 1814. För att citera detta dokument, så är Norge "en fri monarkisk stat med en begränsad och ärftlig styrelseform." Dessutom hade kungen till en början bredare befogenheter, som gradvis minskade.

Kuwait är en annan parlamentarisk monarki sedan 1962. Statschefens roll här spelas av emiren, som har vida befogenheter: han upplöser parlamentet, undertecknar lagar, utser regeringschefen; han befaller också Kuwaits trupper. Det är konstigt att kvinnor i detta fantastiska land är absolut lika i sina politiska rättigheter med män, vilket inte alls är typiskt för staterna i arabvärlden.

Till sist

Nu vet du vad en konstitutionell monarki är. Exempel på detta land finns på alla kontinenter på planeten, förutom Antarktis. Dessa är gråhåriga välmående stater i det gamla Europa, och de unga rikaste

Kan vi säga att den mest optimala regeringsformen i världen är just den konstitutionella monarkin? Exempel på länder - framgångsrika och högt utvecklade - bekräftar detta antagande till fullo.

Under loppet av många århundraden, i nästan hela den civiliserade världen, organiserades makten efter typen av monarki. Sedan störtades det befintliga systemet av revolutioner eller krig, men fortfarande finns det stater som anser att denna regeringsform är acceptabel för dem själva. Så, vilka typer av monarki finns det och hur skiljer de sig från varandra?

Monarki: koncept och typer

Ordet "μοναρχία" fanns i antika grekiska och betydde "autokrati". Det är lätt att gissa att monarkin i historisk och politisk mening är en styrelseform där all eller större delen av makten är koncentrerad i händerna på en person.

Monark in olika länder kallas annorlunda: kejsare, kung, prins, kung, emir, khan, sultan, farao, hertig och så vidare. Överlåtelse av makt genom arv - funktion, som utmärker monarkin.

Konceptet och typerna av monarkier är ett intressant ämne för historiker, statsvetare och till och med politiker att studera. En våg av revolutioner, som började med den stora franska revolutionen, störtade ett sådant system i många länder. Däremot på 2000-talet moderna arter monarkier fortsätter framgångsrikt att existera i Storbritannien, Monaco, Belgien, Sverige och andra stater. Därför finns det många dispyter om huruvida det monarkiska systemet begränsar demokratin och om en sådan stat i allmänhet kan utvecklas intensivt?

Klassiska tecken på monarki

Många typer av monarki skiljer sig från varandra på ett antal sätt. Men det finns allmänna bestämmelser som är inneboende i de flesta av dem.

Det finns exempel i historien när vissa typer av republik och monarki så nära gränsar till varandra. politisk struktur att det var svårt att ge staten en entydig status. Till exempel leddes Rzecz Pospolita av en monark, men han valdes av riksdagen. Vissa historiker kallar den kontroversiella politiska regimen i Republiken Polen - herredemokrati.

Typer av monarki och deras tecken

Det finns två stora grupper av monarkier som har bildats:

enligt den monarkiska maktens begränsningar;
med hänsyn till den traditionella maktstrukturen.

Innan man i detalj undersöker tecknen på var och en av regeringsformerna är det nödvändigt att bestämma existerande arter monarki. Tabellen hjälper dig att göra detta tydligt.

Absolut monarki

Absolutus - översatt från latin som "ovillkorlig". Absolut och konstitutionellt är huvudtyperna av monarki.

Absolut monarki är en regeringsform där ovillkorlig makt är koncentrerad i händerna på en person och inte är begränsad till några statliga strukturer. Denna metod för politisk organisation liknar en diktatur, eftersom det i monarkens händer kan finnas inte bara hela den militära, lagstiftande, rättsliga och verkställande makten, utan till och med religiös makt.

Under upplysningens tidevarv började teologer förklara rätten för en person att enbart kontrollera ett helt folks eller stats öde genom härskarens gudomliga exklusivitet. Det vill säga, monarken är Guds smorde på tronen. De religiösa människorna trodde heligt på detta. Det finns fall när människor kom till Louvrens väggar. vissa dagar dödligt sjuk franska. Folk trodde det genom att kyssa handen Ludvig XIV, kommer de att få den önskade läkningen från alla sina sjukdomar.

Existerar olika typer absolut monarki. Till exempel är absolut teokratisk en typ av monarki där kyrkans överhuvud också är statsöverhuvud. Den mest berömda europeiskt land med denna regeringsform - Vatikanen.

En konstitutionell monarki

Denna form av monarkisk regering anses vara progressiv, eftersom härskarens makt är begränsad till ministrar eller parlament. Huvudsorter konstitutionell monarki- dualistisk och parlamentarisk.

I en dualistisk maktorganisation ges monarken den verkställande makten, men inget beslut kan fattas utan godkännande av den berörda ministern. Parlamentet behåller rätten att rösta om budgeten och anta lagar.

I en parlamentarisk monarki är alla styrmedel faktiskt koncentrerade i parlamentets händer. Monarken godkänner ministrarnas kandidatur, men de nomineras ändå av parlamentet. Det visar sig att den ärftliga härskaren helt enkelt är en symbol för sin stat, men utan parlamentets godkännande kan han inte fatta ett enda viktigt statligt beslut. I vissa fall kan parlamentet till och med diktera för monarken om vilka principer han ska bygga sitt personliga liv.

Forntida österländsk monarki

Om vi analyserade i detalj listan som beskriver typerna av monarki, skulle tabellen börja med de gamla österländska monarkiformationerna. Detta är den första formen av monarki som dök upp i vår värld, och den hade speciella drag.

Härskaren i sådana statsbildningar utsågs till ledaren för samhället, som var ansvarig för religiösa och ekonomiska angelägenheter. Att tjäna kulten var en av monarkens huvuduppgifter. Det vill säga, han blev en slags präst och organiserade religiösa ceremonier, tolkade gudomliga tecken, bevarade stammens visdom - det var hans primära uppgifter.

Eftersom härskaren i den östra monarkin var i människornas medvetande direkt kopplad till gudarna, fick han ganska vida befogenheter. Han kunde till exempel blanda sig i en familjs intraklanaffärer och diktera sin vilja.

Dessutom övervakade den forntida österländska monarken fördelningen av mark mellan sina undersåtar och indrivningen av skatter. Han fastställde mängden arbetstjänst och arbetsuppgifter, ledde armén. En sådan monark hade alltid rådgivare - präster, ädla människor, äldste.

Feodal monarki

Typerna av monarki som regeringsform har förändrats över tiden. Efter den gamla österländska monarkin, företräde i politiska livet tog en feodal regeringsform. Den är uppdelad i flera perioder.

Den tidiga feodala monarkin uppstod som ett resultat av utvecklingen av slavstater eller det primitiva kommunala systemet. Som ni vet var de första härskarna i sådana stater allmänt erkända militära befälhavare. De förlitade sig på arméns stöd och etablerade sin högsta makt över folken. För att stärka sitt inflytande i vissa regioner skickade monarken sina guvernörer dit, från vilka adeln senare bildades. De styrande bar inget juridiskt ansvar för sina handlingar. Det fanns praktiskt taget inga maktinstitutioner. Den antika slaviska staten - Kievan Rus - passar denna beskrivning.

Efter en period av feodal fragmentering började patrimoniala monarkier bildas, där stora feodala herrar ärvde inte bara makten utan också land till sina söner.

Sedan, under en tid i historien, fanns det en godsrepresentativ regeringsform, tills de flesta stater förvandlades till absoluta monarkier.

Teokratisk monarki

Typer av monarki, som skiljer sig i sin traditionella struktur, inkluderar i sin lista och teokratiska regeringsform.

I en sådan monarki är den absoluta härskaren religionens representant. Med denna regeringsform övergår alla tre regeringsgrenarna i händerna på en präst. Exempel på sådana stater i Europa har bara överlevt på Vatikanens territorium, där påven är både kyrkans överhuvud och statens härskare. Men i muslimska länder finns det lite mer moderna teokratisk-monarkiska exempel – Saudiarabien, Brunei.

Typer av monarki idag

Revolutionens låga misslyckades med att utrota monarkin över hela världen. En liknande regeringsform har överlevt under 2000-talet i många respekterade länder.

I Europa, i det lilla parlamentariska furstendömet Andorra, regerade från och med 2013 två prinsar samtidigt - François Hollande och Joan Enric Vives y Sicilla.

I Belgien har kung Philip sedan 2013 besteget tronen. Ett litet land med en mindre befolkning än Moskva eller Tokyo är inte bara en konstitutionell parlamentarisk monarki, utan också ett federalt territoriellt system.

Sedan 2013 leds Vatikanen av påven Franciskus. Vatikanen är en stadsstat som fortfarande har en teokratisk monarki.

Drottning Elizabeth II har styrt den berömda parlamentariska monarkin i Storbritannien sedan 1952, och drottning Margrethe II har regerat i Danmark sedan 1972.

Dessutom har det monarkiska systemet överlevt i Spanien, Liechtenstein, Luxemburg, Maltas orden, Monaco och många andra länder.