Typer av monarki: begrepp och klassiska tecken. Konstitutionell monarki: landsexempel. Länder med en konstitutionell monarki: lista

Vi vet alla att det finns olika former av regeringar, inklusive monarki. Och vad är monarki, och hur skiljer sig till exempel den engelska drottningens makt från den omanska sultanens makt? Vi kommer att försöka berätta i detalj om detta.

Monarki: vad är det?

En monarki är en av de regeringsformer där den högsta makten i den delvis eller helt tillhör (formellt eller i verkligheten) monarken - den enda chefen för denna stat. Monarken (sultan, shah, kejsare, kung, kung, etc.) får vanligtvis makt genom arv och regler för livet.

Baserat på definitionen ovan kan man skilja på följande huvuddrag i monarkin:

Den högsta makten i staten tillhör en person;
Denna makt tas emot och överförs genom arv, enligt blodprincipen;
Makten tillhör monarken för livet;
Monarken personifierar den historiska kontinuiteten, nationens enhet, traditioner och representerar sitt land på den internationella arenan.

Även i de länder där monarkens makt begränsas av konstitutionen och han faktiskt inte styr landet, är han fortfarande personifieringen av den högsta statsmakten.

Typer av monarki

När det gäller omfattningen av restriktioner är monarkin uppdelad i flera typer: absolut, konstitutionell, parlamentarisk och dualistisk.

Vad är en absolut monarki?

I en absolut monarki är monarkens makt obegränsad. Alla myndigheter är underordnade honom. Staterna med en absolut monarki är Qatar, Oman, furstendömet Förenade Arabemiraten, Saudiarabien.

Vad är en konstitutionell monarki?

I denna regeringsform begränsas monarkens makt av konstitutionen, traditionen eller oskrivna regler. Konstitutionell monarki är i sin tur indelad i två former:

Parlamentarisk monarki. I denna form av monarki utför monarken en representativ funktion och har ingen verklig makt. Regeringen är underordnad parlamentet, och inte den formella statschefen - monarken. För närvarande är staterna med en parlamentarisk monarki Sverige, Danmark, Storbritannien.
Dualistisk monarki. den speciellt slag konstitutionell monarki, där monarkens makt begränsas av både parlamentet och konstitutionen. Monarken har rätt att fritt acceptera oberoende beslut inom ramen för honom. Denna form regeringen kontrollerade för närvarande tillgänglig i Liechtenstein, Monaco, Kuwait, Jordanien, Marocko.

Fördelar och nackdelar med en monarki

Monarkin, som regeringsform, har följande fördelar:

Från tidig barndom är monarken uppfostrad som framtida statschef. De nödvändiga karaktärsdragen utvecklas hos honom.
Maktskiftet sker inte under påverkan av vissa individers intressen. Detta säkerställer att en person för vilken det är ett mål i sig inte kommer till makten.
Varje monark vill lämna en stark, välmående stat till sina arvingar (son, dotter).
Monarkin säkerställer maktens enhet och gör den därför mer hållbar.
Monarkens ställning är mycket högre än för något parti. Därför är monarken inte en partisk politisk figur.
Monarkin ger bästa förutsättningar för långsiktiga reformer.
Efter en monark död är hans efterträdare alltid känd, vilket avsevärt minskar risken för politiska omvälvningar.

Nackdelarna med monarkin är:

Monarken är inte ansvarig gentemot någon för de beslut han fattar. Detta kan leda till att han fattar felaktiga beslut som inte tillgodoser landets intressen.
En person som inte kan hantera staten fullt ut, till exempel ett barn, kan bli en monark.
Monarken är till stor del beroende av sin miljö.
En monark som inte har några barn kan dö kan leda till utvecklingen av en allvarlig politisk kris i landet.
Monarkens ställning över lagen gör hela befolkningen beroende av sin härskares vilja, i själva verket maktlös.

Innehållet i artikeln

MONARKI, en regeringsform som kännetecknas av enväldet, vanligtvis ärvd. På utvecklingsstadiet i många primitiva samhällen kända för antropologer idag uttrycks den monarkiska principen i ledarinstitutionen. Varje form av individuellt ledarskap bland människor har till viss del en monarkisk karaktär, men i praktiken bör man skilja mellan en fritt vald ledare, vars inflytande bygger på förmågan att uttrycka samtycke från gruppen, och en ledare, vars makt är baserad på sedvänja, tradition, lag, stöd av prästerskapet eller på annat sätt än frivilligt samarbete. Endast den andra typen av makt är monarkisk; den avgörande skillnaden ligger i hur individens dominans erkänns, oavsett om den antas spontant (ledarskap) eller en institutionell miljö (monarki) som gör att en individ kan utöva makt oavsett hans personlighet. Således är ett av huvudkriterierna om härskaren ska förtjäna sitt säte eller sin tron.

Nästan alla monarkier i historien var ärftliga, och i en sådan omfattning att de sökande inte testades för lämplighet att regera, utan för legitimitet, d.v.s. till nedstigning i en rak linje från den tidigare härskande familjen. Detta motsäger inte det faktum att nya dynastier vanligtvis tillgriper att ta makten, eftersom då i regel de motsvarande släktforskningsdokumenten är noggrant tillverkade eller en förbindelse, genom äktenskap eller adoption, med den gamla dynastin upprättas. Av sin natur tycks monarkin vara extremt anpassad till behoven i ett samhälle som är nära förknippat med traditionen, och detta bekräftas av det faktum att kungar ofta utförde, utöver uppgifterna om ledarskap och administration, olika prästliga och symboliska funktioner . De flesta monarker strävade efter att godkänna och stödja den populära tron på tronens gudomliga ursprung och deras familjer. Nedgången i monarkernas prestige och makt under de senaste åren återspeglar delvis tillväxten i den moderna civilisationens världsliga inriktning.

På 1800-, 1900- och 21 -talen. många monarkier har lyckats anpassa sig till de förändrade förhållandena och bli symboliska förkroppsliganden av deras folks kulturella enhet. Religiös sanktion har till viss del ersatts av det kraftfulla psykologiska kravet på nationellt sentiment.

När det gäller möjligheten att stödja monarkistiska institutioner, som härrör från lojalitet till ekonomiska och sociala dogmer, finns det inga övertygande exempel hittills. Moderna totalitära diktaturer uppvisar något liknande, men de bygger på de personliga egenskaperna hos en attraktiv ledare. Dessutom löses här problemet med att etablera legitimitet på ett nytt sätt, helt utan anknytning till vädjan till det historiska prejudikatet, vilket är väsentligt för monarkin. Arv är ett annat viktigt kriterium för förekomsten av monarkiska institutioner, och det saknar också erfarenhet som kan motivera en bedömning om möjligheten till regelbundet arv i en modern diktatur. Slutligen kan en regim där alla som har det högsta ämbetet vara en trängare, som det har varit fram till nu, knappast kan uppfylla legitimitetsprincipen.

Monarkins ursprung.

Monarkins ursprung återfinns i det avlägsna förflutna, innan skriften och krönikahistorien uppstod. Mytologi och folklore i alla länder berättar historien om kungar och tillskriver dem legendariska manifestationer av mod, fromhet, framförhållning och rättvisa, eller - ganska ofta - handlingar av motsatt natur. Stereotyperna för krigarkungen, den syndfria monarken, den kungliga lagstiftaren och överdomaren vittnar om de olika roller som kungar kallades att fylla.

Vilken av dessa roller som kan identifieras som primär eller avgörande vid framväxten av en förhistorisk monarki är föremål för mycket debatt. Vissa ansåg att den militära funktionen fungerade som en katalysator, och ledarskap i kriget, så snart striderna upphörde, ledde vanligtvis till att de tilldelades prästliga, rättsliga, ekonomiska och andra funktioner. Viss bekräftelse på denna synvinkel finns hos både gamla och moderna primitiva folk i en viss tendens att överföra extraordinär makt till enskilda ledare eller härskare under en kris - till exempel vid hot om intern splittring eller yttre angrepp. Sådan var regeringstiden i forntida Sparta och diktaturen i den romerska republiken, och moderna demokratiska ledares krigsmakter avslöjar denna tendens.

Eftersom kungarna, under förevändningen av nationellt försvar, fick tillgång till nya inkomstkällor, hade de inte bråttom att frigöra sig från dem och återvände till ett fredligt liv. I Frankrike dök den första kungliga stående armén upp efter hundraårskrigets slut, när svängande band av tidigare soldater blev ett sådant hot att kungen var tvungen att rekrytera några av dem permanent för att undertrycka resten. Det var logiskt och naturligt för monarkerna att använda nya resurser, finansiella och militära, för att hålla sina egna mäktiga undersåtar - feodala tycoons - i vördnad. Urban medelklass välkomnade generellt förstärkningen av kungamakten, eftersom det medförde ett antal fördelar som var särskilt attraktiva för dem: en ökning av den allmänna ordningen och säkerheten för enskilda och egendom; större enhetlighet i lagar, mynt, mått och vikter; billigare och mer tillförlitlig rättvisa; stöd till handlare i främmande länder; gynnsamma affärsmöjligheter (till exempel att leverera uniformer och utrustning till den kungliga armén, utrusta den kungliga flottan eller samla in kungliga skatter).

För sin del var kungen glad att dra nytta av sina medelklassers ämnenas pengar och intelligens, eftersom han på så sätt kunde befria sig från traditionella restriktioner, till exempel den feodala tanken att "kungen ska leva på inkomst från hans gods. " Dessutom krävde den nya kungliga offentliga tjänsten hundratals anställda, och personer som utbildats på köpmännens kontor kunde nu komplettera eller ersätta prästerskapet som en källa för att rekrytera led av skrivkunniga byråkrater. Således uppstod en effektiv allians eller till och med symbios i relationerna mellan kungarna i New Age, som försökte öka sin makt, och deras borgare, som letade efter sätt att öka sin förmögenhet. Det var på detta samarbete, ofta spontant och oavsiktligt, som monarkiernas absolutism byggdes i början ny historia... Naturligtvis spelade också andra omständigheter, ibland lokala eller personliga, en roll.

Ekonomiska faktorer i Västeuropa ... Förhållandena i denna region var särskilt gynnsamma för monarkins konsolidering under 1500- och 1600 -talen. Det var en epok med utforskning och upptäckt, expansion och kolonisering - aktiviteter som förstärkte fördelarna med länder med energisk och koncentrerad styrning. Sjöresor var farliga och kostsamma och internationella rivaliteter hårda, så ekonomiskt stöd och hjälp från kungen var avgörande. Spanien, Frankrike och England fann att deras monarkiska institutioner var mycket lämpliga för att främja upptäckten och exploateringen av nya länder, och dynastierna i dessa länder har haft stor nytta av deltagande i sådana aktiviteter. Några holländare visade sig vara ett folk som förvärvade kolonier under den republikanska regeringsformen, och det är anmärkningsvärt att de utnyttjade litet område, kommersiell effektivitet och kulturell homogenitet mycket mer än någon av deras monarkiska rivaler. Av samma skäl behövde holländarna inte mycket av en politik som syftade till att bygga en statsekonomi, som kallades med olika namn: merkantilism, statism, kameralism eller - efter sin största franska representant Jean -Baptiste Colbert - colbertism. Även om många variationer kan hittas i syften och metoder, var det främsta bekymret i den merkantilistiska regeringskonsten att öka välståndet och rikedomen hos kungens undersåtar så att kungen kunde samla in fler skatter.

Militära och religiösa faktorer i Centraleuropa ... Den centraliserade absolutismens tillväxt här berodde mindre på ekonomiska faktorer än på politiska, religiösa och militära faktorer. Ställningen som skans mot turkarna bidrog till konsolideringen av monarkierna och underlättade omvandlingen av Böhmen till ärftliga riken. Absolutism främjades också kraftfullt av de protestantiska och sekellånga religionskrigen. och andra ledare för protestantismen överförde funktionerna att utrota kyrkliga övergrepp till lokala furstar som gudomligt utsedda pastorer, och särskilt Luther predikade fullständig lydnad mot furstlig makt. I Skandinavien använde kungar och furstar reformationen för att konfiskera ("sekularisera") kyrkor och klosters egendom, förtrycka och feodalt motstånd i städer och bland adeln, och för att ersätta katolska biskopar med nya och mer underdaniga kyrkomän. I England agerade han på ungefär samma sätt, även om han inte var så radikal.

Absolut monarki.

I katolska såväl som i protestantiska länder ägde de mest akuta konflikterna rum, vilket starkt uppmuntrade maktkoncentrationen i de kungliga händerna. (Längs vägen kan det noteras att efter Trents råd i mitten av 1500 -talet förstärkte påvedömet kraftigt sin monarkiska makt.) Utrotningskriget i Frankrike mellan protestantiska hugenotter och katoliker först förde monarkin till virtuell impotens, men då hjälpte motståndet mot religiösa stridigheter att återställa kungamakterna vid och utöka dem med kardinalen. (1648), som gav de suveräna rättigheterna till fred och krig till de germanska staterna i det heliga romerska riket, påskyndade övergången från den medeltida kristna världen (Respublica Christiana) till territoriell absolutism, som redan hade blivit naturlig i Tyskland, liksom i Habsburgarnas länder. Flera av de mest energiska staterna, inklusive Frankrike och Brandenburg, avslutade kriget, inte bara utvidgade deras territorium, utan också med betydande interna strukturella förbättringar föranledda av krigets behov och möjligheter.

Teorin om absolutism ... Politisk teori återspeglade den nya dominerande rollen för territoriella herrar. Kungliga jurister var snabba med att vända sig till romersk kejserlig rättsvetenskap - särskilt formuleringen från koden - för att underbygga sina mästares anspråk på "full makt" (plenitudo potestatis) och hävda tesen att "kungen är kejsaren på hans område" (est imperator in regno suo) ... Inget ämne sades ha kunnat rättsliga grunder motsätta sig kungens vilja. Liknande teorier kulminerade i den absolutistiska filosofin och Benedict Spinoza, även om deras extrema åsikter förmodligen var mindre inflytelserika än baron von Pufendorfs och de mer måttliga lärorna. Kungarnas gudomliga rättighet argumenterades med motbjudande pedanteri och extraordinär taktlöshet i England, och även - med stor vältalighet och framgång - av en biskop i Frankrike i slutet av 1600 -talet, men detta tillvägagångssätt var inte längre en allmänt erkänd motivering för monarkin. .

Med fördel av romersk lag, social kontraktsteori och gudomlig lag hade kungarna inte bråttom att slänga det generiska begreppet sitt styre. I enlighet med det tillhör riket och all dess förmögenhet monarken som en familjeegendom (som övergår till ägarens ättlingar), som han har rätt att förfoga över efter eget gottfinnande, och endast efter hans barmhärtighet, individer och företagsföreningar kan använda det villkorade ägandet av sin egendom.

Centraliserad administration ... I praktiken försökte kungar sällan tillämpa detta koncept bokstavligt, och de gjorde inte heller systematiska ansträngningar för att förstöra alla andra maktcentrum i deras herravälde. Oftare, liksom i Frankrike, bevarades de tidigare feodala och företagsinstitutionerna, om än i försvagade former, och användes för de ändamål som var nödvändiga för kungen. Detta uppnåddes genom att de underordnades en ny centraliserad administration, vars huvudperson var kvartmästaren, som skickades till sin provins som kungens representant och tilldelades full auktoritet. Det var väsentligt att intendenterna inte valdes från den högsta adeln, utan var "nya människor" helt beroende av kungamaktens fördel. Många av dessa tjänstemän var upplysta administratörer med förstklassig förmåga, och de gjorde mycket för att få sina distrikt att blomstra; Detta gäller särskilt Frankrike och Preussen.

Trots de auktoritära metoder som inrättats i administrationen gjorde den absoluta monarken vanligtvis inte grundläggande förändringar i rättsväsendet, även om det, liksom i de franska parlamenten, fanns ett starkt motstånd bland domarna som representerade de privilegierade klassernas själviska intressen. Detta beror delvis på det faktum att under den absoluta monarkin i det förrevolutionära Frankrike köptes och ärvdes rättsliga positioner, vilket skapade en egendomsrätt som kungamakten inte vågade kränka och inte hade medel att köpa. Monarkerna begränsades också av rädslan för att framstå som godtycklig, och denna hänsyn blev allt starkare med spridningen av liberala idéer på 1700 -talet.

Upplysta despoter ... Ironiskt nog styrde några av de mest kapabla och lojala monarkerna i den moderna eran på 1700 -talet, då hela teorin och praktiken om absolut monarki kritiskt reviderades och attackerades. England hade redan föregått med ett exempel genom att avgörande ersätta absolutismen med en begränsad monarki, där makten huvudsakligen koncentrerades till den övre medelklassen, som kontrollerade parlamentet. Kapitalismens långsammare utveckling på kontinenten, särskilt öster om Rhen, hindrade tillväxten av aggressiva medelklassrörelser. Så det mest energiska trycket i moderniseringens riktning utövades av kungamakten. i Preussen och i, med ökad energi och konsekvens, fortsatte de sina föregångares politik. i Österrike och Karl III i Spanien försökte också förbättra administrationens effektivitet och integritet och lade större vikt vid folkets välfärd.

Målen för de "upplysta despotterna" (men inte alltid deras metoder) godkändes i stor utsträckning av de franska filosoferna i upplysningstiden, som liksom Platon ansåg att visdomens makt med makt borde ge det största goda. han berömde entusiastiskt Frederick, och de franska fysiokraterna förknippade förverkligandet av sina ekonomiska ideal med regeln om en "legitim despot". En förespråkade återställandet av den ”medelmakten” under senmedeltiden. Filosofer blev också tillrättavisade främst för att de misslyckades med att utrota övergrepp, smaklös anakronism och särskilda privilegier som hindrade utvecklingen av den franska ekonomin och samhället med upplyst användning av absolut makt.

Finns i den moderna världen? Var på jorden styrs fortfarande länder av kungar och sultaner? Leta efter svar på dessa frågor i vår artikel. Dessutom lär du dig vad en konstitutionell monarki är. Exempel på länder med denna regeringsform finns också i denna publikation.

De viktigaste regeringsformerna i den moderna världen

Hittills är det känt om två huvudmodeller för regeringen: monarkiska och republikanska. Med monarki menar vi en regeringsform där makten tillhör en person. Det kan vara en kung, kejsare, emir, prins, sultan, etc. Det andra kännetecknet för det monarkiska systemet är processen att överföra denna makt genom arv (och inte genom resultaten av folkval).

I dag finns det absoluta, teokratiska och konstitutionella monarkier. Republiker (den andra regeringsformen) är vanligare i den moderna världen: det finns cirka 70% av dem. Den republikanska modellen för statsstyrning förutsätter val av de högsta maktorganen - parlamentet och (eller) presidenten.

De mest kända monarkierna på planeten: Storbritannien, Danmark, Norge, Japan, Kuwait, Förenade Arabemiraten (UAE). Exempel på republikländer: Polen, Ryssland, Frankrike, Mexiko, Ukraina. Men i den här artikeln är vi bara intresserade av länder med en konstitutionell monarki (du hittar en lista över dessa stater nedan).

Monarki: absolut, teokratisk, konstitutionell

Monarkistiska länder (det finns cirka 40 av dem i världen) är av tre typer. Det kan vara en teokratisk, absolut och konstitutionell monarki. Låt oss kort överväga egenskaperna hos var och en av dem, och stanna närmare på det senare.

I absoluta monarkier är all makt koncentrerad i händerna på en person. Han fattar absolut alla beslut, inser det inre och utrikespolitik deras land. Det tydligaste exemplet en sådan monarki kan kallas Saudiarabien.

I en teokratisk monarki tillhör makten den högsta kyrkliga (andliga) predikanten. Det enda exemplet på ett sådant land är Vatikanen, där påven är den absoluta myndigheten för befolkningen. Vissa forskare tillskriver visserligen Brunei och till och med Storbritannien till teokratiska monarkier. Det är ingen hemlighet det Brittiska drottningenär också kyrkans chef.

En konstitutionell monarki är ...

En konstitutionell monarki är en regeringsmodell där monarkens makt är väsentligt begränsad.

Ibland kan han helt berövas de högsta krafterna. I det här fallet är monarken bara en formell figur, en slags symbol för staten (som till exempel i Storbritannien).

Alla dessa juridiska begränsningar av monarkens makt återspeglas i regel i konstitutionen för en viss stat (därav namnet på denna regeringsform).

Typer av konstitutionell monarki

Moderna konstitutionella monarkier kan vara parlamentariska eller dualistiska. I den första bildas regeringen av landets parlament, som den är ansvarig för. I dualistiska konstitutionella monarkier utses (och avlägsnas) ministrar av monarken själv. Riksdagen har bara rätt till vissa vetor.

Det bör noteras att delningen av länder i republiker och monarkier ibland visar sig vara något godtycklig. Trots allt, även i det mesta, kan vissa aspekter av maktens kontinuitet (utnämning av släktingar och vänner till viktiga regeringsposter) observeras. Detta gäller Ryssland, Ukraina och till och med USA.

Konstitutionell monarki: landsexempel

Idag kan 31 stater i världen tillskrivas konstitutionella monarkier. En tredjedel av dem finns i västra och norra Europa. Cirka 80% av alla konstitutionella monarkier i den moderna världen är parlamentariska, och bara sju är dualistiska.

Alla länder med en konstitutionell monarki listas nedan (lista). Regionen där staten är belägen anges inom parentes:

Luxemburg (Västeuropa).
Liechtenstein (Västeuropa).
Furstendömet Monaco (Västeuropa).
Storbritannien (Västeuropa).
Nederländerna (Västeuropa).
Belgien (Västeuropa).
Danmark (Västeuropa).
Norge (Västeuropa).
Sverige (Västeuropa).
Spanien (Västeuropa).
Andorra (Västeuropa).
Kuwait (Mellanöstern).
UAE (Mellanöstern).
Jordanien (Mellanöstern).
Japan (Östasien).
Kambodja (Sydostasien).
Thailand (Sydostasien).
Bhutan (Sydostasien).
Australien (Australien och Oceanien).
Nya Zeeland (Australien och Oceanien).
Papua Nya Guinea (Australien och Oceanien).
Tonga (Australien och Oceanien).
Salomonöarna (Australien och Oceanien).
Kanada (Nordamerika).
Marocko (Nordafrika).
Lesotho (Sydafrika).
Grenada (Karibien).
Jamaica (Karibien).
Saint Lucia (Karibien).
Saint Kitts och Nevis (Karibien).
Saint Vincent och Grenadinerna (Karibien).

Alla dessa länder är markerade med grönt på kartan nedan.

Är en konstitutionell monarki en idealisk regeringsform?

Det finns en uppfattning att den konstitutionella monarkin är garantin för stabiliteten och välståndet i landet. Är det så?

Naturligtvis kan en konstitutionell monarki inte automatiskt lösa alla problem som uppstår inför staten. Men hon är redo att erbjuda samhället en viss politisk stabilitet. I sådana länder är den ständiga kampen om makt (imaginär eller verklig) frånvarande a priori.

Den konstitutionellt-monarkiska modellen har ett antal andra fördelar. Som praktiken visar är det i sådana stater som världens bästa socialförsäkringssystem har byggts. Och vi pratar här inte bara om länderna på den skandinaviska halvön.

Du kan till exempel ta samma länder i Persiska viken (UAE, Kuwait). De har mycket mindre olja än i samma Ryssland. Men under flera decennier, från fattiga länder, vars befolkning uteslutande ägnade sig åt betande boskap i oaser, kunde de förvandlas till framgångsrika, välmående och väletablerade stater.

De mest kända konstitutionella monarkierna i världen: Storbritannien, Norge, Kuwait

Storbritannien är en av de mest kända parlamentariska monarkierna på planeten. (liksom formellt ytterligare 15 länder i samväldet) talar drottning Elizabeth II. Man ska dock inte tro att hon är en rent symbolisk figur. Den brittiska drottningen har en tung rätt att upplösa parlamentet. Dessutom är det hon som är överbefälhavare för de brittiska styrkorna.

Den norska kungen är också chef för sin stat, enligt konstitutionen, som har gällt sedan 1814. För att citera detta dokument, då är Norge "en fri monarkisk stat med en begränsad och ärftlig regeringsform". Dessutom hade kungen till en början bredare befogenheter, som gradvis minskade.

Kuwait är en annan parlamentarisk monarki sedan 1962. Rollen som statschef här spelas av emiren, som har breda befogenheter: han upplöser parlamentet, undertecknar lagar, utser regeringschefen; han befaller också trupperna i Kuwait. Det är märkligt att kvinnor i detta fantastiska land är absolut lika i sina politiska rättigheter med män, vilket inte alls är typiskt för arabvärldens stater.

Till sist

Nu vet du vad en konstitutionell monarki är. Exempel på detta land finns på alla kontinenter på planeten, förutom Antarktis. Dessa är de gråhåriga välmående staterna i det gamla Europa, och de unga rikaste

Kan vi säga att den mest optimala regeringsformen i världen är just den konstitutionella monarkin? Exempel på länder - framgångsrika och högt utvecklade - bekräftar fullt ut detta antagande.

I den moderna världen finns det drygt 230 stater och självstyrande territorier med internationell status. Av dessa har endast 41 stater en monarkisk regeringsform, som inte räknar några dussin territorier under den brittiska kronans styre.

Det verkar som om det i den moderna världen finns en tydlig övervikt på de republikanska staternas sida. Men vid närmare granskning visar det sig att dessa länder till största delen tillhör den tredje världen och bildades som ett resultat av kollaps av det koloniala systemet.

Dessa stater är ofta skapade längs koloniala administrativa gränser och är mycket flyktiga enheter. De kan fragmenteras och modifieras, vilket kan ses till exempel i Irak. De grips av oupphörliga konflikter, som ett betydande antal afrikanska länder. Och det är helt uppenbart att de inte ingår i kategorin avancerade stater.

I dag monarkiÄr ett extremt flexibelt och mångfacetterat system som sträcker sig från stamformen, som framgångsrikt fungerar i de arabiska staterna i Mellanöstern, till den monarkiska versionen av den demokratiska staten i många europeiska länder.

Här är en lista över stater med en monarki och territorier under sin krona:

Europa

Andorra - medprinsar Nicolas Sarkozy (sedan 2007) och Joan Enric Vives y Sicilla (sedan 2003)

Belgien - kung Albert II (sedan 1993)

Vatikanen - påven Benedikt XVI (sedan 2005)

Storbritannien - drottning Elizabeth II (sedan 1952)

Danmark - drottning Margrethe II (sedan 1972)

Spanien - kung Juan Carlos I (sedan 1975)

Liechtenstein - Prins Hans -Adam II (från 1989)

Luxemburg d - Storhertig Henri (sedan 2000)

Monaco - Prins Albert II (sedan 2005)

Nederländerna - drottning Beatrix (sedan 1980)

Norge - kung Harald V (från 1991)

Sverige - Kung Carl XVI Gustaf (från 1973)

Asien

Bahrain-kung Hamad ibn Isa al-Khalifa (från 2002, Emir 1999-2002)

Brunei - Sultan Hassanal Bolkiah (från 1967)

Bhutan - King Jigme Khesar Namgyal Wangchuck (sedan 2006)

Jordanien - kung Abdullah II (sedan 1999)

Kambodja - kung Norodom Sihamoni (sedan 2004)

Qatar - Emir Hamad bin Khalifa al -Thani (från 1995)

Kuwait-Emir Sabah al-Ahmed al-Jaber al-Sabah (från 2006)

Malaysia - Kung Mizan Zaynal Abidin (sedan 2006)

Förenade Arabemiraten UAE- President Khalifa bin Zayed al-Nahyan (sedan 2004)

Oman - Sultan Qaboos bin Said (från 1970)

Saudiarabien- Kung Abdullah ibn Abdel Aziz al-Saud (sedan 2005)

Thailand - kung Bhumibol Adulyadej (från 1946)

Japan - kejsaren Akihito (sedan 1989)

Afrika

Lesotho - King Letsie III (sedan 1996, första gången 1990-1995)

Marocko - kung Mohammed VI (sedan 1999)

Swaziland - King Mswati III (sedan 1986)

Oceanien

Tonga - King George Tupou V (sedan 2006)

Dominioner

I herrarna eller riken i samväldet är huvudet monarken i Storbritannien, representerad av generalguvernören.

Amerika

Antigua och Barbuda Antigua och Barbuda

Bahamas Bahamas

Barbados

Saint Vincent och Grenadinerna

Saint Kitts och Nevis

Saint Lucia

Oceanien

Australien

Nya Zeeland

Papua Nya Guinea

Salomonöarna

Asien har förstaplatsen i antalet länder med monarkisk statskap. Detta är ett progressivt och demokratiskt Japan. Ledarna för den muslimska världen är Saudiarabien, Brunei, Kuwait, Qatar, Jordanien, Bahrain, Oman. Två monarkiska förbund - Malaysia och Förenade Arabemiraten. Och även - Thailand, Kambodja, Bhutan.

Andraplatsen tillhör Europa. Monarkin representeras här inte bara i begränsad form - i de länder som har en ledande ställning inom EEG (Storbritannien, Belgien, Nederländerna, Luxemburg, etc.). Men också den absoluta regeringsformen - i "dvärgen" -staterna: Monaco, Liechtenstein, Vatikanen.

Den tredje platsen är för länderna i Polynesien och den fjärde för Afrika, där det för närvarande bara finns tre fullvärdiga monarkier: Marocko, Lesotho, Swaziland, plus flera hundra "turist".

Ändå tvingas ett antal republikanska länder att stå ut med närvaron på deras territorium av traditionella lokala monarkiska eller stamformationer, och till och med förankra sina rättigheter i konstitutionen. Dessa inkluderar: Uganda, Nigeria, Indonesien, Tchad och andra. Även länder som Indien och Pakistan, som avskaffade de lokala monarkernas suveräna rättigheter (khans, sultaner, rajas, maharajas) i början av 70 -talet av 1900 -talet, tvingas ofta acceptera förekomsten av dessa rättigheter, som kallas de facto . Regeringar vänder sig till auktoriteten hos innehavarna av monarkiska rättigheter när de löser regionala religiösa, etniska, kulturella tvister och andra konfliktsituationer.

STABILITET OCH VÄLFÄRD

Naturligtvis löser monarkin inte automatiskt alla sociala, ekonomiska och politiska problem. Men det kan ändå ge en viss andel av stabilitet och balans i samhällets politiska, sociala och nationella struktur. Det är därför även de länder där det exklusivt existerar nominellt, säg Kanada eller Australien, inte har bråttom att bli av med monarkin.

Den politiska eliten i dessa länder förstår för det mesta hur viktigt det är för balansen i samhället att den högsta makten a priori är säkrad i ena handen och de politiska kretsarna inte motsätter sig det, utan arbetar i namn av intressen för hela nationen.

Historisk erfarenhet visar dessutom att världens bästa socialförsäkringssystem är byggda i monarkiska stater. Och vi pratar inte bara om Skandinaviens monarkier, där även den sovjetiska agitprop i det monarkistiska Sverige lyckades hitta en variant av ”socialism med mänskligt ansikte". Ett sådant system är inbyggt moderna länder ah i Persiska viken, där olja ofta är mycket mindre än på vissa fält i Ryska federationen.

Trots detta, under 40-60 år sedan Gulf-länderna fick självständighet, utan revolutioner och inbördeskrig, liberalisering av allt och alla, utan utopiska sociala experiment, under förhållanden med tuffa, ibland absolutistiska, politiskt system, i avsaknad av parlamentarism och en konstitution, när alla tarmar i landet tillhör en härskande familj, från fattiga beduiner som vallar kameler, har de flesta medborgare i Förenade Arabemiraten, Saudiarabien, Kuwait och andra grannstater förvandlats till ganska rika medborgare.

Utan att gå in i den oändliga uppräkningen av fördelarna med det arabiska sociala systemet, finns det bara några grepp. Alla medborgare i landet har rätt till gratis sjukvård, inklusive den som visar sig vara på någon, även den dyraste, kliniken i något land i världen.

Alla medborgare i landet har också rätt till gratis utbildning, tillsammans med gratisinnehåll, vid alla högre utbildningsinstitutioner i världen (Cambridge, Oxford, Yale, Sorbonne). Unga familjer får bostäder på statens bekostnad. Monarkierna i Persiska viken är verkligen sociala stater, där alla förutsättningar har skapats för den progressiva tillväxten av befolkningens välbefinnande.

Om vi vänder oss från blomstrande Kuwait, Bahrain och Qatar till sina grannar i Persiska viken och Arabiska halvön, som av flera anledningar har övergivit monarkin (Jemen, Irak, Iran), kommer vi att se en slående skillnad i det inre klimatet i dessa stater.

VEM BANDAR FOLKETS ENHET?

Som historisk erfarenhet visar är integriteten i landet i multinationella stater främst förknippad med monarkin. Vi ser detta till exempel tidigare Ryska imperiet, Österrike-Ungern, Jugoslavien, Irak. Den monarkiska regimen som ersätter den monarkiska regimen, som exempelvis var fallet i Jugoslavien och Irak, besitter inte längre den myndigheten och tvingas tillgripa grymheter som inte var kännetecknande för det monarkiska styrsystemet.

Vid minsta försvagning av denna regim är staten i regel dömd till sönderfall. Detta var fallet med Ryssland (Sovjetunionen), vi ser detta i Jugoslavien och Irak. Avskaffandet av monarkin i ett antal moderna länder skulle oundvikligen leda till att deras existens som multinationella, enade stater upphör. Detta gäller främst Storbritannien Storbritannien och Nordirland, Malaysia, Saudiarabien.

Således visade 2007 tydligt att under de parlamentariska krisens förhållanden, som uppstod på grund av nationella motsättningar mellan flamländska och vallonska politiker, var det bara belgiernas kung Albert II: s auktoritet som hindrade Belgien från att sönderfalla i två eller ännu mer oberoende statliga formationer. I det flerspråkiga Belgien föddes till och med ett skämt om att folkets enhet hålls samman av endast tre saker - öl, choklad och kungen. Medan avskaffandet av det monarkiska systemet 2008 i Nepal störtade denna stat i en kedja av politiska kriser och permanenta civila konfrontationer.

Andra halvan av 1900 -talet ger oss flera framgångsrika exempel på återkomst av folk som har överlevt en tid av instabilitet, inbördeskrig och andra konflikter till en monarkisk regeringsform. Mest känd och utan tvekan på många sätt bra exempel- det här är Spanien. Efter att ha genomgått ett inbördeskrig, en ekonomisk kris och en högerdiktatur återvände den till en monarkisk regeringsform, som tog sin rättmätiga plats bland familjen av europeiska nationer.

Kambodja var ett annat exempel. Monarkiska regimer på lokal nivå återställdes också i Uganda, efter fallet av marskalk Idi Amins diktatur (1928-2003), och i Indonesien, som efter general Mohammed-Khoja Sukartos avgång (1921-2008), upplever en verklig monarkisk renässans. Ett av de lokala sultanaten byggdes om i detta land två århundraden senare, efter att det förstörts av holländarna.

Restaureringsidéer är ganska starka i Europa, först och främst gäller detta Balkanländerna (Serbien, Montenegro, Albanien och Bulgarien), där många politiker, offentliga och andliga ledare ständigt måste uttala sig i denna fråga, och i vissa fall också stödja huvuden på Kungliga hus som var i exil.

Detta bevisas av erfarenheten av kungen av Albanien Leki, som nästan genomförde en väpnad kupp i sitt land, och de fantastiska framgångarna för tsaren i Bulgarien Simeon II, som skapade sin egen nationella rörelse uppkallad efter honom, som lyckades bli landets premiärminister och är för närvarande ledare för det största oppositionspartiet. i Bulgariens parlament, som gick in i koalitionsregeringen.

Bland de monarkier som finns idag finns det många öppet absolutistiska i naturen, även om de är tvungna att hylla tiden, att klä ut sig i folkrepresentationens och demokratins kläder. Europeiska monarker använder i de flesta fall inte ens de rättigheter som konstitutionen ger dem.

Och här intar furstendömet Liechtenstein en särskild plats på Europakartan. För sextio år sedan var det en stor by som genom en absurd olycka fick självständighet. Men nu, tack vare aktiviteterna för prins Franz Joseph II och hans son och efterträdare, prins Hans Adam II, är det ett av de största affärs- och finanscentren som lyckades inte ge efter för löften om att skapa ett "gemensamt europeiskt hem", att försvara sin suveränitet och en oberoende syn på sin egen statsanordning.

Stabiliteten i de politiska och ekonomiska systemen i de flesta monarkiska länder gör dem inte bara föråldrade, utan progressiva och attraktiva, gör dem lika i ett antal parametrar.

Så monarkin är inte en tillämpning på stabilitet och välstånd, utan en ytterligare resurs som gör det lättare att uthärda sjukdomen, att återhämta sig snabbare från politisk och ekonomisk motgång.

UTAN en kung i huvudet

Situationen är ganska vanlig i världen när det inte finns någon monarki i landet, men det finns monarker (ibland är de utanför landet). Arvingarna till kungafamiljer hävdar antingen (till och med formellt) tronen som förlorats av deras förfäder, eller behåller verkligt inflytande över landets liv efter att ha förlorat den officiella makten. Här är en lista över sådana stater.

Österrike. Monarkin upphörde att existera 1918 efter det österrikisk-ungerska rikets kollaps. Konkurrenten för tronen är ärkehertig Otto von Habsburg, son till den avsatte kejsaren Charles.

Albanien. Monarkin upphörde att existera 1944 efter att kommunisterna kom till makten. Konkurrenten för tronen är Leka, son till den avsatte kungen Zog I.

Andorra Furstendömet... De nominella medhärskarna är Frankrikes president och biskopen av Urgell (Spanien); vissa observatörer anser att det är nödvändigt att klassificera Andorra som en monarki.

Afghanistan. Monarkin upphörde att existera 1973 efter att kung Mohammed Zahir Shah störtades, som 2002 återvände till landet efter en lång vistelse i Italien, men inte deltog aktivt i politiskt liv.

Beninrepubliken... En viktig roll i det liv som traditionella kungar (ahosu) och stamledare spelar. Den mest kända är den nu härskande kungen (ahosu) av Abomey - Agoli Agbo III, den 17: e representanten för hans dynasti.

Bulgarien. Monarkin upphörde att existera efter att tsaren Simeon II störtades 1946. Dekretet om nationalisering av mark som tillhör den kungliga familjen avbröts 1997. Sedan 2001 har den tidigare tsaren innehaft posten som Bulgariens premiärminister under namnet Simeon av Saxecoburghotsky.

Botswana. Republiken sedan självständigheten 1966. Bland suppleanterna för en av kamrarna i landets parlament - ledarkammaren - finns cheferna (kgosi) för landets åtta största stammar.

Brasilien. Republiken sedan kejsaren Don Pedro II abdikerade 1889. Konkurrenten för tronen är barnbarnsbarnbarnet till den abdikerade kejsaren, prins Luis Gastao.

Burkina Faso. Republiken sedan självständigheten 1960. Det finns ett stort antal traditionella stater på landets territorium, varav den viktigaste är Vogodogo (på territoriet för huvudstaden i landet, Ouagudugu), där härskaren (moogo-naaba) Baongo II för närvarande är på tron.

Vatikanen. Teokrati (vissa analytiker anser att det är en av monarkins former - en absolut teokratisk monarki - men man bör komma ihåg att det inte är och inte kan vara ärftligt).

Ungern. Republiken sedan 1946, innan dess sedan 1918 var en nominell monarki - regenten styrde i kungens frånvaro. Fram till 1918 var det en del av det österrikisk-ungerska riket (kejsarna i Österrike var också kungar i Ungern), så den potentiella utmanaren för den ungerska kungliga tronen är densamma som i Österrike.

Östtimor . Republiken sedan självständighetsförklaringen 2002. På landets territorium finns ett antal traditionella stater, vars härskare har titlarna rajah.

Vietnam. Monarkin i landet upphörde slutligen att existera 1955, då en republik utropades utifrån resultatet av en folkomröstning i Sydvietnam. Tidigare, 1945, hade den sista kejsaren, Bao Dai, redan abdikerat tronen, men de franska myndigheterna lämnade tillbaka honom till landet 1949 och beviljade honom posten som statschef. Konkurrenten för tronen är son till kejsaren, prins Bao Long.

Gambia. Republiken sedan 1970 (från självständighetsmomentet 1965 till republikens tillkännagivande var Storbritanniens drottning statschef). År 1995 erkändes Yvonne Prior, en nederländsk kvinna från Surinam, som reinkarnationen av en av antikens kungar och utropades till drottning av Mandingo -folket.

Ghana. Republiken sedan 1960 (från självständighetsmomentet 1957 till republikens tillkännagivande var drottningen av Storbritannien statschef). Ghanas konstitution garanterar rätten för traditionella härskare (ibland kallade kungar, ibland chefer) att delta i hanteringen av statliga angelägenheter.

Tyskland. Republiken sedan monarkin störtades 1918. Konkurrenten för tronen är prins George Frederick av Preussen, barnbarnsbarnsbarn till kejsaren Wilhelm II.

Grekland. Monarkin upphörde officiellt att existera till följd av folkomröstningen 1974. Efter att ha flytt landet efter militärkuppen 1967, är Konstantin av Grekland bosatt för närvarande i Storbritannien. År 1994 återkallade den grekiska regeringen kungens medborgarskap och beslagtog hans egendom i Grekland. Kungafamiljen utmanar för närvarande detta beslut inför Internationella domstolen för mänskliga rättigheter.

Georgien. Republiken sedan självständigheten 1991. Konkurrenten för tronen i det georgiska riket, som förlorade sitt självständighet till följd av annektering till Ryssland 1801, är Georgy Iraklievich Bagration-Mukhransky, prins av Georgien.

Egypten Monarkin fanns till dess att kung Ahmad Fuad II i Egypten och Sudan störtades 1953. För närvarande bor den tidigare kungen, som vid tidpunkten för förlusten av tronen var drygt ett år gammal, i Frankrike.

Irak. Monarkin upphörde att existera 1958 som ett resultat av revolutionen, under vilken kung Faisal II mördades. Krav på den irakiska tronen uttrycks av prins Raad bin Zeid, bror till kung Faisal I i Irak, och prins Sharif Ali bin Ali Hussein, storebrorson till samma kung.

Iran. Monarkin upphörde att existera 1979 efter en revolution som störtade Shah Mohammed Reza Pahlavi. Konkurrenten för tronen är son till den avsatta shahen, kronprins Reza Pahlavi.

Italien. Monarkin upphörde att existera 1946 till följd av en folkomröstning, kung Umberto II tvingades lämna landet. Konkurrenten för tronen är son till den sista kungen, kronprins Victor Emmanuel, hertig av Savoyen.

Jemen. Republiken uppstod som ett resultat av enandet av Nord- och Sydjemen 1990. I Nordjemen upphörde monarkin att existera 1962. Sultanaten och furstendömena i Sydjemens territorium likviderades efter självständighetsförklaringen 1967. Konkurrenten för tronen är prins Ahmat al-Ghani bin Mohammed al-Mutawakkil.

Kamerun. Republiken sedan självständigheten 1960. Det finns ett stort antal traditionella sultanat på landets territorium, vars huvuden ofta innehar höga regeringspositioner. Bland de mest kända traditionella härskarna finns sultanen av Bamun Ibrahim Mbombo Njoya, sultan (baba) i kungariket Rei Buba Buba Abdoulaye.

Kongo (Demokratiska republiken Kongo, tidigare Zaire)... Republiken sedan självständigheten 1960. Det finns ett antal traditionella riken i landet. De mest kända är: kungariket Kuba (på kung Kvete Mbokes tron); kungadömet Luba (kungen, ibland även kallad kejsaren, Kabongo Jacques); delstaten Ruund (Lunda), ledd av härskaren (mwaant yav) Mbumb II Muteb.

Kongo (Republiken Kongo)... Republiken sedan självständigheten 1960. År 1991 återställde landets myndigheter institutionen för traditionella ledare (reviderade sitt beslut för 20 år sedan). Den mest kända av ledarna är chefen för det traditionella Teke -riket - King (onko) Makoko XI.

Korea. (DPRK och Republiken Korea) Monarkin upphörde att existera 1945 på grund av Japans kapitulation, 1945-1948 var landet under kontroll av de allierade makter som vann andra världskriget, 1948 utropades två republiker den på den koreanska halvön. På grund av det faktum att från 1910 till 1945 var härskarna i Korea koraller i Japan, det är vanligt att rangordna dem bland den japanska kejserliga familjen. Utmanaren för den koreanska tronen är en representant för detta efternamn, Prince Q Ri (ibland är hans efternamn skrivet som Lee). Det finns en de facto ärftlig regeringsform på Nordkoreas territorium, men de jure är det inte stadgat i landets lagstiftning.

Elfenbenskusten. Republiken sedan självständigheten 1960. På landets territorium (och delvis på grannlandet Ghana) finns det traditionella kungariket Abrons (styrt av kung Nanan Ajumani Kuassi Adingra).

Laos. Monarkin upphörde att existera 1975 som ett resultat av den kommunistiska revolutionen. År 1977 skickades alla medlemmar av kungafamiljen till ett koncentrationsläger ("omskolningsläger"). Kungens två söner - prins Sulivong Sawang och prins Danyawong Sawang - kunde fly från Laos 1981-1982. Det finns ingen officiell information om kungens, drottningens, kronprinsens och andra familjemedlemmars öde. Enligt inofficiella källor svälte de alla ihjäl i ett koncentrationsläger. Prins Sulivong Sawang, som den äldsta överlevande hanen i klanen, är en formell utmanare till tronen.

Libyen. Monarkin upphörde att existera 1969. Efter kuppen organiserad av överste Muammar Gaddafi tvingades kung Idris I, som var utomlands under kuppen, att abdicera. Konkurrenten för tronen är kungens officiella arvinge (adopterad son till hans kusin), prins Mohammed al-Hasan al-Rida.

Malawi. Republiken sedan 1966 (från ögonblicket av självständighetsutropet 1964 till republikens kungörelse var drottningen av Storbritannien statschef). Den högsta ledaren (inkosi ya makosi) Mmbelwa IV i Ngoni -dynastin spelar en viktig roll i landets politiska liv.

Maldiverna... Monarkin upphörde att existera efter en folkomröstning 1968 (under tiden för brittiskt styre, det vill säga före självständighetsförklaringen 1965, blev landet en gång en republik för en kort tid). Den formella tronstolkaren meddelade dock aldrig sina påståenden, är prins Mohammed Nureddin, son till sultanen Maldiverna Hasan Nureddin II (styrde 1935-1943).

Mexiko. Monarkin upphörde att existera 1867 efter avrättningen av revolutionärerna av rikets härskare som utropades 1864, ärkehertig Maximilian av Österrike. Tidigare, 1821-1823, hade landet en gång varit en självständig stat med en monarkisk struktur. Representanter för Iturbide -dynastin, vars förfader var den mexikanska kejsaren under denna period, är kandidater till den mexikanska tronen. Chefen för familjen Iturbide är friherrinnan Maria (II) Anna Tankle Iturbide.

Moçambique. Republiken sedan självständigheten 1975. På landets territorium finns den traditionella staten Manyika, vars härskare (mambo) är Mutasa Pafiva.

Myanmar (fram till 1989 Burma)... Republiken sedan självständigheten 1948. Monarkin upphörde att existera 1885 efter annekteringen av Burma till brittiska Indien. Konkurrenten för tronen är prins Hteiktin Tau Paya, sonson till den sista kungen Thibau Ming.

Namibia. Republiken sedan självständigheten 1990. Ett antal stammar styrs av traditionella härskare. De traditionella ledarnas roll framgår av det faktum att Hendrik Witbui fungerade som biträdande regeringschef i flera år.

Niger. Republiken sedan självständigheten 1960. Det finns ett antal traditionella stater på landets territorium. Deras härskare och stam äldste väljer sin egen politiska och religiösa ledare, som bär titeln Sultan Zinder (titeln ärvs inte). För närvarande innehas titeln på den tjugonde sultanen i Zinder av Haji Mamadu Mustafa.

Nigeria. Republiken sedan 1963 (från självständighetsögonblicket 1960 till republikens tillkännagivande var Storbritanniens drottning statschef). På landets territorium finns det cirka 100 traditionella stater, vars härskare bär både vanliga klingande titlar på sultan eller emir, och mer exotiska: aku uka, olu, igve, amanyanabo, tortiv, alafin, båda, obi, aoja, oroje, olubaka, ohimege (oftast betyder det i översättning "ledare" eller "högsta ledare").

Palau (Belau). Republiken sedan självständigheten 1994. Lagstiftande församling utförs av House of Delegates (Chiefs Council), som inkluderar de traditionella härskarna i de 16 provinserna Palau. Den mest respekterade är Yutaka Gibbons, den högsta ledaren (ibedul) för Koror, landets huvudstad.

Portugal. Monarkin upphörde att existera 1910 till följd av flykten från landet till kung Manuel II, som fruktade för sitt liv i samband med ett väpnat uppror. Konkurrenten för tronen är huset till Duarte III Pio, hertig av Bragança.

Ryssland. Monarkin upphörde att existera efter februarirevolutionen 1917. Även om det finns flera fordringar på den ryska tronen, erkänner de flesta monarkister storhertiginnan Maria Vladimirovna, barnbarnsbarnbarnet till kejsar Alexander II, som den juridiska arvingen.

Rumänien. Monarkin upphörde att existera efter att kung Mihai I abdikerade 1947. Efter kommunismens kollaps besökte den före detta kungen flera gånger sitt hemland. 2001 beviljade det rumänska parlamentet honom rättigheterna tidigare chef av staten - ett bostad, en privat bil med en chaufför och en lön på 50% av lönen för landets president.

Serbien. Tillsammans med Montenegro var det en del av Jugoslavien fram till 2002 (resten av republikerna skilde sig från Jugoslavien 1991). I Jugoslavien upphörde monarkin slutligen att existera 1945 (sedan 1941 var kung Peter II utanför landet). Efter hans död blev hans son, tronarvingen, prins Alexander (Karageorgievich), chef för kungahuset.

USA... Republiken sedan självständigheten 1776. Hawaiiöarna (som fogades till USA 1898, förvärvade statlig status 1959) hade en monarki fram till 1893. Utmanaren till den hawaiiska tronen är prins Quentin Kuhio Kawananakoa, en direkt ättling till den sista hawaiiska drottningen Liliuokalani.

Tanzania. Republiken bildades 1964 som ett resultat av enandet av Tanganyika och Zanzibar. På ön Zanzibar, strax före enandet, störtades monarkin. Den 10: e sultanen i Zanzibar, Jamshid bin Abdullah, tvingades lämna landet. År 2000 meddelade de tanzaniska myndigheterna monarkens rehabilitering och att han har rätt att återvända till sitt hemland som vanlig medborgare.

Tunisien. Monarkin upphörde att existera 1957, nästa år efter självständighetsförklaringen. Konkurrenten för tronen är kronprins Sidi Ali Ibrahim.

Kalkon. Det utropades till republik 1923 (sultanatet avskaffades ett år tidigare och kalifatet avskaffades ett år senare). Konkurrenten för tronen är prins Osman VI.

Uganda. Republiken sedan 1963 (från självständighetsögonblicket 1962 till republikens tillkännagivande var Storbritanniens drottning statschef). Några av de traditionella kungadömena i landet likviderades 1966-1967 och nästan alla restaurerades 1993-1994. Andra lyckades undvika likvidation.

Filippinerna. Republiken sedan självständigheten 1946. Det finns många traditionella sultanater i landet. 28 av dem är koncentrerade till Lanaosjön (ön Mindanao). Den filippinska regeringen erkänner officiellt Lanao (Ranao) sultanförbundet som en politisk kraft som representerar intressen för vissa delar av öns befolkning. Tronen i Sultanatet i Sulu (som ligger på skärgården med samma namn) görs gällande av minst sex personer som representerar två familjer, på grund av olika politiska och ekonomiska fördelar.

Frankrike. Monarkin avskaffades 1871. Arvingarna till olika klaner gör anspråk på den franska tronen: prins Henrik av Orleans, greve av Paris och hertig av Frankrike (orleanistisk aspirant); Louis Alphonse de Bourbon, hertig av Anjou (legitimistisk utmanare) och prins Carl Bonaparte, prins Napoleon (bonapartistisk utmanare).

Centralafrikanska republiken... Efter att ha blivit självständigt från Frankrike 1960 utropades en republik. Överste Jean-Bedel Bokassa, som kom till makten 1966 till följd av en militärkupp, utropade landet till ett imperium och själv till kejsare 1976. 1979 störtades Bokassa och Centralafrikanska riket blev Centralafrikanska republiken igen. Konkurrenten för tronen är Bokassas son, kronprins Jean-Bedel Georges Bokassa.

Tchad. Republiken sedan självständigheten 1960. Bland de många traditionella staterna på Tchads territorium bör två särskiljas: Baghirmi- och Vadari -sultanaten (båda formellt likviderades efter självständighetsförklaringen och restaurerades 1970). Sultan (mbang) Bagirmi - Muhammad Yusuf, Sultan (kolak) Vadari - Ibrahim ibn -Muhammad Urada.

Montenegro. Se Serbien

Etiopien. Monarkin upphörde att existera 1975 efter avskaffandet av kejsarposten. Den sista av de härskande kejsarna var Haile Selassie I, som tillhör dynastin, vars grundare anses vara Menelik I, son till Salomo, Israels kung, från drottningen av Sheba. 1988, vid en privat ceremoni i London, utropades sonen till Haile Selassie, Amha Selassie I, till den nya kejsaren i Etiopien (i exil).

Sydafrika... Sedan 1961 (från självständighetsmomentet 1910 till republikens utropande var Storbritanniens drottning statschef). Stammarnas ledare (amakosi), liksom härskaren över det traditionella kungariket KwaZulu Goodwill Zvelitini KaBekuzulu, spelar en viktig roll i landets liv. Separat är det värt att lyfta fram den högsta ledaren för Tembu-stammen Baelekkhaya Dalindyebo a Sabata, som i enlighet med stammens tull anses vara systerson till Sydafrikas tidigare president Nelson Mandela. Stammens ledare är också en välkänd politiker, ledare för Inkata Freedom Party, Mangosutu Gatshi Butelezi från Butelezi-stammen. Under apartheidperioden skapade de sydafrikanska myndigheterna tio "autonoma" stammenheter som kallas bantustaner (hemland).