Mongolian tataari ikeen kaikki päivämäärät. Mongolilaiset ikeet. Neoliittinen ja kuparikausi

Mongolien-tataarien ikä on ajanjakso, jolloin mongolitataarit vangitsivat Venäjän 1200-luvulta. Mongoli-tataari-ike kesti 243 vuotta.

Totuus mongolien-tataarien ikestä

Venäläiset ruhtinaat olivat tuolloin vihollisen tilassa, joten he eivät voineet antaa kelvollisia vastalauseita hyökkääjille. Huolimatta siitä, että kumanit tulivat apuun, tataari-mongolien armeija tarttui nopeasti etuun.

Ensimmäinen joukkojen välinen yhteentörmäys tapahtui Kalka-joella 31. toukokuuta 1223, ja se hävisi nopeasti. Silloinkin kävi selväksi, että armeijamme ei pysty voittamaan tataari-mongoleja, mutta vihollisen hyökkäystä pidätettiin melko kauan.

Talvella 1237 alkoi määrätietoinen hyökkäys tataarimongolien pääjoukoihin Venäjän alueelle. Tällä kertaa vihollisen armeijaa käski Tšingis-kaanin pojanpoika - Batu. Nomadien armeija onnistui siirtymään sisämaahan melko nopeasti ryöstämällä vuorostaan \u200b\u200bruhtinaskunnat ja tappamalla kaikki, jotka yrittivät vastustaa matkallaan.

Tataarimongolien Venäjän kaappaamisen tärkeimmät päivämäärät

1223 vuosi. Tataarimongolit lähestyivät Venäjän rajaa;
31. toukokuuta 1223. Ensimmäinen taistelu;
Talvi 1237. Kohdennetun Venäjän hyökkäyksen alku;
1237 vuosi. Ryazan ja Kolomna vangitaan. Rjazanin ruhtinaskunta laski;
4. maaliskuuta 1238. Suurherttua Juri Vsevolodovich tapettiin. Vladimirin kaupunki valloitetaan;
Syksy 1239. Tšernigov vangitaan. Tšernigovin ruhtinaskunta laski;
1240. Kiova valloitetaan. Kiovan ruhtinaskunta laski;
1241 vuosi. Galicia-Volynin ruhtinaskunta laski;
1480 vuosi. Mongoli-tataari-ikeen kaataminen.

Syyt Venäjän kaatumiseen mongolitatarien hyökkäyksen alla

yhtenäisen organisaation puuttuminen venäläisten sotilaiden joukosta;
vihollisen numeerinen paremmuus;
venäjän armeijan johtamisen heikkous;
hajallaan olevien prinssien huonosti järjestetty keskinäinen avunanto;
vihollisen voimien ja määrän aliarviointi.

Venäjän mongoli-tataari-ikeen ominaisuudet

Venäjällä mongoli-tataari-ikeen perustaminen alkoi uusilla laeilla ja määräyksillä.

Vladimirista tuli todellinen poliittisen elämän keskus. Sieltä tataari-mongolien khan käytti hallintaansa.

Tataari-mongolijunan johtamisen ydin oli, että khan luovutti hallitusleiman oman harkintansa mukaan ja hallitsi täysin kaikkia maan alueita. Tämä lisäsi vihaa prinssien välillä.

Alueiden feodaalista pirstoutumista kannustettiin kaikin mahdollisin tavoin, koska tämä vähensi keskitetyn kapinan todennäköisyyttä.

Väestöltä veloitettiin säännöllisesti kunnianosoitus, "Horden poistuminen". Rahan keräyksen suorittivat erityiset virkamiehet - Baskaks, joka osoitti äärimmäistä julmuutta eikä poikennut sieppauksista ja murhista.

Mongolien-tataarien valloituksen seuraukset

Mongolien-tataarien ikeen seuraukset Venäjällä olivat vakavia.

Monet kaupungit ja kylät tuhoutuivat, ihmisiä tapettiin;
Maatalous, käsityö ja taide romahtivat;
Feodaalinen pirstaloituminen lisääntyi huomattavasti;
Väestö on pudonnut merkittävästi;
Venäjä alkoi kehityksessä olla huomattavasti jäljessä Euroopasta.

Mongoli-tataari-ikeen loppu

Täydellinen vapautuminen mongolien-tataarien ikeestä tapahtui vasta vuonna 1480, jolloin suuriruhtinas Ivan III kieltäytyi maksamasta rahaa laumalle ja julisti Venäjän itsenäisyyden.

Mongolien valtakunta on keskiaikainen valtio, joka miehitti valtavan alueen - noin 38 miljoonaa km2. Tämä on maailman historian suurin valtio. Imperiumin pääkaupunki oli Karakorumin kaupunki. Nykyaikaisen historian ...

Mongolien valtakunta on keskiaikainen valtio, joka miehitti valtavan alueen - noin 38 miljoonaa km2. Tämä on maailman historian suurin osavaltio. Imperiumin pääkaupunki oli Karakorumin kaupunki.

Nykyaikaisen Mongolian historia alkaa Temujinista, Yesugei Bagaturin pojasta. Temujin, joka tunnetaan paremmin nimellä Tšingis-kaani, syntyi XII-luvun 50-luvulla. 1200-luvun alussa hän valmisteli uudistuksia, jotka muodostivat Mongolien valtakunnan perustan. Hän jakoi armeijan kymmeniin tuhansiin (pimeys) tuhansiin, satoihin ja kymmeniin ja hävitti joukkojen järjestäytymisen heimoperiaatteen pohjalta; loi joukon erityisiä sotureita, joka jaettiin kahteen osaan: päivä- ja yövartijat; loi eliittiyksikön parhaista sotureista. Mutta mongoleilla on uskonnon suhteen erittäin mielenkiintoinen tilanne. He itse olivat pakanoita ja harjoittivat shamanismia. Jonkin aikaa buddhalaisuus otti hallitsevan uskonnon roolin, mutta sitten Mongolien valtakunnan asukkaat palasivat taas shamanismiin.

Tšingis-kaani

Noin samaan aikaan, XIII vuosisadan puolivälissä, Temujinista tuli Tšingis-kaani, joka tarkoittaa "suurta hallitsijaa" (Tšingis-kaani). Sen jälkeen hän loi Suuren Yasan - lakisäännöstön, joka sääti armeijaan kutsumisen sääntöjä. Tämä johti valtavan 130 yksikön lauman luomiseen, jota hän kutsui "tuhansiksi". Tataarit ja uiguurit loivat kirjoituksen mongoleille, ja vuonna 1209 Tšingis-kaani alkoi valmistautua maailman valloitukseen. Tänä vuonna mongolit valloittivat Kiinan, vuonna 1211 Jin-imperiumi romahti. Mongoliarmeijan voittoisat taistelut alkoivat. Vuonna 1219 Tšingis-kaani alkoi valloittaa alueita Keski-Aasiassa, ja vuonna 1223 hän lähetti joukkonsa Venäjälle.

Tuolloin Venäjä oli suuri valtio, jolla oli vakavia sisäisiä sotia. Tšingis-kaani ei jättänyt hyödyntämättä tätä. Venäläisten ruhtinaiden joukot eivät onnistuneet yhdistymään, ja siksi taistelu Kalka-joella 31. toukokuuta 1223 tuli ensimmäiseksi edellytykseksi vuosisatoja vanhan Horde-ikeen alkamiselle.

Valtavan koonsa takia maata oli melkein mahdotonta hallita, joten valloitetut kansat yksinkertaisesti kunnioittivat khania eivätkä totelleet Mongolien imperiumin lakeja. Pohjimmiltaan näiden kansojen elämä ei eronnut paljoakaan siitä, mihin he ovat tottuneet. Ainoa asia, joka voi tummentaa heidän onnellisen olemassaolonsa, oli kunnianosoituksen koko, joka toisinaan oli sietämätöntä.

Tshingis Khanin kuoleman jälkeen valtaan tuli hänen poikansa, joka jakoi maan kolmeen osaan - poikien lukumäärän mukaan ja antoi vanhimmalle ja rakastamattomalle pienen palan karuaa maata. Jochin poika ja Tšingis-kaanin pojanpoika - Batu - eivät kuitenkaan ilmeisesti aikoneet luopua. Vuonna 1236 hän valloitti Volga Bulgarian, ja sen jälkeen mongolit tuhosivat Venäjän kolmen vuoden ajan. Siitä hetkestä lähtien Rusista tuli Mongolien imperiumin vasali ja kunnioitettiin 240 vuotta.

Batu Khan

Moskova oli tuolloin yleisin linnoitettu linnoitus. Juuri tataari-mongolien hyökkäys auttoi sitä saamaan "pääkaupungin" aseman. Tosiasia on, että mongolit esiintyivät harvoin Venäjän alueella, ja Moskovasta tuli eräänlainen mongolien kerääjä. Koko maan asukkaat keräsivät kunnianosoituksen, ja Moskovan prinssi siirsi sen Mongolien valtakunnalle.

Venäjän jälkeen Batu (Batu) meni länteen - Unkariin ja Puolaan. Muu Eurooppa tärisi pelosta, odottaen minuutista minuuttiin valtavan armeijan etenemistä, mikä oli melko ymmärrettävää. Mongolit tappoivat valloitettujen maiden asukkaat sukupuolesta ja iästä riippumatta. He olivat erityisen tyytyväisiä naisten hyväksikäyttöön. Ne polttivat valloittamattomina jääneet kaupungit maahan, ja väestö tuhoutui julmimmalla tavalla. Nykyaikaisessa Iranissa sijaitsevan Hamadanin kaupungin asukkaat tapettiin, ja muutama päivä myöhemmin komentaja lähetti armeijan raunioille lopettaakseen ne, jotka olivat poissa kaupungista ensimmäisen hyökkäyksen aikaan ja onnistuivat palaamaan mongolien paluuseen. Mongolien armeijaan otettiin usein miehiä, koska heillä oli mahdollisuus kuolla tai vannoa uskollisuutta imperiumille.

Uskotaan myös, että vuosisataa myöhemmin puhkesiutunut ruttoepidemia Euroopassa alkoi juuri mongolien takia. XIV-luvun puolivälissä mongolilaisten armeija piiritti Genovan tasavaltaa. Valloittajien keskuudessa levisi rutto, joka vaati monia ihmishenkiä. He päättivät käyttää tartunnan saaneita ruumiita biologisina aseina ja alkoivat katapultoida niitä kaupungin muureille.

Mutta takaisin XIII vuosisadalle. 1200-luvun puolivälistä loppuun saakka valloitettiin seuraavat: Irak, Palestiina, Intia, Kambodža, Burma, Korea, Vietnam, Persia. Mongolien valloituksia vähennettiin joka vuosi, ja kansalaisriidat alkoivat. Vuosina 1388–1400 Mongolien valtakuntaa hallitsi viisi khania, joista kukaan ei selvinnyt vanhuuteen - kaikki viisi tapettiin. 1400-luvun lopulla seitsemävuotiaasta Tšingis-kaanin jälkeläisestä Batu Mongkesta tuli Khan. Vuonna 1488 Batu Mongke tai, kuten sitä kutsuttiin, Dayan Khan lähetti kirjeen Kiinan keisarille ja pyysi hyväksymään kunnianosoituksen. Itse asiassa tätä kirjettä pidettiin valtioiden välisen vapaan kaupan sopimuksena. Vakiintunut rauha ei kuitenkaan estänyt Dayan Khania ryöstämästä Kiinaa.

Dayan Khanin suurilla ponnisteluilla Mongolia yhdistettiin, mutta hänen kuolemansa jälkeen sisäiset konfliktit syttyivät jälleen. 1500-luvun alussa Mongolien valtakunta hajosi jälleen ruhtinaskunniksi, joista tärkein oli Chahar Khanaten hallitsija. Koska Ligdan Khan oli vanhin Tšingis-kaanin jälkeläisten sukupolvesta, hänestä tuli koko Mongolian khan. Hän yritti epäonnistuneesti yhdistää maan, jotta vältettäisiin manchusten uhka. Mongolien ruhtinaat olivat kuitenkin paljon halukkaampia yhdistymään manchujen johdolla kuin mongolit.

Loppujen lopuksi jo 1700-luvulla, yhdessä Mongolian ruhtinaskunnissa hallinneen Tšingis-kaanin jälkeläisten viimeisen kuoleman jälkeen puhkesi vakava taistelu valtaistuimen puolesta. Qing-imperiumi hyödynsi seuraavan jakautumisen hetkeä. Kiinalaiset komentajat toivat Mongoliaan valtavan armeijan, joka tuhosi 1700-luvun 60-luvulle mennessä entisen suuren valtion sekä melkein koko sen väestön.

MONGOLIAN IGO(Mongoli-tataari, tataari-mongoli, Horde) on perinteinen nimi systeemille, jolla idästä vuosina 1237–1480 tulleet paimentolaiset valloittajat käyttivät Venäjän maita hyväksi.

Venäjän aikakirjojen mukaan näitä paimentolaisia \u200b\u200bVenäjällä kutsuttiin "tatareiksi" Otuz-tatareiden aktiivisimman ja aktiivisimman heimon nimen mukaan. Se tuli tunnetuksi Pekingin valloituksesta vuonna 1217, ja kiinalaiset alkoivat kutsua tällä nimellä kaikkia Mongolian steppeiltä tulleita miehittäjien heimoja. "Tataarit" -nimellä hyökkääjät sisällytettiin Venäjän aikakirjoihin yleiskäsitteenä kaikille itäisille paimentolaisille, jotka tuhosivat Venäjän maita.

Ikeen alku asetettiin Venäjän alueiden valloitusvuosina (Kalkan taistelu 1223, Koillis-Venäjän valloitus 1237-1238, Etelä-Venäjän hyökkäys 1240 ja Lounais-Venäjä 1242). Siihen liittyi 49 tuhannen Venäjän 74 kaupungin tuhoaminen, mikä oli raskas isku venäläisen kaupunkikulttuurin - käsityötuotannon - perustalle. Ike johti lukuisten aineellisen ja henkisen kulttuurin muistomerkkien purkamiseen, kivirakennusten tuhoutumiseen, luostarin ja kirkkokirjastojen polttamiseen.

Ikeen virallisen perustamisen päivämäärä on 1243, jolloin Aleksanteri Nevskin isä on Vsevolodin Suuren Pesän viimeinen poika, prinssi. Jaroslav Vsevolodovich otti valloittajilta etiketin (todistusasiakirja) suurta hallituskautta varten Vladimirin maassa, jossa häntä kutsuttiin "vanhimmaksi kaikista muista Venäjän maan ruhtinaista". Samaan aikaan Venäjän ruhtinaskuntia, jotka mongolien-tataarien joukot kukistivat useita vuosia aiemmin, ei pidetty suoraan valloittajien imperiumina, joka sai Kultaisen ordan nimen 1260-luvulla. He pysyivät poliittisesti itsenäisinä, säilyttivät paikallisen ruhtinashallinnon, jonka toimintaa hallitsivat Horden (Baskaks) pysyvät tai säännölliset edustajat. Venäläisiä ruhtinaita pidettiin Horden khanien sivujokina, mutta jos he saivat khaneilta etikettejä, he pysyivät maidensa virallisesti tunnustettuina hallitsijoina. Molemmat järjestelmät - sivujokit (Horden keräämä kunnianosoitus - "poistuminen" tai myöhemmin "yasak") ja etikettien myöntäminen - vahvistivat Venäjän maiden poliittista pirstoutumista, kiristivät ruhtinaiden välistä kilpailua, heikensivät siteitä Koillis - ja Luoteis-ruhtinaskuntien välillä. ja Lounais-Venäjä, josta tuli osa Liettuan ja Puolan suurherttuakuntaa.

Lauma ei pitänyt pysyvää armeijaa valloitetulla Venäjän alueella. Ikettä tuki rangaistusjoukot ja joukot sekä sortotoimet tottelemattomille hallitsijoille, jotka vastustivat khaanin päämajassa suunniteltujen hallinnollisten toimenpiteiden hallinnointia. Niinpä Venäjällä 1250-luvulla Baskaksin "sensuurit" ja myöhemmin - vedenalaisten ja sotilaallisten tehtävien asettaminen - aiheuttivat Venäjän maiden väestöstä yleisen väestölaskennan, mikä herätti erityistä tyytymättömyyttä. Yksi keinoista vaikuttaa venäläisiin prinsseihin oli panttivankijärjestelmä, jolloin yksi prinssien sukulaisista jätettiin khanin päämajaan, Sarai-kaupunkiin Volgan varrella. Samaan aikaan tottelevien hallitsijoiden sukulaisia \u200b\u200brohkaistiin ja vapautettiin, itsepäiset tapettiin.

Horda kannusti niiden ruhtinaiden uskollisuutta, jotka tekivät kompromisseja valloittajien kanssa. Joten Aleksanteri Nevskin halusta maksaa "poistumista" (kunnianosoitus) tataareille, hän ei vain saanut tataarien ratsuväen tukea taistelussa saksalaisten ritarien kanssa Peipsijärvellä vuonna 1242, mutta myös varmisti, että hänen isänsä Jaroslav sai ensimmäisen etiketin suuresta hallituskaudesta. Vuonna 1259 Novgorodin "väestönlaskennan" kapinaa vastaan \u200b\u200bAleksanteri Nevsky varmisti väestönlaskennan ja antoi jopa vartijoita ("vartijoita") Baskaksille, jotta kapinalliset kaupunkilaiset eivät repäisi niitä. Khan Berke kieltäytyi tarjoamastaan \u200b\u200btuesta islamoimaan valloitettuja Venäjän alueita väkivaltaisesti. Lisäksi Venäjän kirkko vapautettiin kunnianosoituksesta ("poistuminen").

Kun ensimmäinen, vaikein aika khanin vallan käyttöönotossa venäläiseen elämään kului, ja venäläisen yhteiskunnan huippu (ruhtinaat, bojaarit, kauppiaat, kirkko) löysivät yhteisen kielen uuden hallituksen kanssa, koko kunnioitustaakka valloittajien ja vanhojen mestareiden yhdistyneille voimille laskeutui kansalle. Aikakirjoittajan kuvaamat kansannousujen aallot nousivat jatkuvasti melkein puolen vuosisadan ajan vuodesta 1257–1259, joka oli ensimmäinen yritys koko Venäjän laskentaan. Sen toteuttaminen uskottiin Kitatalle, suuren khaanin sukulaiselle. Kapinoita Baskaksia vastaan \u200b\u200bsyntyi toistuvasti kaikkialla: 1260-luvulla Rostovissa, vuonna 1275 - eteläisillä Venäjän mailla, 1280-luvulla - Jaroslavlissa, Suzdalissa, Vladimirissa, Muromissa, vuonna 1293 ja jälleen vuonna 1327, Tverissä. Baskimaan järjestelmän poistaminen Moskovan prinssin joukkojen osallistumisen jälkeen. Ivan Danilovich Kalita tukahduttamalla Tverin kansannousua 1327 (siitä lähtien venäläisten ruhtinaiden ja heidän alaisten veroviljelijöiden tehtäväksi annettiin kunnianosoitus väestöltä uusien konfliktien välttämiseksi) ei lopettanut kunnianosoitusta sellaisenaan. Väliaikainen vapautus niistä saatiin vasta Kulikovon taistelun jälkeen vuonna 1380, mutta jo vuonna 1382 kunnianosoitus palautettiin.

Ensimmäinen prinssi, joka sai suuren hallituskauden ilman epäonnisen "etikettiä" isänmaansa oikeuksien perusteella, oli Kulikovon taistelun Horden voittajan poika, v. Kn. Vasily I Dmitrievich. "Poistuminen" Hordeen alkoi maksaa epäsäännöllisesti hänen alaisuudessaan, ja Khan Edigei yritti palauttaa entinen järjestys vangitsemalla Moskova (1408) epäonnistui. Vaikka 1400-luvun puolivälin feodaalisodan aikana. Horde teki useita uusia tuhoisia hyökkäyksiä Venäjälle (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), mutta he eivät enää voineet palauttaa valtaansa. Venäjän alueiden poliittinen yhdistyminen Moskovan ympärillä Ivan III Vasilievichin johdolla loi edellytykset ikeen täydelliseen poistamiseen, vuonna 1476 hän kieltäytyi maksamasta kunnianosoitusta. Vuonna 1480 Suur-Horde Akhmatin khan ("Seisoo Ugralla" vuonna 1480) epäonnistuneen kampanjan jälkeen ike kaatui lopulta.

Nykyaikaiset tutkijat eroavat toisistaan \u200b\u200bhuomattavasti arvioidessaan Horden yli 240 vuoden hallintaa Venäjän mailla. Tämän ajanjakson nimityksen "ikeksi" suhteessa Venäjän ja yleensä slaavilaiseen historiaan esitteli puolalainen kronikoitsija Dlugosh vuonna 1479, ja siitä lähtien se on vakiintunut vakavasti Länsi-Euroopan historiografiaan. Venäläisessä tieteessä tätä termiä käytti ensin N.M.Karamzin (1766-1826), joka uskoi, että ikeen pidätti Venäjän kehitystä Länsi-Eurooppaan verrattuna: "Barbaarien sävy, pimenemällä Venäjän horisonttia, piilotti Euroopan meiltä samalla, kun hyödyllistä tietoa ja taitoja lisääntyi hänessä yhä enemmän. " Saman mielipiteen ikestä pidättävänä tekijänä koko Venäjän valtiollisuuden kehityksessä ja muodostumisessa, itäisten despoottien taipumusten vahvistumisessa siinä olivat myös S.M.Soloviev ja V.O. peruuttamattomat muutokset kulttuurisissa ja sosio-psykologisissa prosesseissa. Tämä lähestymistapa Horde-ikeen arviointiin vallitsi myös Neuvostoliiton historiografiassa (A.N.Nasonov, V.V.Kargalov).

Hajanaiset ja harvinaiset yritykset tarkistaa vakiintunutta näkökulmaa saivat vastustusta. Lännessä työskennelleiden historioitsijoiden (pääasiassa G.V.Vernadsky, joka näki Venäjän maiden ja Horden suhteessa monimutkaisen symbioosin, josta kukin kansa sai jotain) töitä kritisoitiin. Kuuluisan venäläisen turkologin L.N.Gumilyovin käsite, joka yritti tuhota myytin siitä, että paimentolaiset toivat Venäjälle vain kärsimystä ja olivat vain aineellisten ja hengellisten arvojen ryöstöjä ja tuhoajia, vaimennettiin. Hän uskoi, että idästä Venäjälle tunkeutuvat nomadiheimot pystyivät luomaan erityisen hallinnollisen järjestyksen, joka varmisti Venäjän ruhtinaskuntien poliittisen autonomian, pelasti heidän uskonnollisen identiteettinsä (ortodoksisuuden) ja loi siten perustan uskonnolliselle suvaitsevaisuudelle ja Venäjän euraasialaiselle olemukselle. Gumilev väitti, että Venäjän valloitusten tulos 1200-luvun alussa. se ei ollut ike, vaan eräänlainen liitto Hordeen, Venäjän ruhtinaiden tunnustama khanin korkein voima. Samanaikaisesti naapurimaiden ruhtinaskuntien (Minsk, Polotsk, Kiova, Galich, Volhynia) hallitsijat, jotka eivät halunneet tunnustaa tätä valtaa, osoittautuivat liettualaisten tai puolalaisten valloittamiksi, tulivat osaksi valtioaan ja joutuivat vuosisatojen katolisointiin. Gumilev huomautti ensin, että muinainen venäläinen idästä tulevien nomadien nimi (joiden joukossa mongolit olivat hallitsevia) - "Tatarov" - ei voi loukata Tatarstanissa asuvien nykyaikaisten Volgan (Kazan) tataarien kansallisia tunteita. Heidän etnoksensa, hän uskoi, ei ole historiallisesti vastuussa Kaakkois-Aasian arojen steppien nomadien heimojen toiminnasta, koska Kazanin tataarien esi-isät olivat kamabulgarit, kipchaksit ja osittain muinaiset slaavit. "Ikeen myytin" syntymisen historia Gumilev liittyi normanniteorian luojien - saksalaisten historioitsijoiden, jotka palvelivat Pietarin tiedeakatemiassa 1700-luvulla, toimintaan ja vääristivät todellisia tosiasioita.

Neuvostoliiton jälkeisessä historiografiassa kysymys ikeen olemassaolosta on edelleen kiistanalainen. Gumilyov-konseptin kannattajien määrän kasvu johti Venäjän federaation presidentin vetoamiseen vuonna 2000 kumoamaan Kulikovon taistelun vuosipäivän vieton, koska vetoomusten kirjoittajien mukaan "Venäjällä ei ollut ikettä". Näiden tutkijoiden mukaan Tatarstanin ja Kazakstanin viranomaisten tukemien venäläisten ja tataarilaisten joukot taistelivat Kulikovon taistelussa Hordessa vallan valloittajan Temnik Mamaiin kanssa, joka julisti itsensä khaaniksi ja keräsi lippujensa alle palkkasotureita genovalaisia, Alans (ossetit), Kasogs (tserkessit) Polovtsi.

Huolimatta kaikkien näiden lausuntojen kiistanalaisuudesta, lähes kolmen vuosisadan ajan läheisissä poliittisissa, sosiaalisissa ja demografisissa yhteyksissä eläneiden kansakulttuureiden merkittävä keskinäinen vaikutus on kiistaton.

Lev Pushkarev, Natalia Pushkareva

Tänään puhumme modernin historian ja tieteen kannalta hyvin "liukkaasta", mutta yhtä kiinnostavasta aiheesta. Esitin sellaisen kysymyksen ihoraksjuta "Nyt jatkoimme, niin kutsuttu tataari-mongolijuga, en muista, mistä luin sen, mutta ei ollut ikeää, nämä kaikki olivat seurauksia Venäjän kasteelle, Kristuksen uskon kantaja taisteli niiden kanssa, jotka eivät halunneet, hyvin, kuten tavallista, miekalla ja verellä, muista risti vaelluksia, voitko kertoa lisää tästä kaudesta? "

Kiista hyökkäyksen historiasta tataari-mongoli ja heidän hyökkäyksensä, ns. ike, seuraukset eivät häviä, eivät todennäköisesti koskaan häviä. Lukuisten kriitikoiden, mukaan lukien Gumiljovin kannattajien, vaikutuksesta Venäjän historian perinteiseen versioon alkoi kutoa uusia mielenkiintoisia faktoja. mongolilaiset ikeetjota haluaisin kehittää. Kuten me kaikki muistamme kouluhistoriakurssilta, näkökulma on edelleen vallalla, mikä on seuraava:

XIII vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla Venäjä joutui tataarien hyökkäyksen kohteeksi, jotka tulivat Eurooppaan Keski-Aasiasta, erityisesti Kiinasta ja Keski-Aasiasta, jotka he olivat jo vallanneet siihen aikaan. Venäjän historioitsijamme tietävät tarkasti päivämäärät: 1223 - Kalkan taistelu, 1237 - Ryazanin kaatuminen vuonna 1238 - venäläisten ruhtinaiden yhdistettyjen joukkojen tappio kaupunginjoen rannalla, vuonna 1240 - Kiovan kaatuminen. Tataari-mongolien joukottuhosi Kiovan Venäjän ruhtinaiden yksittäiset joukkueet ja kärsivät siitä hirvittävän tappion. Tataarien sotilaallinen voima oli niin vastustamaton, että heidän ylivaltaa jatkui kahden ja puolen vuosisadan ajan - kunnes lopulta tuli "seisominen Ugralla" vuonna 1480, jolloin ikeen seuraukset lopulta poistettiin kokonaan.

Venäjä on 250 vuotta, niin monta vuotta, osoittanut kunnianosoitusta Hordalle rahalla ja verellä. Vuonna 1380, ensimmäistä kertaa Batu Khanin hyökkäyksen jälkeen, Venäjä keräsi joukot ja antoi taistelun tataarilaiselle Kulikovon kentälle, jossa Dmitri Donskoy voitti Temnik Mamaiin, mutta tämä tappio ei tapahtunut kaikille tataareille ja mongoleille, tämä on niin sanottu voitettu taistelu menetetty sota. Vaikka Venäjän historian perinteisessäkin versiossa sanotaan, että Mamai-armeijassa ei ollut käytännössä yhtään tataari-mongolia, vain paikalliset paimentolaiset ja palkkasoturit Don Genoeseista. Muuten, genovalaisten osallistuminen viittaa Vatikaanin osallistumiseen tähän asiaan. Nykyään Venäjän historian tunnetussa versiossa ne alkoivat sopia ikään kuin tuoreisiin tietoihin, mutta niiden tarkoituksena oli lisätä nykyisen version uskottavuutta ja luotettavuutta. Erityisesti käydään laajaa keskustelua nomadististen tataarimongolien lukumäärästä, heidän taistelulajiensa ja aseidensa erityispiirteistä.

Arvioidaan tällä hetkellä olemassa olevat versiot:

Ehdotan aloittaa erittäin mielenkiintoisella tosiasialla. Tällainen kansalaisuus Mongolitataarit ei ole olemassa, eikä sitä ollut ollenkaan. Mongolit ja Tataarit Ainoa asia, joka tekee heistä samankaltaisia, on se, että he vaelsivat Keski-Aasian aroilla, joka, kuten tiedämme, on tarpeeksi suuri, jotta mahtuisi kaikki nomadit ja samalla antaisi heille mahdollisuuden olla leikkaamatta ollenkaan samalla alueella.

Mongolien heimot asuivat Aasian arojen eteläkärjessä ja metsästivät usein hyökkäyksiä Kiinaan ja sen maakuntiin, minkä Kiinan historia vahvistaa usein. Toiset nomadit turkkilaiset heimot, joita kutsutaan bulgareiksi (Volga Bulgaria) Pokonese-vuosisatojen ajan Venäjällä, asettuvat Volga-joen alajuoksulle. Heitä kutsuttiin tataareiksi noina aikoina Euroopassa tai Tat Ariev (voimakkain paimentolaisheimoista, taipumaton ja voittamaton). Ja tataarit, mongolien lähimmät naapurit, asuivat modernin Mongolian koillisosassa, lähinnä Buir-Nor-järven alueella ja Kiinan rajoihin saakka. Perheitä oli 70 tuhatta, jotka muodostivat 6 heimoa: tataarit-tutukulyutit, tataarit-alchit, tataarit-chaganit, tataarit-Kuin, tataarit-terat, tataarit-barkuy. Nimien toiset osat ovat ilmeisesti näiden heimojen itsenimet. Heidän joukossaan ei ole yhtäkään sanaa, joka kuulostaisi turkin kieleltä - ne ovat enemmän sopusoinnussa mongolilaisten nimien kanssa.

Kaksi sukukansa - tataarit ja mongolit - käivät pitkään sodan vaihtelevalla menestyksellä keskinäisestä tuhoamisesta, kun taas Tšingis-kaani ei tarttunut valtaan koko Mongoliassa. Tataarien kohtalo oli ennustettu. Koska tataarit olivat Tšingis-kaanin isän murhaajia, he tuhosivat monia hänen läheisiä heimoja ja klaaneja, tukivat jatkuvasti häntä vastustavia heimoja ”silloin Tšingis-kaani (Tei-mu-Chin) käskettiin suorittamaan tataarien yleinen hakkaaminen ja olemaan jättämättä elossa lain määräämään rajaan (Yasak); tappaa naiset ja pienet lapset ja leikata raskaana olevien naisten kohdut tuhotakseen heidät kokonaan. … ”.

Siksi tällainen kansalaisuus ei voi uhata Venäjän vapautta. Lisäksi monet tuon ajan historioitsijat ja kartografit, etenkin itäiset eurooppalaiset, "tekivät syntiä" kaikkien tuhoutumattomien (eurooppalaisten näkökulmasta) ja voittamattomien kansojen nimeämiseksi, Tat Ariev tai yksinkertaisesti latinaksi TatArie.
Tämä voidaan helposti jäljittää muinaisista kartoista, esimerkiksi Venäjän kartta 1594 Gerhard Mercatorin atlasessa tai Venäjän ja Venäjän kartoissa TarTaria Ortelius.

Yksi Venäjän historiografian periaksoista on väite, että ns. "Monglo-tataarin ikä" oli melkein 250 vuoden ajan mailla, joilla asuivat modernin itäslaavilaisen kansan esi-isät - venäläiset, valkovenäläiset ja ukrainalaiset. Väitetään, että XIII vuosisadan 30-40-luvuilla antiikin Venäjän ruhtinaskunnat joutuivat mongolien-tataarien hyökkäykseen legendaarisen Khan Batun johdolla.

Tosiasia on, että on olemassa lukuisia historiallisia tosiseikkoja, jotka ovat ristiriidassa "Mongol-Tatar-ikeen" historiallisen version kanssa.

Ensinnäkään edes kanoninen versio ei vahvista suoraan sitä tosiasiaa, että mongolien-tataarien hyökkääjät valloittivat koillisosan vanhat venäläiset ruhtinaskunnat - väitetysti nämä ruhtinaskunnat olivat vasalliriippuvaisina Kultaisesta ordasta (valtiomuodostelmasta, joka miehitti suuren alueen Kaakkois-Itä-Euroopassa ja Länsi-Siperiassa. Mongolian prinssi Batu). He sanovat, että Khan Batu -armeija teki useita verisiä saalistushyökkäyksiä näille koillisosien muinaisten Venäjän ruhtinaskunnille, minkä seurauksena kaukaiset esi-isämme päättivät mennä "käsivarsiin" Batu ja hänen kultaisen ordinsa.

Historiallisia tietoja on kuitenkin tiedossa, että Khan Batun henkilökohtainen vartija koostui yksinomaan venäläisistä sotilaista. Hyvin outo olosuhde suurten mongolilaisten valloittajien pakkomiehille, erityisesti vasta alistetuille ihmisille.

On epäsuoria todisteita Batun legendaariselle Venäjän prinssi Aleksanteri Nevskille lähettämän kirjeen olemassaolosta, jossa Kultaisen Ordean kaikkivaltias khani pyytää Venäjän prinssiä ottamaan poikansa kasvatukseen ja tekemään hänestä todellisen soturin ja komentajan.

Jotkut lähteet väittävät myös, että kultahordan tataarien äidit pelottivat tuhmia lapsiaan Aleksanteri Nevskin nimellä.

Kaikkien näiden ristiriitojen seurauksena näiden rivien kirjoittaja kirjassaan “2013. Muistoja tulevaisuudesta ”(“ Olma-Press ”) esittää täysin toisenlaisen version 1200-luvun alkupuoliskon ja puolivälin tapahtumista tulevan Venäjän imperiumin eurooppalaisen osan alueella.

Tämän version mukaan, kun mongolit, siirtyneiden heimojen (joita myöhemmin kutsuttiin tataareiksi) johdossa, tulivat Koillis-Venäjän ruhtinaskunnille, he todella alkoivat melko verisiä sotilaallisia yhteenottoja heidän kanssaan. Mutta vain Batu Khan ei onnistunut murskaavalla voitolla; todennäköisesti tapaus päättyi eräänlaiseen "taistelupeliin". Ja sitten Batu tarjosi venäläisille ruhtinaille tasavertaisen sotilaallisen liittouman. Muuten on vaikea selittää, miksi hänen vartijansa koostuivat venäläisistä ritarista, ja tataarien äidit pelottivat lapsiaan Aleksanteri Nevskin nimellä.

Kaikki nämä kauhistuttavat tarinat "tataari-mongolijunasta" kirjoitettiin paljon myöhemmin, kun Moskovan tsaarit joutuivat luomaan myyttejä yksinoikeudestaan \u200b\u200bja paremmuudestaan \u200b\u200bvalloitettuihin kansoihin (esimerkiksi samat tataarit) nähden.

Jopa nykyaikaisessa koulun opetussuunnitelmassa tämä historiallinen hetki kuvataan lyhyesti seuraavasti: ”1200-luvun alkupuolella Tšingis-kaani kokosi suuren joukon paimentolaiskansoja ja asettamalla heille tiukan kurinalaisuuden, hän päätti valloittaa koko maailman. Voitettuaan Kiinan hän lähetti armeijansa Venäjälle. Talvella 1237 mongolitatarilaisten armeija hyökkäsi Venäjän alueelle ja voitettuaan Venäjän armeijan Kalka-joella lähti eteenpäin Puolan ja Tšekin tasavallan kautta. Tämän seurauksena saavutettuaan Adrianmeren rannalle armeija yhtäkkiä pysähtyy ja kääntyy takaisin suorittamatta tehtäväänsä. Tästä ajanjaksosta ns. Mongoli-tataari ike"Venäjän yli.

Mutta odota, he aikoivat valloittaa koko maailman ... joten miksi et jatkaisi? Historioitsijat vastasivat, että he pelkäsivät takaosan hyökkäystä, murtunutta ja ryöstettyä, mutta silti vahvaa Venäjää. Mutta tämä on vain naurettavaa. Ryöstetty valtio, aikoo puolustaa ulkomaisia \u200b\u200bkaupunkeja ja kyliä? Sen sijaan he rakentavat uudelleen rajojaan ja odottavat vihollisjoukkojen paluuta, jotta he voivat taistella täysin aseistettuna.
Mutta kummallisuudet eivät pääty tähän. Jostain käsittämättömästä syystä Romanovin talon hallituskaudella häviävät kymmenet aikakirjat, jotka kuvaavat ”Hordan aikojen” tapahtumia. Esimerkiksi "Venäjän maan kuoleman makaaminen", historioitsijat uskovat, että tämä on asiakirja, josta kaikki on poistettu huolellisesti, mikä todistaisi ikeestä. He jättivät vain katkelmia, jotka kertoivat jonkinlaisesta Venäjää kohdanneesta "epäonnesta". Mutta "mongolien hyökkäyksestä" ei ole sanaa.

On paljon enemmän outoja. Tarinassa "About Evil Tatars" Khan from Kultainen lauma käskee teloittaa venäläisen kristillisen prinssin ... kieltäytyessään palvomasta "slaavilaisten pakanajumalaa!" Ja jotkut vuosikirjat sisältävät hämmästyttäviä lauseita, kuten: “ No, Jumalan kanssa! " - sanoi khan ja ylittäessään itsensä hyppäsi vihollisen luo.
Joten, mitä todella tapahtui?

Tuolloin "uusi usko" oli jo kukoistamassa Euroopassa, nimittäin Usko Kristukseen... Katolisuus oli levinnyt kaikkialla, ja se hallitsi kaikkea elämäntavasta ja järjestyksestä valtiojärjestelmään ja lainsäädäntöön. Tuolloin ristiretket uskottomia vastaan \u200b\u200bolivat vielä merkityksellisiä, mutta sotilaallisten menetelmien ohella usein käytettiin "taktisia temppuja", jotka muistuttivat voimakkaiden ihmisten lahjontaa ja suostuttelivat heidät uskoonsa. Ja saatuaan vallan ostetun henkilön kautta, kaikkien hänen "alaistensa" kääntyminen. Juuri tällainen salainen ristiretki toteutettiin sitten Venäjälle. Lahjonnan ja muiden lupausten avulla kirkon ministerit pystyivät tarttumaan valtaan Kiovaan ja sen lähialueisiin. Aivan suhteellisen äskettäin, historian mittapuiden mukaan, Venäjän kaste tapahtui, mutta historia ei vaikuta sisällissodasta, joka syntyi tältä pohjalta heti pakkokasteen jälkeen. Ja muinainen slaavilainen kronikka kuvaa tätä hetkeä seuraavasti:

« Ja Vorogi tuli merentakaisilta mailta, ja he toivat uskoa muukalaisiin jumaliin. Tulella ja miekalla he alkoivat istuttaa muukalaista uskoa meille, ripotella kultaa ja hopeaa venäläisten ruhtinaiden joukkoon, lahjoittaa heidän tahtonsa ja johtaa harhaan. He lupasivat heille lepotilassa olevan elämän, täynnä rikkauksia ja onnea sekä syntien anteeksiannon heidän räikeistä teoistaan.

Ja sitten Ros hajosi eri valtioihin. Venäläinen klaani vetäytyi pohjoiseen Suureen Asgardiin, ja he nimeivät valtionsa suojelijoidensa jumalien Tarkh Dazhdbog Suuren ja hänen sisarensa Valon mukaan. (He nimesivät sen Suureksi Tartariaksi). Jättää ulkomaalaiset Kiovan ruhtinaskunnasta ja sen lähialueilta ostettujen ruhtinaiden kanssa. Myös Volga Bulgaria ei kumarsi vihollisten edessä eikä alkanut hyväksyä heidän uskoaan omaksi.
Kiovan ruhtinaskunta ei kuitenkaan asunut rauhassa TarTarian kanssa. He alkoivat valloittaa venäläisiä tulella ja maan miekalla ja pakottaa ulkomaalaista uskoaan. Ja sitten sodan armeija nousi kovaan taisteluun. Pitääkseen uskonsa ja voittaakseen maansa takaisin. Sekä vanhat että nuoret menivät sitten Ratnikiin palauttamaan järjestyksen Venäjän maille. "

Joten alkoi sota, jossa Venäjän armeija laskeutuu Suuri Aria (ariasin isä) kukisti vihollisen ja ajoi hänet pois slaavilaisten maista. Se ajoi ulkomaalaisten armeijan heidän kovalla uskollaan komeilta mailtaan.

Muuten, sana Horde käännetään pudotuskorkkeilla vanha slaavilainen aakkosettarkoittaa tilausta. Toisin sanoen, kultainen orda ei ole erillinen valtio, se on järjestelmä. Kultaisen järjestyksen "poliittinen" järjestelmä. Missä alaisuudessa ruhtinaat hallitsivat maassa, istutettuina puolustusarmeijan komentajan suostumuksella tai yhdellä sanalla he kutsuivat häntä KHAN (puolustajamme).
Joten sortoa ei ollut yli kaksisataa vuotta, mutta oli rauhan ja vaurauden aika Suuri Aria tai TarTaria... Muuten, nykyhistoria myös vahvistaa tämän, mutta jostain syystä kukaan ei kiinnitä siihen huomiota. Mutta me ehdottomasti käännymme ja tarkoituksellisesti:

Mongoli-tataari-ike on Venäjän ruhtinaskuntien poliittinen ja sivujärjestelmän riippuvuus mongolien-tataarien kaneista (XIII vuosisadan 60-luvun alkuun saakka, mongolilaiset khansit kultaisen ordon khanien jälkeen) XIII-XV-luvuilla. Ikeen perustaminen tuli mahdolliseksi mongolien hyökkäyksestä Venäjälle vuosina 1237-1241, ja se tapahtui kahden vuosikymmenen ajan sen jälkeen, myös tuhoutumattomissa maissa. Koillis-Venäjällä se kesti vuoteen 1480 saakka. (Wikipedia)

Nevan taistelu (15. heinäkuuta 1240) - taistelu Neva-joella Novgorodin miliisin ja prinssi Alexander Yaroslavichin johdolla käydyn taistelun ja Ruotsin armeijan välillä. Novgorodilaisten voiton jälkeen Aleksanteri Jaroslavich sai kunnia-lempinimen "Nevsky" taitavasta kampanjanhallinnastaan \u200b\u200bja rohkeudesta taistelussa. (Wikipedia)

Sinulle ei vaikuta oudolta, että taistelu ruotsalaisten kanssa käy keskellä hyökkäystä " Mongolotatar"Venäjälle? Polttaminen tulessa ja ryöstö " Mongolit"Rusaa vastaan \u200b\u200bhyökkää Ruotsin armeija, joka hukkuu turvallisesti Nevan vesillä, ja samalla ruotsalaiset ristiretkeläiset eivät koskaan kohdata mongoleja. Ja voittajat ovat vahvoja Ruotsin armeija Menettävätkö Rusichi mongoleille? Mielestäni se on vain Brad. Kaksi valtavaa armeijaa samanaikaisesti taistelevat samalla alueella eivätkä koskaan leikkaa toisiaan. Mutta jos käännymme muinaisen slaavilaisen aikakirjan puoleen, niin kaikki käy selväksi.

Vuodesta 1237 Rotta Suuri Tartaria alkoivat ottaa takaisin esi-isänsä takaisin, ja kun sota päättyi, maallikon menettäneet kirkon edustajat pyysivät apua, ja ruotsalaiset ristiretkeläiset lähetettiin taisteluun. Jos he eivät onnistuneet ottamaan maata lahjontaan, he ottavat sen väkisin. Vain vuonna 1240 armeija Lauma (eli prinssi Aleksanteri Jaroslavovitšin, yhden muinaisen slaavilaisten perheen ruhtinaista armeija) joutui taisteluun ristiretkeläisten armeijan kanssa, joka tuli hänen kätensä auttamaan. Voitettuaan Nevan taistelun Aleksanteri sai Nevskin prinssin arvonimen ja jäi hallitsemaan Novgorodia, ja Horden armeija karkotti vihollisen kokonaan Venäjän mailta. Joten hän vainosi "kirkkoa ja muukalaisten uskoa", kunnes saavutti Adrianmeren, palauttaen siten alkuperäiset muinaiset rajat. Ja saavuttuaan heihin armeija kääntyi ympäri ja lähti jälleen pohjoiseen. Asettamalla 300 vuotta rauhaa.

Jälleen tämän vahvistaa ns ikeen loppu « Kulikovon taistelu"Ennen sitä 2 ritaria osallistui otteluun Peresvet ja Chelubey... Kaksi venäläistä ritaria, Andrey Peresvet (ylittää valon) ja Chelubey (lyö kulmalla, kertoo, kertoo, kysyy) Tiedot, jotka on julmasti leikattu historian sivuilta Se oli Chelubeyn menetys, joka ennakoi Kiovan Venäjän armeijan voiton, joka rakennettiin uudelleen rahoilla samoilta "kirkkomiehiltä", jotka kuitenkin tunkeutuivat tiskin alta Venäjälle, vaikkakin yli 150 vuotta myöhemmin. Tämä on vasta myöhemmin, kun koko Venäjä syöksyy kaaoksen kuiluun, kaikki menneisyyden tapahtumia vahvistavat lähteet poltetaan. Ja kun Romanov-perhe on tullut valtaan, monet asiakirjat hankkivat tuntemamme muodon.

Muuten, slaavilainen armeija ei ole ensimmäinen kerta, kun se puolustaa maitaan ja karkottaa uskottomia alueiltaan. Toinen erittäin mielenkiintoinen ja hämmentävä hetki historiassa kertoo tästä.
Aleksanteri Suuren armeija, joka koostui monista ammattisotureista, voitti pieni armeija joitain paimentolaisia \u200b\u200bvuoristossa Intiassa (Aleksanterin viimeinen kampanja). Ja jostain syystä, kukaan ei ole yllättynyt siitä, että yksinkertaisten ja kouluttamattomien paimentolaisten armeija hajosi niin helposti suuren koulutetun armeijan, joka ohitti puolen maailman ja piirrti maailmankartan uudelleen.
Mutta kaikki käy selväksi, jos katsot tuon ajan karttoja ja ajattelet edes sitä, kuka pohjoisesta (Intiasta) tulleet paimentolaiset olisivat voineet olla.Tämä on alueemme, joka alun perin kuului slaavilaisille, ja missä on tähän päivään asti sivilisaation jäännöksiä EtRusskov.

Armeija syrjäytti Makedonian armeijan Slavyan-Arievjotka puolustivat alueitaan. Tuolloin slaavit "ensimmäistä kertaa" menivät Adrianmerelle ja jättivät valtavan jäljen Euroopan alueille. Siksi emme ole ensimmäisiä, jotka valloittavat "puolet maapallosta".

Joten miten tapahtui, että emme edes tiedä historiaamme? Kaikki on hyvin yksinkertaista. Pelosta ja kauhusta vapisevat eurooppalaiset eivät koskaan lakanneet pelkäämästä Rusicheja, vaikka heidän suunnitelmansa kruunuivat menestyksellä ja orjuuttivat slaavilaiset, he pelkäsivät silti, että jonain päivänä Venäjä nousee ja loistaa jälleen entisellä voimallaan.

1700-luvun alussa Pietari Suuri perusti Venäjän tiedeakatemian. Akatemian historiallisella osastolla oli sen 120 vuoden ajan 33 akateemista historioitsijaa. Näistä vain kolme oli venäläisiä (mukaan lukien MV Lomonosov), loput olivat saksalaisia. Sattuu, että muinaisen Venäjän historian ovat kirjoittaneet saksalaiset, ja monet heistä eivät tienneet paitsi elämäntapoja ja perinteitä, eivätkä edes tienneet venäjän kieltä. Tämä tosiasia on hyvin tiedossa monille historioitsijoille, mutta he eivät yritä tutkia huolellisesti saksalaisten kirjoittamaa historiaa ja päästä totuuden pohjalle.
Lomonosov kirjoitti teoksen Venäjän historiasta, ja tällä alalla hänellä oli usein kiistoja saksalaisten kollegoidensa kanssa. Hänen kuolemansa jälkeen arkistot katosivat jälkeäkään, mutta jotenkin hänen teoksensa Venäjän historiasta julkaistiin, mutta Millerin toimituksessa. Samalla Miller sortoi Lomonosovia kaikin mahdollisin tavoin elinaikanaan. Tietokoneanalyysi vahvisti, että Millerin julkaisemat Lomonosovin teokset Venäjän historiasta olivat väärennöksiä. Pieni jäännös Lomonosovin teoksista.

Tämä käsite löytyy Omskin valtionyliopiston verkkosivustolta:

Suunnittelemme käsitteemme, hypoteesimme välittömästi, ilman
lukijan alustava valmistelu.

Kiinnitetään huomiota seuraaviin outoihin ja erittäin mielenkiintoisiin
tosiasiat. Heidän kummallisuutensa perustuvat kuitenkin vain yleisesti hyväksyttyyn
kronologia ja istutettu meihin lapsuuden versiosta antiikin venäjältä
tarinoita. Osoittautuu, että kronologian muuttaminen poistaa monia outoja ja
<>.

Yksi antiikin Venäjän historian kohokohdista on tämä
jota Horde kutsui tataari-mongolien valloitukseksi. Perinteisesti
uskotaan, että Horda tuli idästä (Kiina? Mongolia?),
vangitsi monia maita, valloitti Venäjän, pyyhkäisi länteen ja
jopa Egyptiin.

Mutta jos Venäjä olisi valloitettu XIII vuosisadalla kenenkään kanssa
siellä oli sivu - tai idästä, yhtä moderni
historioitsijoiden tai länsimaiden, kuten Morozov uskoi, olisi pitänyt
edelleen tietoa valloittajien ja
Kasakat, jotka asuivat sekä Venäjän länsirajoilla että alajuoksulla
Don ja Volga. Eli tarkalleen missä heidän olisi pitänyt kulkea
valloittajat.

Tietysti olemme Venäjän historian koulukursseilla
vakuuttaa, että kasakoiden joukot ilmestyivät vasta 1600-luvulla,
väitetään johtuvan siitä, että orjat pakenivat vuokranantajien vallasta
Don. Kuitenkin tiedetään - vaikka sitä ei yleensä mainita oppikirjoissa,
- että esimerkiksi Don Cossack -valtio oli vielä olemassa
XVI-luvulla oli omat lait ja historia.

Lisäksi käy ilmi, että kasakoiden historian alku kuuluu
XII-XIII-luvuille. Katso esimerkiksi Sukhorukovin teos<> DON-lehdessä, 1989.

Tällä tavoin,<>- mistä se tulee, -
siirtymällä luonnollisella siirtomaa- ja valloituspolulla,
väistämättä joutui joutumaan konfliktiin kasakan kanssa
alueilla.
Tätä ei huomioida.

Mikä hätänä?

Luonnollinen hypoteesi syntyy:
EI ULKOMAISIA
VENÄJÄN VOITTAMINEN EI OLE. Siksi HORDE EI OLE OSALLISTUNUT HÄTÄTAKKIIN
Kasakat olivat osa laumaa. Tämä hypoteesi oli
ei ole meidän muotoilema. Se on erittäin vakuuttavasti perusteltua,
esimerkiksi A.A.Gordeev teoksessa<>.

MUTTA TEEMME JOSTA SUUREMMAN.

Yksi tärkeimmistä hypoteeseistamme on, että kasakka
joukot eivät olleet vain osa Hordaa - ne olivat säännöllisiä
Venäjän valtion joukot. Niinpä Horde - se oli
YKSINKERTAISET SÄÄNNÖLLISET VENÄJÄN joukot.

Hypoteesimme mukaan modernit termit VOISKO ja WARRIOR,
- Kirkon slaavilaiset, - eivät olleet vanhoja venäläisiä
ehdot. Ne tulivat Venäjällä jatkuvaan käyttöön vain
XVII vuosisata. Ja vanha venäläinen terminologia oli seuraava: Horde,
Kasakka, Khan.

Sitten terminologia muuttui. Muuten, takaisin 1800-luvulla vuonna
Venäjän kansan sananlaskut sanat<> ja<> olivat
ovat keskenään vaihdettavissa. Tämä näkyy monista annetuista esimerkeistä
Dahlin sanakirjassa. Esimerkiksi:<> jne.

Donilla on edelleen kuuluisa Semikarakorumin kaupunki
Kuban - Khanskayan kylä. Muista, että Karakorumia pidetään
CHINGIZ KHANIN PÄÄkaupunki. Lisäksi, kuten tiedetään, niissä
paikat, joissa arkeologit etsivät yhä sitkeästi Karakorumia, ei
Jostain syystä ei ole Karakorumia.

Epätoivoisena he olettivat sen<>... Tätä 1800-luvulla olemassa olevaa luostaria ympäröi
vain noin yhden mailin pituinen savi. Historioitsijat
uskon, että kuuluisa pääkaupunki Karakorum sijaitsi kokonaan
tämän luostarin myöhemmin käyttämä alue.

Hypoteesimme mukaan Horde ei ole vieras yksikkö,
vangitsi Venäjän ulkopuolelta, mutta siellä on yksinkertaisesti Itä-Venäjän säännöllinen
armeija, joka oli erottamaton osa vanhaa venäjää
osavaltio.
Hypoteesimme on seuraava.

1) <> OLI AINOA SODIN KAUSI
HALLINTO VENÄJÄN VALTIOSSA. Ei ulkomaalaisia \u200b\u200bVENÄJÄ
VOITETTU.

2) YLIMPÄÄ VOIMAISIJA OLI HALLITTAVA-KHAN \u003d TSAARI, A B
KAUPUNKEJA JÄLLEEN SIVUSÄÄNNÖT - PERIAATTEET
Keräsimme kunnianosoitusta tämän venäjän armeijan eduksi, hänen
SISÄLTÖ.

3) SENMUUTTA VENÄJÄN VALTIO ON EDUSTETTU
YKSI EMPIIRI, JOSTA OLI PYSYVÄ ARMIA
AMMATTITASOTARMA (HORDE) JA SIVIILIYKSIKKÖ ILMAN
SEN Säännölliset joukot. Sillä tällaiset joukot ovat jo sisältyneet
HORDEN KOOSTUMUS.

4) TÄMÄ VENÄJÄ-HORDANIN EMPIIRI OLI XIV-VUOSIVUODISTA
ENNEN XVII-vuosisadan alkua. Hänen tarinansa päättyi kuuluisalla suurella
HÄIRIÖ VENÄJÄLLÄ XVII VUOSIVUODEN ALKU. SIVUSODAN TULOKSENA
VENÄJÄN HORDE KUNINGAT - Viimeinen, josta oli Boris
<>, - Fyysisesti päättyi. ENNEN VENÄJÄTÄ
ARMY HORDE on tosiasiallisesti hävitetty taistelussa<>... TULOKSEKSI VENÄJÄN VOIMA ON TUOTTU PÄÄKOHTEENA
ROMANOVIEN UUSI LÄNSI-PRO-DYNASTIA. Hän otti voiman ja
VENÄJÄN KIRKOSSA (FILARET).

5) TARVITTAVA UUSI DYNASTIA<>,
IDEOLOGISESTI PERUSTAVA VOIMANsa. TÄMÄ UUSI VOIMA PISTEESTÄ
ENNEN VENÄJÄN-ORDYNIN HISTORIAN VISIO oli laiton. NIIN
ROMANOV VAADI JUURESSA MUUTTAA AIKAISTEN VALOJA
VENÄJÄN HISTORIA. PITÄISI ANTAA NIILLE SOVELTUVUUS - se tehtiin
HYVÄ. ILMAN MUUTOSTA OLENNAISIA FAKTEITA VOI OLLA ENNEN ENNEN
TUNNUSTAMATON vääristää koko VENÄJÄN HISTORIAA. Niin AIKAISEMPI
VENÄJÄN-HORDEN HISTORIA MAATALOUS- JA SOTILASTOJEN EHDOLLA
TILA - HORDE, he julistivat aikakauden<>... TÄMÄN OMAN VENÄJÄN HORDE-VOYSKON KANSSA
KÄÄNTY - ROMANIAN HISTORIALAISTEN KYNÄN ALALLA - MYyttisessä
TUMMATTOMAN MAAN TULOLAISET.

Pahamaineinen<>meille tuttu Romanovskylta
tarinan kertominen oli vain VALTAVERO sisällä
Rus kasakiarmeijan ylläpidosta - Horde. Kuuluisa<>, - joka kymmenes Hordaan viety henkilö on oikeudenmukainen
ilmoita SOTILASARJA. Kuin kutsu armeijalle, mutta vain
lapsuudesta - ja koko elämän.

Lisäksi ns<>mielestämme
olivat vain rangaistusretkiä näille Venäjän alueille
joka jostain syystä kieltäytyi maksamasta kunnianosoitusta \u003d
valtion arkistointi. Sitten tavalliset joukot rangaistiin
kansalais mellakoita.

Nämä tosiasiat ovat historioitsijoiden tiedossa, eivätkä ne ole salaisia, ne ovat julkisesti saatavilla, ja kuka tahansa voi löytää ne helposti Internetistä. Jättäen tieteellisen tutkimuksen ja perustelut, jotka on jo kuvattu melko laajasti, tehkäämme yhteenveto perustekijöistä, jotka kumoavat suuren valheen "tataari-mongolijunasta".

1. Tšingis-kaani

Aiemmin Venäjällä valtion hallinnosta vastasi 2 henkilöä: Prinssi ja Khan... Prinssi oli vastuussa valtion hallinnoinnista rauhan aikana. Khan tai "armeijan prinssi" otti hallinnan ohjat sodan aikana, rauhan aikana hän oli vastuussa lauman (armeijan) muodostumisesta ja sen pitämisestä valppaana.

Chinggis Khan ei ole nimi, mutta nimitys "sotaprinssi", joka nykymaailmassa on lähellä armeijan ylipäällikön virkaa. Ja oli useita ihmisiä, jotka kantoivat tällaisen arvon. Heistä merkittävin oli Timur, hänestä puhutaan yleensä Chinggis Khanista puhuttaessa.

Elossa olevissa historiallisissa asiakirjoissa tätä miestä kuvataan pitkästä soturista, jolla on siniset silmät, hyvin valkoinen iho, voimakkaat punertavat hiukset ja paksu parta. Mikä selvästi ei vastaa mongoloidirotujen edustajan merkkejä, mutta sopii täysin slaavilaisen ulkonäön kuvaukseen (LN Gumilyov - "Muinainen Venäjä ja Suuri Steppe".).

Nykyaikaisessa "Mongoliassa" ei ole yhtään kansaneposta, joka sanoisi, että tämä maa valloitti muinaisina aikoina melkein koko Euraasian, aivan kuten suuressa valloittajassa Chinggis Khanissa ei ole mitään ... (N.V.Levashov "Visible ja näkymätön kansanmurha ").

2. Mongolia

Mongolian osavaltio ilmestyi vasta 1930-luvulla, jolloin bolshevikit tulivat Gobin autiomaassa asuvien paimentolaisten luokse ja kertoivat heille, että he olivat suurten mongolien jälkeläisiä, ja heidän "maanmiehensä" olivat luoneet kerralla suuren imperiumin, josta he olivat hyvin yllättyneitä ja iloisia ... Sana "Mogul" on kreikkalaista alkuperää ja tarkoittaa "suurta". Tätä sanaa kreikkalaiset kutsuivat esi-isiemme - slaaveiksi. Sillä ei ole mitään tekemistä kenenkään nimen kanssa (NV Levashov "Näkyvä ja näkymätön kansanmurha").

3. "Tatar-mongolien" armeijan kokoonpano

70-80% "tataari-mongolien" armeijasta oli venäläisiä, loput 20-30% putosi muiden Venäjän pienten kansojen kohdalle, itse asiassa kuten nyt. Tämän tosiasian vahvistaa selvästi fragmentti Pyhän Sergius Radonezhin kuvakkeesta "Kulikovon taistelu". Se osoittaa selvästi, että samat soturit taistelevat molemmin puolin. Ja tämä taistelu on enemmän kuin sisällissota kuin sota ulkomaisen valloittajan kanssa.

4. Miltä "tataarimongolit" näyttivät?

Kiinnitä huomiota Legnican kentällä tapetun Henrik II Hurskan hautaan. Kirjoitus on seuraava: "Tataarin hahmo Sleesian, Krakovan ja Puolan herttua Henrik II: n jalkojen alla, joka asetettiin tämän prinssin hautaan Breslaussa, joka tapettiin taisteluissa Lygnitzissä 9. huhtikuuta 1241". Kuten näemme, tällä "tataarilla" on täysin venäläinen ulkonäkö, vaatteet ja aseet. Seuraava kuva näyttää "khanin palatsin Mongolien imperiumin pääkaupungissa Khanbalikissa" (uskotaan, että Khanbalikin oletetaan olevan Peking). Mikä on "mongolia" ja mikä "kiina" täällä? Jälleen, kuten Henrik II: n haudan tapauksessa, edessämme on selvästi slaavilaisia \u200b\u200bihmisiä. Venäläisiä kahlaajia, kiväärinhattuja, samat paksut partat, samat tyypilliset miekkaterät nimeltä "Elman". Vasemmanpuoleinen katto on melkein tarkka kopio vanhojen venäläisten tornien katoista ... (A. Bushkov, "Venäjä, jota ei ollut olemassa").

5. Geneettinen tutkimus

Viimeisimpien geenitutkimusten tuloksena saatujen tietojen mukaan kävi ilmi, että tataareilla ja venäläisillä on hyvin läheinen genetiikka. Erot venäläisten ja tataarien genetiikassa mongolien genetiikasta ovat valtavat: "Venäläisen geenivaraston (lähes kokonaan eurooppalainen) ja mongolilaisen (melkein kokonaan Keski-Aasian) väliset erot ovat todella suuria - nämä ovat kuin kaksi eri maailmaa ..." (oagb.ru).

6. Asiakirjat tataari-mongolien ikeen aikana

Tataari-mongolijunan olemassaolon aikana ei ole säilynyt yhtään tataarin tai mongolian kielellä olevaa asiakirjaa. Mutta toisaalta on monia tämän ajan asiakirjoja venäjäksi.

7. Objektiivisten todisteiden puute tataari-mongolijunan hypoteesin tueksi

Tällä hetkellä ei ole alkuperäisiä historiallisia asiakirjoja, jotka todistaisivat objektiivisesti tataari-mongolien ikeen olemassaolon. Mutta toisaalta on olemassa monia väärennöksiä, jotka on suunniteltu vakuuttamaan meidät keksinnöstä, jota kutsutaan "tataari-mongolijunaksi". Tässä on yksi tällainen väärennös. Tätä tekstiä kutsutaan nimellä "Sana Venäjän maan tuhoamisesta", ja jokaisessa julkaisussa se julistetaan "otteeksi runollisesta teoksesta, jota ei ole tullut meille kokonaisuudessaan ... Tietoja tataari-mongolien hyökkäyksestä":

”Voi, kirkas valo ja kauniisti sisustettu venäläinen maa! Sinua kirkastavat monet kaunottaret: olet kuuluisa monista järvistä, paikallisesti kunnioitetuista jokista ja lähteistä, vuorista, jyrkistä mäistä, korkeista tammimetsistä, puhtaista pelloista, upeista eläimistä, erilaisista linnuista, lukemattomista suurista kaupungeista, upeista kylistä, luostaripuutarhoista, Jumalan temppeleistä ja mahtavista prinsseistä, rehellisistä poikaista ja monet aateliset. Olet täynnä kaikkea, Venäjän maata, kristillisestä ortodoksisesta uskosta!..»

Tässä tekstissä ei ole edes aavistustakaan "tataari-mongolijunasta". Mutta toisaalta tämä "muinainen" asiakirja sisältää seuraavan rivin: "Olet täynnä kaikkea, Venäjän maata, kristillisestä ortodoksisesta uskosta!"

Lisää mielipiteitä:

Tatarstanin täysivaltainen edustaja Moskovassa (1999-2010), valtiotieteiden tohtori Nazif Mirikhanov puhui samassa hengessä: "Termi" ike "esiintyi yleensä vasta 1700-luvulla", hän on varma. "Sitä ennen slaavit eivät edes epäilneet elävänsä sorrossa, tiettyjen valloittajien ikeen alla."

"Itse asiassa Venäjän imperiumi ja sitten Neuvostoliitto ja nyt Venäjän federaatio ovat kultaisen orran perillisiä, toisin sanoen Chinggis Khanin luoman turkkilaisen imperiumin, jonka meidän on kunnostettava, kuten Kiinassa on jo tehty", Mirikhanov jatkoi. Ja hän päätti päättelynsä seuraavalla teesillä: ”Tataarit pelottivat kerran Eurooppaa niin paljon, että Venäjän hallitsijat, jotka valitsivat eurooppalaisen kehityspolun, irtoivat kaikin mahdollisin tavoin Horden edeltäjistä. Tänään on aika palauttaa historiallinen oikeudenmukaisuus. "

Izmailov tiivisti tuloksen:

"Historiallinen ajanjakso, jota yleensä kutsutaan mongolien-tataarien ikeen ajaksi, ei ollut kauhun, tuhon ja orjuuden aikaa. Kyllä, venäläiset ruhtinaat kunnioittivat Sarain hallitsijoita ja saivat heiltä etikettejä hallitsemisesta, mutta tämä on tavallinen feodaalinen vuokra. Samaan aikaan kirkko kukoisti noina vuosisatoina, ja kaikkialle rakennettiin kauniita valkoista kivikirkkoja. Mikä oli aivan luonnollista: hajallaan olevilla ruhtinaskunnilla ei ollut varaa tällaiseen rakentamiseen, vaan vain tosiasialliseen valaliittoon, joka oli yhdistetty Kultaisen ordan khanin tai Ulus Jochin hallinnon alaisuuteen, koska olisi oikein kutsua yhteistä valtiota tataarien kanssa.

Historioitsija Lev Gumilyov, kirjasta "Venäjältä Venäjälle", 2008:
"Siten verosta, jonka Aleksanteri Nevski sitoutui maksamaan Saraille, Venäjä sai luotettavan vahvan armeijan, joka puolusti paitsi Novgorodia ja Pihkovaa. Lisäksi Venäjän ruhtinaskunnat, jotka hyväksyivät liittouman Horden kanssa, säilyttivät täysin ideologisen riippumattomuutensa ja poliittisen riippumattomuutensa. Pelkästään tämä osoittaa, että Venäjä ei ollut
provinssi Mongol ulus, mutta maa liittoutui suurelle khaanille, joka maksoi veroa armeijan ylläpidosta, jota se itse tarvitsi. Nevsky. Nevskaya taistelu (osa 1), No, tarkista myös ja onko Alkuperäinen artikkeli on sivustolla InfoGlaz.rf Linkki artikkeliin, josta tämä kopio on tehty, on

Vaikka asetin itselleni tavoitteeksi selvittää slaavilaisten historia alkuperästä Rurikiin, mutta matkan varrella sain materiaalia, joka ylitti tehtävän laajuuden. En voi olla käyttämättä sitä kattaakseni tapahtumaa, joka muutti Venäjän historian kulkua. se on tataari-mongolien hyökkäyksestäeli yhdestä Venäjän historian pääteemasta, joka jakaa edelleen venäläisen yhteiskunnan ikeen tunnustaviin ja kieltäviin.

Kiista tataari-mongolijunan olemassaolosta jakoi venäläiset, tataarit ja historioitsijat kahteen leiriin. Kuuluisa historioitsija Lev Gumilyov (1912–1992) väittää, että tataari-mongolijoki on myytti. Hän uskoo, että Venäjän ruhtinaskunnat ja tataarilaitos Volgan kanssa pääkaupungin Sarai kanssa, joka valloitti Venäjän, olivat olemassa yhdessä liittovaltion tyyppisessä osavaltiossa Horden yleisen keskusvalvonnan alaisuudessa. Hinta riippumattomuuden säilyttämisestä yksittäisissä ruhtinaskunnissa oli vero, jonka Aleksanteri Nevski sitoutui maksamaan Hordan khaneille.

Mongolien hyökkäyksen ja tataari-mongolijunan aiheista on kirjoitettu niin monia tieteellisiä tutkielmia sekä useita taideteoksia, että jokainen, joka ei ole samaa mieltä näiden postulaattien kanssa, näyttää lievästi sanottuna epänormaalilta. Viime vuosikymmenien aikana lukijoiden harkittavaksi on kuitenkin annettu useita tieteellisiä, tarkemmin sanottuna suosittuja tieteellisiä teoksia. Heidän kirjoittajansa: A. Fomenko, A. Bushkov, A. Maksimov, G. Sidorov ja jotkut muut väittävät päinvastoin: yhtään mongolia ei ollut olemassa.

Täysin epärealistiset versiot

Oikeudenmukaisesti on sanottava, että näiden kirjoittajien teosten lisäksi on olemassa versioita tataari-mongolien hyökkäyksen historiasta, jotka eivät näytä ansaitsevan vakavaa huomiota, koska ne eivät selitä loogisesti joitain asioita ja houkuttelevat lisää osallistujia tapahtumiin, mikä on ristiriidassa Occamin partaveitsen tunnetun säännön kanssa: älä monimutkaista yleisesti kuva tarpeettomista hahmoista. Yhden näistä versioista ovat kirjoittaneet S. Valyansky ja D. Kalyuzhny, jotka kirjassa "Another History of Russia" uskovat, että Betlehemin hengellisen ritarin järjestys ilmestyy Palestiinassa ja sen jälkeen kun se vangittiin vuonna 1217, kirjassa "Toinen Venäjän historia", muinaisten kronikkojen mielikuvituksessa. Turkkilaisten Jerusalemin kuningaskunta muutti Böömiin, Moraviaan, Sleesialle, Puolaan ja mahdollisesti Lounais-Venäjälle. Tämän ritarikunnan komentajien kultaisen ristin mukaan nämä ristiretkeläiset saivat Venäjällä Kultaisen ritarikunnan nimen, joka heijastaa Kultaisen horden nimeä. Tämä versio ei selitä tataarien hyökkäystä itse Eurooppaan.

Samassa kirjassa on versio A.M. Zhabinskystä, joka uskoo, että Nikean keisarin Theodore I Laskariksen armeija (aikakirjoissa Tšingis-kaanin nimellä) vävynsä John Duke Vatatsin (nimellä Batu) johdolla toimii "tatareiden" alla, jotka hyökkäsivät. Venäjä vastauksena Kiovan Venäjän kieltäytymiseen liittoutumasta Nicaean kanssa sen sotilaallisissa operaatioissa Balkanilla. Aikajärjestyksessä Nikosen imperiumin (Bysantin perillisnimi, jonka ristiretkeläiset kukistivat vuonna 1204) ja Mongolien imperiumin muodostuminen ja hajoaminen yhtyvät. Mutta perinteisestä historiografiasta tiedetään, että vuonna 1241 Nikosen joukot taistelivat Balkanilla (Bulgaria ja Thessaloniki tunnustivat Vatatsin voiman), ja samaan aikaan siellä taistelivat jumalattomat Khan Batut. On käsittämätöntä, että kaksi lukuisaa armeijaa, jotka toimivat vierekkäin, olivat yllättävän tietämättömiä toisistaan! Tästä syystä en katso näitä versioita yksityiskohtaisesti.

Tässä haluaisin esitellä yksityiskohtaisesti kolmen kirjoittajan perustellut versiot, jotka kukin omalla tavallaan yrittivät vastata kysymykseen siitä, onko lainkaan mongolien-tataarien ikettä. Voidaan olettaa, että tataarit tulivat Venäjälle, mutta he olisivat voineet olla tolgareita Volgan tai Kaspianmeren toiselta puolelta, slaavilaisten vanhoja naapureita. Ei voi olla vain yksi asia: fantastinen hyökkäys Keski-Aasiasta tulleille mongoleille, jotka ratsastivat puolessa maailmaa taisteluilla, sillä maailmassa on objektiivisia olosuhteita, joita ei voida sivuuttaa.

Kirjoittajat toimittavat merkittävän määrän todisteita väitteidensä tueksi. Todisteet ovat erittäin, hyvin vakuuttavia. Nämä versiot eivät ole vapaita joistakin puutteista, mutta niiden väitetään olevan kuin virallista historiaa luotettavampi esimerkki, joka ei kykene vastaamaan useisiin yksinkertaisiin kysymyksiin ja usein yksinkertaisesti toimeen. Kaikki kolme - ja Alexander Bushkov, Albert Maksimov ja Georgy Sidorov uskovat, että ikettä ei ollut. Samaan aikaan A. Bushkov ja A. Maksimov eroavat toisistaan \u200b\u200blähinnä vain "mongolien" alkuperän ja sen suhteen, kenellä Venäjän ruhtinaista oli Tšingis-kaani ja Batun rooli. Minulle henkilökohtaisesti tuntui, että vaihtoehtoinen versio Albert Maksimovin tataari-mongolien hyökkäyksen historiasta on yksityiskohtaisempi ja perustellumpi ja herättää siksi enemmän luottamusta.

Samaan aikaan G.Sidorovin yritys todistaa, että itse asiassa "mongolit" olivat muinainen indoeurooppalainen Siperian väestö, ns. Skytti-siperian Venäjä, joka tuli Itä-Euroopan Venäjän avuksi sen pirstoutumisen vaikeina aikoina ristiretkeläisten todellisen valloitusuhan ja pakotetun saksalaisuuden vuoksi. , myös ei ilman syytä ja voi olla sinänsä mielenkiintoinen.

Tataari-mongolijoki kouluhistorian mukaan

Koulusta lähtien tiedämme, että vuonna 1237 Venäjä joutui muukalaisten hyökkäyksen seurauksena köyhyyden, tietämättömyyden ja väkivallan pimeyteen 300 vuoden ajan ja joutui poliittiseen ja taloudelliseen riippuvuuteen mongolikhaneista ja Kultaisen orran hallitsijoista. Koulun oppikirjan mukaan mongolien-tataarien laumat ovat villi paimentolaisheimoja, joilla ei ollut omaa kirjoitettua kieltä ja kulttuuria, hyökkäsivät hevosella keskiaikaisen Venäjän alueelle Kiinan kaukaisilta rajoilta, valloittivat sen ja tekivät venäläisistä orjuuden. Uskotaan, että mongolien-tataarien hyökkäys toi mukanaan lukemattomia ongelmia, johti valtaviin ihmisuhreihin, aineellisten arvojen ryöstämiseen ja tuhoamiseen, mikä heitti Venäjän takaisin kulttuuri- ja talouskehitykseen 3 vuosisataa sitten Eurooppaan verrattuna.

Mutta nyt monet ihmiset tietävät, että tämän myytin Tšingis-kaanin suuresta mongolien imperiumista keksi XVII vuosisadan saksalainen historioitsijakoulu selittääkseen jotenkin Venäjän taaksepäin ja esittääkseen suotuisassa valossa hallitsevan talon, joka oli peräisin siemenistä tataarin murzasta. Ja dogmana pidetty Venäjän historiografia on täysin väärä, mutta sitä opetetaan kouluissa tähän päivään asti. Aloitetaan siitä, että mongoleja ei koskaan mainita vuosikirjoissa. Nykyaikaiset kutsuvat tuntemattomia uusia tulokkaita mistä tahansa haluavat - tataareiksi, pečenegeiksi, Hordeksi, Taurmeniksi, mutta eivät mongoleiksi.

Kuten todellisuudessa oli, ihmiset, jotka tutkivat tätä aihetta itsenäisesti ja tarjoavat versionsa tämän ajan historiasta, auttavat meitä selvittämään.

Muistetaan ensin, mitä lapsille opetetaan kouluhistorian mukaan.

Tšingis-kaanin armeija

Mongolien valtakunnan historiasta (Tšingis-kaanin imperiumin luomisen historia ja hänen nuoret vuosinsa Temujinin todellisella nimellä, katso elokuva "Tšingis-kaani") tiedetään, että Tšingis-kaanin kuoleman aikana 129 tuhannen ihmisen armeijasta hänen tahtonsa mukaan 101 tuhatta sotilasta siirtyi poikansa hallintaan. Tuluya, mukaan lukien tuhat vartijasankaria, Jochin poika (Batun isä) otti vastaan \u200b\u200b4 tuhatta ihmistä, Chegotayn ja Ogedein pojat - kukin 12 tuhatta.

Länsikampanjaa johti Jochi Batu Khanin vanhin poika. Armeija lähti kampanjaan keväällä 1236 Irtyshin yläjuoksulta Länsi-Altaista. Vain pieni osa Batun valtavasta armeijasta oli itse asiassa mongoleja. Nämä ovat ne neljä tuhatta testamentoitua isälleen Jochille. Pohjimmiltaan armeija koostui turkkilaisista kansoista, jotka liittyivät turkkilaisen ryhmän kansojen valloittajiin.

Kuten virallisessa historiassa todettiin, kesäkuussa 1236 armeija oli jo Volgalla, missä tataarit valloittivat Volga Bulgarian. Batu Khan valloitti pääjoukkojensa kanssa Polovtsyn, Burtasesin, Mordovian ja Tserkassian maat, kun hän oli tarttunut vuoteen 1237 mennessä koko arotilan Kaspianmerestä Mustaanmereen ja silloisen Venäjän eteläisiin rajoihin. Näillä aroilla Batu Khanin armeija vietti melkein koko 1237 vuoden. Talven alkuun mennessä tataarit hyökkäsivät Rjazanin ruhtinaskuntaan, kukistivat Rjazan-joukkueet ja ottivat Pronskin ja Ryazanin. Sen jälkeen Batu meni Kolomnaan ja sitten neljän päivän piirityksen jälkeen otti hyvin linnoitetun Vladimir... Siti-joella Vladimirin prinssi Juri Vsevolodovichin johdolla Venäjän koillisosien ruhtinaskuntien joukkojen jäännökset voitettiin 4. maaliskuuta 1238 ja Burundain joukot tuhosivat melkein kokonaan. Sitten Torzhok ja Tver putosivat. Batu pyrki Veliky Novgorodiin, mutta sulan ja soisen maaston puhkeaminen pakotti hänet vetäytymään etelään. Koillis-Venäjän valloituksen jälkeen hän otti esiin valtion rakentamisen ja suhteiden rakentamisen Venäjän ruhtinaiden kanssa.

Vaellus Eurooppaan jatkui

Vuonna 1240 Batun armeija otti lyhyen piirityksen jälkeen Kiovan, otti haltuunsa Galician ruhtinaskunnat ja meni Karpaattien juurelle. Siellä pidettiin mongolien sotilaneuvosto, jossa päätettiin uusien valloitusten suunnasta Euroopassa. Baidarin joukko joukkojen oikealla laidalla meni Puolaan, Sleesiaan ja Moraviaan, kukisti puolalaiset, valloitti Krakovan ja ylitti Oderin. Taistelun jälkeen 9. huhtikuuta 1241 lähellä Legnicaa (Sleesia), jossa Saksan ja Puolan ritarikunnan kukka kuoli, Puola ja sen liittolainen Saksalaisjärjestys eivät enää voineet vastustaa tataari-mongoleja.

Vasen kylki muutti Transylvaniaan. Unkarissa Unkarin ja Kroatian joukot voitettiin ja pääkaupunki Pest otettiin. Kuningas Bella IV: n takaa Cadoganin joukko saavutti Adrianmeren rannat, valloitti Serbian rannikkokaupungit, tuhosi osan Bosniasta ja kulki Albanian, Serbian ja Bulgarian läpi liittyä tataari-mongolien pääjoukkoihin. Yksi pääjoukkojen irtoamisista tunkeutui Itävallaan Neustadtin kaupunkiin ja vain vähän ei päässyt Wieniin, joka onnistui välttämään hyökkäyksen. Sen jälkeen talven 1242 loppuun mennessä koko armeija ylitti Tonavan ja meni etelään Bulgariaan. Balkanilla Batu Khan sai tiedon keisari Ogedein kuolemasta. Batun piti osallistua kurultaihin uuden keisarin valinnan mukaan, ja koko armeija palasi takaisin Desht-i-Kipchakin arolle, jättäen Nagain joukkueen Balkanille hallitsemaan Moldovaa ja Bulgariaa. Vuonna 1248 Serbia tunnusti myös Nagain voiman.

Oliko siellä mongolien-tataarien ike? (Versio A. Bushkov)

Kirjasta "Venäjä, jota ei ollut olemassa"

Meille kerrotaan, että joukko melko villiä paimentolaisia \u200b\u200bnousi Keski-Aasian autiomaasta, valloitti Venäjän ruhtinaskunnat, hyökkäsi Länsi-Eurooppaan ja jätti ryöstetyt kaupungit ja valtiot.

Mutta 300 vuoden hallinnan jälkeen Venäjällä Mongolien valtakunta ei jättänyt käytännössä yhtään kirjallista muistomerkkiä mongolian kielellä. Suurten herttuoiden kirjeet ja sopimukset, hengelliset todistukset, kirkon asiakirjat, mutta vain venäjäksi, kuitenkin säilyivät. Tämä tarkoittaa, että Venäjän valtion kieli oli tataari-mongolijunan aikana venäjän kieli. Mongolilaisten kirjallisten, mutta myös kultaisen horda-khanaatin aikakausien aineellisia muistomerkkejä ei ole säilynyt.

Akateemikko Nikolai Gromov sanoo, että jos mongolit todella valloittavat ja ryöstävät Venäjän ja Euroopan, aineelliset arvot, tavat, kulttuuri ja kirjoitukset jäävät. Mutta nämä valloitukset ja itse Tšingis-kaanin persoonallisuus tulivat nykyajan mongolien tietoon venäläisistä ja länsimaisista lähteistä. Tätä ei ole Mongolian historiassa. Ja koulukirjamme sisältävät edelleen tietoa tataari-mongolijunasta, joka perustuu vain keskiaikaisiin aikakirjoihin. Mutta on säilynyt monia muita asiakirjoja, jotka ovat ristiriidassa lasten nykypäivän opetusten kanssa. He todistavat, että tataarit eivät olleet Venäjän valloittajia, vaan sotilaita Venäjän tsaarin palveluksessa.

Aikakirjoista

Tässä on lainaus Habsburgien Venäjän-suurlähettilään, paroni Sigismund Herbersteinin kirjasta "Huomautuksia moskovilaisten asioista", jonka hän kirjoitti XV1-luvulla: "Vuonna 1527 he (moskovilaiset) marssivat jälleen tataarien kanssa, minkä seurauksena kuuluisa Khanikin taistelu käytiin."

Ja vuoden 1533 saksalaisessa aikakirjassa Ivan Julmasta sanotaan, että "hän ja tataarit ottivat Kazanin ja Astrakhanin valtakuntansa alle". Eurooppalaisessa mielessä tataarit eivät ole valloittajia, vaan Venäjän tsaarin sotilaita.

Vuonna 1252 kuningas Louis IX: n suurlähettiläs William Rubrukus (hovimunkki Guillaume de Rubruck) kirjoitti matkamuistiinpanoihinsa: ”Kaikkialla tataarien keskuudessa hajallaan ovat venäläisten asutukset, jotka sekoittuvat tataarien kanssa ja ottivat ne käyttöön. vaatteet ja elämäntapa. Venäläiset palvelevat kaikkia valtavan maan liikkumisreittejä, jokien ylityksissä on kaikkialla Venäjää. "

Mutta Rubruk ratsasti Venäjän poikki vain 15 vuotta "tataari-mongolijunan" alkamisen jälkeen. Jotain liian nopeasti sekoitus venäläisten ja villien mongolien elämäntapaa. Hän kirjoittaa edelleen: ”Venäläisten vaimot, kuten meidänkin, käyttävät koruja päähänsä ja leikkaavat mekon helman hermoraidoilla ja muilla turkilla. Miehet käyttävät lyhyitä vaatteita - kahviloita, chekmeneja ja karitsan hattuja. Naiset koristavat päänsä päähineillä, jotka ovat samanlaisia \u200b\u200bkuin ranskalaisten naisten. Miehet käyttävät saksalaisten kaltaisia \u200b\u200bpäällysvaatteita. " Kävi ilmi, että mongolilaiset vaatteet Venäjällä eivät silloin eronneet Länsi-Euroopan vaatteista. Tämä muuttaa radikaalisti käsitystämme kaukaisista Mongolian steppeistä peräisin olevista villistä paimentolais barbaareista.