((fb))

Materiaali lisätty Suosikkeihin

Poistetaanko materiaali suosikeistasi?

Poistaa

Materiaali on poistettu Suosikeista

Maxim Grigoriev / TASS

Abbas Gallyamov, poliittinen tiedemies

Alueelliset viranomaiset ovat osoittaneet olevansa täysin riittämättömiä. Jos Tulejev olisi ollut alusta alkaen mennyt tragedian paikalle, tavannut sukulaisiaan, rangaistut syyllisiä, häntä ei olisi valitettu. Hän ei tehnyt mitään tästä ja putosi esityslistalta. Kaikki tämä tulkittiin tosiasiana, että viranomaiset ovat äärettömän kaukana ihmisistä ja välinpitämättömiä heidän ongelmiinsa. Tulejevin seuraava virhe oli sanat, että “200 buzoteria” oli tullut aukiolle. Vastaanotto - syyttää ihmisiä kaikista vaikeista tilanteista, joita he työskentelevät ulkoministeriössä - näyttää olevan yleinen. Mutta tällaisessa tilanteessa se ei toimi. Tämä ei ole politiikkaa, nämä ovat yksinkertaisia \u200b\u200bihmisen tunteita. Jos viranomaiset sellaisessa tilanteessa vastustavat itseään kansalle, he häviävät.

Putinien enemmistö on systeemivastainen, ja jos Putin ei käsittele virheellisiä byrokraatteja, hän kääntyy yksinäisestä poliitikosta, joka on ainoa, joka voi järjestää maan päävirkailijan. Hänen äänestäjälle ei pidä siitä ollenkaan. On hyvä, että Putin tuli Kemerovoon. On paha, että hän ei rankaissut ketään eikä tullut ralliin. Nyt periaatekysymys on, potkaako hän Tulejevin. Kun yrität istua tuolilla hinnalla millä hyvänsä, syyttäen kuolleiden lasten vanhempia poliittisesta oppositiosta, se näyttää loputtomasti kyyniseltä ja osuu koko järjestelmään kokonaisuutena. Jos Putin lähtee Tulejevista, vastuu hänen käyttäytymisestään laskeutuu hänelle.

Viranomaiset olivat myöhässä surun ilmoittamisesta. Ehkä haluttomuus pilata positiivista tunnelmaa vaalien jälkeen ja toivottiin, että tragedia ei olisi niin laajamittaista ja että se voisi päästä toimeen sen vähäisellä läsnäololla informaatiotilassa.

Konstantin Kalachev, "Poliittisen asiantuntijaryhmän" johtaja

Tulejevin eroamisen olisi pitänyt tapahtua kauan sitten, he puhuivat siitä jo syksyllä 2017. Tänään Tuleevin mahdollinen seuraaja Tsivilev (entinen Kolmarin hiiliyhtiön pääjohtaja, nyt Kemerovon alueen varakuvernööri Vedomosti) testattiin taistelussa. Hän ryntäsi ammuntaan - ja jäi väliin: hän ei osoittautunut parhaalta puolelta, edes kynttilä polvillaan seisominen ei todennäköisesti korjaa mielikuvaa, joka syntyi rallin aikana.

Tsivilev teki useita kommunikaatiovirheitä, kun hän alkoi etsiä vihollisia ja syyttää kuolleiden lasten isää [halusta mainostaa itseään tragediassa]. Jos hän selviytyisi tilanteesta tänään, se olisi Tulejevin seuraaja. Nyt kaikki ei ole niin selvää kuin eilen. Alueviranomaisten reaktio nykytilanteeseen oli yleensä ruma. Ei ole porttia sanoa, että 200 opposition edustajaa on tullut ulos. Uskon, että Tulejev on elänyt itsensä yli: mies, joka oli kerran kansan ammatillinen tribune, näyttää nyt ikääntyneeltä satrapilta, joka kiroaa suosiotaan tsaarin kanssa eikä voi toistaa omia menneisyytensä hyviä tekoja - mennä ulos ja kommunikoida ihmisten kanssa, jakaa surua heidän kanssaan.

Ei ole täysin selvää, miksi liittovaltion viranomaiset keskeyttivät niin kauan [ilmoituksella valtakunnallisesta surusta]. Ehkä he odottivat vahvistusta kuolonuhrien tiedoista. Päätös näyttää olevan jonkin verran viivästynyt, mutta lopulta Vladimir Putin lensi Kemerovoon, tapasi aloiteryhmän, laski kukkia ja piti kokouksen, jossa hän näytti olevan enemmän kuin kelvollinen.

Andrey Kolesnikov, Venäjän sisäpolitiikkaa ja poliittisia instituutioita koskevan ohjelman johtaja, Carnegie Moscow Center

Viranomaiset käyttäytyivät tavalliseen tapaan - he olivat hiljaa tiedoista, joten ihmiset yrittivät epäluottamuksesta yrittää suorittaa omia tutkimuksiaan, mikä johti huhuihin suuremmasta joukosta uhreja. Liittovaltion viranomaisten reaktio oli katastrofaalisesti hidasta, surun ilmoittaminen ja Putinin reaktio yleensä oli hyvin myöhäistä.

Tragedia osoitti ehdottoman kyvyttömyyden puhua ihmisille. Tulejev käyttäytyy fantastisesti - hän pyytää Putinilta anteeksi. Toisin sanoen viranomaiset ovat vastuussa päällikölle, ei ihmisille. Luvernöörikuvernöörin päättely siitä, että kaikki edistävät tragediaa, on yleistä, kun viranomaiset eivät pysty löytämään mielekästä vastausta ihmisten ongelmiin ja epätoivoon. Voidaan nähdä, että luottamus Putiniin on hyvin ehdollinen: vahvistamme sen, mutta vain päästä eroon meistä, sitten siirrymme eri polkuja pitkin. Ja nämä liikeradat eivät koskaan lähesty toisiaan. Voimalla on vain symbolinen merkitys, eikä sillä ole mitään tekemistä todellisten ihmisten ongelmien ratkaisemisen kanssa.

Putin ei tee päätöksiä, etenkään julkisen painostuksen alaisena. Siksi hän lähettää Tulejevin eläkkeelle, mutta jonkin ajan kuluttua.

Mikhail Vinogradov, Pietarin politiikkasäätiön presidentti

Liittohallitus pyrkii korjaamaan tilanteen viivästyneellä reaktiolla. Ja se näyttää tekevän kaiken mahdollisen - käyttäytyy tänään kuten sen olisi pitänyt käyttäytyä eilen. Liittohallituksen keskeinen ongelma on osoittaa empatiaa, asennetta samalle aallonpituudelle surulla ja vihalla, jota Venäjän yhteiskunta kokee, poliittisista näkemyksistä riippumatta. Vaihtoehtoisten surullisten tapahtumien nimittäminen Moskovaan ja Pietariin osoittaa, että empatiaa ei voida virittää.

Alueviranomaisten osalta on tunne, että Tulejev ja hänen seuransa pysyvät 1900-luvun poliitikoina. Jos Kemerovon yhteiskunta on sulanut pois sementoinnista, joka oli siellä 20 vuotta, aluehallitus lähtee siitä, että mikään ei ole muuttunut, että syyllisillä ei ole luottamuskriisiä ja vallan tunnetta. Sosiaaliset ongelmat, joita esiintyy kaikilla alueilla, ja etenkin kehittyneemmillä alueilla, kuten Kemerovon alue, eivät löytäneet tilkkaa - ja tänään ne levisivät totuudenpyyntöön ja epäluottamukseen viranomaisten sanoihin.

Liittovaltion viranomaisten reaktioissa ei ole kovin oikein siirtää kaikki nuolet kuvernöörille ja pormestarille. Todennäköisesti palokunta ei tottele kumpaakaan.

Mutta Tulejevin pitäminen kuvernöörinä tulee poliittisesti mahdottomaksi. Mutta on epäselvää, kuinka muodostaa hänen poistumisensa - tehdäänkö alennus julkiselle mielipiteelle vai korostetaanko, että kapinoida on mahdotonta. Lisäksi ei ole selvää mihin alueen vakaus perustui 20 vuoden ajan - henkilökohtaisesti Tulejeville tai tämä järjestelmä voi toimia ilman häntä. Koska kuvernöörin valinta riippuu tästä: onko tarpeen luoda romahtanut sosiaalisen vakauden järjestelmä tyhjästä vai onko mahdollista toistaa se ilman vaikeuksia.

Entinen Baškortostanin presidentin hallinnon varapäällikkö Igor Sechinin saapuessa alueelle

Päivä aiemmin pääministeri Dmitri Medvedev allekirjoitti määräyksen myydä puolet Bashneftin osakkeista Rosneftille. Ufassa yrityksiä ostaa Baškiirin öljyteollisuutta, josta on ilmestynyt tietoja viimeisten kuuden kuukauden aikana, pidetään jonkin verran ärtyneinä, mutta ne eivät voi tehdä mitään. Tänään, kun tasavallan päivää vietetään Baškiiriassa, Realnoe Vremyan kirjeenvaihtaja puhui kuuluisan politologin Abbas Gallyamovin kanssa, joka työskenteli kerran Valkovenäjän tasavallan presidentin hallinnon apulaispäällikkönä. Asiantuntija puhui kaupan poliittisesta taustasta ja siitä, mitä Bashkiriasta on jäljellä. Hän ilmaisi myös epäilynsä merkittävästä edistymisestä tasavallan nykyisessä johdossa.

Tatneft: seuraava rivillä?

Ensinnäkin onnittelen teitä Bashkortostanin tasavallan päivästä! Abbas Radikovich, Bashneft myydään lopulta Rosneftille 329 miljardilla ruplaan. Jättääkö tasavallan paketti (25 prosenttia) taakseen?

Kiitos! Liittovaltion paketti on kadonnut. Ennemmin tai myöhemmin tasavallan paketti lähtee. En näe mitään syytä miksi Rosneft tarvitsee vähemmistöosakkaita. Ehkä se vie jonkin aikaa, se ei tapahdu välittömästi. Ehkä se kestää vuoden tai kaksi, jonkin aikaa.

- Saako Bashkiria jotain republikaanipaketin myynnistä?

Toivotaan, että se saa jotain, mutta ei tosiasiaa.

Miksi luulet muiden poistaneen yrityksen ostosta? Loppujen lopuksi Tatneft, Lukoil, NNK ja muut ovat syöneet sitä? Onko Sechinillä omat lähestymistapansa maan johtoon?

Tällaiset päätökset tekee valtionpäämies Putin. Kyllä, tämä on poliittinen päätös.

”Liittovaltion paketti on kadonnut. Ennemmin tai myöhemmin tasavallan paketti lähtee. En näe mitään syytä miksi Rosneft tarvitsee vähemmistöosakkaita. " Kuva bashinform.ru

- Voiko Tatneft toistaa Bashneftin kohtalon, jota myös metsästettiin?

Ottaen huomioon Tatarstanin poliittisen johtajuuden painoarvon ja auktoriteetin tämä on vaikeampi tehdä. Teoriassa tätä ei voida sulkea pois, mutta se on paljon vaikeampi. Toisin sanoen Bashneft oli kerran vieraantunut, ja tasavalta menetti sen hallinnan. Sitten hän vaelsi edestakaisin eikä ollut olennainen osa aluetta. Tässä mielessä TATNEFT ei mennyt mihinkään tasavallan ulkopuolelle, joten väestö pitää sitä kiinteänä osana aluetta.

- Sanoit minulle haastattelussa, että Tatneftillä ei ole tarpeeksi rahaa ostaa Bashneft. Osoittautuu, että Rosneft on löytänyt tällaisia \u200b\u200bvaroja? Vai joudutko tekemään valtion lainoja?

Näyttää siltä, \u200b\u200bettä he onnistuivat ilman lainoja omilla varoillaan. Mutta lähden julkisessa tilassa olevista tiedoista.

Khamitin lupaukset

Aikaisemmin alueen päällikkö Rustem Khamitov sanoi, että Bashneftia ei myydä ennen vuoden loppua, ja antoi muita lupauksia. Kuinka hän pääsee ulos tällaisten sanojen jälkeen?

Anna hänen mennä ulos, kuten hän haluaa. Kuten sanotaan, sheriffin ongelmat eivät häiritse intialaisia. Igor Sechin halusi ostaa Bashneftin ja osti sen. Miksi Khamitov, tietäen, ettei hän ollut painonsa suhteen lähellä Sechiniä, joutui tähän tyhmään tilanteeseen julkisilla lausunnoilla? Jumala yksin tietää tämän. Joten anna sen päästä ulos.

"Miksi Khamitov, tietäen, ettei hän ole painoltaan lähellä Sechiniä, joutui tähän tyhmään tilanteeseen julkisilla lausunnoilla? Jumala yksin tietää tämän. Joten anna sen päästä ulos. " Kuva bashinform.ru

AFK Sistemaa syytettiin siitä, että se puristi kaikki mehut tytäryhtiöstä Bashneftin ostamisen jälkeen eikä investoinut penniäkään itse yritykseen tai tasavaltaan. Voiko skenaario toistaa itsensä?

- Rosneft ei tietenkään harjoita hyväntekeväisyystyötä. Hän osti Bashneftin liiketoimintaa varten, ei siksi, että rakkaudesta Bashkiriaan tuli yhtäkkiä tuleen ja halusi sijoittaa rahaa tasavaltaan. Toinen asia on, ettei syytöksiä tule olemaan, koska jopa Khamitovin on ensin laskettava tämä. Siksi kaikki ovat hiljaa.

Sechin Rosneftin kanssa, joka ostaa Bashneftin, murtautuu tasavaltaan. Kuinka Sechinin joukkue yleensä käyttäytyy alueilla?

En tiedä, en ole koskaan törmännyt heihin.

- Ennen sitä Rosneft ei ollut edustettuna tasavallassa?

- Rosneft ei ole koskaan työskennellyt siellä.

- Onko Bashkortostanissa mitään omaa, myymättä?

Valtion omistusosuus Bashkir Soda Company -yrityksessä säilyi ... No, kyllä, ei tarpeeksi. Baškortostan erosi omaisuuden kanssa aktiivisemmin kuin Tatarstan.

Kuinka muut Bashkiriassa edustetut suuryritykset reagoivat uuteen öljyteollisuuden myyntiin? Esimerkiksi Gazpromilla on vahva asema alueella ...

- Gazprom ja Rosneft eivät ole siellä kilpailijoita. Gazpromilla ei ole öljyntuotantoa tai jalostusta siellä. Ne kuljettavat siellä pääasiassa kaasua. Luulen, että sillä ei ole merkitystä heille. Kyllä, heillä on jalostamo - Salavatnefteorgsintez (nykyinen Gazprom neftekhim Salavat). Sikäli kuin ymmärrän, heille toimitetaan normaalisti raaka-aineita, eikä niiden pitäisi olla mitään ongelmia.

Rosneft ei tietenkään harjoita hyväntekeväisyystyötä. Hän osti Bashneftin liiketoimintaa varten, ei siksi, että rakkaudesta Bashkiriaan tuli yhtäkkiä tuleen ja halusi sijoittaa rahaa tasavaltaan. " Kuva rosneft.ru

"Tasavallan nykyisessä johdossa ei tapahdu läpimurtoa"

Millä tasavalta juhlii syntymäpäiväänsä? Tee yhteenveto viime vuosikymmenen poliittisista ja taloudellisista tuloksista.

Talous on pysähtynyt, kuten koko Venäjällä. Täällä Bashkiria ei ole erityisen erilainen - ei ylös eikä alas, niin keskimääräinen tilanne. Tasavalta on Murtaza Rakhimovin aikoihin verrattuna muuttunut sellaiseksi keskialueeksi. Jos aikaisemmin he puhuivat Venäjän alueista väkijoukkona, niin Baškortostan ja Tatarstan erotettiin aina. Nyt ei ole sellaista. Tatarstan erottuu jotenkin toisistaan, Baškortostania ei ole enää siellä. Bashkiriasta on tullut poliittinen keskiarvo. En arvioi, onko tämä hyvä vai huono. Hänestä tuli juuri "yksi".

Aikaisemmin veljeskuntien, Ufan ja Kazanin, välillä oli jonkin verran sosiaalista kilpailua. Voiko Ufa jälleen järjestää kilpailun naapurinsa kanssa?

Ei nykyisen johdon alaisuudessa. Näiden pitäisi olla kunnianhimoisempia ihmisiä. Tasavallan ja sen pääkaupungin nykyinen johto on liian varovainen johtuen siitä, että "mitä tapahtuu". Nämä eivät ole ihmisiä, jotka tekevät läpimurtoja. Läpimurron saavuttamiseksi sinun on tehtävä päätöksiä, sinun on otettava riskejä, nimettävä viholliset ja konfliktit. Ja nämä ihmiset ovat liian varovaisia. Heillä ei ole läpimurtoa. Tällainen ajautuminen tapahtuu muun Venäjän kanssa. Jos Venäjä kasvaa, niin ne kasvavat. Jos Venäjä putoaa, he menevät sinne.

Timur Rakhmatullin

viite

Abbas Radikovich Gallyamov - Venäläinen politologi, poliittinen strategi.

• Syntyi Tšeljabinskissa.
• Valmistunut Bashkirin valtion pedagogisesta instituutista.
• Vuosina 2002–2008 - Baškortostanin täysivaltaisen edustajan sijainen Venäjän presidentin alaisuudessa.
• Vuodesta 2008 vuoteen 2010 - Venäjän federaation hallituksen apulainen.
• Vuosina 2010--2014 - Valkovenäjän tasavallan presidentin hallinnon apulaispäällikkö, sihteeristön päällikkö.
• Valtiotieteiden kandidaatti. Opinnäytetyön "Johtaja ja johtajan kuva nykyaikaisessa poliittisessa prosessissa: käsitteellistämisen ja mediatizoitumisen ongelmat" kirjoittaja.

https: //www.site/2018-02-13/izvestnyy_polittehnolog_abbas_gallyamov_o_vyborah_prezidenta_za_poslednie_10_let

"Et voi pakottaa opettajia levittämään propagandaa"

Kuuluisa poliittinen strategi Abbas Gallyamov - presidentinvaaleissa viimeisten 10 vuoden aikana

Nikolay Sandakov ja Abbas Gallyamov Nail Fattakhov / verkkosivusto

Abbas Gallyamov, yksi maan tunnetuimmista ja arvovaltaisimmista poliittisista strategeista, puhui tänään todistajana alueen entisen varakuvernöörin Nikolai Sandakovin rikosasiassa Tšeljabinskin Sovetsky-käräjäoikeudessa. Vastatessaan puolustuksen kysymyksiin hän ei puhunut niinkään vuosien 2011--2012 vaalikampanjoiden toteuttamisesta Tšeljabinskin alueella ja Sandakovin osallistumisesta niihin, vaan koko maan vaaleista, myös presidentinvaaleista, viimeisten 10 vuoden aikana. Lisätietoja tästä sekä siitä, kuinka paljon Nikolai Sandakov voisi ansaita ammattilaisena poliittisen teknologian alalla vaalien aikana - oikeussalin verkkosivuston raportissa.

"AP vapautti ohjat"

Abbas Gallyamov, kuten hän itse myönsi, on pitänyt vaaleja noin 20 vuotta - viime vuosisadan 90-luvun lopusta lähtien. Hänellä on erikoistunut korkeakoulutus ja akateeminen tutkinto. Nyt hän kutsuu itseään freelance-politologiksi, aiemmin hän työskenteli Bashkirian presidentin hallinnon apulaispäällikkönä. Lisäksi hän vastasi Sandakovin tavoin sisäisestä poliittisesta agendasta.

Keskustellessaan Venäjän vaalien erityispiirteistä Abbas Gallyamov totesi ensinnäkin, että kampanjassa on kaksi osaa - media (tietyn ideologian muodostuminen tiedotusvälineiden kautta) ja kenttä (sekoitinverkoston työn organisointi). Todistaja kutsui itseään yksinomaan ensimmäisen alueen asiantuntijaksi, mutta Sandakov oli yksi harvoista, joka ymmärsi molemmat alueet.

Ensinnäkin Gallyamov vastasi asianajaja Sergei Kolosovskyn kysymykseen siitä, oliko rikosoikeudenkäynnissä olevien yksittäisten todistajien lausunto, jonka mukaan vuonna 2012 paikalliset viranomaiset eivät käytännössä toteuttaneet presidentinvaalikampanjaa ja että Venäjän kansanrintama (ONF) oli mukana kaikessa.

"Tämä ei todellakaan ole totta. ONF, kuten muut muodolliset rakenteet, esimerkiksi julkinen jaosto, eivät ole koskaan toimineet itsenäisinä politiikan toimijoina, todistaja selitti. - Ainoa poikkeus on yhtenäinen Venäjä -puolue. Erityisesti on syytä huomata, että vuoden 2012 vaalikampanja poikkesi hyvin samasta kampanjasta vuonna 2008 ja on nyt alkanut. Alueiden rooli oli paljon vahvempi. Tuolloin, vuoden 2011 duumavaalien jälkeen Bolotnaja-aukiolla järjestettyjen mielenosoitusten jälkeen Venäjän presidentin hallinto vapautti ohjat ja aluehallintojen rooli osoittautui vaalien aikana keskimääräistä korkeammaksi. Joten Baškiiriassa olemme toteuttaneet koko kampanjan täysin omin silmin; vain kaksi viikkoa ennen vaaleja Kremli otti kaiken hallintaansa. Ja koko kansallinen päämaja, ONF, matkusti kaupunkeihin ja kertoi viestin, jonka keksimme tapaamisissa äänestäjien kanssa. "

"Kenellekään ei ole mikään salaisuus, että yksi tärkeimmistä kriteereistä, jolla alueen päämies arvioi paikallista johtajaa, on jälkimmäisen kyky varmistaa korkea ja oikea (eli yhtenäiselle Venäjälle - kirjoittajan huomautus) äänestysaktiivisuus vaaleissa", Abbas Gallyamov totesi. "Ja vuoden 2011 duuman vaalien epäonnistuminen, joka päättyi" suotapahtumiin "väitteillä rikkomuksista ja petoksista, osoitti, että paikkakuntien päämiehet käyttivät hallinnollisia resursseja karkeasti. Toisin sanoen oli mahdotonta muodostaa todellista propagandaverkostoa eikä ajaa opettajia levittämään propagandamateriaalia. Viranomaisten ei tarvinnut suostutella ketään, oli helpompaa pakottaa heidät: he asettivat tehtäväksi tarjota 500 sekoitinta äänestyspaikalle, sitten päällikkö antoi tehtävän varajäsenelleen, ja jälkimmäinen kutsui koulujohtajat, paikallisten sairaaloiden päälääkäreitä tai asumis- ja kunnallispalvelujen päälliköitä, jotta kukin "antaisi" 30-50 ihmistä. Ja joulukuussa 2011 meidät kehotettiin vakuuttamaan paikkakuntien päämiehet siirtymään vapaaehtoisuuden periaatteeseen, oli välttämätöntä muodostaa teknikkoryhmä.

Taso - jumala, tulot - puoli miljoonaa kuukaudessa

Puhuessaan tutustumisestaan \u200b\u200bNikolai Sandakoviin Abbas Gallyamov kuvaili häntä välittömästi henkilöksi, joka ammattimaisesti ja puhtaasti käsittelee vaaliteknologioita (muistelemme oikeudessa, jotkut todistajat vakuuttivat, ettei Sandakovilla ollut mitään tekemistä vaalien kanssa).

"Tunnen Sandakovin elokuusta syyskuuhun 2011", sanoi Abbas Gallyamov. - Sitten minulle uskottiin valmistella valtion duuman vaaleja, eikä koko maassa tilanne ollut helppo, protestimielet kiristyivät. Silloin Sandakovia suositeltiin minulle yhtenä pätevimmistä asiantuntijoista. Keskustelimme hänen kanssaan mediatyön ideologiasta, kentän organisoinnista. Viestimme vuoden 2012 kampanjan aikana, ja vuonna 2014, kun Borak Dubrovskin vaalikampanja oli käynnissä Sandakovin valvonnassa, hän kutsui minut yhteistyöhön. "

Todistaja muistutti, että hän oli vuonna 2014 jatkuvasti Tšeljabinskin alueella ja osallistui kokouksiin, joita Nikolai Sandakov johti. Panee merkille, että kokouksissa keskusteltiin lähinnä tiedotusvälineiden asialistalla olevista sisäpoliittisista kysymyksistä sekä itse vaaleista. Johtokysymyksistä ei keskusteltu.

"En todellakaan usko ja kuvitella, kuinka poliittinen varakuvernööri voisi harjoittaa taloudellista toimintaa", Abbas Gallyamov sanoi. - Tiedän Senitševistä (entinen varakuvernööri Ivan Senitšev), häntä pidettiin Dubrovskin hyvin läheisenä henkilönä, väitettiin olevansa poliittisen blokin kuraattori, hänellä oli konflikti Sandakovin kanssa, ellei avoin, mutta piilotettu varmasti. Hän oli myös kokouksissa, mutta enimmäkseen hiljaa varjona ... Mutta hän oli paljon vastaanottavaisempi Dubrovskille kuin Sandakov ... ".

"Mitä luulet hänen tekevän, jos hän huomaisi, että Sandakov väitetysti hyödyntäen asemaansa käyttää turvallisuuspalveluja ilmaiseksi (jakso Kaluginin kanssa) ja säästää rahaa?" - Kysyi Sandakovin asianajaja Sergei Kolosovsky.

”Menisin Dubrovskin luo ja kerroin hänelle kaiken, jotta voisin kääntyä Sandakoviin. 100 tuhannen säästäminen kuukaudessa ei yleensä riitä (korvaamaan - kirjoittajan huomautus). Sandakovin tulot olivat tuolloin korkeat ”, Gallyamov sanoi.

"No, meillä on vain 2 miljoonaa" säästöä tulossa "", totesi tapaussyyttäjä Ekaterina Golubenkova.

”Kyllä, tiedät mitä palkintoja jaoin! Mutta hän olisi voinut pitää kaikki rahat itselleen, ne olivat miljoonia ruplaa, joita ei ollut otettu huomioon (vaaleissa - kirjoittajan huomautus)! ”Nikolai Sandakov välitti.

"Mutta se ei ollut oma rahasi ..." - valtiosyyttäjä lisäsi jälleen.

"Onko Sandakov yleensä ahne ihminen vai ei, ja rehellinen vai ei?" - kysyi Sergey Kolosovsky

"Rehellisesti, kukaan ei valittanut ahneudesta", todistaja sanoi.

"Ja mikä on Sandakovin suurin haitta?" - jatkoi asianajaja.

"Ja kuinka paljon tuohon aikaan, vuosina 2011-2012, voisi saada Sandakovin poliittiseksi strategiksi?" - sanoi Kolosovsky.

"Hänen tasonsa asiantuntija, satoja 500-600 kuukaudessa (eli 500-600 tuhatta ruplaa kuukaudessa), oli täysin mahdollista saada itsesi ... Sandakov otti hyvin vastaan \u200b\u200bvirkamieskunnassa, 100-200 tuhatta, olin hänen vieraansa, Näin kauniin talon, hän maksoi illallisen. Hän ei ole köyhä mies ”, todistaja sanoi.

"Eh, me kaikki valitsimme väärän ammatin", yksi prosessin osallistujista huokaisi, minkä jälkeen tuomari Alexander Zimin ilmoitti istunnon päättyneeksi.

Valtiotieteilijän, poliittisen strategin Abbas Gallyamovin kanssa

Esittelijä Daria Kucherenko

— Tänään tiedotusvälineet kiinnittivät huomiota siihen, että Rustem Khamitovin poika Kamil Khamitov ylennettiin ylin johtaja UMPO-tehtaalla. On selvää, että tällaiset oletukset alkoivat heti, jopa avoimia lausuntoja siitä, että on selvää, miten tasavallan päämiehen poika sai tällaisen aseman. Missä määrin tällaiset ajatukset ovat mielestänne perusteltuja?

Abbas Gallyamov

— Tämä on tietysti Khamitovin virhe, jota ei tarvinnut tehdä. Eli poika ei ...

D.Kucherenko

- Ja jos hän on lahjakas? Jos hän on niin hyvä johtaja?

A. Gallyamov

- No, anna hänen näyttää kykynsä Moskovassa, en tiedä, hän menee Nižni Novgorodiin. Monet alueet maassa. Jos olet todella lahjakas, ei ole välttämätöntä näyttää kykyjäsi Bashkiriassa, koska tämä tarraus, nepotismi on todella kiireellinen ongelma Venäjälle yleensä ja erityisesti Bashkirialle. On selvää, että tulkinnat ovat epäedullisia ja parhaita vältetään. Jopa tässä tapauksessa en tiedä, ehkä Kamil Khamitov on todella lahjakas, koska hänen isänsä on myös erittäin älykäs, todennäköisesti hän on todella fiksu nuori mies ja ansaitsee tämän kannan. Mutta tietäen, mikä yleinen havainnon konteksti tulee olemaan, en koskaan suosittele Khamitovia tekemään tämä elämässäni. Jos hän kysyisi minulta, sanoisin: "Älä, Rustem Zakievich, tulkinnat ovat sinulle haitallisia, sinua kidutetaan todistamaan myöhemmin, niin sanotusti, ettet ole kameli".

Jos olet todella lahjakas, ei ole välttämätöntä näyttää kykyjäsi Bashkiriassa, koska tämä tarraus, nepotismi on todella kiireellinen ongelma Venäjälle yleensä ja erityisesti Bashkirialle.

D.Kucherenko

- Yleisesti ottaen alueen pään sisäpiiristä. Kommentoit kerran Ivanovon alueen tilannetta siitä, että kuvernöörin vaimo järjestää jonkinlaisen festivaalin ...

A. Gallyamov

- Joo.

D.Kucherenko

- Ja sanoitte, että jos kuvernöörin vaimo alkaa aktiivisesti näyttää itsensä, vastaavasti hänen miehensä nähdään heti "kananmurtajana". Kuinka merkityksellistä tämä on Bashkirialle?

A. Gallyamov

- Tiedätkö, kun kirjoitin Ivanovon alueesta, käytin niin sanotusti omaa katkeraa kokemustani täällä, Baškiiriassa. Koska Khamitovin vaimo on täällä aktiivinen, hän ...

D.Kucherenko

- harjoittanut hyväntekeväisyystoimintaa.

A. Gallyamov

- Kyllä, se on läsnä mediatilassa. Ja huhuilla siitä, että Khamitov oli "haukattu", törmäsin työskennellessäni edelleen Khamitovin palveluksessa, ja se huolestutti minua, käsittelin tätä. Siitä lähtien ymmärsin tämän erittäin vakavasti, joten nyt minulla on varaa antaa neuvoja, myös Ivanovon kuvernöörille, ja niin edelleen. Yleensä Venäjä, varsinkin nyt, on erittäin konservatiivinen maa. Ja kaikkien kuvernöörien, kaikkien poliitikkojen, joilla on aktiivinen vaimo, tulisi olla varautuneita siihen, että hänen mahdolliset heikkoutensa tulkitaan seurauksena siitä, että hänet on haukattu. Ihmiset etsivät selityksiä hänen virheistään, heikkouksistaan, ja läheinen aktiivinen vaimo ehdottaa heti: "Ehkä hän hallitsee sinua siellä?"

Yleensä Venäjä, varsinkin nyt, on erittäin konservatiivinen maa. Ja kaikkien kuvernöörien, poliitikkojen, joilla on aktiivinen vaimo, tulisi olla varautuneita siihen, että hänen mahdolliset heikkoutensa tulkitaan seurauksena siitä, että hänet on haukattu.

D.Kucherenko

- Mutta on alueita, joissa naiset ovat kuvernöörejä. Eivätkö heitä siellä pidetä lainkaan ihmisinä?

A. Gallyamov

- Ei, miksi…

D.Kucherenko

- Sanotte, että maamme on konservatiivinen, ja jos nainen hallitsee, se on huono.

A. Gallyamov

- Ei, ei, odota, en sano, että kun maa on konservatiivinen, se tarkoittaa, että nainen ei voi hallita sitä. Tietysti ehkä jopa erittäin konservatiivisessa tilassa, kuten esimerkiksi Catherine. Kaikki venäläiset patriootit, jotka ovat konservatiiveja, tunnustavat Katarina II: n roolin ja ovat yhtä mieltä siitä, että nainen voi olla hallitsija. Mutta yksi asia on, kun nainen hallitsee itseään, ja toinen asia, kun mies hallitsee, mutta itse asiassa hän on heikko, ja hän johtaa häntä kulissien takaa.

D.Kucherenko

- Toisin sanoen, jos nainen harjoittaa jotain, joka ei edes liity läheisesti politiikkaan, se havaitaan silti ...

A. Gallyamov

- Kyllä, itse se tosiasia, että hän on läsnä mediatilassa! Se oli täsmälleen sama asia, jota Gorbatšov kohtasi. Ennen häntä media-avaruudessa ei ollut valtion ylimmän virkamiehen vaimoja, ja sitten yhtäkkiä ilmestyi. Ihmiset katsoivat, aluksi he pitivät siitä. Muutama vuosi myöhemmin, kun maassa alkoi suuria ongelmia - talous laskee, elintaso laskee, kansalliset konfliktit - ihmisillä on tunne, että Gorbatšov on heikko. Miksi heikko? Ihmiset itse alkoivat katsoa ympärilleen etsimään vastausta kysymykseen, selitystä miksi näin tapahtuu. Ja sitten joku sanoi, että hänellä on aktiivinen vaimo, hän hallitsee kaikkea. Ja ihmiset kokivat, he sanovat, tarkalleen! Itse asiassa hän on aktiivinen, todellakin, televisiossa ei ollut vaimoja aiemmin, mutta nyt on. Ja nyt se on sama tarina.
Rakhimovin vaimo ei ilmestynyt televisioruudulle, mutta Khamitov. Objektiivisesti ottaen en ole koskaan nähnyt vahvistusta Khamitovin palveluksessa, että hän todella vaikuttaa häneen. Luulen, että nämä huhut ovat suuresti liioiteltuja. Mielestäni häntä ei ole haukattu. Mutta tosiasia, että suurin osa sen olemassaolosta tietävistä ihmisistä havaitsee sen tällä tavalla, viittaa siihen, että kyseessä on poliittinen virhe, ja joskus - nyt paljastan salaisuuden - keskustelimme siitä hänen kanssaan.
Sanoin, että uskon hänen aktiivisen median läsnäolon olevan uhka. Kerroin hänelle Gorbatšovista, siitä, että kukaan hallitsija, joka ei pelaa vahvimpien roolissa - eikä Khamitov eikä Gorbatšov ollut vahvimpien roolissa, he ovat pikemminkin rehellisimmät -, vaarantaa, että hänen heikkoutensa tulkitaan siten, että hän " kananmunat ". Vahvimmat, kuten Putin, vaikka hänellä olisi aktiivinen vaimo, kukaan ei sano, että Putin on haalistunut, koska hän on vahvimpien rooli. Khamitovin ja Gorbatšovin tapauksessa tämä on mahdotonta. Kerroin Khamitoville siitä, hän suostui, sanoi säätelevänsä sitä. Hän oli harrastanut hyväntekeväisyystyötä, en osoittanut häntä televisiossa, hän ei ollut sanomalehdissä, ja mahdollisuuksien mukaan lopetin tämän ongelman. Koska lähdin, seuraajani päättivät, että hänen pitäisi olla läsnä kaikissa lähetyksissä. On selvää, että hallitsijan vaimon kanssa ei tarvitse riidellä, ellet pysty.

Objektiivisesti ottaen en ole koskaan nähnyt vahvistusta Khamitovin palveluksessa, että hän todella vaikuttaa häneen. Luulen, että nämä huhut ovat suuresti liioiteltuja. Mielestäni häntä ei ole haukattu.