نحوه نگارش شکایت نظارتی در پرونده اداری شکایت به دیوان عالی کشور. دلایل مهم عبارتند از

CAS RF ماده 340

1. هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه بر اساس حکم قاضی دادگاه عالی فدراسیون روسیه در مورد انتقال یک تجدیدنظر نظارتی یا ارائه پرونده اداری برای رسیدگی، یک پرونده اداری را برای رسیدگی می پذیرد. در یک جلسه دادگاه توسط هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه.

2. هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه نسخه هایی از حکم در مورد انتقال یک تجدید نظر نظارتی یا ارائه یک پرونده اداری را برای رسیدگی در جلسه دادگاه توسط هیئت رئیسه دیوان عالی برای اشخاص شرکت کننده در پرونده ارسال می کند. فدراسیون روسیه و کپی های درخواست تجدید نظر نظارتی یا ارائه.

3. افراد شرکت کننده در پرونده باید از زمان و مکان رسیدگی به پرونده اداری توسط هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه مطابق با قوانین مقرر در فصل 9 این قانون مطلع شوند. عدم حضور اشخاص شرکت کننده در پرونده و اطلاع از زمان و مکان رسیدگی به پرونده اداری توسط هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه مانع از رسیدگی به پرونده اداری از طریق نظارت نمی شود. .

4. رئیس دیوان عالی فدراسیون روسیه یا معاون او که حکمی در مورد انتقال تجدیدنظر نظارتی، ارائه پرونده اداری برای رسیدگی در جلسه دادگاه توسط هیئت رئیسه دادگاه عالی روسیه صادر کرده است. فدراسیون نمی تواند در بررسی این سند توسط هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه شرکت کند.

5. درخواست تجدید نظر نظارتی، ارائه با یک پرونده اداری توسط هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه در یک جلسه دادگاه ظرف مدت حداکثر دو ماه از روز قاضی دادگاه عالی فدراسیون روسیه بررسی می شود. حکم صادر می کند.

6. اشخاص شرکت کننده در پرونده، نمایندگان آنها، سایر اشخاصی که درخواست تجدیدنظر یا ارائه نظارتی داده اند، در صورتی می توانند در جلسه دادگاه شرکت کنند، در صورتی که حقوق، آزادی ها و منافع مشروع آنها مستقیماً تحت تأثیر عمل قضایی مورد اعتراض قرار گرفته باشد.

7. اگر دادستان شخصی است که در پرونده شرکت می کند، دادستان کل فدراسیون روسیه یا معاون او در جلسه دادگاه هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه شرکت می کند.

8. تجدیدنظر نظارتی، ارائه با یک پرونده اداری، که از طریق نظارت در هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه بررسی می شود، باید توسط قاضی دادگاه عالی فدراسیون روسیه گزارش شود.

9. قاضی دادگاه عالی فدراسیون روسیه باید در مورد شرایط پرونده اداری، محتوای اقدامات قضایی اتخاذ شده در پرونده اداری، استدلال های تجدید نظر نظارتی، ارائه که به عنوان زمینه ای برای انتقال نظارت عمل کرده است، گزارش دهد. تجدید نظر، ارائه پرونده اداری برای بررسی در جلسه دادگاه توسط هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه.

10. اشخاص مندرج در قسمت 6 این ماده در صورت حضور در جلسه دادگاه حق ارائه توضیحات در مورد پرونده اداری را دارند. اولین کسی که توضیح می دهد شخصی است که درخواست تجدید نظر یا ارائه نظارت را ارائه کرده است.

شکایت از تصمیم در مورد یک تخلف اداری که لازم الاجرا شده است، مطابق مواد 30.12 - 30.14 قانون تخلفات اداری
محتوای شکایت نظارتی
نحوه تنظیم شکایت نظارتی علیه تصمیم در مورد تخلف اداری

قانون فدرال شماره 04.06.2014 143-FZ "در مورد اصلاحات در برخی از قوانین قانونی فدراسیون روسیه در ارتباط با تغییر در صلاحیت دسته بندی خاصی از پرونده های رسیدگی شده توسط دادگاه های صلاحیت عمومی و دادگاه های داوری" عنوان شکایت تغییر کرد: عبارت " از طریق نظارت"حذف شده و با کلمات جایگزین شده است" وارد ارتش شده". به ترتیب " شکایت نظارتی"و" شکایت نظارتی"جایگزین می شوند" شکایت علیه حکمی در مورد یک پرونده تخلف اداری که لازم الاجرا شده است ، تصمیمات مبتنی بر نتیجه رسیدگی به شکایات ، اعتراضات "در این مقاله و همچنین در وب سایت به همراه عبارت" شکایت از حکم در مورد یک تخلف اداری که لازم الاجرا شده است..." از عبارت استفاده شده است " شکایت نظارتی"و" شکایت نظارتیبرای ساده کردن ارائه مطالب

ضمناً توجه داشته باشید که از تاریخ 10 تیر 1398 در رابطه با ایجاد دادگاه‌های تجدیدنظر و تجدیدنظر صلاحیت عمومی، روند تجدیدنظرخواهی از تصمیمی که در مورد تخلف اداری لازم‌الاجراء شده است تغییر می‌کند و جدید نسخه 30.13 قانون فدراسیون روسیه در مورد تخلفات اداری لازم الاجرا می شود (قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 21 ژوئن 2018 شماره 22) که بر اساس آن شکایت علیه تصمیمی که لازم الاجرا شدن در یک پرونده تخلف اداری است که باید در دادگاه های تجدید نظر صلاحیت عمومی (دادگاه نظامی قضائی) ثبت شود. در عین حال، حق تجدید نظر در تصمیم در مورد یک تخلف اداری که لازم الاجرا شده است، تصمیمات مبتنی بر نتایج رسیدگی به شکایات، اعتراضات، به استثنای روسای دادگاه های تجدید نظر صلاحیت عمومی دادگاه نظامی) و معاونان آنها نیز از طرف رئیس یا معاونان وی به قضات دادگاههای تجدیدنظر اعطا می شود.

شکایت، اعتراض به حکم در مورد یک تخلف اداری که لازم الاجرا شده است، تصمیمات مبتنی بر نتایج رسیدگی به شکایات، اعتراضات باید شامل :

الزامات اجباری برای محتوای شکایت علیه تصمیمی که لازم الاجرا شده است

1) نام دادگاه یا رئیس دادگاهی که به آن خطاب می شود.

2) نام و اطلاعات در مورد شخص شکایت کننده، محل سکونت یا محل زندگی او.

3) نام و اطلاعات در مورد سایر افراد شرکت کننده در پرونده مشخص شده در مواد 25.1 - 25.4، 25.11 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه، در صورت وجود، محل سکونت یا محل زندگی آنها.

4) نشانی از دادگاه هایی که پرونده را در اولین مورد رسیدگی کرده اند، تجدید نظر (منظور نمونه ای است که مورد بررسی قرار گرفته است)، در صورت تصویب، و اولین نمونه نظارتی، هنگامی که شکایت به دادگاه عالی فدراسیون روسیه ارسال می شود، آنها تصمیمات و محتوای تصمیمات آنها؛

5) استدلال شخصی که شکایت را ارائه کرده است، نشان دهنده دلایل بررسی، از طریق نظارت، تصمیم در مورد تخلف اداری، تصمیمات مبتنی بر نتایج رسیدگی به شکایت.

توجه اصلی باید به شناسایی در پرونده شرایط و اطلاعاتی معطوف شود که به موجب بند 4 قسمت 2 ماده 30.17 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه می تواند منجر به لغو دادگاه مورد اعتراض شود. عمل می کند.

قبل از طرح شکایت، ما قویاً توصیه می کنیم که با مواد پرونده به طور کامل () آشنا شوید و از دادگاه یک نسخه به درستی اجرا شده از تصمیم در مورد یک تخلف اداری با یادداشت لازم الاجرا شدن و یک نسخه از دادگاه درخواست کنید. تصمیم در مورد شکایت علیه تصمیم، در صورت درخواست تجدید نظر که احکام قانونی لازم الاجرا نشده است ().

در شکایت، نقض قابل توجه هنجارهای قانون اساسی و رویه ای، نقض الزامات مواد 24.1، 26.1 و 29.10 قانون جرائم اداری فدراسیون روسیه، مرتکب شده توسط دادگاه ها، که اجازه نمی دهد جامع، رسیدگی کامل و عینی به پرونده، روشن شدن و احراز شرایط ماهوی واقعه و ترکیب جرم مورد ادعا، برای اثبات شرایطی که بر اساس آن تصمیم و تصمیم گرفته شده است، صدور قرار مستدل در مورد مورد. فقدان دلیل از شرایطی که بر اساس آن حکم و تصمیم و نتیجه گیری دادگاه ها تنظیم شده است را توجیه کنید. به تخلفات قابل توجهی از قوانین که توسط دادگاه ها مرتکب شده است اشاره کنید و این را با استناد به موازین قانونی توجیه کنید. در نظر داشته باشید که مشروعیت تصمیمات دادگاهی که به عنوان موضوع رسیدگی نظارتی تعیین شده است با اجرای صحیح قواعد حقوق اداری همراه است. در این رابطه، در شکایت خود، مطمئناً باید به نقض هنجارهای قانون فدراسیون روسیه در مورد تخلفات اداری مرتکب شده توسط دادگاه (دادگاه ها) هنگام بررسی یا ارزیابی شواهد اشاره کنید که بر صحت تأسیس توسط دادگاه تأثیر گذاشته است. دادگاه (محاکم) شرایط واقعی پرونده را بررسی کرده و منجر به نقض عدالت شده است. وجود شرایط مندرج در مواد 2.9، 24.5 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه، عدم وجود جنبه عینی و / یا ذهنی جرم را در صورتی که پرونده حاوی اطلاعات مربوطه باشد، مشخص کنید. تعیین صحیح موضوع استدلال یا استدلال های تجدیدنظر نظارتی، تدوین صحیح، واضح و روشن آنها، اجتناب از ابهام و عبارت نادرست، مهم است.

به عنوان مثال، به گفته معاون رئیس دادگاه عالی فدراسیون روسیه - رئیس دانشکده نظامی Khomchik V.V. " مطابق با هنر. 30.17 قانون جرائم اداری فدراسیون روسیه، دلایل لغو تصمیمات قضایی از طریق نظارت، نقض قابل توجه الزامات رویه ای است، در صورتی که این امر اجازه بررسی جامع، کامل و عینی پرونده را نمی دهد.".

بر اساس قانون، شکایت نظارتی در صورت عدم حضور شرکت کنندگان در دادرسی به استناد ادله مندرج در شکایت، در تعدادی از موارد و به تشخیص قاضی با درخواست مواد مورد ضمناً قاضی که شکایت یا اعتراض را جهت رسیدگی پذیرفته است، به لحاظ قانونی بودن، حق دارد، ولی مکلف نیست، پرونده تخلف اداری را به طور کامل بررسی کند.

لطفاً توجه داشته باشید که در صورتی که این ادله موضوع مورد بررسی قرار نگرفته باشد، مقام ناظر علاقه‌ای به استدلال شما در مورد صحت جرم ادعایی، در مورد صحت احراز شرایط واقعی پرونده (سوالات واقعی) نخواهد داشت. دادگاه های بدوی (عبارت در شکایت: "... استدلال در مورد ... در نظر گرفته نشده است")، اگر استدلال ها به نقض رویه تعیین شده برای بررسی و / یا ارزیابی شواهد که بر صحت احراز شرایط واقعی پرونده توسط دادگاه (ادله در مورد غیرقابل قبول بودن شواهد و فقدان شواهد در مورد شرایط اساسی تصمیمات دادگاه)، یا اگر استدلال شما مبتنی بر شواهد جدیدی نباشد که نمی تواند، برای دلایل عینی در مراجع قضایی قبلی به دست آید یا به دادگاه ارائه شود، در حالی که عینیت و «اعتبار» دلایل البته باید به درستی اثبات شود.

همچنین، بعید است که مرجع نظارتی به استدلال شما در مورد تخلفات توسط IDPS علاقه مند باشد، اگر تخلفات انجام شده مستقیماً با قانونی بودن کسب دلیل دال بر جرم شما ارتباط نداشته باشد، بر ارزیابی صحیح دادگاه های واقعه تأثیری نداشته باشد. ترکیب جرم مورد ادعا و رعایت قانون در هنگام اعمال اقدامات برای اطمینان از رسیدگی به پرونده تخلف اداری و در دادرسی در پرونده (شکل نامه: "... در نظر گرفته نشده است که . .." یا "... بحث در مورد ..." مورد توجه قرار نگرفت). به عنوان مثال ، تصمیم مرکولوف با خاتمه دادرسی در مورد تخلف اداری ، مسئولیت اداری را طبق هنر پیش بینی می کند. 12.26 قسمت 1 قانون رسیدگی به تخلفات اداری به استناد بند 4 جزء 2 ماده 30.17 قانون رسیدگی به تخلفات اداری - مصوبه 22 دسامبر 2014 شماره 23-AD14-2.

ادله در اصل جرم باید به عنوان مصداق مسائل و شرایط غیر قابل توضیح، کشف نشده و حل نشده که برای حل صحیح پرونده طبق قانون از اهمیت حقوقی قابل توجهی برخوردار است، ذکر شود، زیرا شرایط پرونده در نظر گرفته نشده است. توسط دادگاه ها، به عنوان مدرکی که نتایج دادگاه ها را رد می کند.

باید مشخص شود که آرای دادگاهی که لازم الاجرا شده است، چه حقوق یا منافع مشروعی را نقض کرده است و با استناد به تصمیمات مقام معظم رهبری، نقض وحدت رویه قضایی شامل چه مواردی می شود. دادگاه فدراسیون روسیه و تصمیمات دادگاه قانون اساسی.

توصیه می‌شود استدلال‌های خود را در شکایت به گونه‌ای تنظیم کنید که برای قاضی مشخص شود که چه کسی شکایت را مهم‌ترین و چه چیزی کمتر می‌دانید. توصیه می‌شود در ابتدای شکایت پس از بخش مقدماتی یا در پایان شکایت قبل از بخش استعلام، نتیجه‌گیری کلی در عبارات کلی در مورد نقض قوانین توسط دادگاه‌های بدوی ارائه شود. این فقط به یک پاراگراف با اندازه کوچک یا متوسط در چند خط نیاز دارد.

بار کردن شکایت نظارتی با همه استدلال‌های ممکن نامناسب است، باید با توجه به عملکرد مقامات نظارتی که باید مطالعه کنید، خود را به چند مورد از مهمترین استدلال‌ها محدود کنید. شما می توانید بقیه ادله شکایت را در قالب فهرستی از آنها به همراه لینک برگه های مربوط به پرونده بیاورید.

6) فهرستی از مواد پیوست شده به شکایت، فهرستی از شواهد جدید پیوست شده به شکایت. ارجاع شکایت کننده به مدارک جدیدی که به دادگاه های بدوی ارائه نشده است، تنها در صورتی مجاز است که در شکایت ثابت شود که این دلیل قابل کسب و ارائه به دادگاه های بدوی نبوده است (رجوع کنید به پاورقی به مقاله -). الصاق مدارک موجود در پرونده به شکایت نامناسب است. برای جلب توجه دادگاه به این شواهد، لازم است ادله مربوطه به صراحت بیان شود و پیوند به برگه های پرونده ارائه شود تا دادگاه نیاز به مطالبه مواد پرونده داشته باشد.

7) درخواست شخصی که شکایت می کند.

8) یک شکایتباید توسط شاکی یا وکیل او امضا شود. شکایت وکیل مدافع باید به همراه وکالت نامه یا سند دیگری که صلاحیت وکیل مدافع را تأیید کند، همراه باشد.

9) تصدیق شده (به منظور جلوگیری از امکان استرداد شکایت به دلیل تردید در مطابقت نسخه ها با اصل) نسخه هایی از تصمیمات دادگاه و تصمیمات اتخاذ شده در پرونده به شکایت نظارتی پیوست می شود (نسخه اعمال قضایی پیوست شده است. به شکایت باید دوخت، شماره گذاری، امضا شده توسط قاضی و مهر مهر شده باشد؛ یک نسخه از تصمیم در مورد تخلف اداری، یک نسخه از تصمیم بر اساس نتایج رسیدگی به شکایت، در صورتی که چنین تصمیمی گرفته شده است؛ در صورت تشکیل پرونده تجدید نظر نظارتی به دادگاه عالی فدراسیون روسیه- یک کپی یا اصل حکم که باید بر اساس شکایت دادگاه مشخص شده در قسمت 2 ماده 30.13 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه دریافت کرده باشید، یک کپی از سندی که اختیارات را تأیید می کند. نماینده قانونی یک شخص حقیقی یا حقوقی، رونوشتی از وکالتنامه یا دستور صادر شده توسط آموزش حقوقی مربوطه که تأیید کننده اختیارات یک وکیل باشد، در صورتی که شکایت به امضای اشخاص ذکر شده رسیده باشد. نسخه هایی از شکایت که تعداد آنها با تعداد سایر شرکت کنندگان در دادرسی در مورد تخلف اداری مشخص شده در مواد 25.1 - 25.4، 25.11 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه مطابقت دارد.

10) طرح مجدد شکایت به روش مقرر در مواد 30.12 - 30.14 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه، به همان دلایل، به دادگاهی که قبلاً شکایتی را علیه حکمی در مورد یک تخلف اداری بررسی کرده است. به اجرا درآمد، تصمیم گیری بر اساس نتایج رسیدگی به شکایات، مجاز نیست. در عین حال، قانون شکایت مکرر را به دلایل دیگر یا جدید یا شرایط تازه کشف شده منع نمی کند (نگاه کنید به).

مهلت درخواست تجدیدنظر نظارتیبدون محدودیت.

شکایت نظارتیپرونده مستقیماً به مرجع نظارت ارائه می شود.

تجدیدنظر نظارتی مشمول وظیفه دولتی نمی باشد.

شکایت نظارتیدر دادگاه های عالی جمهوری ها، دادگاه های منطقه ای و منطقه ای، دادگاه های شهرهای مسکو و سن پترزبورگ، دادگاه های منطقه خودمختار و مناطق خودمختار، دادگاه عالی فدراسیون روسیه ثبت شده است.

حکم در مورد یک تخلف اداری که لازم الاجرا شده است، تصمیمات مبتنی بر نتایج رسیدگی به شکایات، توسط رؤسای دادگاه های عالی جمهوری ها، دادگاه های منطقه ای، منطقه ای، دادگاه های شهرستان ها قابل بررسی است. مسکو و سن پترزبورگ، دادگاه های منطقه خودمختار و مناطق خودمختار یا معاونان آنها، رئیس دادگاه عالی فدراسیون روسیه، معاونان وی یا به نمایندگی از رئیس دادگاه عالی فدراسیون روسیه یا معاونان وی. ، قاضی دادگاه عالی فدراسیون روسیه.

دادگاه عالی فدراسیون روسیه تصمیماتی را بر اساس نتایج رسیدگی به شکایات علیه تصمیم مذکور در نظر می گیرد. تصمیمات و تصمیمات فوق در صورتی که توسط دادگاه عالی فدراسیون روسیه بررسی می شود اگر در نظر گرفته می شدندرؤسای دادگاه های عالی مربوطه جمهوری ها، دادگاه های منطقه ای، دادگاه های شهرهای مسکو و سن پترزبورگ، دادگاه های منطقه خودمختار و مناطق خودمختار یا معاونان آنها.

در مورد پذیرش شکایت از تصمیم قاضی در مورد تخلف اداری که لازم الاجرا شده است، تصمیمات بر اساس نتایج رسیدگی به شکایات نسبت به تصمیم، قاضی حکم صادر می کند.

تصمیم گیری در مورد شکایت حداکثر دو ماه از تاریخ وصول شکایت به دادگاه و در صورت بازپس گیری پرونده در مورد تخلف اداری - حداکثر یک ماه از تاریخ دریافت شکایت انجام می شود. پرونده به دادگاه

قطعنامه بر اساس نتایج بررسی به تصویب رسید به منظور نظارت بر شکایت (شکایت از تصمیم قاضی در مورد تخلف اداری که لازم الاجرا شده است، تصمیمات مبتنی بر نتایج رسیدگی به شکایات علیه تصمیم)، باید الزامات هنر را برآورده کند. 30.18 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه.

اکیداً توصیه می کنیم که برای تجزیه و تحلیل مواد اداری، مجموع مواد پرونده، احکام و تصمیمات دادگاه های بدوی، از یک متخصص (مدافع/وکیل) با تجربه کافی در این شاخه حقوق استفاده شود که بتواند نواقصی را شناسایی کنید که نه شما و نه وکیل یا وکیلتان قبلاً به آنها توجه نکرده اید و به دلایلی به آنها توجه نکرده اید، اما می تواند اساساً ارائه، بیان و ارائه استدلال در شکایت نظارتی را تغییر دهد. بر نتیجه رسیدگی به شکایت تأثیر بگذارد.

اطلاعات صفحه " " را بخوانید، که در میان موارد دیگر، دلایل تجدیدنظر را نیز در بر می گیرد که برای تجدیدنظر نظارتی اعمال می شود.

توصیه می کنیم، در صورت امکان، رویه دادگاهی را که قرار است در آن درخواست تجدید نظر نظارتی ارائه شود، مطالعه کنید. در عین حال، نباید تنها به مطالعه تصمیمات در موارد مشابه محدود شود. اطلاعات مفیدی در سایر پرونده های این دادگاه وجود دارد، به عنوان مثال موارد مربوط به رسیدگی به تجدیدنظرهای نظارتی در زمینه ترافیک. این امر تا حدودی امکان تدوین صحیح ادله و ارائه آنها در شکایت نظارتی را فراهم می کند. منطقی است که رویه دادگاه عالی فدراسیون روسیه را در مورد استدلال های خاصی که برای استفاده در دفاع برنامه ریزی شده است، تجزیه و تحلیل کنیم. برای اثبات تعدادی از استدلال‌های دفاعی، توصیه می‌کنیم به موقعیت حقوقی دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه، که در تعاریف، تصمیمات و قطعنامه‌های مربوطه دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه آمده است، ارجاع داده شود.

اکیداً توصیه می کنیم برای جلوگیری از عودت شکایت، صحت اجرای رونوشت اعمال قضایی منضم به شکایت را که باید با دوخت، شماره گذاری، امضاء قاضی و ممهور به مهر رسمی دادگاه باشد، بررسی نمایید. به دلیل عدم انطباق رونوشت های پیوست با الزامات دستورالعمل نگهداری سوابق قضایی در دادسرای ناحیه، تصویب شد. به دستور وزارت قضایی در دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 29 آوریل 2003 شماره. شماره 36. بله و فراموش نکنید که شکایت را خودتان امضا کنید.

توجه شما را به این نکته جلب می نماییم که حضور مستقیم و بدیهی بیانگر لزوم تا انتها، حمایت کامل در تمامی مراحل دادرسی و انباشت تمامی دلایل لازم و کافی برای حل و فصل موفقیت آمیز پرونده است.

نمونه هایی از حل و فصل مثبت پرونده های تخلفات اداری مربوط به مسئولیت اداری طبق ماده. 12.26 ساعت 1 و با توجه به هنر. 12.8 قسمت 1 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه، تصمیمات دادگاه عالی فدراسیون روسیه در مورد ابطال احکام دادگاه های پایین تر - قطعنامه 22 دسامبر 2014 شماره 23-AD14-2، 23 آوریل ، 2015 شماره 56-AD15-10، تاریخ 20 می 2015 شماره 49-AD15-2، مورخ 27 نوامبر 2015 شماره 45-AD15-8، و همچنین موارد دیگری که می توانید در آنها بیابید. از این رو یک نتیجه گیری عملی ساده: باید صبور باشید و تا آخر پیش بروید.

در مورد مسائل مربوط به تنظیم یک تجدیدنظر نظارتی علیه تصمیم در مورد یک تخلف اداری که لازم الاجرا شده است، با در نظر گرفتن تفاوت های ظریف فردی و شرایط رویداد، رسیدگی در دادگاه های بدوی، در مورد مشخصات رسیدگی در دادگاه های بدوی نظارت، ارزیابی تصمیمات تجدیدنظر نظارتی، سایر موارد مربوط به تجدیدنظرخواهی از تصمیم در مورد تخلف اداری، می توانید با اطلاعات تماس ارائه شده در صفحه "" تماس بگیرید.

اگر شهروندی با تصمیمی که در مورد خود گرفته شده موافق نباشد، می تواند به مراجع بالاتر اعتراض کند. پس از فرجام خواهی و رسیدگی، تجدیدنظر نظارتی در پرونده اداری مطرح می شود. این توسط دادگاه عالی موضوع مورد بررسی قرار می گیرد و متعاقباً توسط دادگاه عالی فدراسیون روسیه. انعکاس شرایط پرونده در سند مهم است که ممکن است مبنای ابطال تصمیم قرار گیرد. در انتهای مقاله می توانید نمونه شکایت را از لینک دانلود کنید.

برای اینکه شکایت نظارتی متقاضی در دادگاه پذیرفته شود باید به درستی تنظیم شود. سند باید حاوی نشانه هایی از نقض در رسیدگی به هنجارهای قانون رویه ای و ماهوی باشد. توصیه می شود هنگام تنظیم درخواست از یک وکیل واجد شرایط کمک بگیرید.

مهم! هنگام توصیف نقض هنجارهای تعیین شده توسط دادگاه و ارائه درخواست برای لغو تصمیم، ارجاع به مواد خاص CAS RF، از جمله مواد 24.1، 26.1، 29.10، باید گنجانده شود.

نمونه ای از شکایت نظارتی در یک پرونده اداری شامل:

نام ارگانی که درخواست به آن ارسال می شود.
اطلاعات مربوط به متقاضی: نام کامل، سمت در پرونده اداری، محل سکونت.
اطلاعات سایر شرکت کنندگان در پرونده: نام کامل، موقعیت در پرونده، محل سکونت.
نام سند یک شکایت نظارتی است.
تصمیم مورد اعتراض نام کلیه مراجع قضایی رسیدگی کننده به پرونده و تاریخ اتخاذ هر تصمیم را ذکر کنید.
استدلال های متهم. توضیح داده می شود که متهم به چه دلایلی با تصمیم دادگاه موافق نیست.
درخواست متقاضی متهم تقاضای پذیرش درخواست تجدیدنظر و لغو / تغییر تصمیم را دارد. این بخش حاوی ارجاعاتی به اقدامات قانونی خاص است. به عنوان مثال، می توانید به مواد 30.12، 30.16، 30.18 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه مراجعه کنید.
برنامه های کاربردی. نام تمام مدارک ارائه شده همراه با درخواست ذکر شده است.
تاریخ تهیه.
امضا متقاضی.

پس از لازم الاجرا شدن رأی، تجدیدنظرخواهی نظارتی ثبت می شود. اگر تا این مرحله تلاشی برای اعتراض به تصمیم صورت نگرفته باشد، باید در سند منعکس شود. اگر متقاضی قبل از لازم الاجرا شدن این تصمیم بارها و بارها نسبت به این تصمیم اعتراض کرده است، باید نتیجه رسیدگی را در هر مورد مشخص کنید.

محدودیت های تجدیدنظر

برای اعتراض به حکم دادگاه به این ترتیب، متقاضی باید مستقیماً به مرجع نظارت مراجعه کند. درخواست پس از لازم الاجرا شدن تصمیم ارائه می شود.

هنگام درخواست دو محدودیت وجود دارد که باید در نظر داشت:

ارسال چندین بار درخواست تجدید نظر به دلایل یکسان ممنوع است.
درخواست تجدیدنظر به ترتیب، از دادگاه موضوع شروع می شود؛ اعتراض به تصمیم دادگاه منطقه بلافاصله در دادگاه عالی غیرممکن است.

مهلت درخواست تجدیدنظر نظارتی در پرونده اداری قانون تعیین نشده است. بنابراین صرف نظر از اینکه چه مدت از لازم الاجرا شدن تصمیم گذشته باشد، درخواست برای رسیدگی پذیرفته می شود.

در ديوان عالي كشور، تصميماتي كه در نتيجه اعتراض در محاكم عالي كشورهاي تشكيل دهنده صادر مي شود، به شيوه نظارتي بررسي مي شود. در عین حال، مطابقت آنها با هنجارهای قانونی فعلی ارزیابی می شود.

ترتیب رسیدگی در دادگاه

هنگامی که یک شکایت نظارتی (به عنوان مثال، علیه تصمیم Rospotrebnadzor در مورد تخلف اداری) برای رسیدگی پذیرفته می شود، دادگاه به سایر شرکت کنندگان در روند اطلاع می دهد.

مهم! به چالش کشیدن تصمیم در یک رویه نظارتی مستلزم پرداخت وظیفه دولتی نیست.

هنگام ثبت در دیوان عالی کشور موارد زیر در نظر گرفته می شود:

دو ماه (بدون ادعای پرونده)؛
سه ماه (در صورت لزوم، احیا، از تاریخ دریافت توسط دیوان عالی کشور محاسبه می شود).
تمدید برای مدت حداکثر دو ماه - توسط رئیس دیوان عالی کشور یا معاون وی انجام می شود و بستگی به پیچیدگی پرونده دارد.

بر اساس نتایج مطالعه می توان یکی از تصمیمات زیر را اتخاذ کرد:

درخواست تجدیدنظر را بدون رسیدگی ترک کنید.
حکم را بدون تغییر رها کنید.
تغییر یک یا چند حکم دادگاه.
به طور کامل یا جزئی لغو شود.

پس از لغو، چندین سناریو نیز ممکن است. پرونده ممکن است برای محاکمه جدید به دادگاه بدوی ارجاع شود. در سایر موارد، محاکمه جدید در دادگاه تجدید نظر یا تجدیدنظر انجام می شود. گاهی اوقات مرجع نظارت تصمیم می گیرد که رسیدگی را به طور کامل خاتمه دهد.

زمانی که رأی به ترتیب نظارت تجدیدنظرخواهی شود

تجدیدنظر نظارتی در یک پرونده اداری با نتیجه نامطلوب رسیدگی به شکایت و تجدیدنظرخواهی ثبت می شود. باید دلایل قانع کننده ای برای درخواست وجود داشته باشد. بیایید برخی از آنها را فهرست کنیم.

شرایط پرونده به طور کامل مورد مطالعه قرار نگرفت.
تمام شواهد ارائه شده در نظر گرفته نشد.
در جریان رسیدگی، تناقضات، نادرستی ها، نقض قانون وجود داشت.
در این پرونده شهادت دروغ شنیده شد.
شواهد مورد استفاده ناقص بود.
اصل برائت در پرونده رعایت نمی شود، سوگیری قضات مشهود است.
مبنای تصمیم گیری فقط اوراقی بود که توسط مقامات تشکیل شده بود.

در صورت احراز یک یا چند شرط، متهم می تواند نسبت به رأی صادره در پرونده اداری اعتراض کند. علاوه بر خود، نماینده یا مدافع این شخص یا قربانی می تواند به مرجع نظارت مراجعه کند.

همانطور که قبلا ذکر شد، نمی توان چندین بار به یک دلیل به یک تصمیم دادگاه تجدید نظر کرد. با این حال، تجدید نظر دوم بر مبنای دیگری مشروع خواهد بود.

چه مدارکی همراه با شکایت ارسال می شود

متن باید فهرست مقالات پیوست را نشان دهد. چه مدارکی باید برای بررسی ارائه شود؟

کپی فرم های زیر باید پیوست شود:

احکام در مورد پرونده (از جمله آنهایی که در مورد شکایات قبلاً ثبت شده)؛
وکالت نامه نماینده متهم (در صورت شرکت در روند)؛
شکایت کرد (کپی بر اساس تعداد شرکت کنندگان در پرونده).

درخواست تجدید نظر نظارتی بر اساس حکمی که در دادگاه عالی یک نهاد مؤسسه فدراسیون روسیه لازم الاجرا شده است، ثبت می شود. مهلت ارسال درخواست توسط قانون تنظیم نمی شود. برای تهیه آن، تعیین نوع تخلفات توسط دادگاه در طول رسیدگی به پرونده مهم است. متن باید حاوی ارجاعاتی به هنجارهای خاص قانون باشد. یک سند نمونه، که در زیر قابل دانلود است، به شما امکان می دهد یک ایده کلی از ساختار درخواست تجدید نظر به دست آورید.

بازدید پست: 65

تصمیمات قضایی در مورد امور اداری قابل تجدید نظر در مرجع نظارت است. بنابراین امکان تغییر حکم دادگاه پس از لازم الاجرا شدن آن وجود دارد.

آنچه هست

- این یکی از ابزارهای کنترل میزان موجه بودن تصمیمات دادگاه از نظر قانون است. و برای شهروندان عادی، این فرصت دیگری است تا پرونده خود را در دادگاه بالاتر بررسی کنند. تمام سؤالات مربوط به رسیدگی به درخواست نظارتی در فصل 41 قانون مدنی فدراسیون روسیه ارائه شده است.

افراد واجد شرایط برای ارائه یک بررسی نظارتی عبارتند از:

شرکت کنندگان در فرآیند (مدافع، شاکی، نمایندگان قانونی آنها)؛
منافعی که در آن دادرسی خاص تحت تأثیر قرار گرفته است.
ارگان های دولتی و خودگردان محلی؛
دادستان شرکت کننده در این جلسه

جایی که سرو می شود

عوامل متعددی وجود دارد که تعیین می کند درخواست تجدید نظر نظارتی در یک پرونده اداری به کجا ارسال می شود:

هنگام اقدام به اعتراض نسبت به رأی شعبه منطقه ای دادگاه که در مرحله بدوی اعلام می شود، مشروط بر اینکه قبلاً نظارتی یا در مرحله عالی نبوده باشد، تصمیمات دادگاه محلی و سپس سند باید به هیئت رئیسه دادگاه منطقه ارسال شود.
اگر می خواهید علیه تصمیمات دادگاه منطقه ای صادر شده در مرحله بدوی، مشروط بر اینکه موضوع رسیدگی در فدراسیون روسیه نباشد، علیه تصمیم دادگاه منطقه ای که در مرحله اول تصویب شده و شکایات مطرح شده است، تجدید نظر کنید. بدون موافقت هیئت رئیسه دادگاه منطقه ای، سند باید به دادگاه عالی فدراسیون روسیه ارسال شود.
هنگام تلاش برای به چالش کشیدن تصمیم شعبه عالی قضایی، که در مرحله اولیه در نظر گرفته شده است، که در فرآیند صدور حکم به تصویب رسیده است، لازم است سندی را به هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه ارائه دهید.

نحوه نگارش شکایت نظارتی در پرونده اداری

شکایت علیه تصمیم دادگاه که بر اساس آن لازم الاجرا شده است باید شامل اطلاعات زیر باشد:

نام دادگاهی که شکایت به آن تقدیم می شود.
اطلاعات شهروندی که شکایت نظارتی را ارائه می دهد و همچنین داده های سایر افراد شرکت کننده در فرآیند (نام، آدرس و غیره).
اطلاعات در مورد پرونده مورد اختلاف (خلاصه، جزئیات اصلی، نتیجه نهایی قاضی).
دلایل و ادله ای که در رویه نظارتی باید مورد بررسی قرار گیرد. در این بند بیشترین توجه را باید به آن دسته از شرایطی که ممکن است باعث لغو تصمیم شود معطوف شود.
لیست برنامه های کاربردی
درخواست یک شهروند در اعتراض به حکم صادره از دادگاه، به عنوان مثال، در مورد فسخ یک عمل قضایی خاص، پایان رسیدگی قضایی و غیره.
در پایان شهروندی که شکایت کرده است باید امضای خود را بگذارد.

مدارک زیر به عنوان یک لیست اجباری از برنامه ها عمل می کنند:

کپی شکایت (یک نسخه برای هر شرکت کننده در فرآیند)؛
سفارش تولید؛
تصمیم پس از اتمام رسیدگی به تجدیدنظر نظارتی؛
وکالتنامه (در مواردی که شهروند خودش منافع خود را نمایندگی نمی کند لازم است).

نمونه 2019

مهلت و مراحل ارسال

اعتراض علیه تصمیمات دادگاه امکان پذیر است ظرف یک سالاز تاریخ لازم الاجرا شدن آنها.

این شکایت فقط در دادگاه بالاتر در رابطه با مقام قضایی که تصمیم اصلی را گرفته است قابل طرح است. هنگامی که تصمیم تجدید نظر توسط دادگاه نظارت صادر می شود، شکایت می تواند مجدداً به مرجع بالاتر ارسال شود.

مهم! درخواست تجدیدنظر نظارت فقط در دادگاه نظارت قابل طرح است.

وظیفه دولتی

این سوال که آیا باید پرداخت شود، بحث و جدل های زیادی در اینترنت ایجاد می کند. این امر به این دلیل است که پیش از این، تا سال 2009، هیچ گونه عوارض دولتی برای پرونده هایی که در دادگاه تجدید نظر تجدید نظر شده بودند، اخذ نمی شد.

با این حال، در حال حاضر، بر اساس، در هنگام ثبت درخواست تجدید نظر نظارتی، باید هزینه ای پرداخت شود که از نظر اندازه با هزینه پرداختی در هنگام طرح دعاوی باشد ( 200 روبل).

مهم به یاد داشته باشید! بدون پرداخت هزینه دولتی، شکایت نظارتی پذیرفته نخواهد شد.

شرایط و ترتیب رسیدگی

رسیدگی به یک تجدیدنظر نظارتی طول می کشد 30 روزاز تاریخ تقدیم به دادگاه. زمان تصویب یک سند بین مصادیق در حال حاضر توسط هیچ هنجار قانونی محدود نمی شود. هنگام ثبت شکایت از مکان های بازداشت (معمولاً این اتفاق در پرونده های اداری و نه در موارد اداری رخ می دهد) مدت ارائه سند به دادگاه بیش از یک ماه طول می کشد.

زمانی که دادگاه می تواند:

از پذیرش آن امتناع می ورزد (با این استدلال که او هیچ تخلفی را در دادگاه قبلی نمی بیند).
بررسی نظارتی پرونده را شروع کنید - در هر صورت، شهروندی که شکایت کرده است باید از تصمیم دادگاه مطلع شود.

تمرین آربیتراژ

این نظر وجود دارد که ارائه شکایات نظارتی فایده ای ندارد، زیرا به هر حال به آنها رسیدگی نمی شود. این به این دلیل است که شهروندان درکی از نحوه عملکرد قضایی ندارند.
طرح شکایت به هیچ وجه به این معنا نیست که قطعاً در چارچوب جلسه دادگاه رسیدگی می شود. این مصوبه پس از تصمیم مربوطه معاونت نظارت قابل بررسی است.

به عبارت ساده، دادگاه ناظر نوعی تجدیدنظر در تصمیمات مراجع قضایی قبلی انجام می دهد. از نظر قانون نمی توان حکم بدتری صادر کرد. دادگاه های نظارتی به ندرت پرونده ای را برای بررسی ارسال می کنند، اما می توانند مجازات را به میزان قابل توجهی کاهش دهند.

شکایت نظارتی فرصتی عالی برای بررسی تصمیم در مورد تخلفات اداری است. حتی اگر پرونده به اعاده دادرسی نرسد، احتمال کاهش مجازات بسیار زیاد است.

ویدئو: مشاوره تخصصی

چگونه فرض برائت در هنر تدوین شده است. 1.5 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه هنگام بررسی موارد تخلف در زمینه ترافیک؟ اگر به شواهدی نگاه کنید که "گناه بودن" یک فرد را تأیید می کند، پاسخ حداقل مبهم خواهد بود. پایه شواهد می تواند بر اساس اسناد متناقض باشد و توضیحات شفاهی نمایندگان خدمات ملکی به ندرت مورد سوال قرار می گیرد و به عنوان قابل اعتماد پذیرفته می شود. در عین حال، در قوانین روسیه، آخرین راه حل برای حمایت از حقوق شخصی که در رابطه با او تصمیم به مسئولیت اداری گرفته شده است، باید اعتراض علیه تصمیم تحت قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه باشد. در دیوان عالی کشور

دادگاه عالی فدراسیون روسیه مطابق با هنر. 7 قانون اساسی فدرال 5 فوریه 2014 شماره 3-FKZ "در مورد دادگاه عالی فدراسیون روسیه" حق دارد مطابق با قوانین رویه ای فدراسیون روسیه و به منظور اطمینان از وحدت رویه قضایی و قانونی بودن، از طریق نظارت، از طریق از سرگیری رسیدگی در مورد شرایط جدید یا تازه کشف شده، اقدامات قضایی که لازم الاجرا شده اند، بررسی می شود..

دیوان عالی به شکایات علیه حکم قاضی در مورد یک پرونده تخلف اداری که لازم الاجرا شده است رسیدگی می کند و براساس نتایج رسیدگی به شکایات تصمیم می گیرد. تصمیمات و تصمیمات فوق در صورتی توسط دادگاه عالی مورد بررسی قرار می گیرند که توسط رؤسای دادگاه های مربوطه نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه یا معاونان آنها مورد بررسی قرار گرفته باشند.

درخواست تجدید نظر علیه تصمیم تحت قانون جرایم اداری فدراسیون روسیه در دادگاه عالی توسط (با کپی برای سایر شرکت کنندگان در دادرسی در مورد تخلف اداری مندرج در مواد 25.1 - 25.4، 25.11 قانون) انجام می شود. تخلفات اداری فدراسیون روسیه) و کپی تصمیم و تصمیمات در مورد تخلف اداری

تصمیم در مورد یک تخلف اداری، تصمیمات مبتنی بر نتایج رسیدگی به شکایات بر اساس استدلال های ذکر شده در شکایت و ایرادات موجود در پاسخ به شکایت بررسی می شود. اما قاعده ای وضع شده است که قاضی که شکایت یا اعتراضی را برای رسیدگی پذیرفته است، برای رعایت قانون، حق دارد پرونده تخلف اداری را به طور کامل بررسی کند.

تنظیم شده است که تصمیم گیری در مورد شکایت باید حداکثر دو ماه از تاریخ دریافت شکایت توسط دادگاه عالی فدراسیون روسیه اتخاذ شود و در صورت احراز پرونده در مورد یک تخلف اداری - نه بعد از یک ماه از تاریخ وصول پرونده به دادگاه.

قسمت 4 هنر. 30.16 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه مقرر شده است که طرح مکرر شکایت، اعتراض به همان دلایل به دادگاهی که قبلاً حکم در مورد تخلف اداری را که لازم الاجرا شده است، رسیدگی کرده است، تصمیمات مبتنی بر نتیجه رسیدگی به شکایات، اعتراض به چنین مصوبه ای است. مجاز نیست.

در بند 34 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 24 مارس 2005 شماره 5 "در مورد برخی از مسائلی که در دادگاه ها هنگام اعمال قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه ایجاد می شود" فرموله شده است که رسیدگی به شکایات نظارتی و اعتراض به تصمیمات و (یا) تصمیمات در موارد تخلفات اداری که لازم الاجرا شده است نیازی به جلسه دادگاه ندارد ، زیرا این امر توسط قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه پیش بینی نشده است. چنانچه رئیس یا نایب رئیس دادگاه مربوطه نسبت به قانونی بودن تصمیم اعتراض شده، اعتراضی و (یا) تصمیم در مورد تخلف اداری شک داشته باشد، حق دارد پرونده را برای تأیید مطالبه کند. در عین حال، مطابق با قسمت 2 ماده 30.16 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه، این افراد به نفع قانونی بودن، می توانند پرونده را به طور کامل بررسی کنند..

یعنی شخصی که در رابطه با او تصمیم به مسئولیت اداری گرفته شده است ، هنگام شکایت از تصمیم طبق قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه در دادگاه عالی ، می تواند عملاً یک عمل قضایی در مقام نظارت دریافت کند. ، صرفاً بر اساس اطلاعات حاصل از تصمیم و تصمیماتی است که شاکی آن را زیر سؤال می برد.

به عنوان مثال، درخواست تجدید نظر علیه تصمیمی تحت قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه در دادگاه عالی به دلایل زیر انجام می شود:

اجرای نادرست شواهد کتبی در مورد هنگام تنظیم یک پروتکل در مورد تخلف اداری توسط مقامات (روال پر کردن نقض شده است، امضاها، محل تنظیم مورد اختلاف است).
تناقض در توضیحات شخصی که پروتکل را در مورد تخلف اداری تنظیم کرده است، منعکس شده در پروتکل جلسه دادگاه در دادگاه عالی؛
تفسیر نادرست از توضیحات شاهد که در صورتجلسه دادگاه منعکس شده است.
وجود دادخواست های کتبی در پرونده تخلف اداری که با هدف مطالبه مدرک در پرونده (ضبط های ویدئویی) انجام می شود که دادگاه بدوی در اصل آنها را بررسی نکرد.
تناقضات در شهادت از آن اطلاعاتی که او تأیید کرد همانطور که در قانون فهمیده شده است (تفاوت در زمان تثبیت).
واقعیت غیبت در مواد پرونده تخلف اداری ضبط ویدیویی از شرایط بررسی شده در جلسه دادگاه علنی که قابل اثبات است.

با این گونه ادله شکایت، منطقی است که مواد پرونده تخلف اداری را بررسی و شبهات را که به تفصیل در شکایت نیز آمده است، حذف کرد.

با این حال، در 18 دسامبر 2014، قاضی دادگاه عالی فدراسیون روسیه شکایت را برای رسیدگی می پذیرد و در 24 دسامبر 2014، بدون بررسی کامل مواد پرونده در مورد یک تخلف اداری، تصمیمی در مورد شکایت صادر می کند. در عین حال، اقدامات قضایی مورد اعتراض همچنین شامل ارزیابی از توضیحات شخصی که در رابطه با او پروتکل تخلف اداری تنظیم شده است، ارزیابی تمام شواهد همراه با توضیحات شاهد نبود.

طبق حکم دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه مورخ 04.04.2006 شماره 113-O "طبق شکایت شهروند اووچینیکوف ویکتور الکساندرویچ در مورد نقض حقوق اساسی وی توسط قسمت 3 ماده 30.11 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه" تأیید در ترتیب نظارت بر اعمال قضایی در مورد تخلف اداری نمی تواند در همان حدود مراحل قبلی انجام شود. دادگاه ناظر فقط می تواند قانونی بودن اعمال قضایی را بدون وارد شدن به سؤالات واقعی تأیید کند، و بنابراین در این مرحله از فرآیند، بر اساس قیاس، اعمال مفاد ماده 30.6 قانون تخلفات اداری روسیه غیرقابل قبول است. فدراسیون، که روند رسیدگی به شکایت علیه تصمیم در مورد تخلف اداری را تنظیم می کند: مطابق بند 8 قسمت 2 قسمت 2 آن، قانونی بودن و اعتبار تصمیم اتخاذ شده بر اساس هر دو ماده بررسی می شود. موجود در پرونده و مواد ارسالی اضافی، در حالی که تأیید پرونده به طور کامل، بدون توجه به دلایل شکایت (قسمت 3)، بر اساس، از جمله، مواد ارسالی اضافی، به چنین رویه ای پیوست می شود (طبق به قسمت 3 ماده 30.9، همچنین هنگام تجدید نظر در تصمیم اتخاذ شده در مورد شکایت علیه تصمیم در یک پرونده تخلف اداری) ماهیت رویه تجدید نظر که در مرحله نظارت قابل اعمال نیست، اعمال می شود..

بنابراین، درخواست تجدید نظر علیه تصمیم تحت قانون جرائم اداری فدراسیون روسیه در دادگاه عالی روسیه در عمل می تواند آزمونی برای قانونی بودن صدور اعمال قضایی بدون مطالعه کامل مواد پرونده باشد، صرف نظر از اینکه دلایل شکایت