Particip är en speciell del av talet, som är en verbal form, betecknar ett tecken genom handling. Det bör noteras att pr-e, eftersom det är en verbalform, har vissa morfologiska egenskaper hos verbet: aspekt och tempus för varje verbalform, transitivitet och reflexivitet kan särskiljas i vissa verbalformer.

Funktioner i talets del

Sakramentet svarar på frågan:

• Som?
• Gör vad?
• Vad gjorde du?
• Vad har gjort?

Här är några exempel: smältande snö (gör vad?), smältande snö (gör vad), smältande snö (gör vad?), sådd åker (vad?). Det bör noteras att frågan "vad?" kan ställas in på allt ovan, inkl.

Eftersom denna del av talet svarar på frågan "vad?" Och betyder handling, den har flera morfologiska drag av ett adjektiv: antal, kön, kasus.

Denna del av talet har sina egna speciella morfemiska egenskaper - suffix:

• ushch (yusch) - ashch (låda)
• vsh (sh)
• em-im (om)
• enn (yonn)

Dessa suffix skiljer den från andra delar av talet.

I en mening spelar den rollen som en överenskommen definition eller predikat.

Till exempel:

• En smältande snöflinga ligger på min handflata. I den här meningen är "smältning" den överenskomna definitionen och är understruken av en vågig linje.
• snöflinga smälter. I den här meningen är "smältning" en del av en förening nominellt predikat med ett utelämnat länkverb (modalitet av presens).

Ungefär hälften av alla particip har en kortform. Den korta formen bildas av den långa formen genom trunkering morfemiskt suffix. Det är viktigt att inte blanda ihop den korta adjektivformen med den korta participformen.

På ryska är denna del av talet av två typer: verklig och passiv.

Verklig nattvard

Det verkliga participet betecknar objektet eller personen som själv utför handlingen.

Till exempel: En springande person (en person utför en handling på egen hand), smältande snö (snö utför en handling på egen hand).

• Nutid suffix: ush-yusch, asklåda.
• Förflutna suffix: vsh (sh).

Dessa suffix hjälper till att bestämma tiden och typen av sakramentet. Alla verkliga particip av presens är bildade från stammen av verb av samma form.

Det bör nämnas att suffixen usch (yusch) bildar denna del av talet från verbet i den första böjningen, och suffixen asch-yash - från verbet i den andra konjugationen. Till exempel: "sådd" bildas av verbet "så" i den första konjugationen av presens med suffixet "jusch".

Passiv nattvard

Den passiva formen betecknar ett tecken enligt handlingen av ett objekt som inte utför denna handling själv (upplever denna handling från ett annat objekts eller persons sida).

Till exempel: en vass som svajes av vinden (en vass som svängs av vinden, vassen själv utförde inte denna handling), en sådd åker (en åker som någon sådde, åkern utförde inte själva handlingen).

• Aktuella suffix för den passiva pr-tionen: am-em-im
• Passiva förflutnas suffix: n, t.

Passiv presens particip bildad på samma sätt som den verkliga, endast andra suffix används. När man bildar particip med hjälp av suffix nn, t stammen av infinitiv av vilken denna orddel bildades är bevarad.

Ett undantag! När man bildar ett passivt particip från verbet till "det", kommer stammen av infinitiv att skäras av och ett suffix kommer att läggas till den enn.

Det passiva participet kan bildas från ett enda intransitivt verb. Till exempel: Orden förvaltas och leds bildas av verben förvalta och leda, som är intransitiv.

Den passiva formen av preteritum bildas från fullständiga verb perfekt och ofullkomlig form . Det finns dock väldigt få particip som bildas av imperfektiva verb på ryska.

Det är omöjligt att bilda sådana former från verb: söka, ta, älska, skriva, sy, hämnas, slå. Verbet "att ge" har den exklusiva formen "givet".

Det bör noteras att det finns flera verb i -sti- och -st-, vars former är bildade utifrån den framtida tiden.

• Exempel: Ta med - reducerat, snurra - snurrat

En returpostfix kan läggas till de passiva linjerna i nutid och dåtid "sja"

• Exempel: Såld (böcker, bullar), inbilsk (barn, idrottare).

Delaktig

Innan du tar reda på vilken roll dessa delar av tal har i omsättningen måste du förstå vad en omsättning är. Så, deltagande omsättning är skapandet av en fras med beroende ord. Både i komplexa och enkla meningar partiell omsättning kan vara:

• Innan ordet definieras;
• efter det definierade ordet.

Det bör nämnas att partiell omsättning är alltid en enda medlem av meningen, nämligen den överenskomna gemensamma definitionen.

Till exempel:

Målning, , hängande i hallen på vårt museum. I den här meningen, den deltagande frasen " målad av berömd konstnär» står framför det definierade ordet "bild" och är en överenskommen gemensam definition.

Vi hoppas att vår artikel har hjälpt dig att förbättra dina kunskaper om det ryska språket och förstå vad full passiv particip är.

I lektionen får du lära dig mer om begreppet "sakramentslöfte", överväga skillnaderna mellan det verkliga och passiv form(semantisk och grammatisk). Var särskilt uppmärksam på de suffix som particip bildas med under lektionen.

Tema: Nattvarden

Lektion: Aktiva och passiva particip

Ris. 2. Verbböjning

Läxa

Övningar nummer 83 - 84. Baranov M.T., Ladyzhenskaya T.A. och andra ryska språket. 7 grader. Lärobok. 34:e uppl. - M.: Utbildning, 2012.

Uppgiften: skriv ut fraser med particip, markera particips suffix, bestäm particips löfte.

1. Ett underbart monument. 2. Sedd på avstånd 3. Hög byggnad 4. Skyddad katedral 5. Skyddad av lag 6. Kvar i minnet 7. Skrämmande syn 8. Darrande 9. Respektfull 10. Passionerade turister 11. Arkitektonisk stil 12. Frusen musik

Ryska språket i diagram och tabeller. Deklination av particip.

Didaktiskt material. Avsnitt "Nattvard"

3. Onlinebutik för förlaget "Lyceum" ().

Stavning av particip.

4. Onlinebutik för förlaget "Lyceum" ().

Litteratur

1. Razumovskaya M.M., Lvova S.I. och andra ryska språket. 7 grader. Lärobok. 13:e uppl. - M.: Bustard, 2009.

2. Baranov M.T., Ladyzhenskaya T.A. och andra ryska språket. 7 grader. Lärobok. 34:e uppl. - M.: Utbildning, 2012.

3. Ryska språket. Öva. 7 grader. Ed. S.N. Pimenova. 19:e uppl. - M.: Bustard, 2012.

4. Lvova S.I., Lvov V.V. Ryska språket. 7 grader. Om 3 timmar, 8:e uppl. - M.: Mnemosyne, 2012.

S. S. Sai, 2014

Verklig nattvard- detta är ett particip som bildas med hjälp av suffix -ysh(-ysch) / -aska(spjällåda) (miljö, påverka, roterande, under konstruktion; sådana bilagor kallas verkliga particip av presens) eller suffix -vsh/ -sh (kallelse,påverkas,roterande,under konstruktion,vem skrev,skrämd,komma; sådana bilagor kallas verkliga particip).

Väsentligen reella particip förenas av att i konstruktioner med dem relativiseras subjektet (se Relativisering). För mer information om definitionen av giltiga particip, se Particip / punkt 3. Aktiva och passiva particip. Om de syntaktiska egenskaperna hos revolutioner med reella particip, se artikeln Syntax of participial revolutions.

b) frågan om det faktiska participet som ett av de möjliga medlen för subjektrelativisering (klausul 4).

1. Verkliga particip av presens

Grunden för de verkliga participerna av presensformen bildas genom att fästa suffixverb till basen för presenstiden - yi(stavning också - Yusch) för första konjugationsverb och - aska(stavning också - spjällåda) för verb i den andra konjugationen. De verkliga participerna i nutid bildas endast av imperfektiva verb.

Inom systemet med reella particip beskrivs ofta presens particip som ett slags omärkt medlem [Isachenko 1965/2003: 542]. Dessa particip kan faktiskt användas för att beteckna det mesta olika situationer: faktisk-lång, multipel, blivande, etc. (Se till exempel [Knyazev 2007: 478–481]). Men för att förstå exakt vad uttryckt dessa former är det nödvändigt att betrakta dem inte isolerat, utan inom ramen för det paradigm där de ingår, och jämföra dem med andra former som talaren kan använda i tal. Därför kommer en diskussion om den aspektuella, tidsmässiga och taxipotentialen hos dessa former att genomföras efter att ha övervägt de verkliga participerna, i .

Aktiv presens particip.

2. Verkliga particip

De verkliga participerna bildas från stammen av verbets dåtid med hjälp av suffix - vsh(för vokalstammar, jfr. vem skrev,hopsjunken,dela,diskade upp) eller - w(för konsonantstammar, jfr. kröp,avgick,skrumpen).

Det finns inga betydande begränsningar för bildandet av verkliga particip i förfluten tid på ryska. Till skillnad från alla andra typer av particip (se Particip / punkt 7. En uppsättning participformer beroende på verbets grammatiska egenskaper) kan dessa particip i princip fritt bildas av verb av båda typerna, från transitiva och intransitiva (inklusive reflexiv) verb, etc. .d.

Om de verkliga participerna av presens ofta beter sig som omarkerade på basis av tid (de betecknar situationer som inte har en specifik tidsreferens), se stycke 1, så är de verkliga participerna i preteritum nästan alltid utrustade med påtaglig temporal semantik och lokalisera i tid den situation de utser som den föregående utgångspunkten. Lösningen av frågan om arten av tidskategorin för dessa particip innebär emellertid inte deras isolerade övervägande, utan fastställandet av karaktären av motsättningen mellan det förflutnas reella participer och nutid, till vilken paragraf 3 är hängiven. Kontrasterande verkliga particip av nutid och dåtid.

För mer information om denna typ av particip, se specialartikeln Real Past Participle.

3. Kontrasterande verkliga particip av nutid och dåtid

Detta avsnitt diskuterar problemet med den tidsmässiga, aspektuella och taxipotentialen hos verkliga particip. För att lösa detta problem kommer flera villkorade antaganden och förenklingar att göras.

1) Sådana relativt marginella formationer som reella particip av framtida tid (se Real particip av presens / paragraf 1.2 om dem) och particip av konjunktiv stämning (se om dem) kommer inte att beaktas.

2) Vi kommer att utgå från det faktum att kategorin snäll i reella particip har den i allmänhet samma potential som i finita former (om detta tillvägagångssätt och om vissa problemfall som inte passar in i dess ramar, se nattvard / klausul 6.1.1. Se).

3) Vi kommer att utgå från det faktum att själva valet av det reella participet i tal (i motsats till det passiva participet) inte är kopplat till aspektuell, taxis och temporal semantik.

Med alla dessa antaganden accepterade, kommer uppgiften i detta avsnitt att reduceras till att fastställa karaktären av motsättningen mellan de verkliga participerna i nutid och dåtid, det vill säga att klargöra karaktären av grammatisk tidskategorier för verkliga particip.

3.1. En kort översikt över befintliga synpunkter på problemet med kategorin av spänning av verkliga particip

Problemet med kategorin av tid i particip anses vara ett av de svåraste inom rysk grammatisk semantik; omfattande litteratur ägnas åt det, men en konsensus i dessa långa diskussioner nåddes aldrig, se [Chuglov 1990], [Demyanova 1991] , [Knyazev 2007: 479– 482], samt en genomgång av tidigare synpunkter på problemet med participeltid i [Bogdanov et al. 2007: 530–531], [Krapivina 2009: 11–12], [Rusakova 2008: 238–241].

Det finns forskare som intar en extrem position: de känner igen participen tid relativ tid, det vill säga, de hävdar att tidens gram i particip alltid inte uttrycker hänvisning till det objektiva förflutna eller nuet, utan företrädet eller samtidigheten av handlingen uttryckt av participen, handlingen uttryckt av stödformen (motsättning av absolut och relativ tid, eller taxibilar, se Tid för mer information). Det är dock intressant att ibland postuleras en sådan semantisk opposition inte som det grammatiska innehållet i participens tempuskategori, utan som betydelsen av aspekten av particip, medan för participerna av verben CB postuleras betydelsen av precedens, och för verben i NSW - simultaneity [Bulanin 1983: 106] .

I den andra ytterligheten finns forskare som tror att particip kan uttrycka sig både absolut och relativ tid. Så, till exempel, kopplar NA Kozintseva motsättningen av dessa två möjligheter till kategorin aspekt, och argumenterar särskilt att de verkliga participerna av CB-verben förmedlar relativ tid, medan de verkliga participerna av NSV-verben uttrycker det absoluta. tid, och betydelsen av företräde i dem är "betingade av sammanhanget" [Kozintseva 2003: 184–185]. Enligt A. Timberlake uttrycker de verkliga presensparticiperna av NSV-verb betydelsen av samtidighet (relativ tid), och participerna av samma verb uttrycker betydelsen av "avlägset förflutet" (absolut tid).

På sätt och vis, mellan dessa två poler finns de forskare som tror att reella particip i allmänhet uttrycker relativ tid, men de kan fortfarande marginellt uttrycka absolut tid [Peshkovsky 1956/2001: 127], [Kalakutskaya 1971: 8– 25] , [Vinogradov 1947/2001: 232].

En annan möjlighet till en "kompromiss"-ansats presenteras i K. A. Krapivinas arbete, där motståndet mot de två diskuterade typerna av tolkning av participeltid är kopplat till deras syntaktisk position(Se om dem Kommunion / paragraf 6.3. Syntaktiska funktioner av particip). Särskilt hävdar K. A. Krapivina att ”deltagar i den komplementära funktionen<см. Причастие / п.6.3.3 >kan betraktas som ett specifikt sätt att uttrycka taxirelationer (presens particip används för att uttrycka samtidighet, particip för att uttrycka företräde...)” [Krapivina 2009: 48] .

[visa anteckning]

Detta uttalande bekräftas i K. A. Krapivinas arbete både av fallexempel och experimentella data. Sålunda ges i synnerhet uppgifter efter vilka respondenterna bedömt konstruktioner av typen Första gången jag såg min man gråta på scenen eller Rita ansåg att hon kunde leva, det vill säga strukturer där participerna betecknade händelser samtidigt med verkan av den stödjande formen.

Tydligen har dock generaliseringen av K. A. Krapivina status som en stark statistisk trend, men inte en absolut regel. I vissa fall, med den kompletterande användningen av de verkliga participerna av NSV-verb under förhållanden av samtidighet av handlingen uttryckt av participen, åtgärden av matrisverbet som används i pretensform, ändå väljs participen, som i följande exempel:

(1) Jag var i London 1952 och såg henne stående på Themsen vid Greenheath, bredvid gamla Worcester. [OCH. A. Efremov. Cutty Sark (1942-1943)]

Följande diskussion kommer att ägnas åt problemet med den tid av reella particip som används i en konkordant position, det vill säga som definitioner. Denna diskussion kommer att syfta till att etablera mönster som relaterar betydelsen av en viss uppsättning semantiska och grammatiska parametrar till valet mellan tidigare och nuvarande particip. Kontrollerade parametrar inkluderar:

1) vilken typ av verb som participen är bildad av;

2) den tidsplan till vilken åtgärden som uttrycks av stödformuläret hör;

3) den tidsplan till vilken handlingen uttryckt av participen hör;

4) taxis relationer mellan de situationer som uttrycks av particip och stödformen.

Naturligtvis är inte alla kombinationer av dessa funktioner logiskt möjliga. Till exempel gör kombinationen av taxis betydelse av simultanitet (parameter 4) och relationen mellan handlingen uttryckt av stödformuläret och framtidens plan (parameter 2) det logiskt endast möjligt att handlingen som uttrycks av participen också är relaterad till framtidens plan (parameter 3).

Det föreslagna tillvägagångssättet speglar den komplexa karaktären hos den opposition som studeras, som inte passar in i den binära oppositionen som diskuteras i litteraturen: absolut tid vs. relativ tid(se Tid).

Nuet

Dåtid

De två möjligheterna som visas i Tabell 2 kan illustreras av samma exempel:

(4) Pris kommer att delas ut till den första ringde lyssnare.

En sådan mening kan också användas i en situation där någon tittare redan har ringt vid tidpunkten för talet och nu kommer han att tilldelas ett pris i framtiden (nedre vänstra cellen), och i en situation där samtalet kommer att äga rum i i framtiden och efter att lyssnaren ringt radiostationen kommer han att få ett pris (övre vänstra cellen).

3.2.1.3. De verkliga participerna av verben CB med stödformen i preteritum

Med ett stödformulär relaterat till det förflutnas plan, det reella participet SV motsvarar vanligtvis åtgärden som föregår den som uttrycks av stödformen, och relaterad, således, till det förflutnas plan:

(5) Hur som helst, meddelade Adrian omedelbart den avlidneälskare gud och döpte till och med en av konstellationerna efter honom. ["Izvestia" (2002)] - en älskares död föregår hans guds förklaring

I detta exempel, döden av en älskare (jfr. den avlidne) föregick att han blev gudförklarad, och hänvisar naturligtvis till det förflutnas plan.

Marginalt finns det fall då particip betecknar en handling som i någon mening är samtidigt med handlingen uttryckt av stödformen (och därmed relaterad till det förflutnas plan i termer av absolut tid). Detta inträffar när de relationerna mellan två predikationer uppstår, vilket ibland kallas "pseudo-samtidighet" [Polyansky 2001: 250–253] eller "samincident" [Wimer 2004], till exempel i samband med omständigheter som t.ex. vari,Således etc:

(6) Nu fungerade hon som ett av "bevisen" för att det var den natten som Eden rekryterade Molotov, sålunda bli underrättelsetjänstens mest värdefulla agent. [I. Berezhkov. Bredvid Stalin (1998)]

I det här exemplet är själva rekryteringen av Molotov händelsen som gjorde honom till den mest värdefulla agenten, och i denna mening, om två samtidigt enskild det är omöjligt att tala om händelser: vi talar snarare om två synpunkter på samma händelse.

Emellanåt antecknas även fall när handlingen som uttrycks av den deltagande omsättningen följer den handling som uttrycks av stödformuläret, men föregår talögonblicket. Detta är möjligt, till exempel i närvaro av participomsättning omständigheter som t.ex senare,därefter,efter så lång tid(7), eller i vissa sammanhang där en sådan läsning är påtvingad av semantiken hos de verb som ingår i konstruktionen, som i exempel (8) där situationen indikeras av verbformen jag älskade, kan pragmatiskt endast hänvisa till ögonblicket före händelsen som överförs av participen den avlidne.

(7) Tillsammans med detta sällskap kom som senare blev känd Amerikansk affärsman Armand Hammer som representant för Ford-firman. [MEN. Mikoyan. Så var det (1971-1974)]

(8) Oftast stämmer svärdöttrar sina svärmödrar för att ta reda på vem som älskade mer den avlidne gruvarbetare. (ura.dn.ua/24.12.2007/42816.html)

De övervägda möjligheterna att använda participerna CB i kontexten av pretensformens stödform sammanfattas i tabell 3 (möjliga men sällsynta tolkningar som uppstår på grund av interaktion med andra komponenter i yttrandet anges inom parentes).

Tabell 3

Så när man använder de verkliga participerna av CB-verb är referenspunkten vanligtvis handlingen som uttrycks med hjälp av stödformen, men i vissa sammanhang som kräver ytterligare studier, blir det talets ögonblick.

3.2.2. Verkliga particip av NSV-verb

Både particip och presens particip kan bildas av NSV-verb respektive, frågan uppstår om valmönstren mellan två particip, beroende på sammanhangets egenskaper och den uttryckta betydelsen. Som kommer att visas nedan kommer i allmänhet valmönstren mellan de verkliga participerna av presens och pretenstiden ner på det faktum att participen av presens kanske användas när man utför åtminstone ett från följande två villkor: 1) participen betecknar en handling som äger rum vid observationsögonblicket; 2) handlingen uttryckt av participen, samtidigt som handlingen uttryckt av stödformen. Det är väsentligt att det andra villkoret inte alltid är tillräckligt för valet av presens particip. Ett anmärkningsvärt faktum är att stödformens tidsmässiga karaktäristik, som framgår av ovanstående generaliseringar, inte direkt påverkar valet mellan två particip. Den komplicerade bilden som skisseras tillåter oss inte att reducera motsättningen mellan de två jämförda typerna av particip till opposition i linje med endast absolut eller endast relativ tid (och därför är det svårt att säga att kategorin av tid i reala particip " uttrycker” en eller annan typ av opposition). För att vara övertygad om allt som har sagts är det nödvändigt att sekventiellt överväga olika typer kombinationer av relevanta funktioner, vilket görs i följande avsnitt.

3.2.2.1. Verkliga particip av NSV-verb med stödform i presens

Situationen är enklast om presensformen fungerar som referens; i en sådan situation är de absoluta och relativa tidsvärdena omöjliga att särskilja, vilket kan ses av följande exempel:

(9) Jag känner människor Nästa en sådan diet och väldigt nöjd med den. [OCH. I. Mechnikov. Studier om människans natur (1903-1915)]

(10) Men ingen, inklusive du och jag, känner till namnen på ryska trädgårdsmästare, skapas mirakel på rysk mark. [" Landskapsdesign» (2001)]

I detta fall används presens particip när handlingen uttryckt av den samtidigt är den handling som betecknas av stödformen och talets ögonblick, d.v.s. hänvisar till nutidens plan. Particip används i händelse av att föregå handlingen som anges av stödformen och talets ögonblick, d.v.s. i fallet med hänvisning till det förflutnas plan, se tabell 4:

Tabell 4

3.2.2.2. Verkliga particip av NSV-verb med en stödform i futurum

I sammanhang där som stödformen använder framtidsformen, är valet av verkliga particip av NSV-verb lite svårare. I fallet med företräde för handlingen uttryckt av participen, handlingen som anges av stödformuläret, används vanligtvis particip:

(11) Där kommer människor, vem visste Nazarova är bättre än mig, de kommer att berätta mycket intressanta saker om honom. [L. Butler. Jackals (2000)]

Men om participiell omsättning betecknar en handling som äger rum i nuvarande talare, används i de allra flesta fall presens particip:

(12) Gåvor kommer, och om detta fortsätter kommer vi verkligen att försörja alla arbetssätt idag, åtminstone om lagändringar "Produktionsdelningsavtal" med allt som behövs för ett ärligt liv. [Novaya Gazeta (2003)]

Det visar sig vara ganska svårt att hitta naturliga exempel som motsvarar en så komplex semantik som föregångaren av en framtida handling uttryckt av particip NSV till en handling uttryckt av den framtida tidens stödjande form (se om denna kombination av funktioner i [ Chuglov 1990: 58]). Konstruktionen av sådana påståenden visar dock att om participen kan användas i sådana fall, så bör det vara participen:

(13) (I september kommer eleverna att ha praktik på skolan). I oktober, alla elever arbetssätt <*arbetssätt> i skolan, kommer att behöva rapportera om arbetet.

[visa anteckning]

Den diskuterade kombinationen av egenskaper observeras i följande exempel från Corpus, där dock stödformen för framtida tempus används inte i en direkt futuristisk, utan i en hypotetisk mening (se Icke-framtida användningar av framtidsformer ):

(14) Samma grupper av enskilda ord... kan fungera som de första övningarna i skrift, som alltid bör åtföljas av övningar i talat ord och läsning. I slutet av läsningen beordrar läraren eleverna att skriva tre eller fyra namn på leksaker och pedagogiska saker. Barn, läsa försiktigt, skriva inget fel. [TILL. D. Ushinsky. inhemskt ord. Bok för studenter. (1864)]

Utanför Corpus är det något lättare att finna naturliga exempel som fullt ut uppfyller de angivna förutsättningarna. De använder också particip:

(15) Från detta inlägg ber jag dig att sluta kommentera mitt personliga liv ...... senare kommentarer kommer att raderas och författare kommer att listas att ignorera (http://mylove.ru)

Slutligen, med stödformen av den framtida tiden, kan också simultanitetens (eller pseudo-simultaniteten) taxis observeras. I sådana fall förekommer verbet NSV i form av presens particip:

(16) Det antas att i polikliniker eller stora företag läkare kommer att genomföra cykler av klasser där de kommer att undervisa närvarande hur man "springer iväg" från en hjärtinfarkt. ["Evening Moscow" (2002)]

Alltså mycket komplexa mönster för användningen av verkliga particip av NSV-verb i sammanhanget framtidens stödform tid kan presenteras i tabell 5.

Tabell 5

3.2.2.3. Verkliga particip av NSV-verb med stödform i preteritum

Det återstår att överväga användningen av verkliga particip av NSV-verb i samband med förflutna tiders stödformer. Här är 5 kombinationer av tecken på relativ och absolut tid logiskt möjliga:

1) relativ succession och absolut förflutet;

2) relativ efterföljande och absolut närvarande;

3) relativ efterföljande och absolut framtid;

4) relativ samtidighet och absolut förflutet;

5) relativ företräde och absolut förflutet.

I fall 1) och 2) väljs participerna i enlighet med värdet av den absoluta tiden:

(17) Och "exodus" började, fortsatt fram till omkring 1910 och ledde 1907 till en brist i arméns officerskår upp till 20 %. [MEN. I. Denikin. The Way of the Russian Officer (1953)]

(18) I mordet som en man begick, belägen före dig skulle vi leta förgäves av någon romantisk anledning. [G. Gazdanov. Buddhas återkomst (1950)]

Situation av typ 3), liksom andra fall då det är nödvändigt att utse en framtida åtgärd, följande bakom handlingen som uttrycks av stödformen kan uppenbarligen inte uttryckas med hjälp av participen:

(19) Dekanus höll ett tal till studenterna, vem som ska studera < # studenter / # studenter> på fakulteten.

I en situation av typ 5), det vill säga när förhållandet mellan två predikationer motsvarar en taxi företräde, medan båda åtgärderna hänvisar till den förflutna planen, används participen obligatoriskt (det vill säga presens particip är omöjligt) om åtminstone ett av de två villkoren är uppfyllt: a) handlingen som uttrycks av participen är i en taxirelation av avlägsen företräde med handlingen uttryckt av stödformen, som i exempel (20), eller b) när particip, omständigheter som t.ex. innan,fram tills etc. (även om handlingen uttryckt av detta particip är i taxiförhållandet av kontakt eller avbrytande företräde), som i exempel (21).

(20) Han låg i flera minuter med slutna ögon, och när han öppnade dem såg han den gamle Serpilin stå bakom honom, lämplig till honom i skogen av en gänglig politisk tjänsteman från tidningen. [TILL. Simonov. De levande och de döda (1955-1959)] - jfr. * gammal, lämplig för honom ...

(21) Det Matteus sa var så bestämt och bestämt att det till och med verkar ha dött ut. bullrigt innan samovar på bordet. [E. Perm. Mormors spets (1955-1965)] - jfr. * bullrigt innan...

Den svåraste situationen är i en situation av typ 4), det vill säga när det med hjälp av det verkliga participet av verbet NSV är nödvändigt att utse en handling, samtidig handling uttryckt av den förflutna tidens grundform. I sådana fall är grammatiskt möjliga (och ofta semantiskt mer eller mindre likvärdiga med varandra) presens particip, å ena sidan, och particip, å andra sidan, som i följande konstruerade exempel:

(22) Jag såg en man väl, utgående / kommer ut från huset mittemot.

Konkurrenspositionen iakttas också om det upprättas företrädesrelationer mellan handlingen uttryckt av participet och handlingen uttryckt av stödformen, men varken ovanstående villkor a) eller villkor b) är uppfyllt, det vill säga om det finns en kontaktförhållande eller avbrottsbara taxibilar och i avsaknad av omständigheter som t.ex innan,fram tills. Mönstren förknippade med valet av particip i tävlingspositionen kommer att beaktas i punkt 3.3. Valet mellan det förflutnas verkliga particip och nutid i konkurrenspositionen.

Nu kan vi sammanfatta reglerna för att välja mellan de verkliga participerna av presens och dåtid av NSV-verb med stödformen för preteritum.

Tabell 6

3.2.3. Strikta mönster när det gäller valet av verkliga nutid/förtidsparticip: en generalisering

Om vi ​​abstraherar från några av de komplexa fallen som nämnts ovan, såväl som från problemet med att välja ett particip i konkurrenspositionen, som diskuteras nedan, så gäller reglerna för val av particip för alla kombinationer av tecken som hittills övervägts (både för particip av SV-verb och för particip av NSV) kan representeras i form av följande pivottabell.

Tabell 7. Användningen av verkliga particip av nutid och dåtid: sammanfattande data

Som denna tabell visar kan reglerna för att välja mellan presens och particip beskrivas, utan att hänvisa till en sådan parameter som den grammatiska formen av det stödjande predikatet. Denna tabell visar också varför diskussionen om huruvida den grammatiska kategorin av reella particips tid uttrycker det absoluta inte ger ett övertygande resultat. eller relativ tid: det är i grunden omöjligt att reducera de upptäckta mönstren till någon av dessa två tolkningar (till en "horisontell" eller "vertikal" dimension inom ramen för tabellen ovan).

En nödvändig förutsättning för användningen av ett verkligt presensparticip är sanningen i ett av två påståenden: 1) participet betecknar en handling som äger rum i observationsögonblicket; 2) handlingen uttryckt av participen, samtidigt som handlingen uttryckt av stödformen. Om båda dessa villkor inte är uppfyllda samtidigt kan endast particip användas (däremot när man utser en händelse i framtiden efter en annan händelse relaterad till framtidsplanen kan particip inte användas).

I de flesta fall är överensstämmelse med något av ovanstående villkor 1) och 2) också en tillräcklig grund för att använda föreliggande particip. Ett undantag är konkurrenspositionen, som beaktas i nästa avsnitt (klausul 3.3): både presens och particip är möjliga i den.

Av allt som har sagts kan man dra slutsatsen att talarens nutid har en mycket speciell status i förhållande till valet mellan en synkron och retrospektiv referenspunkt (se om denna opposition [Paduheva 1996]): på tal om händelser som gör inte sammanfaller med hans "här" och "nu", talaren kan ändra referenspunkten och betrakta dem synkront, "inifrån", men presens particip är grammatiskt obligatoriska för att indikera händelserna i nuet, och synen " utifrån” visar sig vara (nästan, se fotnot 9 i paragraf 3.2.2.2) omöjligt.

3.3. Valet mellan verkliga particip av dåtid och nutid i konkurrenspositionen

I det här avsnittet kommer vi att överväga valmönstren mellan nutid och particip i tävlingspositionen (för reglerna för det obligatoriska valet av en av de spända formerna av particip, se avsnitt 3.2). Nödvändiga tecken Positionerna för den aktuella participtävlingen är följande:

1) den stödjande formen hänvisar till den förflutna planen (för enkelhetens skull kommer endast fall att övervägas när det är en morfologisk form av det förflutna verbet);

2) det beroende predikatet uttrycks av ett verkligt particip bildat av verbet NSV;

3) två handlingar är i ett taxiförhållande av samtidighet eller kontakt/avbruten företräde (handlingen uttryckt av participen föregår handlingen uttryckt av stödformuläret).

[visa anteckning]

Särskilda statistiska mönster när det gäller valet av particip i konkurrenspositionen fastställdes huvudsakligen genom att analysera resultaten som erhölls med "standardfrågan": verbform vägledande humör i preteritum, ett avstånd på 1 eller 2 ord (dvs. kontaktarrangemang eller exakt ett ord mellan de begärda formerna), den faktiska participen av NSV-verbet. Naturligtvis innehöll inte alla exempel som mottogs av en sådan begäran en "konkurrensposition" (av denna anledning användes manuell filtrering av exempel i många fall vid lösning av specifika problem). Dessutom kan naturligtvis inte alla exempel där det finns en konkurrensposition erhållas genom denna begäran. Men för att identifiera parametrar som påverkar sannolikheten att välja nuvarande particip vs. förflutit spänd, att arbeta med resultaten från den beskrivna begäran visade sig vara produktivt.

Konkurrenspositionens verklighet illustreras väl av exempel där situationer med nära handlingsegenskaper och tidsreferens uttrycks av verkliga particip av nutid och dåtid, som fungerar som homogena medlemmar av meningen eller, mer allmänt, i semantiskt parallella sammanhang :

(23) Som jag minns nu kostade en hårklippning fem rubel, mycket pengar för mig, tar emot sedan hundra rubel och vårdande pojke ensam (D. Dontsova. Spöke i sneakers)

(24) Dessa tio spelade på trumpeter; följt av sex som hade på långa stolpar längs skelettet, och bakom dem fanns två, lager på jordens poler<….>[M. D. Chulkov. Mockingbird, eller slaviska berättelser (1766-1768)]

Dessutom, enligt beräkningarna i [Rusakova, Sai 2009: 258], är denna position också mycket frekvent, och står för cirka 26 % av alla fall av användning av verkliga particip NSV. I samma artikel undersöks också de viktigaste faktorerna som påverkar valet av particip i konkurrenspositionen. Här kommer de huvudsakliga kvantitativa fördelningarna som används i artikeln att ges, liksom de slutsatser av denna studie som relaterar till användningen av egentliga particip, det vill säga particip som inte har genomgått adjektivering. Här kommer vi inte att överväga faktorer som är förknippade med frånvaron eller svårigheten att bilda det nödvändiga formulär particip av presens eller preteritum (se verklig particip av presens / sats 1.2 och verklig particip av pretens / sats 1.2 om detta).

3.3.1. "Starka" faktorer

I största utsträckning påverkas valet mellan nutid och particip i konkurrenspositionen av de handlings- och/eller modala egenskaperna hos situationen som indikeras av participen.

A1) I det fall då handlingen uttryckt av participen har vanlig karaktär (som betyder "regelbunden upprepning"), används particip nästan alltid, som i följande exempel:

(25) Till en början satt en rödhårig, respektabel herre bredvid honom, varannan minut kallelse flygvärdinna och frågar röd. [I. Belousov. Det levde en fattig riddare i världen (2000)]

A2) Om åtgärden som indikeras av participen har tidlös karaktär (till exempel hänvisar till antalet predikat på den individuella nivån), används den nuvarande participen nästan alltid:

(26) En har kommit fram till mig mer än en gång tala fransk indian. [OCH. A. Goncharov. Fregatten "Pallada" (1855)]

Det handlar om sådana fall som NM Lisina med rätta konstaterar att om man försöker ersätta participerna av presens med participerna av dåtiden, så kommer innebörden av det tidlösa draget att försvinna och en sådan ersättning kommer att översätta ”berättelsen till planen av en specifik situation” [Lisina 1986: 78].

[visa anteckning]

Ändå finns det separata exempel av typen (27) där, i närvaro av de diskuterade semantiska dragen, används den verkliga participen av preteritum.

(27) När han lämnade Japan, där det är vanligt att ge gåvor till gästartister, biträdande impresario Azumo-san, tala på ryska överlämnade Arnold Grigorievich ett pärlhalsband till sin fru Nina Nikolaevna. [OCH. E. Keogh. Illusioner utan illusioner (1995-1999)]

För sådana situationer är användningen av particip i funktionen av en icke-restriktiv definition typisk, som i exemplet ovan. .

A3) I det fall då handlingen som betecknas av participen inte tillhör den verkliga planen, det vill säga ligger i området irrealisa(se Modalitet), till exempel, ett namn som har en icke-referensiell status används som ett particip, och presens particip är nästan alltid valt.

(28) Hela skinnet slets igenom, fyllningen kastades ut på golvet och fjädrarna stack ut som tillmötesgående till ett ormbett. [OCH. Ilf, E. Petrov. Tolv stolar (1927)]

3.3.2. "Svaga" faktorer

B3) Taxiförbindelsernas natur. Som redan nämnts är konkurrenspositionen fixerad inte bara i en situation av samtidighet, utan också i taxirelationer av kontakt eller avbruten antecedens, det vill säga i de fall där situationen betecknad med participen fortsätter till början av situationen som anges av stödformuläret, medan antingen naturligt ersätts av det (kontaktföreträde), eller avbryts av det, d.v.s. stoppar bara på grund av (början) av åtgärden som anges av supportformuläret. Att det i sådana fall kan förekomma konkurrens mellan particip framgår av följande par nära besläktade exempel, där olika particip ändå används:

(29) Chefen vaknade sovande krigare och när han skickade dem till styrårorna, stod han själv bredvid Pandion. [OCH. Efremov. På kanten av ekumenen (1945-1946)]

(30) De återvände bara mitt på natten, vaknade sovande vänner och berättade entusiastiskt de förvirrade halvsovande Andreev och Lopar hur underbart de möttes på "frontpositionerna" (detta uttalades med otrolig stolthet! [D. A. Furmanov. Chapaev (1923)]

Men i sådana situationer är sannolikheten att välja particip avsevärt högre [Rusakova, Sai 2009: 271] än när handlingar som uttrycks av particip och stödform är samtidiga.

B4) Sakramentets närvaro är beroende av. I detta fall övervägdes endast fall av prepositionell participanvändning, som i (31) och (32), eftersom enstaka particip i postposition nästan aldrig används.

Tabell 9 ger data som visar att för enskilda particip i konkurrenspositionen är sannolikheten att välja presens particip i grunden högre än för participialfraser.

[visa anteckning]

Hypotesen prövades på materialet i texterna 1950–1955. med standardbegäran. Fall av postpositiv användning av particip i förhållande till toppen exkluderades från output, eftersom enstaka particip i denna position nästan aldrig används. Dessutom togs particip "misstänkt" för adjektivisering bort manuellt.

Tabell 9. Samband mellan valet av ett particip i en preposition och förekomsten av anhöriga i ett particip (texter från 1950–1955)

			% particip
enda nattvard
deltagande

Föredragna kombinationer av tecken - ett enda presensparticip och ett particip med beroende - illustreras i exemplen (31) och (32).

(31) Dörren knarrade lite, Andrei tittade upp och såg inkommande Grigoriev. [D. Granin. Seekers (1954)]

(32) Först tycktes det henne att allt var tyst, men sedan hörde hon kommer från andra rummet andnöd [K. Simonov. The Living and the Dead (1955-1959)]

B5) Ordföljd. Denna funktion är nära besläktad med den föregående, eftersom enstaka particip nästan uteslutande används i preposition. Ändå, även om vi bara betraktar participiella fraser (de kan vara både i preposition och postposition), finns fortfarande ett svagt samband mellan den linjära positionen och valet av particip: i fraser som är i preposition är de mer sannolika än i postpositiva revolutioner väljs presens particip. Kvantitativa data som erhållits i samma underkorpus och för samma frågor som i föregående stycke ges i tabell 10.

[visa anteckning]

I det här fallet raderades naturligtvis inte participiella fraser i postposition manuellt, utan enstaka particip togs bort (för att inte överskatta andelen presens particip i prepositionsparticip på grund av enstaka particips tendens till preposition och korrelationen mellan frånvaron av anhöriga och valet av nutiden).

tabell 10

			% particip
preposition
postposition

Som framgår av de presenterade uppgifterna, för participfraser, ökar positionen före verbet, om än något, sannolikheten för att välja presens particip. Samma mönster bekräftades dessutom under loppet av ett experiment med infödda talare som beskrivs i [Rusakova, Sai 2009: 274].

B6) Närvaro av tidsförhållanden typ sedan,vid det tillfället etc., som i exempel (33), ökar sannolikheten för att välja particip.

(33) Översten kom ut från nästa rum, uppträder på den tiden rättelsechefens och kvartermästarens uppgifter. [TILL. M. Stanyukovich. Sevastopol pojke. Saga från tiden Krimkriget (1902)]

1) Textens funktionssfär. Particip är mycket mer karakteristiska för skriftliga än för muntliga texter. Enligt M.A. Kholodilova, i huvudkorpusen, där skrivna texter huvudsakligen presenteras, står participialstrategin för 68,1 % av fallen av relativisering av ämnet, och i den muntliga underkorpusen - endast 35,6 % (i båda fallen, texter skapade av i 2005-2007).

Kopplingen av particip med den skriftliga formen av tal, med formella register, med en hög talkultur, deras "bokaktiga" karaktär har uppmärksammats många gånger i litteraturen (se t.ex. en ny diskussion i [Rozhkova 2011]; denna iakttagelse har vandrat från arbete till verk sedan M. V. Lomonosovs tid).

2) Toppnärvaro. Particip kan användas både i konstruktioner med nominell vertex och i konstruktioner utan vertex. Relativa klausuler med som i litterärt språk används nästan uteslutande med hörn som uttrycks av namnet. Följaktligen kan participiella varv som används utan en definierad sådan inte ersättas med relativa varv med som :

(36) Om någon plötsligt frågar efter hans namn, kommer han inte att kunna sluta och i en hast kommer han att skrika ut den första kom att tänka på. [YU. Buyda. City of executioners (2003)] - Jämför: *...ropa ut det första som kommer att tänka på

3) Betydelser av overklighet och tidsmässigt efterföljande. På andra ställen diskuteras marginalstatusen för de reala particip som skulle kunna tolkas som verkliga particip av den framtida tiden (se Real particip av presens / klausul 1.3. Restriktioner för bildningen av reala particip av presens och "real particip av presens" framtida tid”) och som verkliga particip av konjunktivstämningen (se particip / klausul 6.1.3. Humör). Detta betyder dock inte att sådana relativa meningar, med vars hjälp subjektet relativiseras och där konjunktivstämningens eller framtidsformens personformer används, aldrig kan ersättas av vändningar med reella particip. I själva verket kan de vanliga reella participerna av presens eller dåtid beteckna sådana situationer, i vilkas beteckning ändliga former skulle kräva explicita markörer för den framtida tiden (se) eller konjunktivstämningen (se Particip / klausul 6.1.3. Stämning) .

Det finns dock situationer då relativiseringen av subjektet inte kan genomföras med hjälp av particip just för att systemet saknar den nödvändiga grammatiska formen. För det första är dessa fall då det är nödvändigt att utse en handling som relaterar till framtidens plan och följer den handling som uttrycks av verbet i huvudsatsen, som redan har nämnts (se paragraf 3.2. Obligatoriskt val av reella particip av dåtid eller nutid):

(37) Vi har egen personal i lokala fabriker, som gör ett bra jobb med installation och driftsättning!["Business Journal" (2004)] - Jämför: ... # personal som gjorde ett utmärkt jobb med installation och driftsättning

För det andra är dessa fall när åtgärden som indikeras av verbet hänvisar till framtidens plan, och samtidigt beror adverbet av tid med en skiftningskomponent på verbet:

(38) 150 scenlag från 50 länder kommer att delta i World Theatre Olympiad, som öppnar i morgon i Moskva. (Google) – Jämför: *... på världsteaterolympiaden som öppnade i morgon i Moskva

4) Längden på den relativa klausulen; antal och karaktär av beroende verb. Längre relativsatslängd korrelerar med användningen av relativsats med som, inte deltagande revolutioner. En annan närbesläktad faktor, också korrelerad med valet av relativsats med som, är antalet anhöriga i verbet. Dessa två faktorer är naturligtvis nära besläktade med varandra, men det är möjligt att visa att var och en av dem är förknippad med tävlingen som diskuteras, oavsett den andras agerande, se om detta i [Kholodilova 2014].

Dessutom finns det sådana beroende verb, vars närvaro är särskilt starkt korrelerad med valet av relativa konstruktioner med som. Sådana beroende inkluderar infinitiv, inledande ord, adverb. Så, till exempel, i den syntaktiska underkorpusen finns det bara ett otvivelaktigt exempel där gerundparticipen beror på den verkliga participen:

Samtidigt finns sådana exempel där gerundet beror på ett finit predikat i en bisats med ett relativt pronomen som i nominativfallet, i samma underkorpus finns det mycket fler (minst 33) [Kholodilova 2014].

5) Förekomst av en negativ markör korrelerar statistiskt signifikant med valet av relativsats. Partikel inteär fixerad till 5,4 % av predikaten för de diskuterade relativa vändningarna, i 4,0 % av de postpositiva deltagande vändningarna och i endast 1,5 % av de prepositiva deltagande vändningarna.

6) Sammansättning av verb korrelerar med valet av relativsats. Med andra ord, förhållandet mellan frekvenserna för strukturer som (40) och (41) ökas till förmån för det relativa utbudet jämfört med förhållandet mellan motsvarande frekvenser, allt annat lika.

(40) Han berövades vanorna hos ett trögt romantiskt geni, som skapar i levande ljus och i varje kvinna ser musa. [Daglig symfoni]

(41) Det är inte klart varför framväxande söder och allt intensifieras skottlossningen var alarmerande. [De döda skäms inte]

7) Det finns en svag positiv korrelation mellan verbets reflexivitet och valet av en relativklausul.

8) Tydligen finns det en svag korrelation mellan icke-restriktivitet relativsats och val av strategi med en relativsats.

9) Valet av deltagande strategi är positivt korrelerat med nominativ spets relativ omsättning och negativ - med alla indirekta fall, förutom genitiv.

10) Valet av particip är positivt korrelerat med den sk attributiv sammandragning, det vill säga att använda en substantivfras med en beroende attributkonstruktion "istället för" en underordnad predikation, som i följande exempel:

(42) Glas, spelar hans musik, ett hypnotiskt och kanske till och med narkotiskt skådespel. [MEN. Zhurbin. Hur det gjordes i Amerika. Självbiografiska anteckningar (1999)]

I det här fallet betyder det att det "hypnotiska spektaklet" egentligen inte är "Glas", det vill säga en specifik person, utan situationen när han spelar sin musik. Konstruktioner med ett pronomen som används nästan aldrig i konstruktioner av attributiv kontraktion.

M. A. Kholodilova visar att de flesta av de identifierade tecknen passar in i det allmänna mönstret: deltagande omsättningar i sina egenskaper (både absoluta och relativa, det vill säga kvantitativa), visar en högre grad nominaliseringän relativa klausuler. Med nominalisering avses försvagning av egenskaperna hos en separat klausul och förstärkning av de egenskaper som är karakteristiska för namnet. Om vi ​​också introducerar skillnaden i positionstyperna för deltagande fraser i oppositionen som diskuteras, så bildar de jämförda strukturerna, beroende på graden av nominalisering, en hierarki av följande typ (från mindre nominaliserade till mer nominaliserade):

(43) relativ utbud med som(alltid i postposition) > deltagande fras i postposition > deltagande fras i preposition

5. Bibliografi

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. etc. Modernt ryska språket. Morfologi. Preprint (arbetsmaterial till läroboken). St. Petersburg: fakulteten för filologi och konst, St. Petersburg State University. 2007.
• Bulanin L. Strukturen av det ryska verbet som en del av talet och dess grammatiska kategorier // Kontroversiella frågor om rysk lingvistik. Teori och praktik. L.: LGU. 1983, s. 94–115.
• Wimer B. Taxi och tillfällighet i beroende predikationer: litauiska particip i - damas// Chrakovsky V.S., Malchukov A.L., Dmitrenko S.Yu. (Red.) 40-årsjubileum av St. Petersburgs typologiska skola. M.: Sign. 2004, s. 53–73.
• Vinogradov V.V. Ryska språket. 4:e upplagan. M.: "ryska språket". 2001 (1:a uppl. – M. 1947).
• Vyalsova A.P. Typer av taxirelationer på modern ryska (Baserat på delkonstruktioner). Sammanfattning av diss. ... k. philol. Vetenskaper. M. 2008.
• Demyanova E.M. Förhållandet mellan predikatets tid och attributparticipens tid med suffix är yi-, -Yusch-, -aska-, -spjällåda- på morfologisk nivå // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, XXII. Szeged. 1991, s. 11–17.
• Isachenko A.V. Den grammatiska strukturen av det ryska språket i jämförelse med slovakiska. Morfologi. I-II. Andra upplagan. M.: Språk i slavisk kultur. 2003 (Återtryckt upplaga Bratislava. 1965. 1:a upplagan - 1954-1960).
• Kalakutskaya L.P. Adjektiv av particip i det moderna ryska litterära språket. M.: Vetenskap. 1971.
• Knyazev Yu.P. Grammatisk semantik. Ryska språket i ett typologiskt perspektiv. M.: Språk i slaviska kulturer. 2007.
• Kozintseva N.A. Taxifunktioner sänds av particip och participiella fraser på ryska // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Red.) Problem med funktionell grammatik. Semantisk invarians/variabilitet. St Petersburg: Vetenskap. 2003, s. 175–189.
• Krapivina K.A. Participtaxi på ryska. Avhandling. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2009.
• Lisina N.M. Det verkliga participet som en komponent i meningens semantiska struktur // Meningen och dess struktur i språket (ryska språket). M. 1986. S. 74–83.
• Paducheva E.V. Semantiska studier (Semantik av aspekt och spänning på ryska; Semantik av narrativ). M.: Skola "Språk i rysk kultur". 1996.
• Peshkovsky A.M. Rysk syntax i vetenskaplig täckning. 8:e uppl. M.: Språk i slavisk kultur. 2001 (1:a uppl. - M .: State Educational and Pedagogical Publishing House of the Education Ministry of the RSFSR. 1928).
• Polyansky S.M. Samtidighet/mångfald och andra typer av taxirelationer // Bondarko A.V. (Red.) Theory of Functional Grammar. Introduktion. Aspektualitet. Temporell lokalisering. Taxibilar. Upplaga 2:a. M.: URSS. 2001, s. 243–253.
• Rozhkova A.Yu. Particip och gerunder som markörer för nivån på talarens talkompetens (baserat på det ryska språkets ljudkorpus). Examensarbete ... magister i lingvistik. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2011.
• Rusakova M.V. Om ställningen för obestämdhet och konkurrens för verkliga particip i förflutna och nuvarande imperfektiva form // Bulletin of St. Petersburg University. Ser. 9. Fråga. 2. Del II. 2008, s. 237–244.
• Rusakova M.V., Sai S.S. Tävling av verkliga participer av dåtid och nutid. Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V., Tatevosov S.G. (Red.) Corpus Studies in Russian Grammar. Sammanfattning av artiklar. M.: Probel-2000. 2009, s. 245–282.
• Kholodilova M.A. Tävling av ämnesrelativiseringsstrategier på ryska: Corpus Study. Kursarbete. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2009.
• Kholodilova M.A. Konkurrens om ämnesrelativiseringsstrategier på ryska // Acta Linguistica Petropolitana (Proceedings of OR RAN), VII(3). 2011, s. 219–224.
• Kholodilova M.A. Tävling av huvudstrategierna för ämnesrelativisering på ryska // Say S.S., Ovsyannikova M.A., Oskolskaya S.A. (Volym red.). Acta Linguistica Petropolitana (Proceedings of OR RAN), X(2). Ryska språket: grammatik för konstruktioner och lexiko-semantiska tillvägagångssätt. SPb.: Nauka. 2014, s. 478–509.
• Chuglov V.I. Kategorier av röst och tid i ryska particip // Questions of Linguistics, 3. 1990. S. 54–61.
• Timberlake A. En referensgrammatik för ryska. Cambridge: Cambridge University Press. 2004.

6. Grundlitteratur

Se referenslistan till artikeln Nattvard.

För andra funktioner, enligt K. A. Krapivina, är situationen mer komplicerad: i synnerhet, som restriktiva definitioner, kan particip uttrycka både absoluta och relativa tidsvärden.

När man skrev detta och följande stycken användes material följande verk: [Rusakova 2008]; [Rusakova, Sai 2009].

För enkelhetens skull kommer i praktiken främst sammanhang att användas där finita former av dåtid, nutid eller framtida tid i sin direkta betydelse fungerar som referenser. Faktum är att nyckelrollen inte spelas av specifika grammatik som presenteras i stödformulär, utan av deras semantiska tolkning. men svåra fall(till exempel situationer när formen av den framtida tiden, som betecknar en situation relaterad till det förflutnas plan, etc., fungerar som referens) kommer inte att beaktas.

I [Chuglov 1990: 59-60] sägs det att "handlingen som kallas particip, som är relaterad till framtidens plan, kan också följa den handling som kallas den ändliga formen av framtidstiden." Det enda exemplet som författaren citerar innehåller dock ett passivt particip (och tillåter en tvetydig tolkning), och det är inte möjligt att hitta sammanhang som motsvarar de beskrivna förhållandena och innehåller ett verkligt particip i Corpus. Därför, i denna och efterföljande tabeller i det övre högra hörnet, placeras ett "–"-tecken, vilket indikerar den grammatiska omöjligheten av sådana exempel.

En meningsfull analys av fall med liknande egenskaper presenteras i [Vyalsova 2008]. A. P. Vyalsova påpekar att inte bara par av situationer som är objektivt närliggande i tiden kan uttryckas med hjälp av medel som är förknippade med taxi (en sådan situation benämns i detta arbete som enplanighet, jfr. öppnade dörren och gick ut), men också olika par av situationer, vars förhållande präglas av mångfald. Särskilda fall av mångfald är, enligt A.P. Vyalsova, för det första situationer när de kombinerade predikationerna relaterar till två händelser som betraktas inom olika lägen (till exempel, Snart visade sig den gamle kusken Anton för Vladimir Andreevich, som en gång hade lett honom runt i stallet.: här hänvisar den första händelsen till det perceptuella läget, och det andra - till det mentala), och för det andra, de fall då två predikat kombineras, som betecknar samma händelse, men betraktas ur olika lägen ( Daisy var blyg och flirtig lite, och höjde sakta sina nedslagna ögon). Det kan noteras att det sistnämnda fallet i synnerhet inkluderar sådan användning av particip som kan kallas pseudo-simultan.

En normal läsning av detta uttalande skulle tyda på det Nazarov vid tiden för talet är inte längre vid liv.

Faktum är att det finns isolerade exempel som återspeglar en slags bifurkation av referenspunkter, en titt på talarens "nu" från en imaginär framtid: Och kommer de då att minnas oss, som levde i oroliga tider ...(nätverk litterära tidskriften rusedin.ru). Sådana användningar är något konstlade, de är typiska för futurologisk diskurs.

Uppgifterna erhölls genom en expertgranskning av de första 500 exemplen, utfärdade på begäran "faktiskt particip NSV" när det hänvisades till en underkorpus av texter skapad 2004. Enligt en expertbedömning användes particip i en konkurrensposition (dvs. , i princip skulle de kunna ersättas med particip en annan gång utan någon betydande betydelseförändring) i 130 av dessa exempel.

Det kan också noteras att, till skillnad från participiella fraser, som kan vara både i preposition och efterposition till vertexnamnet, underordnade satser med som används nästan uteslutande i postposition. Om vi ​​därför betraktar ordordningen som en oberoende parameter, och valet av relativiseringsstrategin som en beroende sådan, så skulle vi kunna säga att den relativa omsättningsprepositionen är den mest kraftfulla faktorn som korrelerar med valet av participiell strategi. En sådan modellering av orsakssamband på detta område kan dock knappast anses motiverad.

Den diskuterar inte fall där en substantivnod genomgår en ellips; i sådana situationer, använd bisats från som kanske: Han kallade beloppet dubbelt så mycket som det på checken.. [OCH. Grekov. Fracture (1987)], jfr: mer än det belopp som anges på checken.

Detta avsnitt diskuterar konkurrensen mellan particip och relativsatser med som. Omöjlighet av bisatser med som innebär i sådana fall inte att den nödvändiga innebörden kan uttryckas endast med hjälp av participiumomsättning: i sådana sammanhang är andra sätt att ordna bisatsen möjliga, jfr. det första som kommer att tänka på.

Det finns en dubbel inställning till delaktighet i lingvistik. Vissa filologer anser att det är speciellt, medan andra lingvister är säkra på att det är det oberoende del tal på ryska.

Emellertid betecknar particip, oavsett deras specifika definition, tecknen på föremål genom sin handling. De kombinerar egenskaperna hos två delar av tal - ett adjektiv och ett verb. Frågor ställs för particip: "Vilken?" ("Vad?", "Vad?", "Vad?"), "Vad gör han?", "Vad gör han?", "Vad gör han?".

Liksom adjektiv stämmer particip i kön, och endast i singular, både i antal och i kasus, med substantiv. Deras initiala form, som adjektivens, är nominativfallet, till exempel: stängd, stående, gående.

Det finns två kategorier av detta passiva och reella particip. Låt oss överväga dem separat.

Det verkliga participet betecknar objektets tecken som skapas av dess verkan. Till exempel, springpojken är den som springer själv, springpojken är den som sprang själv.

I det här fallet har det verkliga participet formen av presens och dåtid.

En annan kategori av particip är passiv, de visar tecknet på att ett objekt skapas under påverkan av ett annat objekt.

Exempel: a book read by a boy - a book read by a boy; hus byggt av byggare - ett hus som byggare byggt.

Så här ser vi två olika former particip och två perfekta olika situationer: i det första fallet utförs åtgärden av substantivet, objektet som är ordet som definieras, i det andra utförs åtgärden av någon över det.

Det verkliga participet skiljer sig i tal genom ett antal egenskaper, inklusive typen av dess bildning.

På ryska är ordbildningen av participen sammankopplad med de skillnader i verbet, som uttrycks i deras form och transitivitet. Det är alltså omöjligt att bilda alla fyra formerna av particip från ett verb.

Från övergångs- och intransitiva verb verkliga particip bildas, men bara från övergångsparticip - passiva.

Verkliga particip av nutid skapas endast från och i inget fall - från vilka inte har en presensform. Detsamma kan sägas om de passiva participerna.

Exempel: gråta - gråta - gråta; älska - älska - älska.

Sålunda bildar intransitiva perfekta verb endast verkliga particip, och i dåtid.

Exempel: springa, hoppa.

Passiva particip som används i presens kan inte bildas från sådana verb som ogräs, skörda, raka, baka, etc.

Tänk på suffixen med vilka denna del av tal bildas.

I fallet med bildning från motsvarande verb i den första konjugationen används suffix - yi, -ysch(smältning - smältning, krypande - krypande, vajande - vajande, etc.) och - aska, -låda- från den andra konjugationen (beroende - bero, be - be, sticka - sticka, prisa - prisa, limma - limmad).

De reella participerna är grunden för den obestämda verbformen. Suffixen som används är: -vsh baserat på en vokal: ropa - ropade - skrikande; -sh- baserat på ett konsonantljud.

Man måste komma ihåg att verbet "att gå" bildar ett verkligt particip i förfluten tid: gå - gick - gick.

Particip har, precis som adjektiv, hela och korta former. Deras fullständiga former varierar beroende på kön, antal och fall.

Vi lever i en stat som upptar en sjättedel av marken.

En mängd mörka, nästan svarta körsbär, uppfödda i Frankrike, kallas Mirabelle.

Korta former har inga kasus, de ändrar bara antal och kön.

Boken är sedan länge skriven och skickad till tryckeriet.

Nattvarden är speciell oberoende del tal på ryska, som kombinerar egenskaperna hos ett verb och ett adjektiv. Detta manifesteras i det faktum att participen bildas från verbet, men svarar på frågor som är karakteristiska för adjektivet: vad ?, vad gör ?, vad gjorde ?, vad gjorde ?. Skolelever och språkstuderande bör kunna bestämma vilken typ av sakrament på rätt sätt. Det är permanent morfologiska drag particip, påverkar det avsevärt tolkningen av ordets betydelse. För att bestämma typen av nattvard och undvika misstag är det viktigt att använda råden och följa algoritmen.

Bestäm typen av bilaga. Rekommendationer

1. Bestäm först från vilket verb participet bildades. Denna del av talet kombinerar egenskaperna hos ett adjektiv och ett verb. Synen kan vara passiv och verklig. Antingen utför objektet någon åtgärd, eller så utförs någon åtgärd på objektet:
   • verklig particip betecknar ett objekts verkan, till exempel: läser - någon läser, en person läser en bok;
     
   • den passiva participen beskriver en handling som utförs med ett föremål, till exempel: läsbar - något läses, en bok läses av en person.
     
2. Du kan bestämma typen av particip genom att ställa lämpliga frågor till det:
   • vad gjorde han? gör vad?- frågor om verklig gemenskap;
     
   • vad görs?- frågan om passiv particip.
     
   kom ihåg det den här vägen kontroller måste kombineras med en mer akademisk: på formella grunder som tyder på utseendet. Den här metoden kommer dock att hjälpa dig att initialt fokusera på en viss typ och sedan kontrollera om participet motsvarar den genom att markera suffixet i det.
   
3. Sätt participen i full eller kort form. Lägg märke till om det particip du funderar på kan ha båda formerna. Kom ihåg ett viktigt tecken på typen av denna del av tal:
   • det verkliga participet har bara en fullständig form på ryska, det kan inte sättas i en kort form utan att bryta mot språknormer;
     
   • passiv particip kan ha båda former: full och kort; till exempel: läsbar - läsbar.
     
   Om ditt sakrament inte har en kort form är det giltigt. Ibland kan den korta formen av passiv particip tyckas ålderdomlig, men du kommer att se att den är ganska förenlig med språkets normer. Till exempel: brytbar - brytbar.

   Verkliga particip förkortas endast i vissa dialekter, om du väljer detta enskilda ord. Du kan omedelbart urskilja ett brott mot normen för det ryska språket: läsning - läsning.
   

4. Observera: passiva particip i kort form ändras på ryska efter nummer och kön. Till exempel: läs - läsbar - läsbar - läsbar.
   
5. Sortera sakramentet efter komposition. Det är önskvärt att producera fullständig analys ord efter komposition för att exakt hitta suffixet. Det är denna del av sakramentet som är dess formella artattribut. Varje typ av denna del av tal har specifika suffix:
   • verkliga particip: suffixen -ash-, -usch-, -yashch-, -sh-, -vsh-;
     
   • passiva particip: suffix -em-, -nn-, -enn-.
     
6. Rita din egen sammanfattande tabell över tecken på typen av sakrament. Lägg in allt användbar information handla om olika metoder bestämma typen av denna del av tal: på frågor, suffix, närvaron av korta och kompletta formulär. Förse ditt bord med dina egna exempel. Då blir det mycket lättare för dig att korrekt bestämma arten av participen, och du kommer snabbt ihåg all information genom att använda olika typer minne.
   
7. Observera att vissa particip länge har gått över i en annan del av talet. Till det yttre liknar de particip, men i själva verket är de adjektiv, eftersom de betecknar handlingar och tillstånd som har blivit permanenta tecken föremål. Till exempel konserverade ärter. Sådana ord bör tolkas som adjektiv.
   

Algoritm för att bestämma arttillhörigheten för participen
Hur bestämmer man typen av sakrament korrekt? Följ algoritmen och kom ihåg rekommendationerna.

1. Skriv ner på ett separat ark av nattvarden, vilken typ av vilken du måste bestämma.
   
2. Kom ihåg din tabell och börja överväga ord i enlighet med den. Till att börja, ställ en fråga före sakramentet.
   
3. Kontrollera om detta particip har en kort, lång form.
   
4. Demontera ordet genom sammansättning. Välj suffixet och ta reda på vilken form det motsvarar. Bestäm typen av particip.
   
5. Kontrollera dig själv: skriv ner verbet som participen är bildad av. Hitta på en fras med det. Tänk på det: är det en handling som utförs av ett föremål eller en handling som någon utför med ett föremål? Gör sista slutsatser och skriv ner typen av sakrament.
   

Följ rekommendationerna, bestäm typen av sakrament enligt algoritmen, sedan kan du göra jobbet korrekt.