Kumpi hirsitalo on parempi. Valinta runko- ja hirsitalon välillä. Hinta ja laatu. Mikä talo on halvempi - hyötyarviointi

Rakennusteollisuuden arsenaalissa niitä on erilaisia ​​teknologioita puun käyttöä. Päätettyään rakentaa puusta tulevan talon omistaja pysähtyy usein valintaan - rakentaa puurunkoinen talo tai baarista. Yritetään selvittää, mikä on artikkelissamme paras.

Baaritalot alkoivat levitä ja saivat suuren suosion ennen runkotaloja. Ehkä tämä selittää ennakkoluulot kehystentekijöitä kohtaan, joita esiintyy niin amatöörien kuin ammattilaistenkin keskuudessa. Kun päätät itse, mikä on parempi - runkotalo vai puusta valmistettu talo, on oikein etsiä etuja (mikä on melko kategorista), vaan verrata kaikkia teknologioiden ja materiaalien etuja ja haittoja. Kun olet arvioinut parametrit, voit tehdä päätöksen.

Valintaa varten tarvitset vertaileva analyysi ympärivuotisessa käytössä

Palkki ja runko: materiaalin lajikkeet ja laatu

Käytännön ja modernin asunnon rakentamiseksi sinun tulee kääntyä tarkka huomio materiaalin päällä.

Palkit

Rakentamisessa käytetään useita puulajeja, joista kahta ensimmäistä suositellaan kesämökeille:

Säännöllinen (massiivinen). Se saadaan raakatukin minimaalisen käsittelyn jälkeen puuntyöstökoneella, jossa sille annetaan poikkileikkaus (neliö tai suorakaiteen muotoinen). Tuotteen kosteuspitoisuus voi olla yli 20-30 %.

Yksiosainen profiloitu. Puuaihioita annetaan enemmän monimutkainen muoto profiili (piikki-urajärjestelmä, joka mahdollistaa rakenneosien jäykän liittämisen).

Liimattu. Työkappaleiden (havupuusta valmistetut lamellilevyt) kosteuspitoisuus laskee 10-12 %. kuivauskammio... Sitten lamellit valitaan niiden laadun mukaan (ulkoiset voivat olla lehtikuusta, sisäiset - mäntyä) ja liimataan yhteen paineen alaisena.

Kehystekniikka

Rakenne perustuu runkoon, puuhun (kammiokuivatusta sahatavarasta), metallista tai sandwich-paneeleista. Runko on täytetty eristeellä (ekovilla, polystyreeni, mineraalivilla) ja ommeltu vanerilla, sementtisidoksella tai orientoidulla lastulevyllä.

Lauta teollisessa kuivauskammiossa

Puun laadusta

Puutavaran laatu on rakentamisen laatua, joten ne valitaan huolellisesti. Markkinoilla on sekä raaka- että kuivapuusta valmistettuja materiaaleja.

Luonnonkosteus (UW) -puutavara on suosittu vaihtoehto. Se käy läpi minimaalisen käsittelyn (vaatii minimiinvestointi) ja siksi halpa. Tämä on sen tärkein etu.

Nykyaikaisessa rakentamisessa käytetään usein tankoa ja EB-levyä (vastaavasti hirsi- ja runkotalo). Raakapuussa tapahtuvat luonnolliset prosessit johtavat epämiellyttäviin seurauksiin:

Kutistuminen(kutistuminen) . Kun massiivipuuseinät on asennettu, ne menettävät EB:n ja pienenevät kokoaan. Tämä ominaisuus tekee välttämättömäksi teknologisen tauon rakentamisessa (vähintään kuusi kuukautta ja usein enemmän). Liimatut laminoidut seinät takaavat minimaalisen kutistumisen. Rungon raaka-aineen käyttö johtaa levyjen mittojen epätasaiseen muutokseen (kutistuminen on erilainen kaikilla laudoilla, se menee vahvemmin paksuuteen ja leveyteen). Lautojen (ja palkkien) risteyksessä saattaa ilmetä halkeamia. Tällaiset viat muodostavat aukon lämmöneristykseen, häiritsevät viimeistelyä ja vaativat valitettavasti korjauksen ylimääräisellä käteisellä.

Biohyökkäys. Home ja home viihtyvät EB-sahatavarassa. Jos kosteita seiniä ei jätetä kuivumaan, vaan eristys aloitetaan välittömästi, kosteus viipyy ja luo ihanteellisen ympäristön mikro-organismien kehittymiselle.

Geometrian muuttaminen. Koskee tauluja. Kuivumisen aikana puuhun ilmaantuu sisäisiä jännityksiä; lauta voi taipua, vääntyä tai vääntyä. Tämä ei tapahdu vain pinossa kuivattaessa (ilmassa); valmiissa rungossa olevia telineitä voidaan ruuvata auki, kunnes syntyy rako.

Halkeilun määrä riippuu puutavaran kuivumislaadusta

Korkealaatuisen sahatavaran hinta sisältää antiseptisen käsittelyn; kyllästäminen tapahtuu usein paineen alaisena, mikä varmistaa seoksen syvän tunkeutumisen puuhun. Tämä menetelmä ei sovellu kostealle puulle; manuaalinen käsittely sen pinta vaikuttaa vain pintakerrokseen ja suojaa tehokkaasti mädäntymiseltä. Tärkeä kysymys on oikea säilytys; liimapuu vaurioituu peruuttamattomasti, jos se jätetään rakennustyömaalle talveksi.

Design

Riippumatta siitä, mikä tekniikka valitaan talon rakentamiseen - puu tai runko, rakentaminen alkaa projektin kehittämisellä, joka riippuu tekniikan ominaisuuksista:

Arkkitehtoninen ja rakentava monimuotoisuus. Tämä parametri ymmärretään mahdollisuutena rakentaa monimutkainen rakenne epätyypillisiä ratkaisuja... Tässä joustavamman tekniikan omistajana rautalankaversio on edelläkävijä. Puurakennukset ovat standardoituja; Epätavallisten elementtien suunnittelu ja luominen vie enemmän aikaa ja rahaa.

Tyylinen ratkaisu hanke. Talojen Trump baarista - luonnollinen kauneus puu - rajoittaa suunnittelijan tyylin ja mielikuvituksen valintaa; voit saavuttaa vaihtelua yhdistämällä sävyjä. Laadun ansiosta viimeistelymateriaalit runkotaloa ei voi erottaa tiilestä tai puisesta.

04

Baaritalolla voi olla epäsymmetrinen muoto

Nettisivuiltamme löydät yhteystiedot rakennusyhtiöt jotka tarjoavat talojen suunnittelupalveluita. Voit kommunikoida suoraan edustajien kanssa vierailemalla Low-Rise Country talonäyttelyssä.

Rakentaminen: tekniikat ja rakenteet

Rakennusyritykset käyttävät runko- ja puuasuntojen rakentamiseen vuosien varrella hiottua teknologiaa. Kaikki työt suoritetaan erikoistuneiden asiantuntijoiden toimesta pätevän insinöörin valvonnassa. Kun mietit, mikä talo on parempi - runko vai puu, kannattaa aloittaa tutustumisesta rakennusteknologioihin.

Rungon rakenteen ominaisuudet

Mittoja ja rakennustyyppiä rajoittaa vain suunnittelijan mielikuvitus ja varattu budjetti. Runko on asennettu perustalle; lämmityksen jälkeen rakenne ommellaan viimeistelyllä tai laatan materiaalia... Sitten on lattian, katon ja katon asennuksen, sisustuksen vuoro. Viestintä on piilotettu seinien sisällä olevaan rakoon.

Projektin monimutkaisuudesta riippuen talo rakennetaan 1-2 kuukaudessa; siihen voidaan muuttaa heti rakentamisen päätyttyä. Laitteen mukaan rakennettu talo tekninen prosessi, ei tuota ikäviä yllätyksiä tulevaisuudessa.

Hirsitalon rakentamisen ominaisuudet

Tällaiset talot muistuttavat rakennussarjaa; elementit pinotaan tietyssä järjestyksessä ja sovitetaan uriin. Jos työntekijöillä on tarkat ohjeet ja kokemusta, työ sujuu mutkattomasti, ilman viiveitä.

Hirsitalon yksityiskohdat muistuttavat suunnittelijaa

Kattoa pystytetään, lattia ja katto asennetaan; ylimääräistä seinäkoristelua ei tarvita. Viestinnän rakentaminen on työläs ja kallis prosessi. Puuseiniin porataan kanavat, putket asennetaan tulevaa kutistumista silmällä pitäen.

Seinäpalkki tarvitsee täyden viimeistelyn. Se on kiillotettu (pinta ja päät), suojattu erityisillä yhdisteillä (vain positiivisissa lämpötiloissa). Jatkossa ulkoseinät kiillotetaan ja maalataan 5-7 vuoden välein, käsitellään kyllästeillä kerran vuodessa.

Ammattimaisessa suunnittelussa väistämätön kutistuminen otetaan huomioon. Rakenne saa lopullisen muotonsa 6–12 kuukaudessa (ottaen huomioon valmistuksen valmistuksessa ja kutistumisprosessissa).

Tietoja hirsitalon seinien ja rungon paksuudesta videossa:

Runko- ja hirsitalot: vertailuparametrit

Kun olet nähnyt materiaalin ja asennuksen ominaisuudet, voit verrata liimapuuta tai runkoa, joka täyttää paremmin valintakriteerit. Majoitus tarkoitettu pysyvää käyttöä tulee olla lämmin, turvallinen ja kaunis. Verrataan eroa rungon ja puusta tehdyn talon välillä: tarkastelemme kunkin edut ja haitat eri parametreissä.

Kustannusvertailu: kumpi on halvempaa

Kustannukset ovat yksi määräävistä tekijöistä, koska budjetilla on rajallinen kehys, jota ei aina ole mahdollista laajentaa. Kokonaissumma koostuu materiaalikustannuksista, kuljetuskustannuksista, rakentajien palkoista, laitetöiden maksusta:

Rakennusmateriaalit. Alkuperäinen runkokotelosarja maksaa 20-25% vähemmän.

Rakennuskustannukset. Asennustyöt rungon rakentamisen aikana edellyttävät työntekijöiden korkeampaa pätevyyttä (ja korkeampaa palkkaa). Toisaalta puun nostamiseen ylemmille tasoille liittyy tekniikka. Tämän seurauksena runkotalon rakentamiseen käytetään hieman pienempi summa (10-15%).

Runkotalo - pätevän kokoonpanon tulos

Itse asiassa kaikki ei ole niin yksinkertaista. Jotta runko- ja puumökit olisivat parametriltaan samanlaisia, on käytettävä korkealaatuisia materiaaleja. Tämän seurauksena oikein rakennettu runkorunko voi olla saman hintainen tai jopa kalliimpi kuin eristämätön hirsitalo.

Baaritalon rakentaminen venyy ajan mittaan, mikä edellyttää osittaista rahoitusta. Tämä ei vähennä kustannuksia, mutta se vähentää omistajan kuukausittaista taloudellista taakkaa ja voi olla hyvä syy tälle vaihtoehdolle. Hinta ei yleensä auta määrittämään suosikkia; on tarpeen valita muiden kriteerien mukaan.

Energiatehokkuus: kumpi talo on lämpimämpi

Ymmärtääksesi, mikä talo on lämpimämpi, runko tai puu, sinun on kiinnitettävä huomiota lämpöeristyksen ominaisuuksiin. Energiatehokkuusindikaattori on korkea sekä runko- että hirsitaloissa, mutta lämmönsäästöprosessissa on eroja:

Puurunkoinen talo. Jos se on oikein (ottaen huomioon ilmastollinen alue) eristys on valittu, seinät ovat luotettava suoja missä tahansa pakkasessa. Asunto lämpenee nopeasti ja säilyttää mukavat olosuhteet pitkään. Polttoainetta kuluu taloudellisesti.

Talo baarista. Hyväksyttävän energiatehokkuuden saavuttamiseksi seinien paksuus lasketaan ottaen huomioon ilmastovyöhyke... Talon lämpeneminen kestää kauemmin; lämmityksen sammuttamisen jälkeen myös lämpö säilyy pidempään, koska puu pystyy keräämään lämpöä. Ankarissa talviolosuhteissa (kaukopohjoinen, Siperia) liimapuuseinät tarvitsevat lisäeristystä.

Runkoseinien tekninen täyttö säilyttää luotettavasti lämmön

Vahvuus ja kestävyys

Kestävyys. Tässä vakuuttava etu kuuluu baaritaloille - niiden käyttöikä on 70-80 vuotta säännöllisen käsittelyn alla ulkoseinät... Rungon käyttöikä kestää 25-30 vuotta, minkä jälkeen rakennus vaatii ison peruskorjauksen kantavien elementtien vaihdolla.

Vahvuus. Molemmat rakenteet kestävät yhtä hyvin hurrikaanituulta ja vapinaa. Nykyaikaisten käytettyjen materiaalien turvamarginaali runkorakenne, ei ole vahvuudeltaan huonompi (ja joskus parempi) kuin massiivipuu.

Ympäristöystävällisyys

Ekologiset standardit vastaavat maksimaalisesti massiivipuusta valmistettua tankoa. Kaikki muut materiaalit (sekä liimapuu että runkorakenteiden materiaalit), joiden valmistuksessa käytetään liimaa, voivat päästää ilmaan terveydelle haitallisia aineita (formaldehydiä).

Puuseinien suojaamiseen tarkoitettu seos voi sisältää terveydelle haitallisia komponentteja

Vertaa talon etuja ja haittoja

Aivan kuten ei ole yingiä ilman yangia, ei voi olla hyveitä ilman haittoja; niitä löytyy myös puusta rakennetuista taloista ja rungoista. Yrittäessään selvittää, onko puu vai runko parempi talon rakentamiseen, he vertaavat rakennusten ominaisuuksia:

Hirsitalojen plussat ja miinukset

Profiloitujen tai liimattujen palkkien käyttö on useimmissa tapauksissa käytännöllisempää kuin raaka-analogi, joka on altis muodonmuutokselle. Tankorakentajasta kootun rakenteen edut ovat:

Lämpöeristys. Tekniikan mukaan valmistettujen ja asennettujen puupalkkien lämmöneristysominaisuudet ovat hyvät. Se ylläpitää luotettavasti kodin mikroilmastoa ja suojaa sisätilaa kylmältä talvella ja lämmöltä kesällä. Jos päällys- ja lämmöneristysmateriaalit valitaan oikein, seinät "hengittävät" tuulettaen tiloja.

Talon arvo. Erittäin houkutteleva, kun otetaan huomioon puun saatavuus ja mahdollisuus jättää viimeistely pois.

Kestävyys. Sääntöjen mukaan pystytetty hirsitalo ei vaadi remonttia vuosikymmeniin. Sen käyttöiän pidentämiseksi sitä käsitellään yhdisteillä, jotka suojaavat kosteudelta, sieneltä ja tuholaisilta.

Hirsirakennuksessa oleva takka ei ole vaarallinen

Turvallisuus. Suojaamiseksi tulipalolta puu on kyllästetty palonestoaineella (palamista hidastavalla aineella). Tulipalon sattuessa tämä auttaa varaamaan aikaa ihmisten evakuointiin.

Estetiikka. Puutalot ovat aina trendikkäitä, kiillotetut puuseinät houkuttelevat luonnollisuudellaan.

Vesihöyryn läpäisevyys. Sen hallussa on vain vaakasuoraan liimattu puu, jossa lamellilevyt ja niiden väliset liimakerrokset on suunnattu vaakasuoraan. Pystysuoraan liimattu puu on täysin ilmaa läpäisemätön.

Haitat ovat:

Kutistuminen. Puun kuivuminen vie aikaa ja talo saa lopulliset mitat pienentyen 3-10 cm. Tekniikan mukaan aktiivinen prosessi voi kestää 3-6 kuukautta, jos puu on kosteaa - yli vuosi... Jos viimeistely tehdään kutistumisen aikana, se vaurioituu.

Tietoja videon vertailukriteereistä:

Raaka-aineet kotiin. Kaikki eivät voi itsenäisesti määrittää puutavaran laatua. Jotta ei lasketa väärin, ota yhteyttä yrityksiin, joilla on laaja kokemus ja tuotteidensa laatusertifikaatit.

Eristyksen hienouksia. Rakennusvaiheessa seinät ovat perusteellisesti tylsät; saattaa olla tarpeen toistaa toimenpide kutistumisen jälkeen. Jotta ei saada termostaloa, vaahtoa tai paisutettua polystyreeniä ei käytetä lämmöneristykseen. Ne vangitsevat höyryä ja ilmaa estäen seiniä "hengittämästä". Mineraalivillalla on parhaat lämmöneristys- ja höyrynläpäisevyysominaisuudet.

Liimattua puutavaraa. Sillä on korkea lujuus, mikä vaikuttaa hintaan ja joskus tekee tyhjäksi kevyen säätiön edun. Jos tuotannossa ei käytetä vaaratonta puuliimaa, vaan myrkyllistä (halvempaa) vaihtoehtoa, seinät päästävät formaldehydiä.

Runkorakenteiden hyvät ja huonot puolet

Pääomataloilla on kiistattomia etuja:

Rakennusaika. Houkuttelevan lyhyt - rakennussykli on 1-4 kuukautta. Kaikki elementit ovat tehdaslaatuisia, kokoonpano tapahtuu ilman viiveitä ja seisokkeja, elementtien lisäsäätöä ei tarvita.

Runkorakennukset houkuttelevat rakentamisen nopeudella

Luotettavuus. Runkotalot ovat yleisiä Euroopassa ja Amerikassa, niitä rakennetaan laajalti Kanadassa, jolle on ominaista ankarat talvet.

Tallentaa. Runkoon käytetään pääasiassa puuta, mikä alentaa rakennuskustannuksia. Seinä koostuu kehyksestä, eristyksestä ja vaipasta; tarve viimeistelytyöt katoaa. Myös runkorungoille on ominaista kustannussäästöt lämmityskauden aikana.

Viestintä. Piilota helposti seiniin, toisin kuin puutaloja, jossa seinän ja viimeistelyn väliin on jätettävä rakoja, ja monet ihmiset haluavat asentaa johdotukset avoimesti.

Tietoja kehyksen lämmittämisestä videossa:

Miinukset runkorakenne:

Uutuus. Monet eivät halua ottaa sitä riskiä, ​​koska nykyaikaiset rautalankatekniikat eivät ole aikatestattuja.

Petos. Häikäilemättömät yritykset pettävät asiakkaita yrittäen alentaa tuotantokustannuksia (esimerkiksi vähentämällä profiilin paksuutta). Rakentamisen laatu laskee, samoin kuin luottamus tekniikkaan. Luotettavan kehittäjän tulee luottaa rungon valmistukseen ja rakentamiseen.

Huonolaatuiset materiaalit. Kiinalaiset tuotteet voivat olla formaldehydin lähde sisätiloissa.

Sekä runko- että puutalot suojaavat luotettavasti pakkaselta

Mitä valita

Tietojen analysoinnin jälkeen voidaan tehdä yhteenveto: molemmilla teknologioilla on houkuttelevia puolia; sekä runko- että hirsitalo sopivat yhtä hyvin asumiseen. Kysymys "runko vai puu - kumpi on parempi talon rakentamiseen" tulisi muotoilla "Mikä talo sopii sinulle parhaiten" ja lähteä tarpeistasi, siitä, missä sielusi piilee.

Varovaiset omistajat valitsevat rakennustekniikan ottaen huomioon tulevat lämmityskustannukset; tulevan talon koko ja lämmitystapa (kaasun saatavuus) otetaan huomioon. Tärkeää on myös, pidetäänkö talo tasalämpötilassa talvella vai pitääkö tilat lämmetä nopeasti viikonloppuisin. Tässä tapauksessa ei hirsitalon kauneus ja kestävyys, vaan rungon käyttöominaisuudet tulevat esiin.

Oli valinta mikä tahansa, suunnittelu ja rakentaminen on parempi uskoa yrityksille, joilla on kokemusta, vankka portfolio ja suosituksia. Halu säästää materiaaleissa ja työssä johtaa tekniikan rikkomiseen ja tuhoaa minkä tahansa talon, rungon tai puun.

Hirsitalot vai runkorakenteet? Mitä tekniikkaa valita talon rakentamiseen pysyvä asuinpaikka? Jokaisella tekniikalla on vahvuudet ja heikkoudet.

Sen ilmestymisestä Venäjälle runkotekniikka rakentaminen on paljon kiistaa tällaisten talojen ja tekniikan eduista ja haitoista yleensä. Meille tämä tekniikka on aivan uutta, vaikka Euroopassa tällaisista taloista tuli perinteisiä pari vuosisataa sitten. Isoisämme ovat tottuneet rakentamaan taloja hirsistä ja palkeista. Hirsitalo on venäläisen arkkitehtuurin perinne. Kumpi on parempi: puutalot vai runkotalot? Tietenkin jokaisella tekniikalla on etuja ja haittoja, ja jokainen talo on arvioitava eri puolia... Yritetään olla objektiivisia ja harkita hirsitaloa baarista ja runkotaloa eri puolilta.

Mikä on hirsitalo ja runkotalo?

Ennen kuin verrataan runkotaloa ja baarirakennusta, on tarpeen puhua lyhyesti kunkin tekniikan rakentamisen periaatteista. Perustuksen rakentaminen, katto- ja viimeistelytyöt ovat monella tapaa hyvin samankaltaisia ​​(ehkä runkotalon perustus on hieman yksinkertaisempi). Keskeiset erot nämä tekniikat on upotettu talon seiniin. Kerromme sinulle hieman seinien rakentamisesta, jotta rakennusalan aloittelijoilla olisi käsitys vertailukelpoisista rakenteista.

Hirsimökki

Asiantuntijan mielipide

Sergei Jurievich

Kysy asiantuntijalta

Hirsitalon seinät pystytetään kiinteästä tai liimatusta materiaalista puutavaraa... Seinän paksuus ja sen lämmöneristysominaisuudet (ilman sovellusta lisäeristys) riippuu vain kokonaismitat valittu materiaali.

Baaritaloja voidaan rakentaa useista materiaalivaihtoehdoista:

• Sahatavaraa- tavallista luonnollisen kosteuden tai luonnollisen kuivumisen omaavaa sahatavaraa. Seinät pystytetään kruunujen välisillä lisätiivisteillä (juutti, sammal, touvi) ja kiinnitetään seinän korkeutta pitkin tapilla;
• Luonnollisen kosteuden tai kammiokuivauksen omaava profiilipuu- höylätty massiivinen materiaali, joka on varustettu piikillä ja uralla, mikä mahdollistaa asennuksen ilman lisätiivisteitä;
• Liimattua laminoitua puutavaraa- sama profiloitu versio, paitsi että sen tuotannossa käytetään raaka-aineena uunikuivattua liimamateriaalia. Tämän avulla voit välttää kutistumisen kotona ja tehdä tangosta vikoja, halkeamia ja muodonmuutoksia vapaana asennusprosessin aikana;
• Minibaari tai kaksoispalkkirakennetekniikka. Seinät on pystytetty jyrsitystä levystä, jossa on piikki ja ura, poikkileikkaus 47x140 mm. Tekniikka on hyvin nuori ja näyttää enemmän runkotaloilta, joten emme ota tällaisia ​​rakennuksia huomioon näiden kahden tekniikan vertailussa.

Puurunkoinen talo

Runkotalon seinien rakentaminen koostuu useista vaiheista.:

• Kehyksen pystytys;
• Rungon vaippa yhdeltä puolelta;
• Rungon täyttäminen eristyksellä;
• Ompele rungon toinen puoli.

Seiniin asennetaan rungon ja eristeen lisäksi erilaisia ​​rakennuskalvoja tai -kalvoja seinien rakenteesta ja käytetystä eristeestä riippuen.

Tässä ovat tärkeimmät erot näiden kahden tekniikan välillä: puutalot ovat lähes kokonaan puuta, runkotalon seinä koostuu erilaisista materiaaleista.

Tarkastellaanpa tarkemmin kunkin tekniikan etuja ja haittoja.

Talon rakennuskustannukset

Kumpi on halvempi: vai hirsitalo? Kysymys on hyvin kiistanalainen, varsinkin jos se tulee talon rakentamisesta pysyvää asumista varten. Tietenkin puhumme samankokoisista ja -pohjaisista taloista.

Talon hinta baarista riippuu valitusta materiaalista. Sahatavaratalot voivat olla 50-60 % halvempia kuin liimapuutalot. Toisaalta sahattu materiaali voi vaatia lisäverhoilua, mutta vain seinien hionta voidaan tehdä.

Runkotalon hinta riippuu suurelta osin valitusta eristyksestä ja materiaaleista ulko- ja sisäverhoukseen. Edullisin vaihtoehto on käyttää mineraalieristystä ja OSB-3:a verhouksena.

Jos budjetti ei salli sinun ostaa kalliita rakennusmateriaaleja, valintasi tulisi osua runkotaloon. Tämä ei johdu vain talon seinien ja kattojen rakentamisen alhaisemmista kustannuksista, vaan myös säätiön kustannuksista. klo tasainen alue ja talon asettelu runkorakennetta varten vaatii vähemmän vankan perustan paljon halvemmalla.

Kun työskennellään kalliiden verhousmateriaalien kanssa, runkoon liimattu materiaali (suomalaisen perinteen mukaan runkotalorakennus) pysyvään asumiseen tarkoitettu runkotalo maksaa sinulle enemmän, koska talon rakentaminen laminoidusta viilupuusta ei käytännössä vaadi myöhempää viimeistelyä. Seinät on käsitelty vain suojamaaleilla ja lakoilla.

Luotettavuutta ja kestävyyttä kotona

Hinnalla ei pitäisi olla ratkaisevaa roolia, sillä rakennetun talon pitäisi antaa sinulle viihtyisyyttä ja mukavuutta, turvallisuutta ja luottamusta tulevaisuuteen. Tästä syystä rakenteen kestävyys ja lujuus ovat vastuussa.

Saman laatuluokan materiaaleja käytettäessä baaritalot ylittävät tietysti lujuudellaan runkorakenteet. Mutta tässä sinun tulee tehdä varaus projektin monimutkaisuudesta. Kun rakennat taloa, jossa on suuri määrä suuria aukkoja, hirsirakennuksen lujuus laskee jyrkästi. Tällaisen rakenteen lujuus ja luotettavuus riippuu olennaisesti kiinteiden palkkien läsnäolosta seinän koko pituudella. Vastaavan runkorakenteen rakentaminen ei vahingoita rakenteen jäykkyyttä, mutta vaatii korkeaa pätevyyttä rungon laskennassa ja toteutuksessa.

Puutalojen käyttöikää voidaan arvioida isoisiemme pystyttämien rakennusten perusteella. Emme voi vielä arvioida runkorakenteiden kestävyyttä venäläisten kokemusten perusteella, koska he alkoivat rakentaa sellaisia ​​taloja maassamme vasta 1900-luvun 60-luvulla. Euroopassa ja Kanadassa tällaiset rakenteet ovat palvelleet yli 100 vuotta, mutta kokemus niiden rakentamisesta on siellä paljon korkeampi. Hirsitalon kestävyys riippuu puun laadusta, runkotalon käyttöikä monista tekijöistä: rakennusmateriaalien (mukaan lukien puun) laadusta, tekniikan noudattamisesta, asiantuntijoiden pätevyydestä ja työn laadusta. suoritettu.

Jos puhumme Venäjän rakennusmarkkinoista, niin runkotalo on kestävyydeltään paljon huonompi kuin hirsitalo, rakenteen luotettavuus riippuu asettelusta, mutta jopa täällä hirsitalo voittaa, varsinkin kun käytetään liimattuja palkkeja.

Kumpi talo on lämpimämpi ja mukavampi

Asiantuntijan mielipide

Sergei Jurievich

Talojen, ulkorakennusten, terassien ja verantojen rakentaminen.

Kysy asiantuntijalta

Samalla seinäpaksuudella runkotalo hyötyy merkittävästi hirsitalosta. Tämä johtuu puun ja runkorakenteissa käytetyn eristyksen paljon alhaisemmasta lämmönjohtavuudesta.

Toinen tärkeä indikaattori on talon sisäinen mikroilmasto. Tässä hirsitaloja ylittävät huomattavasti runkorakennuksen. Puuseinässä on erinomainen ilmanvaihto ympäristön kanssa. Tämä selittää miksi hirsitalo on viileä ja riittävän happipitoinen kuumana päivänä. Runkotalossa ei ole ilmanvaihtoa ympäristön kanssa seinien läpi, tämä saavutetaan vain lisälaitteen avulla pakkotuuletus, joka ei pysty hallitsemaan happipitoisuutta, kosteutta ja lämpötilaa talon sisällä ja ympäristössä.

Rakennuksen ympäristöystävällisyys

Koska mainitsimme talon mukavuuden, emme saa unohtaa vaaroja ja etuja ihmisten terveydelle.

Baaritalot on rakennettu erittäin ympäristöystävällisen materiaalin - puun - pohjalta. Yleisimmät rakentamisessa ovat havupuut puu, jolla on erinomaisen suorituskyvyn lisäksi fytonsidisia ominaisuuksia, eli ne desinfioivat ympäröivän ilman.

Runkotalon rakentaminen vaatii monien materiaalien käyttöä. Jokaisella heistä on tietysti turvallisuustodistukset, mutta sitä ei silti ole luonnonmateriaaleja... Joten tässä kriteerissä hirsimökit hallitsevat.

Projektien valinta, layout ja ulkoasu

Täällä runkotalo ja hirsitalo ovat samalla askelmalla. Kumpaakaan näistä rakenteista ei ole rajoitettu julkisivun ja sisustuksen suhteen. Molemmat tekniikat mahdollistavat rohkeiden arkkitehtonisten ideoiden toteuttamisen. Kaikki riippuu vain tämän projektin toteuttavan urakoitsijan ammattitaidosta.

On kuitenkin syytä huomata talon kunnostaminen. Puurakennuksissa lähes kaikki väliseinät leikataan kantaviin seiniin, mikä tekee niiden siirtämisen lähes mahdottomaksi. Runkotalossa on vähän tai ei ollenkaan laakeroituja väliseiniä, mikä helpottaa väliseinien siirtämistä tai poistamista käytön aikana.

Talon rakentamisen nopeus

Tässä sinun tulee olla tietoinen kahdesta rakennusvaihtoehdosta: katon alla ja avaimet käteen -periaatteella. Talon pystytys baarista ja runkotalo katon alla kestää melkein saman ajan.

Avaimet käteen -periaatteella rakennettaessa (viimeistelyn ja kommunikoinnin kanssa) tulee ottaa huomioon hirsimökkien kutistuminen. Runkotaloissa ei käytännössä ole tätä haittaa. Kun rakennat taloa luonnollisesta kosteudesta tai luonnollisesta kuivumisesta, sinun on odotettava vähintään 1 vuosi ennen viimeistelyä. Jopa laminoidusta viilupuusta tehdyt talot eivät ole vailla kutistumista.

Asiantuntijan mielipide

Sergei Jurievich

Talojen, ulkorakennusten, terassien ja verantojen rakentaminen.

Kysy asiantuntijalta

Runkorakennukset voidaan pystyttää nopeammin, varsinkin kun ottaa huomioon perustuksen pystyttämiseen tarvittavan ajan. Loppujen lopuksi runkotalo voidaan rakentaa valmiiden betonipaalujen tai ruuvitukien perusteella.

Rakentamisen helppous, jos talo rakennetaan omin käsin

Jos et ota huomioon talon rakentamista sahatavarasta, rakennustyömaalle toimitetaan melkein valmis seinäsarja. Sinulla on talosuunnitelma ja tekninen kartta hirsitalon kokoonpano, jossa kunkin elementin sijainti ilmoitetaan. Sarjan jokainen osa on merkitty. Seinän asennustekniikka voidaan työstää ensimmäisten 2-3 kruunun kohdalla, mahdolliset virheet voidaan korjata poistamalla puutavara.

Toinen asia on rungon rakenne. Käytössäsi on tanko, sarja kiinnikkeitä ja kätesi. Jopa yksityiskohtainen piirustus, jossa on eritelty kunkin elementin mitat, vaaditaan huomattavia taitoja puun kanssa työskentelyn alalla. Pienet virheet runkotyössä voivat johtaa pinnoitus-, eristys- tai viimeistelyongelmiin. Sekä hirsitaloon että runkotaloon tarvitaan pieni työkalusarja.

Johtopäätös

Runkorakennus on monella tapaa jäljessä hirsitalosta. Mutta jos otamme huomioon runkoon perustuvan talon alhaiset kustannukset, rakentamisen nopeuden ja korkean energiatehokkuuden, käy selväksi, miksi runkotekniikkaa käyttävien asuinrakennusten rakentaminen on yleistymässä koko Venäjällä.

Puu on ympäristöystävällisin materiaali yksityistalojen rakentamiseen kuin esimerkiksi betoni. Onneksi tätä resurssia on maassamme runsaasti, joten runko- ja puurakenteet, jotka valmistetaan uusilla teknologioilla, mikä vähentää voimia ja yleisiä rakennuskustannuksia, ovat monen kansalaisen saatavilla. Äskettäin heränneen puutalojen pystyttämistä koskevan perinteen yhteydessä herää valtaosa kysymyksestä, kumpi talo on parempi kuin runko- vai hirsitalo.

Tämä aihe on oikeutetusti esillä, koska molemmilla rakennustyypeillä on omat hyvät ja huonot puolensa. Vaikuttaa siltä, ​​​​että molemmat vaihtoehdot on valmistettu puusta, mutta jos syventyy kaikkiin vivahteisiin, ero tällaisten rakennusten välillä on merkittävä.

Siksi ennen projektin luomista, kun syntyy dilemma, mikä on paras talon rakentaminen, sinun on ensin tutkittava kaikki käytettävissä olevat näkökohdat yhden tai toisen tyypin hyväksi. Tämä helpottaa valintatehtävää.

Kaikki olemassa olevia tyyppejä talot eroavat seuraavista parametreista:

1. Vahvuus.
2. Hinta.
3. Monimutkaisuus / rakentamisen helppous.
4. Arkkitehtoniset ja suunnitteluparametrit.
5. Ympäristöystävällisyys.

Joten jos kehittäjällä oli mahdollisuus valita materiaalista, kuten puusta, päättääksemme, mikä talo on parempi - tangosta tai kehyksestä, harkitsemme jokaista tuotetta erikseen. Loppujen lopuksi vain omistamalla täydelliset tiedot, ihminen pystyy tekemään oikean valinnan.

Runko- ja puutalojen lujuusominaisuudet

Jos aloitat tästä parametrista, kun kysymys herää, mikä on parempi on runkotalo tai baari, voit antaa yksiselitteisen vastauksen: ensimmäinen vaihtoehto on huonompi kuin toinen. Asia on siinä, että kuten pitkä käytäntö on osoittanut, runkorakenteet on suunniteltu toimimaan noin 25 vuotta.

Tämän ajan jälkeen on välttämätöntä vaihtaa tällaisten rakenteiden laakeritelineet, koska ne on yleensä valmistettu yksinkertainen baari, johon luonnonilmiöillä on joka tapauksessa kielteinen vaikutus riippumatta siitä, miten sitä käsitellään rakennusprosessin aikana.

Käyttöikä on noin 50 vuotta. Mutta kun rakennat tällaisia ​​taloja, on yksi vivahde, joka on otettava huomioon. Asia on, että ennen laminoidun viilupuun ilmestymistä käytettiin pääasiassa profiloitua materiaalia, jota ei tehty erityiskäsittelyä korkean teknologian laitteilla tehtaalla.

Siksi puurakenteet olivat alttiimpia negatiivinen vaikutus ulkoinen ympäristö. Erityisesti se koskee. Nyt liimapuun tullessa markkinoille tästä puusta rakennetut talot voivat oletettavasti kestää yli 80 vuotta. Totta, tarkkoja tietoja ei ole vielä saatavilla, koska liimapuuta pidetään suhteellisen uutena rakennusmateriaalina.

Runko- ja hirsitalojen kustannusten vertailu

Kun kysymys herää parempi baari Uusi talo tai runko, melkein jokainen kehittäjä on ensisijaisesti huolissaan taloudellisesta näkökulmasta. Asunnon kokonaishinta on yksi tärkeimmistä kriteereistä, jota jokainen tuleva kodinomistaja ohjaa.

Ihmisten keskuudessa on mielipide, että runkoversio on paljon halvempi kuin puurakenne, mutta useimmat ovat väärässä. Itse asiassa, jos syventää, niin yhden ja toisen tyyppisen talon hinta osoittautuu melkein samaksi. Pohditaanpa tarkemmin, miksi tämä on lopputulos.

Runkotalon hinnoittelu

Runkorakenteiden lopullinen hinta riippuu suoraan valitusta materiaalista, josta rakenneosat kuten esim pystysuorat tolpat, vaakasuora nauha ja niin edelleen. Se voi olla joko tavallinen puu, jonka hinta ei ole niin korkea, tai metalliprofiili.

Huomautus! Kun käytät metallia kehyksen luomiseen, asunnon hinta nousee välittömästi noin 20-30%.

Lisäksi yleisesti hyväksytty kehyskotelon rakentamisohje edellyttää eristeen ja tuulenpitäväkerroksen asentamista, rungon päällystämistä euroliivulevyllä, sivuraidetta, polystyreeni- tai puukuitulevyjä. Myös näissä rakennuksissa vaaditaan seinien ulko- ja ulkopuolinen viimeistely.

Kuten tiedät, tämä vaatii materiaaleja, jotka maksavat paljon rahaa, joten runkotalojen rakentamisen hinta ei lopulta ole ollenkaan budjetti.

Runkorakennusten rakennustekniikassa on monia vivahteita, joita on noudatettava, jotta talo osoittautuisi luotettavaksi, lämpimäksi ja kestäväksi. Koska tämä vaatii tiettyä tietoa, kaikki eivät pysty rakentamaan laadukasta runkorakennetta omin käsin.

Tältä osin vain asiantuntijoiden tulisi luottaa tällaisten talojen rakentamiseen, ja koska koko menettely tapahtuu ikään kuin yhdessä vaiheessa, tulevalla asunnonomistajalla tulisi välittömästi olla tarvittava määrä mukanaan. Joissakin tapauksissa tämä vaikeuttaa huomattavasti henkilön tehtävää, koska monet luottavat yleensä asteittaisiin kustannuksiin taloa rakentaessaan.

Huomautus! Runko-paneelirakenteessa neliömetrin hinta määräytyy pitkälti eriste- ja vaippamateriaalin valinnan mukaan. Joten SIP-paneeleilla tällaiset talot rakennetaan nopeammin ja niiden kustannukset ovat paljon alhaisemmat kuin esimerkiksi OSB-paneeleilla.

Hirsitalojen hinnoittelu

Jos heräsi kysymys, että liimatut palkit tai kehys ovat halvempia, seuraavat tärkeät tekijät puoltavat ensimmäistä vaihtoehtoa:

1. Rakentamisen aikana kaikki varat käytetään pääasiassa laminoidun viilupuun hankintaan. Huolimatta siitä, että sen kustannuksia pidetään korkeina, tämän kuitenkin täysin kompensoi se, että tällaisessa kotelossa ei tarvitse valmistaa seinäpäällysteitä.
2. Lisäksi liimapuu, joka on valmistettu mukaan uusin tekniikka, päinvastoin, asiantuntijat eivät suosittele viimeistelemistä millään, koska uloskäynnissä puulla on jo luonnollista kauneutta, mikä antaa talolle luonnollisen tyylin. Näin ollen tulevan asunnon omistajan ei tarvitse käyttää budjettia viimeistelymateriaalien ostamiseen, ja tämä vaikuttaa merkittävästi puuasuntojen lopullisiin kustannuksiin.
3. Koska liimapuuta valmistetaan "thorn-groove" -järjestelmällä, jonka ansiosta kaikki rakenneosat ovat erittäin tiiviisti yhteydessä toisiinsa, tästä materiaalista valmistettuihin taloihin ei tarvitse asentaa vesi- ja lämpöeristyskerroksia. Tämä säästää myös huomattavia kuluja.

Siten, jos vertaamme runkotalon verhous-, lämmöneristys- ja viimeistelymateriaalin kustannuksia, joihin muuten joudut palkkaamaan asiantuntijoita ja siksi maksamaan heille työstä, käy ilmi, että hirsitalo voi lopulta maksaa vielä vähemmän. Varsinkin jos keräät sen itse.

Puutavaran tilavuuden laskin

Yksinkertainen laskin näyttää tältä:

Runko- ja hirsitalojen rakentamisen työvoimaintensiteetin vertailu

Kuten edellä jo mainittiin, runko-kilpiseinien rakenne muistuttaa eräänlaista "piirakkaa", joka koostuu seuraavista elementeistä:

• sisäverhous;
• runko;
• höyrysulku;
• lämpöeristys;
• tuulen vedeneristys;
• ulkoverhous.

Liimattujen puurakenteiden rakenne puolestaan ​​ei ole niin monimutkainen: niiden seinät koostuvat käytännössä yhdestä tangosta (kiinnittimiä lukuun ottamatta). Lisäksi tämä materiaali on valmistettu suunnittelutietojen mukaan ja se on vain koottava suunnittelijana. Nyt on olemassa myös innovatiivisia kokoonpanomenetelmiä. hirsitaloja, jotka yksinkertaistavat ja nopeuttavat huomattavasti koko rakennusprosessia.

Tässä suhteessa runkorakenteiden rakentamista pidetään työläisempänä ja monimutkaisempana prosessina kuin kotelon rakentaminen tangosta. Muuten, jos päätetään, mikä kylpy on parempi tangosta tai kehyksestä, valinta tulee tehdä yllä ja alla lueteltujen kriteerien perusteella. Toisin sanoen kaikki näkökohdat eivät koske vain asumiseen tarkoitettuja rakenteita.

Puu- ja runkorakenteiden arkkitehtonisten ja rakenteellisten parametrien vertailuominaisuudet

Jos puhumme asuntojen rakentamisesta monimutkainen projekti, niin runkoversio on johtava verrattuna puuversioon, koska tämän rakenteen tekniikka itsessään edistää epätavallisten ja vaikeiden kokoonpanojen luomista.

Rakenteet on valmistettu tangosta yksinkertaisemmiksi, mutta silti ne eivät ole kauneudeltaan huonompia kuin kehys, koska ne näyttävät ilmavammilta ja luonnollisemmilta. Jos tulevan kodin omistaja lähtee tästä kriteeristä, valinta on yksilöllinen, koska kaikilla on erilaiset maut.

Runko- ja puurakenteiden vertailu ympäristö- ja muiden parametrien suhteen

Asuntotyyppiä valittaessa sen turvalliset parametrit ovat tärkeitä kenelle tahansa. Valitettavasti usein "modernien materiaalien" käsite, jota muuten käytetään runkopaneelirakennusten sisustamiseen, ei täytä tarvittavia ympäristöstandardeja, joten puutavara voittaa selvästi tässä kohdassa.

Puurakenteet pitävät lämpöä huoneessa paremmin kuin runkorakenteet, joilla on suurempi lämmönsiirto. Vastaavasti lämmittää paneelitalo, tarvitaan lisää kustannuksia.

Lisäksi laminoidusta viilupuusta tehdyissä taloissa on pieni tietty painovoima ja siksi niiden kutistumisprosentti on hyvin pieni. Tämän ansiosta tällainen asunto voidaan muuttaa heti rakentamisen jälkeen.

Lähtö

Talon rakentaminen on yksi tärkeimmistä tapahtumista ihmisen elämässä, joten sen tyypin valintaan tulee suhtautua huolellisesti. Kaikesta päätellen käy ilmi, että hirsitalot ovat turvallisempia, kauniimpia ja mukavampia.

Tämän artikkelin video auttaa sinua lopulta tekemään valinnan hirsi- ja runkotalon välillä.

On mahdotonta vastata varmasti kysymykseen, mikä talo on parempi, puusta tai rungosta. Jokaisella näistä vaihtoehdoista on omat etunsa. Valintatehtävää voidaan helpottaa tutkimalla kaikkia olemassa olevia kohtia yhden tai toisen tyypin hyväksi.

Kaikki saatavilla olevat asuntorakennustyypit eroavat seuraavista arvoista:

• vahvuuden mukaan;
• hinnan mukaan;
• rakentamisen vaikeuden tai yksinkertaisuuden vuoksi;
• ympäristön näkökulmasta;
• arkkitehtonisten ja suunnitteluparametrien mukaan.

Talon, hirren ja rungon lujuusominaisuudet

Jos aloitamme lujuusparametrista, niin kysymykseen, mikä talo on parempi, runko vai puu, vastaus on: se on parempi puusta. Runkorakenteet ovat siis olleet toiminnassa noin 25 vuotta. Sitten on tarpeen vaihtaa laakeritelineet, koska niiden valmistukseen käytetään tavallista puutavaraa. Sen ominaisuuksiin vaikuttavat voimakkaasti negatiiviset sääolosuhteet.

Puutalot palvelevat ihmistä noin 50 vuotta. On kuitenkin pidettävä mielessä, että siihen asti, kun liimattuja palkkeja alettiin käyttää rakentamisessa, käytettiin materiaalia, jota ei ole käsitelty erityisellä käsittelyllä korkean teknologian laitteilla. Siksi baaritalot olivat enemmän alttiina ulkoisen ympäristön kielteisille vaikutuksille.

Meidän aikanamme sellaista oli rakennusmateriaali, kuten liimapuuta, joten liimapuusta rakennetut talot voivat palvella omistajaa noin 80 vuotta.

Kaikki nämä vivahteet on pidettävä mielessä ennen kuin päätetään, mikä on parempi: puu vai runko.

Runkotalojen plussat ja miinukset

Runkotaloja voidaan rakentaa sisään lyhyt aika... Tämä on ilmeinen etu... Rungon välinen tila on kuitenkin täytettävä eristeellä. Tämä nostaa laitoksen kustannuksia. Haittapuolena on myös runkotekniikkaa käyttävien talojen kokoamisen huomattavat korkeat kustannukset.

Runkotalot ovat hieman halvempia lämmittää verrattuna tuhkalohkoon tai tiiliin. Puutavaraa käytetään runkotaloissa, joille tehdään erityiskäsittely. Tällainen rakenne pystyy kestämään kaikki negatiiviset vaikutukset. ympäristöön... Rakentamisessa käytettävä materiaali läpikäy erityiskuivauksen, joten liimapuusta valmistetun runkorakennuksen edut ovat:

• ei halkeamia käytön aikana;
• täydellinen turvallisuus terveydelle;
• ympäristöystävällisyys;
• pitkä käyttöikä.

Jotta tällainen rakennus saavuttaisi erinomaiset, mukavat olosuhteet lämpötilan ja kosteuden suhteen, on tarpeen varustaa ilmanvaihtojärjestelmä.

Hirsitalojen plussat ja miinukset

Puutaloilla on sekä hyvät että huonot puolensa. Liimapuu on nykyaikaisen sukupolven materiaali, jota pidetään yhdessä liimojen avulla. Ei ne haittaa. Tuotannon aikana sitä puristetaan useita kertoja. Tämä tarkoittaa, että rakenteessa ei ole lainkaan lamaa.

Profiloidusta puusta valmistettu talo erottuu luotettavuudestaan, toisin kuin runkotalo, joka tarvitsee suuri määrä eristys. Tällaisten rakenteiden etuihin kuuluu mahdollisuus säästää rahaa suoritettaessa viimeistelytöitä rakennuksen julkisivussa, koska tämä materiaali näyttää erittäin esteettisesti miellyttävältä.

Tavallisen profiloidun puun käyttö, jolle ei suoriteta esikuivausta, velvoittaa suorittamaan rakennustyöt klo negatiivinen lämpötila... Tämä on negatiivinen ominaisuus tästä materiaalista, koska talon kutistuminen ja kutistuminen on suoritettava sisään kylmä aika aika.

Sen alustava ja oikea käsittely erikoiskoostumukset, kuten materiaali:

• ei koske negatiivisia ympäristövaikutuksia;
• ei halkeile auringossa;
• ei luhistu enempää kosteuden vaikutuksesta.

Myös erityisten koostumusten levittäminen puuhun ei anna sen muuttaa väriä tummemmaksi, kun taas palonkestävyys kasvaa monta kertaa.

Mahdollisuus rakentaa hirsitalo vaiheittain luonnehtii sitä positiivinen puoli... Kaikille tarkoitettu tarvittavia teknologioita tällaisia ​​rakenteita, jos verrataan niitä runkorakenteisiin:

• eivät tarvitse suurta määrää eristystä ja julkisivutöitä;
• kestävämpi.

Taloprojekti baarista "Daria"

Kyky varastoida lämpöä on myös mukavuuden indikaattori. Vaikka puu- ja runkotalojen lämmönjohtavuus on suunnilleen sama, runkorakenteella on ominaisuus nopeasti jäähtyä. Joten puurakennuksilla on mukavien elinolojen lisäksi myös sellaisia ​​kiistattomia etuja lämmityksen suhteen, kuten rahan säästö ja lämmitysnopeus. Siksi vastaus kysymykseen, mikä talo on lämpimämpi, tangosta tai rungosta, on yksiselitteinen: tietysti puu, ja lisäksi se on.