Tuet ja lohkot runkorakenteessa. Karmit runkotalossa Kuinka asentaa henkselit oikein runkotaloon

Ukosina - vinosti asennettua puutavaraa, jonka tarkoituksena on tukea pystysuora rakenne tai osa siitä. Rakentamisessa niitä käytetään lisäämään rungon jäykkyyttä. Runkotalon karmit asennetaan lisäämään rungon vakautta ja lujuutta.

Venäjällä runkotaloja alettiin rakentaa monien vuosien rakentamisen jälkeen Amerikassa ja Euroopassa. Kanadalaisia ja suomalaisia runkotekniikoita on muodostunut. Kertynyt laaja kokemus runkorakenne. Kaikki virheet, puutteet ja niiden vaikutukset talon toimintaan on tiivistetty Säännöissä tai Koodissa. Osa sen määräyksistä on käännetty ja sisällytetty suunnittelun ja rakentamisen sääntökoodiin runkotaloja toimivat Venäjällä. Koodi antaa sinun käyttää jonkun muun kokemusta, rakentaa runkotaloja ilman virheitä saatavilla olevia materiaaleja. Valitettavasti käytännössä säännöt ovat vääristyneet, koska halutaan alentaa kustannuksia ja yksinkertaistaa rakentamista. Muutos tapahtuu suunnittelun, materiaalien valinnan ja itse rakentamisen tasolla. Tämän seurauksena kuluttajilla on väärä käsitys asiasta runkotekniikka, tällaisten talojen toiminnalliset ominaisuudet.

Telineet, puut ja lattiat ovat suorassa kulmassa tai yhdensuuntaisia toisiinsa nähden. Ilman erityisiä stabilointielementtejä talo voi "taittaa". Tällainen elementti on puomi, tanko, joka on asennettu ja kiinnitetty kulmaan pystysuoraan nähden. Talo, jonka seinät sisältävät tällaisia vahvistuselementtejä, kestää tuulenpuuskia, maanjäristyksiä.

Jibien puute

Venäläisten rakentajien keskuudessa on levinnyt mielipide, että jiippaa puurunkoinen talo ovat valinnaisia. Tästä huolimatta tällainen talon perustan elementti on erittäin tarpeellinen. Laattapäällyste voi korvata ne vain luotaessa pieniä kotitalousrakennuksia. Puomien puuttuminen asuinrakennuksessa uhkaa tuhoa, joka alkaa sisä- ja ulkoinen viimeistely, lämpöä eristävän kerroksen siirtymä.

Asiantuntijan mielipide

Sergei Jurievich

Kysy asiantuntijalta

V runkotaloja, joka rakennettiin alussa, ei aina käyttänyt puomia. Sen sijaan talo oli päällystetty laudoilla, jotka oli asetettu 45 °:een, kalanruoto. Monien vuosien kokemus on osoittanut tämän menetelmän epäluotettavuuden; sitä käytetään pienen alueen muissa rakennuksissa.

Tapoja lisätä talon perustan jäykkyyttä

Kehyksen vakauden lisäämiseksi käytä:

Puinen puomi on asetettu 45° kulmaan. Jos viereiset seinät, ovi- tai ikkuna-aukot eivät salli juuri tällaisen kulman ylläpitämistä, se nostetaan 60 asteeseen, joskus enemmän. Kulman kasvu tulee kompensoida asetuksella lisää elementtejä seinälle. Rungon luotettavaan vakautukseen riittää 25 x 100 mm:n lauta, joka on upotettu ylä- ja pohjanauha. Suuremman poikkileikkauksen omaavien lankkujen käyttö johtaa kohtuuttomiin materiaalikustannuksiin. Laudan alareuna sijoitetaan lähemmäksi talon keskustaa, ylempi - kehää. Puiset puomit ovat vahvoja, painavat hieman runkoa, kestävät veto- ja puristuskuormia.
Metalliset puomit ovat yleisimpiä Pohjois-Amerikassa, Venäjällä niitä käytetään harvoin niiden merkittävän painon ja korroosioalttiuden vuoksi. Ne houkuttelevat edullisia ja nopeaa asennusta. Myös metallipuomit leikataan ylempään ja alempaan pintaan, mutta ne asennetaan ristiin. Tämä johtuu siitä, että metallinauhat kestävät vain vetokuormituksia eivätkä kestä puristusta. Kahden elementin asentaminen ristiin mahdollistaa kuormituksen kompensoinnin mihin tahansa suuntaan.
Ulkovaippa vanerilla tai suunnatuilla lastulevyillä. Kiinnitettynä alaverhouksen pylväisiin ja lautoihin ne muodostavat kolmion.

Mikä menetelmä valitaan, riippuu erityisistä olosuhteista: rakennuksen pinta-ala, ilmasto, tarkoitus, kerrosten lukumäärä. Puomin materiaalin yhdistelmä on mahdollista.

Asiantuntijan mielipide

Sergei Jurievich

Talojen, ulkorakennusten, terassien ja verantojen rakentaminen.

Kysy asiantuntijalta

Tukia ei pidä sekoittaa tukiin. Välilevyillä on eri tarkoitus, ne asennetaan täysin eri sääntöjen mukaan. Välike eliminoi korkean seinäkorkeuden (alkaen 3 m) lautojen jousivaikutuksen.

Mihin stabilointielementtien puute johtaa, niiden väärä asennus

Lukutaidoton lähestymistapa suunnitteluun runkorakennukset johtaa voiman menettämiseen, talon kestävyyteen. Puomien puuttuessa kantavat seinät ja väliseinät, rakenne ei kestä edes vuotta. Ne kestävät siirtymistä, sivuttaiskuormia. Vaaditaan tekninen laskelma, jossa otetaan huomioon suurimmat lumi- ja tuulikuormat.

Mitä tulee ottaa huomioon puomin asennuksessa

Jotta puomi voi luotettavasti vahvistaa rakennuksen runkoa, sitä asennettaessa on noudatettava sääntöjä:

Lankun paksuus on enintään neljäsosa seinämän paksuudesta.
Puomi leikataan vannelaudoille ja seinätelineen tasolle.
Yhdelle seinälle on asennettu vähintään kaksi elementtiä eri puolia: Kallista toista vasemmalle, toista oikealle.
Jos puomi asennetaan ennen seinän nostamista, makuuasennossa, sitä ei kannata kiinnittää jäykästi, jotta seinän pystysuoraan asennuksen jälkeen tankoa voidaan säätää.
Kylmäsiltojen muodostumisen kannalta on järkevämpää asentaa puomit seinän sisäpuolelle. KANSSA ulkopuolella helpompi asentaa. Seinän sivun valinta ei vaikuta diagonaaliseen jäykkyyteen.

Väliaikaiset elementit

Väliaikaiset kannattimet tukevat seiniä pystytyksen jälkeen, kunnes ne kiinnitetään pysyvästi lattiapalkkiin ja vaippa on asennettu.

Oletko koskaan törmännyt siihen, että keskustelupalstalla keskusteluissa "oikea" tai "väärä" runkotalo ponnahtaa esiin? Usein ihmisiä tönäytetään nenällään siitä, että kehys on väärä, mutta on vaikea selittää selkeästi, miksi se on väärin ja miten sen pitäisi olla. Tässä artikkelissa yritän selittää, mitä yleensä piilee käsitteen "oikea" kehys, joka on runkotalon perusta, aivan kuten ihmisen luuranko, takana. Tulevaisuudessa toivon, että pohdimme muita näkökohtia.

Tiedät varmasti, että perustus on talon perustus. Tämä on totta, mutta runkotalolla on toinen perusta - ei vähemmän tärkeä kuin perusta. Tämä on itse kehys.

Mikä runkotalo on "oikea"?

Aloitan tärkeimmästä. Miksi on niin vaikeaa puhua oikeasta runkotalosta? koska ainoaa oikeaa oikeaa runkotaloa ei ole olemassa. Mikä yllätys, eikö? 🙂

Kysyt miksi? Kyllä, hyvin yksinkertaista. Runkotalo on iso rakentaja, jossa on monia ratkaisuja. Ja on monia päätöksiä, joita voidaan kutsua oikeiksi. Päätöksiä on vielä enemmän - "puolioikeita", mutta "vääriä" on legioona.

Erilaisten ratkaisujen joukosta voidaan kuitenkin nostaa esiin ne, joita yleensä tarkoitetaan "oikeudesta" puhuttaessa. Tämä on amerikkalaisen ja harvemmin skandinaavisen tyyppinen kehys.

Miksi niitä pidetään esimerkkeinä "oikeudesta"? Kaikki on hyvin yksinkertaista. Valtaosa pysyvään asumiseen tarkoitetuista yksityiskodeista Amerikassa ja erittäin merkittävä osa Skandinaviassa on rakennettu runkoteknologialla. Tätä tekniikkaa on käytetty siellä yli kymmenen ja ehkä jopa sata vuotta. Tänä aikana kaikki mahdolliset kartiot täytettiin, kaikki mahdolliset vaihtoehdot selvitettiin ja löydettiin tietty universaali kaava, joka sanoo: tee tämä ja 99,9% todennäköisyydellä pärjäät. Lisäksi tämä järjestelmä on optimaalinen ratkaisu useille ominaisuuksille kerralla:

Ratkaisujen rakenteellinen luotettavuus.
Optimaaliset työvoimakustannukset rakentamisen aikana.
Optimaaliset materiaalikustannukset.
Hyvä lämpöteho.

Miksi astua oman haravan päälle, jos voit hyödyntää tämän haravan päälle jo astunutten ihmisten kokemuksia? Miksi keksiä pyörä uudelleen, jos se on jo keksitty?

Muistaa. Aina kun puhutaan "oikeasta" rungosta tai runkotalon "oikeista" solmuista, niin tämä tarkoittaa pääsääntöisesti Amerikassa ja Skandinaviassa käytettyjä standardiratkaisuja ja solmuja. Ja itse kehys täyttää kaikki yllä olevat kriteerit.

Mitä puitteita voidaan kutsua "puolisäännöllisiksi"? Pohjimmiltaan nämä ovat sellaisia, jotka eroavat tyypillisistä skandinaavis-amerikkalaisista ratkaisuista, mutta täyttävät kuitenkin myös vähintään kaksi kriteeriä - luotettava suunnittelu ja hyvät lämpötekniset ratkaisut.

No, luokittelisin kaikki loput "vääriksi". Lisäksi niiden "virheellisyys" on usein ehdollista. Ei ole ollenkaan tosiasia, että "väärä" kehys välttämättä hajoaa. Tällainen skenaario on itse asiassa erittäin harvinainen, vaikka sitä tapahtuukin. Pohjimmiltaan "virhe" piilee joissakin kiistanalaisissa ja ei parhaissa päätöksissä. Tämän seurauksena siitä tulee vaikeaa siellä, missä se voidaan tehdä helpommin. Materiaalia käytetään enemmän siellä, missä vähemmän on mahdollista. Valmistetaan kylmempää tai epämukavampaa suunnittelua myöhempää työtä varten kuin se voisi olla.

"Väärien" kehysten suurin haittapuoli on se, että ne eivät anna mitään hyötyä verrattuna "oikeisiin" tai "puolioikeisiin" - ei luotettavuudessa, kustannuksissa tai työvoimakustannuksissa ... ei ollenkaan .

Tai nämä edut ovat kaukaa haettuja ja yleisesti kyseenalaisia. Äärimmäisissä tapauksissa (ja niitä on) väärä kehystys voi olla vaarallista ja johtaa siihen, että koti tarvitsee perusteellisen remontin muutamassa vuodessa.

Katsotaanpa nyt asiaa tarkemmin.

American Framen tärkeimmät ominaisuudet

Amerikkalainen runko on käytännössä vakio. Se on yksinkertainen, vahva, toimiva ja luotettava kuin rautasaha. Se on helppo koota, sillä on suuri turvallisuusmarginaali.

Amerikkalaiset ovat tiukkoja tyyppejä, ja jos he onnistuvat säästämään pari tuhatta dollaria rakennustyömaalla, he varmasti tekevät sen. Samalla he eivät voi taipua suoranaiseen hakkerointiin, koska rakennusalalla on tiukka valvonta, vakuutusyhtiöt kieltäytyvät maksamasta maksuja ongelmatilanteissa ja rakentajien rakentajien asiakkaat nopeasti haastaa ja repiä huolimattomat urakoitsijat kuten tahmea.

Siksi amerikkalaista kehystä voidaan kutsua standardiksi suhteen suhteen: hinta, luotettavuus, tulos.

Amerikkalainen runko on yksinkertainen ja luotettava

Katsotaanpa tarkemmin pääkohtia, jotka erottavat amerikkalaisen rautalankajärjestelmän:

Runkotalon tyypillisiä solmukohtia

Telineissä ja valjaissa olevia palkkia ei käytetä melkein koskaan, ellei se johdu joistakin erityisistä olosuhteista. Siksi ensimmäinen asia, joka erottaa "oikean" runkorakennuksen, on kuivan puun käyttö ja puun puuttuminen seinistä. Pelkästään tällä kriteerillä voit hylätä 80 % kehysmarkkinoilla toimivista venäläisistä yrityksistä ja ryhmistä.

Hetkiä, jotka erottavat amerikkalaisen kehyksen:

Kulmat - Kulmat voidaan toteuttaa useilla eri tavoilla, mutta missään ei näe palkkia kulmatolpana.
Kaksi- tai kolminkertaiset telineet ikkuna- ja oviaukkojen alueella.
Aukkojen yläpuolella oleva vahvistin on reunaan asennettu levy. Niin kutsuttu "otsikko" (englanninkielisestä otsikosta).
Kaksinkertainen ylävanne laudalta, ei puuta.
Alemman ja ylemmän vannerivin päällekkäisyys keskeisissä kohdissa - kulmat, seinän erilaiset fragmentit, sisäisten väliseinien liitokset ulkoseiniin.

Ukosinaa en erityisesti huomannut erottuvaksi hetkeksi. Koska amerikkalaisessa tyylissä, kun rungossa on OSB3-levyillä (OSB) varustettu vaippa, puomeja ei tarvita. Levyä voidaan pitää äärettömänä määränä jibejä.

Puhutaanpa tarkemmin oikean kehyksen tärkeimmistä ominaisuuksista amerikkalaisessa versiossa.

Runkotalon oikeat kulmat

Itse asiassa Internetistä, jopa amerikkalaisesta segmentistä, löydät noin tusina järjestelmää. Mutta useimmat niistä ovat vanhentuneita ja niitä käytetään harvoin, etenkin kylmillä alueilla. Korostan kolmea pääkulmamallia. Vaikka realistisesti katsottuna, vain kaksi ensimmäistä ovat tärkeimpiä.

Runkotalon kulmien solmut

Vaihtoehto 1 - niin kutsuttu "Kalifornia"-kulma. Yleisin vaihtoehto. Miksi "Kalifornia" - minulla ei ole aavistustakaan :). Sisäpuolelta toinen OSB-levy tai -nauha naulataan yhden seinän äärimmäiseen telineeseen. Tämän seurauksena kulman sisäpuolelle muodostuu hylly, joka toimii myöhemmin sisustuksen tai seinän minkä tahansa sisäkerroksen tukena.
Vaihtoehto 2 - suljettu kulma. Myös yksi suosituimmista. Alarivi on lisäteline hyllyn tekemiseksi sisäkulmaan. Eduista: kulman eristyksen laatu on parempi kuin vaihtoehdossa 1. Haitoista: tällainen kulma voidaan eristää vain ulkopuolelta, eli tämä on tehtävä ennen kehyksen päällystämistä jollakin ulkopuolelta. (levyt, kalvo jne.)
Vaihtoehto 3 - "Skandinaavinen" lämmin kulma. Erittäin harvinainen variantti, jota ei käytetä Amerikassa. Näin sen skandinaavisissa kehyksissä, mutta en usein. Miksi toin hänet silloin? Koska mielestäni tämä on kulman lämpimin versio. Ja olen ajatellut alkaa soveltaa sitä tiloissamme. Mutta ennen kuin käytät sitä, sinun on mietittävä, koska se on rakenteellisesti huonompi kuin kaksi ensimmäistä eikä toimi kaikkialla.

Mikä on kaikkien näiden kolmen vaihtoehdon erikoisuus ja miksi palkki on huono vaihtoehto nurkkaan?

Kulma baarista, häviävin vaihtoehto

Jos huomaat - kaikissa kolmessa levyvaihtoehdossa kulma voidaan eristää. Jossain enemmän, jossain vähemmän. Kulmassa olevan palkin tapauksessa meillä on heti 2 haittaa: ensinnäkin lämpötekniikan kannalta tällainen kulma on kylmin. Toiseksi, jos nurkassa on palkki, sisäpuolelta ei ole "hyllyjä" sisäverhoilun kiinnittämiseksi siihen.

Tietysti viimeinen kysymys voidaan ratkaista. Mutta muistatko, mitä sanoin "vääristä" rautalankaista? Miksi tehdä siitä vaikeaa, kun voit tehdä sen helpommaksi? Miksi tehdä palkki, luomalla kylmäsilta ja miettimällä kuinka kiinnittää siihen viimeistely myöhemmin, jos laudoista voi tehdä lämpimän kulman? Huolimatta siitä, että tämä ei vaikuta materiaalin määrään tai työn monimutkaisuuteen.

Aukot ja yläverhoilu ovat merkittävin ero amerikkalaisen ja skandinaavisen runkomallin välillä, mutta siitä lisää myöhemmin. Joten kun he puhuvat oikeista aukoista rungossa, he puhuvat yleensä seuraavasta kaaviosta (ikkuna- ja ovi-aukot tehdään saman periaatteen mukaan).

Oikeat aukot runkotalossa

Ensimmäinen asia (1), johon ihmiset yleensä kiinnittävät huomiota puhuessaan "vääristä" aukoista, ovat aukon sivuilla olevat kaksinkertaiset ja jopa kolminkertaiset pylväät. Usein uskotaan, että tämä on tarpeen jonkinlaiseen aukon vahvistamiseen ikkunan tai oven asentamiseksi. Itse asiassa tämä ei ole totta. Ikkuna tai ovi sopii hyvin yksittäisiin telineisiin. Miksi sitten tarvitsemme yhtenäisiä levyjä?

Kaikki on alkeellista. Muistatko, sanoin, että amerikkalainen runko on yhtä yksinkertainen ja luotettava kuin rautasaha? Kiinnitä huomiota kuvaan 2. Ymmärrät, että yhtenäisiä telineitä tarvitaan vain niillä olevien elementtien tukemiseen. Jotta näiden elementtien reunat eivät roikkuu nauloilla. Yksinkertainen, luotettava ja monipuolinen.

Kuvassa 3 - yksi yksinkertaistetuista lajikkeista, kun ikkunan alareuna törmää rikkinäiseen telineeseen. Mutta samaan aikaan molemmissa ikkunaverhoissa on edelleen tuet reunoissa.

Siksi on mahdotonta puhua muodollisesti siitä, että jos telineitä ei kaksinkertaistu, tämä on "väärin". Ne voivat olla myös yksittäisiä, kuten skandinaavisessa kehyksessä. Pikemminkin on virhe, kun aukkojen reunoilla olevat tolpat ovat yhtenäisiä, mutta eivät kestä niihin perustuvien elementtien kuormaa. Tässä tapauksessa ne ovat yksinkertaisesti merkityksettömiä.

Tässä tapauksessa vaakasuorat elementit roikkuvat kiinnikkeissä, joten sivujen telineiden kaksinkertaistaminen tai kolminkertaistaminen on turhaa.

Nyt puhutaan elementistä, joka on jo kriittisempi ja jonka puuttumista voidaan pitää avauksen "epäsäännöllisyytenä". Tämä on "otsikko" aukon (otsikon) yläpuolella.

Ikkunan otsikko

Tämä on todella tärkeä elementti. Pääsääntöisesti jonkinlainen kuorma tulee ylhäältä ikkunaan tai oviaukkoon - toisen kerroksen tukit, kattojärjestelmä. Ja itse seinää heikentää taipuma aukon alueella. Siksi aukkoihin tehdään paikallisia vahvistuksia. Amerikkalainen tyyli on otsikot. Itse asiassa tämä on levy, joka on asennettu aukon yläpuolelle. Tässä on jo tärkeää, että otsikon reunat joko lepäävät pylväiden päällä (jos käytetään klassista amerikkalaista järjestelmää yhtenäisillä aukkojen pylväillä) tai leikataan äärimmäisiin pylväisiin, jos ne ovat yksittäisiä. Lisäksi otsikon poikkileikkaus riippuu suoraan aukon kuormista ja mitoista. Mitä suurempi aukko ja mitä voimakkaampi siihen kohdistuu kuormitus, sitä tehokkaampi otsikko on. Se voi olla myös kaksinkertainen, kolminkertainen, korkeampi jne. Se taas riippuu kuormituksesta. Mutta yleensä jopa 1,5 m leveisiin aukkoihin riittää otsikko 45x195 levystä.

Onko otsikon puuttuminen merkki siitä, että kehys on "väärä"? Kyllä ja ei. Jos toimit amerikkalaisen "yksinkertaisen ja luotettavan" periaatteen mukaisesti, otsikon on oltava läsnä jokaisessa avauksessa. Tee tämä ja ole varma tuloksesta.

Mutta itse asiassa sinun täytyy tanssia ylhäältä aukkoon putoavasta kuormasta. Esimerkiksi kapea ikkuna yksikerroksisessa talossa ja kattopalkit tässä seinän osassa sijaitsevat aukon reunoja pitkin - ylhäältä tuleva kuormitus aukkoon on minimaalinen ja voit tehdä ilman otsikkoa.

Siksi otsikkokysymystä tulisi käsitellä seuraavasti. Jos se on olemassa, hienoa. Jos sitä ei ole, rakentajien (urakoitsijan) on selitettävä selkeästi, miksi heidän mielestään sitä ei tarvita täällä, ja se riippuu ennen kaikkea ylhäältä aukeavalle vyöhykkeelle tulevasta kuormasta.

Kaksinkertainen ylävaljaat

Kaksinkertainen lankkuputkisto, myös amerikkalaisen rungon erottuva piirre

Kaksinkertainen ylävaljaat

Kaksoisnauha antaa jälleen vahvistusta seinän yläosassa ylhäältä tulevan kuorman poikkeuttamiseksi - katosta, kattopalkeista jne. kohdistuvaan kuormaan. Lisäksi kiinnitä huomiota toisen vannerivin päällekkäisyyksiin.

Päällekkäisyys kulmassa - sitomme kaksi kohtisuoraa seinää yhteen.
Päällekkäisyys keskellä - sitomme yhteen seinän 2 osaa.
Päällekkäisyys väliseinässä - sidomme väliseinän yhteen ulkoseinän kanssa.

Siten kaksoisvanne suorittaa myös toisen tehtävän - varmistaa koko seinärakenteen eheyden.

Kotimaisessa versiossa löydät usein puun yläosan. Ja tämä taas ei ole paras ratkaisu. Ensinnäkin palkki on paksumpi kuin kaksoisvanne. Kyllä, se voi olla parempi taipumiseen, mutta se ei ole tosiasia, että se on välttämätöntä, mutta seinän yläosassa oleva kylmäsilta on merkittävämpi. No, tätä päällekkäisyyttä on vaikeampi toteuttaa koko rakenteen eheyden varmistamiseksi. Siksi palaamme taas siihen tosiasiaan, että miksi se on vaikea tehdä, jos voit tehdä siitä helpomman ja luotettavamman?

Oikea puomi runkotalossa

Toinen kulmakivi. Olet varmasti törmännyt lauseeseen "puomit on tehty väärin". Puhutaan siitä. Ensinnäkin, mikä on etana? Tämä on seinässä oleva diagonaalinen elementti, joka tarjoaa avaruudellista leikkausjäykkyyttä sivutasossa. Koska puomin ansiosta syntyy kolmiomaisten rakenteiden järjestelmä, ja kolmio on vakain geometrinen kuvio.

Joten kun he puhuvat oikeasta puomista, puhumme yleensä tästä vaihtoehdosta:

Oikea puomi

Miksi tällaista puomia kutsutaan "oikeaksi" ja mihin minun pitäisi kiinnittää huomiota?

Tällainen puomi asennetaan 45-60 asteen kulmaan - tämä on vakain kolmio. Tietenkin kulma voi olla erilainen, mutta juuri tämä alue on paras.
Puomi leikkaa ylempään ja alempaan verhoukseen, eikä vain lepää telinettä vasten - tämä on melko tärkeä kohta, joten sitomme rakenteen yhteen.
Puomi törmää jokaiseen sen tiellä olevaan tolppaan.
Jokaisessa solmussa - valjaiden tai telineen vieressä - on oltava vähintään kaksi kiinnityspistettä. Koska yksi piste antaa "saranan" tietyllä vapausasteella.
Puomi leikkaa rivan sisään - näin se toimii paremmin rakenteessa ja häiritsee vähemmän eristystä.

Ja tässä on esimerkki "väärimmästä" puomista. Mutta kuitenkin sitä tapahtuu koko ajan.

Se on vain kehys, joka on juuttunut kehyksen ensimmäiseen aukkoon. Mikä siinä on niin "väärää", koska se on muodollisesti myös kolmio?

Ensinnäkin - erittäin pieni kaltevuuskulma.
Toiseksi, tällaisessa tasossa puomilauta toimii huonoimmin.
Kolmanneksi tällaista puomia on vaikea kiinnittää seinään.
Neljänneksi, kiinnitä huomiota siihen, että kehyksen liitoskohtiin muodostuu erittäin epämukavia onteloita eristystä varten. Vaikka puomi on leikattu huolellisesti eikä päässä ole rakoa, terävästä kulmasta ei pääse pakoon, eikä sellaisen kulman eristäminen laadukkaasti ole helppoa, joten todennäköisesti se tehdään jollain tavalla.

Toinen esimerkki, myös yleinen. Tämä on puomi, joka on leikattu pylväisiin, mutta ei leikattu valjaisiin.

Puomi ei ole upotettu valjaisiin

Tämä vaihtoehto on jo paljon parempi kuin edellinen, mutta kuitenkin tällainen puomi toimii huonommin kuin upotettu vanteeseen, ja loppujen lopuksi työ on 5 minuuttia enemmän. Ja jos se lisäksi kiinnitetään jokaiseen telineeseen vain yhdellä naulalla, myös sen vaikutus minimoidaan.

Emme edes harkitse vaihtoehtoja kaikenlaisille pienille huonokuntoisille "housuille", jotka eivät ulotu yläreunasta alas.

Muodollisesti jopa vinoin puomi antaa ainakin jonkin verran panosta. Mutta vielä kerran: miksi tehdä se omalla tavallasi, kun hyvä ratkaisu on jo olemassa?

Tällä lopetamme amerikkalaisen kehyksen ja siirrymme skandinaaviseen.

Oikea skandinaavinen kehys

Toisin kuin Amerikassa, jossa kehykset ovat käytännössä standardoituja ja eroja on hyvin vähän, Skandinaviassa on enemmän variaatioita. Täältä löydät sekä klassisen amerikkalaisen rungon että hybridiversiot. Skandinaavinen kehys on itse asiassa amerikkalaisen kehitystä ja modernisointia. Pohjimmiltaan, kun he puhuvat skandinaavisesta kehyksestä, puhumme kuitenkin tällaisesta suunnittelusta.

Tyypillinen skandinaavinen talosarja

skandinaavinen runko

Kulmat, puomit - kaikki on kuin amerikkalaiset. Mihin kiinnittää huomiota?

Yksittäinen nauha seinän yläosassa.
Voimallinen poikkipalkki upotettu telineisiin läpi seinän.
Yksittäiset telineet ikkuna- ja oviaukoissa.

Itse asiassa tärkein ero on tämä erittäin "skandinaavinen" poikkipalkki - se korvaa sekä amerikkalaiset otsikot että kaksoisvanteet, koska se on tehokas voimaelementti.

Mikä on mielestäni skandinaavisen kehyksen etu amerikkalaiseen verrattuna? Se, että siinä on paljon enemmän painotettu kaikenlaisten kylmäsiltojen minimoimista, jotka ovat melkein kaikki yhtenäisiä levyjä (kaksoisvanne, avautuvat telineet). Itse asiassa jokaisen yhtenäisen levyn väliin voi ajan myötä muodostua aukko, jota et ehkä koskaan tiedä. No, se on yksi asia, kun kylmäsillalla on yhden laudan leveys ja toinen kysymys - kun niitä on jo kaksi tai kolme.

Tietenkään sinun ei pidä jäädä roikkumaan kylmäsilloille. Niistä ei kuitenkaan pääse eroon, ja itse asiassa niiden merkitys on usein liioiteltu. Mutta silti niitä on olemassa, ja jos ne on mahdollista minimoida suhteellisen kivuttomasti, miksi ei tekisi sitä?

Skandinaavit yleensä, toisin kuin amerikkalaiset, ovat hyvin hämmentyneitä energiansäästöstä. Myös kylmempi, pohjoisempi ilmasto ja kalliit energialähteet vaikuttavat. Mutta ilmaston suhteen Skandinavia on paljon lähempänä meitä (puhun ensisijaisesti Luoteis-alueesta) kuin useimmat Amerikan osavaltiot.

Skandinaavisen rungon haittana on sen hieman suurempi monimutkaisuus, ainakin siinä, että kaikissa telineissä on tehtävä leikkauksia poikkipalkin alle. Ja se, että toisin kuin amerikkalainen, se vaatii silti jonkinlaista henkistä ponnistelua. Esimerkiksi: suurissa aukoissa voidaan tarvita kaksinkertaisia pylväitä vaakasuuntaisten elementtien tukemiseksi sekä ylimääräisiä poikkipalkkeja ja otsikoita. Ja jossain, esimerkiksi yksikerroksisten rakennusten päätyseinillä, joissa ei ole kuormaa hirsistä tai katosta, poikkipalkkia ei ehkä edes tarvita.

Yleisesti ottaen skandinaavisella kehyksellä on tiettyjä etuja, mutta se vaatii hieman enemmän vaivaa ja älykkyyttä kuin amerikkalainen. Jos amerikkalainen runko voidaan koota täysin vammaisilla aivoilla, niin skandinaavisessa on parempi kytkeä ne päälle, ainakin minimitilassa.

"Puolioikeat" kehykset

Muistutan, että "puolioikeilla" tarkoitan juuri niitä, joilla on täysi oikeus olemassaoloon, mutta jotka eroavat tyypillisistä skandinaavis-amerikkalaisista ratkaisuista. Siksi niiden kutsumisessa "puolioikeiksi" tulee olla varovaisia.

Annan muutaman esimerkin.

Esimerkki siitä, kuinka voit "ohita"

Ensimmäinen esimerkki on omasta käytännöstämme. Tämä talo on meidän rakentamamme, mutta asiakkaan toimittaman projektin mukaan. Halusimme jopa tehdä projektin kokonaan uudelleen, mutta määräajat rajoittivat meitä, koska meidän piti mennä paikalle; lisäksi tilaaja maksoi hankkeesta konkreettisen summan, eikä muodollisesti ole rakenteellisia rikkomuksia, mutta hän myöntyi nykyisen ratkaisun ilmaistuihin puutteisiin.

Miksi sitten luokittelin tämän kehyksen "puolioikeaksi"? Kiinnitä huomiota siihen, että täällä on skandinaavisia poikkipalkkeja ja amerikkalaisia otsikoita sekä kaksoisvannetta paitsi seinien yläosassa, myös alaosassa. Lyhyesti sanottuna tässä on amerikkalainen järjestelmä ja skandinaavinen, ja vielä 30% venäjänkielisestä osakkeesta heitetään päälle varmuuden vuoksi. No, 6 (!!!) laudan esivalmistettu teline harjanteen liimatun palkin alla puhuu puolestaan. Loppujen lopuksi tässä paikassa ainoa eristys on isolevyt ulkopuolelta ja ristieristys sisältä. Ja jos olisi puhtaasti amerikkalainen järjestelmä, niin tässä seinän osassa ei yksinkertaisesti olisi eristystä, paljas puupala ulkopuolelta sisälle.

Kutsun tätä kehystä "puolioikeaksi", koska rakentavan luotettavuuden kannalta siitä ei ole valittamista. On olemassa moninkertainen turvamarginaali "atomisodan sattuessa". Mutta kylmäsiltojen runsaus ja rungon materiaalin valtava ylitys ja korkeat työvoimakustannukset, mikä vaikuttaa myös hintaan.

Tämä talo voitaisiin tehdä pienemmällä, mutta riittävällä turvallisuusmarginaalilla, mutta samalla vähentää puun määrää 30 prosenttia ja vähentää merkittävästi kylmäsiltojen määrää, mikä tekee talosta lämpimämmän.

Toinen esimerkki on Moskovan yrityksen tukema "kaksoisvolyymi" -kehys.

Suurin ero on itse asiassa kaksinkertainen ulkoseinä, jossa tolpat ovat erillään toisistaan. Runko siis täyttää lujuuskriteerit täysin ja on lämpöteknisesti erittäin hyvä kylmäsiltojen minimoimisen vuoksi, mutta menettää valmistettavuuden. Kylmäsiltojen eliminointitehtävä, joka ensinnäkin ratkaistaan tällaisella kehyksellä, voidaan ratkaista yksinkertaisemmilla, luotettavammilla ja oikeammilla menetelmillä, kuten "ristieristys".

Ja kummallista kyllä, yleensä "puolioikeissa" kehyksissä on jotenkin skandinaavis-amerikkalaisia ratkaisuja. Ja erot ovat pikemminkin yritys parantaa hyvää. Mutta usein käy niin, että käy ilmi, että "paras on hyvän vihollinen".

Tällaisia puitteita voidaan turvallisesti kutsua "puolioikeiksi" juuri siksi, että täällä ei ole törkeitä rikkomuksia. Tyypillisiin amerikkalais-skandinaavisiin päätöksiin verrattuna on eroja yrityksissä parantaa jotain tai keksiä jonkinlainen "temppu". Maksaako niistä vai ei, on asiakkaan valinta.

"Väärät" runkotalot

Puhutaan nyt "vääristä" kehyksistä. Tyypillisin, sanoisin jopa kollektiivinen tapaus, on esitetty alla olevassa kuvassa.

"Oikean" runkokotelon rakentamisen kvintesenssi

Mitä tässä kuvassa voi heti huomata?

Luonnollisen kosteusmateriaalin täydellinen käyttö. Lisäksi materiaali on massiivinen, mikä kuivuu eniten ja muuttaa geometriaansa kutistuessaan.
Palkki kulmissa ja vanteissa ja jopa telineissä ovat kylmäsiltoja ja haittaa jatkotyössä.
Otsikoiden ja aukkojen vahvistusten puute.
Etkö ymmärrä, kuinka puomi on tehty, joka täyttää tehtävänsä huonosti ja häiritsee eristystä.
Asennus kulmiin mustilla itseporautuvilla ruuveilla, joiden tarkoitus on kiinnittää kipsilevy viimeistelyn aikana (eikä käytetä kantavissa rakenteissa).

Yllä olevassa kuvassa näkyy lähes kvintessenssi siitä, mitä yleisesti kutsutaan "vääräksi" kehykseksi tai "RSK". Lyhenne RSK ilmestyi vuonna 2008 FH:ssa erään rakentajan ehdotuksesta, joka esitteli samanlaisen tuotteen, nimeltään Russian Power Frame. Ajan myötä, kun ihmiset alkoivat selvittää, mikä oli mitä, tämä lyhenne alettiin tulkita venäläiseksi Strashen Karkasheniksi. Mielettömyyden apoteoosina vaatimalla ainutlaatuista ratkaisua.

Mikä kummallisinta, se voidaan haluttaessa luokitella myös "puolioikeaksi": loppujen lopuksi, jos itsekierteittävät ruuvit eivät mätä (mustat fosfatoidut itsekierteittävät ruuvit eivät missään tapauksessa ole esimerkki korroosionkestävyydestä) ja älä halkea palkin väistämättömän kutistumisen aikana, tämä runko ei todennäköisesti hajoa. Eli sellaisella mallilla on oikeus elämään.

Mikä on "väärien" kehysten suurin haitta? Jos ihmiset tietävät, mitä he tekevät, he tulevat melko nopeasti Kanadan ja Skandinavian suunnitelmaan. Onneksi tietoa on nyt massa. Ja jos he eivät tule, tämä puhuu yhdestä asiasta: he eivät yleensä välitä tuloksesta. Klassinen vastaus yritettäessä kysyä heiltä, miksi se on niin, on "me olemme aina rakentaneet sen tällä tavalla, kukaan ei valittanut". Eli koko rakentaminen perustuu yksinomaan intuitioon ja kekseliäisyyteen. Yrittämättä kysyä - kuinka tämä on tapana tehdä.

Mikä esti sinua tekemästä lautaa palkin sijaan? Vahvistaako aukkoja? Tehdäänkö normaalit leikkaukset? Kerää kynsille? Eli tee se oikein? Loppujen lopuksi tällainen kehys ei anna tarkalleen mitään etuja! Yksi suuri joukko ei parhaita ratkaisuja, joissa vaaditaan superlujuutta jne. Lisäksi työpanos on sama kuin "oikealla", kustannukset ovat samat ja materiaalinkulutus ehkä jopa enemmän.

Tee yhteenveto

Seurauksena: Amerikkalais-skandinaavista runkorakennetta on tapana kutsua "oikeaksi", koska se on jo toistuvasti testattu tuhansissa taloissa, mikä osoittaa sen elinkelpoisuuden ja optimaalisen "työvaltaisen luotettavuuden" suhteen. laatu".

"Puolioikea" ja "virheellinen" sisältää kaikki muut kehykset. Tässä tapauksessa kehys voi olla melko luotettava, mutta "ei-optimaalinen" yllä olevan puolelta.

Yleensä jos mahdolliset urakoitsijat eivät pysty perustelemaan tiettyjen "oikeista" amerikkalais-skandinaavisista poikkeavien suunnitteluratkaisujen käyttöä, tämä osoittaa, että heillä ei ole aavistustakaan näistä "oikeista" päätöksistä ja rakentavat talon vain mielijohteesta, tiedon korvaaminen intuitiolla ja kekseliäisyydellä. Ja tämä on erittäin riskialtis polku, joka saattaa tulla takaisin kummittelemaan talon omistajaa tulevaisuudessa.

Niin. Haluatko taatusti oikeat, optimaaliset ratkaisut? Kiinnitä huomiota klassiseen amerikkalaiseen tai skandinaaviseen runko-asuntojen rakentamiseen.

kirjailijasta

Hei. Nimeni on Aleksei, ehkä tapasit minut Porcupinena tai Gribnickinä Internetissä. Olen perustaja "Finnish House" -projektin, joka on kasvanut henkilökohtaisesta blogista rakennusyhtiöksi, jonka tavoitteena on rakentaa laadukas ja viihtyisä koti sinulle ja lapsillesi.

Runkotalon luotettavuus, sen tuulen, lumen ja muiden epäsuotuisten sääolosuhteiden kestävyys, tällaisen rakenteen käyttöikä määräytyy sen rakenteen jäykkyyden mukaan. Suosituin menetelmä rungon vahvistamiseksi on puomien asennus. Selvitetään, kannattaako käyttää aikaa ja energiaa puomien asentamiseen vai onko täysin mahdollista tehdä ilman niitä.

Mitä jibit ovat ja mitä ne ovat

Tuet ovat talon rungon lisäkomponentteja, jotka lisäävät rakenteen rakenteen luotettavuutta ja lisäävät rakennuksen käyttöikää. Nämä elementit asennetaan yleensä 45° kulmaan, tämä osoitin muuttuu 60°:ksi, jos puomi asennetaan lähelle ovi- tai ikkuna-aukkoja sekä seinäliitoskohtiin.

Useimmiten puomi on puupalkki, joka on valmistettu levystä, jonka poikkileikkaus on 25 x 100 mm. Useimmissa tapauksissa tämä koko on optimaalinen, eikä suurempien rungon vahvistuselementtien käyttö yleensä ole suositeltavaa. Mainitulla osalla varustetut karmit vahvistavat talon rakennetta, mutta eivät samalla tee siitä raskaampaa eivätkä aiheuta lisäkuormitusta perustukselle.

Puomit on myös valmistettu metallista. Ne ovat raskaampia ja epäsuosittuja Venäjällä. USA:ssa sitä vastoin löytyy enimmäkseen metallipuomeja. Tällaisten puomien etuna on alhainen hinta ja korkea asennusnopeus.

Näiden puomien haittana puisiin puomiin verrattuna on, että jälkimmäiset kestävät sekä puristusta että venytystä, kun taas metalliset kestävät vain venymistä. Siksi metallipuomia asennettaessa ne on asetettava ristikkäin, jotta ne kestävät riittävästi muuttuvaa kuormitusvektoria. Lisäksi ennen metalliosien asennusta on suoritettava lisävedeneristystyöt.

Stubit voidaan asentaa sekä pysyvästi että tilapäisesti. Väliaikaisten tukien asennustarve syntyy, jos laatoitettua seinäpäällystettä (OSB-levyt) ei ole vielä varusteltu, mutta runkorakennetta on vahvistettava tämän työn ajaksi.

Miksi et voi tehdä ilman puomia

Itse runkotalo on melko vankka rakenne, mutta myös sen muotoilua on vahvistettava. Tosiasia on, että rungon osat ennen puomien asentamista ovat vain yhdensuuntaisia ja kohtisuorassa toisiinsa nähden. Tämä runkoelementtien järjestely tekee siitä epävakaan maasiirtymille, tuulelle ja muille "poikittaisille" kuormille.

Jos rakennuksen rungossa ei ole jäykkyyttä tarjoavia elementtejä, tällainen talo on vaarassa menettää rakenteen geometrian, sekä ulkoisen että sisäisen viimeistelyn muodonmuutoksia. On mahdollista, että talo voi "taita" vakavien sivukuormien vaikutuksesta.

Rungon jäykkyyden puute johtaa koko talon rakenteen kestävyyden vähenemiseen. Ei niin radikaaleja, mutta melko epämiellyttäviä seurauksia rungon vahvistamisen puutteesta ovat lämpöhäviöt, jotka johtuvat siitä, että lämmöneristyskerros menettää eheytensä, kun seiniä siirretään.

Seuraus puomien väärästä jakautumisesta ja niiden riittämättömästä lukumäärästä

Joten puomien oikean asennuksen tulos on:

tärinän ja seinien tuhoutumisen estäminen säätekijöiden vaikutuksesta;
ei seinien ja sisäosien muodonmuutoksia kuormituksen alaisena;
kantavien rakenteiden jäykkyyden lisääminen;
luotettavampi lämmöneristysmateriaalien kiinnitys seinien sisällä;
varmistaa tasaisen kuorman jakautumisen rungon osien välillä.

Puomien asennuksen jälkeen runkotalorakennus kestää menestyksekkäästi kovia tuulia, maanvyörymiä ja jopa maanjäristyksiä. Talvella katolle kertynyt lumi ei myöskään uhkaa talon eheyttä.

Onko luopumismahdollisuus

Viime aikoina vanerivaipasta tai OSB:stä (oriented last board) on tullut yhä enemmän puomi. Vanerin käyttö on perusteltua, koska sillä on suurempi avaruudellinen jäykkyyskerroin verrattuna lastulevyyn ja OSB-levyyn.

Siitä huolimatta jopa ne runkotalot, jotka on päällystetty korkealaatuisella vanerilla, mutta ilman kannakkeita, eivät usein kestä elementtien iskuja, vaikka ne on mukautettu normaaleihin kuormituksiin normaaleissa olosuhteissa.

Karmit voidaan jättää pois vain rakennettaessa pieniä runkorakenteita, jotka eivät ole asuinrakennuksia, mutta joilla on esimerkiksi taloudellinen tarkoitus. Joten runkoautotallit, vajat tai wc:t voivat hyvin tehdä vaipan asentamatta puomit, koska tukielementtien pienen alueen vuoksi ne ovat vähemmän herkkiä tuulelle ja muille sääkuormille.

Hurrikaanin seuraukset

Sinun tulee olla tietoinen siitä, että ihon on tässä tapauksessa oltava vahvaa materiaalia, joka toimitetaan suhteellisen suurien komponenttien muodossa. Viimeistelyelementit on sijoitettava samalla tavalla kuin puomit - 45 ° kulmassa

Yleisiä ongelmia

Jotta puomit todella suorittaisivat tehtävänsä laadukkaasti ja oikeuttaisivat taloudelliset ja työvoimainvestoinnit asennukseen, on noudatettava tiukasti näiden rakenteiden asennuksen perussääntöjä.

Tässä muutamia asennusvinkkejä:

puomit tulee leikata rungon ylempään, alempaan vaakasuoraan vanteeseen ja pystysuoraan telineeseen - vain näin rungosta tulee mahdollisimman jäykkä;
puomien asennus sisäpuolelta on vähemmän kätevää, mutta varmistaa "kylmäsiltojen" taatun puuttumisen;
kun kiinnität puomit runkoelementteihin, sinun on käytettävä vain nauloja, mutta ei itsekierteittäviä ruuveja;
yhdelle seinälle riittää vain kahden monisuuntaisen puomin asentaminen. Suurempi määrä vahvistuselementtejä ei todennäköisesti lisää merkittävästi rungon jäykkyysastetta;
asennus tulee suorittaa alapalkin keskiosasta yläpalkin kulmiin. Tämä asennusjärjestys varmistaa suoran kolmion muodostumisen jäykisteiden ja kulmatolpan välille;
jos puomit asennetaan yksinomaan rakenteen ulkoseinille, suurin osa staattisesta kuormasta laskeutuu niihin, ei sisäisiin väliseiniin.

Muista: puomien asennus ei ollenkaan takaa talon suojaa ulkoisilta kuormituksilta, jos näiden elementtien materiaali on valittu väärin tai asennusprosessi suoritetaan virheellisesti.

Materiaalin valinnassa ja asennuksessa tapahtuneiden virheiden seuraukset:

onttojen puomien käyttö - niiden kulutuskestävyysaste on alhainen;
samanlainen ongelma ilmenee valittaessa puomeja, joilla on pieni poikkileikkaus ja yleensä huonolaatuinen puutavara;
metalliliuskojen tai nauhojen valinta suurten talojen puomeiksi - tällaiset vahvistuselementit sopivat paremmin pieniin rakennuksiin;
huonosti kuivatun puun käyttö - kuivauksen jälkeen komponenttien liitosalueille muodostuu rakoja ja rakenteen jäykkyys laskee;
puomien asentaminen kulmiin on täynnä koko rakenteen vakausindeksin laskua.

On selvää, että puomien käyttö on edellytys runko-asuinrakennuksen vahvistamiselle. Rakenteet, joissa tällainen ratkaisu on toteutettu, palvelevat riittävän pitkään, jonka aikana ne kestävät onnistuneesti elementtejä ja muita kuormituksia. Siten puomit itse asiassa vakuuttavat omistajan paljon suurempia tappioita vastaan kuin ne, jotka liittyvät näiden elementtien valmistukseen ja asennukseen.

Mihin tarkoituksiin he laittavat puomit runkotaloon? Milloin niitä tarvitaan ja milloin pärjää ilman niitä? Mitä puomit ovat ja kuinka ne asennetaan oikein?

Runkotalon perusta, kuten nimestä voi päätellä, on sisäkehys. Hänestä riippuu pääasiassa talon lujuus ja kestävyys. Siksi on erittäin tärkeää ostaa laadukkaat materiaalit runkoon ja koota se oikein.

Useimmiten runkoon käytetään havupuuta, paljon harvemmin lehtipuita ja metallia. Telineille, jotka hyväksyvät pystykuorman, liimapuu on paras. Pystysuoraa kuormaa jakavat jumpperit on valmistettu laudoista.

Runkotalon rakentamisen vaiheet:

säätiö laite;
alemman verhouksen tankojen asettaminen ja kiinnittäminen perustukseen;
telineiden asennus;
ylemmän tason asennus;
rungon vahvistaminen;
kattopalkkien ja kattojen asennus;
lämpeneminen;
ulko- ja sisäkoriste.

Runko on melko massiivinen rakenne, joka on valmistettu kestävästä materiaalista. Miksi rungon lisävahvistus suoritetaan (viides vaihe), ja onko mahdollista tehdä ilman sitä?

Miksi henkselit tarvitaan?

Kaikki rungon osat ovat yhdensuuntaisia ja kohtisuorassa toisiinsa nähden, joten ne eivät kestä sivuttaista kuormitusta, kuten "kävelyä" maassa, lunta tai tuulta.

Tarvittavan jäykkyyden saamiseksi runkoon on rakennettu puomit. Nämä ovat diagonaalisia elementtejä, jotka eivät vain stabiloi rakennetta, vaan myös estävät talon ulkosivuja "kävelemästä" sisään tai ulos.

Jos rakennuksessa ei ole jäykistäviä elementtejä, se voi menettää geometriansa, mikä johtaa ulko- ja sisäpinnan muodonmuutoksiin. Vahvat sivukuormat voivat jopa "taittaa" talon. Vähemmän havaittavissa olevia seurauksia ovat lämpöhäviöt, jotka johtuvat eristekerroksen eheyden rikkomisesta ja talon kestävyyden heikkenemisestä. Siten näiden elementtien asennus on täysin perusteltua materiaalien, työvoiman ja ajan lisäkustannuksista huolimatta.

Joskus puomien sijasta pylväiden väliin sijoitetaan välikappaleita, mikä on vähemmän työlästä. Tällaiset tuet lisäävät kuitenkin vain pystysuoraa jäykkyyttä eivätkä estä "taittumista".

Milloin jäykistämistä ei vaadita? Pienille rakennuksille, kuten hozblok, autotalli, wc. Jos talo käyttää vinoa ulkolaatikkoa. Jos päällysmateriaali on vahvaa ja suurikokoista, kuten OSB-3-levyä tai kestävää vaneria.

Pysyvien puomien asennus

Selvitetään kuinka laittaa puomit oikein, jotka pysyvät talossa koko käyttöiän ajan.

Jäykisteet tulee sijoittaa paitsi ulkoseiniin myös väliseiniin.

Ihannetapauksessa, jos asennuskulma on 45 °. Ikkunoiden ja ovien aukkojen vuoksi sitä ei kuitenkaan aina ole mahdollista noudattaa. Tässä tapauksessa voit kasvattaa kulmaa jopa 60°.

Asennus suoritetaan alemman seinäpalkin keskeltä yläkulmiin. Tämän seurauksena jäykisteet muodostavat suorakulmaisen kolmion kulmatolpan kanssa.

Paikoissa, joihin ovi- ja ikkunakarmit asennetaan, on parempi suunnata puomi kulmista näihin aukkoihin näiden elementtien lisäämiseksi.

Tiukan istuvuuden saavuttamiseksi puomit on leikattava runkoelementteihin leikkaamalla tarvittavan syvyys- ja leveysurat. Oikein asennetut puomit sopivat tiukasti runkoelementteihin eivätkä häiritse vaippaa.

Jokaiselle seinälle on asetettava vähintään kaksi osaa ja sijoitettava niitä reunoja pitkin, joissa ulkokulmat ovat.

Jotta talo pysyisi vakaana molempiin suuntiin, yksi ulkoseinän puomi tehdään kaltevuudella vasemmalle, toinen saman seinän vastakkaiseen päähän - kaltevuudella oikealle.

Asennuksen helpottamiseksi on parempi sijoittaa jäykisteet seinien ulkopuolelle. Kuitenkin, jos noudatat lämpöfysiikan lakeja, on tehokkaampaa asentaa ne sisältä. Joten ne lisäävät eristettyjen seinien lämmönsiirtoa vähemmän.

Kiinnitys tapahtuu nauloilla: 2-3 kpl. telineen liittämiseen ja 3 kpl. - Ylä- ja alanauhalla. Runkotalon rakentamiseen tarkoitettuja itsekierteittäviä ruuveja ei voida käyttää.

Joskus rakentajat tekevät jäykisteitä lautojen jäännöksistä ja kiinnittävät ne vain saavutettaviin paikkoihin. Et voi tehdä sitä. On tarpeen käyttää lautoja, joiden pituus on vähintään kolmannes enemmän kuin etäisyys lattiasta talon kattoon.

Jäykisteiden tulee olla täyteläisiä, ilman aukkoja. Paras materiaali heille on havupuusta valmistettu lauta, jonka paksuus on 25 mm. Paksumpia ja siksi kalliimpia levyjä ei tarvita. Ensinnäkin jopa tällaiset materiaalit suorittavat täydellisesti tehtävänsä. Toiseksi puomi leikkaa runkoon, ja mitä suurempi sen paksuus, sitä suurempi on todennäköisyys, että runko heikkenee.

Lautojen tulee olla hyvin kuivattuja. Jos ne ovat liian märkiä, niiden ja runkoelementtien välinen rako laajenee edelleen kuivaamalla ja rakenteen jäykkyys pienenee.

Levitys- ja jäykistykseen käytettävien levyjen reunojen eristys on leikattava niiden paksuuteen. Muuten reunoja pitkin muodostuu turvatyynyjä, jotka vaikuttavat negatiivisesti talon lämmöneristykseen.

Väliaikaisten puomien asennus

Väliaikaiset jäykisteet sijoitetaan rakentamisen kolmanteen vaiheeseen, jos pysyviä ei ole suunniteltu. Ne kiinnittävät kulma- ja välitelineet niin, että ne eivät "kävele" ennen kuin yläreuna on kiinnitetty.

Lisäksi asennetaan väliaikaiset elementit runkoseinien kohdistamiseksi. Näin vältetään vääristymät, jotka vaikeuttavat sisustusta.

Kuinka tehdä väliaikaiset housunkannattimet? Ensin sinun on kohdistettava kulmat luotiviivalla tai tasolla. Sitten levyt asennetaan päällekkäin 1,2-1,5 m:n välein. Niiden lukumäärässä on parempi olla säästämättä. Ne on kiinnitetty ylä- ja alareunaan nauloilla. Ennen vaippaa väliaikaiset upotetut elementit poistetaan.

Sinun on tiedettävä pääsääntö - puomien asennus. Puomi on tärkeä, yksi pääelementeistä puutalosi rakenteen jäykkyyden ja vakauden varmistamiseksi. Ilman tätä yksityiskohtaa talo horjuu, altistuu helposti luonnonvoimille ja sen käyttöikä lyhenee kymmenkertaiseksi.

Leuat: välttämättömyys tai myytti

Kansan keskuudessa on mielipide, "myyttejä" jibien tarpeesta:
1. puomit ovat ylimääräistä ajan ja rahan tuhlausta rakentamisen aikana. Joten ihmiset, jotka ovat kaukana rakennusalasta, voivat kiistellä. Kuten aiemmin mainittiin, tämän rakenneosan perusrooli on sen jäykkyys.
2. Ne voidaan korvata ulkokuorella. Voit pärjätä ilman niitä, jos aiot rakentaa navetta tai muuta ulkorakennusta. Ulkoverhoilun tulee kuitenkin olla laatoitettu tai verhoilulevyjen on oltava 45 asteen kulmassa.
3. Sisäseinien (väliseinien) osalta ne voidaan jättää huomiotta. Tässä tapauksessa talon rakenteen tuulesta, katolla olevasta lumesta ja katolta itseltään staattisen kuorman ottaman kuorman ottavat vain ulkoseinät. Väliseinät, joissa ei ole kannakkeita, muodostuvat, ja koko sisäpinta rikkoutuu ja halkeamia ilmaantuu.
4. Tuet ovat puomit. Usein kehittäjät sekoittavat välikappaleet puomiin. Rakentamisessa välikappaleita käytetään, kun seinien korkeus on 3 m tai enemmän. Tämä tehdään "kevät"-ilmiön poistamiseksi laudalta. Mutta ne eivät anna talon rakenteelle tarvittavaa jäykkyyttä ja vakautta kolmiulotteisessa tilassa.

Jambit runkotalossa ovat pakollisia!

Jos epäilet edelleen puomien asennusta taloa rakentaessasi ja toivot, että ne voidaan korvata levyvaipalla tai laatoilla (lastulevy, OSB), niin Internetistä löydät paljon kuvia taloista ilman puomia, jotka kumoavat toiveesi.

Mieti, mitä puomien käyttö antaa taloa rakentaessasi:
Ilman näiden osien käyttöä rungolla ja koko talolla ei ole riittävää luotettavuutta ja kestävyyttä.
Estää muodonmuutoksia ja vaurioita talon ulko- ja sisäpuolelle.
Eliminoi seinäeristeen "kävelemisen".
Vakauttaa talon ja estää sen taittumasta.
Tuulikuorma, "lumikuorma" ja itse katolta tuleva staattinen kuormitus jakautuvat tasaisesti koko rakennuksen runkorakenteeseen.

Oikeat puomit

Rakentamisessa on tärkeää paitsi huolehtia puomien läsnäolosta, myös tehdä ja kiinnittää ne oikein:
1. Puomin asennuskulma on 45° (ihanteellinen kulma, tarjoaa maksimaalisen rakenteellisen jäykkyyden). Paikoissa, joissa on ovi- ja ikkuna-aukkoja, tätä kulmaa ei aina voida säilyttää. Siksi 60 °:n kulma on sallittu, ja kulman kasvu kompensoidaan puomien lukumäärän kasvulla.
2. Älä käytä onttoja puomeja. Poikkeuksena voivat olla pienet yksikerroksiset rakennukset, joissa on joustavat diagonaaliset liitokset.
3. Asenna puomit oikein alhaalta seinän keskeltä kattoon pystysuoran telineen yläreunalla. Yläosassa puomien tulee sopia tiukasti (ilman rakoja) pylväiden ja ylimmän kerroksen reunoja vasten.
4. Asennettaessa puomeja niiden alle pystysuoraan telineeseen, ylä- ja alaverhoukseen, puomeille on tehtävä urat. Uran syvyys tehdään puomien paksuudesta riippuen. Teräsrungossa puomit tulee mennä telineiden metalliprofiilin sisään.
5. Puomien poikkileikkausmitat lasketaan SNiP:n vaatimusten mukaan kullekin alueelle erikseen.
6. Kiinnitä kulmajäykisteet jokaiseen pystysuoraan kahdella naulalla.

Virheitä, joita voidaan tehdä puomeja asennettaessa:

Puun käyttö, jossa on luonnotonta kosteutta. Edelleen kuivuessaan levyt "kuivuvat" ja tiiviisiin liitoksiin muodostuu rakoja. Rakenteen jäykkyys vähenee merkittävästi.
Runkoelementtien poikkileikkausmitat ovat pienempiä kuin on tarpeen kuormituksen kestämiseksi.
Huonolaatuisen puun käyttö.
Puomien sijoittaminen kulmiin. Se johtaa rakenteen jäykkyyden ja vakauden vähenemiseen.

Runkotalon rakentamisen seuraukset ilman puomia
Kieltäytyminen puomien käytöstä runkotalon rakentamisessa voi johtaa tuhoisiin seurauksiin:
talon tuhoutuminen lumen ja tuulikuormien vaikutuksesta;
ulkovaippa vanerilla (sen jäykkyys on korkea verrattuna lastulevyyn, OSB-levyyn jne.) ei tarjoa tarvittavaa jäykkyyttä;
maaperän liikkeen vaikutuksesta talo voi "kävellä" itsestään;

Väliaikaiset jibit
Väliaikaisten tukien asennus on välttämätön vaihe rakennuksen rungon pystytysvaiheessa. Niitä käytetään:
Kulmapylväiden asennuksen aikana. Väliaikaiset kannattimet estävät kulmapylvään liitosta alempaan verhoukseen löystymästä, kunnes yläverhoilu on asennettu.
Seinien tasoittamiseen ja seuraavien ongelmien ratkaisemiseen ovien, ikkunoiden, sisä- ja ulkoverhoilujen asennuksessa. Kun ovia ei ole ripustettu ja viimeistelylevyt eivät lähenty nurkassa.
Kattopalkkien asennukseen ja tasoittamiseen.

Väliaikaisten puomien asennusmenettely:
1. Kohdista ensin kulmat. Tätä toimintoa varten voit käyttää kupla- tai laservaakaa. Voit myös käyttää "amerikkalaista" menetelmää. Kiinnitä taso laudalle niin pitkäksi kuin seinän korkeus.
2. Väliaikaiset olkaimet kiinnitetään lohkoilla, jotka on kiinnitetty alhaalta lattiaan tai alustaan, yläpuolella ylempiin lageihin.
3. Puomien asennusvaihe on 1,2 m - 1,5 m. Ne on valmistettu levystä, jonka poikkileikkaus on 25x150 mm.
Väliaikaisten puomien avulla voidaan korjata merkittävät viat luomalla tarvittava vipuvaikutus.

Tee-se-itse-puomit

Puomit, vaikka ne ovatkin runkorakennuksen tärkeä osa, mutta niiden tekeminen itse ei ole erityisen vaikeaa:
1. Yleensä käytetään lautaa, jonka poikkileikkaus on 25x100 mm (alueille, joilla on lisääntynyt tuulikuorma, suositellaan 50x100 mm:n poikkileikkausta). Laudan pituuden tulee olla 30 % pidempi kuin seinän korkeus.
2. Kiinnitetään pystytolppiin 45 - 60° kulmassa (seinän rakenteesta riippuen, missä se toimii). Merkitsemme telineiden urat ylemmistä viiveistä alempaan. Puomin tulee tulla seinän keskeltä, yläosa on suunnattu telineen yläkulmaan, pohja, mikäli mahdollista, vedetään sisään maksimietäisyydelle.
3. Tavallisella rautasahalla tai käsipyörösahalla teemme urat ja poistamme puu taltalla. Myös itse puomin kulmat on leikattu ulkopohjaa pitkin.
4. Puomin tulee sopia tiukasti tehtyihin uriin maksimaalisen jäykkyyden varmistamiseksi.
5. Ikkunoiden ja ovien aukkojen paikoille on suositeltavaa sijoittaa puomit kulmasta reikään. Siten suoritetaan aukkojen telineiden lisäkiinnitys.
6. Puomit kiinnitetään nauloilla, 2 kpl. jokaiselle pystytelineelle ja 3 kpl. ylä- ja alareunassa.
Noudattamalla näitä puomin rakennusvaiheita saat tarvittavan jäykkyyden tuuli- ja lumikuormien käsittelyyn.