Kinuha nila ang pera at hindi nagbibigay kung paano parusahan. Mga aksyon ng nagpapahiram kung ang utang ay hindi ibinalik. Mga pag-uusap sa telepono bilang katibayan ng pagkakaroon ng mga obligasyon

Paano mangolekta ng utang kung hindi nila ito binabayaran?

Medyo marami na akong karanasan sa negosyong ito, at ang unang bagay na maipapayo ko sa mga tao sa simula pa lang ay huwag lang magpahiram. kailangan mo ba? Upang magpahiram ng pera, at pagkatapos ay mag-alala tungkol sa kung ibabalik nila ito sa iyo. Malaki ang panganib na mawalan ng pera at isang kaibigan, dahil ang pagkakataong "magbawas" ng madaling pera ay maaaring magbago nang malaki sa isang tao.

Ang pangalawang bagay na una kong ipapayo ay ang gumuhit ng isang resibo. Dati, ito ay posible nang walang mga problema kahit na hindi upang patunayan ito nang walang notaryo at pumunta sa korte kasama nito, kung sakaling hindi ka mabayaran ang utang. Ngayon ay kanais-nais pa rin na patunayan ang resibo sa isang notaryo, dahil ang mga batas ay nagbago ng kaunti hindi pabor sa mga mamamayan.

Dapat ipahiwatig ng resibo ang halaga ng utang sa mga numero at sa mga salita, ang mga detalye ng pasaporte ng pareho, ang deadline para sa pagsulat ng resibo, ang deadline para sa pagbabayad ng pera, ang porsyento para sa overdue na pagbabayad, at ang mga pirma ng pareho. Ang mas maraming mga nuances ay ipahiwatig sa resibo, mas madali itong patunayan ang iyong kaso sa korte.

Ngayon direkta sa pagbabalik ng hiniram na pera.

Una, talakayin sa may utang ang deadline kung kailan niya ibabalik ang pera sa iyo. Maipapayo na i-record ang pag-uusap na ito sa isang dictaphone (maaaring magamit sa korte o sa isang "pagsubok"). Pagkatapos ng petsa ng pag-expire, magsimulang kumilos. Hindi na kailangang magsabi, magbanta pa. Kailangan mong gumawa ng mahigpit na aksyon kaagad, kung hindi man ay pangungunahan ka ng ilong sa loob ng maraming taon.

Ano ang hindi dapat gawin kapag nagbabalik ng utang? Hindi na ito ang 90s, kaya huwag bumaling sa mga bully o kaibigan na may malakas na pigura. Sa kasong ito, ang may utang ay maaaring ligtas na magdemanda, at kailangan mong magbayad. Ang pagbabanta ay hindi rin kailangan, maaari itong i-record sa isang dictaphone at gamitin laban sa iyo. Huwag humingi ng bahagi lamang ng pera, kunin ang buong halaga nang sabay-sabay, kung hindi ay maaaring maantala ang pagbabalik ng utang.

Kung mayroon kang isang resibo, kung gayon ang lahat ay simple. Sumulat ng aplikasyon sa korte. Mangolekta ng karagdagang ebidensya na may utang ka. Ipakita sa may utang ang isang pahayag at sabihin ang petsa kung kailan ka pupunta sa korte.

Kung walang resibo, kailangan mong mangolekta ng katibayan na binigyan mo ang tao ng pera sa utang. Ito ay maaaring mga saksi kung saan ang pera ay inilipat. Ito ay maaaring mga saksi na naroroon sa pag-uusap at nangako ang may utang na ibibigay sa iyo ang pera. Ang mga ito ay maaaring mga pag-record ng SMS o voice recorder na nagpapatunay na may utang sa iyo ang tao. Gamit ang katibayan na ito, kailangan mong pumunta sa isang abogado na mahusay na gagawa ng isang pahayag para sa iyo.

Mayroong mga paraan ng puwersa ng presyon, ngunit dito kailangan mong maging lubhang maingat. Tulad ng sinabi ko, hindi na kailangang bumalik sa 90s. Maaari kang makipag-ugnayan sa iyong mga kakilala mula sa mga pulis na may medyo mataas na ranggo. Hayaan silang makipag-usap (at alam nila kung paano) sa may utang. Kung ano ang kadalasang sinasabi nila, hindi ko ibo-voice.

Kung gusto mong matulog ng matiwasay, wag lang magpahiram...

Sitwasyon: ang mga kaibigan (kakilala) o mga kamag-anak ay nanghiram ng pera mula sa iyo nang hindi nagbibigay ng anumang mga resibo. Nag-aalala ka ba na hindi nila ibabalik ang utang ...

Anong gagawin

Isaisip ang isang mahalagang tuntunin: kung magpapahiram ka ng higit sa 10 minimum na sahod (ang minimum na sahod, ngayon para sa pagkalkula ng mga buwis, tungkulin, atbp. 1 minimum na sahod ay katumbas ng 100 rubles), i.e. humiram ng higit sa 1000 rubles, pagkatapos ay ayon sa batas kinakailangan na gumuhit ng isang pautang sa pamamagitan ng pagsulat, kabilang ang pag-isyu ng isang resibo. Kung walang nakasulat na kumpirmasyon, mawawalan ng karapatan ang nagpautang na sumangguni sa patotoo sa korte.

Iyon ay, sayang, sa kasong ito ay hindi ka magtatagumpay sa pagkumpirma ng katotohanan ng pagpapahiram ng pera sa tulong ng mga saksi.

Kaya ang iyong gawain ay upang mangolekta ng anumang iba pang katibayan ng paglipat ng pera sa may utang - kung sakaling ito ay dumating sa isang salungatan at kailangan mong pumunta sa korte. Sa partikular, ito ay magiging kapaki-pakinabang:

- sulat sa koreo: mas mainam na regular (halimbawa, mga telegrama), ngunit sa matinding mga kaso, ang komunikasyon sa pamamagitan ng e-mail ay angkop din;

- Pag-record ng audio ng mga pag-uusap sa telepono (halimbawa, maaari mong paganahin ang function ng pag-record kapag nakikipag-usap sa isang cell phone);

- anumang iba pang mga mensahe (kabilang ang SMS).

Ang pangunahing bagay ay kapag nakikipag-usap ka, lumilitaw ang mga parirala na nagpapatunay sa paglipat ng pera sa kredito, ang pagkilala dito ng may utang.

Sitwasyon: tumakas ang iyong may utang, ngunit alam mo kung saan nakatira ang kanyang pamilya.

Anong gagawin

Kung ang isa sa mga mag-asawa ay humiram sa panahon ng kasal, kung gayon ang parehong mag-asawa ay may pananagutan para sa mga utang sa gastos ng karaniwang ari-arian (batay sa Artikulo 45 ng Family Code ng Russian Federation).

Kaya, posibleng hilingin na ibalik ang pera ng asawa ng tumakas na may utang sa gastos ng karaniwang ari-arian.

Tandaan din: kung sakaling mamatay ang may utang, ang obligasyon na bayaran ang utang ay pumasa sa kanyang mga tagapagmana, at ang pinagkakautangan ay may karapatang humingi ng pagbabalik ng pera mula sa kanila.

Sitwasyon: hinihiling ka nilang mag-loan ng malaking halaga ng pera at handa silang magbigay ng resibo. Ang tanong ay lumitaw: kung paano maayos na gumuhit ng isang dokumento upang magkaroon ng pinakamataas na garantiya para sa pagbabayad ng utang.

Anong gagawin

Ang pinaka-maaasahang opsyon ay hindi lamang isang resibo, ngunit isang kasunduan sa pautang. Maaari itong iguhit sa isang regular na sheet ng papel sa iyong sarili. Ang isang mas malaking garantiya ng pagiging maaasahan ay ang sertipikasyon ng naturang kasunduan ng isang notaryo - ginagarantiyahan nito ang pagpapatunay ng mga kapangyarihan ng mga partido sa kasunduan, isang paliwanag ng kanilang mga karapatan at obligasyon, atbp.

Kapag gumuhit ng isang kasunduan sa pautang, mahalagang ibigay ang mga sumusunod na pangunahing punto dito:

1) ang halaga ng pera na inilipat sa utang (sa pamamagitan ng paraan, kung gumawa ka ng isang simpleng resibo, siguraduhing tandaan na ang pera ay inililipat sa UTANG!);

2) ang termino para sa pagbabayad ng utang, pati na rin, kung ninanais, ang karapatan ng may utang na bayaran ang utang nang maaga sa iskedyul;

3) mga parusa para sa paglabag sa panahon ng pagbabalik - sabihin, 0.5% ng halaga ng utang para sa bawat araw ng pagkaantala sa pagbabalik.

Ang pagkolekta ng mga utang mula sa mga legal na entity at kumpanya ay nangangailangan ng higit na katalinuhan kaysa sa pakikipagtulungan sa mga indibidwal na may utang. Ang pinaka-promising ay ang sumusunod na algorithm ng mga aksyon:

1. Koleksyon ng impormasyon tungkol sa may utang at sa kanyang ari-arian. Dapat itong gawin bago magsimula ang mga aktibong "paglaban" na operasyon.
May tatlong bagay na susuriin:

- ang halaga ng utang at ang ratio nito sa mga gastos sa koleksyon (ang laro ay nagkakahalaga ng kandila)
— impormasyon tungkol sa may utang: ang imahe ng kumpanya, mga may-ari, iba pang mga utang at kasaysayan ng kredito ng kumpanya, ang kaugnayan nito sa mga customer ng gobyerno, mga ahensyang nagpapatupad ng batas, atbp.
— ang legal na posibilidad ng pangongolekta ng utang: bisa, katumpakan ng pamamahala ng dokumento para sa mga relasyon, mga paksa ng mga kontrata, atbp.

Ang lahat ng ito ay magiging kapaki-pakinabang sa iyo o sa mga espesyalista na iyong kinasasangkutan upang makipagtulungan sa hindi nagbabayad upang matukoy ang karagdagang diskarte ng pagkilos. Kaya, halimbawa, ang pinaka-halatang paraan - ang pakikipag-ugnayan sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas na may pahayag tungkol sa pandaraya - ay hindi palaging magbibigay ng inaasahang epekto. Bilang karagdagan, ang iyong layunin ay upang bayaran ang utang, hindi upang dalhin ang sinuman sa kriminal na pananagutan. Ang pakikipag-ugnayan sa pulisya ay higit na magsisilbing isang sikolohikal na tulong kaysa isang praktikal.

2. Litigation.

3. Mga paglilitis sa pagpapatupad (apela sa mga bailiff pagkatapos makatanggap ng desisyon ng korte).

4. Kaayon ng mga talata 2 at 3 - pag-akit ng atensyon ng publiko sa pamamagitan ng media at mga mapagkukunan ng Internet. Sa pamamagitan ng paraan, ang impormasyon tungkol sa mga kaso ng hukuman ay magagamit ng publiko sa Internet, kaya ang pagpunta sa korte ay maaaring awtomatikong kumilos bilang isang tool sa PR.

Ang isang mahalagang kasangkapan sa legal na gawain ng hindi pagganap ng mga obligasyong kontraktwal ay ang epekto sa alinman sa ari-arian o reputasyon. At kung ang una sa maraming mga kaso ay hindi posible dahil sa wastong ligal na proteksyon, kung gayon ang pangalawa ay madalas na nagbibigay ng nais na epekto. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga kumpanyang propesyonal na nakikibahagi sa legal na trabaho na may mga utang ay mayroon ding mga tool sa PR sa kanilang arsenal.

Kung gagamit ng personal na pakikipag-ugnayan sa mga opisyal ng may utang sa iyong trabaho ay depende sa relasyon na iyong binuo, pati na rin ang mga taktika na pinili mo at ng iyong kalaban.

mahirap na utang

Ang problema ng "mahirap" na utang ay malulutas sa tulong ng mga abogado na dalubhasa sa mga ganitong bagay. Makikibahagi sila sa paghahanda ng dokumentasyon, pagpunta sa korte, pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon, pakikipag-ugnayan sa mga bailiff, pakikipag-ugnayan sa may utang, pakikipag-ugnayan sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas, suporta sa PR ng proseso. Ang pakikilahok ng mga eksperto ay lalong kapaki-pakinabang kung ang may utang ay isang malaking entidad o pinahahalagahan ang reputasyon nito. Ang mga abogado ay kailangang-kailangan kung ang may utang ay sasailalim sa mga paglilitis sa pagkabangkarote. Ang mga serbisyo ng mga espesyalista ay karaniwang binabayaran alinman sa isang nakapirming rate o "sa pamamagitan ng resulta" sa halagang 10-30% ng halaga ng nabayarang utang (depende sa pagiging kumplikado ng sitwasyon).

Ang pangalawang paraan ay ang "itumba" ang utang (sa iyong sarili o sa tulong ng isang ahensya ng pagkolekta). Gumagamit ito ng panggigipit sa mga may utang (walang katapusang mga tawag sa telepono, pagbabanta, atbp.). At bagama't ang lahat ng ito ay nangyayari sa ilalim ng ilang legal na takip, ang isyu ng legalidad ay nananatili sa budhi ng mga nag-knock out. Bagaman ang mga naturang hakbang ay tiyak na lubos na epektibo. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga naturang serbisyo, bilang panuntunan, ay binabayaran sa isang piece-rate na batayan: 20-50% ng halaga ng utang. Kasabay nito, mahalagang tandaan na ang isang kumpanyang gumagamit ng mga naturang serbisyo ay maaaring magkaroon ng kahina-hinalang reputasyon sa mga potensyal na kasosyo nito.

Sariling abogado

Ang mga kumpanya ay hindi lamang maaaring gumamit ng mga panlabas na espesyalista upang mabawi ang utang, ngunit gumamit din sa tulong ng kanilang sariling legal na departamento. Sa kasamaang palad, ang mga abogado ng isang negosyo ay madalas na walang oras upang bigyang-pansin ang problema sa utang o magtrabaho sa mga utang sa abot ng kanilang makakaya (pagkatapos ng lahat, ang isa ay hindi maaaring maging isang dalubhasa sa lahat ng larangan ng batas nang sabay-sabay).

Karaniwan, ang gawain ng legal na departamento ay binabawasan sa pagbalangkas ng isang paghahabol, paghahanda at pagsuporta sa kaso sa korte, at paglahok sa pagpapatupad ng isang desisyon ng korte. Ipinapakita ng pagsasanay na kung ayaw ibalik ng may utang ang pera, kakalkulahin niya ang kanyang legal na proteksyon nang maaga. Ang pagwawalang-bahala sa isang paghahabol o kahit na isang demanda ay isang nakababahala na senyales na ang may utang ay hindi seryoso sa proseso. Ang ganitong pag-uugali ay maaaring may mga sumusunod na batayan: kalahating walang laman na settlement account, pamamahagi ng real estate sa iba pang "friendly" na kumpanya, pagbabago ng pangkalahatang direktor sa isang nominal, pagbabago ng lokasyon ng negosyo. Ang pinakamahalagang lansihin ng may utang ay ang pormal na muling pagbebenta ng negosyo sa isang Ruso o dayuhang kumpanya. At kung mas kumplikado ang gawain, mas maraming karanasan at masigasig na mga espesyalista ang kakailanganin upang malutas ito.

Paano hindi mapunta sa kulungan

Ang pagpapatalsik sa mga utang mula sa isang manloloko o defaulter, ikaw mismo ay nanganganib na maging isang kriminal. Upang hindi kumplikado ang iyong buhay, kailangan mong "parangalan ang Criminal Code." Mayroong ilang mga uri ng mga krimen kung saan maaaring masangkot ang isang bagitong abogado o kolektor.

1. Pangingikil. Ang krimen na ito ay itinatadhana ng Artikulo 163 ng Kodigo sa Kriminal at binubuo sa paghiling na ilipat ang ari-arian ng ibang tao o ang karapatan sa ari-arian o gumawa ng iba pang mga aksyon ng likas na ari-arian sa ilalim ng banta ng karahasan o pagkasira o pinsala ng ibang tao. ari-arian, gayundin sa ilalim ng banta ng pagpapakalat ng impormasyon na nagpapahiya sa biktima o sa kanyang mga kamag-anak, o iba pang impormasyon na maaaring magdulot ng malaking pinsala sa mga karapatan o lehitimong interes ng biktima o ng kanyang mga kamag-anak.

Iyon ay, upang dalhin ang kolektor ng utang sa kriminal na pananagutan, sapat na upang ipahayag ang kanyang mga kahilingan sa ilalim ng pagbabanta. Ang formula ay ganito: "Kung hindi mo babayaran ang utang, ako ay ... / papatayin / hindi paganahin / sasabihin sa ibang tao ang tungkol sa iyo at sa iyong utang." Bukod dito, kung minsan ang mga korte ay sumusunod sa gayong kasanayan kapag ang corpus delicti ay kinikilala kahit na walang ganoong pahayag, kung ito ay sumusunod sa sitwasyon. Halimbawa, kung ang pinagkakautangan ay gumawa ng isang pahiwatig ng naturang banta, at hindi hayagang ipahayag ito.

Ang katotohanan ng pangingikil ay medyo mahirap patunayan. At ito ay magagamit. Ang pangunahing bagay ay mahusay na paghahanda para sa isang pag-uusap sa may utang. Imposibleng hayagang ipahayag ang isang banta sa kanya sa harap ng mga saksi o kung hindi man, kapag sa korte posible na muling buuin nang detalyado ang larawan ng pangingikil.

Kasama sa mga pinahihintulutang aksyon, halimbawa, ang pagpapakita ng isang sulat na naglalarawan sa sitwasyon ng utang, na ipapadala ng pinagkakautangan sa mga kasosyo ng may utang. Ang isang mahusay na epekto ay ginawa din sa pamamagitan ng pagtatanghal ng naturang proseso, kapag ang isang "kinatawan ng kasosyo" ay nakipag-ugnayan sa may utang (sa katunayan, isang kinatawan ng naghahabol) at nagtanong nang detalyado tungkol sa problema na lumitaw sa pagbabalik ng utang, kabilang ang pagtataas ng tanong ng karagdagang kooperasyon. Magiging mahirap para sa mga imbestigador na gawing kwalipikado ang mga aksyon tulad ng extortion.

2. Pagbabanta (sa pamamagitan ng pagpatay o pagdudulot ng pinsala sa kalusugan). Kung ang naghahabol ay kumikilos nang mapanghamon at gumagawa ng mga pagbabanta, ang may utang ay maaaring magsimula ng isang kriminal na kaso para sa pagbabanta na papatayin o magdulot ng matinding pinsala sa katawan. Kaya dapat mong iwasan ang gayong mga banta. Bilang isang patakaran, hindi nila nakakamit ang ninanais na epekto.

3. Arbitrariness. Kung ang pinagkakautangan, nang walang layunin ng pagnanakaw, ay nagmamay-ari o nagtatapon ng anumang ari-arian ng may utang, ang mga karapatan na hindi nailipat sa pinagkakautangan batay sa isang desisyon ng korte o isang transaksyon sa pagitan ng mga partido, ang mga naturang aksyon ay arbitrariness. . Ang ganitong mga aksyon ay dapat ding iwanan.

4. Pinsala sa reputasyon ng negosyo. Ang Artikulo 152 ng Civil Code ay nagtatatag na ang isang mamamayan o isang legal na entity ay may karapatang humiling sa korte ng isang pagpapabulaanan ng impormasyon na sumisira sa kanyang reputasyon sa negosyo, kung ang nagpapakalat ng naturang impormasyon ay hindi nagpapatunay na ito ay totoo. Kaya, kapag nag-publish ng impormasyon tungkol sa utang ng anumang organisasyon, ang kolektor ay dapat mag-stock ng may-katuturang ebidensya. Kung hindi man, nanganganib siyang managot para sa mga pagkalugi na naidulot sa may utang na may kaugnayan sa paglalathala ng naturang impormasyon, pati na rin ang pagbabayad para sa pinsala sa reputasyon ng negosyo. Ang reputasyon ay mahirap tasahin, at sa pagsasagawa, madalas ang may utang ay nagsasampa ng isang counterclaim upang protektahan ito para sa halaga ng utang, at sa gayon ay nagtutulak sa naghahabol patungo sa isang kasunduan sa pag-aayos at kumpletong pagpuksa ng utang na may 100% na diskwento.

Ang mga korte ng arbitrasyon ay tumugon sa mga naturang phenomena sa iba't ibang paraan. Bilang isang tuntunin, kung ang pinagkakautangan ay nagpapatunay na ang impormasyon sa discrediting ay totoo, hindi siya mananagot sa ari-arian. Ngunit kasabay nito, sinasabi ng mga korte na ang impormasyong ipinakalat ng naghahabol ay nakakasira sa reputasyon ng negosyo. Ang paghatol na ito ay nagbibigay ng dahilan upang maniwala na ang nakabawi, pagkatapos mabayaran ang utang, ay obligado na alisin ang mga kahihinatnan ng kanyang mga aksyon sa lalong madaling panahon (upang mag-publish ng impormasyon sa muling pagsasaayos sa parehong anyo, halimbawa). Sa ngayon, bihirang mangyari ito sa pagsasanay.

PAANO TAMANG GUMAWA NG IOU

Parehong ang pinagkakautangan at ang may utang ay mga nasa hustong gulang na dapat na may matinong pag-iisip at memorya. Ibig sabihin, ang maging mentally healthy na tao.

Kasunod nito na ang nagpapahiram ay hindi dapat magpahiram ng pera sa mga menor de edad at mga taong may sakit sa pag-iisip. Dahil kung mangyari ito, ang lahat ng negatibong kahihinatnan ay sasagutin ng mismong pinagkakautangan.

Sa partikular, ang pinagkakautangan ay tatakbo sa kanyang mga pabaya na may utang. Paggastos ng pera sa mga abogado at bayad sa hukuman. At hindi alam kung sa kalaunan ay maibabalik niya ang kanyang pera.

Upang maiwasan ang mga kaguluhang ito, sa maraming mga kaso, sapat lamang na maingat na pag-aralan ang pasaporte ng nanghihiram. At gayundin, tingnang mabuti ang hinaharap na may utang - kung mayroong anumang mga paglihis sa kanyang pag-uugali.

Ang mga mamamayan ay nagiging isang pinagkakautangan at isang may utang lamang pagkatapos ng paghahatid ng pera sa utang. Ang lahat ng nangyayari hanggang sa puntong ito ay walang legal na kahalagahan.

Halimbawa, walang legal na puwersa ang pangako ng isang mamamayan na magpapahiram ng pera. Kahit na ang gayong pangako ay inilabas sa pamamagitan ng sulat. Gayunpaman, ang pangako ng isang mamamayan na humiram ng pera ay wala ring legal na puwersa.

Kaya, ang mga mamamayan ay nagiging mga nagpapautang at may utang lamang pagkatapos na maibigay ng isa sa kanila ang utang at tinanggap ng isa pa sa kanila. Mula ngayon, ang mga mamamayan ay nakakuha ng legal na katayuan ng isang pinagkakautangan at isang may utang.

Ang bagong lumitaw na pinagkakautangan at may utang ay nagsimulang magdala ng magkaparehong mga karapatan at obligasyon na may kaugnayan sa bawat isa. Kaya't ang pinagkakautangan ay may karapatan na hingin mula sa may utang ang matapat na katuparan ng mga tuntunin ng resibo. At ang may utang ay obligado na matapat na tuparin ang mga kundisyong ito.

Sa panahon ng resibo, posibleng baguhin ang mga mamamayan sa panig ng pinagkakautangan at ng may utang. Halimbawa, may kaugnayan sa paglipat ng mga inilabas na utang sa pamamagitan ng mana, ang tagapagmana ay pumapasok sa mga karapatan ng pinagkakautangan.

Mayroong iba pang mga kagiliw-giliw na pagpipilian para sa pagbabago ng mga mukha sa panig ng pinagkakautangan at ng may utang. Ngunit ito ay isang hiwalay na pag-uusap na nangangailangan ng hiwalay na pagsasaalang-alang.

Ang mga mamamayan ay tumigil sa pagiging isang pinagkakautangan at isang may utang, higit sa lahat pagkatapos ng buong pagbabayad ng utang. Ngunit ang iba pang mga batayan para sa pagtatapos ng katayuan ng isang pinagkakautangan at may utang ay posible rin. Halimbawa, pagpapatawad sa utang.

Mga obligasyon ng may utang sa ilalim ng resibo.

Matapos lagdaan ang resibo at matanggap ang halaga ng utang bilang kapalit ng resibo, ang may utang ay may ilang mga karapatan at obligasyon.

PAGBIBIGAY NG SALITA - HUMAPIT KA!

Una, isaalang-alang ang mga obligasyon ng may utang. Kasama sa karaniwang hanay ng mga obligasyon ng nanghihiram ang:

1. Ang obligasyon na bayaran ang utang sa pinagkakautangan sa isang lump sum o installment. Gaya ng nakasaad sa mga tuntunin at kundisyon.

2. Ang obligasyon na magbayad ng interes sa pinagkakautangan. Ang termino at pamamaraan para sa pagbabayad ng interes ay tinutukoy sa resibo.

Pansin! Kung ang termino ng pagbabayad ng interes ay hindi tinukoy, pagkatapos ay itinuturing na ang interes ay babayaran buwan-buwan hanggang sa petsa ng pagbabayad ng halaga ng utang.

Ang panuntunang ito ay malinaw na nabaybay sa batas na kumokontrol sa relasyon sa pagitan ng may utang at ng pinagkakautangan - ang Civil Code ng Russian Federation. Para sa mga interesado, maaari mong tingnan ang Artikulo 809, Clause 2 ng Civil Code ng Russian Federation.

Ang dalawang obligasyon sa itaas ng may utang ay pangunahing para sa sinumang nanghihiram.

PARA SA KUNG KINUKUHAN KO NG PERA - PARA DYAN GINAWA KO.

3. Obligado ang may utang na gamitin ang halagang inilipat sa kredito para sa nilalayon na layunin. Kung ang utang ay ibinigay para sa isang tiyak na layunin at ito ay naitala sa resibo. Halimbawa, para sa pagbili ng kotse, upang magbayad para sa pagsasanay, upang magsagawa ng pag-aayos.

Kung ang eksaktong layunin ng utang ay hindi tinukoy sa resibo, kung gayon ang may utang ay walang obligasyong ito. At maaari niyang gastusin ang halaga ng utang sa kanyang paghuhusga.

4. Ang may utang ay obligado na bayaran ang utang sa Pinagkakautangan nang maaga sa iskedyul. Ang mga kaso ng maagang pagbabayad ng utang ay ibinibigay sa Civil Code.

Sa partikular, sa kaso kapag ang may utang ay hindi gumastos ng halaga ng utang para sa nilalayon na layunin at kung ang may utang ay hindi nagbibigay sa pinagkakautangan ng kakayahang kontrolin ang nilalayon na paggamit ng halaga ng utang.

Ibig sabihin, ang mga kasong ito ay nauugnay sa mga sitwasyon kung saan ang resibo ay nagpapakita kung ano ang maaaring gastusin sa mga hiniram na halaga.

Gayunpaman, maaaring isama ng pinagkakautangan sa resibo ang mga karagdagang batayan para sa maagang pagbabayad ng utang. Halimbawa, para sa huli na pagbabayad ng mga bahagi ng utang nang dalawang beses sa isang hilera. O anumang iba pang katulad na kondisyon sa pagpapasya ng nagpapahiram.

At pagkatapos ay obligado ang may utang na bayaran ang utang nang maaga sa iskedyul.

SIRAIN MO ANG PANANA MO AT MARAMING GULO KA!

5. Ang may utang ay obligado na magkaroon ng mga parusa, parusa para sa paglabag sa mga tuntunin ng resibo. Halimbawa, ang obligasyon na magbayad ng multa, magbayad para sa mga pinsala, magbayad para sa moral na pinsala sa pinagkakautangan.

Ang may utang ay obligadong bayaran ang lahat ng mga parusa, hindi alintana kung binayaran niya ang pangunahing utang sa pinagkakautangan o hindi. Siyempre, kung ang pinagkakautangan ay hindi opisyal na isinulat ang mga parusa mula sa may utang.

Ito ang mga pangunahing obligasyon ng may utang. Bilang karagdagan sa mga karaniwang obligasyong ito, maaaring isama ng pinagkakautangan sa resibo ang anumang karagdagang mga obligasyon para sa may utang. At ito ay ginagawa upang mahigpit na kontrolin ang pag-uugali ng nanghihiram.

ETO NA ANG PERA MO! RESIBO PARA SA ISANG BARREL!

1. Ang may utang ay may karapatang humiling na ibalik ng pinagkakautangan ang resibo kapag ganap na nabayaran ng may utang ang utang at interes.

Sa kahilingan ng may utang, ang nagpautang ay gumagawa ng isang tala sa promissory note na ang utang ay nabayaran na at walang mga paghahabol laban sa may utang.

Kung ang pinagkakautangan ay hindi nagbibigay sa may utang ng isang resibo sa huling pag-areglo ng utang, kung gayon ang may utang ay may karapatan na antalahin ang panghuling pagbabayad sa utang. At ang gayong pag-uugali ng may utang ay magiging ganap na ligal at makatwiran.

Ano ang dapat gawin ng pinagkakautangan kung hindi niya maibalik ang resibo sa may utang? Halimbawa, kapag nawala ang resibo. Sa mga kasong ito, ang nagpapahiram ay kumukuha ng isang espesyal na resibo ng pagtanggap ng utang mula sa nanghihiram.

Ang resibo na ito ay nagsasaad ng mga dahilan kung bakit hindi maibabalik ng pinagkakautangan ang resibo ng may utang sa may utang. At, muli, itinala ng pinagkakautangan sa sulat na nabayaran na ng may utang ang utang at walang mga paghahabol laban sa kanya.

Ang nasabing resibo na iginuhit ng nagpautang, ang may utang ay obligadong tanggapin sa halip na ang kanyang resibo. At kung hindi ito gagawin ng may utang, siya ay ituturing na nagkasala ng hindi pagbabayad ng utang.

DINALA KO PERA MO PERO...

2. Ang may utang ay may karapatan na hilingin sa pinagkakautangan na magsagawa ng mga aksyon na nagpapatunay sa mga susunod na pagbabayad sa pangunahing utang at mga pagbabayad ng interes.

Ang mga naturang pagkumpirma na aksyon ng pinagkakautangan ay maaaring kabilang ang:

Paghahanda ng pinagkakautangan ng Batas sa pagtanggap ng mga pagbabayad;
- pagpapalabas ng pinagkakautangan ng isang resibo o sertipiko ng pagtanggap ng pagbabayad;
-pirma ng pinagkakautangan sa Debt Recovery Plan.

Pakitandaan na ang may utang ay hindi obligadong tanggapin ang salita ng pinagkakautangan. Pagkatapos ng lahat, ang pinagkakautangan ay kumuha ng isang resibo mula sa kanya. At, samakatuwid, ang may utang ay may karapatang humingi mula sa pinagkakautangan ng kumpirmasyon ng mga katotohanan ng mga susunod na pagbabayad sa utang. Kahit na hindi ito nakasulat nang maaga sa resibo.

Ang may utang ba ay may karapatan na ipagpaliban ang mga susunod na pagbabayad sa utang, kung ang nagpautang ay tumangging magbigay sa kanya ng mga dokumentong nagpapatunay sa mga pagbabayad na ito? Ang sagot sa tanong na ito ay nakasalalay sa mga partikular na pangyayari.

At malamang, ang korte ang magpapasya sa isyung ito. Samakatuwid, dapat malaman ng bawat pinagkakautangan na tiyak na tatanungin siya ng hukom: "Bakit tumanggi ang nagpautang na mag-isyu ng isang dokumentong nagpapatunay sa may utang tungkol sa susunod na pagbabayad?"

Ibig sabihin, ang desisyon ng korte na pabor sa pinagkakautangan o may utang ay nakasalalay sa sagot sa tanong na ito.

Patuloy naming isinasaalang-alang ang mga karapatan ng may utang sa ilalim ng mga IOU.

AT SAGOT MO PARA SA KAMBING!

3. Ang may utang ay may karapatang humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi at kabayaran para sa moral na pinsala mula sa pinagkakautangan. Kung ang pinagkakautangan ay nagdulot ng pinsala sa ari-arian at moral sa may utang.

Halimbawa, ang isang pinagkakautangan ay inupahan upang patumbahin ang mga maniningil ng utang. Sinimulan nilang takutin ang may utang at banta ng paghihiganti. Kaya, sila ay makukulong, at ang may utang ay maaaring magdemanda sa pinagkakautangan para sa kabayaran para sa moral na pinsala.

At ang halaga ng naturang kabayaran ay maaaring hindi bababa sa halaga ng utang na hindi ibinalik ng nanghihiram.

NANGAKO KA BA NA HIHIRAM MO KO NG PERA!?

Sa wakas, bigyan natin ng kaunting liwanag ang isa pang tanong. May karapatan ba ang may utang na hingin ang pagpapalabas ng ipinangakong utang mula sa pinagkakautangan?

Hindi, hindi tama. Samakatuwid, tulad ng sa ilalim ng batas ng Russia (ang Civil Code ng Russian Federation), ang pangako ng nagpautang na bayaran ang utang ay walang legal na puwersa. Hindi alintana kung ang gayong pangako ay ginawa nang pasalita o nakasulat.

Napansin namin sa partikular na ang panuntunang ito ay nalalapat lamang sa mga relasyon para sa pagkakaloob ng pera sa utang sa pagitan ng mga mamamayan.

Kung, gayunpaman, hindi isang mamamayan ang nangako na magpahiram ng pera, ngunit isang bangko, at ito ay inireseta sa kasunduan sa pautang, kung gayon ang nanghihiram ay may karapatang hilingin na ang buong halaga ng pautang ay ibigay sa kanya.

Dahil, hindi katulad ng mga mamamayan, ang mga bangko ay mga propesyonal na kalahok sa merkado ng pananalapi at nagdadala ng mas mataas na responsibilidad para sa kanilang mga aksyon.

Ito ang mga karaniwang karapatan ng mga may utang sa mga resibo.

Bilang karagdagan sa mga karapatan na napag-usapan na, kasama sa mga karapatan ng nanghihiram ang sumusunod na grupo ng mga kapangyarihan ng may utang.

AT BUKSAN NG MGA BAGAY ANG IYONG LIHIM NA KAHULUGAN...

1. Ang may utang ay may karapatang humingi mula sa pinagkakautangan ng isang detalyadong paliwanag sa mga tuntunin ng resibo.

Talaga, ito ay para sa interes ng nagpapahiram. Dahil, kung gayon ang may utang ay hindi magagawang i-claim na siya, sabi nila, ay hindi legal savvy. At sinamantala ito ng masama at masamang pinagkakautangan at inilagay sa kanya ang isang resibo na may mga kondisyong cannibalistic.

Paalalahanan ko kayo na ang teksto ng resibo ay dapat ihanda ng pinagkakautangan. At ang may utang ay magsusulat ng isang resibo mula sa inihandang template sa kanyang sariling ngalan at sa kanyang sariling kamay.

At kung ang isang bagay ay hindi malinaw sa nanghihiram sa mga kondisyon ng template ng resibo, kung gayon ang nagpautang ay obligadong linawin nang detalyado sa may utang ang kakanyahan ng isyu na hindi maintindihan sa kanya. At siyempre, hindi dapat tumahimik o patahimikin ang mga nuances ng resibo.

Mas mainam para sa pinagkakautangan na ipaliwanag ang pinaka mahigpit na mga kondisyon ng resibo sa may utang sa kanyang sariling inisyatiba. At hindi lang isang beses. Sa presensya ng mga saksi.

Ipagpalagay na ang pinagkakautangan ay umiwas sa pagsagot sa mga tanong ng may utang. Halimbawa, tinawanan niya ito. O nangako siyang linawin ang lahat mamaya, kapag pinirmahan ng may utang ang resibo.

Sa dakong huli, ang gayong pag-uugali ay maaaring maglaro laban sa pinagkakautangan. Kung mapapatunayan ng nanghihiram na ang nagpapahiram ay umiwas sa kanyang kahilingan na linawin ang mga tuntunin ng resibo. Halimbawa, kukumpirmahin ito ng mga saksi.

At pagkatapos, ang pinagkakautangan ay sasabak sa isang nakakapagod na legal na labanan sa may utang. Na maaaring tumagal ng maraming taon. 3-5 taon, gaya ng ipinapakita ng pagsasanay sa korte. At gaano karaming pera ang gagastusin sa mga abogado at bayad. At kung magkano ang mga nerbiyos ang lahat ng ito ay nagkakahalaga ng nagpapahiram.

Kaya, hindi dapat itago sa may utang ang tunay na kahulugan ng mga tuntunin ng resibo. Sa kabaligtaran, ito ay mas mahusay, sa iyong sariling inisyatiba, upang maliwanagan ang may utang sa bawat item ng resibo. At gawin ito sa harap ng mga saksi.

BALIligtad! HINDI AKO NAGSIGN UP PARA DITO!

2. Ang may utang ay may karapatan na hindi tuparin ang hindi makatwirang hinihingi ng pinagkakautangan.

Ang pinagkakautangan ay maaaring humiling sa may utang lamang kung ano ang pinirmahan ng may utang sa resibo. Kung biglang ang tagapagpahiram ay nagsimulang gumawa ng anumang karagdagang mga obligasyon para sa nanghihiram, kung gayon ang may utang ay maaaring ligtas na huwag pansinin ang gayong mga pagbabago ng nagpapahiram.

Kung magpapatuloy ang pinagkakautangan, maaaring mag-aplay ang may utang sa korte na may kahilingan na pagbawalan ang pinagkakautangan na gumawa ng hindi makatwirang mga kahilingan sa kanya.

Samakatuwid, ang anumang pagbabago sa mga tuntunin kung saan ang utang ay orihinal na ipinagkaloob ay pinahihintulutan lamang sa pahintulot ng may utang. Kung gusto ng pinagkakautangan na baguhin ang mga tuntunin ng resibo, dapat itong gawin sa pamamagitan ng muling pag-isyu ng resibo.

Kung ang may utang ay hindi sumang-ayon na baguhin ang mga tuntunin ng resibo, maaari mong gawin siyang isang maliit na konsesyon. Halimbawa, bahagyang bawasan ang halaga ng interes. O bahagyang taasan ang panahon ng pagbabayad. O isulat ang ilan sa mga multa.

Bago natin ipagpatuloy ang pagsusuri sa paksa ng karapatan ng nanghihiram, dapat tandaan na ang kapangyarihan ng may utang na pinag-uusapan ay may ibang panig. Ang katotohanan ay ang resibo ay hindi maaaring magbigay para sa lahat ng mga isyu na maaaring lumitaw sa relasyon sa pagitan ng pinagkakautangan at ng may utang.

At kapag, gayunpaman, ang mga naturang katanungan ay lumitaw, at ang resibo ay hindi kinokontrol ang mga ito, kung gayon ang Civil Code ng Russian Federation ay papasok. Samakatuwid, hindi palaging ang mga kinakailangan ng pinagkakautangan sa may utang na hindi nakakatugon sa mga kondisyon ng resibo ay hindi makatwiran.

Kapag ang pinagkakautangan ay naniniwala na siya ay tama at ang kanyang mga hinihingi ay nabigyang-katwiran, pagkatapos ay kailangan niyang ipahiwatig sa may utang ang isang artikulo ng batas, pangunahin ang Civil Code ng Russian Federation, na magpapatunay sa punto ng view ng pinagkakautangan.

ANG PAGPAPAHAYAG AY ISANG PRODUKTO NG HINDI PAGLABAN NG MGA PARTIDO.

3. Ang may utang ay may karapatang mag-alok sa pinagkakautangan na baguhin ang mga tuntunin ng resibo.

Siyempre, maaaring hindi sumang-ayon ang nagpapahiram. Ngunit kung ito ay isang hindi gaanong pagbabago sa mga tuntunin ng resibo, pagkatapos ay inirerekomenda na ang may utang ay pumunta sa isang pulong. Halimbawa, madalas humihingi ang mga nanghihiram ng kaunting pagkaantala sa mga regular na pagbabayad sa loob ng 2-3 araw.

Kasabay nito, hindi kinakailangang baguhin ang teksto ng resibo ng utang. Dahil ang pinagkakautangan ay nakakatugon sa kahilingan ng may utang bilang isang pagbubukod, sapat na ang sumang-ayon sa salita. Kaya, ang pinagkakautangan ay nagtuturo sa may utang, hindi bababa sa, na makipag-ugnayan sa kanya at, sa gayon, nagbabala kung ang may utang ay hindi nakakatugon sa mga deadline para sa susunod na pagbabayad ng utang.

Kapag ang may utang ay humingi ng malubhang pagbabago sa mga tuntunin ng resibo, dapat kalkulahin ng pinagkakautangan ang kanyang mga benepisyo. Halimbawa, hinihiling ng may utang na humiram ng karagdagang halaga ng pera. Ang pinagkakautangan ay maaaring sumang-ayon, sa kondisyon na ang may utang ay nagbibigay sa kanya ng isang pangako na para sa isang bago, karaniwan sa nakaraang utang, ang halaga ng utang.

Kaya, ang isa ay hindi dapat na irrevocably at agad na tanggihan ang may utang sa kanyang mga panukala na baguhin ang nilalaman ng resibo. Mas tama para sa nagpautang na gumawa ng konsesyon sa may utang kapalit ng pangkalahatang pagpapabuti sa mga tuntunin ng pagbabayad ng utang.

Sa partikular, ang mga pagpapabuti tulad ng pagkakaloob ng mga karagdagang garantiya para sa pagbabayad ng utang. Halimbawa, isang pledge o surety.
O pagbabawas ng oras para sa pagbabayad ng mga regular na pagbabayad sa utang.

Mga benepisyo ng mga IOU.

Bilang karagdagan sa isang IOU, ang isang utang ay maaaring gawing pormal sa pamamagitan ng isang kasunduan sa pautang, isang bill of exchange, o isang obligasyon ng may utang. Tingnan natin ang bawat isa sa mga opsyong ito.

Ang isang kasunduan sa pautang ay isang mas kumplikadong istraktura kaysa sa isang resibo. Tulad ng anumang kasunduan, ang kasunduan sa pautang ay iginuhit sa dalawang kopya. Upang wastong gumuhit ng isang kasunduan sa pautang, ang isang minimum na antas ng kaalaman tungkol sa mga patakaran para sa pagguhit ng mga kasunduan ay kinakailangan.

Sa pangkalahatan, ang isang kasunduan sa pautang ay mainam kung ang pera ay pinapahiram sa pagitan ng mga organisasyon, na tinutukoy din bilang mga legal na entity. O kung ang pera ay hiniram ng isang mamamayan ng organisasyon o vice versa.

Ang isang promissory note ay maaari ding gamitin upang mag-isyu ng utang. Gayunpaman, para dito kailangan mong maging isang espesyalista sa bill of exchange law, na itinuturing na isang mahirap na bagay kahit na sa mga abogado. Kaya, sapat na upang ipahiwatig ang hindi tama o hindi upang ipahiwatig ang isa sa mga kinakailangang detalye ng panukalang batas at ito ay idineklara na hindi wasto.

Ang obligasyon ng may utang ay isa sa mga uri ng notaryo na gawa (mga dokumento). At para sa pagpaparehistro nito ay kailangang bisitahin ang isang notaryo. At ito ay kukuha ng oras at isang tiyak na halaga upang magbayad para sa mga serbisyo ng notaryo.

Ang bentahe ng obligasyon ng may utang ay kung hindi mabayaran ng may utang ang utang, hindi na kailangang pumunta sa korte ang pinagkakautangan. Sa parehong notaryo, ang isang inskripsiyon sa pagpapatupad ay ginawa sa Obligasyon at ang pinagkakautangan ay nagpapakita ng Obligasyon sa mga bailiff. Na nagsisimula sa imbentaryo at pag-agaw ng ari-arian ng may utang.

Sa pamamagitan ng paraan, ang kakayahang i-bypass ang pagsubok ay tipikal para sa lahat ng mga dokumento na sertipikado ng mga notaryo. Ngunit, tulad ng nabanggit na, ang pangunahing ideya ng blog na ito ay upang lumikha ng mga kondisyon para sa may utang na bayaran ang utang nang may mabuting pananampalataya. Nang walang mga korte at bailiff.

Bilang karagdagan, ang may utang ay maaaring walang ari-arian. Hindi ibinubukod ang sitwasyon kapag hindi alam kung saan matatagpuan ang may utang. Samakatuwid, ang inilarawan na epekto ng paglaktaw sa yugto ng pagsubok ay hindi gagana sa lahat ng kaso.

Ngayon, ihambing natin ang IOU sa tatlong alternatibong nasuri.

Kung ikukumpara sa isang kasunduan sa pautang, isang bill ng palitan at isang obligasyon ng may utang, ang isang resibo ay may mga sumusunod na pakinabang: ito ay isang mas simple at mas naiintindihan na dokumento para sa isang ordinaryong tao.

Ang IOU ay hindi nangangailangan ng espesyal na legal na kaalaman. Ito ay iginuhit nang napakabilis at pumapasok sa legal na puwersa halos kaagad pagkatapos na ito ay mabuo.

Ang resibo ay hindi nangangailangan ng mga karagdagang gastos para sa legal na payo at pagbabayad para sa mga serbisyong notaryo.

Ang mga naka-highlight na bentahe ng IOU ay ginagawa silang pinakamahusay na instrumento para gawing pormal ang paglipat ng pera sa utang sa pagitan ng mga mamamayan.

Samakatuwid, kung ang pera ay ipinahiram ng isang mamamayan sa isang mamamayan, kung gayon ang may-akda ng blog ay nagrerekomenda ng paggamit, ibig sabihin, isang IOU. at hindi gawing kumplikado ang relasyon sa pagitan ng pinagkakautangan at ng may utang sa iba pang mga opsyon na nasuri sa post na ito.

Mga disadvantages ng IOUs.

Ang mga disadvantage ng mga IOU ay ang mga bentahe ng mga IOU na tinalakay sa sukdulan, na tinalakay namin sa itaas.

Ang gayong merito ng mga IOU, bilang kanilang pagiging simple, ay hindi dapat magbigay ng impresyon na ang resibo ay isang maliit na bagay, elementarya.

Ang IOU ay simple at naiintindihan lamang kumpara sa mas kumplikadong mga opsyon sa pagproseso ng utang. Tulad ng mga kasunduan sa pautang, mga bill of exchange, mga obligasyon ng may utang.

Ang paghahanda ng isang IOU, siyempre, ay nauuna sa gawaing paghahanda na dapat isagawa ng pinagkakautangan. Ito ay, sa pinakamababa, ang pag-aaral ng pasaporte ng may utang, pagtatasa ng panganib, ito ang pagpipilian ng pinakamahusay, para sa mga ibinigay na pangyayari, mga tuntunin ng resibo, pagguhit ng isang template ng resibo.

Ang resibo mismo ay dapat na nakasulat sa malinaw na sulat-kamay, ang teksto ng resibo ay dapat na lohikal at pare-pareho sa iisang istilo.

Kung ang nagpautang ay hindi naghahanda nang maaga para sa pag-isyu ng isang utang sa resibo, kung gayon ang mga problema ng iba't ibang uri ay ibinibigay sa kanya.

Ang ganitong kalamangan ng mga IOU, bilang ang bilis ng kanilang paghahanda, ay hindi nangangahulugan na ang isang resibo ay maaaring mailabas nang nagmamadali, na tinatawag na "nakaluhod." Siyempre, ang isang resibo ay iginuhit at mabilis na nilagdaan.

Ngunit, una, ang pinagkakautangan ay dapat maghanda ng isang template, isang sample na resibo na may mga kondisyon na nakakatugon sa kanyang mga interes. Ang template ng resibo na ito ay ibinibigay sa may utang at muling isinusulat niya ito sa pamamagitan ng kamay.

Kaya, maaari itong isaalang-alang na ang isang resibo ay mabilis na iginuhit kung ang nagpautang ay nakapaghanda na ng isang template ng resibo. Kapag walang ganoong template, kailangang ipagpaliban ng pinagkakautangan ang paghahanda ng resibo, halimbawa, sa susunod na araw. At maghanda ng resibo. At sa anumang kaso maaari kang magtiwala sa pagguhit ng isang resibo sa may utang.

Ngunit hindi kinakailangan na tapusin ang pagpasok sa legal na puwersa ng resibo. Huwag kalimutan na ang pangunahing layunin ng pinagkakautangan ay ang matapat na pagbabayad ng utang ng may utang.

Bilang isang patakaran, ang resibo ay itinuturing na tinanggap ng pinagkakautangan at ipinatupad kapag binasa ng pinagkakautangan ang resibo, kinuha ito at inilipat sa may utang bilang kapalit ng halaga ng utang. Samakatuwid, ang isang tao ay hindi dapat magmadali upang agad na ilipat ang pera sa may utang, bago basahin ng pinagkakautangan ang resibo at ito ay nababagay sa kanya sa nilalaman.

Kung ang nagpautang ay hindi nasisiyahan sa isang bagay, tumanggi siyang ilipat ang pera sa may utang. At ang resibo ay hindi papasok hanggang sa maitama ng may utang ang resibo, dahil kailangan ito ng pinagkakautangan.

Isa sa mga bentahe ng mga IOU ay ang kawalan ng mga karagdagang gastos para sa legal na payo at mga bayarin sa notaryo. Gayunpaman, hindi dapat iwasan ang legal na payo sa lahat ng kaso.

Kung ang pinagkakautangan ay hindi sigurado tungkol sa ilang mga kondisyon na nais niyang isama sa resibo, o hindi alam kung paano ipatupad ang kanyang ideya sa resibo, pagkatapos ay mas mahusay na kumunsulta sa isang abogado. At huwag maging self-employed.

Ang isa pang bentahe ng mga IOU ay ang kanilang paghahanda ay hindi nangangailangan ng espesyal na kaalaman sa batas. Siyempre, hindi kinakailangan na maging isang sertipikadong abogado upang gumuhit ng isang resibo.

At kung ang pinagkakautangan ay nais na kontrolin ang sitwasyon at ang may utang, kung gayon ito ay malinaw na dapat niyang maunawaan ang iba't ibang mga intricacies ng IOUs. Ang isang karampatang pinagkakautangan lamang ang maaaring maging isang epektibong pinagkakautangan. Ang kakayahan ay nagmumula sa bagong kaalaman at karanasan sa aplikasyon nito.

Dapat tandaan na ang isang IOU ay mahusay LAMANG para sa pagproseso ng paglilipat ng pera sa utang sa pagitan ng mga mamamayan. Samakatuwid, hindi kinakailangang mag-aplay ng resibo sa lahat ng kaso. Halimbawa, kapag ang isang mamamayan ay nagpapahiram ng pera sa isang organisasyon.

Ang mga pautang kung saan hindi bababa sa isa sa mga partido ay hindi isang mamamayan ay iginuhit kasama ng iba pang mga dokumento at ang isang resibo ay hindi angkop para sa mga naturang kaso.

Ibuod natin ang nasa itaas. Hindi dapat ipagpalagay na ang isang mabilis na iginuhit at cursorily na pagrepaso ng IOU ng pinagkakautangan ay mismong magtitiyak ng matapat na pagbabayad ng utang ng may utang.

Hindi na kailangang abusuhin ang mga pakinabang ng IOU at dalhin ang mga kalamangan na ito sa punto ng primitivism. Dahil ang mga kalamangan na ito ay magiging disadvantages ng mga IOU.

IOU: isang malawak na pananaw.

Ang isang resibo ay kadalasang nagpapatunay sa katotohanan na ang mga pondo ay natanggap sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang. Gayunpaman, ang mga resibo ay karaniwan hindi lamang sa mga relasyon na nauugnay sa paglipat ng mga pondo, kundi pati na rin sa mga relasyon na nauugnay sa paglipat ng iba pang mga bagay, ilang mga generic na tampok.

Ang Artikulo 808 ng Civil Code ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang Civil Code ng Russian Federation) ay nagtatatag na: "Sa pagkumpirma ng kasunduan sa pautang at mga kondisyon nito, ang isang resibo ng borrower o iba pang dokumento ay maaaring ipakita na nagpapatunay sa paglipat ng isang tiyak na halaga ng pera o isang tiyak na bilang ng mga bagay ng nagpapahiram sa kanya.”

Ano ang IOU? Sasagot ang karamihan na ang resibo ay isang dokumento. At tiyak na magiging tama sila. Gayunpaman, ito ay masyadong makitid, isang panig na pag-unawa sa IOU. Ngunit pag-usapan natin ito sa pagkakasunud-sunod.

Kaya, ayon sa kaugalian, ang IOU ay isang nakasulat na DOKUMENTO na isinulat ng isang may utang at ibinibigay sa isang pinagkakautangan kapalit ng isang napagkasunduang halaga ng utang.

Sa ganitong liwanag, ang isang resibo ay isang dokumentaryo, nakasulat na katibayan ng isang legal na katotohanan - ang pagpapalabas ng utang ng isang pinagkakautangan sa isang may utang.

At kung ang pinagkakautangan ay kailangang kumpirmahin ang katotohanan na ang pera ay ibinigay sa may utang (halimbawa, sa korte), kung gayon, tiyak, ang IOU ay magpapatunay na ang pera ay inilipat sa may utang.

Kaya, ang unang konsepto ng terminong "promissory note" ay nagpapahiwatig na ang isang resibo ay isang dokumento ng nakasulat na ebidensya, kabilang ang hudisyal na ebidensya.

Ang sumusunod na konsepto ng isang IOU ay itinuturing ito bilang isang OBLIGASYON NG UTANG. Iyon ay, sa resibo, ang may utang ay nagsasagawa ng ilang mga aksyon na pabor sa pinagkakautangan. Tulad ng: bayaran ang utang, magbayad ng interes at iba pa.

Ang mga obligasyon ng may utang na makikita sa resibo ay may legal na puwersa. At kung hindi ito matupad, ang may utang ay maaaring pilitin, muli sa pamamagitan ng korte, upang tuparin ang mga obligasyong ipinapalagay.

Kaya, ang pangalawang konsepto ng terminong "promissory note" ay nagpapahiwatig na ang isang resibo ay isang legal na obligasyon na boluntaryong ipinapalagay ng may utang na magsagawa ng ilang mga aksyon na pabor sa pinagkakautangan.

Ang mga kahulugan sa itaas ng IOU ay pangunahing ginagamit sa mga artikulo at iba pang mga mapagkukunan sa paksa ng mga IOU. Tingnan natin kung gaano nilinaw ng mga nasuri na pormulasyon ng konsepto ng IOU para sa karaniwang tao.

Una, malinaw na ang resibo ay magagamit sa korte bilang nakasulat na ebidensya ng paglilipat ng pera sa utang. Pangalawa, ang resibo ay makakatulong sa pamamagitan ng korte upang pilitin ang may utang na tuparin ang mga nilabag na kondisyon para sa pagbabayad ng utang.

Tulad ng nakikita natin, ang mga konseptong ito ng isang IOU ay nauugnay sa isang sitwasyon kung saan ang may utang ay napigilan na ang normal na pagbabayad ng utang at ang pinagkakautangan ay napipilitang pumunta sa korte.

Ngunit ang pinagkakautangan, sa lahat, ay hindi interesado na dalhin ang kaso sa korte. Ang pangunahing bagay na nag-aalala sa pinagkakautangan ay ang pagbabayad ng utang ng may utang sa oras at buo. Walang korte.

Upang magarantiya ang pagbabayad ng utang ng nanghihiram, kailangang maunawaan ng pinagkakautangan ang terminong "resibo" mula sa ibang anggulo. Ibig sabihin, isaalang-alang ang resibo bilang isang tool para sa pamamahala ng pag-uugali ng may utang.

Resibo bilang tool sa pamamahala ng utang.

Upang ilarawan ang konsepto ng isang resibo bilang isang tool sa pamamahala, tingnan natin kung paano nangyayari ang paghahatid ng utang laban sa isang resibo sa karamihan ng mga kaso.

Kaya, ang may utang ay kumukuha ng isang resibo na hiniram niya, halimbawa, 100 libong rubles sa loob ng 1 taon. Sa resibo, inaayos din ng may utang ang ilan sa kanyang mga obligasyon. Bilang isang tuntunin, ito ay isang karaniwang hanay ng mga obligasyon, na kinabibilangan ng obligasyon na bayaran ang utang sa pamamagitan ng ganoon at ganoong numero at ang obligasyong magbayad ng interes.

Tulad ng nakikita natin, ang mismong legal na katotohanan ng paglilipat ng pera sa utang ay naitala sa pamamagitan ng sulat sa pamamagitan ng isang resibo. Dagdag pa, ang may utang ay kusang-loob na nagsasagawa ng mga aksyon upang mabayaran ang utang. Kaya, ang resibo ay ipinatupad kapwa bilang isang dokumento at bilang isang obligasyon ng may utang.

At ngayon ang tanong ay: ibabalik ba ang utang nang walang problema sa naturang resibo? Ang sagot sa tanong na ito ay ito: ang nagpapautang ay magiging masuwerte kung ang utang ay ibinalik nang walang iba't ibang mga paglabag. Pero bakit? Pagkatapos ng lahat, ang resibo ay iginuhit at kinukumpirma ang paghahatid ng pera sa may utang at naglalaman ng kanyang mga obligasyon na bayaran ang utang.

Ang katotohanan ay ang pagguhit ng isang resibo na may karaniwang mga obligasyon ng may utang ay isang minimum na kinakailangan lamang na magpapahintulot sa pinagkakautangan na protektahan ang kanyang mga karapatan sa hinaharap sa korte. Ngunit para sa isang matapat na pagbabayad ng utang, ang pinakasimpleng mga variant ng mga resibo ay malinaw na hindi sapat.

Malinaw, tulad ng nabanggit na, ang nagpautang ay hindi interesado sa paglilitis sa may utang. Ang pangunahing bagay para sa kanya ay isang matapat na pagbabayad ng utang ng nanghihiram. At para dito kinakailangan na isama sa mga kondisyon ng pagtanggap na magpapahintulot sa pinagkakautangan na kontrolin ang pag-uugali ng may utang.

Ang pinagkakautangan ay mahusay na mangunguna sa may utang na hakbang-hakbang mula sa paghahatid ng utang hanggang sa buong pagbabayad ng utang. Kasabay nito, ang may utang ay hindi man lang maghinala na siya ay nasa ilalim ng mahusay na patnubay ng pinagkakautangan.

Ang resulta na ito ay nakakamit sa pamamagitan ng pagdaragdag sa mga karaniwang resibo na may mga espesyal na kondisyon na naglalayong pamahalaan ang may utang. Ang may-akda ng blog ay nagsasalita tungkol sa mga kundisyong ito sa kanyang mga libro at seminar tungkol sa mga resibo o sa panahon ng proseso ng konsultasyon. Magiging posible na maging pamilyar sa mga indibidwal na pamamaraan ng pamamahala ng pag-uugali ng may utang sa mga pahina ng blog na ito.

Kaya, ang isang IOU, bilang isang tool sa pamamahala, ay isang hanay ng mga espesyal na kundisyon at pamamaraan na naglalayong matapat na pagbabayad ng utang ng may utang.

Pagpaparehistro ng mga resibo ng utang

Ang resibo ay personal na iginuhit ng Utang sa pamamagitan ng kamay. Mas tiyak, hindi ito pinagsama-sama, ngunit muling isinulat mula sa isang sample na inihanda nang maaga ng Nagpapahiram. Ang sample na ito ay maaaring i-print, sulat-kamay, buksan sa isang laptop monitor. Ang nagpautang ay maaaring magdikta lamang sa may utang ng teksto ng resibo.

Sa anumang pagkakataon dapat pahintulutan ang May-utang na isulat ang kanyang bersyon ng resibo. Ang nagpapahiram ay naglalabas lamang ng pera laban sa isang resibo, na muling isinulat mula sa isang template na dati nang inihanda ng Tagapahiram. Maaari kang kumuha ng mga resibo mula sa Koleksyon na “10 Sample ng IOU” bilang batayan para sa template ng IOU.

Sa kasong ito, ang teksto ng resibo ay dapat na nakasulat sa malinaw na sulat-kamay. Dahil, kung kailangan mong kolektahin ang utang sa pamamagitan ng hukuman, kung gayon dahil sa hindi mabasang sulat-kamay ng May Utang, maaaring tumanggi ang hukuman na kilalanin ang resibo bilang hudisyal na ebidensya na nagpapatunay sa paglilipat ng pera sa utang.

Samakatuwid, bigyan ng babala ang May Utang na huwag magmadali at subukang isulat ang resibo sa malinaw na sulat-kamay, kung hindi, hindi mo tatanggapin ang resibo.

Ang resibo ay dapat magkaroon ng pangalan ng dokumento, ang petsa at lugar ng paghahanda nito, at ang resibo ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa nanghihiram at sa nagpapahiram (buong pangalan, mga detalye ng pasaporte, lugar ng pagpaparehistro) nang tumpak at ganap hangga't maaari. Kung walang data ng pasaporte, magiging problemang itatag na ang resibo ay nagsasalita tungkol sa nanghihiram at sa nagpapahiram.

Ang halaga ng pera at ang petsa ng pagguhit ng resibo ay nakasulat hindi lamang sa mga numero, kundi pati na rin sa mga salita, makakatulong ito upang maiwasan ang mga karagdagan at pagbura sa resibo. Ang petsa ng pagbabalik ng mga pondo na tinukoy sa resibo ay ipinahiwatig. Kung ang petsa ng pagbabayad ng mga pondo ay hindi ipinahiwatig sa resibo, pagkatapos ay sa bisa ng Artikulo 810 ng Civil Code ng Russian Federation: "Sa mga kaso kung saan ang panahon ng pagbabayad ay hindi itinatag ng kontrata o tinutukoy ng sandali ng demand , ang halaga ng pautang ay dapat ibalik ng nanghihiram sa loob ng tatlumpung araw mula sa petsa ng pagtatanghal ng nagpapahiram ng demand para dito maliban kung itinakda ng kontrata."

Kung hindi nabayaran ang utang, maaaring may mga parusa. Kung hindi sila ipinagkaloob, ang mga probisyon ng Artikulo 395 ng Civil Code ng Russian Federation ay ilalapat, na nagsasaad na ang nagpapahiram ay maaaring mangolekta ng interes mula sa nanghihiram para sa iligal na paggamit ng mga pondo ng ibang tao sa halaga ng interes na ibinigay para sa. sa pamamagitan ng rate ng refinancing ng Central Bank ng Russian Federation.

Ito ay kanais-nais na ang resibo ay nakasulat sa harap ng mga saksi, at ito ay naglalaman ng kanilang mga lagda. Ang mga saksi sa kaganapan ng isang hindi pagkakaunawaan ay magagawang kumpirmahin ang boluntaryo at pagiging maaasahan ng resibo.

Ang resibo ay dapat na nakasulat sa pamamagitan ng kamay ng taong tumatanggap ng pera mula dito (ang nanghihiram), dahil sa kaganapan ng isang hindi pagkakaunawaan, posible na ang isang sulat-kamay na pagsusuri ay isasagawa upang kumpirmahin ang pagiging tunay ng resibo. Ang kawalan ng pirma at ang petsa ng pagguhit ng resibo sa teksto ng resibo ay ginagawang hindi wasto ang IOU. At kung mapupunta sa korte ang kaso, hindi ikokonsidera ng korte ang resibo bilang ebidensya.

Pagkatapos ng Borrower, lagdaan ng mga saksi ang resibo. Ang pirma ng Lender sa resibo ay hindi kinakailangan.
Ang mga lagda sa resibo ay dapat na malinaw at nababasa sa tabi ng lagda, ang pag-decode nito ay tapos na (ang apelyido, unang pangalan at patronymic ay nakasulat nang buo). Ang pirma ng borrower ay maaaring ma-verify laban sa pirma sa pasaporte. Kung ikaw ay partikular na nag-aalala tungkol sa pagbabayad ng isang utang, maaari mong i-notaryo ang pirma ng nanghihiram.

Upang maiwasan ang mga problema kapag naglilipat ng malaking halaga ng pera at mamahaling bagay, inirerekumenda namin na gumawa ka ng isang ganap na kasunduan sa pautang, kung saan ang lahat ng mga kundisyon, karapatan at obligasyon ng mga partido ay magiging propesyonal, sa legal na wika.

Ang pinaka-madalas na tanong na lumitaw sa mga mamamayan na nahaharap sa paghahanda ng mga IOU sa unang pagkakataon ay: "Kailangan ko bang patunayan ang isang IOU sa isang notaryo?".

Hindi, huwag. At huwag magpaloko sa mga nag-aangkin ng iba. Bukod dito, kahit na ang Pinagkakautangan at ang May Utang ay nagpasya pa rin na patunayan ang resibo sa isang notaryo, hindi sila magtatagumpay. Ngunit sa mga espesyal na alalahanin sa pagbabayad ng utang, magagawa mo patunayan ang pirma ng nanghihiram sa resibo ng notaryo.

Ang mga notaryo ay hindi nagpapatunay sa mga IOU, ngunit ang pirma ng nanghihiram ay maaaring patunayan. Pagkatapos makinig sa kung ano ang gusto ng Pinagkakautangan at ng May Utang mula sa kanya, maaaring gawing pormal ng notaryo ang pagbibigay ng utang sa pamamagitan ng isang kasunduan sa pautang o sa pamamagitan ng Obligasyon ng May Utang. At ito ay i-notaryo, ibig sabihin, ang kasunduan sa pautang o ang Obligasyon ng May Utang, ngunit hindi isang resibo.

Posible na ang notaryo ay tumanggi lamang na patunayan ang resibo, at hindi mag-aalok upang tapusin ang isang kasunduan sa pautang o mag-isyu ng Obligasyon ng May Utang. Kadalasan nangyayari ito sa telepono.

Kaya, ang isang IOU ay may legal na puwersa sa sarili nito, nang walang mga sertipiko ng notaryo at iba pang mga pormalidad. At, walang alinlangan, ang pagiging simple ng pagpormal ng paglipat ng pera sa kredito sa pamamagitan ng pag-isyu ng resibo ng May Utang sa Pinagkakautangan ay isang mahalagang bentahe ng isang IOU.

Ang resibo ay magkakaroon ng legal na puwersa nang walang mga pirma ng mga saksi. Ngunit ito ay tiyak na hindi inirerekomenda na gumuhit ng isang resibo nang walang mga saksi. Dahil maaring i-claim ng May Utang na hindi niya isinulat ang Resibo at hindi nakatanggap ng pera. Samakatuwid, ang kawalan ng mga saksi ay maaaring magpalubha sa proteksyon ng mga interes ng Pinagkakautangan sa hinaharap.

Kung iginuhit ng May utang ang resibo nang tama, kukunin ng Pinagkakautangan ang resibo at ibibigay sa May Utang ang halaga ng utang. Dapat itago ng pinagkakautangan ang resibo at ibalik ito sa May Utang sa pagbabayad ng utang.

Ito ang mga pangkalahatang tuntunin para sa pag-compile ng mga IOU.

I-download:
IOU Writing Sample - Mangyaring o upang ma-access ang nilalamang ito

Artikulo 808 ng Civil Code ng Russian Federation

Form ng kasunduan sa pautang

1. Ang isang kasunduan sa pautang sa pagitan ng mga mamamayan ay dapat tapusin sa pagsulat kung ang halaga nito ay lumampas sa hindi bababa sa sampung beses sa minimum na sahod na itinatag ng batas, at sa kaso kung saan ang nagpapahiram ay isang legal na entidad, anuman ang halaga.

2. Sa pagkumpirma ng kasunduan sa pautang at mga tuntunin nito, ang isang resibo ng nanghihiram o iba pang dokumento ay maaaring ipakita na nagpapatunay sa paglilipat ng isang tiyak na halaga ng pera o isang tiyak na bilang ng mga bagay ng nagpapahiram sa kanya.

Artikulo 162 ng Civil Code ng Russian Federation

Ang mga kahihinatnan ng hindi pagsunod sa isang simpleng nakasulat na anyo ng transaksyon [Civil Code of the Russian Federation

1. Ang kabiguang sumunod sa isang simpleng nakasulat na anyo ng isang transaksyon ay nag-aalis ng karapatan sa mga partido kung sakaling magkaroon ng hindi pagkakaunawaan na sumangguni sa ebidensya ng transaksyon at sa mga kondisyon nito, ngunit hindi inaalis sa kanila ang karapatang magbigay ng nakasulat at iba pang ebidensya .

Kaya, kung legal kang nasa teritoryo ng Russian Federation, hindi ka dapat matakot sa deportasyon. Upang makakuha ng refund ng utang, dapat kang maghain ng paghahabol sa korte sa lokasyon ng nasasakdal. Hindi magiging madali na patunayan ang katotohanan ng pagbibigay ng pera sa kredito, ngunit posible. Dahil, hangga't ito ay malinaw mula sa tanong, hindi ka nagtapos ng isang kasunduan sa pagsulat, pagkatapos ay kailangan mong magbigay ng anumang iba pang ebidensya bilang karagdagan sa patotoo ng saksi: sulat, SMS, mga pag-record ng voice recorder (sa kasong ito, ang problema ay upang patunayan na ang boses sa voice recorder ay pagmamay-ari ng nasasakdal, ano ang magagawa salamat sa pagsusuri), atbp. Bilang karagdagan, mula sa sandaling dapat kang bibigyan ng pera, ngunit hindi ibinigay, ayon sa Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation, para sa paggamit ng pera ng ibang tao, kailangan mo ring magbayad ng interes. Ang kahilingan para sa pagbabayad ng interes ay maaaring isaad sa pahayag ng paghahabol kasabay ng pangangailangan na ibalik ang pangunahing bahagi ng utang.

Artikulo 395 ng Civil Code ng Russian Federation:

Pananagutan para sa hindi pagtupad sa isang obligasyon sa pananalapi

1. Para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao bilang resulta ng kanilang labag sa batas na pananatili, pag-iwas sa kanilang pagbabalik, iba pang pagkaantala sa kanilang pagbabayad o hindi makatarungang pagtanggap o pag-iipon sa gastos ng ibang tao, ang interes sa halaga ng mga pondong ito ay dapat bayaran. Ang halaga ng interes ay tinutukoy ng rate ng diskwento ng interes ng bangko na umiiral sa lugar ng paninirahan ng pinagkakautangan, at kung ang pinagkakautangan ay isang ligal na nilalang, sa lugar ng lokasyon nito sa petsa ng katuparan ng obligasyon sa pananalapi o ang katumbas nito. bahagi. Kapag nagbawi ng utang sa korte, maaaring tugunan ng hukuman ang paghahabol ng pinagkakautangan, batay sa antas ng diskwento ng interes ng bangko sa araw na isinampa ang paghahabol o sa araw na ginawa ang desisyon.

Sa ngayon, ang rate ng interes na tinutukoy sa artikulong ito ay 8.25% bawat taon.

Kaya, ipinapayo ko sa iyo na pumunta sa korte at pangalagaan ang anumang magagamit na ebidensya. Pagkatapos ay kukunin ka ng korte.

Kapag nagpapahiram ng pera sa mga kaibigan, kakilala, kamag-anak, hindi nais na isipin na ang tatanggap ng pautang ay tatanggi na ibalik ang mga pondo. Ang isang katulad na sitwasyon ay maaaring lumitaw sa alimony, kapag ang mga pag-aayos sa pagitan ng mga partido ay nangyari sa isang boluntaryong batayan nang walang paglahok ng isang bailiff, pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Ang mga dating kamag-anak, na umaasa sa kagandahang-asal, ay nagpapahintulot sa pagbabayad sa ibang pagkakataon, na nagreresulta sa pag-iipon ng utang.

Sa kasamaang-palad, sa pagsasagawa, medyo madalas na may mga kaso kapag ang ilang mga halaga ay pansamantalang inilipat sa mga taong pinagkakatiwalaan mo, at na kasunod nito, para sa isang kadahilanan o iba pa, ay hindi nagbibigay-katwiran sa tiwala na ito. Ang bawat tao'y maaaring humiram ng pera, ngunit hindi palaging sa parehong oras ay kinakalkula nila ang kanilang lakas upang ibalik ito. Samakatuwid, kailangan mong malaman kung ano ang gagawin kung hindi nila binayaran ang utang, at kung ang nagpapahiram ay may paraan sa labas ng sitwasyon.

Paano pilitin ang isang may utang na magbayad ng utang

Walang napakaraming legal na opsyon para sa paglutas ng sitwasyon at pagprotekta sa mga karapatan ng pinagkakautangan. Sila ay limitado sa:

• Pag-apela sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas na magsagawa ng pag-audit at, sa kaso ng pagtuklas ng pandaraya, dalhin ang may utang sa responsibilidad.
• Pagsampa ng kaso para mabawi ang utang.
• Pagkamit ng magkaparehong kasunduan sa pagitan ng mga partido, na iginuhit sa isang kasunduan sa pag-areglo na may paglahok ng isang notaryo o isang abogado.

Ang bawat isa sa mga opsyon ay labor-intensive at tumatagal ng mahabang panahon, ngunit sa parehong oras ito ay nasa loob ng batas at hindi nangangailangan ng anumang negatibong kahihinatnan. Kung ang pagtanggi na ibalik ang mga hiniram na pondo ay dahil sa mahirap na sitwasyon sa pananalapi ng isang kasintahan o ibang tao, ang pangatlong opsyon ay magiging pinakamainam. Ito ang pinakasibilisado at makataong paraan upang malutas ang hindi pagkakaunawaan. Kapag gumuhit ng isang kasunduan, ang mga tuntunin para sa katuparan ng obligasyon nang buo, ang pamamaraan para sa installment plan para sa pagbabalik ng halaga, ang mga kahihinatnan ng hindi pagtupad ng kontrata ng partido, force majeure, atbp., itinakda.

Maaari kang gumamit ng iba't ibang paraan upang mangolekta ng utang sa kaso ng pagtanggi na ibalik ito.

Upang magpasya kung ano ang gagawin kung ang utang ay hindi ibinalik, sila ay makakatulong sa legal na payo, ang espesyalista ay tasahin ang kasalukuyang sitwasyon at piliin ang pinakamahusay na diskarte na nagpapahintulot sa iyo na gawin ang lahat sa lalong madaling panahon.

Paano makakuha ng katibayan ng isang pautang

Kapag nagpapahiram ng pera, ito ay nagkakahalaga ng pag-aalaga, kung hindi tungkol sa pagpaparehistro ng mga ligal na relasyon ng pautang, kung gayon hindi bababa sa tungkol sa pagkakaroon ng ebidensya, kung sakaling ang may utang ay "nalilimutin", lalo na pagdating sa isang malaking halaga ng pera. Ang ebidensya ay maaaring ang patotoo ng mga saksi, kung mayroon man sa oras ng paglilipat ng pera, isang resibo, atbp.

Kung sa oras ng paglalaan ng mga pananalapi ang ebidensya ay hindi inalagaan, pagkatapos ay maaari mong makuha ang mga ito sa ibang pagkakataon, ngunit ito ay medyo mahirap, kailangan mong pumunta para sa mga trick at pumunta sa mga awtoridad. Halimbawa, ito ay nagkakahalaga ng pakikipag-ugnayan sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas (nagsusumite ng aplikasyon sa pinakamalapit na istasyon ng pulisya) upang sila, bilang bahagi ng pag-audit, suriin ang mga aksyon ng may utang para sa pandaraya. Sa panahon ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon, ang mga hakbang ay isasagawa upang itatag ang mga pangyayari na maaaring magamit bilang base ng ebidensya.

Kasabay nito, ang taong may utang ay alam ang kabigatan ng sitwasyon, at, malamang, ay gagawa ng inisyatiba sa pagbabayad ng utang. Kung ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay nagtatag ng mga iligal na aksyon ng may utang (nakakamalay na pagsasabwatan upang sakupin ang mga pondo, atbp.), kung gayon ang huli ay banta ng kriminal na pag-uusig kasama ang lahat ng mga kasunod na kahihinatnan.

Maaari mong subukang i-record ang mga negosasyon sa may utang sa pagbabalik ng mga pondo, atbp. sa recorder.

Magiging problema ang pagbabayad ng utang nang walang ebidensya

Pagbabayad ng utang nang walang resibo sa pagkakaroon ng ebidensya

Ang kakulangan ng dokumentaryong pagpaparehistro ng pautang sa anyo ng isang IOU o kasunduan ay lumilikha ng malaking kahirapan sa pagbabalik ng mga pondo. Ito ay dahil may mga problema sa pagpapatunay sa korte ng halaga na inilaan, pati na rin ang katotohanan na natanggap ito ng isang tao. Kasabay nito, ang kawalan ng naturang dokumento ay hindi nangangahulugang isang dead end, maaari mo pa ring gamitin ang isa sa mga pamamaraan ng koleksyon, ang pagpili ng isang tiyak ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang sa lahat ng mga pangyayari: ang pagkakaroon ng ebidensya, ang kalagayang pinansyal ng ang may utang, atbp. Hindi mo dapat patawarin ang utang, sa kadahilanang ayaw mong masangkot sa paglilitis, maaari mong palaging ipagkatiwala ang pagsasagawa ng negosyo sa mga propesyonal na may legal na edukasyon at karanasan.

Refund sa pamamagitan ng hukuman

Maaari kang pumunta sa korte pareho kung ang legal na relasyon ay ginawa, at sa kawalan ng isang resibo, ngunit napapailalim sa iba pang katibayan ng pagkakaroon ng isang utang.

Ang proteksyon ng mga karapatan ng pinagkakautangan sa korte ay isinasagawa sa loob ng balangkas ng mga paglilitis sa aksyon. Una kailangan mong maghanda ng naaangkop na aplikasyon at suportahan ito ng ebidensya at isang resibo para sa pagbabayad ng bayarin ng estado. Ayon na sa teksto ng paghahabol, kinakailangan na suportahan ang kanilang mga paghahabol na may mga sanggunian sa ebidensya at mga artikulo ng batas.

Maaaring kabilang sa ebidensya ang:

• Mga pag-record, parehong nasa audio at video na format, kung saan makikita at maririnig mo na ang nanghihiram ay umamin na siya ay may utang sa isang halaga o iba pa, o kung saan ito tumangging ibalik ang mga pondong natanggap nang mas maaga.
• Korespondensya sa isa o ibang social network, e-mail, atbp.
• Notarized loan agreement.
• Mga mensaheng SMS.
• Patotoo, atbp.

Ang listahan ng mga ebidensya ay hindi limitado at kung mas marami, mas mabilis ang desisyon na gagawin at mas malaki ang posibilidad na ito ay maganap pabor sa pinagkakautangan. Kung mayroong isang kasunduan na iginuhit ng isang notaryo, walang duda na ang kaso ay mananalo, ang proseso ay pupunta sa lalong madaling panahon.

Sa parehong oras, ito ay nagkakahalaga ng pagtiyak at pagkolekta ng katibayan ng solvency ng may utang, halimbawa, magbigay ng isang sertipiko mula sa opisyal na lugar ng trabaho sa halaga ng sahod, atbp.

Ang mga utang ay maaaring bayaran sa pamamagitan ng mga korte

Sa isang demanda, maaari mo ring hilingin na mabawi mula sa nasasakdal na moral na kabayaran para sa kung ano ang nangyayari, na udyok ng moral na kakulangan sa ginhawa at karanasan mula sa kasalukuyang sitwasyon.

Kung ang nasasakdal ay sumasang-ayon sa mga kinakailangan ng paghahabol, kung gayon ang korte ay maaari ring magtapos ng isang kasunduan sa pag-areglo. Sa kasong ito, ang mga partido ay nagtatakda ng isang pamamaraan para sa pagbabayad ng utang sa presensya ng korte.

Ang isang tao ay hindi nagbabayad ng utang, kung ano ang gagawin

Ang mga collectors ay isang alternatibo sa judicial recovery, para sa mga gustong mabilis at tiyak. Maaari kang makipag-ugnayan sa kanilang mga serbisyo anumang oras at hindi mahalaga kung ang hindi pagkakaunawaan ay isinasaalang-alang ng korte o hindi. Ang gawain ng mga kolektor ay isinasagawa sa isang reimbursable na batayan. Ang karamihan sa mga naturang kolektor ay nagsisikap na magtrabaho sa loob ng legal na balangkas, na gumagamit ng mga pamamaraan ng diyalogo na may mga elemento ng panghihikayat, ngunit mayroon ding mga kaso kapag ang kolektor ay nadadala at lumampas sa batas. Ang ganitong mga aksyon ay dapat na itigil, dahil ang pinsala sa buhay at kalusugan ng default ay hindi katanggap-tanggap.

Kadalasan, ang mga malupit na pamamaraan ay ginagamit kapag kinakailangan upang mangolekta ng utang sa card, kahit na ang ganitong uri ng pagsusugal sa mismong hangganan ng batas.

Ang obsessive, bastos na pag-uugali ng mga kolektor ay nagbibigay sa may utang ng karapatang magsulat ng isang pahayag sa pulisya upang maging kwalipikado ang mga aksyon ng naturang mga kolektor. Ang ganitong mga pamamaraan ay maaaring bumuo ng isang krimen, at kung minsan ay higit sa isa, at magtatapos sa isang tunay na termino ng pagkakulong.

Maaari mong malaman ang tungkol sa pangongolekta ng utang mula sa isang indibidwal mula sa video:

Pansin! Dahil sa kamakailang mga pagbabago sa batas, ang legal na impormasyon sa artikulong ito ay maaaring luma na!

Maaaring payuhan ka ng aming abogado nang walang bayad - sumulat ng tanong sa form sa ibaba:

Libreng konsultasyon sa isang abogado

Humiling ng isang tawag pabalik

Ano ang mga tampok ng pagbabalik ng mga utang mula sa mga indibidwal na walang resibo at mga saksi? Posible bang mabawi ang isang utang nang walang pagsubok? Saan mag-order ng mga serbisyo sa pangongolekta ng utang nang walang resibo?

Ang isang mabuting kaibigan ay lumapit sa iyo at umiiyak na humihiling sa iyo na magpahiram sa kanya ng isang tiyak na halaga upang agarang bayaran ang isang utang, para sa mga gamot para sa pangalawang pinsan na tiyuhin o para sa isang tiket sa isang sanatorium para sa kanyang minamahal na asawa, na kailangang agad na mapabuti ang kanyang kalusugan.

Nakikiramay ka sa isang kaibigan at nagpapahiram sa kanya ng pera nang hindi man lang kumukuha ng resibo. Bakit pormalidad - ito ay iyong kaibigan! Bukod dito, humihingi siya ng pera literal para sa 1-2 buwan. Matiyaga kang naghihintay, ngunit lumipas ang 2, 3, 4 na buwan, anim na buwan, at hindi mo pa rin nakikita ang iyong pera.

Tiyak na isang katulad na kuwento ang nangyari, kung hindi sa iyo, pagkatapos ay sa isa sa iyong mga kaibigan. Sa ganoong sitwasyon, marami ang sumusuko. Ang pagkakaibigan ay pagkakaibigan, ngunit nais kong ibalik ang aking mga pondo, dahil hindi sila kalabisan para sa iyo.

Posible bang ibalik ang utang kung walang dokumentaryo na kumpirmasyon ng transaksyon - mga resibo? At kung oo, paano ito gagawin? Ako, si Anna Medvedeva, isang dalubhasa ng HeatherBober online magazine, ay sasagutin ang mga tanong na ito sa artikulong ito.

Sa dulo ng artikulo ay makikita mo ang isang pangkalahatang-ideya ng mga sitwasyon kung kailan, sayang, imposibleng ibalik ang iyong pera. Basahing mabuti at iwasan ang mga ganitong pagkakamali.

1. Mga tampok ng pagbabayad ng utang nang walang resibo

Sabihin natin kaagad - ang prosesong ito ay mahirap at hindi ginagarantiyahan ang isang matagumpay na resulta para sa iyo. Pagkatapos ng lahat, pinag-uusapan natin ang mga aksyon sa loob ng balangkas ng batas, at ang batas ay nangangailangan ng ebidensya. Ang mga bagay na halata sa iyo ay hindi halata sa korte - kailangan nito ng makatotohanang ebidensya.

Paano ibalik ang utang nang walang resibo? Ang algorithm ng mga aksyon ay karaniwang katulad ng scheme kapag mayroon kang ebidensya sa iyong mga kamay.

Gayunpaman, ang dalawang kadahilanan ay tumaas nang malaki:

• kaugnay na mga paghihirap at problema;
• ang posibilidad ng isang hindi matagumpay na kinalabasan ng kaso para sa pinagkakautangan.

Magbibigay kami ng espesyal na pansin sa sitwasyon kung kailan ang mga pondo ay hindi inilipat sa cash, ngunit ay inilipat sa isang bank card o bank account .

Sa kasong ito, kailangan mong magpadala ng isang paghahabol sa nanghihiram na humihingi ng pagbabalik ng mga pondo na maling inilipat. Ito ay tinatawag na hindi makatarungang pagpapayaman.

Mahalaga!

Dapat isulat ang claim sa loob ng 10 araw.

Kung hindi ibinalik ng may utang ang pera, pumunta ka sa korte na may ganitong paghahabol, ngunit isulat ang pahayag ng paghahabol hindi upang kolektahin ang utang, ngunit upang ibalik ang halaga ng hindi makatarungang pagpapayaman. Sa kasong ito, magiging hindi makatotohanang patunayan ang katotohanan ng isang pautang, ngunit ang isang maling pagsasalin ay medyo.

Sa kahilingan ng korte, ang nanghihiram ay kailangang magbigay ng batayan para sa pagtanggap ng mga pondo at, siyempre, hindi ito magagawa. Pagkatapos, ang hukuman ang magpapasya sa iyo.

Kung paano kumilos sa kaso ng paghiram ng cash ay tatalakayin sa susunod na seksyon.

2. Mga paraan ng pagbabayad ng utang nang walang resibo - 4 na pangunahing paraan

Kahit na sa isang tila walang pag-asa na sitwasyon, mayroon ding ilang mga butas.

Tingnan natin kung anong mga paraan ang maaari mong subukang mabawi ang mga utang mula sa mga indibidwal nang walang resibo.

Paraan 1. Paglutas ng problema nang mapayapa

Kadalasan, hindi sila kumukuha ng resibo mula sa isang tao hindi dahil sa isang oversight, ngunit dahil sa tiwala. Kadalasan ang pera sa parol ay ibinibigay sa malalapit na kaibigan o kamag-anak. Samakatuwid, sa panahon ng mga negosasyon, ang budhi ay magsisilbing isang gumaganang pindutan.

Ano ang maaaring sumang-ayon sa may utang, ay hindi niya binabayaran ang utang dahil sa kahirapan sa pananalapi:

• muling pag-iskedyul ng pagbabayad;
• nag-aalok ng pagbabayad nang installment;
• sumang-ayon sa tinatawag na barter, kapag ang nanghihiram ay nagbigay sa iyo ng isang bagay mula sa ari-arian o nagbibigay ng anumang mga serbisyo dahil sa utang.

Halimbawa

Si Vasily ay isang indibidwal na negosyante na nagpapatakbo ng isang tindahan ng mga materyales sa gusali at isang koponan para sa pagkumpuni at dekorasyon ng mga apartment. Nanghiram siya ng pera mula sa isang malapit na kaibigan ni Sergei upang mapaunlad ang negosyo.

Ngunit ang susunod na alon ng krisis sa bansa ay makabuluhang nabawasan ang turnover ng tindahan at, nang naaayon, ang kita ni Vasily. Ngayon ay hindi lamang niya mabayaran ang utang sa oras, ngunit kahit na pangalanan ang termino ng iminungkahing pagbabayad.

Ang negosyo ay halos hindi nagbabayad, ang pagkakaibigan ay nagtatapos. Gayunpaman, bilang mga sibilisadong tao at matandang kaibigan, sina Vasily at Sergei ay nakahanap ng isang kompromiso.

Sumang-ayon sila na para sa halagang hiniram ni Vasily kay Sergei, gagawa siya ng bahagi ng pag-aayos sa apartment ng isang kaibigan, na nagbibigay ng mga materyales mula sa kanyang tindahan at master finishers.

Paraan 4. Pag-akit ng mga kolektor

Upang italaga ang pagkolekta ng utang sa isang ikatlong partido (ahensiya ng pagkolekta), isang kailangang-kailangan na kondisyon ang kinakailangan - ang katotohanan ng utang ay dapat kumpirmahin ng korte. Samakatuwid, ang pamamaraang ito ay posible lamang pagkatapos makumpleto ang pagsubok.

Bilang karagdagan, ang mga ahensya ng koleksyon ay naniningil ng malaking interes para sa kanilang mga serbisyo - hanggang 50. Hindi lahat ay sasang-ayon dito.

Ibuod natin ang data sa isang talahanayan:

№	Paano magbayad ng utang nang walang resibo	Probability ng Tagumpay
1	Pag-aayos ng isyu sa isang mapayapang paraan bago ang pagsubok	Mababa, madalas napakababa
2	Pagsisimula ng isang kasong kriminal sa katotohanan ng pandaraya	Mababa, may 2 kinalabasan, kadalasang nagtatapos sa kabiguan
3	Korte	Medyo mataas kung may ebidensya
4	Mga serbisyo ng kolektor	Hindi maliwanag, dahil kahit na sa matagumpay na pagkumpleto ng kaso, hindi mo matatanggap ang buong halaga ng utang, kadalasan kalahati lamang

3. Paano magbayad ng utang nang walang resibo - sunud-sunod na mga tagubilin

Ngayon isaalang-alang natin sa pagsasanay kung paano magbayad ng utang nang walang resibo at mga saksi.

Kapansin-pansin na ang pag-unlad ng proseso ay nakasalalay sa kung anong posisyon ang kinukuha ng may utang.

Hakbang 1. Makipag-ugnayan sa nanghihiram

Kahit na ilang beses ka nang nakipag-usap sa may utang noon, gawin mo ulit para linawin ang kanyang intensyon. Kung ang usapin ay hindi malulutas nang mapayapa, gumawa ng mga aktibong hakbang.

Ang una sa mga ito ay isang pormal na paghahabol sa nanghihiram. Magpadala ng e1 sa pamamagitan ng rehistradong koreo upang magkaroon ka ng acknowledgement of receipt. Ang pabatid na ito ay magiging kapaki-pakinabang sa korte.

Hakbang 2. Kinokolekta namin ang kinakailangang ebidensya ng paglilipat ng pera

Subukang kumuha ng resibo mula sa may utang kahit na lumipas na ang napagkasunduang panahon para sa pagbabayad ng utang. Kung nabigo ito, mangolekta ng iba pang ebidensya.

Ang mga ito ay maaaring:

• mga pag-record ng audio at video ng mga pag-uusap sa may utang tungkol sa pagbabalik ng hiniram na pera;
• mga file na may mga negosasyon sa pamamagitan ng e-mail, mga social network, sa pamamagitan ng SMS o sa pamamagitan ng iba pang mga sistema ng komunikasyon.

Maganda sana kung may mga saksi sa transaksyon. Ayusin sa kanila ang tungkol sa kanilang partisipasyon sa kurso ng kaso at sa paglilitis.

Iminumungkahi naming manood ng nakakaaliw na video tungkol sa kung paano nagpapakita ng imahinasyon ang mga tao upang makakuha ng ebidensya ng katotohanan ng utang.

Hakbang 3. Nakipag-ugnayan kami sa pulisya at gumuhit ng isang pahayag tungkol sa katotohanan ng pandaraya

Kasama sa application ang:

• data ng may utang;
• oras at lugar ng paglilipat ng pera sa may utang;
• ang panahon na lumipas mula sa petsa ng ipinangakong pagbabayad ng utang;
• paglalarawan ng lahat ng mga pangyayari.

Sa dulo ng application, sabihin ang kahilingan para sa isang background check.

Ang mga hakbang na ito ay minsan sapat para sa may utang na baguhin ang kanyang posisyon. Siya ay tatawagin para sa pagtatanong upang matukoy ang mga palatandaan ng isang krimen. Ang pamamaraang ito ay hindi kanais-nais, bukod pa, nagbabanta ito na magsimula ng isang kriminal na kaso.

Kung ang may utang ay may nerbiyos ng bakal at ang mga naturang hakbang ay hindi makakaapekto sa kanya, ang proseso ng kriminal ay tatanggihan. Ngunit ang may utang ay maaaring hindi direktang umamin sa kanyang pagkakasala.

Halimbawa

Sumulat si Ivan Smirnov ng isang katulad na pahayag laban sa kanyang kapitbahay na si Anatoly Kuznetsov, na ilang oras na ang nakalipas ay humiram ng pera mula sa kanya nang walang resibo, at pagkatapos ay tumanggi na ibalik ito.

Ipinatawag si Kuznetsov para sa interogasyon, kung saan nagkamali siya. Sinimulan niyang igiit na hindi niya ninakaw ang pera, ngunit hiniram lamang ito at hindi tumanggi na ibalik ito.

Ang hindi direktang pag-amin na ito, tulad ng lahat ng iba pang mga testimonya, ay naitala sa talaan ng interogasyon. Ngayon ang isang kopya ng protocol ay magiging isa sa mga pangunahing ebidensya sa korte.

Hakbang 4. Nakatanggap kami ng sertipiko ng pagtanggi na magbukas ng prosesong kriminal

Kaya, ang kasong kriminal sa katotohanan ng pandaraya ay hindi naganap. Kaya, kailangan mong magsimula ng isang demanda. Kasama ang sertipiko ng pagtanggi na simulan ang isang kasong kriminal, kumuha ng kopya ng protocol sa departamento ng pulisya.

Pagkatapos nito, maaari kang maghain ng paghahabol para sa pagbabalik ng utang sa pamamagitan ng korte.

Hakbang 5. Gumagawa kami ng isang aplikasyon sa korte

Tiyaking tama ang iyong aplikasyon para sa pangongolekta ng utang upang hindi mo na ito kailangang isulat muli sa hinaharap.

Ang isang mahusay na nakasulat na dokumento ay naglalaman ng:

• mga detalye ng nanghihiram at nagpapahiram;
• ang halaga ng utang na may interes;
• ang mga kalagayan ng kaso;
• isang paglalarawan ng mga hakbang na iyong ginawa upang mabawi ang utang;
• listahan ng kalakip na ebidensya;
• petsa ng aplikasyon at lagda.

Kasabay ng paghahain ng paghahabol para sa pangongolekta ng utang, ipinapayo namin sa iyo na gumawa ng petisyon para sa pag-agaw ng ari-arian ng nanghihiram.

Hakbang 6. Nagbibigay kami ng mga materyales sa kaso

Naka-attach sa statement of claim ang lahat ng ebidensya na nakuha mo. Inilista na namin sila. Huwag kalimutang ilakip sa pakete ang isang sertipiko ng pagtanggi na simulan ang isang kasong kriminal at isang kopya ng protocol.

Well, kung mayroon kang karagdagang mga argumento sa pangyayari.

Halimbawa:

• impormasyon mula sa mga saksi ng transaksyon;
• impormasyon na sa araw na ipinahiwatig mo bilang petsa ng utang, nakuha ng may utang ang anumang ari-arian.

Bilang karagdagan, kakailanganin mong bayaran ang tungkulin ng estado, at ilakip din ang resibo ng pagbabayad sa paghahabol.

Hakbang 7. Naghihintay kami para sa desisyon ng pagsubok at makuha ang aming pera

Maging handa sa katotohanan na ang pagbabalik ng hiniram na pera sa pamamagitan ng korte ay maaantala. Posibleng higit sa isang sesyon ng korte ang maiiskedyul.

Kung nagpasya ang korte na kolektahin ang utang sa pamamagitan ng puwersa, pagkatapos ay magsisimula ang isang bagong yugto - mga paglilitis sa pagpapatupad. Narito ang gawain ng mga bailiff ay tapos na.

Ano ang gagawin kung nalaman ng korte na hindi sapat ang ibinigay na ebidensya? Sa kasong ito, mayroong isa pang pagpipilian - pag-apela sa desisyon ng korte sa isang mas mataas na awtoridad.

Sa publikasyong "" basahin ang iba pang mga detalye ng prosesong ito.

4. Propesyonal na tulong sa pagbabayad ng utang nang walang resibo - isang pangkalahatang-ideya ng TOP-3 na kumpanyang nagbibigay ng mga serbisyo

Tulad ng nakikita mo, ang kawalan ng isang resibo at iba pang ebidensya na nagpapatunay sa katotohanan ng utang ay nagpapalubha sa proseso ng pagbabalik ng pera at makabuluhang binabawasan ang mga pagkakataong magtagumpay.

Ngunit mayroon ding mga propesyonal na kumpanya na maaaring magbayad ng mga utang nang walang resibo at ikalulugod na tulungan ka.

1) Abogado

Isang natatangi at natatanging portal sa larangan nito, na tumatakbo sa buong Russia. Pinagsama-sama ng mapagkukunang ito ang higit sa 16,000 mga espesyalista mula sa iba't ibang larangan ng batas upang sagutin ang anumang mga katanungan tungkol sa legal na kasanayan.

Pumunta sa site sa seksyon ng konsultasyon at iwanan ang iyong tanong. Para sa 15 minutong paghihintay ng tugon, tumingin sa archive at pag-aralan ang mga rekomendasyon para sa mga katulad na kaso. Kung ang isang libreng pangkalahatang konsultasyon ay hindi nakakatugon sa iyong mga pangangailangan, mag-iwan ng indibidwal na kahilingan para sa isang bayad.

Para sa kaginhawahan at pag-save ng oras, ang mga developer ng site ay nagbigay ng isang mobile application. Naka-install sa iyong telepono, agad itong aabisuhan ng mga natanggap na mensahe at papayagan kang makatanggap ng online na konsultasyon sa anumang mga kondisyon - sa kalsada, sa paglalakad o sa upuan ng tagapag-ayos ng buhok.

Ang site ay nasuri na ng maraming organisasyon at ordinaryong mamamayan na nasa mahihirap na sitwasyon. Ngunit ang pangunahing bagay ay hindi upang maiwasan ang mga problema, ngunit upang malutas ang mga ito. At dito ay tiyak na makakahanap ka ng isang abogado na tutulong sa iyo dito.

2) Law firm na "Panginoon"

Para sa mga indibidwal, ang kumpanya ay nagbibigay ng malawak na hanay ng mga serbisyo. Tutulungan ka nila na mangolekta ng utang sa pamamagitan ng alinman sa mga legal na pamamaraan, gagawin nila ang pre-trial na settlement ng conflict, at isasagawa nila ang pamamaraan ng pagkabangkarote. Proteksyon ng consumer, migration, mana at batas sa pabahay at marami pang iba.

Halos anumang tulong na legal sa isang mataas na antas ng propesyonal ay ibinibigay sa bawat kliyente alinsunod sa kontrata. Mapoprotektahan ka kahit sa mga ilegal na aksyon ng mga kolektor.

Tumawag o sumulat, at ang pinakamahusay na mga abogado ng "Panginoon" ay hindi maghihintay sa iyo.

3) Grupo ng mga kumpanya "Resulta +"

Dito ay bibigyan ka ng ilang mga pagpipilian para sa paglutas ng iyong problema nang libre. Ang isang propesyonal na pangkat ng mga may karanasang legal na practitioner ay humaharap sa anumang mga legal na isyu at pinakamasalimuot na sitwasyon sa loob ng higit sa 10 taon.

Ang kumpanya ay nakikipagtulungan sa mga istruktura ng estado at komersyal. Sa site ay makakahanap ka ng mga review ng maraming nasisiyahang customer, kabilang ang mga kilalang at kagalang-galang na organisasyon.

Ang mga espesyalista sa mataas na antas ay makakatulong hindi lamang manalo sa demanda, ngunit talagang makuha din ang hiniram na mga pondo mula sa may utang.

5. Sa anong mga kaso hindi posible na ibalik ang utang - 3 mga sitwasyon kung saan ang utang ay itinuturing na masama

Anuman ang mga propesyonal na katangian at karanasan ng iyong abogado, hindi rin siya makapangyarihan.

Ang batas ay nagbibigay ng mga kaso kung kailan hindi posible na mangolekta ng utang mula sa isang may utang. Kahit na mayroon kang resibo, pag-amin o iba pang ebidensya sa iyong mga kamay.

Ilista natin ang mga sitwasyong ito.

Sitwasyon 1. Ang batas ng mga limitasyon ay nag-expire na

Mayroon kang 3 taon upang simulan ang pamamaraan ng pangongolekta ng utang. Sumang-ayon, ang oras na ito ay sapat na kahit para sa pinaka-mabagal ang isip.

Kung sa ilang kadahilanan ay hindi mo ito nagawa, walang abogado na tutulong sa iyo. Kalimutan ang tungkol sa pera na minsan mong hiniram at magsimulang kumita ng iba.

Sitwasyon 2. Ang may utang ay walang kakayahang pinansyal na bayaran ang utang

Oo, kung ang iyong nanghihiram ay walang savings o kita, ang kanyang mga utang ay tinanggal. Ang parehong naaangkop sa mga kaso kung saan ang may utang ay walang ari-arian o hindi sapat upang bayaran ang mga utang pagkatapos ng pagbebenta.