علائم هشدار دهنده: پنج نشانه که کسب و کار شما تحت فشار قرار گرفته است. چگونه تجارت در روسیه تحت فشار قرار می گیرد چگونه سازمان های مجری قانون کسب و کار خصوصی را تحت فشار قرار می دهند

در سال 2005، من شروع به توسعه زنجیره ای از سالن های ارتوپدی کردم و در سال 2009 شرکتی را با مجوز پروتز در منطقه همسایه خریداری کردم. از آن لحظه به بعد، او شروع به ایجاد شرکت پروتز و ارتوپدی خود کرد.

در حالی که تولید کم بود و من در حال ایجاد یک پایگاه بیمار بودم، همه چیز آرام بود. رقیب اصلی یک شرکت دولتی بود که در سال 2002 فعالیت مدیریتی خود را آغاز کردم. در سال 2012، مردی با ارتباطات بزرگ در مقامات منطقه ای و سازمان های مجری قانون، ریاست آن را بر عهده داشت.

از همکاران قبلی یاد گرفتم که باید مبارزه کنم. در اولین جلسه عمومی، رهبر جدید اعلام کرد که شرکت او در کورسک تنها خواهد ماند و بقیه را از منطقه اخراج خواهد کرد. او توجه ویژه ای به شرکت من داشت.

چند ماه بعد، کارمندان UBEP نزد من آمدند، سرور را گرفتند و با من تماس گرفتند تا در مورد مواد چک توضیحاتی بدهم. من از مؤسسه وزارت امور داخله فارغ التحصیل شدم و یک سال در UBEP کار کردم، بنابراین نمی ترسیدم، بلکه عصبانی بودم. نامه ای به رئیس اداره امور داخله نوشتم و اشاره کردم که به وزارت امور داخله و سارنوالی و همچنین رئیس جمهور شکایت خواهم کرد. چند روز بعد سرور برگردانده شد.

سپس مواد دیگر چک های دیگر بود. یاد گرفتم که نکته اصلی در چنین مواردی نشان دادن ترس نیست. در ویلا توضیحات، باید از خودتان سؤال کنید تا وضعیت را روشن کنید و بفهمید که افسران امنیتی چه اطلاعاتی دارند.

اگر هدفی وجود داشته باشد که کسب و کار را از بین ببرد یا از بین ببرد، آنها می توانند خریدار با "گناه" یا کارمندی، احتمالاً یک سابق، یا عرضه کننده ای که علیه شما شهادت دهد، پیدا کنند. در مورد من، یک پرونده جنایی علیه موکلم تشکیل شد که ادعا می شود برای یک پروتز وجود نداشت پول دریافت کرده است.

بسیاری از افراد دارای معلولیت زندگی خوبی ندارند و اغلب، زمانی که مطلقاً چیزی برای زندگی وجود ندارد، پروتزها را به پروتزها یا خریدارانی که آنها را وارد گردش می کنند، می فروشند. هزینه پروتز به فرد معلول از محل بودجه بازپرداخت می شود. در واقع پروتز می گیرد و مدارک را به مراجع اجتماعی ارائه می دهد و آنها هزینه محصول را جبران می کنند. این کاری است که مشتری انجام داده است. او 30 سال داشت، دست و پا نداشت، برای توانبخشی به پول زیادی نیاز داشت، علاوه بر این، به دانشگاه رفت.

وقتی پلیس به سراغ معلول و مادرش آمد، آنها ترسیدند و از من کمک خواستند. من به آنها کمک کردم و یک پروتز جدید به صورت اعتباری ساختم.

سپس معلوم شد که آنها با مقامات تامین اجتماعی که خواستار تسریع در پرداخت شدند، دعوا کردند و او تصمیم گرفت تمام وسایل توانبخشی دریافتی را بررسی کند. آنها، من، کارمندانم بیش از شش ماه به عنوان شاهد مورد بازجویی قرار گرفتیم. و این دیگر یک ماده آزمایشی نبود، بلکه یک پرونده جنایی بود.

سپس موفق شدیم یک وکیل خوب پیدا کنیم و پرونده را رها کنیم. علاوه بر این، در آن مرحله نیازی به انعقاد قرارداد برای مبلغ زیادی نبود. ما با او در مورد پرداخت به ازای هر مشارکت در روند توافق کردیم. آنها همچنین از او خواستند وکلایی را که می شناسد پیدا کند تا با سایر افراد درگیر در این روند همراه شوند.

حالا می فهمم که اگر پرونده ای حتی غیرمستقیم علیه شما مطرح شود، همه چیزهایی که شرکت کنندگان آن می گویند مهم است. تمام اطلاعات باید به یک مرکز واحد ارسال شود و در آنجا توسط وکلا تجزیه و تحلیل شود. در این مرحله از هم اکنون می توان شکایتی از اقدامات مأموران نیروی انتظامی به دادسرا نوشت تا در چارچوب قانون آیین دادرسی کیفری به دادگاه مراجعه کنند.

اما دشمنانم آرام نگرفتند و فعالانه بر این فرد معلول و مادرش فشار آوردند. همانطور که بعداً مشخص شد آنها آنها را تهدید کردند و به آنها پیشنهاد پول دادند تا شهادت خود را تغییر دهند و علیه من شهادت دهند. من آنها را از دست دادم و نتیجه معکوس داد.

چهار ماه بعد از بسته شدن پرونده، دوباره به بازپرس احضار شدم، حالا به اداره منطقه. پس از بازجویی کوتاهی به عنوان مظنون شناخته شدم و بازداشت و در سلول انزوا قرار گرفتم. آنها من را متهم کردند که پروتز ندادم، اما اختلاس کردم. برای من این یک شوک بود. کار بعدی چیه؟

ساده ترین راه که این وکیل نیز توصیه کرد استفاده از اصل 51 قانون اساسی در بازجویی است که به هر شهروند این حق را می دهد که علیه خود و عزیزانش شهادت ندهد. اما فهمیدم که از آنجایی که در بند انزوا قرار گرفتم و هدف این بود که تجارت را از بین ببرند، چنین استدلالی به بازپرس این حق را می‌داد که مرا به بازداشتگاه پیش‌بازرسی بفرستد و در واقع من را از منزوی کند. تجارت.

در طول این دو روز، من یک استراتژی پاسخ را طراحی کردم و قبل از بازجویی با یک وکیل صحبت کردم. بازپرس از روی خفاش برداشت: "خب، ما 51 را می گیریم و به بازداشتگاه پیش می رویم؟" که او در پاسخ شنید که من آماده شهادت هستم و به همه سؤالات او پاسخ خواهم داد. جیغ زد، اما نتوانست مرا عصبانی کند. بعد از بازجویی متوجه شد که چیزی برای دستگیری به دادگاه ندارد و من با قرار وثیقه آزاد شدم.

پس از خروج از بازداشتگاه، مصاحبه ای باز با یکی از شبکه های تلویزیونی منطقه انجام دادم و در آنجا اعلام کردم که تمام فشارها کار رقبا و دوستانشان در مسئولان است. بعدی روزهای هفته در تحقیقات آغاز شد. آنها من و کارمندانم را برای بازجویی کشیدند، در دفتر جستجو کردند. در بازجویی هایی که تهدید شدم، بازپرس رفتار فوق العاده گستاخانه ای داشت. متأسفانه، من بلافاصله شروع به ضبط بازجویی ها روی دیکتافون نکردم.

شروع کردم به نوشتن نامه به آژانس های فدرال: دادستانی کل، کمیته تحقیق، وزارت امور داخلی و FSB. او دلایلی را بیان کرد که چرا آنها باید در این پرونده دخالت کنند و نه مقامات محلی. نامه ای به رئیس جمهور روسیه نوشت. بعد از حروف راحت تر شد. ظاهراً یک یا چند نفر از آنها به دست مخاطبان رسیده و لحن بازپرسان تغییر کرده است. فشار کاهش یافته است.

پرونده به دادگاه کشیده شد. من یک وکیل دیگر را به دادگاه دعوت کردم و این هم نتیجه داد. در دادگاه، ارزش آن را دارد که آشکارا صحبت کنید و اغلب نارضایتی خود را از شواهد دادستان اعلام کنید، اما در عین حال با یک وکیل مشورت کنید. شکست نخورید و با قاضی درگیری نداشته باشید. تقریباً تمام جلسات دادگاه علنی است. شنوندگان بیشتری بیاورید، نمایندگان رسانه ها را دعوت کنید. این به دادگاه این فرصت را نمی دهد که از دستور دادستان و بازپرسان پیروی کند. تا سازه های بلند

من به قسمت 3 ماده 159 قانون جزا ("کلاهبرداری توسط شخصی با استفاده از موقعیت رسمی" متهم شدم. دادستان تقریباً سه سال زندان خواست. اما در دادگاه از مدارک مستقیم فقط شهادت مادر یک معلول ارائه شد. قاضی همچنان حکم مجرمیت را صادر کرد و 430 هزار روبل جریمه برای من تعیین کرد. همانطور که وکلای دادگستری گفتند، هنگامی که طبق قسمت 3 ماده 159 قانون جزا متهم می شود، این می تواند تبرئه تلقی شود.

فکر می کنم سالم از آب بیرون آمدم، زیرا فقط یک رسانه در مورد حکم دادگاه نوشت، اگرچه پرونده به دلیل "فریب" یک فرد معلول طنین انداز شد. بقیه رسانه ها هم که می دانستند چقدر در امور خیریه و برای حل معضلات اجتماعی سرمایه گذاری می کنم، آن را پوشش ندادند.

تأیید دیگری مبنی بر اینکه شهرت من بر یک پرونده ساختگی پیروز شد: در همان سال، فرماندار منطقه کورسک دو بار به من به عنوان بهترین نماینده مشاغل کوچک و متوسط ​​در منطقه جایزه داد. و یک سال بعد، در مجمع اقتصادی سن پترزبورگ، رئیس اداره ریاست جمهوری فدراسیون روسیه جایزه اصلی سرمایه گذاری روسیه - جایزه توسعه را به من اهدا کرد.

من هنوز از ابزار خوبی استفاده نکرده ام - من به بازرس حمایت از حقوق کارآفرینان مراجعه نکردم. در هر منطقه ای چنین نماینده ای وجود دارد و اغلب به صورت رایگان پشتیبانی قانونی می کند و علاوه بر آن می تواند به سرعت به بالاترین ساختارها دسترسی پیدا کند.

در سال 2017، کسانی که در فشار بر شرکت من مشارکت داشتند، دستگیر شدند و مادر یک فرد معلول مصاحبه مفصلی با یک خبرگزاری که در منطقه به روزنامه‌نگاری تحقیقاتی مطرح می‌پردازد، انجام داد. او درباره اینکه چگونه مجبور شد علیه من شهادت دهد صحبت کرد. اکنون پس از گذشت چهار سال، من فرصتی برای تجدید نظر در این حکم دارم.

هنگام دستگیری چگونه رفتار کنیم

اگر فرصتی وجود دارد و با چیزی بیمار هستید، سعی کنید به نحوی بیماری را تشدید کنید و با آمبولانس تماس بگیرید. این کار زمان می برد و به شما امکان می دهد با یک وکیل در انزوا بمانید و بلافاصله به سلول نروید، جایی که ماموران به طرق مختلف شما را مورد رسیدگی قرار می دهند.

یاد بگیرید که احساسات خود را خاموش کنید. در سلول زیاد صحبت نکنید. زنجیره های منطقی بسازید، برای بازجویی بعدی آماده شوید،

که معمولاً در پایان روز دوم در بخش ایزوله انجام می شود تا سپس اقدام پیشگیرانه انتخاب شود. غالباً، مانند مورد من، این بازجویی بود که تعیین می‌کرد که در مرحله بعد چه محدودیتی انتخاب می‌شد: تعهد کتبی مبنی بر عدم ترک، حبس خانگی، یا انتقال به بازداشتگاه.

فوراً نگویید که طبق اصل 51 قانون اساسی به سؤالات پاسخ نمی دهید، زیرا طبق قانون اساسی شما ملزم به پاسخگویی نیستید.

علیه خودت شهادت بده در این صورت شما حتی سوالات را تشخیص نخواهید داد و بنابراین بازپرس از شما چه می خواهد و چه داده هایی دارد. هنگام پاسخ دادن به سؤالات پیچیده یا سؤالاتی که می تواند به شما آسیب برساند از استدلال ماده 51 استفاده کنید. یک جمله خوب از پاسخ: "یادم نیست." این به شما این امکان را می دهد که بعداً زمانی که زمان مناسب است یا زمانی که به خوبی در مورد موضوع فکر کرده اید "به خاطر بیاورید".

پوشش عمومی یک پرونده جنایی در چه مواردی می تواند به شما آسیب برساند؟

آندری ساونین، وکیل، یکاترینبورگ

اگر یک پرونده جنایی علیه شما باز شده است، اقدامات و اظهارات عمومی خود را با دقت زیر نظر بگیرید. در غیر این صورت می توانید به خودتان آسیب برسانید. یک قانون وجود دارد: از تلفن، شبکه های اجتماعی استفاده نکنید، کمتر در مکان های عمومی حضور داشته باشید.

طبق بند 3 ماده 161 قانون آیین دادرسی کیفری، بازپرس یا بازپرس به شرکت کنندگان در دادرسی کیفری در مورد عدم امکان افشای داده های تحقیقات مقدماتی بدون مجوز هشدار می دهد و با اخطار مسئولیت مطابق با ماده امضا می کند. ماده 310 قانون جزا.

به محض گرفتن چنین رسیدی، نمی توانید اطلاعاتی را نه در شبکه های اجتماعی، نه از طریق پیامک یا حتی به همسایه ای که در بازداشتگاه موقت در کنار شما است، افشا کنید.

ممکن است شخصی به دلیل افشای داده های تحقیقات مقدماتی به موجب ماده 310 قانون جزا مسئول شناخته شود. مجازات - جریمه تا 80 هزار روبل. یا جریمه نقدی به میزان حقوق یا سایر درآمدهای محکوم به مدت حداکثر تا شش ماه یا کار اجباری تا ۴۸۰ ساعت یا کار اصلاحی تا مدت دو سال یا بازداشت برای مدت حداکثر سه ماه. حتی تماس با یک وکیل، به عنوان یک قاعده کلی، می تواند دلیلی بر گناه در پرونده تحت بررسی باشد، زیرا تلفن مظنون در حال شنود است و نه موضوع خاص - وکیل.

اگر همه کارمندان برای بازجویی فراخوانده شوند، ردیابی واقعیت عدم افشای اطلاعات دشوار است، اما چنین شاهدانی لمس نمی شوند. فقط در صورتی که شاهد باشند که می توانند وضعیت مظنون را بدست آورند.

اظهارات عمومی مظنون در دادگاه، دادخواست های رسمی و اظهارات برای دادگاه، بازپرس به منزله افشای داده های تحقیقات مقدماتی نیست. با این حال، ممکن است توسط بازپرس یا دادگاه به عنوان اقداماتی تلقی شود که قادر به اعمال فشار بر تحقیقات یک پرونده جنایی هستند. این ممکن است مبنایی برای انتخاب یک محدودیت یا تغییر آن به یک اقدام شدیدتر باشد. این موضوع در ماده 97 قانون آیین دادرسی کیفری تنظیم شده است.

بازپرس، بازپرس و همچنین دادگاه حق دارند یکی از اقدامات منع تعقیب متهم یعنی مظنون را انتخاب کنند. این در صورتی اتفاق می‌افتد که آنها دلیلی داشته باشند که متهم، مظنون ممکن است شاهد یا سایر شرکت‌کنندگان در دادرسی کیفری را تهدید کند که شواهد را از بین ببرد یا در غیر این صورت مانع از رسیدگی در پرونده کیفری شود.

بر اساس ماده 110 قانون آیین دادرسی کیفری، اقدام پیشگیرانه با تغییر موجبات انتخاب به اشد تبدیل می شود.

در مهد انقلاب کرامت

کنستانتین بیلتزان، مسئول مبارزه با فساد Dnipro و تاجر موفق سابق، آشکارا در شبکه های اجتماعی اظهار داشت: "هیچ سطحی از فساد و بی قانونی که اکنون به پیشنهاد شهردار بوریس فیلاتوف در دنیپر اتفاق می افتد، نه در زمان کوچما و نه در زمان یانوکوویچ وجود نداشت! باصطلاح سطح بی سابقه ای از آزادی ضرب وشتم!»

مسائل تجاری نه بر اساس قانون - و نه بر اساس مفهوم حل می شود. با هرج و مرج. و حیثیت تعیین کننده ها با شأن اسکناس ها مشخص می شود که به صورت نقدی یا با تبدیل شدن به منافع واقعی مانند آپارتمان، اتومبیل و سایر صفات «مجموعه آقایان» «جنتلمن های ثروتمند» مدرن پاداش می گیرند.

چقدر پایین افتاده ایم که یک بار به چنین قدرتی ایمان آورده ایم! یا از ایمان نبود؟ فقط - با توافق? یا دسته دیگری از انگیزه ها وجود دارند که چنین انتخابی را تعیین می کنند؟

به هر حال امروز ما در آستانه یک سری رسوایی های بلند

مجری قانون اوکراینقبلاً به اتهام فساد و سوء استفاده از قدرت تحت پیگرد قانونی قرار گرفته استیک کهکشان کامل از مقامات ارشد دولت های محلی

در میان آنها : معاون سابق شورای شهر دنیپرو یوری آلیوشکین - سلامت خود را در بازداشتگاه پیش از محاکمه دنپروپتروفسک بهبود می بخشد. شهردار ایرپین ولودیمیر کارپیوک؛ الکساندر کاخوفسکی، رئیس سابق بخش تجارت شورای شهر دنیپرو - تحت بررسی. شهردار سابق شهر اقماری کیف ویشنوو میکولا لیاشنکو، رئیس بخش پشتیبانی قانونی شورای شهر دنیپرو آرتم پاولوف، مدیر سابق بخش سیاست های بشردوستانه شورای شهر دنیپرو گنادی گلیادچیشین و سایر مقامات رده های پایین تر بودند. به مسئولیت اداری برای ارتکاب جرایم مرتبط با فساد محکوم می شود.

اما مقاماتی نیز وجود دارند که پلیس ملی، SBU، NABU و SAP هنوز به آنها نرسیده اند. اما این فعلا است.

...همه چیز در شهر ما به سادگی در نگاه اول از بیرون نیست.

در دوم (نگاه و از روی نقطه!) شهر از قبل آماده انفجار است، شاید به دلیل صبر و آمادگی بیش از حد برای کار، کار، کار به نفع میهن، اگر فقط برای حفظ، هرچند شکننده، غیر قابل انفجار باشد. - تقابل سرزمین ها، اعترافات، طبقات، ..

امروز می دانیم که صبر خاموش عامل افراط در بی قانونی را پنهان می کند که ثبات شکننده ما آماده فروپاشی است.

وقت آن است که فکر کنید!

دنیپرو شهری از اهمیت ویژه ای برای اوکراین و نه تنها است. این شهر به عنوان سومین پایتخت امپراتوری بزرگ روسیه بنا نهاده شد. جنوب. یکاترینوسلاو (1786 - 1796، 1802 - 1926) نامیده شد. در زمان سلطنت پسر کاترین دوم، پل اول، برای مدت کوتاهی (1796 - 1802) نووروسیسک شد که همانطور که بعداً دیدیم تأثیر قابل توجهی بر سرنوشت این منطقه گذاشت. دنپروپتروفسک (شهر - کارگر) خود را به عنوان پایتخت متالورژی آهنی + یک نیروگاه پرسنل در مقیاس اتحاد جماهیر شوروی، و در اوکراین مستقل - به عنوان یک شهر، نه اولین، اما نه دوم، تثبیت کرده است.

امروز ما چیزی شبیه به دو نداریم - هیچ یک و نیم، و از زمان کاترین دوم، ما فقط روستاهای پوتمکین را در تداوم داریم ... با این وجود: چهارمین شهر بزرگ اوکراین (978 هزار نفر، و اخیرا تا 1189 هزار) از همه لحاظ برای بومیان و نه تنها یک نکته باقی می ماند.

یکاترینوسلاو-نووروسیسک-دنپروپتروفسک-دنپر به پایتخت جنوبی ایالت تبدیل نشد. این نیز اثر قابل توجهی در خط سرنوشت این منطقه به جا گذاشت، زیرا مرکز منطقه ای ما دائماً در تلاش بود تا عقب نشینی کند. به خصوص ناامیدانه - در نیم قرن گذشته.

با این حال، وضعیت دریافت شده توسط حق مانع از آن نشد که بسیاری از ساکنان محلی آشکارا از حاشیه نشینان با دیدگاه های ضد اوکراینی حمایت کنند و همچنان به دسته بندی های شوروی فکر کنند.

و باز هم دخالت نمی کند. ظاهراً برای آنها راحت است که در سرزمین موقتاً اشغال شده احساس پارتیزان کنند.

... این شهر است.

قرار گرفتن در رأس چنین مرکز منطقه ای پیچیده و قابل توجهی برای کشور همواره نقطه عطفی در سرنوشت یک فرد محسوب می شود. شهر به عنوان یک کل و هر شهروند به صورت جداگانه به سرنوشت فردی که در رأس دنیپر قرار دارد بستگی دارد. از ایمان ما به این شخص بستگی به او دارد و ... شهر البته! فوق العاده، محبوب و منحصر به فرد ما!

تاجر یا تاجر؟

ماهیت چیست - و تعریف چیست؟

بیایید اینطور بیان کنیم: بوریس فیلاتوف، شهردار دنیپرو، مرد عمل است. البته اگر مورد، سود خوبی را نوید می دهد. او مانند زیردستان سابق خود الکساندر کاخوفسکی به چیزهای کوچک مانند رشوه پیش پا افتاده "آتش" نمی زند. او یک رشوه گیر نیست، بلکه یک تاجر است. مگر اینکه او یک تاجر-تجار باشد که از روش ها و "طرح های" نه کاملا قانونی استفاده کند.

پس چی؟ بالاخره خودشان انتخاب کردند که چه کسی را انتخاب کردند!

... دو سال پیش، همانطور که به نظر اکثریت رای دهندگان، برای همیشه در دوران "دهه 90 درخشان" و "ژاکت های زرشکی" گیر کرده بودند، دنپروپتروفسک بالاخره یک شهردار خوب خواهد داشت.

چرا اینطور به نظر می رسید؟

به مدت چهارده سال، شهر توسط مردی اداره می شد که یک هوادار ایده آل فوتبال بود، اما نه یک مدیر تجاری، و حتی بیشتر از آن - نه یک سیاستمدار. و هیچ کس شکایت نکرد، زیرا فرمانده به کسی کمک نکرد، اما دخالتی هم نکرد.

اما تازه واردان به شهرداری ...

بوریس فیلاتوف در طول دو سال دوره شهرداری خود، Dnepr را به یک شرکت تجاری واقعی تبدیل کرد و در عمل روش ادغام و تملک خصمانه را تقویت کرد (آنها آن را حمله می نامند). او مرکز منطقه را شهری "برای خودش" کرد.

چه کسی اکنون در آن است - باز هم مانند پارتیزان هایی که در سرزمین های موقتاً اشغال شده زندگی می کنند؟!

تعداد زیادی "زائد" که مانع از فرمانروایی یک دست بر توپ در یک منطقه منحصر به فرد می شود، جایی که تحت هر قدرتی، دایره باریکی از افراد خوشایند "عمودی" تشکیل می شود. مانند نردبان قدیمی فئودالی یا «سانترالیسم دموکراتیک» وجود دارد. فقط اینجا در عملکرد ما، قوانین بازی به طور مبهم بیان شده است. رعایت قوانین سخت است.

به همین دلیل است که افرادی که کاملاً قادر به کار شایسته، کارآمد و قانونمند در شرایط اقتصادی مدرن هستند تقریباً به دشمنان مردم تبدیل می شوند. همه چیز را از منشور یک موقعیت خاص در نظر بگیرید.

تجارت اول مطبوعات

پس از میدان 2014، شهردار جدید دنیپرو، بوریس فیلاتوف، به عنوان حامی انقلاب کرامت، قدرت خود را در شهر تثبیت کرد. اول از همه ، او خانواده کاسنر را در اختیار گرفت ...

تا 14 نوامبر 2017 فوروارد کنید. بوریس فیلاتوف، شهردار دنیپرو، درخواستی رسمی به رئیس اداره ملی مبارزه با فساد اوکراین، آرتم سیتنیک، صادر کرد و خواستار بررسی عینی تحولات غیرقانونی انجام شده در دنیپرو توسط برادران بدنام کاسنر شد. بوریس فیلاتوف خاطرنشان کرد که ارزش آن را دارد که نه تنها اقدامات دفتر شهردار دنیپرو بررسی شود، بلکه باید فعالیت های خود کارمندان این اداره را نیز به دقت مطالعه کرد. جسورانه ترین نمونه از خودسری برادران کاسنر، به گفته شهردار، ساختمانی است در: خ. ولادیمیر کبیر، 13b (پلخانف سابق)، که بیشتر به عنوان "کوتل ماهی روی پلخانف" شناخته می شود.

ماموران انتظامی بیش از یک سال است که در حال بررسی این پرونده هستند. در تابستان، یوری لوتسنکو، دادستان کل اوکراین، از محل ساخت و ساز رسوایی بازدید کرد.

دفتر شهردار دنیپر، با تصمیم جلسه، ساختمان ناتمام مرکز شهر را به عنوان مالکیت جامعه سرزمینی به رسمیت شناخت و ساختمان را به تعادل یکی از خدمات عمومی منتقل کرد. بنا بود این ساختمان بلند برای شهروندان کم درآمد بازسازی شود یا تخریب شود. اکنون کارمندان NABU، به اتهام یکی از بستگان برادران کاسنر، کارمندان دفتر شهردار دنیپرو را با ادعای توقیف اموال توسط مهاجمان متهم می کنند.

کارمندان NABU به دفتر شهردار آمدند و اکنون در حال بازجویی از کارمندان شورای شهر هستند و آنها را متهم به توقیف اموال دیگران توسط مهاجمان می کنند. پدرشوهر کاسنر، یک مستمری بگیر 70 ساله به نام پروکوفیف، "مالک" یک ساختمان 14 طبقه ناتمام در مرکز دنیپر، بیانیه ای به NABU نوشت و به تولید رسید. بوریس فیلاتوف در درخواست خود گفت.

بوریس فیلاتوف اقدامات NABU را یک فانتاسماگوری دیوانه خواند و از آژانس خواست بدون استثنا همه شرکت کنندگان در پرونده رسوایی را بررسی کند. "لطفاً قانونی بودن نه تنها اقدامات من و کارمندان شهرداری، بلکه برادران کاسنر، قضات فاسد، دفاتر اسناد رسمی که اسناد غیرموجود را تأیید می کنند و در عین حال، به بیان ملایم، اقدامات عجیب و غریب زیردستان خود که واقعاً آمده اند را بررسی کنید. برای دفاع از توسعه دهندگان غیرقانونی که شهر ما را ویران می کنند. شهردار دنیپر نوشت، حتی اگر کارمندان شما در راستای منافع برادران کاسنر به من سوء ظن نشان دهند، من همچنان برای دنیپر علیه شرورانی که شهر من را تحریف می کنند مبارزه خواهم کرد.

همانطور که می دانید، در جریان رویدادهای آشفته 2013-2014، کاسنرها تعدادی از زمین ها، املاک و ارتباطات را که در مالکیت شهرداری بود، تصرف کردند. فقط در طول سال، چندین ساختمان جدید بدون مجوز در Dnieper ساخته شد. این به اصطلاح کار ساختمانی با آتش زدن اموال شهروندان و ارعاب "تیتوشکی" و همچنین رشوه دادن به افسران مجری قانون و تصمیمات دادگاه همراه بود.

بوریس آلبرتوویچ، در دسترس بودن مجوزهای ارائه شده توسط وکلای الکساندر دوبروولسکی برای دیدن همه را چگونه دوست دارید؟ چه، بینایی دوباره از کار می افتد؟ یا دوباره به جای اشتباه نگاه کردی؟

اکنون باید با کاسنرها برخورد شود، زیرا ... خوب، پیرمردی که در راس برخی از اموال است - این جدی است؟

خیلی باحال... اما کجا می گوید که یک مستمری بگیر، یک شهروند قدیمی اوکراین، اصلا نمی تواند مالک باشد؟

رای دهندگان اصلی فیلاتوف، همانطور که می بینیم، سن و مطلوب ترین رای دهندگان در طول انتخابات هستند، زیرا آنها نمی توانند از رای دادن خودداری کنند. سالمندان ما اینگونه تربیت می شوند. با همه اینها، آنها مواد زائد هستند، این سالمندان. چیزی شبیه افراد نالایق اما طبق قانون فقط کسانی که به دلایل جدی (به ویژه بیماریها) قادر به توانایی نباشند، ناتوان شناخته می شوند.

شاید همه کسانی که امروز به بوریس آلبرتوویچ اعتراض دارند باید ناتوان شناخته شوند؟

... از انقلاب کرامت تا سال 2017، همانطور که می بینیم، فاصله کم است، اما از نظر پرحادثه، اگر نه بیشتر، سال را 10 حساب کنید. تغییرات در قدرت شهر خیلی سریع است. اگرچه - همه چهره های آشنا ... به نظر می رسد ...

اما همه چیز جلوی چشمان ما اتفاق افتاد!

شهردار بوریس فیلاتوف معمولاً به دلیل هزینه های بیش از حد بودجه شهر برای برگزاری جشن ها، خرید هدایا برای رای دهندگان احتمالی خود، مناقصه ها، همراه با پوپولیسم و ​​روابط عمومی سیاسی مورد انتقاد قرار می گیرد.

انتقاد از شهردار ... مثلا: دو جیپ گران قیمت و یک مرسدس بنز که به خرج شهر مالیات می گیرند، قدرت قدرت را به ما نشان می دهند. آنها به ما توضیح می دهند که چه کسی رئیس واقعی شهر است که در هر سطحی در مورد مسائل تجاری تصمیم می گیرد. و 500 هزار کیلومتر سفر هوایی در شرکت معاون شهردار دنیپرو میخائیل لیسنکو که منجر به مبلغی در حدود 5.4 میلیون گریونا شد. از بودجه شهر - این برای یک تاجر و همکارانش درگیر در تجارت بزرگ است.

بنابراین، انتقاد برای نگرش اسراف به پول بودجه ناعادلانه است. مقامات شورای شهر دنیپر به شهردار کمک می کنند تا مسائل تجاری را حل کند، بنابراین او جیپ های گران قیمت را برای "مقامات نیازمند" می خرد و میلیون ها hryvnia را برای خرید مسکن اختصاص می دهد (به هر حال، بدون مناقصه).

برای دو سال کار، تیم بوریس فیلاتوف روشی را برای ادغام ها و اکتساب های خصمانه کار کرد و همچنین نقش ها را توزیع کرد. خود بوریس فیلاتوف یک "حفاظت" سیاسی ارائه می دهد، معاونان او میخائیل لیسنکو یا الکساندر سیدورنکو مدیریت عملیاتی اجراکنندگان را در پروژه بعدی انجام می دهند تا تجارت دیگران را "فشار" کنند. اغلب، ذینفع تصاحب مهاجم، امپراتوری تجاری خود شهردار است، اما گاهی اوقات Filatov & Co دستورات مشتریان کاملاً اوکراینی را انجام می دهد.

بیایید به همان مثال بالا برگردیم.

پس از میدان، زمانی که شهردار جدید دنپر، بوریس فیلاتوف، قدرت خود را در شهر تثبیت کرد، اولین کاری که انجام داد مقابله با خانواده کاسنر بود - و قبلاً در اوت 2016، معاون اول دادستان منطقه دنیپروپتروفسک، رومن سوسکوف، همان کسی که در ماه مارس سال جاری به ظن رانندگی در حالت مستی از سمت خود برکنار شده بود، تصمیمی را صادر کرد که به موجب آن تصمیم بسته شدن دادرسی کیفری علیه الکساندر کاسنر را لغو کرد.

مراحل کیفری خود به جایی منتقل نشد، بلکه به بخش اصلی تحقیقات پلیس ملی در کیف منتقل شد. سپس دفتر دادستان کل رهبری رویه ای پرونده کاسنر را به عهده گرفت، که بلافاصله به دادستان های دنیپرو دستوراتی داد، به ویژه، برای جمع آوری شواهد مربوط به "اقدامات غیرقانونی" الکساندر کاسنر. ماهیت ادعاها نسبت به سالهای گذشته تغییری نکرده است.

در فوریه 2017، برخی از آشنایان و کارمندان خانواده کاسنر به عنوان شاهد فراخوانده شدند و توسط مقامات انتظامی مورد بازجویی قرار گرفتند. سرانجام، در 9 ژوئن، نیروهای دپارتمان تحقیقات اصلی پلیس ملی در دنیپرو فرود آمدند که خود الکساندر کاسنر و بستگانش را جستجو کردند. این جستجوها توسط محقق GSU، اولگ هرومادسکی هدایت شد. در 15 مه، تحریم مربوطه توسط ویاچسلاو پیدپالی، قاضی دادگاه ناحیه پچرسکی کیف، که اغلب به برآوردن الزامات سازمان های اجرای قانون مشهور است، صادر شد، حتی اگر آنها به نحوی توجیه شوند.

علاوه بر این، در 23 ژوئن 2017، بازپرس ارشد اداره اصلی پلیس ملی منطقه دنپروپتروفسک، آندری گونچاروک، یک دادرسی کیفری جدید را تحت شماره 12017040000000770 تحت قسمت 4 هنر ثبت می کند. 190 قانون جزا ("کلاهبرداری در مقیاس بزرگ"). ماهیت ادعاها علیه کاسنرها دوباره تغییر نمی کند، آنها مانند گذشته به دلیل دستکاری اسناد برای به دست آوردن حق ساخت مقصر شناخته می شوند.

به هر حال: محقق آندری گونچاروک یک فرد بسیار کنجکاو است. در سال‌های 2014-2015، او قبلاً دو پرونده کیفری علیه تجارت کاسنرها را مورد بررسی قرار داد، اما در 11 دسامبر 2015، آنها را به دلیل فقدان جنایات مخفی کرد.

حالا با دستور دادستانی دوباره فعال شده است.

آندری گونچاروک به دسته مردانی تعلق دارد که همسرشان بسیار بیشتر از شوهرش درآمد دارد. در سال 2016، او 99،162 UAH درآمد داشت و همسرش به اندازه 238،000 UAH، کارآفرین است. این خانواده دارای یک ساختمان مسکونی، دو آپارتمان، چندین ملک دیگر، دو قطعه زمین، یک قایق موتوری، یک جیپ سانگ یونگ و دو کامیون و همچنین 274000 و 21000 دلار پول نقد هستند.

وجود چنین دارایی هایی او را به یکی از ثروتمندترین محققین اوکراین تبدیل می کند.

بنابراین مردم شهردار با فشارهای سیاسی بر دادگاه و گشایش پرونده های کیفری جدید، تصمیم گرفتند که دارایی های تجاری برادران کاسنر را تحت فشار قرار دهند تا خود شهردار را به امپراتوری تجاری متصل کنند. شهردار بوریس فیلاتوف شخصاً استخراج این دارایی های تجاری را در رسانه های تحت کنترل خود تبلیغ کرد و استدلال کرد که:

تنها به لطف "انتقال این دارایی ها به موجودی شرکت آب و برق" امکان جلوگیری از وقوع یک حادثه احتمالی مرتبط با فروریختن "ساختمان ناتمام در خیابان" وجود داشت. پلخانف 15 ک.

درست است، شهردار دنیپرو اشاره ای نکرد که سرمایه گذاران، به نمایندگی از برادران کاسنر، متعهد شدند 1000 متر مربع را در این مدرسه ورزشی ناتمام منتقل کنند.

علاوه بر این، قول داده شد که حدود یک دوجین آپارتمان را به جانبازان ATO و نه شبه ATOS از میان شهرداری نزدیک فیلاتوف منتقل کند.

... اکنون دارایی تجاری در مرکز شهر ناتمام است توسط بی قانونیبه عنوان یک شی بدون مالک شناخته شد و به طور غیرقانونی به تعادل یکی از KP تحت کنترل فیلاتوف منتقل شد.

تا زمانی که فیلاتوف خود را به عنوان مالک ثابت کند، این دارایی از طریق زنجیره فروش مجدد از یک خریدار به خریدار دیگر منتقل می شود.

ذینفع عملیات تسخیر ساختمان ناتمام خیابان. پلخانف 15 k، به گفته کنستانتین بیلتزان، شهردار بوریس فیلاتوف.

"... من یک پادشاه هستم، من بهتر از رعیت می دانم ..."

دو سال پیش، رای دهندگان فکر می کردند که شهر ما بالاخره یک شهردار خوب با دیدگاه های اروپایی و دموکراتیک در شخصیت بوریس فیلاتوف خواهد داشت.

در نتیجه، ما به یک ساتراپ رسیدیم که سعی می‌کرد روی حداکثر تعداد ممکن صندلی بنشیند و رای‌دهندگان دیگری را زیر بال خود بکشاند (به علاوه، گاهی اوقات با روش‌های بسیار ناشیانه).

در این مدت، بوریس فیلاتوف، به طور غیرمنتظره ای برای بخش فداکار رای دهندگان، تصمیم گرفت شاخه ای را که روی آن نشسته است با یک شمشیر خرد کند. خودآگاه یا ناخودآگاه - سوال از قبل دیگری است. بله، و آن را با سس "من یک پادشاه، من بهتر از لاکی ها می دانم" سرو کرد. عجیب است که فردی که به برکت آرمان های انقلاب کرامت به قدرت رسیده بود، ناگهان به همین آرمان ها خیانت کرد.

و خیانت کرد - معلوم است برای چه : غنای شخصی و غنای رضاعیان مقربان.

بوریس فیلاتوف در طول دو سال دوره شهرداری خود، موفق شد با کسانی که او را با دست خود، به معنای واقعی کلمه، درست روی صندلی شهردار آوردند، نزاع کند. در همان زمان ، او موفق شد خود را با مخالفان سرسخت سابق خود - منطقه ای سابق - محاصره کند.

جلسه شورای شهر دنیپرو که در دومین سالگرد شهردار دنیپرو، بوریس فیلاتوف برگزار شد، اگر ورود دنیپرو نبود، بی سر و صدا، در فضایی آرام و خانوادگی می گذشت. "قرص" پایتخت در شخصیت کارآگاهان NABU.

تصادف؟ اتفاقی؟ نشانه سرنوشت یا شاید زنگ؟!

به احتمال زیاد، این ساعت یک بازپرداخت شایسته است: برای بی قانونی، برای یورش، برای توهین عمومی به فعالان توسط احمق ها، برای نابودی مشاغل کوچک و متوسط، برای فساد کامل و قدرت نامحدود، که در نهایت باعث منفجر شد. سقف را بردار و ارتباط با واقعیت را به شهردارمان قطع کنیم.

من امیدوارم که این اشاره مستقیم به برخی از سیاستمداران واقعی شهر ما، که توانایی ها و ارتباطات خود را در پایتخت شهر کیف بیش از حد برآورد کردند، بدون ترجمه قابل درک باشد، - یادداشت کنستانتین بیلتزان.

یک انحراف کوچک از مصاحبه تاجر سابق، و اکنون سیاستمدار دنیپر - یک مقام ضد فسادکنستانتین بیلتزان با انتقاد از مقامات شورای شهر دنیپرو باعث خوشحالی در شبکه های اجتماعی اوکراین شد.

- کنستانتین ، که به نظر شما مقاومت در برابر راهزنان یا مقامات آسان تر بود؟

نمیشه انتخاب کرد در میان راهزنانی که تازه شروع به تیراندازی و منفجر کردن کرده بودند، تعداد زیادی آشغال وجود داشت. مشکل اقتصادی به یک مشکل شخصی تبدیل شد و بدهی برگشت نشد. وقتی آشغال‌ها به یکدیگر شلیک کردند و در گورستان‌های Zaporozhye و Sursko-Litovsk دراز کشیدند، راهزنان سطح متوسط ​​به جای آن دست به کار شدند. این افراد کاملاً کافی بودند. آنها از خشونت فیزیکی استفاده نکردند. اگر چه خدای ناکرده آنها را رمانتیک کند، زیرا آنها همچنان راهزن باقی مانده اند.

مکان مقدس هرگز خالی نیست. راهزنان دولتی به سرعت به محل آشغال ها آمدند. یا خود راهزنان دولت شدند. به عنوان مثال، در دهه 90 من با یک سیاستمدار بسیار مشهور که اکنون در بالاترین رده های قدرت قرار دارد "تعامل" کردم. او سپس به من گفت: "تو تبلیغاتی، تو شیرینی، تو باید دوشیده شوی." الان هم از نظر مسئولین و هم مردم خیلی لطف دارد. با قضاوت در مورد نحوه کار او با شرکت هایی که حمایت مالی می کند، از آن زمان تاکنون تغییر چندانی نکرده است. شهردار ما بوریس فیلاتوف به نوعی مرا به یاد او می اندازد.

- آیا مسئولان با راهزنان فرق دارند؟

طرح و نگرش به تجارت به عنوان یک گاو نقدی تغییر نکرده است. دیگر نیازی به ژاکت تمشکی ندارید. کت و شلوارها و ساعت هایی که مقامات ما می پوشند به طور قابل توجهی گران تر از ویژگی های یک زندگی زیبا است که راهزنان استفاده می کردند.

- چرا کسب و کار لحظه ای را که مسئولان جایگزین راهزنان کردند نادیده گرفت؟

نادیده گرفته شده یعنی چه؟ وظیفه تجارت این است که با کیفیت بسازد، محصولات تولید کند یا مثلاً به مشتری خدمت کند، و غیره. او این کار را کرد، به این امید که یک شخصیت اسطوره ای، یک دولتمرد واقعی، یک میهن پرست کشورش، به قدرت برسد و اوکراینی ها را تجهیز کند. دولت. مثلاً هر پنج سال یک بار یک «رای» به صندوق می‌اندازم، اما تو به من لطف می‌کنی. درست است، آنچه خوب است، شهروند نمی خواهد فرموله کند. به عنوان مثال، هنگامی که برای تعمیر خانه یا آپارتمان خود، سازندگانی را استخدام می کند، به دلایلی نقشه هایی می کشد، پرده ها را برمی دارد و کارگران را به دلیل نقص ها بیرون می کند. اما وقتی نوبت به دولت می‌رسد، او منتظر ظهور ویتیا، پتیا، ساکاشویلی یا فیلاتوف است که "این کار را به زیبایی انجام خواهد داد."

متأسفانه افرادی با تفکر دولتی، اخلاقی، اخلاقی، مالی، تاریخی، که قدرت را نه به عنوان منبع درآمد درک می کردند، ظاهر نشدند. و تا زمانی که مردم از مسئولان همان طور که از سازندگانی که برای آنها تولید می کنند مطالبه نکنند، ظاهر نخواهد شد تعمیردر یک خانه یا آپارتمان رویکرد باید چندین برابر واضح تر و سخت تر باشد. چه چیزی می خواهید از دستگاه دولتی بگیرید؟ به طور خاص، هفت فعل با اسم، بدون کلمات "خوب"، "زیبا" و "بد".

همانطور که گفتید، کسب و کار به مشتریان خدمت می کند و مشتریان جوامع حمایت از مصرف کننده را تشکیل می دهند. چرا کارآفرینان و تجار برای حفاظت از خود متحد نمی شوند؟

کارآفرینان و تجار معمولا تنها هستند. تجار به طور مستقیم یا غیرمستقیم رقیب یکدیگر هستند و بر خلاف شهروندان عادی، تجار چیزی برای از دست دادن دارند.

- چرا عادت به دور نگاه کردن وجود ندارد؟

این یک ویژگی معمول اوکراین-شوروی است - فقدان چشم انداز و تعیین هدف. تعداد کمی از سیاستمداران فعلی می توانند هدفی را تنظیم کنند و مسئولیت تصمیمات خود را بر عهده بگیرند و همه چیز را به گردن پوتین، جنگ در دونباس و غیره نیندازند.

و در نتیجه چه چیزی بدست می آوریم؟ به من اعتماد کنید، AP خیلی بیشتر از شما و من فکر می کند. شما آنها را با این همه زباله غافلگیر نخواهید کرد. حتی اگر مثلاً فیلم Filatov & Co در 1 + 1 نمایش داده شود، هیچ چیز اساساً تغییر نمی کند. خب مردم نفس می کشند. بعدش چی؟ شما چه فکر می کنید، مردم در Dnieper به خیابان می روند؟ بله، او به طور کلی بنفش است - اگر فقط یک جیره "خورش عدس" بدهند.

- اصولاً آیا تجارت می تواند چیزی را با دولت مخالفت کند؟

ما دولتی نداریم فقط افرادی هستند که از تجارت به قدرت رسیده اند تا تجارت بزرگ انجام دهند. تعداد کارآفرینانی که در یک زمینه رقابتی کار می کنند به طور مداوم در حال کاهش است. کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​در Dnieper هیچ کاری نمی توانند انجام دهند، که نمونه خوبی با کیوسکرها است. کسب و کاری که وابسته به دولت نیست، تنها یک شانس برای بقا دارد. در مورد کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​هم همینطور است. قدرت یکپارچه نیست، بلکه توپی از مارهای در حال بوسیدن است. تنها شانس لغزش زمانی است که نیروها شروع به قطع کردن یکدیگر کنند. دقیقاً مانند راهزنان در دهه 1990.

-- در طول ده سال گذشته ، نگرش مقامات در Dnipro نسبت به کسب و کار به هیچ وجه تغییر نکرده است؟

تنها تفاوت این است که اکنون کسب و کار به کمک قانون از بین رفته است.

- اگر همه چیز خیلی بد است، چگونه بیش از 15 سال با موفقیت در تجارت ماندید؟

احتمالاً اگر سکوت می کردم و تسلیم می شدم، تاجر بزرگ تری می شدم. و بنابراین من یک تجارت متنوع با شرکت های مختلف داشتم. ما به طور کامل حفاری کردیم، و همچنین حداکثر "با اسناد" پوشیده شدیم. مهمتر از همه، ما کاملا شفاف و قانونی کار کردیم. آن زمان تنها راه زنده ماندن بود.

- به عنوان راهی برای به دست آوردن اغراق و ماندن در تجارت؟

چه اغماض، از چه حرف میزنی؟ برخی به دنبال ارتباط بودند، اما من نمی خواستم با وجدان خود معامله کنم، به مقامات فاسد و نیروهای امنیتی خدمت کنم و از مقامات تمجید کنم، من از همه فرصت های قانونی موجود برای محافظت از تجارت قانونی خود استفاده کردم: وکلا، وکلا، روزنامه نگاران، یک خصوصی. آژانس امنیتی و غیره

- نقش یک کارآفرین و تاجر در دوران پس از شوروی چیست؟

هاکستر، سفته باز، لاکل، حرامزاده و در نهایت تجارت. در واقع من همیشه به همکاران سابقم گفته ام و خواهم گفت که آنها را با چاقو و لگد می زنم، شما کم و بد کار می کنید، اما همچنان محبوب ترین و محترم ترین همشهری برای من هستید. زیرا کارآفرینان و بازرگانان نمک سرزمین اوکراین هستند. آنها کشور مادری ما را می سازند و بزرگ می کنند.

- دولت اینطور فکر نمی کند.?

از کلمه "دولت" استفاده نکنید. شخصیت های فاسد خاصی وجود دارد. شخصیتی آمد، مثلاً صندلی شهرداری دارد و از بودجه شهر پول دارد. و یک کارآفرین یا تاجر، اگر همان ماهیچه هایی را که در ساخت و سازهای بزرگ انجام می دهد، توسعه دهد و بسازد، رقیب او خواهد شد. او به چه چیزی نیاز دارد؟ یک کارآفرین یا یک تاجر رقیب یک مقام رسمی برای افکار توده ها است.

آیا برداشت عمومی از یک کارآفرین یا تاجر از دهه 1990 تغییر کرده است، زمانی که همه به طور انحصاری سفته باز خوانده می شدند؟

الان بهتره ولی نه زیاد. بله، مهم نیست. اولین دکمه تلویزیون را به مقامات بدهید - تا شش ماه دیگر خواهید دید که چگونه کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​لینچ می شوند، مغازه ها و رستوران ها به آتش کشیده می شوند. الیگارشی ها توسط مقامات لمس نمی شوند. مردم کاملا تحت کنترل بودند. چنانکه می گویند: «الناس حواله». اتحاد جماهیر شوروی فروپاشی نمی کرد اگر کمونیست ها باهوش تر بودند و وقتی به حزب می پیوستند تلویزیون می دادند.

همه ما همه چیز را فهمیدیم: با یک دست، شهردار دنیپرو، بوریس فیلاتوف، از طریق مقامات عالی "رام"، تحت کنترل رسانه ها، مقامات امنیتی فاسد و قضات، برادران کاسنر را به بدهی کشاند و احمقانه بودجه بودجه را خرج کرد. از سوی دیگر شهردار سرمایه گذاران بزرگ را به همکاری ثمربخش دعوت می کند.

تعجب می کنم: چه کسی دیگر از نمایندگان تجارت متوسط ​​بعد از این رهبری خواهد کرد؟

شهردار فیلاتوف با این واقعیت به رای دهندگان خود انگیزه می دهد که او یک مدیر تجاری واقعی است و ظاهراً اوضاع را در شهر نظم می دهد.

چنین سیاستمدار واقعی!

اگر مالک یا بازرگانان پافشاری کنند، Filatov & Co روشی مانند شروع دادرسی کیفری را در ذخیره دارد. بنابراین، در رابطه با برادران کاسنر و حلقه نزدیک آنها، کارمندان اداره اصلی تحقیقات پلیس ملی اوکراین، اقدامات جنایی سفارشی را آغاز کردند.

تجارت کاهش یافت - مردم پرواز می کنند

مردم شهردار فیلاتوف از این طرح برای "فشار" تجارت از تجار دنیپر، برادران کاسنر، که توسعه دهندگان معروف در شهر هستند، استفاده می کنند. روش های اثبات شده از زرادخانه انباشته ابزار استفاده شد:

- منبع اداری. ابتدا، به دلیل ادعای عدم مجوز برای شروع ساخت و ساز در یکی از سایت های ساخت و ساز، اداره معماری و کنترل ساخت و ساز شورای شهر دنیپرو، که شخصاً تابع شهردار است، تمام کارها را در همه سایت های ساخت و ساز متوقف کرد. سپس شهردار فیلاتوف با کمک افراد خود در سیستم قضایی و اجرای قانون، کارگاه های ساختمانی را دستگیر کرد و همزمان از ثبت قراردادهای جدید و جذب سرمایه از صاحبان سهام جدید جلوگیری کرد.

- تشریفات قانونی برای ایجاد بدهی. به دستور شهردار، 5 سازمان و مؤسسه تحت کنترل بلافاصله با ادعاهای مختلف علیه دارایی های تجاری برادران تاجر در دادگاه های مختلف از جمله در منطقه دنپروپتروفسک شکایت کردند.

- پرونده کیفری. و در تعقیب ، به پیشنهاد فیلاتوف ، چندین پرونده کیفری علیه برادران تاجر و حلقه نزدیک آنها به طور همزمان آغاز شد.

یک طرح استاندارد برای دستگیری مهاجم از طریق ورشکستگی و فشار با کمک دادرسی کیفری وجود دارد. خود برادران کاسنر در گفتگوهای خصوصی خاطرنشان می کنند که حمله به دارایی های تجاری آنها پس از خودداری از انتقال دارایی های خود به کنترل افراد نزدیک به شهردار آغاز شد.

اما تصرف ساختمان ناتمام در خیابان. پلخانف 15 کیلو برای مردم شهردار - تنها جایزه اول در این دوره از تصاحب مهاجم. و هدف اصلی این است که با استفاده از مثال داستان با برادران کاسنر، سایر توسعه دهندگان را سازگارتر کنیم.

یعنی: در این مورد، افراد شهردار به قیاس با پروژه های او قبل از دوره شهرداری عمل می کنند، زمانی که «تسخیر خصمانه» در خیابان ناتمام مانده بود. پلخانف 15k - تنها اولین قدم به سمت "فشار" همه دارایی ها است.

درست است، این بار طرح "فشار دادن" تجارت با یک انفجار اجتماعی تهدید می شود.

فیلاتوف و افرادش نه تنها برای برادران کاسنر، بلکه برای حدود 50 نفر از ساکنان عادی دنیپرو که تا 20 میلیون گریونا در ساخت مجتمع مسکونی کریستال سرمایه گذاری کردند، مشکلاتی ایجاد کردند. و Dnieper در حال حاضر در میان "دارندگان رکورد" از نظر تعداد ساخت و ساز طولانی مدت و دارندگان سهام فریب خورده در سراسر اوکراین است.

واضح است که شهردار دنیپرو به سرمایه گذاران نمی پردازد، مگر اینکه صاحبان سهام فریب خورده با مشکلات خود به اداره ریاست جمهوری نرسند. اما در این مورد، به طور کلی، چیزی برای ترس وجود ندارد. شهردار دنیپرو و ​​شرکای تجاری او باید فقط از یک گزینه بترسند: زمانی که پترو پوروشنکو به سیتنیک و لوتسنکو دستور می دهد تا همه چیز را حل کنند. و NABU و SAPO، با کشیدن یک رشته، کل انبوه پروژه های تجاری شهردار دنیپرو، از جمله خرید جیپ، ساخت پل جدید، و یک سری موارد "فشرده کردن" تجارت دیگران را بیرون می کشند. .

زمان نشان می دهد که فیلاتوف استراتژی درستی را انتخاب کرد و افراد خود را در پست های کلیدی قرار داد - نه تنها در بخش های شورای شهر دنیپر، بلکه در دفتر دادستانی و پلیس.

اخیراً، شخصیت عمومی کنستانتین بیلتسان درخواستی به رئیس جمهور پترو پوروشنکو، مدیر NABU، آرتیوم سیتنیک، و دادستان کل اوکراین، یوری لوتسنکو، نوشت که در آن بخشی از طرح‌هایی را که مردم فیلاتوف برای توقیف مهاجمان و هنگام کسب درآمد در مناقصه استفاده می‌کردند، فاش کرد.

و Biltsan، یکی از ساکنان Dnipro، تعجب می کند که چرا مالکان آسیب دیده "مکرراً به مقامات نظارتی، آژانس های اجرای قانون و بخش های مربوطه، دولت اوکراین، وزارتخانه ها ... مراجعه کرده اند"، اما "همه شکایات به همان افرادی که ما شکایت کردیم بازگردانده می شود." در باره."

بنابراین: شهر از یک طرف تجاری و توسعه یافته اقتصادی است، اما از طرف دیگر ساکت و آرام است. مهندسی مکانیک، متالورژی، مراکز تجاری و البته افراد سخت کوش.

یا شاید ساکت است فقط به این دلیل که افسران مجری قانون هنوز با Dnieper برخورد نکرده اند؟

اگر پلیس ملی، SBU، NABU، SAP به آنچه در دنیپرو اتفاق می افتد علاقه مند شوند، آنگاه یک سری رسوایی های برجسته سکوت معمول را منفجر می کند.

کسب و کار اضافیراهی برای حل و فصل پیدا خواهد کردبر اساس قانون قابل اجرا -و دومی نخواهد بود؟

راه حل خصوصی یک مسئله خصوصیفقط باعث ایجاد یک سری سوالات جدید می شود.رسوایی های پر سر و صدا سریالی با «ادامه دارد» باقی خواهد ماند.اگر در اطلاعیه تقاضای تغییر قدرت نکنیم.

POWER OF THE MAYDAN استخراج
جنگ تولید شده -
در مهد انقلاب کرامت
یافتن پاسخ سؤال در مورد جهان غیرممکن است
به عنوان ضامن اصلی حقوق اصلی بشر
- برای زندگی -
- شخص شایسته -

8 مارس 2014، 06:01 ب.ظ

من در یک مثال واضح به شما خواهم گفت که چگونه می توان یک تجارت موفق ایجاد کرد و تقریباً از کل دستگاه دولتی قربانی بی قانونی شد. داستان تخیلی نیست، تمام حقایق بیان شده در آن واقعی است و تا به امروز وجود دارد.

تصور کنید که ناگهان می خواهید یک تجارت قانونی راه اندازی کنید که اساس آن کهربا است. در واقع کهربا رزین فسیل شده درختان است که شیطان می داند چند سال زیر زمین مانده است.

می دانید که در منطقه شما یک شرکت واحد وجود دارد که مواد اولیه مورد نیاز شما را در مقیاس صنعتی تولید می کند. این شرکت خیلی خوب کار نمی کند، قلمرو بزرگ است، ساختمان های موجود در قلمرو در حال فروپاشی هستند و به طور کلی شما می خواهید گریه کنید که به آن نگاه کنید.

برای اینکه دور نشوید و به مواد خام نزدیکتر نشوید ، چندین خرابه را در قلمرو شرکت اجاره می کنید ، در آنها تعمیر می کنید ، آنها را با تجهیزات پر می کنید و شروع به کار می کنید. انواع مهره برای ساخت و سایر محصولات. و بالاخره چه چیزی راحت است - من یک کیسه سنگریزه های قانونی و غیرقابل توصیف خریدم، از آنها زیبایی ساختم و آن را فروختم. در پایان، همه خوب هستند - سازمان معدن نیازی به زحمت بازاریابی، تدارکات و سایر بوروکراسی های سرمایه داری ندارد، و شما یک شریک قابل اعتماد دارید و مکان هایی را در قلمرو آن اجاره می کنید.

اما همیشه نوعی زباله وجود دارد که به دلیل آن مکانیسم تثبیت شده با شکست مواجه می شود - یک پرونده جنایی ناگهان علیه شما باز می شود و هر فرصتی برای کار برای تجارت شما مسدود می شود.

در تمام این مدت مواد اولیه در انبارهای شما ذخیره می شود که اصولاً تقاضای خوردن ندارند، اما نمی توانند فرآوری شوند. و سپس نابغه-مسئولان برنامه دارند. آنها در یک لحظه تصمیم می گیرند و شما را بیشتر تبلیغ می کنند و خرد می کنند. آنها خبرنگاران فریب خورده تلویزیون را می گیرند و به بهانه نوعی چک به انبار شما نفوذ می کنند. آنها یک داستان جالب در مورد یافتن یک گنج می سازند، به همه می گویند که شما چه احمقی هستید، انبار را مهر و موم می کنند و تخلیه می کنند. همه چیز. یک قطعه وجود دارد، دسترسی به مواد اولیه وجود ندارد. باحاله؟

و بنابراین شما می نشینید و فکر می کنید که چه کار کنید؟ اسنادی برای مواد اولیه وجود دارد. خود مواد خام در قلمرو شرکتی است که آن را استخراج کرده و به شما فروخته است، اما شما نمی توانید کهربا را خارج کنید. به دلیل این وضعیت، شما در حال از دست دادن پول، ایجاد شرکا و محروم کردن صدها کارمند خود از درآمد هستید.

دادگاه ها و سایر نهادها پوچ بودن وضعیت را درک می کنند، اما گستاخانه تمام مراحل را کاهش می دهند. نیروهای امنیتی، مانند بادبادک، شما و همه دست اندرکاران شما را می چرند، اما نمی توانند چیزی ارائه دهند - زیرا همه چیز طبق قانون است.
در چنین شرایطی چه فکری می کنید؟ بدیهی است که شخصی بسیار تأثیرگذار، اما نه کاملاً باهوش، به تجارت شما دست اندازی کرده است، درست است؟)

PS: این چیزی است که من برای آن هستم. روزی دیگر شاهد بودم که چگونه کارمندان شرکت Amber + که در محدوده کمباین کهربا اماکنی را اجاره می کند، نمی توانند مواد اولیه خریداری شده قانونی از همان کارخانه را خارج کنند. یعنی احمقانه ماشین با بار رها نمی کنند و بس. یک پرونده جنایی علیه مالک شرکت، ویکتور بوگدان، گشوده شده است و اخیراً یک نمایش ماسک ظاهراً کهربا غیرقانونی را در انبارهای او پیدا کرده است. در قلمرو کارخانه ای که آن را فروخته است. در عین حال هیچ مرجعی امبر + را از کار و پرداخت مالیات منع نمی کند.

سخنرانی دیمیتری پوتاپنکو کارآفرین در انتقاد از مقامات روسی در مجمع اقتصادی مسکو باعث خوشحالی در شبکه های اجتماعی روسیه شد. شریک مدیریت گروه توسعه مدیریت، که شامل زنجیره های مواد غذایی Prodeko، Gastronomchik، Orange، Merchants، Housekeeper، شبکه ای از کافه ها و غذاخوری ها Real Meat، Real Fish، Pizza Uno، "Dining Room No. 1" است. بارها اظهارات ظالمانه می کرد، اما این بار به نقطه دردناکی برخورد کرد. پوتاپنکو در مصاحبه ای با The Secret، علت نزدیک شدن وضعیت به نقطه جوش را منعکس می کند و مقامات فعلی را با راهزنان دهه 1990 مقایسه می کند.

در پایان سخنرانی خود در مجمع بین المللی اقتصاد گفتید که «سازمان های مالیاتی، گمرکی و امنیت اقتصادی بسیار بدتر از راهزنان دهه 1990 هستند». آیا می توانید به طریقی آن را با اعداد در دستان خود ثابت کنید؟

مقدار رشوه و محافظت از راهزنان و مقامات امنیتی تقریباً یکسان است - 30-40٪ از درآمد حاصل از آن. تنها تفاوت این است که بچه ها به طور غیرقانونی دوشیده بودند، بنابراین می شد با آنها مبارزه کرد.

- چطور؟

ما بچه های قوی بودیم و می دانستیم چطور با مردم از جمله طلاق گرفته ها خوب صحبت کنیم. خب من با وجود اینکه پسر باهوشی هستم، کت سبز هم داشتم. شستن، غلت زدن، صحبت کردن، استفاده از سقف های جایگزین، از جمله اجرای قانون، ما موفق شدیم در دهه 90 با حداقل هزینه کار کنیم.

-- یعنی ، سازمان های اجرای قانون و سپس در سمت کسب و کار بازی؟

نه، آنها در دو طرف بازی نکردند. فقط ارتباطات شخصی کار می کرد. من چندین دان در انواع مختلف کاراته دارم، از جمله، واحدهای OMON، RUBOP و امنیت دولتی را آموزش داده ایم. وقتی کثافت های بعدی به سراغ ما آمدند، پسرها را صدا زدیم. آنها به جلسه آمدند، ksivas را بیرون آوردند و این سؤال را پرسیدند: "به چه چیزی نیاز دارید؟" از آنجایی که راهزنان افراد مناسبی هستند، از ما عقب ماندند.

- معلوم می شود که دولت در آن زمان در زندگی تجارت دخالت نکرده است؟

سپس دعوای جناح های سیاسی به وجود آمد. مقامات یک وظیفه داشتند - تقسیم کارها. و اگر در حال لاک زدن ناخن هستید، زمانی برای کندن سیب زمینی ندارید.

- مقاومت در برابر چه کسانی آسانتر است - راهزنان یا مقامات؟

نمیشه انتخاب کرد در میان راهزنانی که تازه شروع به تیراندازی و منفجر کردن کرده بودند، تعداد زیادی آشغال وجود داشت. مشکل اقتصادی به یک مشکل شخصی تبدیل شد و بدهی برگشت نشد. وقتی آشغال‌ها به همدیگر تیراندازی کردند و در کوچه قهرمانان دراز کشیدند، به جای آن، مدیریت متوسط ​​در راهزنی دست به کار شد. این افراد کاملاً کافی بودند. آنها از خشونت فیزیکی استفاده نکردند. اگر چه خدای ناکرده آنها را رمانتیک کند، زیرا آنها همچنان راهزن باقی مانده اند.

مکان مقدس هرگز خالی نیست. راهزنان دولتی به سرعت به محل آشغال ها آمدند. یا خود راهزنان دولت شدند. به عنوان مثال، در دهه 90 من با یک سیاستمدار بسیار مشهور که اکنون در بالاترین رده های قدرت قرار دارد "تعامل" کردم. او سپس به من گفت: "تو تبلیغاتی، تو شیرینی، تو باید دوشیده شوی." الان هم از نظر مسئولین و هم مردم خیلی لطف دارد. با قضاوت در مورد نحوه کار او با شرکت هایی که حمایت مالی می کند، از آن زمان تاکنون تغییر چندانی نکرده است.

- آیا مسئولان با راهزنان فرق دارند؟

طرح و نگرش به تجارت به عنوان یک گاو نقدی تغییر نکرده است. شما فقط به یک ژاکت سبز نیاز ندارید. کت و شلوارها و ساعت هایی که مقامات ما می پوشند به طور قابل توجهی گران تر از ویژگی های یک زندگی زیبا است که راهزنان استفاده می کردند.

- چرا کسب و کار لحظه ای را که مسئولان جایگزین راهزنان کردند نادیده گرفت؟

نادیده گرفته شده یعنی چه؟ وظیفه یک کسب و کار خدمت به مشتری است. او خدمت کرد و امیدوار بود که شخصیت اساطیری به قدرت برسد و دولت روسیه را تجهیز کند. مثلاً، من هر چهار سال یک بار برایت «بولتن» می‌اندازم، اما تو به من لطف می‌کنی. درست است، آنچه خوب است، شهروند نمی خواهد فرموله کند. هنگامی که او کارگران مهاجر را برای انجام آشپزخانه خود استخدام می کند، به دلایلی نقشه هایی می کشد، پرده ها را برمی دارد، کارگران را به دلیل نقص ها بیرون می کند. اما وقتی نوبت به ایالت می رسد، او منتظر ظهور واسیا، پتیا، پوتین یا ناوالنی خاص است که "این کار را به زیبایی انجام خواهد داد."

متأسفانه افرادی با تفکر دولتی، اخلاقی، اخلاقی، مالی، تاریخی، که قدرت را نه به عنوان منبع درآمد درک می کردند، ظاهر نشدند. و تا زمانی که مردم همان کاری را که با کارگران مهمان در آشپزخانه انجام می دهند، با مقامات انجام ندهند، ظاهر نخواهد شد. رویکرد باید چندین برابر واضح تر و سخت تر باشد. چه چیزی می خواهید از دستگاه دولتی بگیرید؟ به طور خاص، هفت فعل با اسم، بدون کلمات "خوب"، "زیبا" و "بد".

همانطور که گفتید، کسب و کار به مشتریان خدمت می کند و مشتریان جوامع حمایت از مصرف کننده را تشکیل می دهند. چرا کارآفرینان برای حمایت از خود متحد نمی شوند؟

کارآفرینان تنها هستند. ما به طور مستقیم یا غیرمستقیم رقیب یکدیگر هستیم و برخلاف شهروندان عادی چیزی برای از دست دادن داریم. ده سال است که در مناطق پرسه می زنم و به کارآفرینان کوچک می گویم: بیایید تعرفه های خرید را استاندارد کنیم، بیایید این کار را انجام دهیم، بیایید آن را انجام دهیم. ارتقاء - فقط در چارچوب خطای آماری. ما قادر به مذاکره نیستیم و نمی دانیم چگونه آنچه را که خودمان می خواهیم تنظیم کنیم. وقتی وارد یک مخاطب می‌شوم و از ۱۵۰ نفر می‌پرسم که از نظر فروش برای همان روز سال آینده برنامه فروش دارند، سه یا چهار دست بالا می‌رود. من سعی می کنم به خودم و دیگر کارآفرینان لگد بزنم، اما به خوبی می فهمم که مشغول یک کار تبلیغی ناامیدکننده هستم. من این کار را بیشتر برای خودم انجام می دهم تا برای تغییر واقعی.

- چرا عادت به دور نگاه کردن وجود ندارد؟

این یک ویژگی معمول روسیه-شوروی است - فقدان چشم انداز و تعیین هدف. عده کمی می توانند هدفی را تدوین کنند و مسئولیت تصمیمات خود را بر عهده بگیرند و اوباما، مادر اوباما و مرکل را مقصر بدانند.

تاجرانی وجود دارند که بسیار خونسردتر و معتبرتر از من هستند تا با هر کسی مبارزه کنند. آنها نیز سکوت می کنند، اما نه به خاطر ترس، بلکه به دلیل این سؤال که "پس چی؟" در اینجا ناوالنی این تحقیق را در مورد چایکا انجام داد. و از بالا به او گفتند: پس چه؟ باور کنید پشت دیوار کرملین آنها خیلی بیشتر در مورد یکدیگر می دانند. شما آنها را با این همه زباله غافلگیر نخواهید کرد. حتی اگر فیلم «مرغ دریایی» از شبکه یک پخش شود، هیچ چیز اساساً تغییر نخواهد کرد. خب مردم نفس می کشند. بعدش چی؟ چه، مردم به خیابان خواهند رفت؟ بله، او به طور کلی بنفش است - اگر فقط یک جیره بدهند.

- اصولاً آیا تجارت می تواند چیزی را با دولت مخالفت کند؟

ما دولتی نداریم افرادی هستند که برای تجارت به قدرت رسیده اند. و 500 شرکت برتر RBC وجود دارد که در میان آنها مشاغل غیر دولتی وجود دارد - فقط در چارچوب یک خطای ریاضی. در دهه 1990، بودجه روسیه 6 تا 8 درصد به درآمدهای نفت و گاز وابسته بود و اکنون به 55 درصد رسیده است. بقیه مواد خام را در آنجا اضافه کنید - و معلوم می شود که به غیر از مواد خام، چیزی دانلود نمی کنیم.

تعداد کارآفرینانی که در یک زمینه رقابتی کار می کنند به طور مداوم در حال کاهش است. همانطور که نمونه کامیون داران نشان می دهد مغازه داران نمی توانند کاری انجام دهند. کسب و کاری که وابسته به دولت نیست، تنها یک شانس برای بقا دارد. در نمایشنامه "لیوان آب" نوشته یوجین اسکریب توضیح داده شده است. در آنجا، دو خانم برای یک مرد جوان زیبا می جنگند - ملکه و مورد علاقه او، یک زن فروشنده از یک جواهر فروشی. پیرمرد درباری می گوید: «دولت کوچک نمی تواند با کشور بزرگ بجنگد. تنها زمانی می تواند پیروز شود که دو کشور بزرگ با یکدیگر در حال جنگ باشند.» یک نقشه کش جوان، ملکه را در مقابل بانوی اولش قرار می دهد. در حالی که آنها در حال خرد کردن هستند، او معشوق خود را پیدا می کند. در مورد کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​هم همینطور است. قدرت یکپارچه نیست، بلکه توپی از مارهای در حال بوسیدن است. تنها شانس لغزش زمانی است که نیروها شروع به قطع کردن یکدیگر کنند. دقیقاً مانند راهزنان در دهه 1990.

-- در طول ده سال گذشته ، نگرش مسئولان به کسب و کار تغییر نکرده است؟

تنها تفاوت این است که اکنون کسب و کار به کمک قانون از بین رفته است. در IEF به ولادیمیر گوتنف گفتم که مقامات مالیاتی شرکت‌های زیر سه سال را بررسی می‌کنند. و معاون چهره قدرت به من پاسخ می دهد: چرا هر سه سال یک بار شرکت جدید ثبت می کنید؟ من می خواهم این سوال را بپرسم: "پس ما هنوز طبق قانون زندگی می کنیم یا بر اساس مفاهیم؟" گوتنف در واقع نقض قانون توسط مقامات را توجیه می کند. یا شورت بپوشی یا صلیب را در بیاوری.

- اگر همه چیز خیلی بد است، چگونه بیش از 20 سال در تجارت خود ادامه می دهید؟

احتمالا اگر سکوت می کردم تاجر بزرگ تری بودم. و بنابراین من یک هلدینگ متنوع با شرکت های مختلف دارم. ما به طور کامل شیرجه می زنیم. این تنها راه زنده ماندن است.

شما واقعاً اغلب و در همه جا صحبت می کنید، از جمله در انجمن طرفداران دولت در دریاچه سلیگر. آیا این راهی برای جلب رضایت و ماندن در تجارت بود؟

چه اغماض، از چه حرف میزنی؟ بله، با پول مالیات دهندگان سازماندهی شد، اما کارآفرینانی که در آنجا حضور داشتند نیز به شدت از آنچه در آنجا اتفاق می افتاد انتقاد داشتند. آنها برای ارتباط آمدند، و من - تا با آنها چت کنم. اگر مجبور نباشم با وجدان خود معامله کنم و از مسئولان تمجید کنم، از هر فرصتی استفاده می کنم تا کارآفرینان احساس تنهایی و تاریکی نکنند.

- نقش یک کارآفرین در دوران پس از شوروی چیست؟

هاکستر، سفته باز، لاکل، حرامزاده. در واقع من همیشه به همکارانم می گویم که آنها را با چاقو و لگد می زنم، شما کم و بد کار می کنید، اما همچنان برای من محبوب ترین و محترم ترین همشهری هستید. زیرا کارآفرینان نمک سرزمین روسیه هستند. کشور ایجاد می کنند. تکان دادن روده ها، که متعلق به ما نیست، بلکه متعلق به فتوحاتی است که از شاهزاده ولادیمیر شروع می شود، شایستگی ما نیست.

- دولت اینطور فکر نمی کند.

از کلمه "دولت" استفاده نکنید. شخصیت های خاصی وجود دارد. شخصیتی آمد، از آن لوله و پول دارد. و یک کارآفرین، اگر همان ماهیچه‌هایی را که در تکان دادن روده‌ها انجام می‌دهد، توسعه دهد و بسازد، رقیب او خواهد شد. او به چه چیزی نیاز دارد؟ یک کارآفرین رقیب یک مسئول برای افکار توده ها است.

چرا اصرار دارید که از کلمه "دولت" استفاده نکنید؟ همان ضد تحریم‌ها، «افلاطون»، نرخ‌های بازدارنده وام‌ها توسط همه نهادهای قدرت در همان زمان اعمال شد.

این کار توسط افراد واقعی انجام شد! ضد تحریم ها فقط می خواستند بازار را قطع کنند. به عنوان مثال، ممنوعیت واردات ماهی نروژی به وضوح برای شرکت دریای روسیه ماکسیم وروبیوف مفید است. البته ما شمع در دست نداشتیم، اما می توانیم حدس بزنیم. "پاپا" لیستی از محصولات ممنوعه را امضا کرد که به او داده شد، زیرا او دیگر به اقتصاد روسیه اهمیت نمی دهد. او به عنوان یک فرد خودمحور که قبلاً به همه در کشورش سرطان داده است، می خواهد در بازار خارجی مورد احترام باشد. این نیاز به ارتش و نیروی دریایی دارد، نه کارآفرینان.

- آیا برداشت جامعه از یک کارآفرین از دهه 1990 که همه را منحصراً سفته باز می نامیدند تغییر کرده است؟

الان بهتره ولی نه زیاد. بله، مهم نیست. اولین دکمه تلویزیون را به من بدهید تا یکی دو ماه دیگر ما را لینچ کنند، مغازه ها و رستوران ها را به آتش بکشند. مردم کاملا تحت کنترل بودند. اتحاد جماهیر شوروی فروپاشی نمی کرد اگر کمونیست ها باهوش تر بودند و وقتی به حزب می پیوستند تلویزیون می دادند.

عکس روی جلد: دیمیتری پوتاپنکو / Vkontakte

آیا جمله معروف نخست وزیر دیمیتری مدودف را به خاطر دارید: «ما توسط چک و انواع حمله به انعام های تجاری شکنجه می شویم. به طور کلی، لازم است که هم نهادهای مجری قانون ما و هم مسئولان دست از تجارت وحشتناک بردارند؟» به نظر می رسد که پس از آن فشار افسران مجری قانون بر بازرگانان اندکی ضعیف شد، آنها کاملاً رک و پوست کنده تجارت را متوقف کردند. و بعد کمی دود شد و ماشین دوباره شروع به کار کرد. زندگی کردن لازم است. و این تجار دوباره چاق می شوند. به گفته بازرس حمایت از حقوق بازرگانان فدراسیون روسیه، تعداد شکایات در مورد توقیف مهاجم با استفاده از سازمان های به اصطلاح مجری قانون از طریق شروع غیر منطقی پرونده های جنایی علیه کارآفرینان در حال افزایش است. و یکی از اصلی ترین اهرم های نفوذ، استفاده از یک محدودیت در قالب بازداشت یا حبس خانگی است تا حتی یک شرکت موفق را فلج کند.

و این در شرایطی اتفاق می افتد که دومای ایالتی فدراسیون روسیه در حال تدوین لایحه ای در مورد مسئولیت کیفری افسران مجری قانون و قوه قضاییه برای چنین اقدامات غیرقانونی است.

اینم یه داستان دیگه...

در Orekhovo-Zuevo در نزدیکی مسکو، کمی کمتر از ده سال پیش، تاجران جوان ساختار اجتماعی مهمی را برای تامین گرما برای جمعیت سازماندهی کردند. بیایید آنها را به نام Dzeytov R.Kh صدا کنیم. و Ermakov S.V. طبق مسابقه ای که در سال 2007 برگزار شد، دارایی اقتصاد حرارتی (دیگ بخار، ایستگاه های حرارت مرکزی، خطوط گرمایشی و غیره) که ملک شهرداری منطقه شهر اورخوو-زویوو است، برای استفاده رایگان به آنها منتقل شد. شرکت Orekhovo-Zuevskaya Teploset LLC در ازای سرمایه گذاری قابل توجهی که در رابطه با آن قرارداد مربوطه به مدت 49 سال منعقد شد. در عین حال این سازمان یک سازمان واحد تامین حرارت در محدوده شهرداری است.

08/07/2013 هنر. بازپرس بخش چهارم SC اداره اصلی تحقیقات وزارت امور داخلی روسیه برای منطقه مسکو، سرگرد دادگستری S.V. رایسین پرونده جنایی شماره 138971 را تحت بخش 1، ماده 1 آغاز کرد. 201 قانون جزایی فدراسیون روسیه (سوء استفاده از قدرت) در رابطه با مدیر کل Orekhovo-Zuevskaya Teploset LLC Kabanov A.N.

13 دسامبر 2013 در محل سکونت Kabanov A.N.، مدیر کل EnergoComplex LLC Dzeytov R.Kh. و معاون او Ermakov S.V. جست و جوهایی انجام شد که در نتیجه از هیچ یک از متهمان چیز جالبی برای تحقیقات پیدا و ضبط نشد. جست و جوها با مشارکت ماموران SOBR در مقابل دیدگان فرزندان خردسال متهمان انجام شد. در همان زمان، جستجو در دفاتر Orekhovo-Zuevskaya Teploset LLC و EnergoComplex LLC انجام شد. در نتیجه مقدار زیادی اسناد تجاری و رسانه های الکترونیکی ضبط شد که تا به امروز به صاحب آن مسترد نشده است.

همانطور که مشخص شد، جمعیت Orekhovo-Zuyevo بیش از 500 میلیون روبل به Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC بدهکار بودند و بر این اساس، این پول به حساب های Gazprom Mezhregiongaz Moscow LLC واریز نشده است. و اگر بر اساس نظر محققین این موضوع جرم است. و اگر جلوتر برویم، بر این اساس، همراه با آقایان دزیتوف، کابانوف و ارماکوف، نیمی از شهر اورخوو-زویوو باید در یک بازداشتگاه پیش از محاکمه قرار گیرند.

یعنی بر اساس طرح عمل کردند تصرف شرکت توسط دشمن -یکی از ساده ترین و در عین حال کاربردی ترین روش های حمله است. این شامل استفاده از افراد فاسدی است که از طرف خود عمل می کنند و اثبات دخالت آنها در حمله تقریباً غیرممکن است. شامل مراحل زیر است:

1. مجموعه ای از داده های تحریک آمیز در مورد این شرکت، که بعدا به عنوان مبنایی برای شروع یک پرونده جنایی علیه شرکت عمل می کند. در غیاب چنین داده هایی، پرونده ها ساخته می شوند و حقایق دستکاری می شوند.
2. علاوه بر این، بازرسی های متعددی از سازمان با جستجوی اسناد تأیید کننده وجود جرم انجام می شود.
3. در مرحله بعدی، فشار بر رهبری با تهدید به باز کردن پرونده جنایی آغاز می شود. برای جلوگیری از این امر، به مالکان پیشنهاد می شود که کسب و کار خود را با قیمتی کاهش یافته خریداری کنند، یا حتی آن را واگذار کنند (مانند مورد ما).
4. با ممانعت از مهاجمان، بنگاه تحت تأثیر مهاجمین قرار می گیرد که کار آن را مسدود می کنند، مدیریت آن را زندانی می کنند و غیره. یعنی راه تصرف خصمانه باز است.
5.
در تاریخ 10 مهر 1393 بازپرس همان بازپرسی هنر. ستوان دادگستری S.V. نظروف، بر اساس مواد چک، جدا از پرونده جنایی شماره 138971، پرونده جنایی شماره 62440 را به دلیل ارتکاب جرم تحت ماده 2، ماده 35، قسمت 3، آغاز کرد. 159.4 قانون کیفری فدراسیون روسیه (-کلاهبرداری در زمینه فعالیت های کارآفرینی، که در مقیاس وسیع توسط یک گروه سازمان یافته با توطئه قبلی انجام شده است) در رابطه با مدیر کل EnergoComplex LLC Dzeytov R.Kh. و معاون او Ermakov S.V.

با بررسی بیشتر، این پرونده ها در یک دادرسی تجمیع و به شماره 138971. 9 دی 1393 تعیین شد. کابانوف A.N. ، دزیتوف آر.خ. و Ermakov S.V. متهم به قسمت 2، ماده 35، قسمت 3 ماده 159.4 قانون جزایی فدراسیون روسیه. در همین روز برای کلیه متهمان فوق، قرار مبنی بر عدم خروج از محل قرار کتبی صادر شد. 01.04. در سال 2015، پرونده حاضر برای تحقیقات بیشتر به اداره تحقیقات وزارت امور داخلی روسیه "Orekhovo-Zuevskoye" منتقل شد.

بنابراین، تحقیقات اولیه در این پرونده به نوبه خود توسط 3 بازپرس بخش اصلی تحقیقات وزارت امور داخلی برای منطقه مسکو برای تقریبا 20 ماه انجام شد. با این حال، آنها تصمیم نهایی رویه ای در مورد ماهیت پرونده نگرفتند.

در 24 آوریل 2015، اداره Orekhovo-Zuevskoye وزارت امور داخلی روسیه پرونده جنایی شماره 92676 را به دلیل جنایت تحت بخش 4، هنر آغاز کرد. 159 قانون کیفری فدراسیون روسیه (کلاهبرداری انجام شده توسط یک گروه سازمان یافته یا در مقیاس بزرگ) در مورد اختلاس توسط یک فرد ناشناس از بین رهبران Orekhovo-Zuevskaya Teploset LLC از وجوه متعلق به Gazprom Mezhregiongaz Moscow. LLC به مبلغ بیش از 1000000 روبل.

دفتر Orekhovo-Zuevskaya Teploset LLC و کارمندان محل سکونت آنها بارها مورد بازرسی قرار گرفتند. مانند دفعه قبل، در تحقیقات هیچ چیز جالبی پیدا یا کشف نشد.

در اصل، پرونده جنایی فوق برخلاف الزامات قانونی قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، علیه همان مقامات و با همان شرایط اتهامی که پرونده جنایی شماره 138971 قبلاً در تاریخ 1392/07/08 آغاز شده بود، شروع شد. "Orekhovo-Zuevskoye" مدیر کل LLC "Orekhovo-Zuevskaya Teploset" Kabanov A.N. بازداشت شدند. و معاون EnergoComplex LLC Ermakov S.V. مطابق با هنر هنر 91-92 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه.

29 آوریل 2015 دادگاه شهر Orekhovo-Zuevsky دادخواست رئیس بخش تحقیقات SO وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه "Orekhovo-Zuevsky" ، سرگرد دادگستری Morozova O.A. ، در رابطه با Kabanova A.GN. و Ermakova S.V.، یک اقدام پیشگیرانه در قالب بازداشت تا 24 ژوئن 2015 انتخاب شد. در 5 مه 2015، Kabanov A.N. و Ermakov S.V. ارایه شده اتهام ارتکاب جرم، طبق قسمت 4، ماده. 159 قانون جزایی فدراسیون روسیه. آنها نسبت به عملی که به آن متهم شده بودند اعتراف کردند که بی گناه هستند. هدف از این شروع غیرقانونی پرونده جنایی جدید (شماره 92676) توسط اداره تحقیقات Orekhovo-Zuevskoye وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه، تغییر صریح اقدام پیشگیرانه از یک تعهد کتبی مبنی بر عدم ترک بود که به هر حال، هیچ یک از متهمان تخلف، به بازداشت. و این یک ضربه دیگر در حماسه با فشار روانی بر تجار بود. و یک نکته دیگر... هیچگونه اقدام تحقیقاتی با متهم صورت نگرفت. با این حال آنها همچنان در بازداشتگاه بودند.

با توجه به شکایات وکلا و متهمان، با تصمیم دادگاه منطقه ای مسکو در 29 مه 2015، تصمیم دادگاه شهر Orekhovo-Zuevsky در مورد دستگیری در رابطه با Kabanov A.N. و Ermakova S.V. قرار منع تعقیب در قالب حبس خانگی انتخاب شد. جلسه دادگاه سه بار (!!!) به دلایل نامعلومی به تعویق افتاد. با تصمیم دادگاه شهر Orekhovo-Zuevsky در 24 ژوئن 2015، در رضایت دادخواست اداره تحقیقات وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه Orekhovo-Zuevskoye برای تمدید مدت بازداشت در حبس خانگی Ermakova S.V. تکذیب شد، 07/07/2015 حکم مشابهی در مورد Kabanov A.N صادر شد. بر این اساس، 24 ژوئن 2015. و 07 ژوئیه 2015 Ermakov S.V. و کابانوف A.N. یک اقدام منع در قالب یک تعهد کتبی مبنی بر عدم خروج انتخاب شد.

در همان روز ، اداره تحقیقات وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه پرونده جنایی Orekhovo-Zuevskoye شماره 11 را ادغام کرد.

در طول بررسی این پرونده، مدت تحقیقات اولیه بارها توسط رهبری اداره تحقیقات وزارت امور داخلی روسیه، آخرین بار در 2015/07/07 به 27 ماه تمدید شد، یعنی. تا 07 اکتبر 2015 با قطعنامه دادگاه شهر اورخوو-زوفسکی مورخ 17.06. شکایت 2015 وکلا در مورد لغو تصمیم اداره تحقیقات وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه MU "Orekhovo-Zuevskoye" در شروع 24.04. 2015 پرونده جنایی شماره 92676 بدون رضایت رها شد. اعتراضی به دادگاه منطقه ای مسکو علیه تصمیم دادگاه فوق ارائه شد که هنوز مورد بررسی قرار نگرفته است.

و دو ماه بعد، دادستانی "ناگهان" به یاد آورد که باید تجدید نظر کند و متهمان پرونده را در حصر خانگی بفرستد. فشار ادامه دارد. اما دادگاه به دلایلی به تاریخ های معوقه توجهی نکرد و پرونده را برای ۱۵ مهرماه امسال تعیین کرد. و حالا بیایید فکر کنیم. چه کسی به این همه نیاز دارد؟ این تحقیقات 26 ماه است که ادامه دارد. به گفته بازپرس S.V. Nazarov، او حدود 40 روز را در یک سفر کاری به Orekhovo-Zuevo به عنوان بخشی از یک گروه گذراند. جست و جو در محل های اداری شرکت O-Z Teploset LLC، EnergoComplex LLC، در آپارتمان های متهمان پرونده و مدیران این سازمان ها. بازجویی های متعدد، مصاحبه با افراد غیر مستقیم مرتبط با این سازمان ها. و در پایان دستگیری دو متهم این پرونده و اعلام سومین فهرست تحت تعقیب همه روسی.

و در نتیجه بازپرس بدون توجه به تصمیم دادگاه، با تصمیم خود نه تنها این اموال، بلکه خیلی بیشتر را نیز توقیف کرد. و این همه شادی به دست دیگری رفته است.

04 سپتامبر 2015 افراد ناشناس با همراهی معاون اداره منطقه شهری اورخوو-زویوو، افرموف A.V. سعی کرد به اتاق های دیگ بخار Orekhovo-Zuevskaya Teploset LLC نفوذ کند. آنها از نشان دادن هیچ مدرکی خودداری کردند و گفتند که دارایی شرکت برای نگهداری به شرکت واحد دولتی "سیستم های اشتراکی منطقه مسکو" منتقل شده است. و این بعد از 3 سپتامبر 2015 است. دادگاه منطقه Tverskoy مسکو دادخواست بازپرس SCH GSU Chernova K.Oh را رد کرد. در مورد توقیف اموال منتقل شده به Teploset برای اجرای فعالیت های تولیدی.

بر اساس اطلاعات موجود، متهمان در این پرونده به طور فعال تحت رصد و شنود تلفن های آنان هستند؛ نظارت های خارجی تقریباً آشکارا انجام می شد که هدف از آن اعمال فشار روانی بر تجار بوده است. حتی یک چراغ رادیویی در ماشین زیتوف پیدا شد که حرکت او را ثابت می کرد. یعنی منابع اداری و عملیاتی دخیل بود که منابع مالی هنگفتی برای آن هزینه شد. البته از بودجه دولتی.

اما اینجا چیز دیگری تعجب می کند. ده ها بازپرس و عامل وزارت امور داخله در حال کار روی پرونده کابانوف، ارماکوف و زیتوف هستند و به نظر من یک وظیفه را برای خود تعیین می کنند - از بین بردن شرکت و این واقعیت که در آستانه فصل زمستان صدها نفر ساکنان Orekhovo-Zuyevo بدون گرمایش خواهند ماند، به نظر می رسد هیچ کس اهمیتی نمی دهد. یا شاید آنها باید شروع به بررسی پرونده های جدی کنند، همان مواردی که در سراسر کشور در حال رونق هستند - تجاوز به خردسالان، قتل، اخاذی، بی قانونی گروه های جنایتکار سازمان یافته.

متاسفانه نه. بنا به دلایلی، وزارت امور داخلی، دادستانی و رهبری منطقه بسیار بیشتر به تجارت "شیرین" بچه های اورخوو-زویوو علاقه مند هستند. شاید آنها در جایی مرتکب اشتباه شده باشند، اما این یک جرم کیفری نیست، بلکه یک اختلاف کاملاً صریح بین نهادهای تجاری (تامین کننده منابع و خریداری است که شخصاً منبع را مصرف نمی کند، اما از آن برای انجام یک نوع مهم اجتماعی استفاده می کند. فعالیت). به هر حال، دادگاه داوری اخیراً ادعای تامین کننده منابع را مورد بررسی قرار داد.
و دخالت نیروهای انتظامی در این ماجرا بوی بدی از فشردن پیش پا افتاده می دهد. آیا دهه 90 دوباره برمی گردد؟ و بسیار جالب است، اما رئیس Orekhovo-Zuyevo، شهروند پانین گنادی اولگوویچ، در مورد کل این داستان چه فکر می کند؟ یا شاید تلاقی هر گونه علایق وجود دارد؟

و حالا بیایید فکر کنیم. چه کسی به این همه نیاز دارد؟ این تحقیقات 26 ماه است که ادامه دارد. به گفته بازپرس S.V. Nazarov، او حدود 40 روز را در یک سفر کاری به Orekhovo-Zuevo به عنوان بخشی از یک گروه گذراند. جست و جو در محل های اداری شرکت O-Z Teploset LLC، EnergoComplex LLC، در آپارتمان های متهمان پرونده و مدیران این سازمان ها. بازجویی های متعدد، مصاحبه با افراد غیر مستقیم مرتبط با این سازمان ها. و در پایان دستگیری دو متهم این پرونده و اعلام سومین فهرست تحت تعقیب همه روسی.

همه چیز بسیار ساده است - بازپرس چرنووا با دادخواستی برای دستگیری اموال در قالب 22 اتاق دیگ بخار، 33 اتاق دیگ بخار و یک ایستگاه گرمایش مرکزی به دادگاه Tverskoy مسکو مراجعه می کند. در همان زمان، یکی از مقامات عالی رتبه منطقه مسکو درخواست خود را ضمیمه این دادخواست کرد که در صورت رضایت از دادخواست، درخواست انتقال این ملک به انبار و همانطور که مشخص شد برای استفاده تجاری آن است. ، به شرکت واحد دولتی "سیستم های سودمند منطقه مسکو" . دادگاه امتناع کرد، اما همین واقعیت تلاش برای انتقال اموال از قبل گویای این موضوع است.

و در نتیجه، بازپرس بدون توجه به تصمیم دادگاه، با تصمیم خود نه تنها این اموال، بلکه بسیار بیشتر را نیز توقیف کرد. و این همه شادی به دست دیگری رفته است. و تاکید می کنم «با حق استفاده تجاری».

و همه موارد فوق و خیلی بیشتر به دلیل اختلاف بین دو شرکت تجاری که همانطور که می دانید در دادگاه داوری حل می شود. و چگونه بحث می کنند؟ LLC O-Z Teploset واقعیت بدهی را تصدیق می کند، اعمال گاز تحویل پذیرفته شده را امضا می کند.
و حالا بیایید به اعداد و ارقام برسیم تا درک درستی از قابل مقایسه بودن اتهامات وجود داشته باشد.
پرداخت های O-Z Teploset LLC برای دوره 01.01.2011. تا 2013/07/31:
کل مبلغ دریافتی 2730059 هزار روبل بود.
OOO Gazprom Mezhregiongaz Moscow 931,813 هزار روبل
OAO MosEnergo 258,220 هزار روبل
Mosenergosbyt LLC 222,560 هزار روبل
OOO Vodokanal 118700 RUB
OOO Karbolit RUB 183,906 هزار
OAO Mosoblgaz 159,190 هزار روبل

قرارداد "ساختی" توسط تحقیقات 16560 هزار روبل تعیین شده است.

و پاسخ به سؤال مطرح شده: "چه کسی به آن نیاز دارد؟" به نظر من خود را نشان می دهد.

به محض اینکه یکی از بنیانگذاران، Ermakov S.V. آزاد است و می تواند به طور قانونی در اطراف حرکت کند، او از طریق رئیس منطقه شهرداری Panina G.Oh. پیشنهاد آمدن به جلسه ای در خانه دولتی منطقه مسکو. جایی که طبیعتاً همراه با رئیس Orekhovo-Zuevo در 22 ژوئیه وارد می شود. و در آنجا دیگر مبهم نیست، اما در متن ساده آنها پیشنهاد می کنند که زندانی را در سال 2008 خاتمه دهند. توافقنامه استفاده رایگان از شبکه گرمایش و انتقال آن به مدیریت عملیاتی شرکت واحد دولتی "سیستم های آب و برق منطقه مسکو". خوب، با گذراندن تقریباً تمام دایره های جهنم، بنیانگذار ممکن است آماده انجام چنین قدمی بی سابقه باشد.

اما در مورد بدهی های شرکت Gazprom Mezhregiongaz Moscow که تحقیقات بیش از دو سال است که به آن رسیدگی می کند، چه باید کرد؟ با این گفته شد خودت باهاش ​​برخورد کن. ورشکستگی، بازسازی، اینها مشکلات یک ارائه دهنده جدید خدمات مهم اجتماعی در شهری با جمعیت بیش از 140 هزار نفر نیست.

خوب، و این می تواند به نوعی فکر شود، هماهنگ شود، و غیره. اما ظاهراً اشتها واقعاً با خوردن به وجود می آید. در 13 سپتامبر، در روز انتخابات یکپارچه، در روز یکشنبه، Ermakov و Dzeytov، البته با مشارکت رئیس شهر. Orekhovo-Zuyevo به یک گفتگوی "محرمانه" در همان خانه دولتی منطقه مسکو دعوت شده است، جایی که آنها اکنون می گویند که کل تجارت باید منتقل شود. و O-Z City Vodokanal LLC، و O-Z Electric Network LLC، و با هزینه خود، در یک حراج آزاد، CHPP-6 (واقع در شهر Orekhovo-Zuevo) خریداری کرد. و در مورد بدهی ها به OOO Gazprom Mezhregiongaz Moscow چطور؟ خودت تصمیم بگیر

15 مهرماه نیز دادگاه دیگری برای تغییر قرار منع تعقیب متهم برگزار می شود. آنها دوباره می خواهند حق تردد آزاد را از آنها سلب کنند، در حالی که دادستانی خواستار از سرگیری حبس خانگی است. دادستانی قبلاً مهلت تجدیدنظرخواهی رای دادگاه (بیش از دو ماه دیگر!!!) را اعاده کرده است. بیایید ببینیم آیا همان دادگاه می تواند تصمیم خود را تغییر دهد یا خیر. تحقیقات چگونه قاضی ولکوا را متقاعد خواهد کرد که تصمیمی کاملاً مخالف اتخاذ کند؟ یا شاید یک تماس ساده، همانطور که همه اینها قبلا در طول کل تحقیقات انجام شده است؟ من تعجب می کنم که تماس از کجا می آید؟ و خواهد شد؟ انتظار زیادی نیست...

ما ادامه وضعیت را با این پرونده جنایی بسیار عجیب دنبال خواهیم کرد.