Третя світова війна – апокаліпсис. Десять ознак наближення до третьої світової війни. Можливий результат зіткнення США та Росії

Росія не має наміру першою застосовувати ядерну зброю і не стане ініціатором світової катастрофи, заявив президент Росії Володимир Путін.

Він пояснив, що в російській концепції застосування цього виду ЗМЗ не передбачено превентивного удару, можлива лише відповідь на атаку. І закінчиться все взаємне знищення.

Питання про ядерну зброю знову стає актуальним разом із зростанням напруженості у всьому світі. Можливість превентивного удару допустили в Пентагоні, щоправда, обмовившись, що підуть на це лише у разі твердої впевненості у неминучості удару по США.

Весною серйозно обговорювали можливу атаку на КНДР – у відповідь на погрози з боку північнокорейського лідера.

А експерти розмірковують, коли почнеться Третя світова війна і чи хтось із потенційних учасників піде на самогубне застосування ядерної зброї.

США: Дональд Трамп воює у Twitter

Войовничі твіти президента наймогутнішого нині держави у світі давно вже стали притчею в мовах. Трамп виграв президентські перегони у тому числі завдяки манері, що підкупила багатьох, говорити те, що думає, навіть якщо це далеко від прийнятих у політиці стандартів. Наприклад, запитувати, чому це Америка не може використовувати ядерну зброю, якщо вона має?

Ставши главою держави, Трамп не відмовився від цієї манери, тому іноді звучать заклики відібрати у президента США аккаунт – а краще за ядерну кнопку.

У квітні цього року твіт, у якому Трамп закликав Росію готується до прильоту в Сирію «хороших, нових і розумних» ракет і звинуватив її в підтримці «тварини-вбивці», тобто сирійського лідера Башара Асада, змусив увесь світ злякатися початку Третьої світової.

Сам президент, схоже, такої реакції не очікував. Менш ніж за годину він опублікував зовсім інший за настроєм пост, у якому дивувався, чому відносини з Росією зараз гірші, ніж за холодної війни, адже причин для цього по суті немає.

У Кремлі на питання про твіти Трампа відреагували коротко – мовляв, ми не за Twitter-дипломатію, а за серйозний підхід. Зіткнення американських та російських військ у Сирії, чого всі побоювалися, вкотре не сталося.

Лідер КНДР: розумніше, ніж здається

Росія - давній противник США, і відносини між країнами зараз справді дуже напружені. Однак ідея про превентивний ядерний удар у Пентагоні виникла зовсім з іншого приводу: американських військових насторожили погрози лідерів КНДР, чия риторика стала вже войовничою.

Маленька країна на півночі Корейського півострова займалася розробками ядерної зброї, що не влаштовувало членів так званого «ядерного клубу», тобто країн, які вже мають ЗМЗ. Проти КНДР було запроваджено санкції, проте лідерів держави це мало бентежило.

Різке загострення відносин, назване серпневою кризою, сталося минулого року. Глава КНДР Кім Чен Ин навіть пригрозив завдати ядерного удару по військово-повітряній базі США на острові Гуам. Сили крихітної азіатської держави та США, здавалося б, непорівнянні, проте КНДР у разі виникнення збройного конфлікту могла завдати серйозної шкоди сусідам, Південній Кореї та Японії. Отже війни необхідно було уникнути.

Загрози північнокорейського лідера Трамп, звичайно, терпіти не міг і відводив душу на Twitter. Апофеозом став обмін «новорічними привітаннями»: лідер КНДР, звертаючись до нації, заявив, що завжди тримає під рукою ядерну кнопку, щоб США не могли розв'язати війну. Трамп все в тому ж Twitter відповів, що його кнопка більша і вона працює.

У результаті обидва суперники виявилися розумнішими, ніж здавалося з їхніх висловлювань. Не без праці, зусиль і складнощів з обох боків криза у відносинах була подолана, лідери США та КНДР вперше в історії зустрілися в Сінгапурі і навіть досягли домовленості, що КНДР денуклеаризує Корейський півострів, якщо США нададуть гарантії безпеки. Щоправда, жодної конкретики документ не містить, і багато аналітиків заявили, що Кім Чен Ин переграв заокеанського колегу. Але війни на Корейському півострові вдалося уникнути.

Росія: відплата неминуче

У лютому цього року в США оприлюднили нову ядерну доктрину, яка передбачає модернізацію атомної зброї та розвиток малопотужних її видів.

Як потенційні противники в ній названі Росія, Китай, КНДР та Іран. На відміну від маленької КНДР та щодо невеликого Ірану, Росія як спадкоємиця СРСР – давній геополітичний суперник США. Саме ці дві країни стали першими і головними власниками жахливої ​​зброї масової поразки, здатної знищити будь-якого потенційного супротивника – і заразом планету.

В 1987 після того, як генсек СРСР Михайло Горбачов і президент США Рональд Рейган підписали договір про ліквідацію ядерних ракет середньої і меншої дальності (РСМД). Масоване роззброєння тривало протягом 30 років. Проте зараз багато експертів побоюються, що розпочалися нові гонки озброєнь, і підраховують, на чиєму боці перевага.

Деякі з аналітиків вважають, що знаменитий березневий виступ Володимира Путіна з посланням до Федеральних зборів, в яких він розповів про нові види озброєння російської армії, став відповіддю на оновлену ядерну доктрину США. А твіт Трампа про «розумні ракети» був відповіддю на виступ Путіна.

На засіданні міжнародного дискусійного клубу «Валдай» російський лідер нагадав, що Росія не має наміру застосовувати ядерну зброю першою, але на удар буде відповідь. Упевнитися в тому, що напад стався, допоможуть сучасні системи раннього попередження про ракетну атаку, здатні зафіксувати старт ракет на будь-якій території протягом декількох секунд, а також визначити траєкторію польоту та місця падіння боєголовок.

«Агресор повинен знати, що відплата неминуча, що вона буде знищена. А ми, жертви агресії, ми як мученики потрапимо до раю, а вони просто здохнуть, бо навіть покаятися не встигнуть», - емоційно підбив підсумок президент, запевнивши, що Росія не буде ініціатором «всесвітньої катастрофи».

Апокаліпсис за 40 хвилин

Політична обстановка у світі стає все більш напруженою, і експерти та журналісти все частіше замовляють про Третю світову війну.

Дехто думає, що вона вже йде, інші не виключають, що конфлікт розпочнеться у недалекому майбутньому. Найімовірніші противники – США з одного боку та Росія та Китай – з іншого. Деякі взагалі вважають, що варто чекати на зіткнення між США і КНР, але в цьому випадку Росія як союзник Китаю навряд чи зможе залишитися над сутичкою.

Аналітики бачать майбутню війну по-різному, найчастіше згадуючи гібридну війну, у якій головну роль відіграють не так прямі бойові дії, як політичний та економічний тиск і невійськові атаки, наприклад електронні та інформаційні.

Думки висловлюються різні, але переважна більшість експертів сходяться в одному – «класичної» ядерної війни між Росією та США не буде. За розрахунками, обмін ядерними ударами триватиме 40 хвилин і закінчиться загибеллю людства. І навряд чи хтось із політиків піде на такий самогубний крок.

Здавалося б, навіть діти розуміють, що якщо почнеться, то вестиметься вона, швидше за все, із застосуванням. А значить, це той самий апокаліпсис, який так часто, але апокаліпсис рукотворний. Проте, дивлячись на стрічки світових новин, складається думка, що є люди більш ніж впливові, які зацікавлені на початку.

Чому ж так?

Здається, причина, як завжди, у людській дурості та самовпевненості. Кожна зі сторін сподівається, що опоненти відступлять, злякаються загострення протистояння, отже, можна буде отримати додаткові переваги. Наприклад, карибська криза. Але там був локальним, а сьогодні фронтів, на яких уже ведеться Третя світова війна, нехай поки що не виявлена, багато, та ще й загроза ісламського тероризму, який може вдарити будь-де.

Всі ці фактори роблять перехід протистояння в гарячу, навіть можна сказати, неконтрольовану фазу, не просто можливим, але ймовірним.

Тим, хто визначає світову політику, давно настав час зрозуміти, гра з вогнем, заняття небезпечне, а якщо цей вогонь – Третя світова війна, небезпека зростає в мільйони разів. Існує небезпечна помилка, що 3 світова війна може вестися без застосування . Аргументується ця думка тим, що люди розумні, не будуть знищувати цивілізацію, у якої і так проблем вищий за дах. Але ці аргументи розбиваються одним контраргументом – люди розумні, третю світову війну починати не стали. А якщо ця біда трапилася, то до застосування атомної зброї, нехай спочатку локальної, тактичної, чекати залишилося не довго.

Звідки така впевненість - запитайте ви, та все, загалом, просто. Це до початку війни, можна поступитися, здати якісь позиції для того, щоб знайти компроміс, який влаштує якщо не багатьох, то хоча б більшість гравців. А з початком 3 світової війни, відступ прирівнюватиметься до поразки, а тому, у цій війні всі засоби, у тому числі і ядерну зброю, будуть допустимі. І ось, на одній із ділянок фронту наноситься локальний, на це противник відповідає адекватним ударом і починається Армагеддон, але не міфічний, біблійний, а справжній, якісний та прорахований.

Адже всім зрозуміло, що жоден бункер, жодна надзахищена споруда не врятує від смерті, смерті болісної, нехай навіть відстроченої на роки. Проте, американське розміщується біля кордонів Росії. Росія вживає адекватних заходів, а далі що? А скільки факторів та подій прорахувати просто неможливо? І коли скажіть, люди навчаться отримувати уроки зі своєї історії? Може тоді ядерний апокаліпсис відійде в минуле назовні.

Теракти, збройні конфлікти та суперечки між лідерами провідних країн... Останнім часом такі події трапляються все частіше і наштовхують на думки про нову війну, яка торкнеться всіх держав земної кулі. Існує думка, що Третя світова вже почалася. Вона ведеться не на полях битв, а в Інтернеті: за допомогою взаємних нападок та спотворення даних. На жаль, якщо битви перейдуть у реальність, вони можуть застосувати ядерну зброю та інші сучасні технології. Це загрожує величезною кількістю жертв та руйнувань.

Не дивно, що все більше людей замислюються: чи чекає на планету Третя світова війна? Думок із цього приводу – безліч. Ми зібрали всю доступну інформацію, щоб представити вам загальну картину.
Пророцтва ясновидців

У важкі часи навіть скептики звертаються до праць астрологів та екстрасенсів, сподіваючись на позитивні прогнози. На жаль, це не найнадійніше джерело. Часто під ім'ям відомого чи не дуже провидця друкують вигадані «одкровення». В Інтернеті можна знайти напрочуд детальні «пророцтва» Ванги, Нострадамуса, Едгара Кейсі та інших видатних ясновидців.

Багато ясновидців пророкують катаклізм, але чи це буде світова війна?

Багато з пророцтв ставляться до Третьої світової війни, ролі Росії та України у битвах, конфлікту на Донбасі і так далі. Такі дані варто ретельно перевіряти. Чим «старше» пророцтво, тим менш чітку інформацію воно надає. Як правило, справжні пророцтва ясновидців дуже розмиті і можуть трактуватись по-різному. Пропонуємо вам кілька таких прогнозів. Вірити їм чи ні – вибір за вами.

Пророцтва Ванги

Наприкінці минулого століття болгарська провидиця обіцяла початок руйнівних битв: « Війна буде всюди, між усіма народами». За словами Ванги, описані нею події за своїм масштабом дорівнюватимуть біблійному Апокаліпсису. Почнуться вони, коли людина втратить здатність співчувати». Причиною конфлікту має стати релігія.

Можна припустити, що небезпека походить від ісламського Сходу, де діє терористична організація ІДІЛ. За словами Ванги, війна супроводжуватиметься величезною кількістю катастроф та стихійних лих. Але точних дат провидиця не назвала. Слухачам вона говорила, що війну побачать не вони, а їхні діти сьогоднішня молодь.

Пророцтво Матрони Московської

Незряча російська провидиця робила схожі пророцтва. Один із останніх прогнозів святий став предметом численних суперечок. « Війни не буде, без війни все помрете, жертв буде багато, всі мертві на землі лежатимете… Без війни війна йде!- так звучать ці слова. Але що це означає? Одне з трактувань передбачає космічну катастрофу, інше - невиліковну хворобу, від якої загине багато людей. Як варіант розглядають екологічний катаклізм.

Згідно з прогнозами Матрони, на землю чекає не Третя світова війна, а неминуча екологічна катастрофа

В Інтернеті можна прочитати, що слова Матрони належать до 2017 року. Але це не так. Провидиця, як і багато її колег, рідко згадувала чіткі дати. До речі, жахливе пророцтво має продовження: « Наприкінці дня всі люди впадуть до землі, а на сході повстануть, і світ стане іншим». Російському народу Матрона обіцяла порятунок та переродження.

Пророцтво Нострадамуса

Легендарний провидець трактував майбутнє за рухом небесних тіл. Свої знання він передавав у збірниках-альманахах, що складаються з катренів – по одному на кожен рік. Ці чотиривірші не можна сприймати буквально. Ось такий загадковий вірш відноситься до майбутнього 2017 року:

«З люті хтось чекатиме води,
Військо схвильоване великим сказом.
Шляхетні занурені на 17 кораблів
Вздовж Рони; вісник прибув пізно.

Швидше за все, провісник мав на увазі катастрофу на морі. Річка Рона знаходиться у Франції, і там, найімовірніше, відбудуться описані події. Але цей катрен навряд чи віщує глобальний конфлікт. Щодо найближчого майбутнього, то тривожні натяки можна побачити в наступному катрені. Вірш відноситься до 2018 року і містить такі рядки:

«Фортеця підточена, і старий-вільнодумець
Покаже женівцям сліди "Ніра".

Згідно з одним із тлумачень, Третя світова спалахне в Ірані

Загадкове "Ніра" розглядають як анаграму слова "Іран". Відповідно, загроза Третьої світової може виходити із цієї країни. Можливим ініціатором війни стає Рух неприєднання. Під "женівцями" можна розуміти Організацію Об'єднаних Націй. Її штаб-квартира знаходиться у швейцарському місті Женева.

Пророцтво Павла Глоби

Відомий російський астролог упевнений: протистояння наддержав не вийде за межі холодної війни. При цьому світ чекають на серйозні економічні потрясіння. У багатьох країнах бідність та безробіття досягнуть пікового рівня. Сполучені Штати та Європа втратить свої позиції на світовій арені.

Натомість Росія покращить свій добробут завдяки енергетичним ресурсам. Згодом до РФ приєднаються колишні радянські держави: Казахстан, Білорусь, можливо навіть Україна. Посилиться і східний союзник Росії – Китай. Світ чекають на стихійні лиха. Однак Глоба вважає, що до глобальних конфліктів та третьої світової війни справа не дійде.

Пророцтво Малахат Назарової

Сучасна пророчиця родом із Баку теж дає досить чіткі прогнози. У своїх пророцтвах вона говорить про 2017 як про переломний момент історії. На думку Назарової, у вересні стане зрозуміло, чи буде Третя світова. Наприкінці кожного століття плюс-мінус десять років на Землі панує хаос. У 2017 році цей період завершиться.

Світова війна стане неминучим результатом конфлікту наддержав

Початок війни залежить від ситуації на політичній арені. Якщо конфліктуючі наддержави досягнуть компромісу, загрози можна уникнути. Назарова вважає, що у 2017 році світ спіткає безліч стихійних лих. Держави кинуть усі сили на боротьбу з катаклізмами і до міжнародних зіткнень справа не дійде. Також провидиця вважає, що у 2017 році Китай чекає конфлікт із Японією. Проте невідомо, чи торкнеться він інших країн.

У те, що війна закінчиться Апокаліпсисом, ясновидець не вірить. Життя на землі вічне, - так каже Назарова. Відповідно до теорії ієрархічних катастроф, у 2017 році на нас чекає кінець світу. Але зауважимо, що практично щороку послідовники того чи іншого вчення чекають на Апокаліпсис, і поки марно. Тому не варто повністю покладатися на думки провидців. Краще звернути увагу на висловлювання політиків та експертів.

Військово-політичні прогнози

Перспектива Третьої світової лякає як обивателів, а й тих, хто впливає долі світу. У 2015 році американський політичний аналітик та колишній військовий Йоахім Хагопіан опублікував статтю на порталі GlobalResearch. Експерт звертає увагу на "тривожні сигнали", які говорять про наближення війни. Хагопіан пише про те, що найсильніші держави – США та Росія – ведуть підготовку до можливого конфлікту. Сторони заручаються підтримкою союзників. Штати орієнтуються на ЄС, Росія – на Китай та Індію.

Виснаження природних енергоресурсів, у яких тримається добробут багатьох країн, - ще одна передумова до бойових дій. Експерт вважає, що Америці найближчим часом загрожує банкрутство. Це й призведе до війни. Противниками стануть США, НАТО та Ізраїль з одного боку, і Росія, Індія та Китай – з іншого. На бік США стане Австралія. А ось між Південною та Північною Кореєю розпочнеться окремий конфлікт. Хагопіан передбачає, що під час війни можуть бути знищені цілі народи.

Найімовірнішими сторонами конфлікту вважають США та Росію

Інший американський офіцер, колишній начальник НАТО Олександр Річард Ширрефф, представляє свій прогноз у книзі "2017: Війна з Росією". Твір не документальний, але за вигаданими подіями неважко розглянути головну ідею: необдумана політика США веде до конфлікту з РФ. Результатом буде поразка Штатів.

За сюжетом Росія захоплює держави Прибалтики, які входять до НАТО. Ця подія знаменує початок війни. Скорочення коштів, що виділяються на потреби армії, призводить до поразок США… Західні ЗМІ визнали таку версію подій правдоподібною. Але самі росіяни важко вірять у захоплення Прибалтики. Таке рішення буде необачним для російського уряду, чиї позиції як ніколи міцні.

Можливий результат зіткнення США та Росії

Але якщо уявити, що ці події відбудуться, можна прикинути сили обох сторін. За словами британського полковника авіації та викладача міжнародних відносин Єна Шілдса, кількість військових одиниць НАТО значно перевищує ресурси Росії. Порівняємо: Північноатлантичний альянс має в своєму розпорядженні понад 3,5 млн солдатів, Росія - 800 тисяч. Число танків НАТО - 7,5 тисячі проти 2,7 тисячі у РФ.

Але у битві важлива не лише кількість ресурсів. Багато факторів можуть стати вирішальними. На думку Шілдса, Третя світова війна мало буде схожа на Другу. У битвах можна використовувати надсучасні, зокрема і комп'ютерні технології. Битви стануть менш затяжними, але втрат буде більше, ніж у будь-якій попередній війні.

Є ймовірність, що Третя світова стане війною не озброєнь, але розумів

На відміну від багатьох політологів, Шілдс не розглядає ризику атомної війни всерйоз. Використання атомної зброї спричинить глобальні руйнації, яких не бажає жодна зі сторін. Такої думки експерт дотримується і щодо хімічних та біотехнологій. Якщо зброя такого типу і застосовуватиметься, вона не стане основною.

На жаль, це не означає, що Третя світова війна не дасть значних наслідків. Шілдс вважає, що конфлікт охопить усі сфери людського життя. Важливу роль відіграє так звана інформаційна війна, яка розгорнеться на просторах Інтернету, телеекранах і сторінках газет. Крім того, війна торкнеться економіки, фінансів, політики тощо. Експерт вважає, що битви перенесуться навіть у космічний простір.

Пророцтва Володимира Жириновського

Про загрозу Третьої світової говорять не лише у США. У квітні 2016 року голова ЛДПР Володимир Жириновський заявив, що Захід готується до світової війни, яку здійснить «руками слов'ян». На думку політика, метод американців у тому, щоб Україна боролася проти Росії, а США отримували фінансову вигоду.

Жириновський підкреслив, що Штати вступали в усі війни наприкінці, коли результат був зрозумілий. Після завершення конфлікту США нав'язували решті держав умови, вигідні для Америки. Якщо вірити Жириновському, то станеться і цього разу. Штати вступлять у війну, коли Росія захопить столицю України і диктуватимуть РФ, які регіони країни передати сусіднім державам. Коли ж відбудуться ці події?

Один із ймовірних сценаріїв – зіткнення між РФ та Україною

Політик упевнений, що війна може вибухнути з 2017 до 2025 року. Після цього світ чекає технічний прорив, який можна порівняти з польотом людини в космос. У Росії з'являться такі військові ресурси, що жодна країна не наважиться протистояти РФ. Цей радикальний сценарій цілком відповідає духу ЛДПР. Але заяви Жириновського рідко втілюються у життя.

Думка про Третю світову війну розбурхує уми не перший рік. Кожен хоче знати, чи загрожує планеті ця жахлива подія. Але чи варто довіряти будь-кому, хто оголошує себе політичним експертом чи ясновидцем? Адже так ми постійно перебуваємо в очікуванні неприємностей і втрачаємо радісні події, що трапляються на кожному кроці.

На тлі абсолютно несподіваної для багатьох, а також з урахуванням його, що вважається «конструктивною», позиції по відношенню до Росії і особисто тов. стало так само не актуально і ексцентрично, як і років зо три тому.

Проте, оскільки деякі досі не зняті, а також з огляду на досить експресивний характер нового президента «гегемона», хочу зазначити, що від теперішнього становища відносин до можливої ​​військової ескалації з якогось приводу – один крок, і це треба розуміти. У зв'язку з чим, вважаю, що наявні у мене роздуми на тему «проекту апокаліпсису», його цілей та вигодонабувачів мають сенс. Хоча б у рамках теоретизації…

P.S. Разом з тим, дуже сподіваюся, що це останній мій… Отже.

Всім абсолютно точно зрозуміло, що, тому що в ній неможливо перемогти. І хоча «передвоєнна» істерія з усіх боків нагнітається (Прим.: Текст писався кілька місяців тому), але більшість все, що відбувається сприймають тільки, як «холодну війну 2.0», яка ніколи не перетвориться на «гарячу», так як, як уже згадувалося, «3-ї світової війни бути не може, тому що в ній неможливо перемогти ...»

Здавалося б, що ще тут говорити? Але в мене виникла одна незвичайна думка.

Так, перемогти у 3-ій світовій неможливо. Але кому«неможливо» у ній перемогти? І це питання дуже важливе. Відповідь очевидна – країнам-учасницям.

Як , саме собою застосування ядерної зброї означає автоматичну загибель всього живого землі, оскільки, по-перше, далеко ще не всі ракети злетять (про це можна подбати); по-друге, людство вжев сукупності підірвало понад тисячу боєголовок, і «кулька» не тріснула, ми не мутували, а більшість цього не помітили і можуть навіть взагалі не підозрювати про цей факт; по-третє, термоядерна зброя, за певних умов, привносить дуже мало радіації в порівнянні зі звичайною ядерною зброєю, і її головна дія - це «тільки» сам вибух і супутня ударна хвиля (тобто території, що зазнали термоядерного бомбардування, можуть бути потім відносно швидко рекультивовані); по-четверте, все-таки ПРО (системи протиракетної оборони) є не тільки в американців, а й у нас (С-300, С-400 і старіші комплекси, а також невідомі широкому загалу нові системи, літаки-перехоплювачі, нарешті). тому далеко не кожна боєголовка долетить до мети. Таким чином, потрібно зрозуміти, що після застосування ядерної зброї величезні території США та Росії (і, можливо, частково Європи) виявляться на кілька десятиліть зараженими, загине кілька десятків мільйонів людей практично одномоментно і ще приблизно стільки ж потім багато років страждатимуть від «променевої» хвороби», і... І все. Земля вціліє, людство виживе.

Кому це потрібно? Хто цього може бути зацікавлений? Ось правильне питання!

Як і в цьому теоретично наступаючому «новому світі» немає місця «національним» державам, але передбачається наступ нового «феодалізму», який, звичайно, значно відрізнятиметься від колишнього, але суть залишиться приблизно та ж - світ буде поділений на дуже дрібні територіальні. освіти (деякі муніципалітети), які керуватимуться, загалом, міжнародними корпораціями (). Ну, або щось у цьому дусі. Тобто, будуть «місцева влада» (муніципалітети та інші «керуючі на місцях») та якийсь «світовий уряд» (і знову попрошу не іржати над цим). А «світовий уряд» - це, як передбачається, буде якийсь вищий (дорадчий?) орган управління (об'єднаними корпораціями?).

Монополія – це найвища форма існування (концентрації) капіталу. Глобальна монополія – це природне продовження еволюції капіталізмуі найвища мета для"Глобального капіталу" ()."Новий світ" під керівництвом "світового уряду", створеного з представників"глобального капіталу"- це найвища форма глобалізації.

Для подібних радикальних змін потрібен такий самий радикальний привід, чи не так?! Як "глобальний капітал" може знищити "національні держави"? Дуже просто – за допомогою глобального апокаліпсису!

Мені здається, що якщо великі «національні держави» розв'яжуть чергову «світову» війну – це стане достатнім приводом та підставою для спроби скасувати усі великі «національні» держави в принципі. Принаймні у цьому простежується сенс і певна логіка. Особливо у світлі вищевикладеного.

Гоп! - І пазл склався.

Чим ризикують "глобальні капіталісти"?

Так, скоротиться кількість майбутніх підданих, але це не дуже важливо, у порівнянні з поставленою метою – новий світовий порядок під управлінням нічим не обмеженого «глобального капіталу».

Крім того, одночасно буде покінчено з усіма старими (американськими та європейськими) боргами, і запроваджено нову валюту. « », він, звичайно, «золотий», та тільки боргів у нього зараз перед рештою світу накопичилося достатньо, і робити з цим щось все одно, рано чи пізно, доведеться. Глобальна війна - це хороший привід, щоб у тому числі поміняти гроші і позбутися старих боргів, яких нормальним шляхом позбутися немає жодної можливості (Взагалі, це ж нонсенс: найбагатша країна, так би мовити гегемон, з найозброєнішою армією у світі, всім довкола повинна і не має жодної реальної можливості розплатитися, не обваливши при цьому свою (та й світову) економіку. І який тут є логічний вихід?) При цьому ті, хто володітиме цими «новими грошима», будуть знову , але вже нероздільно, без зайвих і обтяжливих демократичнихфікцій, володіти всім світом. Тобто, фактично, «глобальні капіталісти» не зазнають, взагалі, жодних збитків – лише прибуток та море влади.

Жодної особистої небезпеки майбутні «господарі життя» не наражаються: вже вони точно знатимуть - . І в них є засоби та можливості, яких більш ніж достатньо для того, щоб ґрунтовно підготуватися до «апокаліпсису». У тому числі наперед підготувати свої невеликі, але дуже озброєні «приватні» армії. І як показує досвід ІДІЛ: відносно невеликі підрозділи відморозків можуть успішно воювати навіть із великими арміями світу, а якщо їх краще озброїти, мотивувати (а майже необмежена влада – це хороша мотивація) та створити дезорганізацію у «регулярних» військах «національних» держав, то розгром і розвал великих країн та наведення «нового порядку» на їхньому місці – забезпечені.

Крім того, у недалекому майбутньому (через 20-30 років після «глобальної» війни, а у разі застосування термоядерної зброї і набагато раніше) стануть доступні російські природні ресурси. При цьому, що важливо! - без "шкідливого" корінного населення. Це добрий бонус. Природно, що контроль над усіма природними ресурсами безроздільно належатиме новому «світовому уряду».

Для того, щоб контролювати розрізнені народи колишні величезні армії вже не будуть потрібні, так само, як і використана ядерна зброя – достатньо буде потужних мобільних та рішучих (жорстоких) «поліцейських» армій приватних корпорацій. При цьому, природно, решта ЗМІ це підноситиме народу, як «нове велике історичне світове досягнення», ніяк інакше.

Тому проект апокаліпсису, як на мене, вже пишеться. Шкода тільки, що якщо я матиму рацію, то почуття задоволення від усвідомлення своєї прозорливості не відчую, тому що випаруюсь, разом з іншими, у перші ж його хвилини…

Така ось жерсть.

P.S.До речі, ви, напевно, звернули увагу, що у всьому цьому розкладі не згадується Китай. Цікаво, чому, на вашу думку?

З іншого боку, якщо чесно, мені здається, що Китай також частково «випарують», якщо що…

P.S.2І останнє: а, власне, чому всі так раді обранню Трампа?

По-перше, це якраз настільки екстравагантна і експресивна людина, яка якнайкраще підходить на роль детонатора «апокаліпсису».

По-друге, Трамп - це новий президент тієї самої «найозброєнішої країни», яка багато років стоїть перед нерозв'язною проблемою зовнішнього боргу, і борг цей їх рік у рік набуває тільки все більш циклопічні розміри і все менш можливий до погашення, і все більше це всім стає очевидним.

По-третє, Трамп - це тіло від тіла той самий «глобальний капітал». Тобто саме Трамп і такі як він зацікавлені насамперед (теоретично) у реалізації цього сценарію…

Ну що? Продовжуєш іржати?.. :)

Прогноз глобального конфлікту справа невдячна, але коли це питання обговорюють фахівці, доводиться мати справу з упертою статистикою. Виявляється, проблема третьої світової виглядає значно серйознішою, ніж може здатися на перший погляд.

У 2016 році зібрався Нобелівський симпозіум, де Насім Талеб спростував теорію про спад насильства у світі, а заодно математично обґрунтував страшний висновок великої війни з десятками мільйонів жертв не минули, – повідомляє Медіум.

За іронією долі, точку в багаторічній «інтелектуальній війні» вчених про перспективи реальних війн було поставлено на симпозіумі Нобелівського комітету світу.

Історія цієї «інтелектуальної війни» цікава та захоплююча, як трилер. Щоб зрозуміти її витоки, струмені та течії, треба знати, що їй передувало і що стало її каталізатором.

Все почалося майже 20 років тому, коли поняття сингулярності набуло хронологічних обрисів у зв'язку з публікацією незалежних розрахунків учених з різних країн, що об'єднали в одну прогресію еволюційний та історичний процес.

Результати розрахунків показали, що до середини ХХI століття еволюція людства та його історія, у їхньому загальноприйнятому розумінні, можуть одночасно закінчитися.

Три сценарії сингулярності

Незалежні розрахунки трьох учених з Австралії, Росії та США показали, що періоди, що скорочувалися, між глобальними фазовими переходами в історії біосфери та антропосфери утворюють геометричну прогресію, знаменник якої приблизно дорівнює підставі натуральних логарифмів.
Екстраполювавши гіперболічну криву в майбутнє, всі три автори наприкінці минулого століття дійшли висновку: близько середини XXI століття гіпербола перетворюється на вертикаль.

Масштабна інваріантність розподілу біосферних фазових переходів у часі (А.Д.Панов/Сингулярна точка історії, 2005)

Цей результат, позначений у міжнародній літературі як Вертикаль Снукса-Панова, повинен означати, що швидкість еволюційних змін спрямовується до нескінченності, а інтервали між фазовими переходами до нуля (докладніше див тут).

Відповідно до цієї теорії, в середині XXI століття людство очікує новий фазовий перехід, який переведе людство на іншу фазу розвитку.
Про причини цього фазового переходу немає жодної думки. Але є три гіпотези.

Одні називають як таку причину технологічну сингулярність - гіпотетичний момент, після якого технічний прогрес стане настільки швидким і складним, що виявиться недоступним розумінню, імовірно наступний після створення штучного інтелекту та самовідтворюваних машин, інтеграції людини з обчислювальними машинами, або значного скачування. мозку рахунок біотехнологій.

Інші вважають найімовірнішою причиною цивілізаційного фазового переходу глобальний військовий конфлікт, який або знищить людство, або відкине його у доісторичні часи. Говорячи словами Ейнштейна,  - «я не знаю, якою зброєю вестиметься Третя світова війна, але в Четвертій використовуватиметься каміння».

Треті вважають найбільш ймовірним поєднання обох вищеназваних факторів-технологічного прогресу і війни, узагальнюючи їх в єдине поняття-знання масового ураження (Knowledge-enabled Mass Destruction).

Тим не менш, незалежно від причин фазового переходу людства, математично існують лише три сценарії подальшого ходу подій за трьома можливими атракторами.

N.B. Будь-яка нелінійна система прагнуть деяких стійких кінцевим станам - аттракторам, одного з яких система, рано чи пізно приходить (хоча далеко не завжди можна передбачити - к якому саме, коли і яким саме шляхом вона його досягне).

1. Сценарій 1й - падіння кривої розвитку вниз.Такий рух у бік простого аттрактора-саморуйнування цивілізації, початок «низхідної гілки» історії з перспективою більш менш хворобливої ​​деградації антропо- і біосфери до стану термодинамічної рівноваги (теплова смерть). Цей варіант, швидше за все, - результат глобальної війни.

2. Сценарій 2й - горизонтальний дивний атрактор(Горизонтальний рух убік) передбачає включення якихось механізмів стабілізації на тривалу перспективу. У певному сенсі це також «кінець історії», оскільки, переставши прогресивно розвиватися, носій інтелекту обмежує здатність управління масштабними процесами і стає заручником природних тенденцій старіння біоти, Землі, Сонця тощо. І цей варіант також нагадує результат глобальної війни.

3. Нарешті 3й сценарій - вертикальний дивний атракторозначав би безпрецедентно крутий виток за вектором «віддалення від природи», швидше за все, в результаті настання вищеописаної Технологічної сингулярності.

Другий і третій сценарії оприбуткували кінодіячі, літератори та найобережніші з візіонерів.

3й сценарій став улюбленим сюжетом Голівуду (Термінатор, Матриця тощо) та технологічних ньюсмейкерів, візіонерів-алармістів (Нік Бостром, Стівен Хокінг, Ілон Маск та ін.).

2й сценарій, у вигляді екстраполяції сьогоднішнього суспільства споживання у світ, так і не знайшов протиотрути від кошмарів консюмеризму, споживання і ледарства, став основою багатьох літературних антиутопій, починаючи з першого (і найвдалішого) його опису в романі Аркадія і Бориса Стругацьких речі століття».

А ось з першим апокаліптичним сценарієм, самим за людським і страшним, все склалося непросто. Адже він псував карти і бізнесу, і політикам, позбавляючи людство мотивації купувати все нові й нові речі, вкладати кошти в цінні папери та голосувати за тих самих політиків. Хто ж це робитиме напередодні майбутнього апокаліпсису?

Щоб вивести цей сценарій можливого майбутнього людства з галузі масових уявлень, був використаний випробуваний прийом із практики пропагандистів та лісових пожежників – пустити зустрічний вогонь (ідею, концепцію). Таким зустрічним вогнем стала концепція неухильного скорочення воєн та насильства у світі (названа також концепція довгого світу).

Добрі ангели довгого світу

Основним провідником концепції довгого світу став Стівен Пінкер (Steven Pinker) - американський когнітивний психолог, професор Гарвардського університету, який написав на цю тему світовий бестселер - The Better Angels of Our Nature. The Decline of Violence in History and Its Causes (Добрі ангели нашої природи. Зменшення насильства в історії та його причини).
У своїй книзі Пінкер дійшов висновку -

нові норми гуртожитку, встановлені державами, поступово змінили саму людську психологію, яка стала враховувати інтереси та потреби інших людей.
Поширення грамотності, демократії та розвитку наднаціональних інститутів, за Пінкером, зіграло значної ролі у процесі цивілізації. Зробила добру справу і комерція, вимагаючи терпимості та «звертаючи ворогів у покупців».

Демографічні тенденції, зокрема, призвели до скорочення кількості молоді у загальній чисельності населення, що зменшило армію людей, схильних до насильства. Технології, починаючи з атомної бомби та кінчаючи телебаченням та інтернетом, також послабили стимули для початку великомасштабної війни.

Зниження кровопролитності воєн у людській історії (за Пінкером) (http://mesokurtosis.com/posts/2015-05-29-taleb-pinker.html)

І нарешті, на думку Пінкера, лідери наддержав проробили відмінну роботу з метою припинення гонки озброєнь і завершення холодної війни. А ідеології, які так сприяли розширенню насильства в 20-му столітті (фашизм і комунізм), були рішуче розгромлені.

Головний висновок з концепції Пінкера говорить - результат спаду насильства - це і є спостерігається з 1945 довгий світ без глобальних військових конфліктів, в який увійшло людство після закінчення Другої Світової війни.

Цей висновок Пінкер проілюстрував великими статистичними даними.

Статистика скорочення військових жертв у світі після 2-ої Світової війни (Joe Posner/Vox, 2016)

Але оскільки статистична база, використана Пінкером для обґрунтування концепції довгого світу, обмежувалася 2009 роком, то у 2010-ті роки після військових конфліктів у Сирії та Іраку до Пінкера постало чимало питань щодо підтвердження його концепції на нових даних.

Звичайно, не обійшлося і без критики, що з'явилася відразу після виходу бестселера Пінкера. Критикували за різне.

Рецензент журналу ''Нью-Йоркер'' вказувала, що книга зосереджує увагу виключно на Західній Європі, і якщо додати до втрат у війнах жертви режимів Сталіна і Мао, то кількість людей, що загинули насильницькою смертю в середині 20-го століття, перевалить за сто мільйонів.

Британський філософ дорікнув Пінкера, що він спекулює на науці для зміцнення віри в майбутнє. Він назвав концепцію Пінкера «високотехнологічне молитовне колесо - набір електронних таблиць, що містять статистичні дані, що надихають, про прогрес людства, і алгоритмів, підібраних так, щоб довести існування цього прогресу.

Але найголовніше претензію до концепції Пінкера сформулював професор з Гарварда. «Пінкер воліє замінювати відсутність даних поганими даними»

Пінкер неодноразово відповідав критику. Найяскравіший приклад такої відповіді в журналі Sociology, де він відповів відразу декільком критикам (персонально кожному і всім гуртом). Закінчувався ця відповідь дуже ефектно.

Пінкер оголосив, що на підставі всіх уточнюючих його концепцію даних, він передбачає -

Анексія Росією Криму, яка з великою ймовірністю стала б у ХХ столітті приводом для світового військового конфлікту, зараз не призведе ні до світової війни, ні навіть до серйозного військового конфлікту.

І запропонував усім охочим перевірити це передбачення у найближчі місяці (справа була на початку березня 2014 року).

Так і сталося, і критики, на думку Пінкера, були остаточно осоромлені. Їм залишалося тільки махнути рукою на верткого Пінкера і його духопідйомну утопію добрих ангелів довгого світу.

Хроніка "інтелектуальної війни"

K ритика концепції довгого світу Нассимом Талебом кардинально відрізнялася від усієї попередньої.

За словами Талеба, «Математики мислять об'єктами (точно визначеними і позиціонованими), філософи-поняттями, правознавці-конструкціями, логіки-операторами, а дурні-словами».

І тому Талеб вирішив побудувати критику концепції Пінкера не на словах (на які Пінкер також відповідав словами  - причому у переважній кількості), а чисто математичної аргументації, відповідати на яку змістовно можна тільки мовою математики, а не черговими розлогими міркуваннями.

Головним математичним об'єктом критики стало розподіл із «товстими хвостами»(Fat-Tailed Distribution). Цей розподіл ймовірності має особливість виявляти великий коефіцієнт асиметрії. У «товстому хвості» графіка цього розподілу найчастіше ховаються «Чорні лебеді» - рідкісні, малоймовірні, але дуже значущі події - що робить безглуздим обчислення середніх значень.

Вийде як в анекдоті про середню температуру по лікарні  - 36,6 та десять людей померло.

Або як у відомому «сюрпризі індички», що вважала, що призначення господаря добре її годувати, а її призначення рясно харчуватися. Адже так було завжди, - думала індичка. Але ось підійшло Різдво і сюрприз-сюрприз.

Ілюстрація Талебом «сюрпризу індички»: розподіл військових жертв за Пінкером – перші сто років (The “Long Peace” is a Statistical Illusion)
Ілюстрація Талебом «сюрпризу індички»: абсолютно той самий розподіл – другі сто років (The “Long Peace” is a Statistical Illusion)

З аргументації Талеба випливає, що теорія довгого світу - просто марення ідеаліста, який не розуміє математичних тонкощів при обробці розподілів з «товстими хвостами». Талеб порівняв теорію про скорочення кількості воєн та насильства з теорією зростаючого без обвалів фондового ринку.

Незабаром з'явилася відповідь Пінкера на критику Таллеба, після чого був ще один інтелектуальний залп з боку Талеба. Тепер у співавторстві з Паскуале Сірілло (Pasquale Cirillo)-професором з Делфтського технічного університету.

Остання наукова робота має велику цінність, крім критики концепції довгого світу. У ній автори вперше у світі, математично довели, що історичні дані про військові втрати, що використовуються досі, у рази перебільшені. Автори не лише довели це, а й провели величезну роботу з очищення даних із кількох тисяч історичних джерел.

Але головне досягнення цієї роботи в тому, що автори, використавши

Теорію граничних значень  - Extreme value theory (спецрозділ матстатистики для роботи з «Чорними лебедями», що мають максимальне відхилення ймовірності від середнього значення - урагани, повені, землетруси тощо)

І узагальнений розподіл Парето - Generalized Pareto distribution (дозволяє моделювати тільки хвіст розподілу),

довели наступне 2 найважливіші положення.

1. Гіпотеза про зниження насильства (протягом усієї історії або за останні 70 років) статистично недостовірна.

2. Оскільки у всій попередній історії війни з максимальним числом загиблих траплялися приблизно раз на 100 років, 70+ років, що минули після 2-ої Світової війни, не можуть бути аргументом про будь-яку зміну тренду на зниження насильства у світі.

Заради справедливості, слід згадати, що не обійшлося без критики і цієї видатної роботи Талеба та Сирілло.

Критики, спочатку поодинці, а потім і разом з Пінкером намагалися (знову виключно на словах) поставити під сумнів сам підхід Талеба та Сірілло.

Мовляв, хто доведе, що після 1945 року не змінилася тенденція, що існувала у всі попередні століття? - цікавий аргумент, що дозволяє поставити під сумнів будь-що від законів Ньютона до щоденності сходу сонця (хто доведе, що завтра воно зі 100% зійде?).

Інший критик спробував опротестувати головну зброю Талеба і Сирілло-їх математичний метод. Але в результаті аргументація вийшла суто словесна. Мовляв, теорія граничних значень-штука хороша і правильна, але хто сказав, що вона застосовна при аналізі кількості військових жертв у часі? Виходить знову - хто доведе … ?

Загалом, охочі простежити в деталях усю хроніку «інтелектуальної війни» зможуть це легко зробити, почитавши, наприклад, це (є навіть