Ставлення до природи Павла петровича таблиця. Твір базарів і павло кірсанов порівняльна характеристика. Погляд на життєві принципи

	Базаров Е. В.	Кірсанов П. П.
Зовнішній вигляд	Високий молодий чоловік з довгим волоссям. Одяг бідна, неохайна. Чи не приділяє уваги власну зовнішність.	Гарний чоловік середніх років. Аристократична, «породиста» зовнішність. Ретельно стежить за собою, одягається модно і дорого.
походження	Батько - військовий лікар, небагата проста сім'я.	Дворянин, син генерала. В молодості вів гучну столичне життя, будував військову кар'єру.
Освіта	Дуже освічена людина. Талановитий лікар і цілеспрямований дослідник. Знайомі пророкують Базарова велике майбутнє.	Навчався в пажеському корпусі. Мало начитаний. Успіхами в службі зобов'язаний швидше особистого чарівності і родинними зв'язками.
Важливі особистісні риси	Прагматик і цинік. Головним мірилом цінності людини вважає його корисність для суспільства.	Лицарська натура. В людині цінує його особистість, почуття власної гідності.
Спосіб життя	Багато їсть, любить вино в великих кількостях. Рано починає день, діяльний і активний.	Стриманий в харчові звички, мало п'є, любить комфортне життя.
Ставлення до любові	Цинічне: бачить сенс в любові тільки з фізіологічної точки зору. До серйозного почуття виявляється не готовою.	Романтик. Після смерті коханої жінки залишив блискучу кар'єру. Спустошений духом.
Ставлення до народу	Змішане: співчуває важкого становища бідноти і зневажає її невігластво. Спілкується з селянами на рівних.	Вголос захоплюється народною культурою і патріархальним укладом, але гидливо уникає прямого спілкування з селянами.
Ставлення до сім'ї	Зневажає патріархальні цінності. Любить батьків, але відштовхує їх. Критикує рідних Аркадія в його присутності.	Сімейні цінності ставить понад усе. Любить брата і племінника, оберігає їх спокій і благополуччя.
Ставлення персонажів один до одного	Бачить в старшому Кирсанове втілення найгірших рис аристократії: бездіяльності та пустослів'я.	Вважає Базарова загрозою усталеній строю. Страшиться духу руйнування, який несе нове покоління.
мовні особливості	Груба, проста мова. Активно використовує фольклорні елементи.	Каже грамотно, вживає французькі та англійські фрази.
Поведінка на дуелі	Багато жартує, вважає те, що відбувається абсурдом. Чи не цілиться в суперника, ранить його випадково.	Серйозно відноситься до поєдинку. Зазнає невдачі, але результатом дуелі задоволений.
Персонаж в фіналі	Помирає. Його могила символізує єдину можливість примирення різних поколінь.	Залишає Росію. За кордоном веде яскраву, але порожнє життя. За визначенням автора, живий мрець.

Кірсанов Н. П. Кірсанов П. П. Зовнішній вигляд Невисокий чоловічок трохи за сорок. Після давнього перелому ноги накульгує. Риси обличчя приємні, вираз сумне. Гарний доглянутий чоловік середніх років. Одягається елегантно, на англійський манер. Легкість в рухах видає людини спортивного. Сімейний стан Вдівець більше 10 років, був дуже щасливий у шлюбі. Є молода коханка Фенічка. Двоє синів: Аркадій і шестимісячний Митя. Холостяк. У минулому мав успіх у жінок. Після [...]
Євген Базаров Анна Одинцова Павло Кірсанов Микола Кірсанов Зовнішність Довгасте особа, широкий лоб, величезні зелені очі, ніс, плоский зверху і загострений знизу. Русяве довге волосся, бакенбарди пісочного кольору, самовпевнена посмішка на тонких губах. Оголені червоні руки Шляхетна постава, стрункий стан, високий зріст, красиві похилі плечі. Світлі очі, блискуче волосся, ледь помітна посмішка. 28 років Середнього зросту, породистий, років 45. Модний, по-юнацькому стрункий і витончений. [...]
Толстой у своєму романі «Війна і мир» представляє нам багато різних героїв. Він розповідає нам про їхнє життя, про відносини між ними. Уже майже з перших сторінок роману можна зрозуміти, що з усіх героїв і героїнь Наташа Ростова є улюбленою героїнею письменника. Хто така Наташа Ростова, коли Мар'я Болконський попросила П'єра Безухова розповісти про Наташу, він відповів: «Я не знаю, як відповідати на ваше запитання. Я рішуче не знаю, що це за дівчина; я ніяк не можу аналізувати її. Вона чарівна. А чому, [...]
Спори Базарова і Павла Петровича представляють соціальну сторону конфлікту в романі Тургенєва "Батьки і діти». Тут стикаються не просто різні погляди представників двох поколінь, а й дві принципово різні політичні точки зору. Базаров і Павло Петрович виявляються по різні сторони барикад у відповідності з усіма параметрами. Базаров - різночинець, виходець з бідної сім'ї, вимушений самостійно пробивати собі дорогу в житті. Павло Петрович - потомствений дворянин, хранитель сімейних уз і [...]
Образ Базарова суперечливий і складний, його роздирають сумніви, він переживає душевні травми, в першу чергу через те, що відкидає природне начало. Теорія життя Базарова, цього вкрай практичної людини, медика і нігіліста, була дуже проста. У житті немає любові - це фізіологічна потреба, немає краси - це всього лише поєднання властивостей організму, немає поезії - вона не потрібна. Для Базарова не існувало авторитетів, він і вагомо доводив свою точку зору до тих пір, поки життя не переконала його. [...]
Найвизначнішими жіночими фігурами в романі Тургенєва "Батьки і діти» є Одинцова Ганна Сергіївна, Фенечка і Кукшина. Ці три образи до крайності несхожі один на одного, але тим не менше ми спробуємо їх порівняти. Тургенєв дуже шанобливо ставився до жінок, можливо, тому їх образи детально і яскраво описані в романі. Цих дам об'єднує знайомство з Базаровим. Кожна з них внесла свою лепту в зміна його світогляду. Найзначнішу роль зіграла Анна Сергіївна Одинцова. Саме їй судилося [...]
Кожен письменник, створюючи свій твір, будь то фантастична новела або багатотомний роман, несе відповідальність за долі героїв. Автор намагається не просто розповісти про життя людини, зобразивши найбільш яскраві її моменти, а й показати, як сформувався характер його героя, в яких умовах розвивався, які особливості психології і світогляду того чи іншого персонажа привели до щасливого або трагічною розв'язки. Фінал будь-якого твору, в якому автор проводить своєрідну риску під певним [...]
Випробування дуеллю. Базаров і його друг знову проїжджає по тому самому колу: Мар'їно - Нікольське - рідний дім. Ситуація зовні майже буквально відтворює ту, що в перший приїзд. Аркадій насолоджується літнім відпочинком і, ледь знайшовши привід, повертається в Нікольське, до Каті. Базаров продовжує природничі досліди. Правда, на цей раз автор виражається по-іншому: «на нього знайшла лихоманка роботи». Новий Базаров відмовився від напружених ідеологічних суперечок з Павлом Петровичем. Лише зрідка кидає досить [...]
Роман І. С. Тургенєва «Батьки і діти» містить в собі велику кількість конфліктів в цілому. До них відносяться любовний конфлікт, зіткнення світоглядів двох поколінь, соціальний конфлікт і внутрішній конфлікт головного героя. Базаров - головний герой роману «Батьки і діти» - дивно яскрава фігура, персонаж, в якому автор задумував показати всі молоде покоління того часу. Не слід забувати, що цей твір не просто опис подій того часу, але й глибоко відчуті цілком реальні [...]
Задум роману виникає у І. С. Тургенєва в I860 році в невеликому приморському містечку Вентноре, в Англії. «... Справа була в серпні місяці 1860 року, написані коли мені прийшла в голову перша думка« Батьків і дітей »...» Це був важкий для письменника час. Тільки що стався його розрив з журналом «Современник». Приводом послужила стаття Н. А. Добролюбова про роман «Напередодні». І. С. Тургенєв не прийняв містяться в ній революційних висновків. Причина ж розриву була глибше: неприйняття революційних ідей, «мужицького демократизму [...]
Роман І.С. Тургенєва «Батьки і діти» закінчується смертю головного героя. Чому? Тургенєв відчував щось нове, бачив нових людей, але не міг собі уявити, як вони будуть діяти. Базаров вмирає зовсім молодим, не встигнувши приступити до жодної діяльності. Своєю смертю він як би спокутує однобічність своїх поглядів, яку не приймає автор. Вмираючи, головний герой не змінив ні своєму сарказму, ні своєї прямоті, але став більш м'яким, добрішим, і говорить по-іншому, навіть романтично, що [...]
Можливі два взаємовиключних твердження: "Не дивлячись на зовнішню черствість і навіть грубість Базарова в поводженні з батьками, він ніжно любить їх" (Г.Бялий) і "Хіба не проявляється щодо Базарова до батьків та душевна черствість, яка не може бути виправдана". Однак в діалозі Базарова і Аркадія крапки над i розставлені: "- Так бачиш, які у мене батьки. Народ не строгий. - Ти їх любиш, Євген? - Люблю, Аркадій! " Тут варто згадати і сцену смерті Базарова, і його остання розмова з [...]
У лютневої книжці «Російського вісника» з'являється роман Tургенева «Батьки і діти». Роман цей, очевидно, становить питання ... звертається до молодого покоління і голосно задає йому питання: «Що ви за люди?» Такий справжній зміст роману. Д. І. Писарєв, Реалісти Євген Базаров, за свідченнями листів І. С. Тургенєва до друзів, «найсимпатичніша з моїх фігур», «це моє улюблене дітище ... на якого я витратив всі знаходяться в моєму розташуванні фарби». «Цей розумник, цей герой» постає перед читачем натурою [...]
Шановна Ганна Сергіївна! Дозвольте звернутися до вас особисто і висловити свої думки на папері, так як вимовити деякі слова вголос для мене є непереборною проблемою. Зрозуміти мене дуже важко, але сподіваюся, що цей лист трохи прояснить моє ставлення до вас. До знайомства з вами, я був противником культури, морально-етичних цінностей, людських почуттів. Але численні життєві випробування змусили мене по-іншому поглянути на навколишній світ і переоцінити свої життєві принципи. Вперше я [...]
Чим є насправді конфлікт Базарова і Павла Петровича Кірсанова? Вічним суперечкою поколінь? Протистоянням прихильників різних політичних поглядів? Катастрофічним розбіжністю між прогресом і стабільністю, що межує з застоєм? Віднесемо суперечки, які переросли згодом у дуель, до однієї з категорій, і сюжет стане плоским, втратить гостроту. У той же час твір Тургенєва, в якому проблема була піднята вперше в історії вітчизняної літератури, актуально до сих пір. І сьогодні вимагають змін і [...]
Аркадій і Базаров дуже несхожі люди, і дружба, що виникла між ними, тим дивовижніше. Незважаючи на приналежність молодих людей до однієї епохи, вони дуже різні. Необхідно врахувати, що вони спочатку належать до різних кіл суспільства. Аркадій - син дворянина, він з раннього дитинства ввібрав те, що Базаров зневажає і заперечує в своєму нігілізмі. Батько і дядько Кірсанова інтелігентні люди, які цінують естетику, красу і поезію. З точки зору Базарова, Аркадій - м'якосердий «панич», розмазня. Базаров не хоче [...]
У романі І. С. Тургенєва «Батьки і діти» головним героєм виступає Євген Базаров. Він з гордістю говорить про те, що він - нігіліст. Поняття нігілізм означає такий вид переконань, в основі якого - заперечення всього накопиченого протягом довгих століть культурного і наукового досвіду, всіх традицій і уявлень про соціальні норми. Історія цього громадського руху в Росії пов'язана з 60 -70-ми рр. XIX століття, коли в суспільстві намітився перелом в традиційних суспільних поглядах і наукових [...]
Дія роману І.С. Тургенєва "Батьки і діти" розгортається влітку 1859 роки, напередодні скасування кріпосного права. У той час в Росії гостро стояло питання: хто ж може очолити суспільство? З одного боку, на провідну соціальну роль претендувало дворянство, яке складалося як з досить вольномислящіх лібералів, так і з аристократів, які думають так само, як і на початку століття. На іншому полюсі суспільства перебували революціонери - демократи, більшість серед яких складали різночинці. Головний герой роману [...]
Взаємовідносини Євгенія Базарова і Анни Сергіївни Одинцовій, героїв роману І.С. Тургенєва «Батьки і діти», не склалися з безлічі причин. Матеріаліст і нігіліст базарів заперечує не тільки мистецтво, красу природи, але і любов як людське чувство.Прізнавая фізіологічні стосунки чоловіка і жінки, він вважає, що любов «це все романтизм, нісенітниця, гниль, мистецтво». Тому і Одинцова він спочатку оцінює тільки з точки зору її зовнішніх даних. «Таке багате тіло! Хоч зараз в анатомічний театр », [...]
Дія роману І. С. Тургенєва «Батьки і діти» відноситься до 1859 року, а роботу над ним письменник завершив в 1861 році. Час дії і створення роману поділяють лише два роки. То була одна з найнапруженіших епох російської історії. В кінці 1850-х років вся країна жила в умовах революційної ситуації, під знаком близької крутого повороту в долі народу і суспільства - насувається звільнення селян. Знову, вкотре, Росія «піднімалася на диби» над невідомої прірвою, і майбутнє її для одних світили [...]

Проблема поколінь. Порівняльна характеристика Е. Базарова і П. Кірсанова. (За романом І. С. Тургенєва «Батьки і діти»)

цілі : 1.Совершенствовать вміння учнів складати порівняльну характеристику персонажів. 2. Вміти визначати моральні та ідейні позиції героїв твору. 3. Розвивати мислення учнів, усне мовлення. 4. Розвивати інтерес учнів до читання роману.

Обладнання: Портрет І. С. Тургенєва, презентація «Батьки і діти».

Хід уроку.

Оргмомент .

Повідомлення теми і цілей уроку. ( На екрані - портрет І. С. Тургенєва) Ми продовжуємо вивчення роману І. С. Тургенєва «Батьки і діти». «Все моє життя - в моїх творах», - писав він. У Тургенева- особливе відчуття часу. «Наш час вимагає вловити сучасність в її приходять образах; занадто запізнюватися не можна ». У своїх творах він «вловлював» щось нове, що тільки зароджувалося в російського життя. Сьогодні на уроці ми спробуємо відповісти з вами на питання: -В чому сенс заголовка роману? -Як і чому йде суперечка між представниками різних поколінь? Хлопці, вдома ви складали порівняльну характеристику образів П. П. Кірсанова і Е. Базарова.3. Робота по таблиці.

Порівняльна характеристика Е. Базарова і П. П. Кірсанова.

Конфлікт поколінь ... Ця проблема актуальна в усі часи. - В яких творах розглянута ця проблема? (Шекспір \u200b\u200b«Ромео і Джульєтта», А. Островський «Гроза» і ін.) В середині 19 століття, напередодні скасування кріпосного права в Росії, різко загострилися суперечки між лібералами і революційними демократами, аристократами і разночинцами. Про це і розповідає нам І. С. Тургенєв у своєму романі.

- Хто з героїв роману протистоїть один одному?

Як називають таких людей? (Антиподи)

антипод -людина, протилежний кому-небудь за переконаннями, властивостям, смакам. (Тлумачний словник російської мови С. І. Ожегова)

Назвіть антиподи в російській літературі. (Гриньов і Швабрин, Обломов і Штольц, Чацький і тюрмі ...) Сьогодні ми проведемо порівняльну характеристику нових героїв роману.

— 1. Що ви можете сказатипро походження, соціального статусу героїв ? П.Кірсанов - дворянин, аристократ, син генерала, офіцер у відставці, ліберал-консерватор.Е. Базаров -син військового лікаря, мав селянські корені, студент мед. Факультету Петербурзького університету, різночинець, демократ- нігіліст ».

2.Портрет. Базаров - «високого зросту в довгому балахоні з кистями». Особа «довге й худе, з широким чолом, зверху плоским, донизу загостреним носом, великими зеленими очима і висячими бакенбардами пісочного кольору ...» .У нього «оголені червоні руки».

П. П. Кірсанов- у всьому зовнішньому вигляді «лиск і франтівство», вигляд «витончений і породистий», красиві руки з довгими рожевими нігтями.

3. Мова - П. П. Кірсанов вживає в розмові французькі вирази, мова вишукана, часто спотворює російські слова на іноземний манер (Прінсіпі і ін.) Е. Базаров- говорить просто і нехитро, мова простонародна, часто вживає приказки і афоризми. (читаємо з тексту)

Між героями багато відмінностей, але, мабуть, найголовніше, що робить їх непримиренними протівнікамі- це філософські позиції кожного.

— Про що ж сперечаються наші герої?

1. Про ставлення до дворянства

П. Кірсанов . Павло Петрович саме в аристократах бачить основну суспільну силу. Значення аристократії, на його думку, в тому, що колись вона в Англії дала свободу, що в аристократах сильно розвинене почуття власної гідності, самоповаги. Їх самоповагу важливо, так як суспільство будується на особистості

Е. Базаров. Розмова про те, що аристократія давала Англії свободу - «Стара пісня», багато що змінилося після сімнадцятого століття, тому посилання Павла Петровича не може служити доказом. Від аристократії немає нікому ніякої користі, їх основне заняття - байдикування ( «сидять склавши руки»). Вони дбають тільки про себе, про свій зовнішній вигляд. У цих умовах їх гідність і самоповагу виглядають як порожні слова. Аристократизм - марна слово. У неробство і порожньої балаканини Базаров бачить основний політичний принцип всього дворянського суспільства, що живе за чужий рахунок.

2.Про принципі діяльності нігілістів

Павло Петрович стоїть за збереження старих порядків. Йому страшно уявити руйнування «всього» в суспільстві. Він згоден піти лише на дрібні зміни при поєднанні основ існуючого ладу, на пристосування до нових умов, як це робить брат. Вони не реакціонери, вони ліберали

Е. Базаров . Нігілісти діють обдумано, виходячи з принципу корисності діяльності для суспільства. Вони заперечують суспільний лад, тобто самодержавство, релігію, такий зміст слова «ВСЕ». Базаров зауважує, сто свобода, про яку клопочеться уряд, навряд чи піде про запас; в цій фразі міститься натяк на які готувалися реформи. Базаров не приймає реформу як засіб зміни суспільного становища. Заперечення сприймається новими людьми як діяльність, а не балаканина.

3. Про ставлення до народу

П. Кірсанов . Російський народ - патріархальний, свято цінує перекази, не може жити без релігії. Ці слов'янофільські погляди (при способі життя на англійський лад) говорять про реакційність. Він розчулюється відсталістю народу і в цьому бачить заставу порятунку суспільства.

Е. Базаров . Становище народу викликає в Базарова розчулення, а гнів. Він бачить неблагополуччя у всіх областях народного життя. Базаров виявляється далекоглядним і засуджує те, що потім стане символом віри народництва. Не випадково він говорить, що російському народові не потрібні даремні слова типу «лібералізм», «прогрес». У Базарова тверезе ставлення до народу. Він бачить неосвіченість і марновірство народу. Ці недоліки він зневажає. Однак Базаров бачить не тільки затурканість, але і невдоволення народу.

4. Про поглядах на мистецтво

П. Кірсанов. Нові художники-передвижники відмовляються від застиглих академічних традицій, від сліпого наслідування старими зразками, в тому числі і Рафаелю. Художники- передвижники, на його думку, абсолютно відмовлялися від традицій. Нові художники «безсилі і безплідні до гидоти».

Е. Базаров. Заперечує і старе і нове мистецтво: «Рафаель гроша ламаного не варто, та й вони не краще його».

Хто бере гору в суперечках?

Чи має Базаров право так принизливо судити про свого опонента і його «Прінсіпі»? (Треба поважати чужу думку, вік ..)

5. Ставлення до любові. (Слайд «Сцена освідчення в коханні Е. Базарова до А. Одинцовій»)

П. П. Кірсанов завжди користувався успіхом у жінок, йому заздрили чоловіки. Він вів активний спосіб життя, але все вмить змінилося, коли в його житті з'явилася княгиня Р., яку Кірсанов зустрів на балу і в яку закохався пристрасно. Княгиня досить скоро охолола до нього, і він трохи не збожеволів, став ганятися за нею по всьому світу, виявляючи слабкодухість. Змучений цими відносинами, Павло Петрович постарів, посивів і втратив інтерес до життя.

Базаров ж до любові ставиться досить холодно. «Людина, яка все своє життя поставив на карту жіночої любові, і коли йому цю карту вбили, розкис і опустився до того, що ні на що не став здатний, такою собі людина - не чоловік», - зауважує він. Любов здалася випробуванням для Базарова ... Любов перемагає егоїзм, просвітлює світ, це почуття виявилося не фізіологією, як припускав герой, це почуття приголомшує і травмує. На словах він заперечував любов, а на ділі життя змусило її визнати.
Для Базарова подібна ж драма означає приниження і сприймається як прояв ганебної слабкості.

6. Спосіб життя, інтереси.

Є розбіжності Базарова і Павла Петровича у ставленні до мистецтву, природі. З точки зору Базарова, "читати Пушкіна - втрачений час, займатися музикою смішно, насолоджуватися природою - безглуздо". Павло Петрович, навпроти, любить природу, музику. Мистецтво (і література, і живопис, і музика) розм'якшує душу, відволікає від справи. Все це "романтизм", "нісенітниця". Розглядаючи альбом Саксонської Швейцарії, Базаров говорить Одинцовій: "Ви припускаєте у мене художнього сенсу - так у мене справді його немає, але ці види могли мене зацікавити з точки зору геологічної". Базаров намагається розвінчати бездіяльні "Прінсіпі", не приймає ілюзорну мрійливість, відмовляючись від досягнень культури ( "Рафаель гроша мідного не варто") і утилітарно сприймаючи природу.Кірсанов і Базарів залишаються кожен при своїй думці. Базаров - ворог абстрактній науки, відірваної від життя. Він за науку, яка була б зрозуміла народу. Базаров - трудівник науки, він невтомний у своїх експериментах, повністю присвятив себе улюбленою професією.

7.Отношеніе один до одного.

Базаров не повинен забувати про повагу до покоління старших. Він перекреслює все життя П. Кірсанова, який вважав, що веде життя благородну і гідний поваги.

4.Подведеніе підсумків уроку.

— Чи є переможець в суперечці?

Хотіли герої знайти істину або просто з'ясовували стосунки?

Як ви вважаєте, на чиєму боці автор? (Він відносить себе до покоління «батьків», намагається донести до нас думка про важливу роль «старих» в минулому і сьогоденні Росії. Не можна заперечувати весь накопичений людський досвід, мистецтво, релігію, духовну сторону життя суспільства. Автор намагався донести до читача думку про знаходженні якогось компромісу між поколіннями.

5.Виставленіе оцінок.

6. Домашнє завдання. Аналіз останніх глав роману. «Смерть Базарова».

Урок літератури в технології «критичного мислення».

Общедидактические мети:Створити умови для усвідомлення і осмислення змісту роману Тургенєва «Батьки і діти», сприяти осмисленню зв'язку нового матеріалу з життєвим досвідом учнів.

Тип навчального заняття: Урок «відкриття» нового знання - урок вивчення нового матеріалу і первинного закріплення.

технологія: "критичне мислення".

Триєдина дидактична мета:

освітній аспект : Створити умови для виявлення основних «точок» ідеологічної суперечки між героями роману.
Розвиваючий аспект : Сприяти формуванню аналітичного і креативного мислення, інтелектуальних навичок, узагальнення, вміння виділяти головне, ставити перед собою питання, розвитку дослідницьких умінь учнів, розвитку мовних навичок, навичок формування власної точки зору.
виховний аспект : Сприяти залученню до культурної спадщини та процесу духовного розвитку учнів; вихованню культури розумової праці; формування комунікативних якостей особистості (співпраця, вміння вислухати співрозмовника, висловити свою точку зору).

Урок в технології критичного мислення складається з трьох етапів:

виклик (Інсерт). На цьому етапі відбувається актуалізація попереднього досвіду і позначається проблема.
Осмислення. На цьому етапі відбувається контакт з новою інформацією, її зіставлення з наявним досвідом. Акцентується увага на пошуках відповідей до виниклих раніше питань. Звертається увага на неясності, які виникають в процесі роботи над матеріалом.
рефлексія. На цьому етапі відбувається цілісне осмислення і узагальнення отриманої інформації, аналіз всього процесу вивчення матеріалу, вироблення власного ставлення до досліджуваного матеріалу, можлива його повторна проблематизація.

Прогнозований результат.

Учні самостійно виявлять основні позиції в ідейному суперечці «батьків» і «дітей». На основі отриманих знань виведуть основну проблему в романі.

Форми роботи учнів: Парна, групова, фронтальна, індивідуальна.

форми контролю: Заслуховування, взаємоконтроль, самоконтроль.

Обладнання: комп'ютер, відеопроектор, презентація, роздатковий матеріал (таблиці, схеми).

Хід уроку.

Виклик (слайд 1) учитель: Сьогодні ми продовжуємо знайомство з романом І. С. Тургенєва «Батьки і діти». Аналізуючи перші глави роману ви прийшли до висновку, що твір побудований на конфлікті.

Давайте підберемо синоніми до цього слова. (Поєдинок, дуель, зіткнення) (Слайд 2) Проблема протиріч, конфліктів між поколіннями і різними соціальними групами суспільства була, є і буде актуальна в усі часи. В середині 19 століття, напередодні скасування кріпосного права в Росії, різко загострилися ідеологічні суперечки між лібералами і революційними демократами, аристократами і разночинцами. Про це і розповідає Тургенєв у своєму романі.

фронтальне опитування

Так хто ж з героїв роману протистоїть один одному? (Базаров і П.П.Кірсанов)

Як називають таких людей? (Антиподи)

Дайте визначення цьому терміну.

слайд №3

Антипод - людина, протилежний кому-небудь за переконаннями, властивостям, смакам (Тлумачний словник російської мови С. І. Ожегова, с.26)

Назвіть найвідоміших антиподів в російській літературі (Чацкий і Молчалин з комедії Грибоєдова «Лихо з розуму», Гриньов і Швабрин з роману Пушкіна «Капітанська дочка», Обломов і Штольц з роману Гончарова «Обломов»)

учитель:Найчастіше, пізнаючи типологію таких людей, ми проводимо порівняльний аналіз їх образів, тобто даємо їм порівняльну характеристику. Давайте згадаємо, за якою схемою будується порівняльна характеристика.

Слайд №4 (схема порівняльної характеристики)

Перевірка домашнього завдання

учитель:Удома ви вже почали порівнювати двох опонентів в романі - Е.Базарова і П.Кірсанова, працюючи в чотирьох групах і заповнюючи запропоновану таблицю.

слайд №5

Порівняльна характеристика героїв роману

	Е.Базаров	П.П. Кірсанов
1. Походження, соціальна приналежність
2. Портрет

4. Філософські, суспільно-політичні погляди, моральна позиція
5. Ставлення до любові
6. Спосіб життя, інтереси
7. Ставлення один до одного

Відповідь першої групи, яка знаходила спільні риси у героїв.

1.Сільние особистості ( слайд №6 портрети героїв): завжди впевнені в своїй правоті, обидва не піддаються чужому впливу, здатні підпорядкувати собі інших.

2.Безгранічное самолюбство, невміння в суперечках прислухатися до думки опонентів.

3.Взаімная ворожнеча: повне неприйняття поглядів і вчинків суперника.

Відповідь другої групи про походження і соціального статусу героїв.

1.П.П.Кірсанов - дворянин, аристократ, син генерала, гвардійський офіцер у відставці, ліберал-консерватор.

2.Е.Базаров - син військового лікаря, що мав селянські корені ( «мій дід землю орав» і мелкопоместной дворянки, студент медичного факультету Петербурзького університету, різночинець, демократ-нігіліст.

Відповідь третьої групи про зовнішність героїв.

1.Базаров - людина «високого зросту в довгому балахоні з кистями». Особа «довге й худе, з широким чолом, зверху плоским, донизу загостреним носом, великими зеленими очима і висячими бакенбардами пісочного кольору ... пожвавилося спокійною усмішкою і виражало самовпевненість і розум». У нього «оголені червоні руки».

2.П.П.Кірсанов - в зовнішньому вигляді його -лоск і франтівство: «темний англійський сьют, модний низенький краватку і лакові півчобітки». Зовнішність Павла Петровича, як підкреслює автор, «витончений і породистий». Контраст між ним і Базаровим відразу кидається в очі, але ще більш помітний він, коли Павло Петрович виймає з кишені штанів свою красиву руку з довгими рожевими нігтями.

Відповідь четвертої групи про особливості мови героїв.

1.Важной для розкриття образів героїв роману є їхня мовна характеристика. Павло Петрович постійно вживає в розмові французькі вирази, мова його строго вишукана, проте ріже слух те, що він часто спотворює російські слова на іноземний манер (Прінсіпі і др.прімери). Євген же говорить просто і нехитро, не замислюючись про надання своїй промові стрункості і витонченості, його мова простонародна, з частим вживанням приказок і афоризмів (приклади).

учитель: Так, багато відмінностей між героями, але, мабуть, найголовніше, що робить їх непримиренними противниками - це ідеологічні, світоглядні позиції кожного. У порівняльній характеристиці ми підійшли до четвертого пункту, прочитайте його (Філософські, суспільно-політичні погляди, моральна позиція).

- Коли яскраво проявляється відмінність цих поглядів? (В суперечках).

- Про цих суперечках ми сьогодні і поговоримо. Давайте разом сформулюємо тему уроку.

Слайд № 7 (тема уроку).

«Ідейні суперечки« батьків »і« дітей »в романі І. С. Тургенєва« Батьки і діти ». Взаємовідносини Е.Базарова і П.П.Кірсанова ».

учитель: Епіграфом пропоную взяти слова літературного критика Воровського Вацлава Вацлавовичу. Як ви його розумієте? Чи допоможе він нам сформулювати цілі і завдання уроку? (Читають епіграф і коментують). Мета - виявлення основних «точок» ідеологічної суперечки між героями роману.

Слайд №8 (епіграф) Два покоління, зіставлені Тургенєвим в його творі, розходяться не стільки тому, що одні були «батьками», а інші - «дітьми», скільки тому, що «батьки» і «діти», в силу обставин, стали виразниками ідей різних, протилежних епох, вони представляли різні соціальні положення: старого дворянства і аристократії і молодий революційно-демократичної інтелігенції. Таким чином, цей чисто психологічний конфлікт переростає в глибокий соціальний антагонізм. В.В.Воровскій

Учитель: Ми підійшли до аналізу 10-го розділу роману, де відбувається відкритий ідеологічний конфлікт між Е.Базаровим і П.Кірсановим, нігілістом і аристократом.

2.Осмисленіе.

А) Кластер.Для виявлення основних ліній спору Науменко В'ячеслав склав нам на допомогу кластер.

мистецтво

Б ) Таблиця, яка заповнюється по ходу уроку.

слайд №10

В) Робота в групах. Кожній групі пропонується відповісти на питання і обговорити ці питання в групі (слайд №11)

Які б ви задали питання учасникам спору?
Чому Кірсанов П.П. йде на зіткнення?
Чому жоден з учасників спору не поступиться своїми позиціями?
Які проблеми намагається вирішити автор в цій суперечці?

Слайд №12 (про дворянство)

Перша лінія спору.

Перша думка спору, що виникла випадково, була важливою і для Базарова, і для Павла Петровича. Це була суперечка про аристократію і її принципах. Глава 8 - зачитайте уривок, прокоментуйте, хто переміг у змаганні?

передбачуваний результат

Павло Петрович саме в аристократах бачить основну суспільну силу. Значення аристократії, на його думку, в тому, що колись вона в Англії дала свободу, що в аристократах сильно розвинене почуття власної гідності, самоповаги. Їх самоповагу важливо, так як суспільство будується на особистості. Цю уявну стрункої систему Базаров розбиває простими доводами. Розмова про те, що аристократія давала Англії свободу - «Стара пісня», багато що змінилося після сімнадцятого століття, тому посилання Павла Петровича не може служити доказом. Переконання, що аристократи - основа суспільного блага, розбиваються вщент влучними зауваженнями Базарова, що від аристократії немає нікому ніякої користі, їх основне заняття - байдикування ( «сидять склавши руки»). Вони дбають тільки про себе, про свій зовнішній вигляд. У цих умовах їх гідність і самоповагу виглядають як порожні слова. Аристократизм - марна слово. У неробство і порожньої балаканини Базаров бачить основний політичний принцип всього дворянського суспільства, що живе за чужий рахунок.

Який підсумок цієї суперечки?

Павло Петрович «зблід» і не заводив більше розмови про арістократізме.- Тонка психологічна деталь Тургенєва, передає поразки Павла Петровича в цій суперечці.

Друга лінія спору. слайд №13

Друга лінія спору про принципи нігілістів. Зачитаємо уривок з тексту. Павло Петрович ще не склав зброї і не хоче спаплюжити нових людей в безпринципності. «В силу чого ви дієте?» - запитує він. І виявляється, що у нігілістів є принципи, є переконання.

Які принципи нігілістів, що вони відкидають?

передбачуваний результат

Нігілісти діють обдумано, виходячи з принципу корисності діяльності для суспільства. Вони заперечують суспільний лад, тобто самодержавство, релігію, такий зміст слова «ВСЕ». Базаров зауважує, сто свобода, про яку клопочеться уряд, навряд чи піде про запас; в цій фразі міститься натяк на які готувалися реформи. Базаров не приймає реформу як засіб зміни суспільного становища. Заперечення сприймається новими людьми як діяльність, а не балаканина. Ці висловлювання Базарова можна назвати революційними. Тургенєв сам розумів нігілізм Базарова як революційність.

Яке відношення Кірсанова до цієї позиції Базарова?

Пізніше в цій суперечці Павло Петрович стоїть за збереження старих порядків. Йому страшно уявити руйнування «всього» в суспільстві. Він згоден піти лише на дрібні зміни при поєднанні основ існуючого ладу, на пристосування до нових умов, як це робить брат. Вони не реакціонери, вони ліберали в порівнянні з Базаровим.

Інші групи відповідають, хто правий.

Третя лінія спору про російською народі. слайд №14

Яким же уявляють собі характер російського народу Павло Петрович і Базаров? Зачаття і прокоментувати.

передбачуваний результат

На думку Павла Петровича, російський народ - патріархальний, свято цінує перекази, не може жити без релігії. Ці слов'янофільські погляди (при способі життя на англійський лад) говорять про реакційність. Він розчулюється відсталістю народу і в цьому бачить заставу порятунку суспільства.

Становище народу викликає в Базарова розчулення, а гнів. Він бачить неблагополуччя у всіх областях народного життя. Базаров виявляється далекоглядним і засуджує те, що потім стане символом віри народництва. Не випадково він говорить, що російському народові не потрібні даремні слова типу «лібералізм», «прогрес». У Базарова тверезе ставлення до народу. Він бачить неосвіченість і марновірство народу ( зачитати уривок про забобонність). Ці недоліки він зневажає. Однак Базаров бачить не тільки затурканість, але і невдоволення народу.

Яскравим свідченням зв'язку героя з народом може служити їх мова. Для мови Базарова характерні простота, влучність і точність виразів, велика кількість народних прислів'їв, приказок. Павло Петрович не використовує в промові прислів'я, спотворює слова, використовує багато іноземних слів.

Інші групи відповідають, хто правий.

Четверта лінія спору. слайд №15

Четвертий напрямок в суперечці - розбіжність у поглядах на мистецтво і природу.

Павло Петрович вважає, що нігілізм захопив область мистецтва. Зачитайте цей епізод. Чи правий Павло Петрович, кажучи так про художників - шістдесятників?

передбачуваний результат

І так і ні. Прав, розуміючи, що нові художники-передвижники відмовляються від застиглих академічних традицій, від сліпого наслідування старими зразками, в тому числі і Рафаелю. Не має рації в тому, що художники передвижники, на його думку, абсолютно відмовлялися від традицій. Нові художники «безсилі і безплідні до гидоти».

Базаров ж заперечує і старе і нове мистецтво: «Рафаель гроша ламаного не варто, та й вони не краще його».

учитель:Хто ж є противником Базарова в суперечці? Як показано помилковість уявлень про мистецтво і Базарова, і Павла Петровича?

Чи не Павло Петрович є противником Базарова в цій суперечці, а Микола Петрович.

Він особливо сприяє мистецтву, але не наважується вступити в суперечку. Це робить сам Тургенєв, показуючи відчуття органічного впливу віршів Пушкіна, весняної природи, солодку мелодію гри на віолончелі.

учитель:Як же дивиться Базаров на природу?

Він не заперечує її взагалі, а бачить в ній тільки джерело і поле людської діяльності. У Базарова хазяйський погляд на природу, але він теж односторонній. Заперечуючи роль природи як вічного джерела краси, що впливає на людину, Базаров збіднює людське життя.

учитель: Ця лінія спору вирішується вже в 11-му розділі, в якій з'являються пейзажі.

Г) Підведення підсумків уроку.

Чи є переможці в цій суперечці? Чи хотіли герої знайти істину або просто з'ясовували стосунки?

Слово вчителя:

Тургенєв вважав (як і творці античних трагедій), що справді трагічний конфлікт виникає тоді, коли обидві ворогуючі сторони до певної міри мають рацію ... Чи підтверджує текст роману це припущення? (Так, підтверджує. І ті й інші герої опиняються правими в одних питаннях і мають хибні уявлення про інших. Ми не можемо погодитися з поглядами Базарова на мистецтво і любов, з його матеріалістичним підходом до природи. «Батьки» ж в романі дотримуються інших поглядів . Їх позиція нам ближче.

Але як можна прийняти спосіб життя, примітивність інтересів братів Кірсанових? У цьому Євген Базаров виступає як повна протилежність їм.)

Сам І.С. Тургенєв відносив себе, природно, до покоління «батьків». Малюючи свого героя, він хотів показати як позитивні, так і негативні якості людей нового часу. Він захоплювався їх прагненням до прогресу, реалістичністю їх поглядів на дійсність і т.п. Але письменник не намагається перекреслити життя і діяльність покоління «батьків». Малюючи кращих представників цього табору, Тургенєв намагається донести до читача думку про важливу роль «старих» в минулому і сьогоденні Росії. Письменник на власному прикладі розуміє складність прийняття поглядів, переконань нового часу. Так, необхідно змінити життя, дати розвиток природничих наук, припинити заперечувати явні боку дійсності, але, в той же час, не можна заперечувати весь накопичений людством досвід, мистецтво, релігію, духовну сторону життя суспільства. Він намагається донести до читача думку про знаходження якогось компромісу між поколіннями.

3.Рефлексія. слайд №16

написання сінквейна

Перший рядок - слово-ключове поняття

Другий рядок - три прикметників до цього слова

Третій рядок - три дієслова

Четвертий рядок - Ключова фраза, яка розкриває стан героя або сенс

П'ятий рядок - одне слово.

Дана розумова операція дозволяє дізнатися рівень розуміння.

Конфлікт.

Строгий, непримиренний, що ворогує.

Сварить, виявляє, розводить.

Пізнається істина в суперечці.

"Батьки і діти".

Різні, непримиренні, які спростовують.

Сперечаються, кажуть, не приймають.

Вони такі різні. Їм не зрозуміти один одного.

Береги річки.

Виставляння оцінок за урок.

Домашнє завдання. Закінчити складання порівняльної характеристики героїв по таблиці в групах (1 №5, 2-№6, 3 - №7). Четверта група аналізує епізод «гарячого» спору супротивників, тобто їх справжнього поєдинку в гл.24 «Дуель).

Приблизний варіант складеної таблиці

лінії спору	Погляди Павла Петровича	Погляди Базарова.
Про ставлення до дворянства	Павло Петрович саме в аристократах бачить основну суспільну силу. Значення аристократії, на його думку, в тому, що колись вона в Англії дала свободу, що в аристократах сильно розвинене почуття власної гідності, самоповаги. Їх самоповагу важливо, так як суспільство будується на особистості	Розмова про те, що аристократія давала Англії свободу - «Стара пісня», багато що змінилося після сімнадцятого століття, тому посилання Павла Петровича не може служити доказом. Від аристократії немає нікому ніякої користі, їх основне заняття - байдикування ( «сидять склавши руки»). Вони дбають тільки про себе, про свій зовнішній вигляд. У цих умовах їх гідність і самоповагу виглядають як порожні слова. Аристократизм - марна слово. У неробство і порожньої балаканини Базаров бачить основний політичний принцип всього дворянського суспільства, що живе за чужий рахунок.
Про принципі діяльності нігілістів	Павло Петрович стоїть за збереження старих порядків. Йому страшно уявити руйнування «всього» в суспільстві. Він згоден піти лише на дрібні зміни при поєднанні основ існуючого ладу, на пристосування до нових умов, як це робить брат. Вони не реакціонери, вони ліберали	Нігілісти діють обдумано, виходячи з принципу корисності діяльності для суспільства. Вони заперечують суспільний лад, тобто самодержавство, релігію, такий зміст слова «ВСЕ». Базаров зауважує, сто свобода, про яку клопочеться уряд, навряд чи піде про запас; в цій фразі міститься натяк на які готувалися реформи. Базаров не приймає реформу як засіб зміни суспільного становища. Заперечення сприймається новими людьми як діяльність, а не балаканина.
Про ставлення до народу	Російський народ - патріархальний, свято цінує перекази, не може жити без релігії. Ці слов'янофільські погляди (при способі життя на англійський лад) говорять про реакційність. Він розчулюється відсталістю народу і в цьому бачить заставу порятунку суспільства.	Становище народу викликає в Базарова розчулення, а гнів. Він бачить неблагополуччя у всіх областях народного життя. Базаров виявляється далекоглядним і засуджує те, що потім стане символом віри народництва. Не випадково він говорить, що російському народові не потрібні даремні слова типу «лібералізм», «прогрес». У Базарова тверезе ставлення до народу. Він бачить неосвіченість і марновірство народу. Ці недоліки він зневажає. Однак Базаров бачить не тільки затурканість, але і невдоволення народу.
Про поглядах на мистецтво

Яких складають ідеологічну основу відомого роману знаменитого письменника І. Тургенєва «Батьки і діти», є ідейними противниками в даному творі. Обидва уособлюють різні світогляди, які принципово між собою відрізняються. Перший - нігіліст-різночинець, матеріаліст за своїми поглядами на світ, другий - аристократ за духом і по крові, консерватор по натурі. Настільки різні особистості, зрозуміло, так і не змогли знайти спільну мову, це і призвело до нещасливої \u200b\u200bдуелі між ними.

соціальні протиріччя

Базаров і Кірсанов, суперечки яких послужили основою конфлікту між цими героями, належали до різних соціальних груп. Перший походив із родини простого повітового лікаря. Все своє життя він провів в роботі і не терпів проведення вільного часу, чим, по суті, і займався Павло Петрович.

Базаров багато вчився, займався наукою. Крім того, автор дає читачеві зрозуміти: він не гребував і фізичної праці. Кірсанов ж, навпаки, був наданий самому собі. Він не обтяжував себе ніякими заняттями. Син військового офіцера, аристократ і дворянин, Павло Петрович вів в селі дозвільний спосіб життя. Настільки різні позиції привели до їх першого зіткнення, яке виявило більш глибокі відмінності між ними.

Погляд на життєві принципи

Базаров і Кірсанов, суперечки яких стосувалися найбільш важливих сторін людського існування, в перший же вечір знайомства випробували жваву неприязнь один до одного.

Під час спільної розмови обидва виявили абсолютно різні погляди на принципи людського існування. Кірсанов стверджував, що людина повинна керуватися по життю чітко виробленими принципами. Базаров ж, навпаки, вважав, що потрібно приймати тільки практично корисне. Павло Петрович відстоював виняткове право аристократії на провідне становище в суспільстві: на його думку, дворяни заслужили собі право перебувати на вершині товариства не шляхетним походженням, а справами. Євген Васильович не приймає ніяких авторитетів.

про суспільстві

Двома головними противниками в романі «Батьки і діти» є Базаров і Кірсанов. Спори між цими персонажами цікаві тим, що вони показують зіткнення двох світоглядів епохи середини дев'ятнадцятого століття: дворянсько-аристократичного і революційно-разночинского. Базаров вважав сучасний йому соціальний лад застарілим і потребували повної трансформації.

При цьому вразливим місцем в поясненнях цього персонажа є те, що він не пропонує нічого натомість зруйнованого укладу життя. Він міркує як максималіст. Базаров не допускає навіть думки про те, що зі старого ладу можна взяти і запозичувати багато корисного. Герой впевнено стверджує необхідність ломки абсолютно все, без будь-яких винятків. Така позиція шокує і разом з тим дратує його противника, який вважає збереження старого соціального устрою запорукою благополуччя.

Про культуру

Суперечка Базарова і Павла Кірсанова, мабуть, найбільш цікава для школярів частина їхньої розмови. Ставлення головного героя до культури також негативне. Він вважає, що твори живопису, літератури, музики не мають жодної практичної користі для людини і тому не приносять користі. Ці слова шокують не лише Кірсанова, але і його брата, який, будучи по натурі естетом, любив музикувати. Павло Петрович відмовляється розуміти свого співрозмовника, і в цьому, мабуть, полягає його слабке місце. Він тільки обурюється і дратується, але не знаходить і не наводить ніяких пояснень на користь своєї точки зору про потрібність і корисність мистецтва.

Глибокий розкол в суспільстві взагалі і в інтелігенції зокрема середини дев'ятнадцятого століття доводить суперечка Базарова і Кірсанова. Цитати їх розмови дозволяють краще зрозуміти позицію героїв. Кожен з них абсолютно по-різному дивився на одні і ті ж речі. Перший, наприклад, стверджував, що «природа - майстерня, і людина в ній - працівник». Також він вважав, що для вдосконалення суспільства потрібно спершу позбутися всіх старих ідей. Кірсанов заперечує, що не можна тільки руйнувати, що «адже потрібно й будувати». Однак Євген Васильович як максималіст вважає, що спершу потрібно повністю позбутися від усього того, що пов'язане з ідеалізмом.

дуель

Суперечка між Базаровим і Кірсанова завершився поєдинком, в якому останній був злегка поранений в ногу. Показовим є той факт, що Євген Васильович, який вважав дуель пережитком старого режиму, прийняв виклик і навіть стріляв.

Втім, в даному епізоді роману важливо не стільки фізичне протистояння, скільки завершення ідеологічного конфлікту, який автор залишає відкритим. Колишні супротивники хоча і примирилися на словах, однак Тургенєв дає зрозуміти, що час визначить правого в цьому нескінченному суперечці батьків і дітей.

Говорячи про задум і мету свого майбутнього твору, Тургенєв визнавався: "Мене бентежив наступний факт: ні в одному творі нашої літератури навіть натяку не зустрів на те, що мені здавалося всюди". Заслуга письменника полягає в тому, що він перший в Росії підняв цю тему в літературі і вперше спробував створити образ "нової людини", представника різночинців. Двоїсте ставлення автора до свого героя позначилося в романі, але Тургенєв, незважаючи на суперечливість зображеного образу, вірив, що за цими людьми відкривається майбутнє. "Вся моя повість спрямована проти аристократії як передового класу", - писав він.

Роман "Батьки і діти" показує боротьбу світоглядів двох політичних напрямів: дворян-лібералів і революціонерів демократів. На протиставленні представників цих напрямків, різночинця Базарова і дворянина Павла Петровича Кірсанова, побудований сюжет роману. Крім цієї основної проблеми, Тургенєв піднімає ряд інших питань, пов'язаних з моральним, культурним, соціально-економічним розвитком Росії в 60-і роки XIX століття. Отже, знову піднімається тема дворянства і його роль в житті суспільства.

На думку Павла Петровича Кірсанова, аристократи - рушійна сила суспільного розвитку. Їх ідеал - конституційна монархія, а шлях до ідеалу - ліберальні реформи, гласність, прогрес. На думку Базарова, аристократи не здатні до дії, від них немає ніякої користі, тому Базаров заперечує здатність дворянства вести Росію до майбутнього. Наступне питання стосується нігілізму, ролі нігілістів у житті. Павло Петрович вважає їх безсилими "циніками, нахабами і плебеями", вони не поважають народ і традиції, але він утішає себе тим, що їх мало. Базаров вагомо зауважує: "Від копійчаної свічки Москва згоріла". Що стверджують нігілісти? Перш за все необхідність революційних дій, тому критерієм для них є народна користь. Базаров вважає, що народ поки темний і неосвічений, він сповнений забобонів, але все-таки по духу він революційний.

Павло Петрович розчулюється патріархальності російського народу, не розуміючи його по суті. Вважаючи себе лібералом, він тим не менше, розмовляючи з мужиком, нюхає англійський одеколон. Це важлива риса, яка характеризує його як особистість Роблячи висновки, можна сказати, що суперечки велися за приватним питанням. Вони стосувалися сьогодення і майбутнього Росії. У всіх суперечках останнє слово залишалося за Базаровим.

Компроміс між героями Тургенєва неможливий, підтвердженням цього є дуель. Головна причина, яка викликала ненависть старшого Кірсанова до Базарова, полягала в тому, в чому він навряд чи визнавався навіть самому собі: Базаров перекреслював всю його життя. Павло Кірсанов вважав, що веде життя благородну, що він гідний поваги. А з точки зору Базарова його життя безглузде.

Розбіжність у поглядах головних героїв полягає в їх біографії. Павло Петрович - син генерала, блискучий офіцер, який розтратив всі свої душевні сили в гонитві за коханою жінкою. Коли вона померла, він покинув світ, залишив кар'єру і оселився у брата, щоб доживай століття. Він намагається внести зміни в свій маєток і господарство, вважає себе лібералом тільки тому, що в їхньому маєтку не б'ють кріпаків батогом, але він не в змозі зрозуміти вимог нової епохи, погляди молодого покоління йому глибоко чужі. Про минуле Базарова ми знаємо мало, але розуміємо, що шлях його - це типовий шлях різночинця-трудівника. Роки наполегливої \u200b\u200bпраці зробили його освіти людини. Він з гордістю заявляє: "Мій дід землю орав". Батьки Базарова дуже релігійні, інтереси їх обмежені. Базаров виховував себе сам. Скільки забобонів, скільки звичок, укорінених з дитинства, повинен був подолати Євген, щоб себе виховати. Базаров - людина сильна по розуму і характеру. Чимало таких Базарових знала Росія: адже і Бєлінський, пам'яті якого присвячений роман, і Добролюбов пройшли важку життєву школу. Брати Кірсанова - аристократи. Тургенєв писав: "Вони кращі з дворян - саме тому вони обрані мною, щоб довести їх неспроможність". Дуже гірко, що їхнє життя проходить настільки нікчемно, хоча вони мають незаперечними перевагами. Павло Петрович дуже благородно відноситься до брата, до Фенечке, він чесний, постійний в любові, розуміє мистецтво. Микола Петрович, його брат, дуже чуйна людина, він доброзичливий, м'якосердий, захоплюється музикою, але життя його одноманітна і нудна. Базаров вносить свіже повітря в "родове гніздо" Кірсанових. Євген постає перед нами як людина нового покоління, яке прийшло на зміну "батькам", нездатним вирішити основні проблеми епохи.

Добролюбов писав про людей базаровского типу ще до появи образу Базарова, стверджуючи, що вони вирішуються "ступити на дорогу нещадного заперечення для відшукання чистої істини". Їх кінцева мета - це "принесення якомога більшої користі людству". Формування їх ідеології не обходилося без крайнощів, вони вірили виключно в науку, але саме вони рухали прогрес в Росії. Закінчити твір мені хотілося б словами: Конфлікт "батьків" з "дітьми" -

Застава тих непреривниx змін,

В яких щось шукає Бог,

Граючи зміною поколінь.