Kafka-prosessin yhteenveto. Analyysi Kafkan teoksesta "Prosessi

Mmmm. Minusta on aina tuntunut, että Kafkan proosan monimutkaisuus oli hieman liioiteltua, myös kirjailijakuvaa massatietoisuudessa ympäröivän hulluuden verhon takia. Ensimmäisen kerran, kun hän lukee tämän tai toisen Kafkan teoksen, lukija ennakoi etukäteen törmäyksen johonkin käsittämättömään, kiitos Internetissä leviävien meemien ansiosta kovakuoriaismiehestä ja aiheesta "Rakkaus on veitsi, jolla kaivan itseäni". , selittämätön, hirveä.

Avaamalla "oikeudenkäynnin" hyppäämme paikasta toiseen ja kohtaamme heti sankarin, joka yhtäkkiä huomaa, että hänet pidätettiin. Ja jos hän aluksi ainakin vastustaa salaperäisiä vieraita, niin myöhemmin kuulustelujen, virtaviivaisten lauseiden ja tukkoisten huoneiden kierre vetää Joseph K.:ta niin syvästi, että hänen puolustautumisyrityksensä näyttävät yhä hitammalta, hämmentyneemmältä, järjettömämmältä. Alkaen absurdista - kuinka näyttää siltä, ​​​​että henkilö ei voi tietää, miksi hänet pidätettiin? ja kuinka oikeusjärjestelmä ei voi antaa hänelle selkeää vastausta tähän kysymykseen? - tarina päättyy häneen: Joseph K. kuolee improvisoidulla rakennustelineellä ymmärtämättä, mitä hänen tarkalleen syytetään.

Kafkan sankari löytää itsensä kenen tahansa pahimman painajaisen keskipisteestä: "Oikeudenkäynnin" tapahtumia eivät hallitse kaikki nämä samankaltaiset byrokraatit, vaan jokin salaperäinen voima - epävarmuudessaan kauhea. Kukaan ei tiedä, mitä hänelle tapahtuu huomenna, mihin prosessiin hän joutuu ja miten tämä prosessi päättyy, Kafka kertoo. Hän pukee armottomasti sanoiksi suurimman pelkomme - tuntemattoman pelon. Siksi lukija joutuu romaanin loppua kohti sellaiseen henkiseen kiistaan, että hän ei yleensä välitä siitä, mistä Joseph K. todellisuudessa maksoi hengellään.

Siitä huolimatta, toisin kuin Joseph K., voimme hyvinkin vastustaa Kafkan synkkää neroutta ja jättää väliaikaisesti syrjään kaikki pelkomme - rationaaliset ja irrationaaliset. Ja tästä näkökulmasta paljastuu monia romaanin tulkintoja. Mainitsen vain selkeimmät.

Ensinnäkin: "Prosessi" on metafora ihmiselämästä. Ei ole sattumaa, että romaani alkaa Joseph K.:n syntymäpäivänä ja sana "tuomio" on sopusoinnussa sanan "kohtalo" kanssa. Valitettavasti en tiedä Saksan kieli Siksi en voi sanoa, että tämä erikoinen paronyymi on säilynyt hänessä. Ihminen tuntee syntymästä kuolemaan väistämättä olevansa tuomion kohteena: ystävät, viholliset, yhteiskunta ja Jumalaksi kutsuttu kokonaisuus tuomitsevat hänet. Todennäköisesti "oikeudenkäynnin" tapauksessa meidän pitäisi puhua ennen kaikkea itsensä koettelemisesta.

Loppujen lopuksi Joseph K.:ta ei heti vangita, vaan hänen annetaan elää suhteellisen tuttua elämää. Hän luo ympärilleen vankilan, palaten jatkuvasti prosessin ajatuksiin, tukehtuen kaikkea kuluttavasta syyllisyyden tunteesta. Kafkan mukaan syyllisyys määrää yleensä ihmisen olemassaolon. Myös tietoisuus. Ja tässä on sinun päätettävissäsi, kuinka arvioit Joseph K.:n kuoleman kirjan lopussa - rangaistuksena vai palkkiona, vapautuksena kidutuksesta.

Toisaalta Joseph K. voi todellakin olla rikollinen. Loppujen lopuksi ihmisillä on taipumus tehdä pahoja tekoja ja kieltäytyä ottamasta niistä vastuuta. On vaikea uskoa, että sankari ei ollut 30-vuotiaana tehnyt mitään pahaa kenellekään. Totta, emme tiedä hänen tekemänsä rikoksen vakavuutta: hän olisi voinut tappaa ihmisen, mutta hän olisi voinut lyödä kärpäsen. Mikä tahansa tekosi voidaan tunnustaa rikolliseksi - riippuen siitä, kuka sinua tuomitsee. Koska romaanissa on raamatullisia viittauksia, Kafka viittaa tässä selvästi kristillisiin dogmeihin. Tämä tarkoittaa, että "The Trial" on myös uskonnollinen ja filosofinen teos.

Lisäksi on muistettava, että Oikeudenkäynti kirjoitettiin ensimmäisen maailmansodan kynnyksellä, jolloin yhteiskunta ennakoi globaaleja muutoksia. Yksilöt kokivat olevansa mukana näissä muutoksissa, pitivät itseään historian tekijänä. Joseph K. puolestaan ​​on passiivinen, hän - pieni mies joka näkee paljon nenäänsä pidemmälle ja ymmärtää syvällä sielussaan, että historiaa tekevät häikäilemättömät, hallitsemattomat massat. Yksilön on hyödytöntä vastustaa tätä prosessia.

Ja tietysti venäläinen lukija, joka kohtaa alkuperäisen oikeusjärjestelmänsä, tunnistaa väistämättä itsensä Kafkan sankarista. Yritä jakaa asunto yllättäen ilmoitettujen kaukaisten sukulaisten kanssa kuollut isoäiti Moskovan keskustassa - et ole niin surullinen.

Tuomioistuin - yleisesti. Gericht n; Gerichtsbehörde f; Gerichtshof m; Gerichtswesen n; Judiz n; Gerichtsbehörde f (tuomioistuin); Gerichtsgebäude n (oikeustalo); Judizium n; Prozess m (über - yli AlexandraM)

Tapahtuman olemus ilmaistaan ​​välinpitämättömästi teoksen ensimmäisessä lauseessa. Herättyään 30-vuotispäiväänsä Joseph K. huomaa olevansa pidätettynä. Tavallisen aamiaisen tarjoavan palvelijan sijaan hänen kutsuunsa tulee tuntematon mustapukuinen herrasmies. Useat tuntemattomat löytävät itsensä viereisestä huoneesta. He ilmoittavat kohteliaasti yllättyneelle K.:lle, että "hänen liiketoimintansa on alkanut ja aikanaan hän saa kaiken selville". Nämä ihmiset, jotka tunkeutuivat hänen asuntoonsa kutsumatta, saavat hänet nauramaan ja suuttumaan ja hämmästyttävät K.:tä, joka ei tunne syyllisyyttä takanaan. Hän ei epäile hetkeäkään, etteikö tapaus ole muuta kuin villi väärinkäsitys tai töykeä vitsi. Kaikki hänen yrityksensä selvittää jotain osuvat kuitenkin läpäisemättömään kohteliaisuuteen. Keitä nämä ihmiset ovat? Miltä osastolta he ovat? Missä on pidätysmääräys? Miksi tällainen mielivalta on sallittua oikeusvaltiossa, "jossa rauha vallitsee kaikkialla, kaikki lait ovat loukkaamattomia"? Hänen ärsyyntyneisiin kysymyksiinsä annetaan alentuvia vastauksia, jotka eivät selvennä asian ydintä. Aamu päättyy siihen, että vierailijat ehdottavat, että K. menisi, kuten aina, palvelukseensa pankkiin, koska, kuten sanotaan, hänen tapauksensa esitutkinnan aikana hän voi suorittaa tehtäviään ja yleensä elää tavallista elämää. . Kävi ilmi, että K.:n pidätyksen suorittaneiden tuntemattomien joukossa on kolme hänen kollegansa pankissa - niin värittömiä, että K. itse ei aluksi edes tunnistanut heitä. He seuraavat häntä taksilla pankkiin pitäen hillittömän, kohteliaan hiljaisuuden.

Tähän asti K.:lla oli kaikki syyt pitää itseään menestyneenä ihmisenä, koska hänellä oli vankka, kunnioitettava asema. Suuressa pankissa hän työskenteli syyttäjänä, hänellä oli käytössään tilava toimisto ja monia avustajia. Elämä sujui rauhallisesti ja tasaisesti. Kollegansa ja hänen emäntänsä Frau Grubach kunnioittivat häntä. Kun K. palasi kotiin töiden jälkeen, hän oli Frau Grubachin kanssa ensimmäinen, joka puhui huolellisesti aamuvierailusta ja oli suuresti yllättynyt, että hän tiesi. Hän neuvoi K.:ta olemaan ottamatta tapausta sydämeensä, yrittämään olla vahingoittamatta itseään, ja keskustelun lopussa hän kertoi hänelle ehdotuksensa, että hänen pidätyksessään oli jotain "tieteellistä".

Tietenkään K. ei aikonut ottaa tapausta millään tavalla. Kuitenkin vastoin tahtoaan hän koki eräänlaista hämmennystä ja jännitystä. Muuten kuinka hän olisi voinut tehdä jotain täysin outoa sinä iltana? Tärkeää keskustelua vaadittuaan hän meni täysihoitolan hämmästyneen nuoren kämppäkaverinsa huoneeseen, ja asia päättyi siihen, että tämä suuteli tätä intohimoisesti, mitä hän ei olisi koskaan ennen sallinut.

Useita päiviä kuluu. K. työskentelee kovasti pankissa ja yrittää unohtaa typerän tapauksen. Mutta pian hänelle ilmoitettiin puhelimitse, että hänen tapaukseensa oli määrätty esitutkinta sunnuntaina. Tämän viestin muoto on jälleen erittäin kohtelias ja avulias, vaikka mikään ei ole vieläkään selvää. Toisaalta he selittävät hänelle: kaikki ovat kiinnostuneita saamaan prosessi päätökseen mahdollisimman pian, toisaalta se on äärimmäisen vaikea asia, ja siksi tutkinta on tehtävä erittäin huolellisesti. K., ajatuksiinsa vaipunut, jää puhelimeen, ja tässä asennossa hänet saa kiinni apulaisjohtaja - hänen pitkään piilossa ollut pahantekijänsä.

Sunnuntaina K. herää aikaisin, pukeutuu ahkerasti ja menee laitamille ilmoitettuun osoitteeseen. Hän vaeltelee pitkään epämääräisissä työtiloissa eikä löydä oikeaa paikkaa millään tavalla. Aivan yllättäen hän löytää vierailunsa tarkoituksen yhdessä köyhistä asunnoista. Nainen, joka pesee vaatteita, päästää hänet huoneeseen, joka on täynnä ihmisiä. Kaikki kasvot ovat kuluneita, huomaamattomia ja tylsiä. Ihmisiä jopa seisoo galleriassa. Lavalla oleva mies kertoo K.:lle tiukasti, että hän oli myöhässä tunnin ja viisi minuuttia, johon hämmentynyt sankari mutisee, että hän on tullut. Sen jälkeen K. astuu eteenpäin ja alkaa päättäväisesti puhua. Hän on päättänyt lopettaa tämän pakkomielteen. Hän tuomitsee menetelmät, joilla niin sanottu tutkinta suoritetaan, ja nauraa säälittäville muistikirjoille, jotka esitetään dokumenttina. Hänen sanansa ovat täynnä vakuuttavuutta ja logiikkaa. Yleisö tervehti heitä nauraen, sitten nurinalla ja sitten suosionosoituksella. Huone on täynnä paksua savua. Lopetettuaan vihaisen monologinsa K. ottaa hattuaan ja lähtee. Kukaan ei pidätä häntä. Aiemmin vihamielisesti hiljaa ollut tutkija kiinnittää vasta ovella K:n huomion siihen, että hän riisti itseltään "etunsa" kieltäytymällä kuulustelusta. K. nauraa vastaukseksi ja kutsuu häntä roskaksi heidän sydämessään.

Kului taas viikko, ja sunnuntaina K. itse lähetti uutta soittoa odottamatta tuttuun osoitteeseen. Sama nainen avaa hänelle oven ja ilmoittaa, että tänään ei ole kokousta. He aloittavat keskustelun, ja K. saa selville, että nainen on tietoinen hänen prosessistaan ​​ja ulkoisesti täynnä myötätuntoa häntä kohtaan. Hän osoittautuu jonkun tuomioistuimen virkailijan vaimoksi, joka ilman suurta moraalista piinaa pettää kenen tahansa kanssa. K. yhtäkkiä tuntee, että hänkin on väistämättä kiinnostunut hänestä. Nainen kuitenkin pakenee häntä jonkun opiskelijan kanssa, joka yhtäkkiä ilmestyy huoneeseen. Sitten kadonneen pariskunnan tilalle tulee petetty ministeri-aviomies, joka ei suinkaan valita vaimonsa kevytmielisyyttä. Ja tämä tyyppi osoittautuu myös täysin aloitetuksi prosessin aikana. Ja hän on valmis antamaan K. hyödyllisiä vinkkejä viitaten rikkaaseen kokemukseeni. Hän soittaa K.:lle syytetylle ja kutsuu hänet ystävällisesti toimistoon, jos hänellä ei ole kiirettä. Ja niin he kiipeävät portaita pitkin ja kävelevät pitkiä pimeitä käytäviä, he näkevät virkamiehiä istumassa pöydissä kalterien takana ja harvinaisia ​​vieraita odottamassa jotain. "Kukaan ei suoriutunut täyteen pituuteensa, selkä kumartunut, polvet koukussa, ihmiset seisoivat kuin kerjäläiset." Näitä kaikkia syytettiin myös, kuten K.

Poistuessaan tästä tylsästä laitoksesta K. portaissa kohtaa yhtäkkiä välittömän pyörtymisen heikkouden, jota hän ei aiemmin tuntenut ja jonka hän voittaa ponnisteluilla. Onko hänen ruumiinsa todella kapinoinut, hänessä välkkyy ajatus ja hänessä tapahtuu erilainen elämänprosessi, ei edellinen, joka eteni niin helposti? ..

Itse asiassa kaikki on vielä monimutkaisempaa. Ei vain terveys, vaan myös K:n psyyke ja koko elämäntapa outojen tapahtumien seurauksena väistämättä, vaikkakin huomaamattomasti, muuttuvat. Ikään kuin nämä muutokset eivät olisi ilmeisiä, mutta kohtalon väistämättömyyden myötä K. sukeltaa omituiseen, tahmeaan, ei hänen tahdostaan ​​ja halustaan ​​riippuvaiseen Jotain, jota tässä tapauksessa kutsutaan prosessiksi. Tällä prosessilla on oma kulkunsa, oma piilevä logiikkansa, joka on piilossa sankarin ymmärryksestä. Ilman olemusta paljastamatta ilmiö näkyy K.:lle pienissä yksityiskohdissaan, vältyttäen hänen sitkeistä yrityksistään ymmärtää jotain. Esimerkiksi käy ilmi, että vaikka K. yrittää olla kertomatta kenellekään prosessistaan, melkein kaikki hänen ympärillään ovat jostain syystä tietoisia siitä, mitä tapahtuu - työkaverit töissä, naapurit täysihoitolassa ja jopa satunnainen laskuri. Tämä iskee K.:ta ja vie häneltä entisen itseluottamuksen. Kävi myös ilmi, että he olivat jollain tavalla täysin mukana prosessissa. erilaiset ihmiset, ja sen seurauksena K. itse alkaa epäillä ketään ympärillään.

Myös aivan uskomattomia asioita tapahtuu. Joten kerran myöhästyessään palvelussa K. käytävällä kuulee huokauksia kaapista. Kun hän nykimällä avaa oven, hän huomaa epäuskoisena kolme kumpuavaa miestä. Yksi heistä osoittautuu toimeenpanijaksi ja kaksi rangaistaan ​​sauvoilla. Samaan aikaan kun he vinkuvat, selittävät, syy ruoskimiseen on K., joka valitti niistä tutkijalle tuossa hyvin syyttävässä puheessa. Hämmästyneen K:n edessä teloittaja alkaa suihkuttaa onnettomia iskuilla.

Toinen tärkeä yksityiskohta tapahtuu. Jokainen, jonka kanssa K. kohtaa tässä tarinassa, kohtelee häntä korostetulla kohteliaasti ja jesuiittisella varoituksella, jokainen lähtee helposti selityksiin, ja sen seurauksena käy ilmi, että yksilöllisesti kaikki voidaan selittää ja ymmärtää, kun taas kokonaisuus on yhä enemmän piilossa. escheatin kansi. absurdi. Yksityiskohdat korvaavat kokonaisuuden ja hämmentävät sankarin täysin. K. joutuu olemaan tekemisissä vain pienten esiintyjien kanssa, jotka mielellään kertovat hänelle omista ongelmistaan ​​ja jotka osoittautuvat ikään kuin syyttömiksi tapahtuvaan, ja korkeimmat viranomaiset, joita hän pitää vastuussa kaikesta, jäävät tuntemattomiksi. ja saavuttamattomissa hänelle. Hän taistelee tiettyä järjestelmää vastaan, johon hän itse on peruuttamattomasti kirjautunut.

Joten hän liikkuu prosessinsa ympyröissä vetäytyen outojen ja persoonattomien menettelyjen suppiloon, ja mitä enemmän hän yrittää suojella itseään, sitä varmemmin hän vahingoittaa omaa liiketoimintaansa. Kerran hänen palvelukseensa tulee sukulainen - setä, joka tuli maakunnista. Kuten arvata saattaa, setäni on jo kuullut paljon prosessista ja on hirveän huolissaan. Hän vetää sitkeästi K:n ystävänsä asianajajan luo, jonka oletetaan auttavan. Lakimies osoittautuu sairaaksi, hän vie setä ja K. sänkyyn. Hän on tietysti myös enemmän kuin tietoinen K:tä kohdanneesta onnettomuudesta. Asianajajaa hoitaa vilkas nuori sairaanhoitaja nimeltä Leni. Kun K. poistuu huoneesta pitkän ja tylsän keskustelun aikana, Leni vetää hänet työhuoneeseen ja viettelee hänet siellä matolla. Setä moittii närkästyneenä veljenpoikaansa, kun hän hetken kuluttua lähtee K:n kanssa asianajajan talosta - taas K. satutti itseään, koska oli mahdotonta olla arvaamatta hänen pitkän poissaolonsa syytä. Asianajaja ei kuitenkaan missään nimessä luovu K:n puolustuksesta, ja hän tulee hänen luokseen monta kertaa ja tapaa Lazyn, joka odottaa häntä - hän antaa mielellään kiintymyksensä K.:lle, mutta tämä ei lähetä sankaria. Kuten muutkin naiset tässä romaanissa – mukaan lukien yhdessä jaksossa esiin tulevat nerokkaat nymfeetit – hän on viekas, epävakaa ja ärsyttävän ilkeä.

K. on riistetty rauhasta. Töissä hän on hajamielinen, synkkä. Nyt väsymys ei jätä häntä ja lopussa hän kärsii vilustumisesta. Hän pelkää vieraita ja alkaa hämmentyä liikepapereissa, kauhistua, mikä aiheuttaa tyytymättömyyttä. Apulaisjohtaja on pitkään katsonut häntä. Kerran K. on määrätty seuraamaan vierailevia italialaisia. Huolimatta huonovointisuudesta hän ajaa keskuskatedraalille, jossa sovitaan tapaaminen. Italialaista ei löydy mistään. K. astuu katedraaliin ja päättää odottaa sadetta täällä. Ja yhtäkkiä juhlallisessa hämärässä häntä huusi ankara ääni, joka kuului aivan holvien alta. Pappi, joka kutsuu itseään vankilan pappiksi, kysyy K:ltä vaativasti ja ilmoittaa, että hänen oikeudenkäynninsä ei mene hyvin. K. on kuuliaisesti samaa mieltä. Hän ymmärtää tämän jo itsekin. Pappi kertoo hänelle vertauksen korkeimmasta lakisäännöstöstä ja kun K. yrittää kyseenalaistaa sen tulkinnan, hän juurruttaa rakentavasti, että "sinun täytyy vain ymmärtää kaiken tarve".

Tapahtuman olemus ilmaistaan ​​välinpitämättömästi teoksen ensimmäisessä lauseessa. Herättyään 30-vuotispäiväänsä Joseph K. huomaa olevansa pidätettynä. Tavallisen aamiaisen tarjoavan palvelijan sijaan hänen kutsuunsa tulee tuntematon mustapukuinen herrasmies. Useat tuntemattomat löytävät itsensä viereisestä huoneesta. He ilmoittavat kohteliaasti yllättyneelle K.:lle, että "hänen liiketoimintansa on alkanut ja aikanaan hän saa kaiken selville". Nämä ihmiset, jotka tunkeutuivat hänen asuntoonsa kutsumatta, saavat hänet nauramaan ja suuttumaan ja hämmästyttävät K.:tä, joka ei tunne syyllisyyttä takanaan. Hän ei epäile hetkeäkään, etteikö tapaus ole muuta kuin villi väärinkäsitys tai töykeä vitsi. Kaikki hänen yrityksensä selvittää jotain osuvat kuitenkin läpäisemättömään kohteliaisuuteen. Keitä nämä ihmiset ovat? Miltä osastolta he ovat? Missä on pidätysmääräys? Miksi tällainen mielivalta on sallittua oikeusvaltiossa, "jossa rauha vallitsee kaikkialla, kaikki lait ovat loukkaamattomia"? Hänen ärsyyntyneisiin kysymyksiinsä annetaan alentuvia vastauksia, jotka eivät selvennä asian ydintä. Aamu päättyy siihen, että vierailijat ehdottavat, että K. menisi, kuten aina, palvelukseensa pankkiin, koska, kuten sanotaan, hänen tapauksensa esitutkinnan aikana hän voi suorittaa tehtäviään ja yleensä elää tavallista elämää. . Kävi ilmi, että K.:n pidätyksen suorittaneiden tuntemattomien joukossa on kolme hänen kollegansa pankissa - niin värittömiä, että K. itse ei aluksi edes tunnistanut heitä. He seuraavat häntä taksilla pankkiin pitäen hillittömän, kohteliaan hiljaisuuden.

Tähän asti K.:lla oli kaikki syyt pitää itseään menestyneenä ihmisenä, koska hänellä oli vankka, kunnioitettava asema. Suuressa pankissa hän työskenteli syyttäjänä, hänellä oli käytössään tilava toimisto ja monia avustajia. Elämä sujui rauhallisesti ja tasaisesti. Kollegansa ja hänen emäntänsä Frau Grubach kunnioittivat häntä. Kun K. palasi kotiin töiden jälkeen, hän oli Frau Grubachin kanssa ensimmäinen, joka puhui huolellisesti aamuvierailusta ja oli suuresti yllättynyt, että hän tiesi. Hän neuvoi K.:ta olemaan ottamatta tapausta sydämeensä, yrittämään olla vahingoittamatta itseään, ja keskustelun lopussa hän kertoi hänelle ehdotuksensa, että hänen pidätyksessään oli jotain "tieteellistä".

Tietenkään K. ei aikonut ottaa tapausta millään tavalla. Kuitenkin vastoin tahtoaan hän koki eräänlaista hämmennystä ja jännitystä. Muuten kuinka hän olisi voinut tehdä jotain täysin outoa sinä iltana? Tärkeää keskustelua vaadittuaan hän meni täysihoitolan hämmästyneen nuoren kämppäkaverinsa huoneeseen, ja asia päättyi siihen, että tämä suuteli tätä intohimoisesti, mitä hän ei olisi koskaan ennen sallinut.

Useita päiviä kuluu. K. työskentelee kovasti pankissa ja yrittää unohtaa typerän tapauksen. Mutta pian hänelle ilmoitettiin puhelimitse, että hänen tapaukseensa oli määrätty esitutkinta sunnuntaina. Tämän viestin muoto on jälleen erittäin kohtelias ja avulias, vaikka mikään ei ole vieläkään selvää. Toisaalta he selittävät hänelle: kaikki ovat kiinnostuneita saamaan prosessi päätökseen mahdollisimman pian, toisaalta se on äärimmäisen vaikea asia, ja siksi tutkinta on tehtävä erittäin huolellisesti. K., ajatuksiinsa vaipunut, jää puhelimeen, ja tässä asennossa hänet saa kiinni apulaisjohtaja - hänen pitkään piilossa ollut pahantekijänsä.

Sunnuntaina K. herää aikaisin, pukeutuu ahkerasti ja menee laitamille ilmoitettuun osoitteeseen. Hän vaeltelee pitkään epämääräisissä työtiloissa eikä löydä oikeaa paikkaa millään tavalla. Aivan yllättäen hän löytää vierailunsa tarkoituksen yhdessä köyhistä asunnoista. Nainen, joka pesee vaatteita, päästää hänet huoneeseen, joka on täynnä ihmisiä. Kaikki kasvot ovat kuluneita, huomaamattomia ja tylsiä. Ihmisiä jopa seisoo galleriassa. Lavalla oleva mies kertoo K.:lle tiukasti, että hän oli myöhässä tunnin ja viisi minuuttia, johon hämmentynyt sankari mutisee, että hän on tullut. Sen jälkeen K. astuu eteenpäin ja alkaa päättäväisesti puhua. Hän on päättänyt lopettaa tämän pakkomielteen. Hän tuomitsee menetelmät, joilla niin sanottu tutkinta suoritetaan, ja nauraa säälittäville muistikirjoille, jotka esitetään dokumenttina. Hänen sanansa ovat täynnä vakuuttavuutta ja logiikkaa. Yleisö tervehti heitä nauraen, sitten nurinalla ja sitten suosionosoituksella. Huone on täynnä paksua savua. Lopetettuaan vihaisen monologinsa K. ottaa hattuaan ja lähtee. Kukaan ei pidätä häntä. Aiemmin vihamielisesti hiljaa ollut tutkija kiinnittää vasta ovella K:n huomion siihen, että hän riisti itseltään "etunsa" kieltäytymällä kuulustelusta. K. nauraa vastaukseksi ja kutsuu häntä roskaksi heidän sydämessään.

Kului taas viikko, ja sunnuntaina K. itse lähetti uutta soittoa odottamatta tuttuun osoitteeseen. Sama nainen avaa hänelle oven ja ilmoittaa, että tänään ei ole kokousta. He aloittavat keskustelun, ja K. saa selville, että nainen on tietoinen hänen prosessistaan ​​ja ulkoisesti täynnä myötätuntoa häntä kohtaan. Hän osoittautuu jonkun tuomioistuimen virkailijan vaimoksi, joka ilman suurta moraalista piinaa pettää kenen tahansa kanssa. K. yhtäkkiä tuntee, että hänkin on väistämättä kiinnostunut hänestä. Nainen kuitenkin pakenee häntä jonkun opiskelijan kanssa, joka yhtäkkiä ilmestyy huoneeseen. Sitten kadonneen pariskunnan tilalle tulee petetty ministeri-aviomies, joka ei suinkaan valita vaimonsa kevytmielisyyttä. Ja tämä tyyppi osoittautuu myös täysin aloitetuksi prosessin aikana. Ja hän on valmis antamaan K:lle hyödyllisiä neuvoja hänen rikkaaseen kokemukseensa viitaten. Hän soittaa K.:lle syytetylle ja kutsuu hänet ystävällisesti toimistoon, jos hänellä ei ole kiirettä. Ja niin he kiipeävät portaita pitkin ja kävelevät pitkiä pimeitä käytäviä, he näkevät virkamiehiä istumassa pöydissä kalterien takana ja harvinaisia ​​vieraita odottamassa jotain. "Kukaan ei suoriutunut täyteen pituuteensa, selkä kumartunut, polvet koukussa, ihmiset seisoivat kuin kerjäläiset." Näitä kaikkia syytettiin myös, kuten K.

Poistuessaan tästä tylsästä laitoksesta K. portaissa kohtaa yhtäkkiä välittömän pyörtymisen heikkouden, jota hän ei aiemmin tuntenut ja jonka hän voittaa ponnisteluilla. Onko hänen ruumiinsa todella kapinoinut, ajatus välähtää hänen läpi ja hänessä

Onko olemassa erilaista elämänprosessia, ei edellinen, joka eteni niin helposti? ..

Itse asiassa kaikki on vielä monimutkaisempaa. Ei vain terveys, vaan myös K:n psyyke ja koko elämäntapa outojen tapahtumien seurauksena väistämättä, vaikkakin huomaamattomasti, muuttuvat. Ikään kuin nämä muutokset eivät olisi ilmeisiä, mutta kohtalon väistämättömyyden myötä K. sukeltaa omituiseen, tahmeaan, ei hänen tahdostaan ​​ja halustaan ​​riippuvaiseen Jotain, jota tässä tapauksessa kutsutaan prosessiksi. Tällä prosessilla on oma kulkunsa, oma piilevä logiikkansa, joka on piilossa sankarin ymmärryksestä. Ilman olemusta paljastamatta ilmiö näkyy K.:lle pienissä yksityiskohdissaan, vältyttäen hänen sitkeistä yrityksistään ymmärtää jotain. Esimerkiksi käy ilmi, että vaikka K. yrittää olla kertomatta kenellekään prosessistaan, melkein kaikki hänen ympärillään ovat jostain syystä tietoisia siitä, mitä tapahtuu - työkaverit töissä, naapurit täysihoitolassa ja jopa satunnainen laskuri. Tämä iskee K.:ta ja vie häneltä entisen itseluottamuksen. Kävi myös ilmi, että prosessissa on jotenkin mukana täysin erilaisia ​​ihmisiä, ja sen seurauksena K. itse alkaa epäillä muita.

Myös aivan uskomattomia asioita tapahtuu. Joten kerran myöhästyessään palvelussa K. käytävällä kuulee huokauksia kaapista. Kun hän nykimällä avaa oven, hän huomaa epäuskoisena kolme kumpuavaa miestä. Yksi heistä osoittautuu toimeenpanijaksi ja kaksi rangaistaan ​​sauvoilla. Samaan aikaan kun he vinkuvat, selittävät, syy ruoskimiseen on K., joka valitti niistä tutkijalle tuossa hyvin syyttävässä puheessa. Hämmästyneen K:n edessä teloittaja alkaa suihkuttaa onnettomia iskuilla.

Toinen tärkeä yksityiskohta siitä, mitä tapahtuu. Jokainen, jonka kanssa K. kohtaa tässä tarinassa, kohtelee häntä korostetulla kohteliaasti ja jesuiittisella varoituksella, jokainen lähtee helposti selityksiin, ja sen seurauksena käy ilmi, että yksilöllisesti kaikki voidaan selittää ja ymmärtää, kun taas kokonaisuus on yhä enemmän piilossa. escheatin kansi. absurdi. Yksityiskohdat korvaavat kokonaisuuden ja hämmentävät sankarin täysin. K. joutuu olemaan tekemisissä vain pienten esiintyjien kanssa, jotka mielellään kertovat hänelle omista ongelmistaan ​​ja jotka osoittautuvat ikään kuin syyttömiksi tapahtuvaan, ja korkeimmat viranomaiset, joita hän pitää vastuussa kaikesta, jäävät tuntemattomiksi. ja saavuttamattomissa hänelle. Hän taistelee tiettyä järjestelmää vastaan, johon hän itse on peruuttamattomasti kirjautunut.

Joten hän liikkuu prosessinsa ympyröissä vetäytyen outojen ja persoonattomien menettelyjen suppiloon, ja mitä enemmän hän yrittää suojella itseään, sitä varmemmin hän vahingoittaa omaa liiketoimintaansa. Kerran hänen palvelukseensa tulee sukulainen - setä, joka tuli maakunnista. Kuten arvata saattaa, setäni on jo kuullut paljon prosessista ja on hirveän huolissaan. Hän vetää sitkeästi K:n ystävänsä asianajajan luo, jonka oletetaan auttavan. Lakimies osoittautuu sairaaksi, hän vie setä ja K. sänkyyn. Hän on tietysti myös enemmän kuin tietoinen K:tä kohdanneesta onnettomuudesta. Asianajajaa hoitaa vilkas nuori sairaanhoitaja nimeltä Leni. Kun K. poistuu huoneesta pitkän ja tylsän keskustelun aikana, Leni vetää hänet työhuoneeseen ja viettelee hänet siellä matolla. Setä moittii närkästyneenä veljenpoikaansa, kun hän hetken kuluttua lähtee K:n kanssa asianajajan talosta - taas K. satutti itseään, koska oli mahdotonta olla arvaamatta hänen pitkän poissaolonsa syytä. Asianajaja ei kuitenkaan missään nimessä luovu K:n puolustuksesta, ja hän tulee hänen luokseen monta kertaa ja tapaa Lazyn, joka odottaa häntä - hän antaa mielellään kiintymyksensä K.:lle, mutta tämä ei lähetä sankaria. Kuten muutkin naiset tässä romaanissa – mukaan lukien yhdessä jaksossa esiin tulevat nerokkaat nymfeetit – hän on viekas, epävakaa ja ärsyttävän ilkeä.

K. on riistetty rauhasta. Töissä hän on hajamielinen, synkkä. Nyt väsymys ei jätä häntä ja lopussa hän kärsii vilustumisesta. Hän pelkää vieraita ja alkaa hämmentyä liikepapereissa, kauhistua, mikä aiheuttaa tyytymättömyyttä. Apulaisjohtaja on pitkään katsonut häntä. Kerran K. on määrätty seuraamaan vierailevia italialaisia. Huolimatta huonovointisuudesta hän ajaa keskuskatedraalille, jossa sovitaan tapaaminen. Italialaista ei löydy mistään. K. astuu katedraaliin ja päättää odottaa sadetta täällä. Ja yhtäkkiä juhlallisessa hämärässä häntä huusi ankara ääni, joka kuului aivan holvien alta. Pappi, joka kutsuu itseään vankilan pappiksi, kysyy K:ltä vaativasti ja ilmoittaa, että hänen oikeudenkäynninsä ei mene hyvin. K. on kuuliaisesti samaa mieltä. Hän ymmärtää tämän jo itsekin. Pappi kertoo hänelle vertauksen korkeimmasta lakisäännöstöstä ja kun K. yrittää kyseenalaistaa sen tulkinnan, hän juurruttaa rakentavasti, että "sinun täytyy vain ymmärtää kaiken tarve".

Ja sitten kului vuosi ja ilta koitti K:n seuraavan syntymäpäivän aattona, noin yhdeksän aikaan hänen asunnolleen ilmestyi kaksi mustapukuista herraa. K. näytti odottavan niitä - hän istui tuolilla oven vieressä ja veti hitaasti käsineensä. Hän ei nähnyt mitään syytä vastustaa, vaikka hän viimeiseen asti häpeäsi omaa tottelevaisuuttaan.

He lähtivät hiljaa talosta, kävelivät kaupungin läpi ja pysähtyivät hylätylle pienelle louhokselle. He riisuivat K:n takin ja paidan ja laskivat hänen päänsä kivelle. Samalla vartijoiden eleet ja liikkeet olivat erittäin avuliaita ja kohteliaita. Yksi heistä sai terävä veitsi... Hän tunsi tajuntansa reunalla, että hänen täytyi tarttua veitseen itse ja upota se itseensä, mutta hänellä ei ollut voimaa tehdä niin. Hänen viimeiset ajatuksensa olivat tuomarista, jota hän ei ollut koskaan nähnyt – missä hän on? Missä korkein oikeus on? Ehkä jotkut muut argumentit ovat unohtuneet, jotka olisivat voineet pelastaa hänen henkensä? ..

Mutta sillä hetkellä ensimmäisen herran kädet olivat jo laskeneet hänen kurkulleen, ja toinen työnsi veitsen syvälle hänen sydämeensä ja käänsi sitä kahdesti. "Tylsinä silmin K. näki molemmat herrat lähellä kasvojaan puristamassa poskiaan poskille ja katsomassa loppua. "Kuin koira", hän sanoi, ikään kuin tämän häpeän oli määrä ylittää hänet.

Uudelleenkertomus - V. A. Sagalova

Hyvä toisto? Kerro ystävillesi sosiaalisessa mediassa, anna heidänkin valmistautua oppitunnille!

Franz Kafka on hämmästyttävä saksankielinen kirjailija. Prosessi on kirja, josta on tullut melko suosittu ja joka on herättänyt valtavan määrän lukijoita.

"Prosessin" kirjoittamisen historia

Kafkan romaani "The Trial" on kirjoitettu vuonna 1915, mutta on syytä huomata, että se näki valon vasta 10 vuotta myöhemmin, kun kirjailija ei enää ollut elossa. Ennen kuolemaansa Kafka pyysi kirjailija Mark Brodia polttamaan romaanin, mutta toimeenpanija ei kuunnellut Franzia. Hän keräsi Prosessin hajallaan olevat luvut ja julkaisi romaanin täsmälleen siinä muodossa, jossa lukija rakastaa, tietää ja muistaa sen nyt.

Franz Kafka oli epätavallinen ja syvästi ajatteleva kirjailija. "Oikeudenkäynti" jää kaikkien tämän teoksen lukeneiden mieleen.

Hän oli modernistinen kirjailija, mutta Oikeudenkäynti oli aikaansa edellä, sillä romaania pidetään yhtenä postmodernin absurdin parhaista esimerkeistä.

"Prosessin" epätavallinen juoni

Kafkan romaani "Oikeudenkäynti" on melko epätavallinen ja fantastinen. Voimme turvallisesti sanoa, että tälle romaanille ei ole analogeja. Teos sisältää, vaikka ensi silmäyksellä juoni näyttää lukijalle käsittämättömältä.

Franz Kafka on kirjailija, joka eroaa kirjoitustyylillään muista. "Prosessi" on vahvistus tälle. Tämä teos herättää lukijassa valtavan määrän tunteita ja tunteita päähenkilöä kohtaan.

Teos, joka teki tekijänsä nimen maailman postmodernin teatterin kulttuurille ja elokuvalle, on "The Trial". Lukijat arvostavat ja rakastavat kirjailijan työtä, koska romaani antaa todella mahdollisuuden pohtia asioita, jotka eivät ole koskaan ennen vaivanneet. Tämä teos ei jätä välinpitämättömäksi ketään henkilöä, joka tutustuu sen juoneeseen.

Yli vuosisadan tieteiskirjallisuuden ystävien huulilla on sanottu: "Franz Kafka. "Käsitellä asiaa". Fantastinen romaani. Kirjoittaja, jota lukijat eivät koskaan unohda."

Kafka, Prosessi. Yhteenveto. Josephin pidätys ja esitutkinta

Herättyään kolmantenakymmenentenä syntymäpäiväänsä Joseph K. huomasi olevansa pidätetty.

Aamiaisen tarjoavan piian sijaan muukalainen mustassa viitassa astui herra K:n huoneeseen ja ilmoitti Josephin pidättämisestä. Mies on varma, että tämä on vain pila ja julma vitsi. Hän on varma, ettei hän tehnyt mitään laitonta, ja hän on hyvin yllättynyt siitä, että oikeusvaltiossa hänelle sallitaan mielivaltainen mielivalta sekä mustapukuisten ihmisten järjettömät toimet hänen suhteensa.

Josef sai selville, että häntä pidättäneiden miesten joukossa oli hänen kollegansa. Pian he ilmoittivat herra K:lle, että hän voisi mennä töihin ja elää tavanomaisessa elämänrytmissään, koska toistaiseksi on käynnissä vain esitutkinta.

K. elää edelleen hiljaa ja yrittää parhaansa mukaan unohtaa tuon naurettavan tapauksen, mutta hänelle ilmoitettiin puhelimitse, että hänen tapaukseensa oli määrätty esitutkinta sunnuntaina. On syytä huomata, että Josephille ei ilmoitettu määrätystä ajasta tai paikasta. Puhelimessa he ilmoittivat vain kaupungin esikaupunkien osoitteen.

Sunnuntaina herra K. lähti etsimään määrättyä paikkaa ja itsekseen yllättäen koputtaa asuntoon, jonka hän oli vahingossa päässyt oikeaan paikkaan.

Tuomari ilmoitti Josefille, että tämä oli myöhässä tunnin ja viisi minuuttia, johon K. vastasi: "Mutta hän tuli kuitenkin." Sen jälkeen kun K. alkoi esiintyä oikeudessa. Hänen sanansa olivat täynnä logiikkaa ja vakuuttavuutta. Yleisö selvästi piti Josephin esityksestä. Monologin jälkeen mies otti hattunsa ja lähti.

Ajan myötä Joseph alkaa huomata, että kaikki hänen ympärillään ei ole samanlaista kuin ennen. Herra K. ei ymmärrä, miksi kaikki hänen ympärillään olevat ihmiset tietävät "prosessista". Joosefin tapauksesta ovat kuulleet myös ne, joille hän ei ole tuttu.

K. menetti rauhansa täysin. Hänestä tuli hajamielinen, välinpitämätön ja synkkä. Josef on jatkuvasti väsynyt ja kuolee pian vilustumiseen. Miehestä näyttää, että hän antaa kaikilla teoillaan syyn tyytymättömyyteen, minkä vuoksi hän itse on tyytymätön kaikkeen, mitä tekee.

31. syntymäpäivä

Hänen 31. syntymäpäivän aattona kaksi mustissa vaatteissa pukeutunutta miestä tuli tapaamaan Joosefia ja veivät hänet mukaansa. Pysähtyessään hylätylle louhokselle vieraat riisuivat K:n takin ja paidan ja panivat hänet sitten kiven päälle. Joseph ei vastustellut, mutta hänen päässään oli paljon ajatuksia. Hän ajatteli, että ehkä oli joitain argumentteja, jotka auttaisivat häntä pysymään hengissä.

Yhden vieraan kädet olivat Josephin kaulan ympärillä, kun taas toinen mies työnsi veitsen herra K:n sydämeen.

Kafka, Prosessi. Arvostelut ja työn pääidea

Lukijat rakastavat jakaa vaikutelmiaan teoksesta toistensa kanssa, koska tietysti "Prosessi" aiheuttaa heille valtavan määrän tunteita.

Ernest Hemingway on yksi 1900-luvun kuuluisimmista modernisteista ja heidän teoksistaan, jonka jokainen kirjallisuuden tuntija tunnustaa. Pikku Prinssi", Kafka," Prosessi ". Yhteenveto näistä teoksista on tuttu jokaiselle opiskelijalle. Nämä fantastiset kirjalliset mestariteokset herättävät lukijassa valtavan kirjon tunteita ja pakottavat hänet myös löytämään itsensä lahjakkaiden kirjailijoiden luomasta maailmasta.

Teoksen pääidea on se päähenkilö sai vapauden dualismista, joka syntyi, kun hänen oma "minä" erotettiin yhteiskunnan hänelle asettamasta roolista.

Kafkan romaanissa "Oikeudenkäynti" on kiehtova ja fantastinen juoni, jossa ei näytä olevan järkeä, mutta itse asiassa teos on täynnä syvää merkitystä.

1900-luvun alussa koko vuosisadan kestävä "oikeudenkäynti" kiihottaa kirjallisuuskriitikkojen ja elokuvantekijöiden mieliä. Modernismin, "maagisen realismin" ja eksistentialismin ainutlaatuisella kirjallisella tyylillä kirjoitettu teos analysoi klassista ongelmaa. moderni yhteiskunta- henkilön ja järjestelmän vastakohta.

Genrellään Oikeudenkäynti kuuluu filosofiseen romaaniin. Samalla siinä kietoutuvat yllättävän hienovaraisesti yhteen sekä realismin aikakauden klassikkoromaanin että fantasiaromaanin piirteet. Kaikki yhdessä antoivat hämmästyttävän kirjallisen tuloksen. Tarinan ajan, joka koskettaa yhtä vuotta päähenkilön - pankin vanhemman prokuraattorin Joseph K.:n - elämästä, kirjailija uppoaa lukijan maailmaan, joka on hänelle hyvin tuttu ja ymmärrettävä. Tässä edessämme on täysihoitola, jossa he asuvat tavalliset ihmiset XX vuosisadan alku. Tässä on pankki, jossa työskentelee huomaamattomia virkamiehiä ja kuriireita. Tässä on kaupunki katuineen, taloineen ja lähiöineen, elämäntapansa ja ihmisineen. Kaikki, kuten aina, kaikki niin kuin pitääkin, ja vain tuomioistuin, kuin kohtalon näkymätön käsi, murtautuu jatkuvasti tuttuun todellisuuteen ja tuhoaa sen läsnäolollaan.

Tekijä ei erottele millään tavalla fantastisten elementtien säännöllisestä esiintymisestä "Trialissa". Ne tulevat tarinaan luonnollisesti. Jopa mitä uskomattomimmista asioista kuvattaessa (esimerkiksi toistamalla päivästä toiseen kahden vartijan piiskauksen kohtauksia pankkikaapissa, jonka vain Joseph K. näkee). Kafka ei käytä mitään erikoista taiteellisia keinoja puheen ilmaisukyky. Hänen kirjallinen tyylinsä, hänen kielensä on yhtä rauhallinen, yksityiskohtainen ja selkeä kaikissa tilanteissa. Mutta juuri tämä omituisuuksien valitsemattomuus tuhoaa tavanomaisen kuvan todellisuudesta ja sallii "Prosessin" näyttää ympäröivän todellisuuden kaiken absurdin.

Romaanin sävellys perustuu klassinen periaate: alussa juoni alkaa (Joseph K. herää unesta, pidätys- ja kuulusteluilmoitus Fraulein Bustnerin huoneessa), sitten toiminta kehittyy (ja etenee hyvin hitaasti, päätellen siitä, että asianajaja Gould kirjoittaa ensimmäisen hakemus tuomioistuimelle useiden kuukausien ajan), jonka jälkeen tulee huipentuma (Joosefin kieltäytyminen asianajajan palveluksesta ja hänen kuuntelunsa syvästi filosofinen vertaus "Lain edessä"), jota seuraa ensi silmäyksellä odottamaton, mutta valmisteltu koko tarinan kulun, looginen lopputulos (kuolemantuomion täytäntöönpano). Siitä, mitä häntä rangaistiin, Joseph K. ei tunnista edes silloin, kun hänet tapetaan "kuin koira" - veitsi sydämessä.

Kaikki romaanin sankarit liittyvät jollakin tavalla oikeudenkäyntiin. Loputtomat eriarvoiset oikeusviranomaiset, asianajaja Gould, oikeustaiteilija Titorelli, asianajaja Lenin sairaanhoitaja - kaikki työskentelevät joko tuomioistuimessa tai siihen astuville. Jopa täysin neutraali Fraulein Bustner (ammatiltaan konekirjoittaja), joka ilmestyi Joseph K.:n elämään hänen pidätyksensä jälkeen, haluaa heti omaksua oikeuskäytännön voidakseen auttaa hahmoa perustelemaan itsensä. On syytä sanoa, että koko "prosessin" ajan naiset pitävät kiinni päähenkilöstä. Asianajaja Gould selittää tämän sillä, että he alitajuisesti näkevät kaikki syytetyt kauniina. Tämä ominaisuus on erityisen selvä asianajajan sairaanhoitajassa - Lenissä. Hän on valmis antamaan rakkautensa jokaiselle syytetylle - eikä vuorollaan, vaan kaikille kerralla.

Elämän absurdiutta näyttää myös Kafka teoksen kronotoopin kautta. Joseph K. kohtaa jatkuvasti oikeuslaitoksen suljetuissa, tukkoisissa tiloissa - huoneessaan (ja melkein sängyssä), oikeustoimiston ullakolla, ateljeessa, jossa on tiukasti laudoitettu ikkuna. Ajan myötä tila alkaa sulkeutua ja sulkeutua tavallinen elämä luonne: ikkunoista avautuvat hänelle naapuritalojen seinät ja katot, tilojen sisällä häntä ympäröivät jatkuvasti väkijoukot - oikeusvirkailijat, pankin työntekijät, irralliset teinitytöt.