اوگنی ساتانوفسکی: "من واقعاً سومین فروپاشی کشور در صد سال گذشته را نمی خواهم. Satanovsky Evgeniy Yanovich: بیوگرافی، زندگی شخصی، خلاقیت Satanovsky Evgeniy Yanovich مقالات خوانده شده

اوگنی یانوویچ ساتانوفسکی روزنامه نگار و نویسنده، اقتصاددان، استاد شرق شناسی، رئیس موسسه خاورمیانه، رئیس سابق کنگره یهودیان روسیه است.

دوران کودکی و نوجوانی

اوگنی در یک خانواده باهوش کلان شهر یهودی متولد شد. پدر، یان افیموویچ، طراح برجسته تجهیزات متالورژی، نویسنده بسیاری از اختراعات، از جمله روش ریخته گری مداوم فولاد بود. او در آن زمان پول خوبی به دست می آورد و به اصطلاح "نخبگان مهندسی" تعلق داشت. مادر، الکساندرا لوونا، چندین زبان را به خوبی صحبت می کرد، اما حرفه خود را به خاطر خانواده اش فدا کرد و زندگی خود را وقف شوهر و فرزندانش کرد (اوگنی یک برادر بزرگتر به نام ویکتور دارد).

با وجود نام خانوادگی "گفتگو" ، در زندگی اوگنی یانوویچ فردی بسیار مهربان و حتی به قول او بیش از حد دلسوز است. نام خانوادگی "Satanovsky" هیچ ارتباطی با شخصیت کتاب مقدس ندارد، بلکه از نام شهر Satanov، واقع در منطقه Khmelnitsky اوکراین آمده است.

ژنیا به عنوان یک کودک نسبتاً بیمار بزرگ شد، بنابراین او اغلب مدرسه را از دست می داد. اما این به هیچ وجه بر عملکرد تحصیلی او تأثیری نداشت: ساتانوفسکی یکی از بهترین دانش آموزان بود و با گذراندن امتحانات به عنوان دانش آموز خارجی ، مستقیماً از کلاس چهارم به ششم رفت. او بسیار مطالعه می کرد، به تاریخ و قوم نگاری علاقه داشت و آرزوی ورود به دانشکده باستان شناسی دانشگاه دولتی مسکو را داشت، اما پس از مدرسه همچنان تصمیم به ادامه سلسله خانوادگی گرفت و در سن 16 سالگی دانشجوی انستیتوی فولاد شد. و آلیاژها

درس خواندن برای او آسان بود و او برای کارهای اجتماعی وقت داشت (ساتانوفسکی فرمانده گروهی از مراقبان بود که به پلیس در بازداشت متخلفان کمک می کرد) و برای کلاس های کاراته. در دوره کارآموزی دانشجویی، نیمی از کشور را سفر کرد و از بزرگترین کارخانه های متالورژی داخلی بازدید کرد.

حرفه

پس از فارغ التحصیلی از دبیرستان، اوگنی در Gipromez، جایی که پدر و برادرش ویکتور کار می کردند، شغلی پیدا کرد. دستمزد متخصص جوان کم بود، اما چشم اندازهای خوبی برای رشد شغلی در پیش بود. همه چیز یک شبه پس از مرگ ناگهانی پدرش تغییر کرد.

کمبود فاجعه بار پول وجود داشت و اوگنی مجبور شد دفتر راحت خود را به کارگاه داغ کارخانه چکش و داسی تغییر دهد. چهار سال کار سخت در شرایط جهنمی شخصیت جوان را تقویت کرد. او با کسب تجربه و جمع آوری مقدار مشخصی، تصمیم گرفت وارد تجارت شود و گروه تجاری متالورژی خود را به نام آریل سازماندهی کرد. ساتانوفسکی با به دست آوردن استقلال مالی، سرانجام توانست کاری را که واقعاً دوست داشت - علم انجام دهد.

در اوایل دهه 90، در مقابل پس‌زمینه تغییراتی که در کشور رخ می‌دهد، او ایده ایجاد مؤسسه‌ای برای مطالعه اسرائیل در روسیه را داشت. دو سال طول کشید تا خاورشناسان برجسته، کارشناسان روابط بین الملل و دانشمندان بزرگ علوم سیاسی را در یک کل واحد متحد کند و ایده خود را تحقق بخشد. بعدها این مرکز تحقیقاتی به موسسه خاورمیانه تغییر نام داد و اوگنی یانوویچ از سال 1993 مدیر دائمی آن است.

در سال 1996، ساتانوفسکی به عضویت کنگره یهودیان روسیه که توسط الیگارش روسی ولادیمیر گوسینسکی تأسیس شده بود، شد. او از سال 2001 تا 2004 رئیس آن بود. پس از ترک این پست ، اوگنی یانوویچ دوباره با سر درازی وارد فعالیت علمی شد.

زندگی شخصی

بیش از سی سال است که اوگنی یانوویچ با همسرش ماریا ازدواج کرده است و هرگز از این ادعا که خانواده ارزش اصلی او در زندگی است خسته نمی شود.

این زوج یک پسر و دختر بزرگ کردند و اخیرا صاحب یک نوه شدند.

اوگنی ساتانوفسکی در حال حاضر

اوگنی نویسنده کتاب ها و مقالات بسیاری است که ویژگی های ساختار ژئوپلیتیکی جهان و نقش کشورهای شرقی را در این فرآیند آشکار می کند. از جمله: "اگر من یک تزار روسیه بودم"، ساخته شده در قالب توصیه به ولادیمیر پوتین، "آیا می رفتی..."، جایی که به دانشمندان دیدگاه های مختلفی از ایده ملی روسیه، "دیگ مشکلات" ارائه شد. به روابط سیاست خارجی روسیه و خاورمیانه و غیره اختصاص دارد.

در سال 2017، انتشارات Eksmo دو کتاب او را منتشر کرد: "دفترچه های یک احمق"، که در آن نویسنده سعی کرد تا حد امکان عینی درباره آنچه در روسیه و در جهان اتفاق می افتد بگوید، و "گفتگوها" (نویسنده مشترک). با دیپلمات اسرائیلی یاکوف کدمی) که در آن موضوعات مبرم سیاست جهانی خارجی مورد بحث قرار گرفت.

ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه حملات موشکی آمریکا به سوریه را تجاوز به یک کشور مستقل و نقض قوانین بین‌المللی خواند.

رهبر روسیه همچنین گفت که این اقدام واشنگتن می تواند آسیب جدی به روابط روسیه و آمریکا وارد کند که در حال حاضر در وضعیت اسفناکی قرار دارد.

رئیس مرکز تحقیقات مستقل "موسسه خاورمیانه"، اوگنی ساتانوفسکی، در مورد آخرین تجاوزات ایالات متحده و برخی مسائل مرتبط با آن می نویسد:

"...یا شاید نکند"

حمله آمریکا به سوریه می تواند منجر به هر چیزی شود، مثلاً به جنگ بین روسیه و ایالات متحده. یا شاید هم نمی شود. همچنین می تواند به یک ویتنام جدید منجر شود. در پایان، هیچ کس علاقه ای به بمباران انبار سلاح های شیمیایی و محلی که ستیزه جویان همین سارین را تولید کردند، نیست. فقط این است که ایالات متحده در هر صورت تلاش خواهد کرد تا اسد را سرنگون کند ...

اما حادثه خلیج تونکین که پس از آن جنگ ویتنام آغاز شد نیز ربطی به واقعیت نداشت و رئیس جمهور وقت آمریکا و رئیس سیا به سادگی به کنگره دروغ گفتند. اما جنگ ویتنام وجود داشت!

رسانه های ما به دلایلی عاشق رئیس جمهور آمریکا شدند.

بله، اکنون موج تمجید از ترامپ در رسانه های ما متوقف شده است. اما واقعاً نمی دانم خوب بود یا بد و به من مربوط نیست.

اگر در ابتدا رسانه های ما به دلایلی به شدت عاشق رئیس جمهور آمریکا شدند، احتمالاً این نشان می دهد که چقدر از رقیب او هیلاری کلینتون خسته شده ایم!

اما نکته این نیست که ما "ترامپ را خیلی دوست داریم"، اگرچه او واقعا عالی است! این مرد در انتخابات ریاست جمهوری پیروز شد که همه علیه او بودند - هم مطبوعات آمریکا و هم نهادهای سیاسی آمریکا، از جمله حزب او. و این البته باعث احترام می شود.

ترامپ را پوتین خلق نکرد

از طرف دیگر، بله، او رئیس جمهور آمریکا شد، اما هنوز هم همه کسانی هستند که به سادگی نمی توانند ما را تحمل کنند! و از این نظر، او البته رئیس جمهور روسیه نیست. پوتین یا هکرهای روسی آن را اجرا نکردند و ما کسانی نبودیم که مخالفان او را در هم شکستیم.

بنابراین، اکنون موقعیت‌های خنده‌داری در آنجا پدیدار می‌شود... یعنی ترامپ به‌عنوان رئیس‌جمهور آمریکا که به شدت تحت محدودیت سیاست آمریکا قرار دارد، عمل می‌کند. بله، او در حد توانش آن را تغییر خواهد داد، اما ما به هر رئیس جمهوری و هر اقدامی از هر کشوری از جمله آمریکا، منطقی و بدون هیستریک واکنش نشان خواهیم داد.

شما هرگز نمی دانید مطبوعات چه می نویسند، خوب، می نویسند و می نویسند...

پوتین و شویگو حتی با اوباما با آرامش رفتار کردند.

و به طور کلی، من نشنیدم که رئیس جمهور یا وزیر دفاع ما بیرون بیاید و در مورد دونالد ترامپ سخنرانی های تحسین آمیز انجام دهد.نه، ما چنین حماقتی نداریم.

آنها نگرش مثبت آرام و خنثی نسبت به هر رئیس جمهور ایالات متحده دارند. پوتین و شویگو حتی با اوباما آرام و خنثی رفتار مثبتی داشتند - و این البته یک چیز عالی است! و در ادامه چه اتفاقی خواهد افتاد، باید منتظر ماند و دید...

. "ایالات متحده تقریباً به همه چیز قادر نیست!"

در واقع، سیاست آمریکا در درجه اول شامل نگرش آمریکا در درون خود است... یعنی از اهداف و مقاصدش، از شکست ها یا پیروزی هایش، از وضعیت اقتصاد، از وضعیت لابی گری برای منافع برخی کشورها، نگرانی‌ها، از باخت‌ها و شکست‌ها، از فرصت‌های واقعی، که آمریکا در واقع بسیار کمتر از آن چیزی است که معمولاً با هیجان صحبت می‌شود و ایالات متحده را مطلقاً قادر مطلق می‌داند.

نه، ایالات متحده تقریباً به همه چیز توانا نیست! اما باز هم صبر می کنیم و خواهیم دید. من صادقانه به شما اعتراف می کنم که در مورد هر گونه پیش بینی بسیار محتاط هستم ...

برای این کار یک رهبری نظامی-سیاسی کشور وجود دارد...

در مورد تغییر احتمالی در پیکربندی جهانی، هر روز تغییر می کند و نه پس از حمله آمریکا به سوریه در 7 آوریل 2017. آیا این اعتصاب از قبل آماده شده بود؟ می دانید، من آمریکایی نیستم و در پنتاگون یا کاخ سفید کار نمی کنم.

من نمی دانم اقدامات آینده روسیه در سوریه چه خواهد بود. برای این منظور، رهبری نظامی-سیاسی کشور وجود دارد و باید توجه داشت که تصمیم می گیرد، نه بر این اساس که باید به موقع بانگ کرد و گفت - زود باش ما پیروز شدیم!..

"سپس دیگ استالینگراد - دوباره، هورای، ما برنده شدیم؟"

تصور کنید که جنگ جهانی دوم در جریان است، ما آلمانی ها را از مسکو راندیم و گفتیم - هورا، ما پیروز شدیم. خوب، ما بردیم - پس چی؟ سپس دیگ استالینگراد - دوباره، هورای، ما بردیم؟

اما اینها اقدامات نظامی است و روسیه امروز آنها را با هزینه های خرد انجام می دهد! همه اینها مدتهاست که نه تنها نتیجه داده است، بلکه بر اساس منطق نظامی-اقتصادی، سود و با نیروهای بسیار بسیار اندک و با موفقیت فوق العاده به ارمغان آورده است! این یک حقیقت است.

"فعالیت های روسیه باعث احترام، حسادت و نفرت می شود"

هیستریک ها و گمانه زنی های سیاسی زیادی در مورد "فاجعه انسانی" در سوریه وجود دارد! اما به دلایلی هیچ کس در مورد آنچه در عراق اتفاق می افتد صحبت نمی کند و ظاهراً همه چیز در آنجا با موصل بسیار خوب است ...

اما کمک های بشردوستانه در سوریه تقریباً به طور انحصاری توسط ارتش ما و دولت سوریه توزیع می شود... ممکن است در سطح رسمی و رسانه ها متوجه این موضوع نشوید، اما اطلاعات زیادی در این مورد در اینترنت وجود دارد.

از این نظر، بله، فعالیت های روسیه باعث احترام می شود. همچنین باعث حسادت و البته نفرت می شود.

اردوغان از ما آمریکایی ها دلخور شد...

اما این سوال که بالاخره همه چیز تمام شد، البته ارزش پرسیدن ندارد. با عرض پوزش، یک شخصیت بسیار دمدمی مزاج و بسیار جنجالی رئیس جمهور ترکیه وجود دارد... مثلاً مخالفان مسلح متشکل از گروه های طرفدار ترکیه به آخرین دور مذاکرات آستانه نیامدند...

البته آنها بر اساس رهبری مستقیم اردوغان در این روند نیامدند. بالاخره او از ما، از آمریکایی‌ها، از اروپایی‌ها و به طور کلی از همه دنیا دلخور بود، زیرا برنامه‌هایش محقق نمی‌شد، اگرچه از همان ابتدا نتوانستند محقق شوند.

در واقع، شما هنوز باید خواسته های خود را به نحوی با وضعیت واقعی تطبیق دهید، اما او می خواست تمام کردهای شمال را پاکسازی کند و رقه را بگیرد. اما بعد آمریکایی ها آشفته شدند، آنها اصلاً به این همه نیاز ندارند ...

عربستان سعودی مبالغ هنگفتی را برای ادامه جنگ داخلی در سوریه سرمایه گذاری می کند.

و سپس وضعیت غیرقابل پیش بینی عربستان سعودی است که مبالغ هنگفتی را برای ادامه جنگ داخلی در سوریه سرمایه گذاری می کند. شاهزاده محمد بن سلمان هر کاری که می تواند انجام می دهد تا به القاعده خود ادامه دهد و همچنین وجهه عربستان سعودی به عنوان متحد اصلی ایالات متحده در خاورمیانه را دوباره تثبیت کند.

خب این یک عامل جدی است. و بسیاری از این عوامل وجود دارد ...

"شروع به تکان دادن مارشال ژوکوف"

تا زمانی که همه تلاش‌های طولانی، پیچیده، همه جانبه، پرزحمت دیپلماتیک و نظامی- دیپلماتیک ما، علاوه بر پیروزی‌های نظامی، به تثبیت اوضاع منجر شود، باید همه این کارها را انجام دهیم.

و همه اینها با وجود این واقعیت که روسیه اکنون یک استراتژی فوق العاده در خاورمیانه دارد!یعنی امروز ما در سوریه کاری را انجام می دهیم که نه آمریکایی ها در عراق و نه هیچ کس دیگری با ائتلاف های غول پیکری که در آنجا جمع شده اند، حتی نمی توانند انجام دهند و به سادگی نمی دانند چگونه!

و این، البته، به طراحان نظامی، دیپلمات ها، پرسنل نظامی و هر کس دیگری که در این امر دست دارد، تجربه بسیار زیادی می دهد! خوب، در مورد بعدی بپرسید... سپس شروع به تکان دادن مارشال ژوکوف با آرنج کنید و بپرسید، بعد چیست؟ خوب، او به شما چه پاسخی می دهد؟

اردوغان تا جایی که من می دانم، مادر نیست...

خوب اردوغان اخیراً ولادیمیر ولادیمیرویچ پوتین را دوست عزیزش خطاب کرد... آیا باید او را باور کنیم؟ من حتی نمی دانم در این دنیا به چه کسی می توانم اعتماد کنم! شما نیازی به اعتماد به کسی ندارید، و به خصوص به کسی در خاورمیانه اعتماد نکنید!

شما می توانید به مادر خود اعتماد کنید، اما اردوغان، تا آنجا که من می دانم، مادر، پدر یا هیچ اقوام نزدیک دیگری نیست که در کشور ما زندگی می کند. بنابراین، من واقعاً نمی‌فهمم که چرا لازم است کلماتی را که در تجارت شرق گفته می‌شود به عنوان استدلالی برای بحث بپذیریم. البته، هر مذاکره ای با اردوغان کمی بازار شرقی است: لبخندهای زیاد، تعریف ها، کلمات شگفت انگیز، مقداری ناگفته... و نتایج هر بار متفاوت است.

در مورد تنهایی استراتژیک روسیه...

در مورد یک تنهایی استراتژیک خاص روسیه، هر کشور بزرگی تنها است. خوب، خدا را شکر، زیرا حمل نه تنها مشکلات خود، بلکه مشکلات کل "دنیای متمدن" بسیار گران است و همانطور که معلوم است کاملاً بیهوده است.

در ماه‌های اخیر، برنامه‌های تلویزیونی که به تحلیل وقایع خاورمیانه اختصاص دارد، به طور فزاینده‌ای سخنان بسیار جدی، هوشمندانه و متعادلی از یکی از کارشناسان شنیده‌اند. چنین جملاتی بینندگان را وادار می کند تا به این شخص توجه زیادی داشته باشند. این متخصص یانوویچ است که زندگینامه او برای روس های مدرن کمی شناخته شده است.

بیایید به فعالیت های حرفه ای و زندگی شخصی این فرد با جزئیات بیشتری نگاه کنیم.

ساتانوفسکی کیست؟

امروزه، اوگنی یانوویچ ساتانوفسکی، که کتاب‌هایش در بین خوانندگان محبوبیت پیدا کرده است، کاندیدای علوم اقتصادی است، ریاست مؤسسه خاورمیانه را بر عهده دارد و در زمینه اوضاع سیاسی کشورهای نزدیک و میانه به عنوان یک متخصص باتجربه شناخته می‌شود. شرق و همچنین اسرائیل. مدتی ساتانوفسکی ریاست کنگره یهودیان روسیه را بر عهده داشت.

موضع او در مورد اوضاع شرق به ویژه جالب است. دلایل چنین توجه عمومی، اظهارات فعال در رسانه ها و همچنین این واقعیت است که این منطقه در حال حاضر یک بشکه باروت است که برخی از نیروهای جهانی به نام منافع خود سعی در انفجار آن دارند.

بیوگرافی کوتاه

اوگنی یانوویچ ساتانوفسکی عمر طولانی داشت، بیوگرافی او گواه این امر است.

در سال 1959 در یک خانواده یهودی متولد شد. او خود همیشه به اصل خود افتخار می کرد، اما خود را یهودی روسی می خواند. به طور کلی، ساتانوفسکی یکی از آن یهودیانی است که با قدردانی از فرهنگ دولت مدرن اسرائیل، عجله ای برای رفتن برای همیشه به وطن تاریخی خود ندارند و متوجه می شوند که زندگی آنها در آنجا می تواند بسیار دشوارتر از کشوری باشد که در آن زندگی می کنند. متولد شدند.

اوگنی ساتانوفسکی در مدرسه به خوبی تحصیل کرد، از کالج فارغ التحصیل شد و در سال 1980 مدرک مهندسی گرفت. پس از کار در یکی از کارخانه ها، او به فعالیت های کارآفرینی دست یافت که در آن به موفقیت هایی دست یافت - او به سمت رئیس شرکت آریل "رشد" کرد.

در سال 1999 از پایان نامه دکترای خود در اقتصاد دفاع کرد. موضوع تحقیق او ساختار اقتصادی جامعه اسرائیل در دهه 90 بود.

امروز در تدریس فعال است. او در حال حاضر در دپارتمان مطالعات یهودی در دانشگاه دولتی مسکو کار می کند و دوره های ژئوپلیتیک و اقتصاد را تدریس می کند؛ او قبلاً دوره ای را در MGIMO تدریس می کرد.

زندگی شخصی

ساتانوفسکی دوست ندارد در مورد زندگی شخصی خود صحبت کند. دوستان و همکارانش می گویند که او شوهر و پدر بسیار خوبی است.

اوگنی یانوویچ برای خانواده خود ارزش قائل است، همانطور که شایسته فردی است که از نظر قومی به فرهنگ یهودی باستانی و دوستدار کودک بازمی گردد. اوگنی یانوویچ ساتانوفسکی موفق شد کارهای زیادی در زندگی خود انجام دهد؛ همسرش که ماریا نام دارد همیشه از او در این امر حمایت می کرد.

این زوج دو فرزند دارند. همچنین مشخص است که ساتانوفسکی یک نوه دارد.

فردی که وارد فضای عمومی رسانه می شود، قاعدتا مجبور می شود راز زندگی شخصی خود را فاش کند و بینندگان را به خانواده خود معرفی کند. اما اوگنی یانوویچ ساتانوفسکی اینطور نیست. همسر او برای کسی ناشناس است. او حتی به دلایل امنیتی یا به دلیل تواضع شخصی، عکس آنها را با هم منتشر نمی کند.

به هر حال، بسیاری علاقه مند هستند: این نام های کامل واقعی او هستند. - ساتانوفسکی اوگنی یانوویچ؟ نام خانوادگی واقعی یک چیز رایج در محافل علمی و سیاسی است (این پاپ یا سینما نیست) و دانشمند با کمال میل ریشه شناسی نام خانوادگی خود را به اشتراک می گذارد. اصالتاً یهودی است و قدمت آن به یک شهر اوکراینی به نام Satanov برمی‌گردد. چندین حامل مشهور این نام خانوادگی در روسیه وجود داشتند و همگی متعلق به جامعه قومی یهودی بودند و در زمینه هنر و علم کارهای زیادی برای کشور انجام دادند. با این حال، اجازه دهید به سوال نزدیکان قهرمان داستان خود بازگردیم.

بنابراین ، خانواده اوگنی یانوویچ ساتانوفسکی در سایه هستند ، اما او این واقعیت را پنهان نمی کند که این گنج اصلی او است.

آثار علمی

ساتانوفسکی یک دانشمند بسیار جدی است. آثار او بسیار مورد استناد و احترام است. او اغلب در کنفرانس‌های علمی، کنگره‌ها و سخنرانی‌های عمومی که علاقه واقعی را در بین شنوندگان برمی‌انگیزد، سخنرانی می‌کند.

اول از همه، او در وضعیت ژئوپلیتیکی دولت اسرائیل و کشورهای اطراف آن متخصص است، به طور فعال ویژگی های یهودیت و اسلام را مطالعه می کند، مسائل ذهنی مردم شرق را در نظر می گیرد، وضعیت روابط بین روسیه را درک می کند. و غرب و سیاست های آنها در قبال کشورهای خاورمیانه.

در واقع، او وضعیت ژئوپلیتیک جهانی را به عنوان یک موازنه اصلی قدرت می بیند که به طرز درخشانی تعیین می کند که یک حرکت سیاسی خاص به چه چیزی منجر خواهد شد.

آثار اصلی او به موارد زیر اختصاص دارد:

دیدگاه های سیاسی

ساتانوفسکی اوگنی یانوویچ اغلب به شیوه های خود خشن است؛ با این حال، زندگی نامه او به او اجازه می دهد تا بهانه ای برای خود بیابد. او اهل گفتار و کردار است، بنابراین عادت به تملق به فنون بلاغی ندارد.

او در آثار متعددی به تصویر کشیده شده است. او معتقد است که اوضاع خاورمیانه به طور مصنوعی گرم می شود و هدف آن ایجاد گره حل ناشدنی از تضادها و وارد کردن بشریت به یک جنگ جهانی بزرگ و خونین است. منافع اقتصادی در اینجا به هم گره خورده است (بالاخره این منطقه منبع منابع نفتی است)، مذهبی (امروزه حتی اسلام نماینده یک فرقه مذهبی نیست)، سیاسی (مربوط به تلاش برخی نیروها برای تثبیت خود به عنوان یک سلطه جهانی) ، و غیره.

برای روسیه، به گفته ساتانوفسکی، بهتر است یک خط دفاعی ایجاد کند و سعی کند شدت احساساتی را که در منطقه خاورمیانه می جوشد، هموار کند.

معنای شخصیت ساتانوفسکی

اوگنی یانوویچ ساتانوفسکی به دلیل جسارت موقعیت سیاسی خود بدخواهان زیادی را به دست آورد. نام واقعی دانشمند حتی توسط برخی مورد تمسخر قرار می گیرد: مخالفان مستقیماً می گویند که از نام حریف ابدی خدا آمده است. او با اظهارات خود باهوش و اغلب آزاردهنده است، اما این اظهارات با موضعی متعادل مبتنی بر مطالب واقعی پشتیبانی می شود.

بیایید امیدوار باشیم که اوگنی یانوویچ ساتانوفسکی، که بیوگرافی او سرشار از رویدادهای مختلف است، با مصاحبه های جسورانه و پیش بینی های سیاسی واقع بینانه طرفداران خود را خوشحال کند.

وقتی صحبت از مسائل سیاسی و اقتصادی در اسرائیل می شود، بلافاصله نام اوگنی یانوویچ ساتانوفسکی به ذهن خطور می کند. او خود را وقف مطالعه شرق شناسی کرد و دکترای اقتصاد گرفت. سخنرانی های اوگنی یانوویچ مملو از حقایق غیرقابل انکار است و مصاحبه های او با اظهارات مناسب توجه را به خود جلب می کند.

دوران کودکی و جوانی

دانشمند آینده در تابستان 15 ژوئن 1959 در پایتخت اتحاد جماهیر شوروی متولد شد. پدر و مادر این پسر یهودی هستند. پدر Evgeniy، Yan Efimovich، یک مهندس معروف طراحی فلز است که به دلیل پیشرفت های خود در زمینه متالورژی شناخته شده است. مادر الکساندرا لووونا زبان های خارجی را می دانست، اما به خاطر خانواده کار خود را ترک کرد. قبل از ورود ژنیا کوچولو، ساتانوفسکی ها از قبل پسر اول خود، ویکتور را بزرگ می کردند.

اوگنی ساتانوفسکی جوان با برادرش

اوگنی یانوویچ به عنوان یک پسر بیمار بزرگ شد و به دلیل سرماخوردگی کلاس های مدرسه را از دست داد. اما غیبت تاثیری بر عملکرد تحصیلی نداشت. بعد از سال چهارم تحصیل، امتحاناتش را زود گرفت و مستقیم به کلاس ششم رفت. مرد جوان کتاب های زیادی خواند، تاریخ و قوم شناسی مطالعه کرد، می خواست وارد دانشگاه دولتی مسکو شود و باستان شناس شود.

اما در نهایت سنت خانوادگی را ادامه داد و به موسسه فولاد و آلیاژها رفت. اوگنی دانش آموز باهوشی بود و موضوعات جدید را به راحتی یاد گرفت. در همان زمان به کارهای اجتماعی پرداخت و به کاراته علاقه مند شد. کارآموزی مؤسسه به مرد جوان اجازه داد تا سفرهای زیادی داشته باشد و نیمی از کشور را سفر کند.

حرفه

پس از ترک موسسه آموزشی ، اوگنی ساتانوفسکی برای کسب درآمد نزد پدر و برادرش رفت. حقوق ناچیز بود، اما فرصتی برای رشد شغلی وجود داشت. در سال 1982، در یک گروه مطالعه عبری شرکت کردم. تغییرات زمانی رخ داد که پدر محبوب مرد جوان به طور ناگهانی در سال 1984 درگذشت. در آن لحظه ، دور جدیدی در زندگی نامه زندگی اوگنی آغاز شد.

پول کم بود و مرد جوان برای زنده ماندن برای کسب درآمد به کارگاه کارخانه چکش و داس رفت. اوگنی یانوویچ چهار سال در آنجا کار کرد. او با به دست آوردن مقدار مورد نیاز ، تجارت خود را تأسیس کرد - شرکت متالورژی آریل. اوگنی با به دست آوردن استقلال مالی ، وارد علم شد.

در اوایل دهه نود، با توجه به تغییراتی که در کشور آغاز شده بود، اوگنی به فکر ایجاد مؤسسه اسرائیل افتاد. او به مدت دو سال کارشناسان دانشگاهی شرق شناسی را جمع آوری کرد. این ایده موفقیت آمیز بود. این مرکز تحقیقاتی بعدها به موسسه خاورمیانه تبدیل شد. خود اوگنی یانوویچ از سال 1993 مدیر دائمی موسسه بوده است.

در سال 1996، اوگنی یانوویچ به عضویت کنگره یهودیان روسیه درآمد. او به مدت سه سال، از سال 2001 تا 2004، به عنوان رئیس کنگره خدمت کرد. سپس دوباره در علم غوطه ور شد، اما در بین مدیران باقی ماند. در سال 1999 از دکترای خود در اقتصاد دفاع کرد.

اوگنی ساتانوفسکی را می توان در گروه مطالعات یهودی در موسسه مطالعات آسیایی و آفریقایی در دانشگاه دولتی مسکو یافت. در آنجا این دانشمند ژئوپلیتیک و اقتصاد منطقه خاورمیانه را تدریس می کند. او در MGIMO تدریس کرد.

اوگنی یانوویچ معاون آموزش تمدن یهودی در دانشگاه عبری اورشلیم است.

ساتانوفسکی عضو هیئت مدیره انجمن روسیه برای دوستی با کشورهای عربی است. او عضو هیئت تحریریه مجلات دیاسپورا، بولتن دانشگاه یهودی و مجموعه شرقی و شورای علمی کتابخانه مطالعات یهودیت است.

کاندیدای علوم به طور فعال در کنفرانس های علمی شرکت می کند، در برنامه های تلویزیونی و رادیویی ظاهر می شود و همراه با سرگئی کورنیفسکی میزبان برنامه "از دو تا پنج" است. اوگنی یانوویچ ساتانوفسکی به این دلیل شناخته می شود که ادعا می کند حملات تروریستی 11 سپتامبر در ایالات متحده و نورد اوست توسط کسی جز شاهزاده سعودی ترکی بن فیصل آل سعود سازماندهی شده بود.

زندگی شخصی

در زندگی شخصی خود ، اوگنی مدت طولانی است که با خوشحالی ازدواج کرده است. نام شریک زندگی اوگنی یانوویچ ماریا است. او دو فرزند به دنیا آورد - یک دختر و یک پسر. خود اوگنی هرگز اطمینان نمی دهد که خانواده مهمترین چیز در زندگی یک مرد است.

ساتانوفسکی ها والدین و پدربزرگ ها و مادربزرگ های شادی هستند. بچه ها به پدر و مادر خود سه نوه دادند. اوگنی یانوویچ با دقت جزئیات زندگی خصوصی خود را پنهان می کند؛ شما نمی توانید تصاویر مشترک یک مرد و همسرش را در اینترنت پیدا کنید.

او با ولادیمیر سولوویف دوست است. او به یوگنی یانوویچ لقب "آرماگدونیچ" را داد. نام خانوادگی پر صدا ساتانوفسکی به موتیف کتاب مقدس اشاره نمی کند. نام خانوادگی از نام شهر Satanov که در اوکراین قرار دارد گرفته شده است.

به گفته آشنایان اوگنی، ساتانوفسکی فردی مهربان و فداکار است. مرد در مورد خودش می گوید که خیلی دلسوز است. خود را یهودی روس می خواند.

اوگنی ساتانوفسکی در حال حاضر

اکنون ساتانوفسکی نویسنده کتاب ها و مقالات علمی و سیاسی است. نویسنده در آثار خود به ساختار ژئوپلیتیکی کره زمین و نقش کشورهای شرقی در این امر پرداخته است. کتاب "اگر من یک تزار روسیه بودم" بر اساس توصیه به رئیس جمهور است. نشریه "Would You Go..." دیدگاه های جدیدی از ایده فدراسیون روسیه ارائه می دهد. مقاله "دیگ مشکلات" روابط سیاسی خارجی دولت روسیه با کشورهای شرق را آشکار می کند.

در سال 2017، انتشارات کتاب Eksmo دو اثر از Satanovsky را منتشر کرد. اولین - "دفترهای یک احمق" - در مورد رویدادهای جاری در جهان و کشور صحبت می کند. دوم - "گفت و گوها" - بر موضوعات موضوعی سیاست صلح متمرکز است. نوشته شده با .

اوگنی ساتانوفسکی اغلب در فیدهای خبری ظاهر می شود. بنابراین، در 20 مارس 2018، بیانیه یک کارشناس در پرتال اطلاعاتی Economy Today ظاهر شد که ایالات متحده از درگیری آشکار با روسیه می ترسد، زیرا آنها می دانند که کشور روسیه چه سلاح هایی در دست دارد.

پروژه ها

کتاب ها

• 1999 - "اقتصاد اسرائیل در دهه 90"
• 2001 - "اسرائیل در سیاست جهانی مدرن: مخالفان استراتژیک احتمالی و شرکای استراتژیک"
• 2012 - «روسیه و خاورمیانه. دیگ دردسر"
• 2012 - "اگر من یک تزار روسیه بودم. توصیه به رئیس جمهور"
• 2013 - «زندگی من در میان یهودیان. یادداشت های یک کارگر سابق زیرزمینی"
• 2014 - "آیا می روی... یادداشت هایی در مورد ایده ملی"
• 2015 - «کتاب اسرائیل. یادداشت های سفر در مورد کشور مقدسین، چتربازان و تروریست ها"
• 2015 - "روزی روزگاری مردمی زندگی می کردند ... راهنمای بازمانده از نسل کشی"
• 2016 - «دیگ مشکلات. خاورمیانه برای آدمک ها"
• 2017 - "گفتگوها"

مقالات

• 2001 - جهانی شدن تروریسم و ​​پیامدهای آن
• 2006 - "بازی بزرگ - قرن XXI"
• 2005 - «خاورمیانه جدید. روسیه و جهان اسلام"
• 2008 - "جهان در ویرانه است که چه چیزی باقی خواهد ماند...؟"
• 2008 - "پنج سال جنگ برای نفت و دموکراسی"
• 2015 - «کشتی روی یک لحاف تکه تکه شده. آینده جهان عرب را حوادث یمن تعیین می کند.

مجموعه ها

• 1998 - «مشکلات کنونی خاورمیانه. مطالب کنفرانس"

خاورشناس مشهور درباره روسیه پس از پوتین، یک نفره خاورمیانه و ترامپ «ماجراجو اما باهوش»

اوگنی ساتانوفسکی، مدیر مؤسسه خاورمیانه، می‌گوید که قطر، عربستان سعودی و ترکیه در نفوذ خود بر مسلمانان روسیه با یکدیگر رقابت می‌کنند و در اینجا در حال افزایش هستند و خاطرنشان می‌کند که با چنین نفوذی باید با دقت برخورد شود. ساتانوفسکی در مصاحبه با BUSINESS Online توضیح داد که چرا ایده روی گردن روسیه در جهان عرب رواج دارد، آیا می توان اردوغان را یک «استالین ترک» و ایران را متحد ما دانست و دهه 2030 می تواند به چه فجایع تبدیل شود. برای فدراسیون روسیه

اوگنی ساتانوفسکی: ایران همراه و شریک موقت سفر ما است، کشوری که با آن روابط اقتصادی - نه گسترده‌ترین، در مقایسه با ترکیه یا چین- حفظ می‌کنیم. عکس: BUSINESS Online

عملا هیچ آمریکایی در صنعت نفت عراق وجود ندارد.

- اوگنی یانوویچ، اخیراً مشخص شد که روس نفت با کردستان عراق برای توسعه پنج بلوک نفتی در خاک خود به توافق رسیده است. کارگران نفت ما کجا چنین جسارتی دارند؟ آیا به قول خودشان، کردستان عراق بیشتر به ترکیه وابسته است تا بغداد؟

- کردستان عراق به همه بستگی دارد. این به بغداد بستگی دارد زیرا بدون رضایت بغداد نمی تواند نفت صادر کند. زمانی که کانال های قاچاق نفت از طریق ترکیه متوقف شد و همان نفت داعش از آن عبور کرد. نام عربی گروه تروریستی داعش در روسیه ممنوع شد— تقریبا ویرایشکردها تقریبا هیچ جایگزینی ندارند. زمانی که ما در سوریه به این موضوع پرداختیم، آمریکایی ها مجبور شدند که جلوی قاچاق در عراق را بگیرند. علاوه بر این، ترکیه امروز در حال جنگ با کردها است و روابط بین مسعود بارزانی رئیس جمهور کردستان و رجب اردوغان بسیار دشوار است.

کردستان عراق به ایران وابسته است زیرا هیچ راه جایگزینی برای صادرات نفت به جز از طریق بصره و سپس از طریق شط العرب (رودی که از سرزمین های عراق و ایران می گذرد) از طریق دریا وجود ندارد. ایده هایی برای صادرات فرامرزی نفت و انتقال آن به بازار جهانی از طریق خاک ایران وجود دارد، اما معلوم نیست با همه اینها چه باید کرد. در جریان همه پرسی استقلال، حتی یک همسایه از کردستان حمایت نکرد. اگرچه در 25 سپتامبر 2017، 92.73 درصد از کردهای محلی به استقلال کردستان رای دادند. – تقریبا ویرایش). علاوه بر این، بارزانی کرکوک را از دست داد. اکتبر گذشته به نیروهای فدرال عراق منتقل شد — تقریبا ویرایش). بارزانی در حالی که اپوزیسیون محلی، حزب گوران (جنبش برای تغییر) به قوی‌تر شدن خود ادامه می‌دهد، در یک نبرد بین طایفه‌ای برای قدرت می‌جنگد و عملاً کرکوک را به واحدهای شیعه تسلیم کرد. پیشمرگه ( نیروهای مسلح کرد — تقریبا ویرایش) عقب نشینی کردند و به آرامی غرغر کردند و شیعیان آن سرزمین را اشغال کردند.

شبه نظامیان شیعه اکنون بخشی از قانون اساسی ارتش عراق هستند. علاوه بر این، حزبی بر این اساس ایجاد شد که در انتخابات گذشته آرای زیادی جمع آوری کرد. و کردها نمی توانند از این تهدید خلاص شوند. بنابراین من نمی گویم که درگیر شدن روس نفت با دولت کردستان بی خطر است. علاوه بر این، در اینجا نیازی به انتظار قدردانی نیست - در پی پول، این افراد آماده هستند تا مشکلات خود را به هر کسی منتقل کنند.

- همانطور که از زندگی نامه او می دانیم، سچین فردی پرخطر است.

- ایگور ایوانوویچ سچین یک فرد منحصر به فرد است. او می تواند با دانستن اندازه روسنفت که در حال توسعه است و به سرعت برای نقش گازپروم در صنعت نفت تلاش می کند، از حمایت های بالا برای حل مشکلات با دولت های اربیل استفاده کند. پایتخت کردستان عراق — تقریبا ویرایش) و بغداد. قطعا مدیریت این موضوع را بررسی خواهد کرد و با بالاترین درجه احتمال، وضعیت به حالت عادی باز خواهد گشت. این حتی یک موضوع خطر نیست، بلکه این واقعیت است که ولادیمیر ولادیمیرویچ [پوتین] به عنوان رئیس جمهور فدراسیون روسیه که مستقیماً در سیاست خارجی و سیاست انرژی در موضوعات اصلی دخالت دارد، توانایی شگفت انگیزی برای مذاکره با همه بازیگران داخلی دارد. . او البته نمی‌تواند با «غربی‌ها» به توافق برسد، اما مشکل اینجا ساده است: آنها نمی‌خواهند با کسی به توافق برسند در حالی که ولادیمیر پوتین رهبری روسیه را بر عهده دارد. و هیچ کاری نمی توانید در مورد آن انجام دهید. ترک منصب صرفا برای جلب رضایت "غربی ها" حماقت محض است. و در همه موارد دیگر، پوتین موفق می شود به توافق برسد. در این شرایط، ما در عراق وضعیت منحصر به فردی داریم و با توجه به اینکه دولت بغداد بریتیش پترولیوم را به عنوان اپراتور اصلی نفت انتخاب کرده است، می توان برخی درگیری های محلی را به معجزه آساترین شکل اصلاح کرد. و عملاً هیچ آمریکایی در صنعت نفت عراق وجود ندارد.

آیا غیبت آمریکایی‌ها این فرصت را برای ما باز نمی‌کند که حداقل از طریق کردستان، خود را در بازار نفت عراق مستقر کنیم؟

این به ما چیزی نمی گوید، زیرا کمپین های نفتی چین و کمپین های مالزیایی وجود دارد. بله، لوک اویل و گازپروم نفت در آنجا کار می کنند. و روس نفت اما هرگز از تکرار خسته نمی شوم: اگر در جایی رقیب وجود نداشته باشد، این به هیچ وجه به این معنی نیست که همه چیز در آنجا برای شما باز شده است. هیچ چیز شبیه این نیست. فقط به این دلیل که مرلین مونرو از جو دی ماجیو طلاق گرفت، به این معنی نبود که همه کسانی که او را می خواستند، او را دریافت کردند. حتی جان کندی - و او کشته شد. چه کسی می داند چه چیزی باز شده است؟ ما هنوز باید بتوانیم از این فرصت ها استفاده کنیم ( بر اساس نیات اعلام شده روس نفت، کل ذخایری که در کردستان استخراج می کند می تواند حدود 670 میلیون بشکه و میزان پرداختی به دولت تا 400 میلیون دلار باشد. با این حال، دولت بغداد این معامله را غیرقانونی خواند — تقریبا ویرایش).

عکس: kremlin.ru

"اگر در عراق درگیر کودتا باشید، قطعاً به ظالمانه ترین و خونخوارترین شکل کشته خواهید شد."

- ما در مورد سوریه زیاد صحبت می کنیم و می نویسیم، اما به ندرت در مورد عراق می شنوید، جایی که شبه نظامیان گروه ممنوعه داعش تقریباً به پایان رسیده اند. به نظر شما وضعیت واقعی آنجا چگونه است؟

- ستیزه جویان اسلام گرا عمدتاً از عراق رانده شدند. این تا حدودی به این دلیل بود که شیوخ محلی یارانه دریافت می کردند و با توافق با فرماندهان میدانی، مبارزانی را که از جمهوری عراق سرچشمه می گرفتند به محل زندگی اصلی خود می پذیرفتند. یعنی تخریب فیزیکی در آنجا تعداد کمی از تروریست ها را تحت تأثیر قرار داد، اما محاسبه آن نیز غیرممکن است. زیرا، اگر نیروهای دولتی را باور کنید، معلوم می شود که تروریست ها در آنجا بیشتر از جمعیت کل کشور کشته شده اند. و در سوریه نیز آمار به همین صورت است. این وضعیت بسیار دشواری است که برای آمریکایی‌ها در عراق با این واقعیت که شبه‌نظامیان شیعه و برخی از کردها در کنار دولت می‌جنگیدند، آسان‌تر شد (کمی، زیرا کردها اصلاً زیاد نجنگیدند، بلکه بیشتر آنها را تصرف کردند. منطقه برای همه پرسی استقلال، که آنها در سپتامبر سال گذشته با موفقیت شکست خوردند). به علاوه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران - سپاه با سردار قاسم سلیمانی ( سرلشکر و فرمانده نیروی ویژه سپاه قدس در داخل سپاه — تقریبا ویرایش). سلیمانی به طور معجزه آسایی یگان‌های خود را در نزدیکی موصل فرماندهی کرد و در کنار هدف‌های آمریکایی عمل کرد. و به نوعی آنها، آمریکایی ها و ایرانی ها، با وجود همه فریادهای ترامپ علیه ایران و تحریم های قاسم سلیمانی، متوجه یکدیگر نشدند که از قوام سیاست آمریکا شگفت زده می شود. اما در واقع آمریکایی ها بسیار عمل گرا هستند و سیا و پنتاگون کاملا مستقل و جدا از وزارت خارجه آمریکا و از هر آنچه در کاخ سفید گفته می شود عمل می کنند.

آیا می‌تواند از تکه تکه‌های داعش شکست‌خورده، جنبشی رادیکال جدید و حتی وحشتناک‌تر در محتوای خود پدیدار شود، همانطور که داعش در زمان خود از القاعده برخاسته است؟ , —تقریبا ویرایش)?

- داعش ممنوعه فقط در ابتدا "دولت اسلامی عراق و شام" نامیده می شد و سپس به سادگی "دولت اسلامی" نامیده می شد. در اصل، اینها فقط اهل سنت محلی هستند که سهمی از حکومت عراق دریافت نکردند و پول نفت دریافت نکردند. یکی از گروه هایی که در ایجاد داعش مشارکت داشت «ارتش پیروان اهل سنت و جامعه» نام داشت. — تقریبا ویرایش). آنها اکنون کجا خواهند رفت - همه آنها را نابود نکنید؟ اما از آنجایی که آنها نابود نمی شوند و در واقعیت جدید ادغام نمی شوند، هر چیزی بر این اساس به وجود می آید. مخصوصاً اگر پول "زالیونیک ها" را بیاندازید ( کشورهای خلیج فارس — تقریبا ویرایش). در این مورد، حمایت از دولت اسلامی یک پروژه قطری است و حمایت از القاعده یک پروژه کلاسیک سعودی است. در چه شکلی ممکن است یک گروه جدید ظهور کند؟ بله، به هر حال! اما اینکه رادیکال‌تر یا کمتر رادیکال‌تر خواهد شد، همگی تخیل و تخیل همکاران ما در مطبوعات است. عراق وحشی‌ترین کشور منطقه از زمان‌های قدیم است و احتمالاً امروز نیز نسبت به جمعیت خود همین‌طور باقی مانده است. اگر در کودتا در سوریه شرکت کردید، ممکن است به عنوان سفیر به جایی تبعید شوید یا به زندان بیفتید - ده ها نمونه از این دست در دوره پس از جنگ وجود داشت. اما اگر در عراق گرفتار کودتا شوید، مطمئناً به ظالمانه ترین و خونخوارترین شکل کشته خواهید شد. ما از تاریخ به یاد داریم که آشور چگونه بود، که صادقانه ظلم خود را بر روی نقش برجسته ها ثبت کرد ( اعتقاد بر این است که میله در آشور باستان، واقع در قلمرو عراق مدرن اختراع شده است. — تقریبا ویرایش).

- شما زمانی اشاره کردید که عراق از زمان مرگ صدام حسین یک شبه دولتی بوده است. آیا تا به امروز همینطور باقی مانده است؟

- البته، مانند بسیاری از خاورمیانه و سایر مناطق محلی. خوب، آیا سودان یک کشور است؟ یا سومالی؟ یا یمن و افغانستان؟ علاوه بر این، تعداد زیادی از کشورها پس از «بهار عربی» بی‌ثبات شدند و در حال حاضر دولت‌هایی نیستند. اگرچه، در نگاه اول، آنها همه چیز دارند: پرچم های دولتی، سرودها، سفیران و تمام ساختارهای رسمی قدرت. اما خاورمیانه و آفریقا عمدتاً سیستم‌هایی متشکل از قبایل و گروه‌های قومی مذهبی هستند. بر این اساس، آنچه دولت عراق کنترل می کند، حتی در منطقه شیعه نشین چندان روشن نیست. دولت ممکن است به طور رسمی شامل نمایندگان کردها و برخی از اهل سنت باشد، اما این افراد کنترل کردستان عراق یا مناطق سنی نشین را ندارند. جدایی طلبی در داخل مناطق شیعه نشین عراق شکوفا شده است. چه کسی گفته است که نخست وزیر عراق می تواند مناطقی را که اکثریت آنها را تشکیل می دهند، به عنوان مثال، جمعیت حامی مقتدی صدر کنترل کند. رهبر سپاه مهدی (عج) که به رهبری قیام علیه نیروهای اشغالگر بین المللی در شهر مقدس شیعیان نجف در آوریل 2004 معروف است. – تقریبا ویرایش)?

ما باید این را بفهمیم، اما هیچ کس نمی خواهد آن را بفهمد. بنابراین، نمی توان گفت که روس نفت با پروژه های نفتی خود در کردستان عراق چگونه عمل خواهد کرد. این امر باعث تهاجمی بزرگ بغداد می شود. کردستان عراق به یک کشور مستقل تبدیل نشده و به نظر می رسد در دهه های آینده نیز نخواهد شد. خیلی روشن نیست که چه کسی به روس نفت در مورد چشم انداز کردستان عراق مشاوره داده است.

شبه نظامیان اسلام‌گرا عمدتاً از عراق رانده شده‌اند. عکس: میخائیل علاالدین، ریانووستی

«چرا مسلمانان روسی باید سوریه را بازیابند؟ آیا آنها کار دیگری برای انجام دادن ندارند؟»

- چندی پیش، روسیه با بشار اسد قراردادی امضا کرد مبنی بر اینکه گروه نظامی ما تا 40 سال آینده در سوریه (در پایگاه حمیمیم) حضور خواهد داشت. آیا این بدان معناست که رژیم اسد که اخیراً همه فکر می کردند تمام شده است، اینقدر به دوام خود اطمینان دارد؟

- هنگ کنگ زمانی به مدت 99 سال توسط بریتانیای کبیر اجاره شد، اما کسانی که آن را به انگلیسی ها دادند بعید بود که تا پایان این دوره زنده بمانند. آمریکایی ها پایگاه گوانتانامو دارند، اما نه ایالات متحده توسط رئیس جمهور امضا کننده این معاهده اداره می شود و نه دولت قبلی در کوبا وجود دارد. حتی دوران فیدل کاسترو به پایان رسیده است. با این حال، توافق نامه معتبر است. با طول عمر فیزیکی یک حاکم خاص ارتباطی ندارد. پس اینجاست.

منظور من طول عمر رژیم اسد است، نه خود رژیم اسد. اگر آمریکایی‌ها در نهایت او را تحت فشار قرار دهند و جانشین خود را تعیین کنند، آیا این توافق‌های اخیر با فدراسیون روسیه را به خطر نمی‌اندازد؟

- حالت می تواند هر چیزی باشد. اما زمانی که یک پایگاه نظامی روسیه در کشور وجود دارد، این یک عامل بسیار جدی است. به یاد داشته باشید که یک مرکز پشتیبانی لجستیکی برای نیروی دریایی از زمان شوروی در سوریه باقی مانده است. تنها چیزی که می تواند نیروهای اعزامی را مجبور به ترک این پایگاه کند، تصمیم دولت خود است و نه یک کشور خارجی. چه کسی تصمیم گرفت پایگاه های Cam Ranh (ویتنام) و لوردس (کوبا) را ببندد؟ مدیریت ما که تصمیم گرفت ما دیگر نیازی به حضور در آنجا نداریم ( در سال 2001 — تقریبا ویرایش). الان همین مدیریت نظرش عوض شده ( در نوامبر 2013 ولادیمیر پوتینو رئیس جمهور ویتنام ترونگ تان شانگتوافق نامه ای برای ایجاد یک پایگاه مشترک برای نگهداری و تعمیر زیردریایی ها در Cam Ranh امضا کردند — تقریبا ویرایش). زیرا این تفاهم حاصل شده است که ما هنوز باید در جایی خارج از سرزمین مادری حضور داشته باشیم. بر این اساس، خواهیم دید که در 40 سال دیگر چه رژیمی در سوریه وجود خواهد داشت. اما این نافی اهمیت حضور نظامی روسیه در جمهوری عربی سوریه - در شرق دریای مدیترانه، یعنی در جاده دریای سیاه از طریق تنگه به ​​کانال سوئز نیست. خیلی مشخص نیست که چه کسی، چگونه و به چه طریقی خواهد توانست روسیه را از این سر پل بیرون بکشد. به ویژه با توجه به این که در کریمه، با وجود تلاش های متعدد، ناتو وجود ندارد، اما ناوگان روسیه وجود دارد. من دیگر ناوگان دریای سیاه، از جمله حتی ناوگان ترکیه را در حال حاضر کنار می گذارم. با حفظ پایگاه حمیمیم، تضمین می کنیم که هیچ مشکلی برای کشتیرانی روسیه در این منطقه وجود نخواهد داشت. و سپس خواهیم دید. برای ما هم 5 و هم 10 سال یک دوره تاریخی طولانی است و حتی 40 سال... این پیش نیازی است برای بازسازی بسیاری از چیزهایی که در ناوگان نظامی و نظامی نابود کردیم. البته اگر مرمت را جدی بگیرند و با اجرای احکام «اردیبهشت» ریاست جمهوری اینطور برخورد نکنند.

- چه کسی سوریه ویران شده از جنگ را بازگرداند؟ مثلاً مسلمانان روسیه می توانند در این امر شرکت کنند؟

- تراشه 10 هزار روبل و استفاده از این پول برای بازگرداندن سوریه - این اتفاق نمی افتد. آنها یا با یارانه های دولتی یا به عنوان بخشی از برخی وام ها و سرمایه گذاری ها در حال ترمیم هستند. در کل ترجیح می دهم در چنین مواردی پیش بینی نکنم. علاوه بر این، حتی یک پیش بینی در این سیاره هنوز محقق نشده است، به جز یک مورد - که همه ما روزی خواهیم مرد. در اقتصاد، و به ویژه در موارد خاص، پیش‌بینی‌ها یک کار کاملاً ناسپاس است. پول عاشق سکوت است. اما با شناخت سوری ها می توانم بگویم که آنها همیشه مردمی معامله گر و در عین حال یکی از باهوش ترین ها در زمینه ایجاد تولید در خاورمیانه بوده اند. علاوه بر این، آنها بسیار میهن پرست هستند. بنابراین، سوری ها هستند که در درجه اول سوریه را بازسازی خواهند کرد. بیایید مهاجرت سوریه را فراموش نکنیم - به ویژه مهاجرت قدیمی. موج های زیادی از مهاجرت سوری ها در سرتاسر کره زمین وجود دارد و در بین این افراد بیش از یک میلیاردر را دیدم. با دریافت تضمین ها و ترجیحات مناسب، مهاجران خارجی سوری ممکن است به بازسازی سرزمین خود دست بزنند.

چه کسی اتحاد جماهیر شوروی را پس از جنگ احیا کرد؟ آیا آنها یک طرح مارشال جداگانه برای ما نوشتند و به ما پول دادند؟ نه، ما چیزی جز جیب و دستمان نداشتیم. و ویرانی در اتحاد جماهیر شوروی بسیار بدتر از سوریه بود. با این حال همه کارها را خودمان انجام دادیم.

- اعتقاد بر این است که سوریه عمدتاً به دلیل گروه علوی که در آنجا قدرت دارد، روابط با جهان اسلام را خراب می کند.

- سوری ها مردمی سکولار هستند. در دوران اسد پدر، بخش سکولار در SAR غالب بود. متأسفانه بشار اسد در مقایسه با پدرش حافظ اسد بسیار دموکراتیک و نرم بود. در همان زمان، او می خواست کشور را آزاد کند: او همه اسلام گرایان را از زندان آزاد کرد و آنها بلافاصله گروه هایی را رهبری کردند که تقریباً سوریه را در طول جنگ داخلی ویران کردند. اگر ما در مورد متعصبان، اسلام گرایان رادیکال صحبت می کنیم، رژیم اسد واقعاً با آنها مشکلات بزرگی دارد. در روسیه آنها را سرنگون می کنند، اما در سوریه هنوز تعداد زیادی از آنها وجود دارد و تعداد زیادی از متعصبان اکنون به استان ادلب رانده شده اند. این مردم ادلب اصلاً نیازی به بازگرداندن سوریه ندارند - آنها باید همه کسانی را که شبیه آنها نیستند بکشند. در عین حال به نابودی همدیگر مشغولند و سنی بودن همگی مانعی برایشان ندارد. اینکه این گروه ها طرفدار عربستان هستند یا طرفدار ترکیه بسیار مهمتر است. انشعابات بین جناح های مختلف جنبش های سیاسی نیز رخ می دهد، همانطور که بین جبهه النصره اتفاق افتاد. ممنوعیت گروه تروریستی در روسیه, — تقریبا ویرایش) و «احرار الشام» در همان ادلب. در این شرایط، من کاملاً درک نمی کنم که چرا مسلمانان روسیه باید در سوریه دخالت کنند؟ کار دیگری ندارند؟ حتی اگر هم باشد، همه امت نیستند، بلکه برخی افراد و شرکت های خاص خواهند بود. شاید آنها شهر به شهر بر اساس مدل خواهرخواندگی همکاری کنند. اگرچه به سختی می توان روابط صرفاً اقتصادی را خواهرخواندگی نامید. یا یک جمهوری تخصصی فدراسیون روسیه یا خودمختاری ناگهان روابط ویژه ای با منطقه سوریه برقرار می کند. اما شما نمی توانید کسی را مجبور کنید. یک کسب و کار فقط می تواند وانمود کند که آماده اجرای دستورات از بالا است، اما در واقع کاری که برخلاف منافع، منطق معقول و سود آن باشد انجام نخواهد داد. آیا دولت پس از آن خسارات او را جبران خواهد کرد؟ از بدو تولد جبران نکرده و نخواهد کرد. بعد از آن به ایوان نروید.

بنابراین، بیایید توافق کنیم: سوریه باید توسط مردم سوریه و دولت سوریه بازسازی شود. اگر در این زمینه موانع جدی در مقابل آنها قرار گیرد، دولت روسیه و دیپلمات‌های نظامی ما قطعاً تلاش خواهند کرد که کمک کنند. اما نه بیشتر از این. این ایده که روسیه می تواند روی گردنش بنشیند و پاهایش را آویزان کند (می گویند بگذار روس ها - صرف نظر از ملیت نیروهای نظامی - بجنگند و بگذار روس ها بازگردند) - البته این یک ایده سالم است و در سراسر جهان عرب وجود داشته است. اما ما قبلاً یک بار اتحاد جماهیر شوروی را از دست داده ایم. بنابراین نیازی به تلاش بیش از حد و کمک برادرانه در عین داشتن مشکلات نیست.

عکس: میخائیل اوزرسکی، ریانووستی

"تلاش پدرسالار مقدس برای اثبات اینکه همه مشکلات ما به این دلیل است که مردم کلیسا را ​​ترک کرده اند، یک ایده بسیار مخرب است."

- در این راستا می‌خواهم بپرسم: آیا روسیه اکنون نوعی مأموریت ایدئولوژیک در خاورمیانه دارد، مشابه آنچه در زمان امپراتوری روسیه و اتحاد جماهیر شوروی داشت؟

- رسالت ایدئولوژیک کرتینیسم است که توسط سست ها و احمقی هایی ابداع شده است که جز شخم زدن دیگران برای خود کار دیگری بلد نبودند و نمی دانند. در دوران اتحاد جماهیر شوروی اینگونه بود، اما در فدراسیون روسیه این دسته از مردم از بین نرفتند، تاسف فراوان من. حتی اکنون نیز به فروش ایده ضرورت مطلق یک مأموریت ایدئولوژیک به رهبری ادامه می دهند، و بنابراین خود، احمق های بی دست و بی مغز، به عنوان یک نیروی تغذیه کننده. برای کسانی که خودشان در انجام کاری مهارت ندارند، این کار به طور کلی بسیار خوشایند است. اما من واقعاً نمی فهمم چرا همه ما باید به این راه برگردیم؟ آیا ما واقعا گوسفندیم؟ برای من توضیح دهید که پیتر اول و کاترین کبیر چه مأموریت ایدئولوژیکی داشتند که به خوبی بر کشوری که آنها رهبری می کردند حکومت می کردند؟ وقتی امپراتوری را جعل کردند، آیا مأموریت ایدئولوژیک داشتند؟ من می دانم که در قرن نوزدهم، اساتید آلمانی این همه مزخرف را برای نیکلاس اول مطرح کردند. و در زمان اتحاد جماهیر شوروی این امر حتی قوی تر شد و تا به امروز در ذهن برخی باقی مانده است.

- مأموریت ساده بود: امپراتورهای روسیه در حال ساختن یک "پادشاهی ارتدوکس واقعی" بودند که به اسلاوها و سایر مردمانی که در مدار منافع ما قرار می گرفتند کمک می کرد.

- می دانید، به همین دلیل است که نیکلاس اول در جنگ کریمه باخت. زیرا در شرایطی که او همه چیز را در جهان کنترل می کرد (و واقعاً خیلی چیزها از جمله بیشتر اروپا را بعد از جنگ های ناپلئونی کنترل می کرد) می خواستم توجیه کنم که چرا ما به این همه نیاز داریم. علاوه بر این، در دهه 1830 ما نیز تنگه هایی داشتیم ( بسفر و داردانل — تقریبا ویرایش) به طور کلی تحت کنترل بودند. خوب، ما به آن رسیدیم. در نتیجه جنگ کریمه منفجر شد و بعد از دو پادشاه ما انقلاب کردیم.

نقش کلیسای ارتدکس در تاریخ روسیه و در حرکت آن در مسیری که در امتداد آن به اقیانوس منجمد شمالی و اقیانوس آرام رسید بسیار ناچیزتر از آن است که توسط افرادی که مأموریت های ایدئولوژیکی و سایر مأموریت ها را اختراع کردند. دقیقا مثل امروز. ممکن است برای مؤمنان توهین آمیز باشد. اما بیایید مبارزه برای قدرت و منابع را از وضعیت واقعی امور جدا کنیم. مبارزه سرکوب ناپذیر برای قدرت و منابع، کاملا مادی، و در عین حال تلاش برای کنترل، اشاره به چیزهایی که وجود نداشته، وجود ندارد و نخواهد شد، منجر به ظهور الحاد مبارز و فجایع بسیار جدی می شود. - در نتیجه کلیسا پس از انقلاب نه تنها موقعیت خود را از دست داد، بلکه عملاً ناپدید شد و قبل از جنگ بزرگ میهنی تأثیری نداشت. و در شرایط امروز، می توانیم بار دیگر به همان چنگک برسیم. من واقعاً به افسانه های مختلف در مورد اینکه کسی چه نقشی داشته یا چه خواهد بود اعتقاد ندارم. البته می‌توانید مانند سوریه، مأموریت دیگری داشته باشید که افراد خوش‌نیت و صمیمانه، اما نه چندان باهوش در ابتدای رویدادها سعی در انجام آن داشتند. یادم می آید یکی از بچه های ما که معروف است، خوش قیافه است، زیاد حرف می زند و با سلاح های خاورمیانه ارتباط دارد: می گفت سوریه سرزمین اصلی مسیحیان است که حق با او بود. بر این اساس، او خواستار احیای هر آنچه از زمان هایی که سپرها به دروازه های قسطنطنیه میخکوب شده بود، شد. برای سلاخی تمام روس ها در سوریه، این بسیار مفید بود، اما برای هیچ چیز دیگری. القاعده فقط توانست او را تشویق کند. به نظر من، همین امر در مورد تلاش اعلیحضرت پدرسالار برای اثبات اینکه همه مشکلات ما به این دلیل است که مردم کلیسا را ​​ترک کردند، صدق می کند. این یک ایده بسیار مخرب است. اگرچه در میان یهودیان نیز به نظر می رسید: آنها می گویند، همه مشکلات شما و هولوکاست به این دلیل است که شما بی خدا هستید و حتی با دیگری غیر از خودتان ازدواج می کنید. بسیاری از این اتفاقات در میان مسلمانان نیز رخ داده است. ایده کاملاً انفجاری است. بنابراین من از ایدئولوژی بسیار دور هستم و به شدت با آن دشمنی دارم. من واقعاً نمی خواهم کشور برای سومین بار در صد سال سقوط کند. کسانی که به این حماقت می پردازند نیز آن را نمی خواهند، اما او را تحریک می کنند.

- با این وجود، بیهوده بود که از کاترین کبیر به عنوان نمونه ای از دولت ایدئولوژی زدایی نام بردید. بیهوده نبود که مثلاً یکی از نوه هایش را کنستانتین نامید. مورخان شهادت می دهند که او قصد داشت روزی کنستانتین را بر تاج و تخت بیزانسی که از دست سلطان ترک آزاد شده بود بنشاند.

- از کجا این را در مورد او می دانید؟

- از تاریخ نگاری اختصاص داده شده به دوران کاترین.

- اختراعات و قصه های احمق های مختلف را به ملکه بزرگ نسبت ندهیم. کاترین، به عنوان یک آلمانی قومی که صرفاً برای گنجاندن در رهبری کشوری که این ایمان در آن حاکم بود، به ارتدکس گروید، فردی بسیار عملگرا بود. و تصادفی نیست که او به طور قاطع کار تبلیغی را در قلمرو امپراتوری ممنوع کرد و باعث واکنش بسیار پیچیده سلسله مراتب آن زمان کلیسای ارتدکس شد. سلف کاترین، پیتر اول، این سلسله مراتب را، به طور کلی، به شاخ قوچ تبدیل کرد (پیتر معمولاً کسی را دوست نداشت که به او اعتراض کند). وارثان او، با قضاوت بر اساس نتایج، معلوم شد که چندان شایسته نیستند. با این حال، در زمان نیکلاس اول، اساتید آلمانی همه چیز را برای ما توضیح دادند و مأموریتی را ارائه کردند: الف) ما برای برادران اسلاوی خود به نبرد می رویم، ب) مستقیماً به تاج و تخت بیزانس می رویم. و چرا مادربزرگ مرحومش اکاترینا را در مورد آنچه که فرزندانش صدا می کرد و به نوه هایش دستور می داد که نام ببرند ناراحت می کند؟ من نه تنها کنستانتین را به عنوان امپراتور بیزانس ندیدم، بلکه او را در راس امپراتوری روسیه نیز ندیدم.

- او بر پادشاهی لهستان حکومت کرد و از تاج و تخت سلطنت کرد و از شورش های پایتخت پس از خروج اسکندر خبر داشت.من به سادگی نپذیرفتم و آن را به نیکولای باختم.

- آره. اما بقیه داستان است، صندوقچه ای به نام «تاریخ و فانتزی جایگزین». آن را در قفسه کتاب خود بگذارید و فراموشش کنید. در غیر این صورت، من و شما به چیزی شبیه به کانال Ren-TV تبدیل می شویم که اگر یک توطئه جهانی نباشد، خزنده ها هستند. کاترین درگیر یک جنگ خاص با دشمن در امتداد مرزها بود - در درجه اول با ترک ها. او تعداد زیادی سرزمین از جمله سوچی و آناپا را جوید. و حتی اوکراین بخشی از بندر ترکیه بود - که بخشی از لهستان نبود. از زمان کاترین تا شکست امپراتوری عثمانی هنوز راه زیادی باقی مانده بود. و ما جنگ کریمه را به طرز درخشان و غم انگیزی منفجر کردیم - به طرز غم انگیزی برای نیکلاس اول ، که به عنوان یک فرد و یک فرمانده و به عنوان یک رهبر کشور بسیار بهتر از آن بود که در سراسر دوران شوروی درباره او نوشتند. و او بر اثر سرماخوردگی درگذشت و افسانه هایی را به وجود آورد که از غم و اندوه پس از شکست به خود شلیک کرد.

اما در نهایت، هم رهبری کشور و هم رهبری کلیسای ارتدکس روسیه آزادند که هر کاری می خواهند بکنند. نمی‌دانم چه اسطوره‌هایی به آنها غذا می‌دهند، اما اگر این اتفاق بیفتد، دوباره همه چیز را نابود خواهند کرد. همانطور که می گویند، خدا یک تثلیث را دوست دارد. آیا رهبری آن زمان به ریاست تزار امپراتوری روسیه را نابود کرد؟ کوبیدند. آیا رهبری به رهبری دفتر سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی سقوط کرده است؟ سقوط کرد. چه کسی ما را از تکرار یک اشتباه برای بار سوم در زمانه باز می دارد؟ هيچ كس.

- امیدوارم این بار "عشق به تثلیث" از بین برود.

"اما در دهه 30 خواهیم دید، اگر به اندازه کافی عمر کنم." برای اینکه اتفاقی نیفتد، یا باید در جهت درست عمل کنید، یا حداقل در جهت نادرست عمل نکنید. اما در حال حاضر می بینم که در جستجوی قدرت و منابع ما، هرکسی پتو را روی خود می کشد، از جمله جایی که همه چیز می تواند منفجر شود.

عکس: kremlin.ru

"هر رهبری ترکیه پس از اردوغان ضد روسیه خواهد بود"

- اما، بیایید بگوییم، رابطه پوتین و اردوغان "سلطان ترکیه" کاملاً عملی است. خواندن کدهای ایدئولوژیک در آنها دشوار است.

- آنها از طرف ولادیمیر ولادیمیرویچ عملگرا هستند. و اغلب از طرف اردوغان بسیار غیر عملی است. زیرا رجب اردوغان مردی است که به ماموریت خود برای احیای بندر عثمانی و نفوذ ترکیه به عنوان یک آگابیلیک، «برادر بزرگ» در کل فضایی که ترک ها زمانی پا گذاشته بودند، از یاکوتیا تا گاگاوزیا، اعتقاد راسخ دارد. رئیس جمهور ترکیه فردی بسیار امپراتوری و بسیار غیرمنطقی است. او البته توانست ترکیه آتاتورک را اصلاح کند و امروز ترکیه اردوغان است، یعنی کشوری کاملا متفاوت. اما سوال اینجاست. زیرا نفوذ ترک ها در خاک روسیه برای رجب اردوغان بسیار مهم است و این نفوذ صرفا اقتصادی نیست. در تعدادی از مناطق فدراسیون روسیه بسیار قابل توجه است و تیم هایی از مرکز نمی توانند از شر آن خلاص شوند. تلاش پس از سرنگونی هواپیمای سوخو 24 روسیه در نوامبر 2015 — تقریبا ویرایش) بودند و باعث مقاومت لال اما سرسختانه نخبگان محلی شدند. که اگر سرمایه گذار اصلی آنها یک سرمایه گذار ترکیه ای باشد نمی توان کاری برای آن انجام داد. شما نمی توانید آنها را جایگزین کنید، زیرا بسیاری از اقوام این نخبگان در ترکیه زندگی می کنند، در آنجا تجارت دارند یا به سادگی از آنجا پول می گیرند.

اما اینکه بعد از اردوغان چه اتفاقی خواهد افتاد جالب است. زیرا امروز مشخص است که هرگونه رهبری ترکیه پس از اردوغان ضد روسیه خواهد بود. اردوغان به سادگی علیه همه در جهان می جنگد - با نخبگان نظامی طرفدار آمریکا، با بازرگانان طرفدار آمریکا و اروپا، با اسلام گرایان مانند فتح الله گولن که در ایالات متحده زندگی می کند. و در این مقام، او مجبور است به حمایت اصلی خود گوش دهد - بازرگانان آناتولی، که محافظه کار هستند و قیمت گاز برای آنها مهم است و شرکت های ساختمانی ترکیه در فدراسیون روسیه کار می کنند. اما نه بیشتر از این. اردوغان خود همسایه ای خطرناک و غیرقابل پیش بینی است. من فکر نمی کنم که بتوان او را یک عمل گرا توصیف کرد. پوتین یک پراگماتیست بی قید و شرط است، بنابراین او تمام این "حرف ها" را تحمل می کند و به آرامی ارتباطات را به آنچه برای روسیه مفید است کاهش می دهد. اما از ولادیمیر ولادیمیرویچ برای این کار تشکر می کنم، نه رجب اردوغان.

نفوذ ترکیه در روسیه ممکن است کمتر قابل توجه باشد، اما همچنان باقی است. من نمی گویم جماعت های مربوطه در کشور ما ناپدید شده اند. علاوه بر این، ما همچنان به رقابت بین قطر، سعودی ها و ترکیه بر سر نفوذ بر مسلمانان روسیه ادامه می دهیم. در تعدادی از مناطق فدراسیون روسیه، با استفاده از اشتباهات یکدیگر، آنها در حال تقویت هستند. من با ناراحتی وضعیت نفوذ قطر در اینگوشتیا را مشاهده می کنم ( درست در ابتدای سال جاری یونس بیک اوکوروفاز قطر بازدید کرد — تقریبا ویرایش). و در داغستان نمی گویم نفوذ عربستان کاهش یافته است. اگرچه سعودی ها دیگر مانند جنگ اول و دوم چچن با ما سر و کار ندارند، بلکه بیشتر با سوریه و عراق سروکار دارند و خوشبختانه در یمن گیر کرده اند. و بیشتر پول آنها دیگر به قلمرو ما نمی رود، بلکه به خاورمیانه می رود. از این نظر ما خوش شانس هستیم. اما من همیشه مراقب تماس‌های بین مسلمانان روسیه و مسلمانان خارجی هستم تا از نفوذ فرستادگان بازدیدکننده در فدراسیون روسیه، از جمله از طریق کادرهای محلی آنها، جلوگیری کنم. ما هنوز پرسنل بومی خود را نداریم و همه تلاش ها برای تشکیل آنها به این واقعیت منجر می شود که رادیکال های کشورهای خاورمیانه سعی دارند آنها را زین کنند. و دانشگاه الازهر مصر قطعا در این زمینه به ما کمک نمی کند. در زمان خود من افراد زیادی را از دانشگاه های سوریه و مصر مشاهده کردم. به عنوان مثال، در یک زمان مؤسسات آموزشی القاعده در یمن افراد را از باشقیرستان استخدام می کردند - به نظر می رسید آنها برای تحصیل ترک می کردند، و سپس ناگهان معلوم شد که آنها قبلاً در نبردها با حوثی ها شرکت می کردند. کانال تلویزیونی "رن تی وی" که قبلاً به آن اشاره کردم، عملاً از میدان جنگ گزارش داد و ثابت کرد که آنها چه جوانان قهرمانی بودند. ظاهراً خبرنگارانی که این کار را کردند اصلاً چیزی نفهمیدند.

اخوان المسلمین خوشبختانه همچنان در فهرست ممنوعه دادستانی باقی مانده است، اما لابی آنها در زمانی که محمد مرسی رئیس جمهور مصر بود، تقریباً موفق شد آنها را از این لیست حذف کند. اتفاقات کاملاً شگفت انگیزی در محافل سیاسی روسیه رخ می داد. لابی اخوان المسلمین در دومای دولتی، وزارت امور خارجه و ساختارهای دانشگاهی فعالیت می کرد.

- جای تعجب نیست که دستور کار اسلامی در روسیه بسیار مرتبط است. طبق برآوردهای رسمی حدود 20 میلیون مسلمان داریم...

- نه، این یک اشتباه آشکار است: 20 میلیون نفر متعلق به گروه های قومی هستند که به طور سنتی به اسلام اعتقاد دارند. موافقم، این تفاوت بزرگی در مقایسه با عبارت «ما 20 میلیون مسلمان داریم» است. ما 20 میلیون مسلمان نداریم، به طور نسبی، 100 میلیون مسیحی ارتدوکس نداریم، اما افرادی متعلق به گروه های قومی داریم که دین اصلی آنها اسلام یا ارتدکس بوده یا هست. البته درصد انجام عملاً مناسک دینی و معتقدان واقعی به اسلام از سایر گروه های قومی-مذهبی در کشور ما بیشتر است. فرض کنید 15 تا 20 درصد است. این خیلی زیاد است، اما نه بیشتر از این.

- شما در مورد غیبت پرسنل مدیریتی "شما" در محیط مسلمان روسیه صحبت کردید. اما آیا مفتیان طلگات تاج الدین، راویل گاین الدین و دیگران آنقدر نفوذ ندارند که اوضاع امت را کنترل کنند؟ یا فقط یک نمای جلوست؟

- زمینه دینی پیشینه است. همان طور که در ارتدکس است. وگرنه اسقف دیومد در چوکوتکا نبود ( در سال 2007 به شدت از رهبری کلیسای ارتدکس روسیه انتقاد کرد — تقریبا ویرایشگروه‌های پروتستانی که نسبت به همسایگان خود در ایمان مسیح بسیار بدبین باشند، وجود نخواهد داشت. مسلماً امت اسلامی به همان اندازه تقسیم شده است. چه در منطقه خاورمیانه خودمان و چه فراتر از آن. بعید است که کسی در اینجا اصلاً چیزی را کنترل کند. این به سادگی غیرممکن است، و حتی بیشتر از آن در اسلام. در اینجا هیچ عمود سفت و سختی از قدرت وجود ندارد، به جز، شاید، نهاد آیت الله ها در ایران. اما سیستم آنها اساساً متفاوت است.

باید درک کرد که عامل مذهبی در روابط او با دولت بسیار مبالغه آمیزتر از واقعیت است. جریان مردمی که برای مبارزه به جهان اسلام می روند عمدتاً برای پول انجام می دهند. تعداد بسیار کمی از افراد بر اساس اعتقادات خود به سازمان های تروریستی و رادیکال در جبهه های مختلف می پیوندند. بیشتر آنها مزدور هستند. یا کسانی که مقامات محلی را ترک کردند، زیرا با آنها بر سر توزیع مجدد اموال یا در جریان مبارزه نخبگان اختلاف داشتند. آنها فقط به این دلیل که نخبگان محلی عمیقاً فاسد هستند و کاملاً قادر به کنار آمدن با وضعیت نیستند، به جنگل یا کوه می روند. ما امروز این را در داغستان می بینیم، که ولادیمیر واسیلیف باید با آن بسیار سخت کار کند و پاکسازی هایی را که رهبری قبلی ظالمانه بود، از بین ببرد. یادم می آید که چگونه یک مرد عزیز، سناتور داغستان، زمانی به شدت به استدلال های من در شورای فدراسیون اعتراض کرد که آنها چنین امت سلفی دارند (و فکر می کنم نیمی از نکات مذهبی آنها سلفی های طرفدار سعودی هستند). و بعد اتفاقی که افتاد افتاد. این واقعیت عینی است. انتظار از مردم برای انجام کاری که نمی توانند انجام دهند بیهوده است.

در هر صورت آیا جنگ در چچن خاموش شده است؟ خاموش شد. بقایای برخی از گروه های اسلام گرای رادیکال در چچن گاهی سعی می کنند حملات تروریستی انجام دهند. گاهی اوقات این حملات تروریستی علیه مسیحیان محلی انجام می شود، همانطور که اخیراً انجام شد، گاهی اوقات نیز مقامات محلی. اما آنها نمی توانند قدرت را در جمهوری به دست گیرند. وضعیت هشدار دهنده دیگر: اغلب در راهروهای قدرت می توانید افرادی را با گذرنامه روسی با زبان روسی ببینید که طبق استانداردهای ما آموزش اسلامی خوبی دریافت کرده اند - آنها به اداره می آیند و وارد ساختارهای قدرت محلی می شوند. آنها معمولاً با آغوش باز مورد استقبال قرار می گیرند زیرا اظهار می کنند: «بالاخره ما به همان زبان روسی صحبت می کنیم! همه مشکلات را با اسلام به نفع دولت حل کنیم، زیرا ما میهن پرست هستیم. بله، ما هم پول می آوریم و همه کارها را با هزینه خود انجام می دهیم.» خیلی وقت ها مسئولان دچار این موضوع می شوند. نتیجه ظهور هسته‌هایی در فدراسیون روسیه است که تمایلی به ساختن یک کشور روسیه ندارند، بسیار کمتر تابع دولت مرکزی مسکو هستند، که برای آنها جاهلیت خالص است. بت پرستی، جهل بدوی قبل از پذیرش اسلام — تقریبا ویرایش). اما در مورد جاهلیت به فرماندار محلی چیزی نمی گویند.

عکس: shaimiev.tatarstan.ru

«ما همچنان سرزمینی باقی می‌مانیم که در صورت هر چیزی می‌تواند برای تشکیلات جهانی مفید باشد»

- آیا تاتارستان از این نظر یک منطقه مشکل ساز نیست؟ پس از اینکه قرارداد با جمهوری تمدید نشد و "قانون زبان های بومی" از طریق دومای دولتی به اجرا درآمد، ناآرامی های قابل توجهی در میان ملی گرایان و روشنفکران تاتارستان به وجود آمد.

- واضح است که در زمان مینتیمر شاریپوویچ شایمیف، مردی منعطف و خردمند که زمانی متوجه شد کشور در حال فروپاشی است، فرآیندهای خاصی در تاتارستان اتفاق افتاد. کسانی که می خواهند به یاد داشته باشند که چند دهه پیش، قبل از اینکه پوتین به ریاست جمهوری برسد، سؤال این نبود که آیا فدراسیون روسیه از هم می پاشد یا نه - حتی در مورد این موضوع بحثی هم نشد - بلکه این بود که چند قطعه خاص، 8 یا 10، و پس چگونه با یکدیگر زندگی خواهند کرد؟ چند روسیه متفاوت خواهیم داشت؟ و همه چیز قبلاً از لحاظ ارضی رسمی شده بود: قبلاً جمهوری اورال ادوارد راسل وجود داشت (مهم نیست که آنها بعداً اطمینان دادند که فرانک اورال "درست برای خودشان" صادر شده است). تاتارستان با نفت و صنعتش قطعا یکی از این قسمت ها بود.

- آیا ممکن است یک خلافت کامل ولگا بوجود آمده باشد؟

— خلافت یا نه، میخائیل سرگیویچ گورباچف ​​مین عظیمی را زیر نظر RSFSR گذاشت و تلاش کرد جمهوری های خودمختار را با جمهوری های اتحادیه یکسان بداند، زیرا به خوبی می دانست که اکثریت روسیه متشکل از جمهوری های ملی و خودمختار است، از موردویا تا یاکوتیا. . اما گورباچف ​​می‌خواست برای یلتسین یک «شاخ‌بازی» بسیار سوراخ‌دار بگذارد - و سپس آن را از ضایعات برگرداند. "از شما متشکرم،" البته، برای این به میخائیل سرگیویچ، مانند هر چیز دیگری - بزرگ و بسیار صمیمانه. با این وجود، کشور سقوط نکرد. سپس بوریس نیکولایویچ اصلاحات خود را آزمایش کرد - "تا آنجا که می توانید حاکمیت خود را بگیرید" - به عنوان بخشی از حفظ خود در قدرت. و موضوع ساده بود: وقتی یلتسین ریاست جمهوری را ترک می کند، همه دست می دهند و به جهات مختلف می روند. و سپس موضوع تغییر کرد، اما کاملاً تصادفی تغییر کرد. این یک چرخش تاریخی بود که هیچ کس نمی توانست پیش بینی کند. اما خاطره فرصت "رفتن به جهات مختلف" باقی ماند. چه می شود اگر پوتین از ریاست جمهوری دست بردارد، زیرا هیچ کس ابدی نیست. چرا شرایط تکرار نمی شود؟ یک فرمانروای قوی هرگز یک شخص قوی را "در پادشاهی" برای خود رها نمی کند.

همانطور که می دانید ولادیمیر پوتین به طور اتفاقی رئیس کشور شد. او فقط بسیار ساکت بود و هیچ جاه طلبی را ابراز نمی کرد. هیچ‌کس نمی‌توانست پیش‌بینی کند که او یک رهبر بسیار قوی کشور و امروز یک پدرسالار سیاسی در مقیاس سیاره‌ای خواهد بود (و واقعاً همینطور است: به یاد داشته باشید که در حالی که او در حال کسب تجربه بود، چند رئیس اروپایی و آمریکایی جایگزین شدند). اما قابل پیش بینی بود که کشور همان مسیر فاجعه بار اتحادیه را طی کند. اگر در دهه 2030 همه چیز به حالت عادی برگردد چه؟ حتی اگر پوتین نقش دنگ شیائوپینگ را بازی کند و جانشینی را در سال 2024 تعیین کند. اما آیا او در دهه 30 ترک خواهد کرد؟ به احتمال زیاد او خواهد رفت. زیرا هیچ ابدی وجود ندارد. حتی سرسخت ترین حاکم - لی کوان یو در سنگاپور را در نظر بگیرید - در سن 80-90 سالگی نتوانست کشور را کنترل کند. این را در ده ها مثال می بینیم.

و اینجاست که اتفاقات مختلفی می تواند رخ دهد. وقتی در مسکو رئیسی بیش از شما نباشد، برای منطقه ای ها خوب است. هیچ کس شما را اذیت نمی کند، می توانید پول خود را چاپ کنید، می توانید هر چیزی را که در قلمرو شماست به روش های مختلف تقسیم کنید و بسیار ثروتمند و با نفوذ شوید. اما در محلی همه چیز وجود دارد: برخی الماس دارند، برخی چوب دارند، برخی نفت و گاز دارند، برخی دارای ترانزیت سودآور یا بنادر بزرگ هستند. این واقعی است، و همه این واقعیت را در نظر می گیرند - در واشنگتن، در بروکسل - تا جایی که بروکسل به طور کلی قادر است هر چیزی را در نظر بگیرد. خود اتحادیه اروپا اکنون در حال از هم پاشیدن به یک لحاف تکه تکه شده است. اما چرا نه؟ لقمه گرفتن از همسایه به طور کلی مقدس است. ما این را در توافقنامه هلسینکی در سال 1975 درباره مصون ماندن مرزها در اروپا دیدیم. کمتر از یک دهه و نیم پس از پذیرش از دنیا رفت. یوگسلاوی کجا، جمهوری دموکراتیک آلمان و آلمان غربی کجا، شوروی کجا؟ هیچ جایی.

اما ما همچنان سرزمینی هستیم که اگر اتفاقی بیفتد، می تواند برای سازمان جهانی مفید باشد. بنابراین تاتارستان به سادگی در اینجا در واقعیت عینی وجود دارد. نمی توان گفت که هیچ نهاد تشکیل دهنده دیگری در فدراسیون روسیه وجود ندارد که بخواهد همین مسیر را طی کند.

در مورد زبان، اینجا همه چیز روشن است. جایی که رهبری محلی بر توسعه زبان خود به ضرر زبان روسی متمرکز شده است... چه می توانید به آنها بگویید؟ فرآیندهای اقتصادی، رشد شغلی کودکان، وادار کردن آنها به یادگیری روسی و انگلیسی - کجا می توانیم از این موضوع دور شویم؟ یا فرزندان ملی پوشان تمام عمر خود را در منطقه خود می گذرانند؟ اما منافع عینی نخبگان محلی آن را مجبور به اعتراض می کند: "و آیا زبان ما از بین خواهد رفت؟" این یک موضوع جداگانه است، شاید کارشناسان آن را متوجه می شدند، اما هیچ کس هرگز از آنها نپرسید. زبان روسی در سراسر قلمرو سابق اتحاد جماهیر شوروی غالب بوده و خواهد بود. حتی در مناطق ویژه ای مانند اوکراین که جنگ واقعی علیه او وجود دارد. البته می توانید سعی کنید آن را خفه کنید، مانند کشورهای بالتیک - در همان لتونی، جایی که زبان لتونی حتی در مکان هایی که جمعیت روسیه از زمان های بسیار قدیم زندگی می کردند، تحمیل می شود. اما حتی در آنجا، زبان روسی جایگاه خود را حفظ می کند، زیرا زبان لتونیایی، ببخشید، زبان ارتباطات بین المللی نیست.

هیچ کس نمی توانست پیش بینی کند که پوتین یک رهبر بسیار قوی کشور و امروز یک پدرسالار سیاسی در مقیاس سیاره ای خواهد بود. عکس: kremlin.ru

- اگر بخواهید، بیایید به ترکیه برگردیم. آیا در حال حاضر به یک دولت دینی اسلامی تبدیل شده است؟

- ترکیه به دیکتاتوری اردوغان تبدیل شد، البته با محتوای قوی اسلامی، اما همچنین با مولفه بسیار قوی سکولار. ترکیه نیز مانند کشور ما چندین دهه در قالب یک رژیم سکولار وجود داشت. او به آن عادت کرده است. تعداد مؤمنان آنجا بسیار بیشتر از ماست، صرفاً به این دلیل که کشور اسلام است. و در اسلام، همانطور که به یاد داریم، مؤمنان فعال بسیار بیشتر از مسیحیت هستند. و خود دین کاملاً جوان است. البته، برای تقریباً یک و نیم هزار سال این بیانیه کاملاً خنده دار به نظر می رسد، اما در حالت جوش، جوش و برآمدگی های انقلابی است - مانند آنچه در اروپا در طول جنگ های مذهبی قرن شانزدهم وجود داشت. شاید بخواهید همه چیز سریعتر اتفاق بیفتد، اما سرعت فرآیندها در دنیای دینی تقریباً برای همه ادیان یکسان است.

اردوغان مطمئناً یک مؤمن است و برای او اسلام ترکی یکی از مؤلفه های آینده نئو عثمانی اوست. زیرا اولاً امپراتوری نیاز به بازسازی دارد و ثانیاً اسلام به شکل صحیح ترکی در سراسر جهان وجود داشته باشد. در این راستا، اسلام گرایان ترکیه نفوذ خود را بسیار افزایش داده اند - به ویژه از طریق وزارت آموزش و پرورش و وزارت امور مذهبی. در همان زمان، توجه داشته باشید: به محض اینکه رقابت با همان گولن به وجود آمد، طرح ژنرال فقید الکساندر لبد بلافاصله عملی شد: "دو پرنده نمی توانند در یک لانه زندگی کنند" ( کلماتی که به ژنرال گفته شد آناتولی کولیکووادر سال 1996, — تقریبا ویرایش). خب، بله، فتح الله گولن و جماعتش به اردوغان کمک کردند ارتش را شکست دهد، سیستم قضایی را زیر پا بگذارد، قانون اساسی را تغییر دهد، این و آن را جابجا کند، قدرت را بگیرد... و در واقع، چرا چنین متحدی؟ او خیلی قوی است. و اکنون گولن دشمن اصلی رجب اردوغان است.

فراموش نکنیم که اردوغان اخیراً در 24 ژوئن سال جاری بار دیگر در انتخابات ریاست جمهوری ترکیه - در دور اول - با کسب 52.5 درصد، پیروز شد. و آنچه اکنون می بینیم اولین گام های او پس از انتخابات است. آنها گفتند که اردوغان با سرطان خود قصد دارد به دنیای دیگری برود، اما آنها مدت زیادی در مورد این موضوع صحبت کردند. من بیشتر نگران رفتار او در آینده نزدیک نیستم، بلکه نگران این هستم که بعد از او چه خواهد شد. اردوغان در حال پاکسازی میدان سیاسی، از جمله در حزب عدالت و توسعه (AKP) خود است. بسیاری از کسانی که می توانستند به عنوان رقیب اردوغان عمل کنند، قبلاً میدان را ترک کرده اند، از جمله احمد داوود اوغلو مورد علاقه دیرینه او. تا می 2016 نخست وزیر ترکیه بود — تقریبا ویرایش) نویسنده کتاب «عمق استراتژیک» و ایده یک ترکیه جدید است. کدام یک از قدیمی ها هنوز باقی مانده است؟ شاید هاکان فیدان که ریاست سرویس های اطلاعاتی - سازمان اطلاعات ملی را بر عهده دارد. اما اینجا همه چیز روشن است: تا زمانی که استالین زنده است، بریا نیز زنده است. کسانی که زیاد می دانند را نمی توان به بازنشستگی فرستاد، فقط باید کشته شوند. اما در حال حاضر لازم است.

این احتمال وجود دارد که پس از اردوغان عقبگردی جدی از سیاست فعلی، از جمله در زمینه مذهبی، صورت گیرد. به ویژه، شکار اعضای جماعت گولن به این امر کمک می کند.

- آیا فکر می کنید که بازگشتی به آتاتورک، به ترکیه سکولار، وجود خواهد داشت؟

- شما نمی توانید دو بار وارد یک آب شوید. عقب نشینی به سمت احساسات دیگری خواهد بود. اما پیش بینی اینکه تا چه حد این اتفاق خواهد افتاد اکنون دشوار است. چه کسی در زمان استالین می توانست پیش بینی کند که بعد از استالین چه اتفاقی می افتد؟ آیا واقعاً کسی می تواند نام خروشچف را ببرد؟ حتی خنده دار هم نبود البته سرکوب‌های اردوغان خفیف‌تر از سرکوب‌های «رهبر خلق‌ها» ماست، اما این سرکوب‌های عظیم برای ترکیه است. بنابراین اردوغان را شاید بتوان استالین ترک دانست. و حدس زدن در مورد آینده او و آینده ترکیه کار من نیست. من یک کف دست یا دزد بغداد نیستم - نمی دانم چگونه با استفاده از تفاله قهوه و تیغه های شانه بره فال بگیرم.

- حیف که دزد بغداد برای خوجه نصرالدین دوست فوق العاده ای بود.

- خوب، این در آثار لئونید سولوویف است. اما در زندگی - چه کسی می داند.

ایران چنین عاملی در کره زمین است که گاهی برای ما مفید است و گاهی با ما رقابت می کند. عکس: kremlin.ru

«چرا ایران متحد ماست؟ من هنوز داستان قتل گریبودوف را به یاد دارم.

- اتفاقاً لئونید سولوویف، همکار شماست، با توجه به اینکه او نه تنها یک نویسنده، بلکه یک خاورشناس خوب لنینگراد بود. اکنون - در مورد ایران. در همان ابتدای سال، شاهد ناآرامی و «انقلاب قیمت» در این کشور همیشه باثبات بودیم. آیا این خطر وجود دارد که یک انقلاب رنگی در تهران زیر پرچم سبز بیاید؟

- جامعه ایران اصلاً شبیه آن چیزی نیست که معمولاً به تصویر کشیده می شود. آنچه که به طرز مضحکی «انقلاب قیمت» نامیده شد، در واقع یک شورش الهام گرفته از سپاه بود که قرار بود به مقام معظم رهبری نشان دهد که دولت در شخص حسن روحانی از عهده مسئولیت‌های خود برنمی‌آید. . به همین دلیل است که مردم اجازه داشتند بدون سرکوب طولانی مدت آنها را خشمگین کنند. این یک رقابت درون نخبگانی بین مردم روحانی و مردم سپاه در مبارزه برای جریانات مالی و کنترل اقتصاد است. همین! امیدهای آمریکایی ها که این اتفاقات را در مطبوعات به اندازه های غیرقابل تصوری متورم کردند، همچنان امید باقی ماند. از زمانی که جیمی کارتر این جمله «درخشان» را درباره آیت‌الله خمینی گفت: «ما با این آقا توافق کردیم» و شاه را از حذف او منع کردند، آنها را گرامی می‌داشتند. به طور کلی همه پیش بینی های آمریکا در مورد ایران همیشه بزرگترین حماقت بوده و در هیچ یک از موارد محقق نشده است. ناآرامی های دسامبر - ژانویه یک مبارزه داخلی مشترک است. خود رژیم کاملاً باثبات است و اوضاع را کنترل می کند.

اگر دونالد ترامپ را با برنامه «صادرات نفت ایران به صفر» در نظر بگیریم، اکنون سیل اطلاعاتی در مطبوعات وجود دارد که تهران به معنای واقعی کلمه فردا در شرف فروپاشی است. زیرا همه کشورها یکی پس از دیگری از خرید نفت ایران خودداری خواهند کرد. البته این موضوع ایران را تحت تأثیر قرار می دهد و سر و صدایی که آمریکایی ها مطرح می کنند به مطبوعات ما می رسد.

اما همین مطبوعات ما به طور فزاینده ای ایران را متحد ما می دانند.

او هرگز متحد ما نبوده و نخواهد بود.» چرا لعنتی او متحد است؟ و هیچ کس متحدی ندارد. من در واقع هنوز داستان قتل گریبایدوف را به یاد دارم ( در سال 1829 در جریان قتل عام سفارت روسیه در تهران درگذشت — تقریبا ویرایش). البته، نیازی نیست که همسران دیگران را در سفارت خود پنهان کنید ( باور این است که الکساندر گریبایدوفدو زن ارمنی را از حرمسرای یکی از بستگان شاه در سفارت مخفی کرداللهیارخان قاجار — تقریبا ویرایش) اما با این حال ایرانیان بدون تأسف کار سفیر روسیه را به پایان رساندند.

ایران همراه و شریک موقت سفر ما است. کشوری که ما با آن روابط اقتصادی داریم در مقایسه با ترکیه یا چین بزرگترین کشور نیست. اتحاد ما چیست؟ خوب، وقتی نیاز به بستن سوراخی در جبهه‌های سوریه دارید، می‌توانید از شبه‌نظامیان شیعه طرفدار ایران استفاده کنید، که فقط حزب‌الله با شرافت با آن مبارزه می‌کند. بله، این بهتر از این است که پرسنل نظامی ما را به آنجا بکشانیم، همانطور که زمانی به افغانستان کردند. اما این یک همکاری موقت است.

همچنین درست است که سیاست تجاری تهاجمی آمریکا باعث می شود که منافع ما در بسیاری از مسائل با ایران همسو شود. اما اگر ایران نیاز داشته باشد روسیه را به خاطر منافع خود فراموش کند و فقط با آمریکایی ها و اروپایی ها ارتباط برقرار کند، این کار را انجام خواهد داد. ایران برای تامین صدها هواپیما با چه کسانی قرارداد امضا کرد؟ با ایرباس و بوئینگ و نه با روسیه. محاسبات مبنی بر اینکه ما اکنون مقادیر هنگفتی از سوپرجت خود را به ایرانی ها خواهیم فروخت، ارزش یک پنی هم ندارد.

ایران دقیقاً چنین عاملی در کره زمین است که گاهی برای ما مفید است و گاهی با ما رقابت می کند. ایرانی ها در دهه 90 با ما نجنگیدند، حوزه نفوذشان جهان تشیع بود. آنها سعی کردند نفوذ خود را با ما از جمله در مناطق سنی نشین ایجاد کنند. در همین باشقیرستان در نمونه روستاهای محلی می شد نفوذ ایرانیان را دید اما نفوذ ملایمی بود. ایرانی‌ها هرگز مانند عراق یا سوریه سعی نکرده‌اند برای برخی حزب‌الله سکوی پرشی در فدراسیون روسیه ایجاد کنند. و از این بابت از ایشان تشکر ویژه دارم. اما همه در ایران به خاطر دارند که این کشور قرار بود تجزیه شود، که قرار بود در آغاز قرن بیستم، نیمی از ایران - دریای خزر، شیراز و خیلی چیزهای دیگر - بخشی از امپراتوری روسیه شود. که در سال 1943، بر اساس این معاهدات بود که ما نیمی از کشور را اشغال کردیم و آمریکایی ها - نیمه دوم را. بنابراین، آنها مانند ترکیه در آنجا هیچ احساس گرمی نسبت به ما ندارند. با این تفاوت که در تمام لغت نامه های ترکی، روسی «گیاور مسکو» است (تکمیلی ترین اصطلاح نیست)، اما ایرانی ها این را ندارند. اما آنها همچنین به یاد دارند که شاهزاده خانم استنکا رازین غرق شد.

تاریخ اینگونه رقم خورد: همه سعی کردند همه را تسخیر کنند. بنابراین تمام جنوب ما یا ایران سابق است یا فارس سابق. در همان زمان، در زمان پیتر، مازندران و گیلان بخشی از امپراتوری روسیه بودند (کمی بیش از 10 سال بعد بازگشتند). اما یک "ایران بزرگ" نیز وجود داشت که تا آسیای مرکزی - منطقه ایرانی زبان - گسترش یافت. اکنون جز تاجیکستان چیزی از آن باقی نمانده است. چه کسی آنجا حمله می کرد؟ همچنین امپراتوری روسیه و در پشت آن اتحاد جماهیر شوروی. در بعضی جاها ایرانی‌ها در نواحی مرزی بسیار زیاد بودند. و در فارس نیز این را به خوبی به یاد دارند.

بنابراین من روی ترکیه، چین یا ایران به عنوان متحد شرط بندی نمی کنم. حتی شرط‌بندی‌های ما روی اوکراین «برادران»، همین دیروز شوروی، سوسیالیست دود شد و به تارتار فرو رفت، اگرچه این کاملاً غیرممکن به نظر می‌رسید.

عکس: سرگئی سابباتین، ریانووستی

«در اطراف ما فضای تلخ پس از شوروی است. شما به این نگاه می کنید و غمگین می شوید.»

- روابط ما با اسرائیل چگونه است؟ آیا لابی روسی ما در سرزمین موعود می تواند به نوعی با جرد کوشنر و به طور کلی آمریکایی ها رقابت کند؟

- در واقع جرد کوشنر هیچ نفوذی بر اسرائیل ندارد. آمریکا وجود دارد با نفوذش بر اسرائیل، نظامی و اقتصادی. واضح است که میزان تجهیزات نظامی که او از واشنگتن دریافت می کند برایش مهم است. و واضح است که اورشلیم همه چیز را با سود بالا باز می گرداند، زیرا آمریکایی ها هرگز به کسی کمک نمی کنند اگر سود خوبی برای آنها به همراه نداشته باشد.

در مورد روسیه، ما در اسرائیل لابی نداریم، بلکه بخش قابل توجهی از جمعیت که روسی زبان هستند، نداریم. ما حتی بخشی از نخبگان را در آنجا داریم که روسی زبان هستند - منظورم وزیر دفاع آویگدور لیبرمن (بومی کیشینوف)، وزیر حفاظت از محیط زیست زیو الکین (بومی خارکف) است که دست راست بنیامین نتانیاهو است و احتمالاً شهردار آینده اورشلیم و اکنون وزیر امور اورشلیم. می توان به یوری ادلشتاین، رئیس کنست (بومی اوکراین، فارغ التحصیل دبیرستان در کوستروما، ساکن مسکو) و بسیاری دیگر اشاره کرد. اینها افرادی هستند که مافوق ما با آنها روسی صحبت می کنند. فقط در تلویزیون به Yakov Kedmi نگاه کنید، که البته اکنون بازنشسته شده است، اما در گذشته او Nativ را رهبری می کرد.

امروز، رهبری روسیه کاری انجام نمی دهد که بتواند علیه اسرائیل باشد. مهاجرت به آنجا مانند همه کشورهای دیگر رایگان است؛ هیچ ظلمی به یهودیان به دلایل مذهبی وجود ندارد. واضح است که وضعیت خاخام های روسی در کشور ما در درجه اول به دلیل نزدیکی به مافوق یا دوری از آنها تعیین می شود و نه توسط اسرائیل. اما در اینجا گفتگو وجود دارد و مشکل خاصی وجود ندارد.

تلاش برای افزایش نفوذ روسیه در اسرائیل از طریق کاهش نفوذ آمریکا بیهوده است. در واقع، در هر کشور دیگری در جهان - قزاقستان یا چین، ایران یا ترکیه. اسرائیل هرگز یک طرف را در مقابل طرف دیگر نخواهد گرفت. او تا به امروز یک رابطه متعادل و تقریبا ایده آل با روسیه ایجاد کرده است. به همین دلیل است که در طول 9 سال گذشته، نخست وزیر اسرائیل 13 بار با پوتین دیدار کرده است و هر بار بیشتر و بیشتر مثبت بوده است. اما با رئیس جمهور آمریکا همه چیز برای آنها سخت بود و قبل از ترامپ واقعا بد بود. نه تنها رابطه ما با باراک اوباما خوب نبود، بلکه اسرائیل نیز این را احساس کرد.

در مورد امور نظامی، یک تصادف تقریباً کامل وجود دارد. تصادفی نیست که با رویکردهای کاملاً متفاوت نسبت به ایران، هم ما و هم اسرائیلی ها این درک را داریم که اسرائیل در خاورمیانه با روسیه مخالف نیست و روسیه در تامین امنیت با اسرائیل مخالفتی ندارد. لیبرمن وزیر دفاع اسرائیل از ما دیدن می کند، با سرگئی شویگو ملاقات می کند و وزیر دفاع ایران که اغلب در کنفرانس های نظامی بین المللی ما نیز شرکت می کند، باید این را تحمل کند. در عین حال، اسرائیل کشوری از بلوک غرب محسوب می شود (اگرچه عضو ناتو نیست و هرگز نخواهد بود). اما ما با هیچکس از بلوک غرب چنان روابطی نداریم که با اسرائیلی ها داریم. اخیراً سرگئی لاوروف وزیر امور خارجه و والری گراسیموف رئیس ستاد کل ارتش به اسرائیل سفر کردند. تقریباً برای اولین بار در تاریخ، کارزار نظامی مسکو در خاورمیانه با منافع اسرائیل در تضاد نیست، زیرا اورشلیم نیازی به یک سوریه تکه تکه، پراکنده در بخش‌های کوچک، جایی که القاعده دیگری را تعقیب می‌کند، ندارد. از این نظر، اسد برای آنها بیشتر مناسب است.

خود این رویکرد - چه ما نفوذ بیشتری نسبت به کوشنر داشته باشیم، چه تأثیر کمتری داشته باشیم - من را به یاد این می اندازد که از کودک بپرسم چه کسی را بیشتر دوست دارد - پدر یا مادر. و اهمیت داماد ترامپ بسیار اغراق شده است. اسرائیل روابط جداگانه با روسیه و روابط جداگانه با آمریکا دارد. البته حجم تجارت با آمریکا با حجم تجارت با ما قابل مقایسه نیست اما به دلایل عینی. اکنون ایالات متحده قدرت اصلی جهان است. هیچ کس اتحاد جماهیر شوروی را از فروپاشی کشور متوقف نکرد، اما از تکامل آن جلوگیری کرد. اما انتخاب به نفع تکامل انجام نشد. آنها خودشان را منحل کردند و همچنین هر کاری که ممکن بود برای تعطیلی کشور برای چندین دهه انجام دادند. علاوه بر این، در بسیاری از زمینه ها این سکون در فدراسیون روسیه به دور از توقف است.

- آیا هنوز مایلید باور کنید که در دهه 2030 همچنان شاهد یک فیلم جذاب به نام "آرماگدون" خواهیم بود؟

هیچ چیز جالب تر از یک فیلم ماجراجویی نیست. اما بهتر است آن را در سینما تماشا کنید تا در زندگی واقعی. و بنابراین، ما قبلاً چیزهای جالبی را تجربه کرده ایم. فروپاشی شوروی خیلی جالب بود! اگر این اتفاق نمی افتاد، احتمالاً خیلی ها حوصله شان سر می رفت: کشور بزرگی وجود داشت، در حال توسعه بود... پس علاقه چطور... من همیشه از چیزهای جالب می ترسم. اما الگوهای تاریخی وجود دارد و به ما وابسته نیست. حتی 9 زن نمی توانند در یک ماه بچه به دنیا بیاورند.

با این وجود، حرکت مثبت پیشرونده ای وجود دارد. وضعیت کریمه دلگرم کننده است. وضعیت سوریه بسیار خیال انگیز است... چه کسی می توانست اخیراً پیش بینی کند که ما با موفقیت این کارزار را با حداقل ضرر پشت سر بگذاریم؟ علاوه بر این، ما تجربه عملی عظیمی در نحوه انجام عملیات رزمی مدرن در چنین محیط پیچیده ای به دست آوردیم.

اینکه همه چیز چطور پیش می‌رود به ما بستگی دارد. دور تا دور فضای در حال فروپاشی پس از شوروی است. شاید به تنها قلمرو پایدار به نام قزاقستان نگاه کنید. اما بعد از نورسلطان آبیشویچ نظربایف در آنجا چه اتفاقی خواهد افتاد؟ بیایید به ترکمنستان با بحران عظیم غذایی و ارزی اش نگاه کنیم. کاملاً مشخص نیست که سرنوشت این "کیسه گاز" چه خواهد بود. بیایید به قرقیزستان و تاجیکستان تولیدکننده مواد مخدر نگاه کنیم و سرمان را خارانیم: "اوه، این همه ناپایدار است!" ما به قفقاز نگاه می کنیم - خوب، حتی بیشتر... به نظر می رسد که می توانیم به ارمنستان تکیه کنیم، اما متأسفانه - دولت در ایروان تغییر کرده است. و بعلاوه نامشخص است. و برادری معروف اسلاو به گونه ای فروپاشید که هنوز گوش هایم زنگ می زند. اوکراین به ما نشان داد که ما نباید در کشور سرمایه گذاری می کردیم - این همه صدها میلیارد دلار تخفیف گاز - بلکه باید پنج میلیارد را بین مقاماتش تقسیم می کردیم.

همه چیز در اطراف ما فرو ریخته و به جهنم می رود. ما می توانستیم نفر بعدی باشیم و باید قبلا هم می بودیم. بسیاری برای این کار تلاش کردند و مادلین آلبرایت، وزیر امور خارجه وقت آمریکا، آشکارا در این باره صحبت کرد. من مطمئن هستم که نیمی از رهبری ما در دهه 90 برای این کار آماده شده بودند. و برخی هنوز در حال آماده شدن هستند - این افراد جایی نرفته اند. یک نفر در اطراف لهستان و دیگر اروپا دوید، و اکنون آنها اینجا هستند - روسای بزرگ در مهمانی های کوچک. شما به این نگاه می کنید و غمگین می شوید.

عکس: kremlin.ru

"ایالات متحده یک ابرقدرت است و ما فقط با یک شاخص ابرقدرت هستیم: ما می توانیم آنها را نابود کنیم."

- نمی‌توانم درباره دونالد ترامپ سؤالی نپرسم، که به عنوان یک «پسر از خانواده خوب»، عموها و خاله‌های آمریکایی او را از ملاقات با «پسر بد ووا» منع کرده‌اند، اما او همچنان می‌خواهد و میکند. آیا این خواسته صادقانه اوست یا محافل صنعتی خاصی پشت ترامپ هستند که او را به سمت این سمت سوق می دهند؟

- هیچ‌کس ترامپ را تحت فشار قرار نمی‌دهد - او فردی است با نقشه‌ای کاملا ماجراجویانه، اما رئیس‌جمهور بسیار با تجربه و باهوشی است که در انتخابات ریاست‌جمهوری پیروز شد، فقط به این دلیل که بسیار باهوش‌تر از آن چیزی است که همه درباره او فکر می‌کردند و با ورق‌های تازه بازی می‌کرد. او با پوتین ملاقات می کند زیرا او می خواهد. من معتقدم که یافتن زبان مشترک با پوتین برای او بسیار آسان تر از نیمی از دموکرات ها و جمهوری خواهانش است. زیرا هر دو عملگرا هستند. تفاوت این است که ترامپ از مبارزه برای قدرت خود دست نمی کشد، زیرا اکثر تشکیلات آمریکا و بخش قابل توجهی از جمعیت ایالات متحده دوست دارند حداقل او را از ریاست جمهوری حذف کنند و در انتخابات بعدی پیروز نشوند. و بهترین چیز در خیالات آنها این است که به او شلیک شود. این هنوز او را از ولادیمیر ولادیمیرویچ متمایز می کند که می توانید هر طور که دوست دارید او را "جوش دهید" اما او با کسب 76 درصد آرا در انتخابات پیروز می شود. این یک واقعیت است: او رئیس‌جمهور کشوری است که اکثریت مردم آن طرفدار او هستند، از جمله کسانی که درباره او بسیار غر می‌زنند و کسانی که دولت را دوست ندارند (و ممکن است آن را دوست داشته باشند، به استثنای وزیر دفاع، امور خارجه و چند نفر دیگر از این لیست؟). بنابراین موضع پوتین به طور غیرقابل مقایسه ای قوی تر از موضع ترامپ است. علیرغم این واقعیت که هیچ نخبگان خاصی پشت ترامپ وجود ندارد - اینها همه افسانه هایی هستند که در دهه 70 توسط افرادی اختراع شدند که واقعاً نمی دانستند آمریکا چگونه کار می کند. این یکی از "تئوری های توطئه" است که قبلا در گوشه های مختلف دفتر سیاسی ابداع شده بود. همانطور که کارمندان او یک بار به من گفتند: "سیستم یک حزبی است، اما چند ورودی." و این اتفاق در کمیته مرکزی افتاد. و در مدرسه عالی امنیت دولتی نیز نظریه پردازانی بودند... برخی از آنها هنوز به آکادمی ستاد کل می آیند تا کارهای احمقانه انجام دهند و بگویند که همه چیز در جهان چگونه کار می کند. اگرچه آنها هرگز در خارج از کشور کار نکرده اند و در آنجا چیزی نمی دانند.

احتمالاً می توان ترامپ را پسری از یک خانواده خوب نامید، اما پوتین در طول زندگی خود بسیار شایسته تر رفتار کرد و به عنوان یک فرد بسیار شایسته تر است. من رئیس جمهورمان را در این زمینه خیلی بیشتر دوست دارم. اما نکته اصلی این است که پوتین و ترامپ یک زبان مشترک پیدا کنند و بعد کارما به آن بستگی دارد. به طور کلی، رئیس جمهور آمریکا می تواند بسیار کمتر از رئیس جمهور روسیه انجام دهد. واقعیت عینی ترامپ را مجبور می‌کند تا در مورد دشمن وحشتناک روسیه و پوتین، انواع و اقسام مزخرفات صحبت کند تا کاملاً تکه تکه نشود. و بنابراین نیمی از آمریکا می دانند که او "عامل" ماست. بنابراین، همین واقعیت ملاقات با ولادیمیر ولادیمیرویچ برای ترامپ یک چیز نسبتاً پرمخاطره است، این یک تف به چهره دشمنان او است. آیا او می تواند تحریم های روسیه را لغو کند؟ نمی تواند. آیا او می تواند به ما پارس نکند؟ نمی تواند. آیا او می تواند بگوید که تمام داستان های دخالت روسیه در انتخابات آمریکا مزخرف است؟ او حتی نمی تواند این کار را انجام دهد. از سوی دیگر، او مطمئناً می داند که هیچ کس در روسیه او را انتخاب نکرده است - حتی ولادیمیر ژیرینوفسکی که برای پیروزی او نوشیدند. ما به سادگی از هیلاری کلینتون خوشمان نیامد - و به درستی، دوست نداشتیم - با گمان اینکه این جینگما مطمئناً ما را بهتر نخواهد کرد.

ما محدودیت‌های سختی برای آنچه می‌توانیم در گفتگو با آمریکایی‌ها به دست آوریم، داریم. در مناطقی که آنها به آن نیاز دارند - تیتانیوم برای هواپیما، فضا - آنها البته با ما همکاری خواهند کرد. اما آمریکایی ها احساساتی نیستند و این به ما بستگی دارد که چه نقشی در جهان داشته باشیم. فریادهای هیجان‌زده درباره دیدار ترامپ با پوتین - "عجله کن!" - معمولاً توسط افرادی منتشر می شود که هرگز پول خود را نداشته اند، نه قدرت خود را، نه خطرات مربوط به پول و قدرت خود را دارند. بنابراین، آنها به عوامل وحشتناک عجیبی مانند "دیدار یا ملاقات نکردند" واکنش نشان می دهند، خوب یا بد صحبت کردند... مطبوعات آمریکایی که مطلقاً چیزی برای نوشتن درباره نشست هلسینکی نداشتند، زیرا به آنها گفته نشده بود. هر چیزی، به این فکر افتاد که چهره ملانیا ترامپ با فشردن دست پوتین تغییر کرد. من مدت زیادی ویدیو مربوطه را تماشا کردم و سعی کردم بفهمم او در چه قسمتی از چهره اش تغییر کرده است ... تا آنجا که من می دانم، یک زن می تواند در صورت خود تغییر کند، زیرا متوجه می شود کفش هایش خیلی تنگ است یا آرایشش پاک شده است. ، یا اتفاق خارق العاده دیگری رخ داده است، و بنابراین او اکنون واقعاً دوست دارم یک دکمه باز شده یا یک بند باز شده را تعمیر کنم، اما نمی توانم، زیرا دوربین هایی در اطراف وجود دارد. آن وقت است که چهره زن تغییر می کند. اما مطبوعات آمریکا به تمسخر پرداختند که پوتین چگونه ملانیا را با دست دادن او مات و مبهوت کرد و رسانه های ما شروع به آواز خواندن کردند. خب اونا همچین احمقی هستن

من حدس نمی زنم که دیدار هلسینکی بین ترامپ و پوتین چه پیامدهایی خواهد داشت، آیا آنها دوباره ملاقات خواهند کرد یا نه. هیچ کس نمی داند چگونه خواهد بود. خیلی وقت ها معلوم می شود، مانند آن شوخی در مورد گنجشک، کیک گاو و روباه (در زمستان، یک گنجشک پرواز کرد، یخ کرد و افتاد. یک گاو از کنار آن رد شد. کیک - آب پاش! - و گنجشک را پوشاند. گنجشک گرم شد و جیک جیک کرد.روباهی از کنارش رد شد، صدایش را شنید، گنجشک را بیرون کشید و خورد، از این رو این سه اصل اخلاقی وجود دارد: نه دشمنی که تو را در گند انداخت، نه دوستی که تو را از گند بیرون کشید، اگر نشسته ای در لعنتی، بنشین و توییت نکن!). اینجا هم همینطوره این مانند پیشنهاد مسموم مائو تسه تونگ به نیکیتا خروشچف برای شنا در استخر است. در طول بازدید نیکیتا خروشچفبه پکن در پاییز 1959 — تقریبا ویرایش). مائو شناگر معروفی بود، او به راحتی می توانست یانگ تسه را شنا کند، اما نیکیتا سرگیویچ به نوعی در شورت خانوادگی خود خیلی خوب نبود. پس از آن دشمنی شدید شوروی و چین چگونه بود و چگونه در جزیره دامانسکی پایان یافت ( در بهار 1969، بزرگترین درگیری نظامی شوروی و چین در اینجا رخ داد — تقریبا ویرایش)، ما میدانیم.

بد نیست وقتی دو نفر از رهبران کلاس جهانی را ملاقات می کنید. آنها می گویند که آمریکا در حال محو شدن است، اما برای مدت طولانی محو خواهد شد، این یک ابرقدرت است و ما ابرقدرت هستیم فقط با یک شاخص: ما می توانیم آنها را نابود کنیم. و آنها نمی توانند در برابر آن کاری انجام دهند. در اقتصاد، ما البته ابرقدرت نیستیم. با این حال، دیدار روسای جمهور آمریکا و روسیه که حتی در پس‌زمینه جنگ سرد امروز، تحریم‌ها و دیگر چیزهای ناخوشایند به طور مثبت انجام شد، از قبل خوب است. اما شخصاً به طور کامل از رفتن به آمریکا منصرف شدم.

- چرا؟ شما در لیست تحریم ها قرار نمی گرفتید؟

- من چیزهای بی معنی را دوست ندارم. در آخرین بازدیدم، برای مدت طولانی توسط مرد غریبه ای که در جای یک افسر گمرک ایستاده بود، در مورد اینکه موسسه خاورمیانه من چه می کند، سؤال شدم. و قبل از آن، آنها من را به مدت نیم ساعت در یک "خانه میمون" محلی با مهاجران غیرقانونی بالقوه نگه داشتند و گذرنامه ام را گرفتند تا این "افسر گمرک" وقت داشته باشد که به آنجا برسد. و من این را فهمیدم که شاید برای سلامتی من بد باشد که اکنون به ایالات متحده سفر کنم. اسکایپ کار می کند، یعنی به هر حال می توانم با مادرشوهرم صحبت کنم. در مورد تحریم ها، من برای آنها کاملاً آسیب ناپذیر هستم. برای انجام این کار، فقط باید پاسپورت خارجی نداشته باشید، فرزندان خود را در خارج از کشور آموزش ندهید، در آنجا ملک نخرید و در آنجا حساب باز نکنید. فقط همه چیز

اوگنی یانوویچ ساتانوفسکیمتولد 15 ژوئن 1959 در مسکو. خاورشناس و اقتصاددان روسی، یکی از کارشناسان برجسته در زمینه سیاست و اقتصاد اسرائیل و سایر کشورهای خاورمیانه. بنیانگذار و رئیس اندیشکده موسسه خاورمیانه (موسسه مطالعات اسرائیل و خاورمیانه سابق) کاندیدای علوم اقتصادی، استاد. سومین رئیس کنگره یهودیان روسیه (2001-2004). متاهل، دو فرزند و سه نوه.

او در سال 1980 از موسسه فولاد و آلیاژهای مسکو فارغ التحصیل شد و به عنوان مهندس در بخش نورد لوله موسسه دولتی طراحی کارخانه های متالورژی مشغول به کار شد. در سال 1363 به دلیل فوت پدرش برای تامین مخارج خانواده به عنوان کارگر مغازه داغ در کارخانه چکش و داسی مشغول به کار شد.

با اعتراف خود در سخنرانی در شورای فدراسیون، از سال 1982 در کمیته امنیت دولتی اتحاد جماهیر شوروی روی موضوع افراط گرایی مذهبی کار می کند. در سال 1982 تحت تأثیر سرگئی لوگوفسکی، که پدرش به همراه پدر ساتانوفسکی در MISiS کار می کرد، به حلقه مطالعاتی عبری او پیوست. در اواسط دهه 1980، او در زندگی عمومی یهودیان شرکت کرد و به عضویت کمیسیون تاریخی و قوم نگاری درآمد. در سال 1988 کارخانه را ترک کرد و وارد تجارت شد و در سال 1989 رئیس گروه شرکت های مالی و صنعتی آریل شد.

از سال 1993 - رئیس موسسه خاورمیانه (تا سال 1995 - موسسه مطالعات اسرائیل، تا سال 2005 - موسسه مطالعات اسرائیل و خاورمیانه.

در سال 1999، در مؤسسه شرق‌شناسی آکادمی علوم روسیه، تحت هدایت علمی دکترای علوم اقتصادی، پروفسور ولادیمیر عیسیفاز پایان نامه خود برای درجه کاندیدای علوم اقتصادی با موضوع "ویژگی های توسعه اقتصادی جامعه اسرائیل در دهه 90" (تخصص - 08.00.14 "اقتصاد جهانی و روابط اقتصادی بین المللی") دفاع کرد.

از سال 1995 به پیشنهاد ولادیمیر گوسینسکیشروع به ایجاد یک کنگره یهودی روسیه کرد. در سال های 2001 تا 2004، او سومین رئیس کنگره یهودیان روسیه بود. در این پست جایگزین شد لئونیدا نوزلین. وی پیش از این معاون رئیس جمهور، مسئول امور خیریه، آموزش عالی سکولار، فرهنگی، علمی و ورزشی بود. عضو هیئت مدیره کنگره جهانی یهود.

ژئوپلیتیک و اقتصاد منطقه خاورمیانه را در گروه مطالعات یهودی، رئیس گروه مطالعات اسرائیل در مرکز مطالعات یهودیت و تمدن یهودی مؤسسه کشورهای آسیایی و آفریقایی در دانشگاه دولتی مسکو تدریس می کند. از سال 1998، او در مدرسه عالی علوم انسانی به نام سخنرانی کرد. دوبنووا (دانشگاه یهودی مسکو). او همچنین در MGIMO تدریس می کرد.

نایب رئیس هیئت بین‌المللی نایب‌های مرکز بین‌المللی آموزش دانشگاهی تمدن یهود در دانشگاه عبری اورشلیم. عضو شورای ریاست جامعه روسیه برای دوستی با کشورهای عربی. عضو هیئت تحریریه مجلات «دیاسپورا»، «بولتن دانشگاه یهود» و «مجموعه شرقی»، شورای علمی «کتابخانه مطالعات یهودیت». وی تا سال 2012 عضو شورای نظارت و هماهنگی فصلنامه علمی «دولت، دین، کلیسا در روسیه و خارج از کشور» بود.

به عنوان کارشناس و سخنران در کنفرانس های علمی تخصصی شرکت می کند. در برنامه های دوستش شرکت می کند ولادیمیر سولوویفدر ایستگاه رادیویی Vesti FM ، جایی که از سه شنبه تا پنجشنبه نیز همراه با سرگئی کورنیفسکیمجری برنامه «از دو تا پنج». شرکت کننده در برنامه های گفتگوی اجتماعی-سیاسی روسیه در شبکه های تلویزیونی دولتی، از جمله "عصر با ولادیمیر سولوویف" (از سال 2015).