دکتر علوم فلسفی V. Alpatov.

تا کنون، تمام ملت های جهان، اثرات جداسازی آرکای زبان را در مرد و زن حفظ کرده اند. البته، تفاوت بین آنها صرفا بیولوژیکی وجود دارد، حداقل به این دلیل که صدای زن بالای مرد است. با این حال، زبان شناسان برای این تفاوت ها جالب تر هستند که به دلایل اجتماعی به طور مستقیم یا غیر مستقیم) جالب تر هستند. علیرغم این واقعیت که شرایط زندگی و شیوه زندگی در طول قرن گذشته تغییر کرده است، زبان بسیار کندتر می شود. و این پدیده های باقی مانده بیشتر قابل توجه یا به سختی قابل توجه هستند - آنها حتی در جوامع مدرن یافت می شوند. در مقاله پروفسور V. M. Alpath، توجه ویژه به ژاپن پرداخت شد، جایی که روش سنتی در بسیاری از زمینه های زندگی حفظ شد. این مقاله توسط عکس های ویرایشگر ما O. S. Belokoneva نشان داده شده است که در سال های 2001-2002 در دانشگاه اوزاکا کار کرد.

حتی دانشجویان مدرن ژاپن به سنت ها نه تنها در لباس های جشن، بلکه در سخنرانی نیز پیروی می کنند، بلکه در سخنرانی: آن، همانطور که در دوران باستان، کاملا متفاوت از نحوه گفتن مردان است.

اگر یک مرد و زن در ژاپن باید عموم مردم را مطرح کنند، راه، همانطور که در زندگی روزمره، شریک نقش خاصی را به خود اختصاص داده است.

پس از اینکه زن ژاپنی ازدواج می کند، دامنه منافع او، به عنوان یک قاعده، به شدت محدود می شود - در امور خانه و مراقبت از خانه غوطه ور شده است، که در سخنرانی او منعکس شده است.

این دختران کوچک از دوران کودکی یاد می گیرند که کیمونو را بپوشانند - لباس های سنتی ژاپنی.

در حال حاضر در مهد کودک ها و موسسات مدرسه، دختران واکسینه شده اند قوانین خاص رفتار - اخلاق.

در برخی جوامع، ویژگی های مختلف ساخت سخنرانی در زنان و مردان به شدت مطابق با آن بود که حتی انواع خاصی از زبان ها ظاهر شدند. گاهی اوقات به این واقعیت رسیده است که مردان و زنان به طور کلی در زبان های مختلف صحبت می کنند، همانطور که در برخی از قبایل هند آمریکای جنوبی مشاهده شد.

به عنوان مثال، در زبان Chukchi، تفاوت های روی زمین در فونتیک منعکس می شود: مردان برخی از صداها را بیان می کنند و زنان از دیگران در کلمات مربوطه استفاده می کنند. اما، به عنوان یک قاعده، چنین تفاوت هایی به وضوح در واژگان ظاهر می شود: بعضی از کلمات ممنوع است تا زنان را تلفظ کنند - اغلب اسامی شوهرش و بستگانش، و همچنین کلمات، شبیه به نام آنها است. در چنین مواردی، زنان از عبارات توصیفی استفاده می کنند یا کلمات جدید را اختراع می کنند.

بنابراین قبل از آغاز قرن بیستم و در تعدادی از زبان های ترکیه بود: قزاقستان، قرقیزستان، آلتای. (چنین پدیده ها مشاهده می شود و در حال حاضر در برخی از گویش های عرب مغرب، به زبان زولو در آفریقای جنوبی دیده می شود.) به عنوان مثال، قزاق ها باید به جای نام شوهر به عنوان "میزبان آتش" یا "پدر" داشته باشند "به علاوه نام پسرش. در Altaians، اگر نام شوهر به معنای "شش" بود، همسر حق استفاده از این عددی را نداشت و باید "بیش از پنج" را بگوید.

اما لازم نیست فکر کنید که تفاوت های قابل توجهی بین سخنرانی های مرد و زن تنها به مردم عجیب و غریب است، جایی که سنت های قدیمی به طور کامل تحت سلطه قرار می گیرند. این تفاوت ها نیز در کشورهای پیشرفته توسعه یافته است که شیوه زندگی سنتی را حفظ کرده اند. این به ژاپن علاقه خاصی دارد، که ما بیشتر تمرکز خواهیم کرد.

حتی در قرون وسطی (IX-XII) در محیط دادگاه ژاپن، ادبیات "مردان" و "زن" بر اساس نامه های مختلف و در بسیاری از موارد در زبان های مختلف وجود داشت. مردان مذاکرات علمی و مذهبی و مقالات کسب و کار را نوشتند، از Hieroglyphs که از چین آمده بودند استفاده می کردند، زبان نوشته های آنها پر از قرض گرفتن از چینی بود. خانمهای دادگاه "زنان" و مقالات "زن" را تشکیل می دهند، در یک زبان کاملا ژاپنی بدون نگاه کردن به بالا نوشتند سبک چینی، استفاده از ژاپنی Azbuka Haragan (آگاهی از زنان هیروگلیف ها ناخوشایند بود). این زنان بودند که پس از آن آثار بزرگ ادبیات ژاپنی "داستان درباره Genji" و "یادداشت ها از سر" (در ادبیات "مرد" از زمان مربوطه، هیچ چیز بسیار مهم بود). زنان استعداد و آموزش را نشان دادند، اما فعالیت های ادبی به معنای برابر مردان نیست. فقط پروسه هنری یک شغل فریبنده بود، غیر قابل قبول یک مرد.

در ژاپن مدرن، مردان و زنان به طور مساوی بیشتر یا کمتر می نویسند، اما ویژگی های متمایز در سخنرانی گفتار همچنان بسیار قابل توجه است. از آنها اجتناب ناپذیر است. چگونگی پذیرش زبانی Suguimo Maico، او برای مدت طولانی من اعتقاد داشتم که تحصیل کرده و مستقل بودن، "زن" نمی گوید، اما، شروع به مشاهده خود، متقاعد شده بود که ویژگی های قدیمی در سخنرانی خود به طور مداوم ظاهر می شود.

به عنوان مثال، در پایان پیشنهادات، ژاپنی ها به طور مداوم استفاده می کنند از نوع مختلف ذرات بیان احساسات بلندگو. مجموعه ای از این ذرات در مردان و زنان متفاوت است. مردان و زنان مختلف از کلمات روزمره مانند ضمایر شخصی استفاده می کنند. استاندارد ترین ضمایر 1 از شخص اول برای مردان - بوکو؛ در شرایطی که نیازی به مودب ندارند، می توانند خود را نیز تماس بگیرند سنگ معدن. زنان نمی توانند از این ضمایر استفاده کنند. در برقراری ارتباط با افراد نزدیک، ژاپنی خود را می خوانند آتشیمردان این را نمی گویند اعلام استاندارد زن از شخص اول واتاشیمردان استفاده می شود، اما کمتر، اغلب، تنها در گفتگو با مقامات. ضمایر شخص دوم متفاوت است.

حضور گزینه های مرد و زن در ژاپن نزدیک به ادبیات سخنرانی است. ویژگی آن تعداد زیادی از کلمات به اصطلاح مودب (و در واقع Etiquette) و فرم های دستوری است. و به نظر می رسد که بسیاری از کلمات و اشکال "مودب" تنها توسط زنان و حداقل "مودب" - تنها توسط مردان استفاده می شود. به عنوان مثال، بسیاری از زنان برای افزایش کلی سخن گفتن از سخنرانی خود تقریبا هر دلبستگی دلبستگی NoVent را افزایش می دهند در باره-. استفاده از آن تنها در موارد دقیق تعریف شده، اول از همه، با درخواست رسمی رسمی به فرد بالادست. از آنجایی که در روزهای ما، معلمان مهد کودک و معلمان ابتدایی مدرسه معمولا زنان هستند، برخی از پسران عادت خود را به استفاده از این پیشوند "مودبانه" در همه جا اتخاذ می کنند و سپس باید به دست آوردند.

در اینجا یک مثال از نویسنده جدید Matsumoto Satyo است، جایی که این عمل در مدت زمان طولانی انجام می شود. شوهر برای یک سفر تجاری ترک می کند، و همسر، از زمانی که او باز می گردد، از فعل استفاده می کند kaeru`بازگشت" در فرم o-kaeri-ni narimasu. در اینجا، احترام به فصل خانواده دو بار بیان می شود: به عنوان همکار (پسوند -Mas-) و به عنوان یک موضوع اقدام (پیشوند مودبانه در باره-و فعل کمکی نارو) شوهر پاسخ می دهد با استفاده از همان فعل در فرم ساده. kaeru. در گفتگو، این فرم در ارتباط با پایین تر استفاده می شود. در حال حاضر چنین نوبت تقریبا از استفاده خارج می شود.

تفاوت بین سخنرانی مرد و زن حتی بر روی حرف یافت می شود. پژوهشگر ژاپنی S. Makino از موضوعات خواسته است تا مقاله را بنویسند - داستان معروف در مورد سیندرلا را بازگو کنند. معلوم شد که مردان مهمترین بیانیه ای از داستان پری را بدون احساسات و ارزیابی ها در نظر گرفتند. زنان قطعا ابراز همدردی با هروئین کرده اند، اما اغلب متن را کاملا به طور کامل بازتاب می دهند.

تفاوت ها را می توان در رفتار گفتار ظاهر کرد. روانشناسان ژاپنی K. Yamadzaki و H. Yurysia چنین تجربه ای را در سال 1984 انجام دادند: گروه دانشجویان به زوج های تصادفی انتخاب شده از پسران و دختران رفتند. آنها پیشنهاد دادند که در مورد موضوعات رایگان صحبت کنند و مکالمه به طور مخفیانه از آنها تایید شد. معلوم شد که در هر جفت، سلطه درخت یک مرد است: او موضوع را انتخاب کرد، از یک موضوع به دیگری منتقل شد، مخاطب را قطع کرد، در حالی که شریک او قوانینی را که توسط او تعیین شده بود را پذیرفت و نمی توانست او را قطع کند. او اساسا به سوالات پاسخ داد و کلمات همکار را تکمیل کرد. در یک نمایش گفتگو در تلویزیون ژاپن، مردان معمولا کل مکالمه را رهبری می کنند و زنان خود را به خود می گیرند و پس زمینه عاطفی ایجاد می کنند. درست است، به تازگی رفتار تغییرات پیشرو. آنها روش غربی را اتخاذ می کنند.

به طور کلی، به گفته زبان شناسان ژاپنی C. Ogino، تفاوت در بیان سخنرانی مردان و زنان با افزایش سن، رسیدن به حداکثر در گروه سنی 50-50 سال است. سپس آنها کمی کاهش می یابد. آنچه بار دیگر ثابت می کند تفاوت های گفتار موجود مربوط به وضعیت اجتماعی مردان و زنان ژاپنی است. همه چیز دیگر برابر است، مرد به نظر می رسد غالب است.

ویژگی های سخنرانی های زنان با حوزه های محدود زندگی همراه با آنها با آنها برخورد می شود. رابطه بین وضعیت یک زن و ویژگی های گفتاری آن در گروه های سنی مختلف واضح است. هیچ تفاوت خاصی در نقش های اجتماعی پسران و دختران و یا حتی دانش آموزان و دانش آموزان وجود ندارد، اما زمانی که با توجه به سنت های جامعه ژاپن، یک مرد شروع به افزایش از راه پله های اجتماعی می کند، و زن به خانواده ها می رود نقش ها به طور فزاینده ای مخالف هستند. مردان در 50-60 سال به اوج شغلی خود دست می یابند، اما در حال پیر شدن زمانی که آنها کار را ترک می کنند، نقش ها دوباره نزدیک می شوند. این همه هنوز در زبان منعکس شده است.

البته، سلطه مردان در جامعه ژاپن حتی بیشتر از روسیه مدرن و یا در غرب بیشتر است. اما زمان ها در حال تغییر هستند بسیاری از زنان ژاپنی در سال های اخیر پس از ازدواج ادامه می دهند؛ زنان به نظر می رسد - مدیران، سران شرکت ها و حتی وزرا. بر این اساس، تفاوت های گفتاری شروع به تفاوت های صاف و گفتاری می کنند. نه همه همسران به عنوان یک نویسنده Maumo در مثال فوق با یکدیگر صحبت نمی کنند. زبان خود تغییر می کند به عنوان مثال، در ژاپن، بیش از دوازده کلمه مربوط به روسیه وجود دارد همسر، یکی از آنها ممکن است تنها همسر خود، دیگران - همسر شخص دیگری را نشان دهد. و این کلمات نزدیک به موقعیت سنتی یک زن متاهل هستند. به عنوان مثال، همسر ما اغلب نامیده می شود kanaiاین به معنای واقعی کلمه است داخل خانه. اما یک ژاپنی در گفتگو با من، یادگیری از آنچه که من هستم، گفتم که همسرش به عنوان یک توریست وجود دارد. و او چیزی نداشت که چگونه او را صدا بزند وایفواز انگلیسی همسر. اگر یک زن بدون شوهر سفر کند، پس او نمی کند kanai.

سنت ها شامل سلسله مراتب اجتماعی هستند. نشانه جنسیت در ژاپن هنوز قوی است، از جمله در میان زنان خود. اغلب به همین دلیل، به این دلیل که بسیاری از ویژگی های زبان و گفتار به طور خودکار و ناخودآگاه مطابقت دارند، به سادگی با سنت، حتی در میان زنان مستقل ادامه می یابد. به عنوان مثال، دانش آموزانی که کمتر از سایر زنان هستند، تمایل دارند "در زن" بگویند، گاهی اوقات، با استفاده از حتی ضمایر مردانه، آنها همچنان به استفاده از عبارات بایگانی ادامه می دهند. کارشناسان ژاپنی موافقند که پایداری بسیاری از عبارات با پدیده های باقی مانده بسیار طولانی باقی خواهد ماند.

در روسیه، انگلیسی و سایر زبان ها، تفاوت بین مردان چگونه می گویند و زنان می گویند، البته، نه قابل توجه است. به عنوان مثال، در روسیه هیچ ضمنی و ذرات خاص مرد یا زن وجود ندارد و در گفتگو، زن اغلب یک مرد را قطع می کند و از موضوع گفتگو می پرسد. اما این بدان معنا نیست که هیچ گونه تفاوت وجود ندارد، فقط برخی از کلمات و عبارات بیشتر احتمال دارد از مردان استفاده کنند، و دیگران زنان هستند. Absolutes و تنها تفاوت های دیکته شده توسط سیستم و هنجار زبان مطلق است. بنابراین، یک مرد روسی می گوید: من آمدم، و زن: من خودم آمدم. اما اغلب کاملا واضح است که تنها یک مرد یا تنها یک زن می تواند به این طریق بیان شود (اگر چه ممکن است، نه هر کس یا نه هر کس)، اگر چه زبان زبان این را نیاز ندارد.

به عنوان مثال، در یک مقاله، مورد یک اختلال سخنرانی قوی را توصیف کرد، که در آن تنها حدود دو تن از کلمات ساده و ترکیبات پایدار می تواند بیمار باشد. طبقه بیمار نشان داده نشد، اما یک فرهنگ لغت سخنرانی او به ارمغان آورد، که در آن کلاس های موجود در میان واحدهای حفظ شده وجود داشت: اوه, دختران!بدیهی است، این تنها می تواند یک زن باشد. این عبارت (متشکل از دو کلمه، اما نقش بازی در کل تفکیک ها) تنها با سخنرانی زن هیجانی در هنگام تماس در داخل تیم زنان، عجیب و غریب است. مرد اگر معلوم شود، فقط یک شوخی؛ در فرهنگ لغت اصلی خود، این بیان هرگز وارد نخواهد شد. با این حال، هر زن آن را روزانه بخورید. و بسیاری از موارد در روسیه وجود دارد، ما فقط آنها را اغلب متوجه نمی شویم.

این ویژگی های متمایز ساخت سخنرانی مرد و زن در سطوح مختلف ظاهر می شود. به عنوان مثال، به عنوان مثال، در تعداد زیادی از زبان ها، آنها در intonation بسیار قابل توجه هستند، آنها به طور طبیعی در واژگان هستند، در حالی که در تلفظ صداها یا گرامر معمولا خیلی بزرگ نیست (مثال Chukchi نادر است). واحدهای زبان نشان دهنده احساسات، خواسته ها، وضعیت داخلی صحبت کردن، مردان و زنان از نابرابری استفاده می کنند. نمونه هایی با ذرات عاطفی ژاپنی و بیان روسیه اوه، دختران فقط به این ردیف اعتقاد دارم بعضی از زبان شناسان تمایل به نقاشی عاطفی را با یک ویژگی مشترک از سخنرانی زنان در نظر می گیرند. اما در حوزه زبان مرتبط با تعیین پدیده دنیای خارج، چنین تفاوت هایی به طور قابل توجهی کمتر بیان می شود. بنابراین، در سخنرانی خانگی، آنها بسیار قابل توجه تر از متون علمی یا کسب و کار هستند: نویسنده نویسنده گزارش علمی یا نامه کسب و کار معمولا تعیین می شود. اما در ادبیات تخیلی، بیشتر با حوزه احساسات مرتبط است، روشن تر می شود. حتی موارد هماهنگی اختلاف جنسی با ژانر، همانطور که در ژاپن قرون وسطی. جای تعجب نیست که در حال حاضر یک مفهوم "رمان زن" وجود دارد. اگر چه نمونه هایی وجود دارد که نویسندگان مرد تحت نام مستعار زنان چاپ می شوند، در زیر سبک زنانه نوشته شده اند و کتاب های آنها در "نیمه ضعیف بشریت" موفق هستند.

باید در ذهن داشته باشید که اکثر گرامر و کتاب های درسی زبان های خاص به طور سنتی "جهت گیری مرد" را دارند. برای مدت زمان طولانی، ویژگی های سخنرانی زن درگیر نبودند و آنها را متوجه نشدند. اما اخیرا، در علم غربی، این موضوع بسیار شیک شده است، زبان شناسی به اصطلاح جنسیت به طور فعال شروع به توسعه کرده است. او نشان داد که تفاوت های بین سخنرانی های مرد و زن همیشه و همه جا وجود داشت. اما یک مطالعه واقعا عمیق از تمام فرآیندهای این منطقه هنوز پیش رو است.

- 90.50 کیلوبایت

وزارت آموزش و پرورش و علوم فدراسیون روسیه

موسسه آموزشی دولتی

آموزش حرفه ای بالاتر

دانشگاه زبانی دولت ایرکوتسک

چکیده

در موضوع:

سخنرانی زنان و مردان:

مشابهت ها و تفاوت ها

گروه زبان و ادبیات روسی

انجام: HogueVa یوجین

دانشجو c ST1-10-01

چک شده: هنر. آمادگی MacLakova T.B.

irkutsk

2010

معرفی………………………………………………………… ……...3

1. سخنرانی زنان و مردانه ............................................... 4 - 5
1. تفاوت ................................................. ................. ... 6 - 11
2. شباهت ها ................................................. ................. ... 11
2. زبان شناسی جنسیت .............................................. 12 - 15

نتیجه…………………………………………………… …………....16

کتابشناسی - فهرست کتب…………………………………………………… …..17

معرفی

به طرق مختلف، نه تنها ساکنان مکان های مختلف به زبان مشابه، نه تنها نمایندگان حرفه های مختلف، نه تنها افراد سنین مختلف می گویند. به نظر می رسد که مردان و زنان به روش های مختلف وجود دارد. با این حال، در زبان های اروپایی این تمایز معمولا خیلی قابل توجه نیست، هرچند زبان شناسان به تازگی و در اینجا امکان تشخیص تفاوت های کوچک، اما کنجکاو ممکن بود. آنها خود را عمدتا در انتخاب کلمات فردی آشکار می کنند. به عنوان مثال، زنان در روسیه صحبت می کنند، اغلب از پسوندهای کاهش استفاده می کنند ( زیبا، زیبا، کیف دستی Slavnya) کلمات عالی یا شفاهی در عوض، آنها در سخنرانی یک مرد و برخی از آنها ملاقات خواهند کرد جذاب یا دیوانه جذاب است ما تقریبا قطعا فقط از یک زن شنیدیم.

هدف مطالعه در این کار، سخنرانی زنانه و مردانه است؛ موضوع پژوهش، ویژگی های سخنرانی زنانه و مردانه است.

نوآوری علمی این مطالعه این است که تأثیر رابطه جنسی بر رفتار گفتاری یک فرد هنوز مشخص نشده است و حتی دانشمندان نمی توانند به نظرات متقابل در این زمینه برسند.

مواد این مطالعه یک واژگان بود که توسط افراد مختلف جنسیت مورد استفاده قرار می گیرد، I.E. این با ارتباط رسمی و غیر رسمی افراد عصر آگاه مورد استفاده قرار می گیرد. در حدود 15 تا 50 سالگی و شاید قرون وسطی بیشتر و بالاتر. منابع مواد، کتاب های چند منظوره چند منظوره، سایت ها، انجمن ها، مقالات و مشاهدات خود هستند.

هدف از مطالعه تعیین تأثیر رابطه جنسی بر رفتار گفتاری یک فرد است.

"با یک زن شوخی نکنید.
این جوک ها احمقانه و نامناسب هستند. "
K. Prtukhkov

1. سخنرانی زنان و مردان

مهمترین بخش نژاد بشر به دو بخش (مردان - زنان) تا همین اواخر توجه ویژه ای از زبان شناسان را جلب نکرد. جامعه شناسی 1، روانشناسی 2، علوم انسانی 3 تفاوت در زبان و استفاده از آن را با تفاوت های بین گروه های مختلف مردم مورد مطالعه قرار داد، نه توجه به تفاوت در طبقه. گروهی از نوع دیگری که منعکس کننده تمایز اجتماعی، سنتی، حرفه ای، محلی (محل تولد و محل اقامت)، قومی و غیره است، و تنها به تازگی، دانشمندان شروع به توجه ویژه به ویژگی های سخنرانی مرد و زن کردند.

در دوره فعالانتقاد فمینیست زبان 4 (70s - آغاز 80s. قرن بیستم) زبان شناسان اصرار داشتند که وجود داشته باشند اندیشه گراییبه عنوان مثال، نگهداری آگاهانه از مردان از برتری خود را از طریق رفتار گفتار - طول بخش های گفتار، فرکانس وقفه ها، به طور همزمان با مخاطب، کنترل موضوع ارتباطات و دیگری. این امر اهمیت زیادی از ساختارهای اجتماعی (مدارس، کلیساها، ارتش و غیره) را در نظر نمی گیرد، خود را برای حفظ برتری مرد و آزادی افراد از نیاز به طور مداوم آن را در همه شرایط تولید نمی کند. همراه با شدت گرایی، در این مرحله تحقیق، اهمیت بیش از حد به کارخانه متصل شده است. با این حال، مطالعات بیشتر نشان داده است که چنین شرایطی و زمینه ها بسیار رایج هستند، که در آن طبقه چنین نقش مهمی از عامل سن، اجتماعی و قومیت، سطح تحصیلات و حرفه ای بازی می کند. با این حال، به عنوان تمرین نشان می دهد، طبقه هنوز بر رفتار مردم، و در نتیجه در سخنرانی تاثیر می گذارد.

سخنرانی زنان و مردان است نام مشروط ترجیحات لغوی و برخی از ویژگی های دیگر استفاده از زبان بسته به طبقه بلندگو. تمایز جنسی از سخنرانی از قرن هفدهم شناخته شد، زمانی که قبایل بومی جدید باز شد، که تفاوت های معناداری در سخنرانی را بستگی داشت، بسته به طبقه بلندگو. اول از همه، آن را به زنان مربوط، از آنجایی که رفتار سخنرانی آنها بیش از مرد تنظیم شده بود، به طوری که به اصطلاح "زبان های زن" در توضیحات علمی مورد بحث قرار گرفت. اغلب، تفاوت ها در واژگان ظاهر می شوند، اما همچنین می توانند به پدیده های دیگر توزیع شوند، مثلا، به عنوان مثال، به عنوان مثال، در ژاپن، مجموعه ای از ذرات مودبانه، شکل مودبانه و سایر تفاوت ها متمایز هستند. در زبان های اروپایی، برخی از تفاوت های استفاده از زبان نیز اشاره شده است، اما آنها جهانی نیستند، اما به عنوان روند آشکار می شوند. در ابتدا، تفاوت های گفتاری به وسیله ماهیت زنان و مردان توضیح داده شد، I.E. عوامل ثابت در نظر گرفته شدند. در دهه 60 میلادی قرن بیستم، ماهیت احتمالی تفاوت ها با توسعه جامعه شناختی ایجاد شد.

1. تفاوت:

• سخنرانی مردانه آموزنده، ساده است، با حقایق، اعداد و نتیجه گیری منطقی اشباع شده است، کلمات با یک مقدار مشخص تعریف شده تحت سلطه قرار می گیرند. سخنرانی زن عاطفی است، نه بسیار مهمتر از کلمات خود، و انسولین که با آنها تلفظ می شود و در میان زنان خود، ارتباطات به طور کلی در سطح غیر کلامی است. به عنوان مثال، یک حزب باچلورکت معمولی - همه زنان در همان زمان صحبت می کنند، هیچ کس به هیچ کس گوش نمی دهد، مکالمه به ماهیت نمی رود، اما لذت واقعی از روند را دریافت می کند. و سخنرانی زن با تفکر پر شده است: "آه!"، "آه!"، "خب، به طور کلی!" و با لذت های مختلف سبک - epithets، استعاره ها، تمثیل و، البته، اغراق آمیز.

• زن زبانی "سریع تر" مردان، او کارشناسی ارشد سریع تر زبان های خارجیبا معرفی آنها به جامعه: در Petrovsky Times - فرانسوی، در XIX. - انگلیسی (که به مدت طولانی زبان بانوی جوان را در نظر گرفته است، پسران به زبان آلمانی تدریس می شوند). سوال زبانی در زنان همیشه پاسخ های بیشتری است و پاسخ ها تقریبا در یک عبارات داده می شود، زیرا مجموعه ای از کلمات مشترک در زنان همیشه شگفت آور همزمان است. مردان در انتخاب واژگان شخصیت بیشتری را نشان می دهند. به طور کلی، مردان تمبرها را ایجاد می کنند و زنانشان به شدت حفظ می شوند.
• در سخنرانی روان، زنان اغلب از ضمایر، ذرات، انکار و سایر کلمات خدماتی استفاده می کنند که در آن احساسات می توانند سرمایه گذاری کنند. سخنرانی مردان بر روی اسامی متمرکز شده است، که به طور مستقیم مفاهیم را به تصویر می کشد. اصطلاحات "مرد" از معنای انتزاعی، کلمات داخلی را ترجیح می دهد، اما در حال حاضر دارای یک واژگان خاص است، حتی از آن سوء استفاده می کند. با این حال، ممکن است در این موضوع بحث کنید.
• به عنوان معروف زبان شناسان V.V. Kollesov نوشت: "حتی در موارد پیچیده راحت تر زنان را از بین می برد، و سپس مونولوگ به یک گفتگو تبدیل می شود، اغلب به تدریج به گروه کر تبدیل می شود. " با تشکر از آسپیراسیون به گفتگو، سخنرانی زنان در حال نزدیک شدن به سبک گفتار است، اغلب نقض قوانین سختگیرانه عادلانه ادبیات. در یک درگیری مداوم بین یک عادلانه ادبی پایدار و سخنرانی فوق العاده در حال تغییر روسیه، یک زن طرف دوم را نگه می دارد و عبارات گفتاری را معرفی می کند.
• همانطور که برای ترجیحات مورفولوژیکی، زن صفت ها را دوست دارد، فرم های فوق العاده حقوق و دستمزد 5، عبارات بیانگر ( ترسناک چقدر!)، ناقص 6 ( تصادف در, از جانب ذهن می توان بیا با هم, ادی اینجا, من شما اکنون کشتن؛ به طور کلی، بسیاری از اختلالات درشت وجود دارد، Masculinization 7 عمدتا بر روی گفتار منعکس می شود). مردان ترجیح می دهند زبان به معنای بیان یک روش عینی، و زنان به معنای روش های ذهنی (ذرات، بیان، تفکیک ها، دیفرمیسم ها، Eufemism 8) باشد.
• در Word Works زنان ترجیح می دهند 9 پسوند کم را ترجیح دهند. در حالی که مرد بر روی ماشین تحریر کار می کرد، او بود یک ماشین، از آغاز قرن بیستم. او توسط "Pisch Bar" تغییر کرد - و ماشین تبدیل شده است دستگاه. زبان شناسان معتقدند که کلمات روسی روسی کاسه, مری, لپ تاپ, اتو کردن این زن بود که تبدیل به فنجان, کاسه, قاشق, اتو کردن. به طور معمول کلمه زن CosmentyChka.
• به گفته محققان آمریکایی، D.gajaj و N. بنفورد، زنان داستان خود را از نکته اصلی شروع نمی کنند، بلکه با جزئیات ناچیز کوچک، که اغلب باعث تحریک از منبع یا مخاطب می شود. و هیچ مردی وجود ندارد، آنها مخالف داستان خود را از مهمترین و بسیار مهم برای مخاطبان بدون احساسات و "رنگ"، اغراق و تحریف اطلاعات آغاز می کنند.
• دانشمندان v.i.zhelvis و A.P. Martynyuk از چنین ویژگی های زنان را جشن می گیرند: بسیاری از مودب بودن در تماس با مخاطب و محدودیت زیادی در استفاده از واژگان بی ادب و محو شده. به عنوان مثال، V.I. Zhelvis این ایده را بیان می کند که زنان با پدیده نامطلوب پرخاشگری را در نظر می گیرند و به دنبال جلوگیری از دلایل به وقوع او هستند. بنابراین، آنها فرصت های کمتری برای نشان دادن پرخاشگری خارجی دارند.

همچنین باید اشاره کرد که سخنرانی نوشته شده از مردان و زنان نیز دارای تعدادی تفاوت است.

سخنرانی کتبی مردان:

- استفاده از ارتش ارتش و زندان؛
- استفاده مکرر از کلمات مقدماتی، به ویژه داشتن یک بیانیه: بدیهی است، بدون شک، البته؛
- استفاده شده تعداد زیادی اسم های انتزاعی؛
- استفاده از انتقال یک حالت عاطفی یا برآورد موضوع یا پدیده کلمات با کوچکترین شاخص های عاطفی؛ یکنواختی تکنیک های واژگانی هنگام انتقال احساسات؛
- ترکیبی از واژگان رسمی و احساسی مشخص شده در هنگام تماس با بستگان و بستگان؛
- استفاده از روزنامه ها و کلیشه های روزنامه نگاری؛
- استفاده از کلمات ناخوشایند به عنوان مقدماتی (عشق، BL ... DY، پیدا شده) و یکنواختی از کلمات ناخوشایند استفاده شده، و همچنین غلبه بر بروز و طرح های ناخوشایند، نشان دهنده اقدامات و فرآیندهای، و همچنین غلبه بر فعل های وثیقه فعال و انتقال؛
- ناسازگاری علائم نقطه گذاری با سخنرانی احساسی.

سخنرانی کتبی زنان:

حضور بسیاری از کلمات ورودی، تعاریف، شرایط، افراد و افزودنی های لوکوموتیو، و همچنین ساختارهای مودال که درجه های مختلف عدم اطمینان را بیان می کنند، برآورد شده، عدم اطمینان (ممکن است، ظاهرا، به نظر من)؛
- تمایل به استفاده از فرم های "معتبر"، شکل های سبک، کلاسیک، بوک مارک ها (احساس ناخواسته و چغندر؛ گفتگو تیز؛ شبح نوجوانان)؛
- استفاده از کلمات و اصطلاحات خنثی متناوب، euphemisms (به جای آن، به جای ناتوان، مست مستقر است)؛
- استفاده از اظهارات ارزیابی (کلمات و عبارات) با لکسیم های devctive به جای نام چهره به نام نام (این bastard؛ این scums)؛
- الگوی بزرگ سخنرانی در هنگام توصیف احساسات، تصویربرداری منیفولد و الهام آنها با کمک تقویت ذرات، قواعد و صفت ها (و چه نوع شما ...؛ وجود دارد ... آیا باید باشد؛ داغ ... LA) به گفته نویسنده، این ویژگی های استفاده از واژگان اطراف صحبت می کنند، که هر یک از آنها به معنای حقیقی به دست می آید، ارزش دیگری از ارزش ذاتی در سخنرانی مردانه وجود ندارد. بازرسی ها به عنوان یک قاعده، ویژگی های بیوفیزیولوژیکی یک زن را پنهان می کنند: ظاهر، سن، جنسیت؛
- در این اختلافات، zoneimes فرکانس بالا (ناشنوا شنی، رام مالاحول) یافت می شود؛ موسیقی و افعال موسیقی در یک تعهد منفعل غالب می شود (آن را در یک مونشین می آید؛ آن را از کار هر روز در یک چرخ دستی)؛
- فرکانس بالا نیز استفاده از طرح های "adverb + adverb" (بیش از حد بی رحمانه؛ بسیار خوب)، پیشنهادات ساده و پیچیده، انقلاب های نحوی با انکار دوگانه؛ استفاده مکرر از علائم نقطه گذاری، رنگ آمیزی عاطفی بالا از سخنرانی به طور کلی. تجزیه و تحلیل اصطلاحات روسی به نتایج متفاوتی می دهد. همانطور که VN TELIA یادداشت می کند، "برای خودآگاهی معمولی روسیه، ادراک یک زن به عنوان جنسیت ضعیف، غیرقابل انکار و مخالفت با" نیمه قوی "آن است: این ترکیبات، که از گفتمان کتاب-عاشقانه 10 بود، به وابستگی تبدیل نشد از استفاده روزمره زبان. " مطالعه بنیاد فلجشناسی آلمان و روسیه نشان داد که در مواد روسی تصویر یک زن از آلمان گسترده تر از آلمان است، نه تنها در کمی کمی، بلکه در رابطه کیفی، آن را نشان می دهد انواع نقش های اجتماعی، درجه خویشاوندی، مراحل از زندگی زنان، وظایف و مهارت های مختلف آن. این یافته ها نه تنها در مطالعات مربوط به مواد عبارتی، بلکه در کار بر مطالعه آگاهی اسطوره ای روسیه، به ویژه در داستان های پری دریایی جادویی روسیه، تایید شده است.

می توان نتیجه گرفت که تفاوت در نوشتن سخنرانی و به صورت خوراکی همراه با یکدیگر، ایجاد تصویر کلی سخنرانی زن و مرد، اما این تفاوت ها نه تنها به تمایز جنسیت، بلکه وضعیت اجتماعی و تحصیلات و تعدیل است از دلایل دیگر.

1. شباهت ها:

با وجود تمام تفاوت های فوق در سخنرانی از طبقه های مختلف، می توانیم بگوییم که هیچ ارتباطی بین سخنرانی مردان و زنان در روسیه وجود ندارد. ویژگی های مشخص شده از سخنرانی مرد و زن به عنوان گرایش مصرف تعریف می شود. اغلب مواردی وجود دارد که پدیده های خاصی که در سخنرانی مردان و زنان تشخیص داده می شوند، با ویژگی های انبار ذهنی ذهنی، شخصیت، حرفه ای، نقش های جامعه، اما نه با تفاوت در طبقه همراه است. اما در این مورد شما می توانید انواع بحث های مختلف را پرورش دهید و هرگز به یک نظر مشترک نرسید، زیرا این یک سوال بسیار بحث برانگیز است، که در آن شما می توانید به سرعت به توهین آمیز و یا حتی بیشتر گیج شوید.

1. زبان شناسی جنسیتی

دانشمندان تأسیس کرده اند که هر فرد دارای دو نوع جنسیت است: طبقه بیولوژیکی و جامعه شناسی.

طبقه بیولوژیکی ترکیبی از نشانه های تشریحی و فیزیولوژیکی است، به طوری که ما می توانیم یک مرد یا یک زن را در مقابل ما تعریف کنیم.

طبقه بندی جنسیتی یا اجتماعی فرهنگی انسانی ترکیبی از انتظارات اجتماعی و هنجارها، ارزش ها و واکنش هایی است که ویژگی های فردی را تشکیل می دهند. در فرهنگ گارانتی پدرسالارانه، جنسیت به شدت به ویژگی های بیولوژیکی و تشریحی یک فرد وابسته است و ماهیت مقررات را به دست می آورد.

و مطالعه جنسیت درگیر استزبان شناسی جنسیتی

زبان شناسی جنسیتی (جنسیت زبان شناسی) - جهت علمی در رشته بین رشته ای مطالعات جنسیتیبا کمک یک دستگاه مفهومی زبانی، مطالعه جنسیت 11 (طبقه اجتماعی فرهنگی، به عنوان یک ساختار متعارف، نسبتا مستقل بر جنسیت بیولوژیکی) درک شده است.

شکل گیری و توسعه فشرده زبان شناسی جنسیتی در دهه های گذشته قرن بیستم کاهش می یابد که با توسعه فلسفه پست مدرن و تغییر در پارادایم علمی در علوم انسانی همراه است.

شرح کار

مواد این مطالعه یک واژگان بود که توسط افراد مختلف جنسیت مورد استفاده قرار می گیرد، I.E. این با ارتباط رسمی و غیر رسمی افراد عصر آگاه مورد استفاده قرار می گیرد. در حدود 15 تا 50 سالگی و شاید قرون وسطی بیشتر و بالاتر. منابع مواد، کتاب های چند منظوره چند منظوره، سایت ها، انجمن ها، مقالات و مشاهدات خود هستند.
هدف از مطالعه تعیین تأثیر رابطه جنسی بر رفتار گفتاری یک فرد است.

دانشکده زبان شناسی و روزنامه نگاری

گروه زبان شناسی و ارتباطات بین فرهنگی

کار درس

زبان مرد و زن در سخنرانی گفتاری

031202 - ترجمه و ترجمه

مشاور علمی -

نامزد فیلولوژی،

توسط یک دانش آموز انجام می شود:

گروه 741.

rostov-on-don

معرفی

این کار مطالعه یکی از جالب ترین مشکلات تفاوت بین سخنرانی های مرد و زن است، به عنوان دو زیر سیستم زبان دارای ویژگی های خاص خود و ویژگی های متمایز است. این مشکل توجه محققان را در طی 20 سال گذشته جذب می کند، اما بسیاری از مسائل هنوز هم بحث برانگیز هستند و نیاز به تحقیقات بیشتری دارند. به طور خاص، همراه با مطالعه مشکلات عمومی سخنرانی های مردانه و زن، باید توجه زیادی به توسعه مفاد نظری اصلی تاثیر عامل جنسی در زبان پرداخت شود.

این کار تلاش برای مطالعه سیستماتیک زیرسیستم های سخنرانی مرد و زن است. چنین تجزیه و تحلیل از نظر توصیف زبان روسی مورد علاقه است، زیرا ارقام مرد و زن زبان، یک عنصر خاص و ویژه ای از ساختار آن را ایجاد می کنند. در عین حال، آنها برخی از ویژگی های روابط در جامعه روسیه را منعکس می کنند و به بهترین درک این جامعه کمک می کنند.

ما تعریف می کنیم اهداف اصلی کار ما به شرح زیر است: اول، این تلاش برای تجزیه و تحلیل سخنرانی مردان و زنان است و متوجه می شود که چگونه فرضیه در مورد وجود دو زیر سیستم جداگانه را توجیه می کند و اگر آن را تأیید کنید، ویژگی های اصلی این زیر سیستم ها را تخصیص دهید. چه چیزی بر انتخاب یک یا چند صورت از بیانیه ای تاثیر می گذارد، در چه وضعیت سخنران تلاش می کند سخنرانی خود را یک سایه خاص از "زنانه" یا "مردانگی"

در عین حال، ما این کار را نه تنها برای طبقه بندی و توصیف آن ها یا سایر ویژگی های سخنرانی مرد و زن، بلکه همچنین مقایسه آنها را نشان می دهیم، نشان می دهد که چگونه این زیر سیستم ها در تعامل با مکانیسم ها در هنگام انتخاب یک فرم قرار می گیرند یا دیگری. سوال از توسعه بیشتر این زیر سیستم ها و چشم انداز وجود آنها در آینده نیز مهم است، که نیاز به تجزیه و تحلیل دقیق داده ها به دست آمده و نتیجه گیری دارد.

بیایید اهداف اصلیکه در مطالعه ما قرار می گیرند:

1) تعیین پارامترهای اصلی و روش های تحقیق؛ نظریه ها و مفاهیم اصلی را شناسایی کنید که بتواند به طور موثر تجزیه و تحلیل کند؛

2) نظارت بر فعالیت های گفتاری مردان و زنان؛

3) تجزیه و تحلیل و خلاصه نتایج به دست آمده و نتیجه گیری نتیجه؛

4) اهمیت نتیجه گیری های به دست آمده را توضیح دهید.

به عنوان پایه روش های پژوهش شرح داده شده و تطبیقی، همچنین از روش بررسی خبرنگاران استفاده می کند.

مواد اصلی برای دوره های آموزشی، داده های آماری و نظرسنجی ها بود که توسط تحقیقات انجام شده در طول پانزده سال گذشته زبان شناسان انجام شده است.

در کار ما، توجیه کلیشه های اصلی مرتبط با مفاهیم سخنرانی مرد و زن را بررسی خواهیم کرد و سعی خواهیم کرد تا چه میزان قابل اعتماد و موثر در زمینه ها و شرایط مختلف باشد.

کار کرده است ساختاو متشکل از دو فصل است. اول از آنها به مطالعه نظریه عمومی این موضوع اختصاص داده شده است، I.E. اعتبار تخصیص سخنرانی مرد و زن به عنوان زیر سیستم های ویژه زبان. این فصل همچنین تاریخچه این موضوع را در نظر می گیرد. فصل دوم به مطالعه ویژگی های خاص سخنرانی مردانه و زن در روسیه در سطوح مختلف اختصاص داده شده است. علاوه بر این، ویژگی های سبک ای از سخنرانی مرد و زن تجزیه و تحلیل می شود. ویژگی های سخنرانی مرد و زن در گستره عادلانه در تمام سطوح ظاهر نمی شود، و مطابق با این، توجه ویژه به مهمترین نکات پرداخت می شود.

فصل 1. اصول نظری تحقیق جنسیتی

1.1 زبان شناسی جنسیتی

زبان شناسی جنسیتی (جنسیت زبان شناسی) یک جهت علمی به عنوان بخشی از مطالعات جنسیتی بین رشته ای است، با کمک یک دستگاه مفهومی زبانی که توسط جنسیت (طبقه اجتماعی فرهنگی، به عنوان یک ساختار متعارف، نسبتا مستقل بر جنسیت بیولوژیکی شناخته می شود) است.

شکل گیری و توسعه فشرده زبان شناسی جنسیتی در دهه های گذشته قرن بیستم کاهش می یابد که با توسعه فلسفه پست مدرن و تغییر در پارادایم علمی در علوم انسانی همراه است.

به طور کلی، زبان شناسی جنسیتی دو گروه از مسائل را بررسی می کند:

بازتاب جنسیت زبان: سیستم نامزدی، لغت نامه، نحو، دسته بندی نوع و تعدادی از اشیاء مشابه. هدف از این رویکرد این است که توصیف و توضیح چگونگی ظاهری در زبان باشد. حضور افراد مختلف جنسیت به آنچه ارزیابی ها به مردان و زنان نسبت داده می شود و در آن مناطق معنایی آنها رایج هستند، کدام مکانیزم های زبانی هستند. در این فرایند.

سخنرانی و به طور کلی رفتار ارتباطی مردان و زنان: با استفاده از آنچه که در آن زمینه های اجتماعی طراحی شده اند، به عنوان عوامل اجتماعی طراحی شده اند، به عنوان عوامل اجتماعی و محیط های ارتباطی بر این فرآیند تاثیر می گذارد (به عنوان مثال، اینترنت). در این زمینه، تئوری جبرگرایی اجتماعی فرهنگی و تئوری بیودمین گرایی به روز می شود.

از اواسط دهه 90 قرن بیستم در علوم بشردوستانه روسیه، توسعه سریع زبان شناسی جنسیتی را در ارتباط با توسعه تاسیسات جدید نظری آغاز می کند. در مرحله اولیه مطالعات تمایز نشده اند؛ تمرکز دانشمندان به طور کلی پرسش های متدولوژیک بود.

در سال های اخیر، روش های مختلف روش شناختی برای مطالعه جنسیت وجود دارد، صعود به درک گوناگون از جوهر و بحث های طرفداران Bio و Sociodeterminism. ویژگی های مفهوم جنسیتی در زبان ها و فرهنگ های مختلف، عدم هماهنگی آنها، و همچنین پیامدهای این اختلاف در ارتباطات بین فرهنگی نیز مورد توجه دانشمندان است. داده های به دست آمده در تعدادی از مطالعات به ما اجازه می دهد تا در مورد درجه نابرابر آندروسینتریسم نتیجه گیری کنیم زبانهای مختلف و فرهنگ ها و درجه های مختلف صریح بیان جنسیت.

1.2 تاریخچه تحقیق زبانی در مورد تاثیر عامل جنسی در زبان

در وسط قرن XX توجه به تأثیر عوامل غریزی در زبان برخی از ملت ها توجه شد. در 40s و 50s. قرن xx در آثار انسان شناسان زبان شناسان، اشاره شد که طبقه سخنران نقش مهمی در موقعیت های مختلف زبان دارد. به ویژه کار زبان، فرهنگ و شخصیت "(زبان، فرهنگ و شخصیت" ("زبان، فرهنگ و شخصیت") منتشر شده در سال 1949، که در آن او، انجام تجزیه و تحلیل قبیله یانا قبیله، با استفاده از مرد مورد بررسی قرار گرفت و زیرسیستم زنان زبان و ارتباط آنها با مفهوم "طبقه" در یانا. او متوجه شد که مردان این قبیله از سخنرانی مذکور برای ارتباطات متقابل استفاده می کنند، در حالی که سخنرانی زنان توسط زنان برای برقراری ارتباط با نمایندگان هر دو جنس و مردان برای برقراری ارتباط با زنان استفاده می شود. در نتیجه، این سوال مطرح می شود که چگونه در مورد وجود دو زیر سیستم موازی و به همان اندازه قابل توجه در زبان یانا صحبت می شود. به نظر می رسد که در این مورد یک زبان استاندارد وجود دارد که به طور گسترده ای توسط همه زبان های مادری و یک اصطلاح "مرد" خاص استفاده می شود. یکی دیگر از نوع جدایی زبان بر اساس پولس توسط M. Haas، کاوش هندیان قبیله ای لوئیزیانا مسکودین در جنوب غربی ایالات متحده آمریکا لوئیزیانا در سال 1978 یافت شد. او دریافت که هر دو مردان و زنان هر دو زیر سیستم را دارند ، در صورت لزوم با استفاده از آنها مورد استفاده قرار گرفت. در دوران مدرن، زیرسیستم زبان زنان در این قبیله تنها در سخنرانی زنان نسل مسن تر حفظ می شود. جوانان به طور کامل سخنرانی مردان را جذب کردند، زیرا آنها شروع به فعالیت های مشابهی به عنوان مردان کردند. این پدیده به سبب تغییرات سخنرانی زنان در روسیه به نظر می رسد بسیار جالب است.

با این حال، اولین مطالعات زبانی اساسی این پدیده تنها در 60 سالگی انجام شد. قرن xx با توسعه جامعه شناسی. توجه به عوامل اجتماعی فرهنگی که بر شکل گیری سخنرانی و زبان تاثیر گذاشت، توجه شد. همانطور که قبلا ذکر شد، از جمله آنها به ویژه شروع به تخصیص چنین ویژگی های بلندگو و مخاطبان به عنوان سن، جنس، وضعیت اجتماعی کردند. یک مطالعه دقیق توسط V. Labov (1966) انجام شد که توزیع پنج گزینه های آوایی را برای ترکیبی از "ING" در میان مردان و زنان در نیویورک تحلیل کرد. او تأثیر عوامل وضعیت عمومی، ملیت، جنسیت، سن و محیط را مورد مطالعه قرار داد. این مطالعه بسیار مهم است، زیرا پاسخ دهندگان نمایندگان طبقه متوسط، ساکنان شهری متعارف بودند، با دقت انتخاب شده توسط جنسیت، سن، وضعیت اجتماعی. هر کس پاسخ داد در موقعیت های مختلف، از رسمی به غیر رسمی، در حالی که به طور همزمان از نظر عوامل متعددی - زبان شناختی، جامعه شناختی و موقعیتی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. این مطالعه به رسمیت شناختن علمی به این فرض که طبقه یکی از عوامل موثر بر سخنرانی است.

در 70s G.G. در سراسر جهان، موج جدیدی از علاقه به سخنرانی زنان، همراه با جنبش فمینیستی آغاز می شود. تعدادی از دانشمندان استدلال کردند که استفاده از فرم های خاص "زن" کلیشه ای، بر تلاش های زنان برای تسخیر یک موقعیت برابر در جامعه تاثیر می گذارد. این دیدگاه اغلب یافت می شود و بعدا - به عنوان مثال، در آثار X. Abe، S. IDE، K. Marie، M. Nakamura، R. Lakoff و دیگران. زمینه های اصلی تحقیقات فونتیک، مورفولوژی و لغت زبان . کلاسیک مطالعه زبان R. lakoff (1975) "و وضعیت زنان بود." این باعث اختلافات زیادی شد. نویسنده از این واقعیت انتقاد شد که او در مورد شهود خود مورد تحلیل قرار گرفت و به دنبال علل سخنرانی زن صرفا در عوامل اجتماعی بود. در این مطالعه، کمبود داده های خاص وجود دارد. نویسنده به زحمت نفوذ فاکتور جنسی، از یک طرف، و ایده های سنتی در مورد نقش و رابطه میان مردان و زنان در جامعه، از سوی دیگر، تقسیم کرد. لاکف در مورد این نکته صحبت کرد. این توجه محققان را از یک زبان یادگیری سیستماتیک در مجتمع و از مطالعه سخنرانی مردانه، به ویژه منحرف کرد. با وجود تمام معایب، این کار تبدیل به یک پدیده سخنرانی بنیادی زن در تعدادی از مطالعات شده است. می توان گفت که او آغاز جریان ناپایدار مقالات علمی در این مورد را گذاشت. در ژاپن Sociolingwist، این رویکرد در بسیاری از نویسندگان و در حال حاضر مشاهده می شود. تعداد آثار اختصاص یافته به سخنرانی زنانه بسیار برتر از تعداد آثار در سخنرانی مردانه است. پس از مطالعه R. lakoff، بسیاری از آثار علمی به تجزیه و تحلیل سخنرانی زنان، به عنوان مثال، به زبان انگلیسی اختصاص داده شد. مطالعات سخنرانی زنان در سه حوزه انجام شد:

1) تجزیه و تحلیل اینکه چگونه زن در یک زبان خاص تعیین شده است و نحوه نگرش نسبت به آن در زبان ظاهر می شود؛

2) تجزیه و تحلیل چگونه زنان می گویند؛

3) تجزیه و تحلیل آنچه که زنان استراتژی ارتباطی در ارتباطات استفاده می کنند.

با گذشت زمان، این سوال مطرح شد: آیا اصل جهانی وجود دارد که در همه زبان ها عمل می کند، که پایه ای برای جدایی سخنرانی گفتار در مورد گزینه های مرد و زن است یا در هر زبان، تأثیر عامل جنسیت برای سخنرانی بر اساس آن است در خصوص ویژگی های خاص ذهنیت، فرهنگ و وضعیت جامعه این افراد. دانشمندان عجله کردند تا به دنبال جهانیان در نسبت "کف بلندگو / پل از منبع - ویژگی ها در استفاده از زبان". آنها سعی کردند تا مشخص کنند که آیا قالب های ناشی از تفاوت در زمینه سخنران و مخاطبان در همان زمینه های گرامر در همه زبان ها استفاده می شود یا قوانین خاصی برای استفاده از زبان وجود دارد. برای تعیین این، شما نیاز به اطلاعات از زبان های مختلف دارید. کمبود نسبی تحقیق، غیر کتابخانه آنها، اولویت های دائما در حال تغییر در جهت مطالعات زبانی منجر به این واقعیت است که موضوع جهانی به این روز باز است. اما فرمول بندی این موضوع منجر به جستجوی فعال شد، جمع آوری مقدار زیادی از داده ها و پردازش بعدی آنها در تعدادی از زبان ها. چنین نوعی تحقیق به طور عمده بر روی مواد زبان انگلیسی انجام شد. به عنوان مثال، P. Tradzhil (1974) یک مطالعه انجام شده بر اساس اصول مشابه به عنوان تجزیه و تحلیل V. Labov، در نورویچ (انگلستان) انجام داد.

ظهور مطالعات جنسیتی در زبان شناسی داخلی معمولا از اواسط دهه نود قرن بیستم قدمت می گیرد. در طول این دوره، این اصطلاح جنسیتی در ادبیات علمی روسیه ظاهر شد و آثار نظری خارجی در مورد مسائل جنسیتی به خواننده داخلی دسترسی یافت.

با این حال، زبان شناسی داخلی، مشکل جنسی را نادیده گرفت و آن را (حتی قبل از اصطلاح، معنای جنسیتی) در چارچوب سایر رشته های زبانی مورد توجه قرار داد. این مطالعات سیستمیک نبودند، وضعیت مسیر علمی را ادعا نکردند و با نظریه سازگاری اجتماعی همراه نبودند، بلکه دانشمندان داخلی به توسعه مسائل کمک کردند، بعدها با مطالعات جنسیتی افزایش یافت. صفت متمایز مطالعات روسیه یک فرض ضمنی از شرایط اجتماعی بسیاری از پدیده ها است که منعکس کننده رابطه جنسی و زبان است که ظاهرا با سلطه در دوره شوروی نظریه مارکسیستی همراه است.

یکی از ویژگی های مشخصی از اتحاد جماهیر شوروی، و سپس جنسیت های زبانی زبان روسی می تواند تمرکز عملی مطالعه سخنرانی مرد و زن نامیده شود: تعداد زیادی از آثار با نیازهای معاینه پزشکی مرتبط است. آنها بر تشخیص و ایجاد نشانه های شناسایی سخنرانی مرد و زن متمرکز هستند. مهم ترین این نوع تحقیق، توسعه روش ها برای تعیین تقلید از سخنرانی چهره جنس مخالف است. به نظر می رسد که چگونه هویت تقلید را ایجاد کنید، نشانه هایی از متن به شما اجازه می دهد تا جعل را ایجاد کنید. بدیهی است، برای حل این مشکل، لازم است مجموعه ای واضح از نشانه های سخنرانی مرد و زن داشته باشیم. بنابراین، T.V. Homon معتقد است: "به منظور نتیجه گیری واقعیت تقلید از سخنرانی از چهره جنس دیگر، شما باید تعیین کنید که کدام مجموعه از ویژگی های طبقه بندی (ویژگی های شناسایی) سخنرانی زن و مرد، جذاب، اغلب اتفاق می افتد و به راحتی شبیه سازی می شود ، و چه نشانه هایی برای تقلید سخت تر، که به دلیل فرایندهای عمیق نسل گفتار است و نمی تواند پنهان، پنهان شود. " نویسنده مجموعه ای از نشانه های سطح و عمق سخنرانی مردانه و زن را تخصیص می دهد. شرح سطحی شامل توصیف صالحیت از قطعات واقعیت است، جایی که زنان به طور سنتی تحت سلطه هستند: پخت و پز، تمرکز بر مشکلات مد، آموزش و پرورش، خانواده (ما تأکید می کنیم که دلایل چنین تقسیم کار غیرقابل قبول نیست)، یا مردان: تعمیر تجهیزات، کار خانگی با کمک لوله کشی و ابزارهای مشابه، دانش تیم های ورزشی و غیره چنین نشانه هایی می تواند نسبتا به راحتی جعل شود. نویسنده معتقد است "حضور در متن، متشکل از چهره یک زن (مردان)، ویژگی ها، بیشتر منعکس کننده مهارت های روان شناختی سخنرانی نوشته شده در متن مردان (زن) در متن است. به آنها، نویسنده اشاره می کند:

در عین حال، داده های مربوط به ویژگی جنسیتی رفتار گفتار بسیار متناقض است، که روانشناسان مککوبی و جکتلین نیز نشان دادند، تقریبا تمام کارهای تجربی بر تفاوت های زنان و مردان در آن زمان تجزیه و تحلیل می کنند. امروز اعتقاد بر این است که ویژگی های جنسیتی باید در ترکیب با وضعیت، گروه اجتماعی، سطح تحصیلات، زمینه های موقعیتی، و غیره، و همچنین در نظر گرفتن وضعیت تغییر در جامعه مورد توجه قرار گیرد. به عنوان مثال، به عنوان مثال، در ژاپن، یک سنت فرهنگی متصل شده و یک سنت قبلا اجباری از تفاوت های گفتاری بین مردان و زنان وجود دارد که در استفاده از پسوندهای مختلف، نام های مختلف مشابه موارد و غیره بیان شده است با این حال، اشاره شد که جوانان کارگری ژاپنی از "زبان زن" به اصطلاح "از" وجوه "گفتار" مرد "لذت می برند.

از اواسط دهه نود از قرن بیستم، علم بشردوستانه داخلی آغاز توسعه سریع مطالعات جنسیتی خود را آغاز می کند. در ابتدا، مسائل جنسیتی دانشمندان جوان را انجام دادند. در محافل زبانی، محققان آن را با بخش بزرگی از شک و تردید تحت درمان قرار دادند که ممکن است با رد اجزای فمینیستی همراه باشد. در مرحله اولیه توسعه علمی مسائل جنسیتی، این مطالعه به طور ناخواسته توسعه یافت، تمرکز دانشمندان به طور کلی مسائل روش شناختی، به ویژه وضعیت هستی شناختی جنسیت بود.

در علوم مدرن داخلی، انواع مختلفی از گیاهان متدولوژیکی در مطالعه جنسیت وجود دارد، صعود به درک متفاوتی از ماهیت خود در بحث های طرفداران بویان و رویکردهای جامعه شناسی. مفاهیم دانشمندان خارجی در ابتدا سیستماتیک شدند، امکان استفاده از تعدادی از روش های خارجی و روش شناسی بر روی مادی زبان روسی مورد بحث قرار گرفت، مطالعات مطالعات داخلی متعلق به مسائل جنسیتی جمع آوری شد و خلاصه شد. Pragmatics و Semantics رده جنس به موضوع تعدادی از مطالعات پایان نامه تبدیل شد. به عبارت دیگر، درک طبقه نه تنها به عنوان طبیعی، بلکه همچنین به عنوان یک پدیده متعارف بود.

رشد و کیریل در آثار خود، وابستگی جنسیتی را به عنوان یک طبقه بیولوژیکی، بلکه به عنوان یک نقش اجتماعی، به عنوان یک مرد یا یک زن در نظر گرفته می شود. و مطابق با این، کمیسیون فرهنگ مربوطه اقدامات، از جمله سخنرانی.

مطالعات مردان و زنان گفتار نشان می دهد که تفاوت بین سخنرانی دهانی و نوشته شده بین مردان و زنان وجود دارد. مشروع است که در مورد برخی از ویژگی های خاص سبک سخنرانی مردان و زنان صحبت کنید.

1.3 مشخصه ویژگی های مرد سخن، گفتار

اکثر دانشمندان در زمینه مطالعات جنسیتی، به ویژه تفاوت های جنسیتی در سخنرانی، استدلال می کنند که تفاوت بین مردان و زنان وجود دارد.

به عنوان مثال، Belyanin V.P. در "روان شناختی" ویژگی های استفاده از زبان توسط مردان و زنان را پیشنهاد کرد.

ویژگی های سبک سخنرانی مردان و زنان خود را در دو سطح - رفتار گفتار و سخنرانی نشان می دهد. به عنوان مثال، مردان اغلب قطع می شوند، طبقه بندی بیشتر، تلاش برای کنترل موضوع گفتگو. ضروری است که در مقایسه با نظر مشترک، مردان بیش از زنان صحبت می کنند. پیشنهادات مردان معمولا کوتاهتر از زنان است. مردان به طور کلی اغلب از اسامی انتزاعی استفاده می کنند و زنان بتن هستند (از جمله نام های خود). مردان اغلب از اسم ها (عمدتا خاص) و صفت ها استفاده می کنند، در حالی که زنان بیشتر فعل ها را مصرف می کنند. مردان بیشتر استفاده می کنند صفت نسبیو زنان با کیفیت بالا هستند. مردان اغلب از افعال استفاده می شود گونه های کامل در یک تعهد معتبر

سخنرانی زنان شامل غلظت بزرگی از واژگان تخمین زده شده عاطفی است و واژگان برآورد شده مردان اغلب سبک تر است. اغلب زنان مستعد تشدید در درجه اول ارزیابی مثبت هستند. مردان با استفاده از ارزیابی منفی، از جمله به طور سبک، واژگان کاهش یافته، پارانگوز و اختراع بیان می شوند؛ آنها به احتمال زیاد به خوردن کلمات و عبارات عامیانه، و همچنین واژگان غیرقانونی و غیر طبیعی می شوند.

هنگام استفاده از ارتباطات نحوی، مردان اغلب از زیرمجموعه استفاده می کنند، نه برقراری ارتباط، و همچنین با فشار دادن زمان، محل و اهداف، در حالی که در زنان عمدتا درجه ظاهری و آرامش را غلبه می کنند.

آزمایش های روانشناختی در مورد ترمیم متن نابود شده نشان داد که زنان به ساختار معنایی متن حساس هستند - نمونه هایی که توسط آنها بازسازی شده اند، یک ارتباط بزرگ را تشخیص می دهند. زنان در حال تلاش برای به حداکثر رساندن متن منبع هستند و مردان یک جدید را ساختند؛ متون آنها بیش از زنان مستقل است.

A. Kirillin و M. Tomskoy در مقاله خود، مطالعات جنسیتی زبانی "ویژگی های متمایز سخنرانی کتبی مردانه و زن را ارائه دادند.

سخنرانی کتبی مردان:

استفاده از ارتش ارتش و زندان؛

استفاده مکرر از کلمات ورودی، به خصوص داشتن یک بیانیه: بدیهی است، بدون شک، البته؛

مصرف تعداد زیادی از اسامی انتزاعی؛

استفاده از انتقال یک حالت عاطفی یا برآورد موضوع یا پدیده کلمات با کوچکترین شاخص های عاطفی؛ یکنواختی تکنیک های واژگانی هنگام انتقال احساسات؛

ترکیبی از واژگان رسمی و احساسی مشخص شده در هنگام تماس با بستگان و بستگان؛

استفاده از روزنامه ها و کلیشه های روزنامه نگاری؛

عدم رعایت نشانه گذاری انتقال عاطفی سخنرانی.

در یکی از تحلیل های روان شناختی از ترکیبات انجام شده توسط E.I. رشد 97 پارامتر، معلوم شد که برای مردان آن را با یک سبک عقلانی مشخص می شود، زیرا زنان از سبک عاطفی استفاده می کنند. زمینه های وابسته به مردان، کلیشه ای تر و مرتب هستند، استراتژی مردانه رفتار وابسته (ویژگی های توضیحی و کاربردی بیشتر به محرک) به طور قابل توجهی متفاوت از استراتژی زن (موقعیت و ویژگی) است. علاوه بر این، زمینه های وابسته در سخنرانی مرد و زن با قطعات مختلف نقاشی جهان ارتباط دارد: شکار، حرفه ای، حوزه نظامی، ورزش (برای مردان) و طبیعت، حیوانات اطراف جهان عادی (برای زنان).

مردان سخت تر شده اند، توسط موضوع مورد بحث قرار گرفته اند، به کپی با آن واکنش نشان نمی دهند.

البته، مرزهای "غیر قابل نفوذ" بین سخنرانی های مرد و زن به عنوان گرایش استفاده می شود. و، با این حال، این داده ها را می توان در هنگام شناسایی متن نوشته شده توسط یک مرد یا یک زن استفاده کرد.

ویژگی های 1.4 ویژگی های گفتار زن

ویژگی های سبک سخنرانی مردان و زنان خود را در دو سطح - رفتار گفتار و سخنرانی نشان می دهد. زنان اغلب از اسامی خاص (از جمله نام خودشان) استفاده می کنند. مردان اغلب از اسم ها (عمدتا خاص) و صفت ها استفاده می کنند، در حالی که زنان بیشتر فعل ها را مصرف می کنند. مردان از صفت های نسبی بیشتری استفاده می کنند و زنان با کیفیت بالا هستند. مردان اغلب از افعال گونه های کامل در یک تعهد معتبر استفاده می کنند.

سخنرانی زنان شامل غلظت بزرگی از واژگان تخمین زده شده عاطفی است و واژگان برآورد شده مردان اغلب سبک تر است. اغلب زنان مستعد تشدید در درجه اول ارزیابی مثبت هستند. مردان با استفاده از ارزیابی منفی، از جمله به طور سبک، واژگان کاهش یافته، پارانگوز و اختراع بیان می شوند؛ آنها اغلب اغلب کلمات و عبارات عامیانه را مصرف می کنند، و همچنین واژگان غیر دامپزشکی و غیر مغزی، در حالی که زنان دارای کلمات با رنگ سبک خنثی هستند. ویژگی های معمول سخنرانی زن عبارتند از بیان هیپربولامیک و استفاده مکرر از تفکیک ها مانند آه! به شدت صدمه دیده؛ گروه غول پیکر؛ توده دستیار

سخنرانی کتبی زنان:

حضور بسیاری از کلمات ورودی، تعاریف، شرایط، افراد و افزودنی های لوکوموتیو، و همچنین ساختارهای مودال که درجه های مختلف عدم اطمینان را بیان می کنند، برآورد شده، عدم اطمینان (ممکن است، ظاهرا، به نظر من)؛

تمایل به استفاده از فرم های "معتبر"، شکل های عالی، کلیشه ها، بوک مارک ها (احساس ناخواسته و چغندر؛ یک مکالمه تیز؛ شبح های نوجوانان)؛

استفاده از کلمات و عبارات خنثی متناوب، elphemisms (به جای آن به جای قابل تغییر، به جای مست مستقر)؛

مصرف اظهارات ارزیابی (کلمات و عبارات) با لکسیم های dective به جای نام چهره به نام نام (این bastard؛ این زیان ها)؛

تصویر بالا از سخنرانی در توضیحات حواس، تنوع پسوند و تمرکز آنها با کمک ذرات تقویت کننده، ماجراهای و صفت ها. به گفته نویسنده، این ویژگی های استفاده از واژگان اطراف صحبت می کنند، که هر یک از آنها به معنای حقیقی به دست می آید، ارزش دیگری از ارزش ذاتی در سخنرانی مردانه وجود ندارد. بازرسی ها به عنوان یک قاعده، ویژگی های بیوفیزیولوژیکی یک زن را پنهان می کنند: ظاهر، سن، جنسیت؛

در حوادث، زوایا فرکانس بالا (سندی ناشنوا، رام مالاحول) تشخیص داده می شود؛ موسیقی و افعال موسیقی در یک تعهد منفعل غالب می شود (آن را در یک مونشین می آید؛ آن را از کار هر روز در یک چرخ دستی)؛

فرکانس بالا نیز استفاده از طرح های "adverb + adverb" (بیش از حد بی رحم، بسیار خوب)، پیشنهادات ساده و پیچیده، انقلاب های نحوی با انکار دوگانه؛ استفاده مکرر از علائم نقطه گذاری، رنگ آمیزی عاطفی بالا از سخنرانی به طور کلی.

در یکی از تحلیل های روان شناختی از ترکیبات انجام شده توسط E.I. نخود 97 پارامتر است، معلوم شد که برای زنان مشخص است که آنها از سبک عاطفی استفاده می کنند. در عین حال، زنان با ثروت بیشتر از فرهنگ لغت و نحو پیچیده تر مشخص شدند. نتایج آزمایش های انجمنی نیز نشان داد که یک میدان انجمنی زنان بیشتر به نظر می رسد، و واکنش های مردان نشان دهنده تصویر کلیشه ای تر است. برای رفتار زنجیری زن، واکنش های بیشتر بیشتر واکنش ها، تعداد بیشتری از واکنش ها با نام های صفتی (در مردان در واکنش ها اسمهای بسیار بیشتری)، شکست های کمتر پاسخ، زنان اغلب با کلمات متفکرانه برای کلمات محرک واکنش نشان می دهند.

زنان در فرهنگ روسیه بیشتر ویژگی های واقعی سخنرانی هستند؛ آنها سوئیچینگ ساده تر هستند، نقش های "تغییر" را در قانون گواهی تغییر دهید.

به عنوان استدلال، زنان اغلب به موارد خاصی از تجربه شخصی یا نزدیکترین محیط زیست اشاره می کنند و خلاصه می شوند.

2. بررسی ویژگی های گفتار گفتاری نمایندگان دو گروه جنسیتی

در طول این دوره کار، یک مطالعه تجربی از ویژگی های سخنرانی مرد و زن در سطوح مختلف زبان انجام شد. هدف این است که گرایش خاصی را شناسایی کنید و بنابراین فرضیه پیشرفته را بررسی کنید، بر وجود دو زیر سیستم (سخنرانی مرد و زن). ما یک کار داشتیم - برای توجیه فرضیه ما این است که ویژگی های سخنرانی مرد و زن در درجه های مختلف در هنگام بیان افکار، یعنی طراحی سخنرانی مونولوژی، در درجه های مختلف ظاهر می شود.

برای بررسی فرضیه های نصب شده، ما با 20 پاسخ دهنده مصاحبه کردیم: 10 مرد و 10 زن. پیش نیاز برای تجربه پاسخ دهندگان وجود دارد، با توجه به تمام ویژگی های تاثیرگذار بر شخص، به این ترتیب مردان و زنان 19 تا 24 ساله، دانشجویان دانشگاه های بشردوستانه از منطقه فدرال جنوبی، متاهل یا غیر بومی در آن شرکت کردند آزمایش آنها از روزنامه "شب rostov" یادداشت می کنند، که مهمترین و مشکلات واقعی و رویدادهای واقعی در منطقه روستوف را پوشش می دهند.

مواد آزمایشی در ضمیمه 1 و ضمیمه 2 ارائه شده است. مقالات زیر به پاسخ دهندگان ارائه شده است:

1. "بحران از آپارتمان های تیراندازی درایو

2. "سیگارهای منول مضر از حد معمول"

3. "Lada ضرب و شتم رانندگان حتی اتومبیل های خارجی شیب دار"

4. "قطار می تواند به دلیل" زباله "اکتبر"

5. "بحران ضربه و آداب و رسوم".

بنابراین، انتخاب موضوعات هدفمند است، زیرا چنین نمونه هایی از متن وجود ندارد که تنها به مرد یا تنها به مخاطبان زن برسد.

پس از خواندن پاسخ دهندگان، لازم بود که نظر خود را در مورد تمام مشکلات تحت پوشش مقالات روزنامه قرار داده و آن را به صورت کتبی به صورت خوراکی بیاندازید. قبل از آنها، یک کار خاص مطرح شد - برای بیان دیدگاه خود با توجه به این مسائل.

به عنوان یک نتیجه از تجربه، ما 20 پرسشنامه دریافت کردیم، بر اساس آن در بخش عملی، ما ویژگی های سخنرانی مرد و زن را تجزیه و تحلیل کردیم و نتیجه های مناسب را انجام دهیم.

مقایسه پیشنهادات نمایندگان گروه های مختلف جنسیتی، ما قطعا روند زیر را نشان می دهیم - مردان جملات کوتاه را بنویسند، در حالی که زنان به طور فعال از تعاریف درگیر و دستاوردهای کلامی استفاده می کنند.

این نتیجه گیری همچنین نشان می دهد تفاوت در سخنرانی مردان و زنان، از نقطه نظر روانشناسی. مردان در حال ساخت یک پیشنهاد منطقی، شیاطین، به وضوح و به طور کلی بیان اندیشه خود را و تلاش برای به حداقل رساندن تعداد بودجه های زبان. زنان با ساختارهای پیچیده صحبت می کنند، سخنرانی خود را با روشن، عاطفی و بیانگر بیان می کنند. زنان می توانند به طوری گیج کردن، شکستن پیشنهادات، از بین بردن ایده های خود، که بسیاری از اظهارات خود را شروع به ترک بیشتر و بیشتر از مشکل، و در نهایت ممکن است به طور کامل به موضوع دیگری از گفتگو انتقال می یابد.

به عنوان مثال، یک مقاله تحت عنوان "بحران درایو از آپارتمان قابل جابجایی" چنین نظرات را ایجاد کرد:

1. "من خانواده خود را دارم، بنابراین من نگران مشکل مسکن هستم، اما در روستوف، هیچ چیز برای پیدا کردن هیچ چیز، مهم نیست که چگونه آنها نامیده نمی شود، نخبگان و یا چگونه دیگر وجود دارد"

2. "در حقیقت، این وحشتناک است که تبدیل به افرادی که بدون مسکن باقی می مانند. به ویژه اگر این یک مادر تنها با فرزندان است! من خودم آن را لمس کردم. در کار آنها حقوق و دستمزد را کاهش داد، و صاحب آپارتمان بر خلاف آن، قیمت مسکن کلیپ های جمعی، همه چیز نیاز به خرید، در کشور پشتیبانی از زنان ناامید کننده روسی وجود ندارد "

بدیهی است، اولین نظر متعلق به مرد پاسخ دهنده است. این بیانیه قطعی است و هیچ اطلاعات اضافی را تحمل نمی کند، به جز اینکه یک فرد ایده ای از مشکل و قضات دارد، با تکیه بر تجربه خود.

نمونه دوم نمونه ای از سخنرانی زنان است. از سوال اصلی این که چگونه بحران اقتصادی بر مستاجران منطقه روستوف تاثیر گذاشته است، پاسخ دهنده موضوع را به منطقه مشکلات جهانی در روسیه ترجمه می کند و بر مشکلات "زنان روسی تاسف" تاکید دارد. بنابراین، زن پاسخ دهنده از موضوع تاسیس شده رد می شود و مسئله حمایت از مادری را مطرح می کند، یعنی آنچه که برای یک زن مهم است تا بیشتر از یک مرد مهم باشد. بنابراین، برای تعیین نویسنده نویسنده در این مورد دشوار نیست.

چشم انداز مرد و زن جهان را نمی توان با پارامترهای "بهتر - بدتر" یا "بالاتر" ارزیابی کرد. علاقه اهمیت مفهومی یک دیدگاه زن، تفکر و منطق است. یک زن قادر به کمک به تمامی زمینه های فعالیت های جهانی مانند همدردی، مراقبت، درک متقابل، پشتیبانی، که در تجربه مادری مهم است، کمک می کند. این تصویر مادر است که روش اصلی جهت گیری برای تشکیل هویت پلیاستاتیک است. به عنوان یک مادر، یک زن نسل آینده را تشکیل می دهد - از تحصیلات خود، وضعیت اجتماعی، سلامت بستگی به اینکه چگونه بشریت در آینده خواهد بود. در این کار، زنان نشان دادند که طبیعت به غیر از مردان نشان داده شده است. زنان اغلب اشاره به قابلیت اطمینان، حفاظت و تمام اظهارات شامل ارزیابی: "خوب بد"، "مضر امن".

مثال زیر، تظاهرات رویکرد مادر مادر را به مسئله ای که قبلا از موضوع انحراف از موضوع اصلی و ارزیابی از موقعیت زن ذکر شده است، ترکیب می کند:

"من بلافاصله نمی خواستم درباره رنج های حمل و نقل بخوانم. یک کابوس! من هرگز یاد نمی گیرم که رانندگی کنم و اگر برادر 18 ساله من یک ضربه مغزی داشته باشد پدر و مادر فقط فکر می کنند زمانی که آنها Mopeds را خریداری می کنند؟! در بیمارستان رانندگان بی تجربه از موتورهای پاییز اغلب وجود دارد و نه همه با ضربه مغزی از مغز جدا شده اند! اتاق ها پر شده اند. "

شناسایی طبقه نویسنده برای این قطعه سخنرانی، پیچیدگی را نشان نمی دهد، حتی اگر پاسخ دهندگان از فعل به شکل یک خانواده زن استفاده نکنند، پس با توجه به عوامل ذکر شده از طبیعت روانشناختی، ممکن است ایجاد شود متعلق به این یا گروه جنسیت.

شاخص های گفتاری یک تصویر از یک زن آزاد شده ایجاد می کنند که در مورد تغییرات اجتماعی فرهنگی در جامعه و افزایش گرایش های فرسایش کلیشه های جنسیتی موجود در زبان صحبت می کنند. با این حال، نوع اصلی روابط اجتماعیتأثیر رفتار گفتاری ارتباطات در یک جنبه جنسیتی، هنوز نسبت برتری مرد و وابستگی زن باقی می ماند.

علاوه بر این، توسط این واقعیت تایید شد که پیشنهادات مردان، و اظهارات به طور کلی، کوتاهتر از زنان که ممکن است حتی در مواردی که مشکل مورد علاقه نیست، بیشتر باشد. زنان بی تفاوتی خود را توجیه می کنند، و مردان به طور خلاصه، به عنوان در مورد ما، تقریبا و به صورت نامطمئن می نویسند:

"چرا شما همه هنر مانند عجیب و غریب، اگر هر چیزی مثبت است، هنر. هنر. شماره 4 من بیشتر بخوانم ..."

"پس از خواندن این مقاله، احساس تحریک ایجاد می شود. باز هم، موارد انتخاب شده اتفاق می افتد.

"ساعت از ساعت آسان تر نیست"

در سخنرانی زنان، عدم اطمینان زیادی، در آن به طور همزمان نامرئی در حال حاضر و "بله"، و "نه"، و "شاید". و این نیاز به زمان بیشتری برای ارائه دارد.

این مطالعه این دیدگاه را رد می کند که زنان بیشتر به تجربه یا تجربه خود آشنا می شوند، با توجه به وضعیت. مردان و زنان به همان اندازه تجربه خود را به عنوان پایه ای برای نتیجه گیری های بعدی در نظر می گیرند. بنابراین، نمایندگان هر دو جنس به شدت در مورد عمل خود از آپارتمان های قابل جابجایی صحبت کردند، زمانی که آنها در مورد بحران مسکن نظر دادند، و با درک آن متعلق به آن مشکلاتی بود که خودشان به آن رسیدند.

زنان حتی علائم نقطه گذاری را می دهند. با پیشنهاد تعویض، آنها نگرش خود را به موضوع و احساسات ناشی از خواندن بیان می کنند. به عنوان مثال، پاسخ دهندگان زن نوشتند:

"این وحشتناک است!"

"وضعیت Idiota!"

"و ما در کشور ما یک سبیل داریم!"

"آه! این فقط افتضاح است!"

"این عجیبه!"

"به وحشت! این خبر است!"

"دوباره" بحران "! چه چیز دیگری می توانید بگویید! هیچ ثبات هیچ جایی نیست!"

"توتون و تنباکو سمی است!"

اظهارات ارائه شده از پاسخ دهندگان، این اندیشه را از بخش نظری این کارها تایید می کند که سخنرانی زنان واقعا شامل غلظت بزرگی از واژگان تخمین زده شده عاطفی است و واژگان برآورد شده مردان اغلب سبک تر است. نمونه های فوق متعلق به زنان پاسخ دهندگان هستند، این ویژگی در پرسشنامه های مردانه ای نیست.

مشخصه های سخنرانی زنان استفاده از تفکیک ها (از نمونه های ما: "آه!"، "... ای خدا ..."، "آه!"، "بله، ...")، و مردان تمایل به شروع پیشنهاد از ساختارهای مقدماتی، مانند "به نظر من"، "من فکر می کنم"، "من فکر می کنم"، "من فکر می کنم"، "به نظر من." بنابراین، ما می توانیم استدلال کنیم که زنان ناخودآگاه پر شده اند، مردان، برعکس، به دنبال ساده شدن سخنرانی خود هستند و ارائه می دهند به وضوح ساختار یافته اند.

با توجه به سخنرانی در سطح واژگانی، ما متقاعد شده بودیم که انتخاب کلمات توسط مردان از واژگان که زنان مصرف می کنند متفاوت است. مردان اغلب از کلمات و عبارات عامیانه استفاده می کنند، و همچنین واژگان غیر دامپزشکی و غیر طبیعی، در حالی که زنان از کلمات کاهش می یابند، بیانگر کاملا متفاوت از جنس مخالف هستند. مثال بصری قطعات زیر را از پرسشنامه یک زن انجام می دهد:

"زمان! خوب، شما باید دقیق تر باشید. و شهرداری باید از تمیز کردن زباله مراقبت کند"

"این خوب است که من آپارتمان گرم و راحتم را دارم!"

"ویراستاران احمقانه!"

"اجازه دهید مقامات درک کنند، آنها برای آن پول دریافت می کنند، و بزرگان فقیر، پدربزرگ ها را در حیاط ها تقریبا آزاد می کنند"

مردان عملا از ویژگی های با کیفیت بالا در درجه تطبیقیدر همان زمان، در سخنرانی زنان، چنین اشکال تسلط دارد. ("خوب، با دقت ..."، "... عادت های بدتر وجود دارد!"، "... چه سیگارهایی بیشتر مضر هستند ..."، "... اتومبیل های خارجی قابل اعتماد تر هستند ...") بنابراین، سخنرانی زنان دارای یک ویژگی طبیعی است - تمایل به تمامی ابزارهای واژگانی و نحوی برای بیان ارزیابی.

در پرسشنامه ها مردان، انحرافات زیر را از هنجار و نمونه هایی از واژگان به طور گسترده ای کاهش دادند:

"... بیشتر سود به" چپ "بروید ..."

"رول ما !!!"

"بسته بندی و نمی دانست"

"... در کشور ما، همه چیز برای همیشه از طریق" الاغ "(متاسفم) ..."

"ما به دانشگاه هاروارد توجه می کنیم!"

"من زندگی خود را با یک فرفر داخلی اعتماد ندارم، اما ماشین خارجی یک خرده فروشی است. به طور کلی، برادران پیاده روی می کنند، اگر می خواهید قلعه مخزن"

"بحران گمرکی نمی کشد. و اگر من کشتن، به طوری که نیاز به یک هود نیست. هیچ چیز برای خشم با چربی وجود ندارد"

واقعیت این است که زنان در حال تلاش برای بازگرداندن متن منبع به بخش نظری در این آزمایش نصب شده اند. زنان اغلب قطعات را از مقالات ارائه شده ارائه می دهند:

"'' بحران درایو از آپارتمان قابل جابجایی '' - نام برای تلفن های موبایل ترسناک ..."

"" در تاریکی، "شش" و "مرسدس" "" - به یاد طرح انکدوتا، "

"" سیستم وام دهی وام مسکن سقوط کرد و امیدوار بود برای اجاره مقرون به صرفه "- بیانیه ای برای تلفن های موبایل تهدید"

"آنها نوشتند:" سیگار با مونول مضر از حد معمول "مشخص نیست که اکنون همه از خرید معمولی فرار خواهند کرد؟!"

بنابراین، در ارتباطات اجتماعی گرا، ویژگی های رفتار گفتار باید مورد توجه قرار گیرد، جایی که انطباق هنجارها با کنترل دقیق تر، اهمیت استراتژی های گفتاری و تاکتیک های اعمال شده توسط استراتژی های ارتباطی و تاکتیک هایی که با هدف هماهنگ سازی در یک هماهنگ است، همراه است قانون ارتباطی، جایی که جنسیت وسیله ای برای سفارش دادن تصویر جهان به عنوان یک کل و سازمان کل رابطه سیستم اجتماعی است.

سخنرانی زنان و سخنرانی مردان را که در همان موضوع مشخص شده است مقایسه کنید. به عنوان یک بررسی از یک یادداشت به نام "قطارها می تواند به دلیل" اکتبر "زباله!" پاسخ دهندگان موارد زیر را نوشتند:

1. "آه! این فقط یک وحشت است! ما در یک Pigsty زندگی می کنیم! و چه کسی سرزنش می کند؟ بله، ما خودمان هستیم! بله، و دولت نیز این مشکل را به دست نمی آورد. چرا در کشورهای اروپایی تمیز کردن خیابان ها؟ بله، چون مردم خودشان نمی خواهند راه بروند و در مورد زباله های خودشان که تحت پاهای خود قرار می گیرند، قدم بزنند. و اگر کسی به طور تصادفی یک قطعه شکلات شکلات را پرتاب کند، پس از آن یک پلیس سختگیرانه ای وجود خواهد داشت، و من به طوری که دفعه بعد 10 بار فکر می کنم، قبل از پرتاب چیزی در پیاده رو. و در کشور Bardak! اما هر کس خوب است زمانی که آن را صرفا زیر پاها، اما هر کس فکر می کند که هیچ چیز، اگر من سیگار را در جاده پرتاب، و نه در سطل زباله، هیچ چیز اتفاق نمی افتد! "

2. "به نظر من، مشکل حذف شد و نیاز به یک نقطه داشت. این نباید تکرار شود. من می خواهم باور کنم که توسط حمل و نقل ریلی بسیار آسیب دیده نیست"

بنابراین، ما دو قطعه داریم، اولین آن که متعلق به پاسخ دهنده زن و طبقه دوم مردانه است. ما دو نمونه را ارائه کردیم که منعکس کننده ویژگی های سخنرانی مرد و زن، تاکید بر تفاوت های جنسیتی در سطوح زبان و روانشناسی است.

بدیهی است، سخنرانی زنان طولانی تر و سخت تر است. زن یک وضعیت کامل را ساخت و مشکل را از طرف های مختلف در نظر گرفت، در حالی که پاسخ دهنده شروع به صحبت در مورد چیزهای جهانی می کند، در مقایسه با چگونگی آن در کشورهای اروپایی با آنچه در روسیه اتفاق می افتد، مقایسه می شود.

یک مرد فکر می کند در حال حاضر. قضاوت های آن مشخص و تأسیس شده است.

مثال نشان داده شده در زنان نشان می دهد یکی دیگر از ویژگی های ساخت یک بیانیه سخنرانی غیر از مرد. یک زن سوالاتی را می پرسد و خود را به آنها پاسخ می دهد. بنابراین، ساختار "پاسخ سوال" مصنوعی ایجاد شده است. بنابراین زنان به بیان سخنرانی خود، به آن هر دو شکل و عاطفه می دهند. و مرد، همانطور که قبلا ذکر شد، سخنرانی خود را تنها با ساختارهای مقدماتی اعلام کرد. و برای بیانیه، بیانیه مردانه پایین تر از زنان، تفکیک های اشباع شده و خاطرات است.

بنابراین، در طول این دوره کار، ما توانستیم ویژگی های متمایز سخنرانی مرد و زن را شناسایی کنیم. من تجزیه و تحلیل نحو و واژگان، و پذیرش روند خاصی در استفاده از فرم های دستوری، شما می توانید نویسنده بیانیه گفتار را شناسایی کنید. لازم به ذکر است که این تفاوت ها در درجه ای بیشتر از مکالمه، یعنی سخنرانی خود به خودی و آماده نشده نسبت به سایر انواع سخنرانی، زمانی که صحبت کردن تلاش می کند تا از ابزارهای خنثی برای بیان اندیشه استفاده کند، مشخص می شود.

تفاوت در سخنرانی نمایندگان گروه های مختلف جنسیتی با این واقعیت توضیح داده شده است که روان مردان از زن متفاوت است و طبقات مختلف نقاشی های مختلفی از جهان دارند، یعنی فرآیندهای ادراک و، بر این اساس، فرایندهای بیان، در این مورد به صورت خوراکی، اختلاف نظر دارد.

در عین حال، ما ویژگی های تطابق متناقض را نشان دادیم. و مردان و زنان تمایل دارند با تجربه خود، ارزیابی این یا این وضعیت، با توجه به این ویژگی خاص، اغلب به جنس زن نسبت داده می شود.

به عنوان یک نتیجه از تحقیقات ما، بر روی نمونه ها، ما ثابت کرده ایم که بین سخنرانی صحبت کردن مردان و زنان تفاوت وجود دارد. اما ما اعلام نمی کنیم که این تفاوت در هر شرایطی ظاهر می شود. این تنها یک روند است که خود را در طول آزمایش ما ظاهر شد. این مطالعه در جدول ارائه شده است.

میز 1

استفاده در سخنرانی	تعداد سخنرانی مردانه مردم	تعداد گفتار زنان از مردم.
جملات کوتاه
سازه های پیچیده
پیشنهادات تعجب
واژگان تخمین زده شده احساسی
interdomitia
ساختارهای مقدماتی
به طور سبک از واژگان کاهش یافته است
نزول کردن
سازگار
اسم های انتزاعی

نتیجه

این کار به جهت علمی اختصاص داده شده است - زبان شناسی جنسیتی. در فصل اول، اطلاعات مربوط به مطالعات جنسیتی، که برای 20 سال، دانشمندان را در سراسر جهان انجام داد، توسط یکی از اولین کسانی که به تفاوت سخنرانی مرد و زن توجه داشتند، انجام شد، E. sepir، که یانا را تحلیل کرد، انجام شد سرخپوستان قبیله انواع مختلفی از جدایی زبان بر اساس پولس، M. Haas را پیدا کرده است، کاوش زبان قبیله ای Turkin در جنوب غربی دولت آمریکایی لوئیزیانا. V. Labov همچنین در مطالعات جنسیتی مشغول به کار بوده و آزمایشات خود را در نیویورک انجام داده است، مطالعه او به رسمیت شناختن علمی به این فرض که طبقه یکی از عوامل موثر بر سخنرانی است. در 70s G.G. در سراسر جهان، موج جدیدی از علاقه به سخنرانی زنان، همراه با جنبش فمینیستی آغاز می شود. کلاسیک مطالعه زبان R. lakoff (1975) "و وضعیت زنان بود." ظهور مطالعات جنسیتی در زبان شناسی داخلی معمولا از اواسط دهه نود قرن بیستم قدمت می گیرد.

برای بررسی تأثیر جنسیت به زبان، ضروری است که ویژگی های جنسیتی در ارتباط با وضعیت، گروه اجتماعی، سطح تحصیلات، زمینه های موقعیتی، و غیره، و همچنین با توجه به وضعیت تغییر در جامعه، در نظر گرفته شود.

فصل دوم این کار یک آزمایش است که به منظور اثبات فرضیه نامزدی انجام شده است. در این مطالعه، ما به دنبال تایید در عمل این واقعیت است که دو زیر سیستم جداگانه (سخنرانی مردان و زنان) وجود دارد و ویژگی های اصلی این زیر سیستم ها را اختصاص می دهد. به عنوان یک نتیجه از نظرسنجی نوشته شده از پاسخ دهندگان ما، فرضیه تایید شد.

یک نظرسنجی توسط 20 پاسخ دهندگان، 10 مرد و 10 زن انجام شد. آنها همه متولد شد و در ناحیه فدرال جنوبی، سن آنها از 19 تا 24 ساله زندگی می کردند و همه آنها دانشجویان دانشکده های بشردوستانه هستند، ازدواج نکرده اند. همه آنها دعوت شدند تا نظر خود را در مورد پنج مقاله مختلف که از روزنامه "شب رستوف" گرفته شده بود، ترک کنند، که نه زن و نه یک نشریه مرد است. در طی تجزیه و تحلیل نظرات پاسخ دهندگان، مشخص شد که تفاوت در سطوح نحوی، واژگانی و دستوری وجود دارد و طبقه بندی آن بسیار دشوار نیست که طبقه ی دیگری را که یک یا چند مورد دیگر ارائه می دهد، بسیار مشکل نیست.

ما گرایش ها را شناسایی کردیم، به ما در حل شناسایی کف بلندگو کمک خواهد کرد. به عنوان مثال، در حوزه قانونی و حوزه امنیت عمومی.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. Belyanin V.P. روانشناسی m: flint، 2004.

2. Belyanin V.P. مبانی تشخیص روانشناختی. (مدل های جهان در ادبیات). m: flint، 2000.

3. جنسیت به عنوان فتنه دانش: شنبه هنر، کامپایل شده توسط A.V. Cyril - M.، 2000.

4. homon t.v. بررسی اسناد با ساختار داخلی تغییر یافته. diss CAND جنجال علوم M. 1990. P.96.

5. Goroshko E.I. آگاهی زبان: پارادایم جنسیتی. - M. 2003.

6. Zavadskaya A.A. مقدمه ای بر روانشناسی. متر: علم، 1999.

7. Zemskaya e.a.، Khorgorodskaya MA، Rosanova N.N. امکانات برای مردان و سخنرانی زنان // زبان روسی در عملکرد / اد. e.a. Zemskoy و D.N. shmelev.m، 1993. p.90-136.

8. زمستان I.A. زبان شناسی فعالیت گفتار. Voronezh: اد. Voronezh Gu، 2001

9. Kirillina A.V. جنسیت: جنبه های زبانی. - M.، 1999.

10. Kirillina A.V. جنبه های جنسیتی زبان و ارتباطات: نویسنده. dis - M.، 2000.

11. Kirillina A.V. جنسیت: جنبه های زبانی؛ Goroshko E.I. آگاهی زبان (پارادایم جنسیتی)، 2003.

12. Kirillina A.vt Tomskaya M.A. مطالعات جنسیتی زبانی. www.Strana-oz.ru/article\u003d10388NUMID\u003d23

14. دیکشنری دایره المعارف زبانشناسی. متر: علم، 1990.

15. Romanov A.A.، Vitlinskaya T.V. ویژگی های مصرف مرد و زن و بیان از گفتمان به جای // AndrogyNost. - M.، 2000.

16. شکر L.V. مقدمه ای بر روانشناسی: دوره سخنرانی ها. رهبری. LSU، 1989.

17. SEPIRE 1993 - SEPIRE E. گزینه های گفتار مردانه و زن در یانا // مراکز E. آثار انتخاب شده بر زبان شناسی و مطالعات فرهنگی. - M.، 1993. - P.455-461.

18. Spivak D.L. حالت های آگاهی را تغییر داد: روانشناسی و زبان شناسی. سنت پترزبورگ: اد. دانشگاه سنت پترزبورگ، 2000.

تفاوت زبان زنان و مردان
موضوع "زبان و پولس" به تازگی به طور فعال در زبان شناسی توسعه یافته است. یکی از اولین آثار این منطقه، کتاب پژوهشگر آمریکایی رابین لاکف استرابین لاکف) "زبان و محل زنان"("زبان و زن" محل "، 1975) . به گفته لاکف، تفاوت های اصلی زیر در زبان زن از مرد وجود دارد:

1. زنان از صفت های ارزیابی "خالی" بیشتر استفاده می کنند (به عنوان مثال "زیبا")؛

2. زنان از قالب های سؤال استفاده می کنند که در آن مردان از مثبت استفاده می کنند؛

3. زنان اغلب از اشکال مودب استفاده می کنند؛

4. زنان اغلب از اشکال ابراز عدم اطمینان استفاده می کنند ("شما می دانید"، "من فکر می کنم"، "احتمالا"، "شاید"))

5. زنان اغلب از تقویت کننده ها استفاده می کنند ("خیلی زیبا"، "جذاب")؛

6. زنان اغلب از گرامر پراکنده استفاده می کنند.

مخالفت جنسیتی به روش های مختلفی در دنیای جهان ظاهر می شود. برای مثال، تلاش برای سیستماتیک آنها، به عنوان مثال، در کار J. Sherzer انجام می شود(Sherzer، 1995)؛ لازم است در نظر بگیریم که انواع زیر متقابلا منحصر به فرد نیستند.

1. تمایز اجباری بر اساس مرد / زن در زبان.

ما در مورد تمایز اجباری دو گزینه برای یک زبان صحبت می کنیم - مرد و زن (اغلب این تمایز بر روی سطوح آوایی و / یا مورفولوژیکی قابل توجه است). یکی از معروف ترین نمونه ها، زبان جزیره کارائیب در آمریکای مرکزی است. هنگامی که اروپایی ها ابتدا خود را بر روی آنتیل های کوچک یافتند، متوجه شدند که مردان و زنان می گویند "در زبان های مختلف": او بخشی از واژگان (ریشه ها)، و همچنین چندین شاخص گرامری را مشخص کرد. هنگام اشاره به یک مرد، "نسخه مردانه" همیشه استفاده می شود، با دسترسی به یک زن - "زن". گزارش قرن XVII اشاره کرد که نقض هنجارهای ثابت شده یک جرم جدی در نظر گرفته شده است.

برای توضیح این و مانند، Phenomenov مطرح شده استتابو فرضیه. هنگامی که مردان در مسیر جنگ رفتند، ممکن است آنها را تجویز کرده اند تا از مجموعه ای از کلمات "مرد" استفاده کنند. در این مورد، زنان و کودکان ممنوع بودند که برخی از کلمات را تلفظ کنند که می تواند "دشمنان را هشدار دهد"، "جذب ارواح" یا "ترس از ترس"، - در غیر این صورت، شانس از جنگجویان و شکارچیان دور می شود. فاکتور Tabo می تواند بر تمایز زبان بسته به طبقه تاثیر بگذارد. این فرضیه در رابطه با کارائیب تایید نشده است (هرچند که به طور مستقیم از واقعیت های تاریخی رد نمی شود، اما به اندازه کافی همبستگی های نوعی نوعی را پیدا می کند.

یک مثال از یک زبان که در آن برگه تابو علت استظهور تفاوت بر اساس جنسیت - Zulussky zulusskaya زن متاهل اسامی پدر و برادران شوهر نمیتوانند با صدای بلند اعلام شوند. ممنوع است که صداها را تلفظ کنید که می تواند به نوعی با نام های تابو ارتباط برقرار کند، یعنی یک زن حق برخورداری از هر چیزی که حتی شایع ترین کلمه را نداشته باشد، اگر صدای مشخصی را در نام مردان داشته باشد بستگان. چنین سیستم تابو می تواند به خوبی منجر به ظاهر شود گزینه های مختلف زبان تقسیم بر جنسیت.

مثال دیگری از تمایز پارتیشن -سیستم های ضمایر شخصی . بنابراین، در روسیه، انگلیسی و بسیاری از زبان های دیگر، تمایز بر اساس جنسیت در ضمایر تنها شخص سوم و تنها در تک تک ظاهر می شود: او، اما آنها؛او., او.، ولی آنها. در فرانسه، چنین تمایزی در چندگانه یافت می شود:iLS - الیس. در فنلاندی و در صورت سوم شماره تک ضمایر شخصی به نصف تقسیم نشده است:هان. در برخی از زبانها، نیمه تمایز و تلفظ دوم و اول شخص: بنابراین، در زبان تایلندی در یک مکالمه مودبانه از افراد با وضعیت برابر، یک مرد در مورد خودش می گویدphom، و یک زن - دیگانگان.

2. سبک های گفتاری مختلف در مردان و زنان .

در این مورد، سبک به عنوان یک مجموعه ای از ویژگی های زبانی - فونتیک، ریتمیک، intonational، morthologic، syntactic، واژگانی، که با رفتار رفتار نر و ماده یا زن همراه است، درک می شود. زنان می توانند سریع تر یا کندتر، بیشتر یا کمتر، بیشتر برای بیش از مردان صحبت کنند. زنان می توانند پایان دادن به "بلع"، اما هیچ مردی، و یا برعکس. زنان (یا به ترتیب، مردان) می توانند با صدای خاص و غیره صحبت کنند

لازم به ذکر است که، همانطور که اغلب اتفاق می افتد، هنجارهای فرهنگی دستگیر شده در آگاهی اعضای جامعه ممکن است با عمل واقعی همخوانی نداشته باشند. با توجه به مشکل مورد توجه، مهم نیست، در واقع در یک جامعه خاص چنین تفاوت هایی در سخنرانی مردان و زنان وجود دارد؛ ضروری است که در این جامعه چیست؟اعتقاد وجود دارد که زنان و مردان به طور متفاوتی صحبت می کنند . به عنوان مثال، حامل های زبان روسی ممکن است بگویند زنان بیشتر می گویند سریع تر مردان- اما لزوما به طور آماری تایید نمی شود.

3. اصول مختلف سازماندهی رفتار گفتار .

مطالعات نشان داده اند که مردان و زنان در طول مکالمه به شیوه های مختلف رفتار می کنند، از طریق گفتگو از زبان به روش های مختلف استفاده می کنند. در چنین مطالعاتی، تعداد "حواس پرتی" معمولا از موضوع اصلی مکالمه محاسبه می شود، انتقال از یک موضوع به دیگری، تجدید نظر غیر منتظره به یک مخاطب دیگر، قطع بین مخاطب و غیره می شود. همچنین می تواند شامل تفاوت در فرکانس باشد استفاده از برخی از صفات زبانی. با توجه به تجزیه و تحلیل آماری، استفاده از برخی از ویژگی های آوایی، مورفولوژیکی، نحوی و واژگان در سخنرانی مردانه و زن، به نظر می رسد قابل توجه است (در عین حال، در مقایسه با وضعیت شرح داده شده در پاراگراف قبلی، اعضای جامعه می تواند مطمئن باشد که "همه صحبت می کنند همان").

بنابراین، تاسیس شد که زنان انگلیسی زبان اغلب تمایل به پرسیدن سؤال ها، حمایت از گفتگو، ابراز همبستگی را با مخاطب، اغلب تحریک می کنند، از مکالمه به صورت حداقل پاسخ ها پشتیبانی می کنند (CF. Dundinsions روسیه این نوع - " mm-m "،" آره "و غیره). مردان، برعکس، اغلب مخاطب را قطع می کنند، تمایل دارند با شریک مخالفت کنند، اظهارات میانجاق ها را نادیده بگیرند، به شدت کنترل موضوع مکالمه را کنترل می کنند، مستعد ابتلا به بیان مستقیم نظر هستند. زنان از گفتگو در گفتگو در سطح سخنرانی اجتناب می کنند (رقابت آنها معمولا پنهان تر است)، منتظر نشانه هایی از تصویب و حمایت از فرم های گوناگون، تفریحی هستند، خودشان نشانه های منافع و توجه را نشان می دهند. ریشه های این تفاوت ها در اشتباه آموزش و پرورش، رهنمودهای اولیه رفتار پسران و دختران قرار دارد.

P. TRADGIL (Trudgill، 1995) نشان می دهد که کدام گزینه های تلفظ برای تلفظ، مردان و زنان در کشورهای انگلیسی زبان با توجه به پارامتر Pestrupure / فاجعه است. به طور متوسط، تمایل مداوم به آن وجود داردزنان یک گزینه prestigious prestigious را انتخاب می کنند. . بدیهی است، همچنین با کلیشه های رفتار زن و مرد موجود در این فرهنگ همراه است.

D. Tannen (تانن، 1982) داده های مربوط به آزمایش را ارائه می دهد که او برای شناسایی گرایش سه گروه (آمریکایی ها، یونانیان آمریکایی، یونان از یونان) و دو طبقه به تفسیر سخنرانی به عنوان یک خط مستقیم (با داشتن یک معنی مستقیم، یکنواخت) یا غیر مستقیم ( داشتن یک معنای دوم، اضافی). افراد کار زیر را دریافت کردند.

متن داده شد: زن و شوهر متاهل منجر به گفتگو می شود:

همسر: جان حزب میخواهی بروی؟
شوهر: خوب (خوب)
همسر: من تماس می گیرم و می گویم که ما خواهیم بود.

بر اساس این گفتگو، یکی از دو پیشنهاد را علامت بزنید، که به نظر شما توضیح می دهد که شوهر واقعا در ذهن داشته است، گفت: خوب (خوب):

A: همسر می خواهد به آنجا برود، یک بار می پرسد. من به دلخواهم خواهم ساخت.
ب: همسر می پرسد آیا می خواهم به آنجا بروم؟ شاید من می خواهم بگویم بله

چه چیزی در کلمات همسر و شوهر شما را انتخاب می کند یکی از گزینه های پیشنهادی را انتخاب کنید؟ یک زن یا شوهر باید چه چیزی را انتخاب کنید تا گزینه دیگری را انتخاب کنید؟

این آزمایش نشان داد که تفاوت در گروه های قومی وجود دارد.

بنابراین، زنان آمریکایی بسیار بیشتر مردان آمریکایی هستند که مردان آمریکایی به دنبال معنای دوم در کلمات میانکار هستند.

4. مردان و زنان را در شرایط چند زبانه و دو زبانه انتخاب کنید .

مردان و زنان به روش های مختلفی در شرایط چند زبانه و دو زبانه رفتار می کنند. مردان بیشتر به طور فعال در دو زبانه دخیل هستند - به دلیل فعالیت آنها در تجارت، شکار، کلاس های دیگر مجبور به ترک خانه. بنابراین، در منطقه مرزی اتریش، جایی که بخشی از جمعیت دو زبانه است و جایی که مردان و زنان که به آلمانی و مجارستانی صحبت می کنند، مردان ترجیح می دهند مجارستانی، و زنان - آلمان به عنوان معتبر تر(گال، 1978).

5. توزیع جنسیت "ژانرها" و نقش ها در گفتگو .

J. Shercer. (Sherzer، 1995) یادآور می شود که در میان سرخپوستان کون، زندگی در پاناما، صرفا ژانرهای مردانه - این همه سخنرانی های عمومی است، به افسانه های قبیله ای، شعارهای سحر آمیز گفت؛ ژانرهای زن - آواز آهنگ های لالایی، گریه کردن.

6. انتخاب مردان و زنان مدل های مختلف رفتار گفتاری .

به عنوان مثال، یک جامعه ماگازی اغلب منجر می شود، که در آن دو مدل وجود دارد - سخنرانی مستقیم و غیر مستقیم. سخنرانی مستقیم مشخصه زنان است و در روابط تجاری، که در زن اصلی دخیل هستند استفاده می شود. سخنرانی غیرمستقیم با سخنرانی های عمومی همراه است، به عنوان مثال با سیاست، سایر زمینه هایی که فعالیت های اجتماعی ظاهر می شود، که به طور عمده برای مردان مشخص است.

این مورد با تحقق یک ویژگی مرد / زن در زبان های مختلف است. در عین حال قابل درک است که جامعه نقش های مختلف اجتماعی را به مردان می برد. با این حال، این نقش ها ممکن است در طول زمان تغییر کند و تغییرات زبان معمولا در پشت تغییر نقش های اجتماعی عقب مانده است. هنگامی که نقش های اجتماعی یا کلیشه های عمومی در تضاد با استانداردهای زبان می آیند، مردم شروع به آگاهانه از فرمول های زبانی می کنند که بر اساس کلیشه ها بر اساس تمایز جنسیتی و تبعیض بر اساس جنسیت تمرکز می کنند. از این رو "تبعید" در واقع پسوند فریب خورده -مرد. در کلمات مانندرئيس هیئت مدیره. (رئیس) و تبدیل آن بهشخص صندلی. از اینجا در هنجار نوشته شده امروز از زبان انگلیسی "ضخامت پیچیده" در موارد نوع"هنگامی که یک کودک یک زبان را به دست می آورد، او / او (گزینه: S / HE) برای اولین بار فقط یک تن از آن را یاد می گیرد" (نامه ها "هنگامی که کودک به زبان تسلط می یابد، او برای اولین بار یکی از گزینه های خود را یاد می گیرد") - یا حتی در چنین مواردی از ضمایر استفاده می شوداو..

بنابراین، مردان و زنان به طور متفاوتی صحبت می کنند، و این گزینه ها به وضعیت بستگی ندارد: تقریبا هیچ "شرایط زن" و "شرایط مردانه" وجود ندارد، زمانی که یک فرد یک یا چند گزینه را در WIS انتخاب می کند. یک زن می گوید متفاوت از یک مرد، و گوش دادن به تمایز سخنرانی زنان از سخنرانی مردان نه تنها بر صدای صدای. هنگامی که قوانین نقض می شوند، به ویژه قابل توجه است (CP. شخصیت های معمول فیلم های کمدی مردانی هستند که "زن" صحبت می کنند و بالعکس هستند).

تجزیه و تحلیل عملکرد زبان های مختلف نشان می دهد کهزنان در عمل سخنرانی خود معمولا محافظه کارانه تر هستند از مردان: معمولا، تمام نوآوری ها از طریق یک سخنرانی مرد به زبان می افتند. در نتیجه، فرم های زنان در مبدا معمولا از مردان مسن تر هستند: تغییرات زبان در درجه اول در سخنرانی مردان رخ می دهد. بنابراین، در زبان Chukchi در برخی از گویش ها، هماهنگی های متداول در سخنرانی زنان ادامه می یابد، اما به طور منظم به سخنرانی مردان می رسد: نسخه مردانه -ank "در- گزینه زن -ank'anat 'این' .

برخی از محققان از دیدگاه دفاع می کنند، که بر اساس آن مردم نمی توانند به عنوان نمونه های گفتاری گروه جنسی خود در نظر گرفته شوند و باید بگویند نه در مورد سخنرانی زنانه و مردانه، بلکه در مورد درجه "زن" و درجه "منافذ" در سخنرانی فرد. مطالعه جامعه شناختی شامل کار با دسته های اجتماعی-جمعیتی است، اما این دسته بندی ها باید با احتیاط درمان شوند. به راحتی می توانید از دسته های اجتماعی-دموگرافیک به راحتی می توانید اسطوره، تعصب یا خطا را بدست آورید، بنابراین لازم نیست از دسته های غیر بحرانی استفاده کنید، به عنوان طبقه، نباید استفاده شود. فقط برعکس: مطالعات باید به فرآیند طراحی این دسته ها ارسال شود: این دسته ها به طور مداوم ساخته شده اند، توسط اعضای گروه خود ایجاد شده و بازسازی شده اند و در بسیاری از موارد در روند تعامل گفتار ایجاد می شوند.

جهت دوم زبان شناسی فمینیستی، همانطور که قبلا اشاره شد، با رفتار گفتاری زنان و در رابطه با زنان همراه است. "جهت گیری تحقیقات زبانی در مورد فعالیت های گفتاری و گفتار بدون شک شایستگی جامعه شناختی، روانشناسی و دیگر مناطق علمی مدرن است که متقاعد کننده نشان می دهد که شناسایی فعالیت های گفتاری نیز می تواند یک شیء مناسب از تجزیه و تحلیل زبانی باشد" / Schweizer 1976، 25 / . همانطور که می دانید، یکی از دستورالعمل های این تحلیل، ایجاد همبستگی های متوالی بین پدیده های زبانی و حقایق است زندگی عمومی (از جمله بازدید از kmmunicators).

برای اولین بار، مطالعات جنسیتی بر روی مواد زبان های اروپایی توسط Mautner / Mautner 1913 / و Esperesen / Jespersen 1922 / انجام شد. Mautner توضیح می دهد تفاوت در رفتار گفتار مردان و زنان با دلایل تاریخی: در تئاتر دکتر. یونان و دیگران. رم همه نقش ها توسط مردان انجام شد، که سخنرانی آنها معیار بود. اسپرسن به این نتیجه رسید که زنان و مردان سهم متفاوتی در توسعه زبان دارند: سخنرانی زنان، سنتی تر و محافظه کارانه تر است، آنها معمولا از طریق مسیر زبانی متلاشی شده هستند "؛ مردان، در مقابل، "اغلب قصد دارند تلاش کنند تا در یک جاده باریک رول کنند یا حتی یک مسیر جدید را بسازند" / جغرافیایی 1925، 231 /. تحقیقات Maunger و Espesen به طور مستقیم توصیفی نسبت به طبیعت علمی مبتنی بر مطالعه بود، اما آنها به عنوان ریشه های مطالعات جنسیتی مدرن اهمیت دارد.

آغاز مطالعات مدرن رفتار سخنرانی زنان با اسامی M.R. کی، R. Lakoff، S. Tremel-Rollz. KI زبان زنان را به عنوان یک زبان توجیه (زبان عذرخواهی) و زبان مردان به عنوان زبان توضیح (زبان توضیح) / کلید 1975، 147 / مشخص می کند. لاکف معتقد است که "زن متفاوتی به عنوان یک جسم (سکسی یا دیگر) درک می شود، اما در هیچ موردی به عنوان یک هویت جدی با دیدگاه های فردی" / لاکف 1975، 7 /. به طور کلی، در 90s مطالعات، زبان زنان ویژگی های زیر را دریافت می کند / Samel 1995، 31 /:

* فرهنگ لغت زنان شامل اغلب کلمات مربوط به بخش ذاتی منافع و فعالیت ها است - Kinder، K.ü che، Kleider.

* زنان در زبان خوب صحبت می کنند، در زبان پراکنده، از ترس کسی که به جرم و نشان می دهد، ترسناک است.

* زنان ترجیح می دهند سؤال را در طرح های روایت و انگیزشی مطرح کنند.

* سبک سخنرانی زنان نامشخص است، زیرا زنان اغلب به مسائل امن احترام می گذارند (آیا این درست نیست؟ بله، بله؟)، به جای بیان اظهارات به وضوح فرمول.

* زنان اغلب از نشانگرهای خاصی استفاده می کنند که میدان عمل را محدود می کند (شما می دانید، به نظر من به نظر می رسد که به نظر می رسد).

* زنان اغلب از قاعده های خالی یا تشدید کننده استفاده می کنند ( مانند به سادگی، واقعا به سادگی، بنابراین به سادگی)

* زنان به درستی مردان صحبت می کنند. تلفظ و نحو آنها نزدیک به هنجار (حتی Hyperschec).

* زنان مصرف بیش از حد مودبانه، لعنت کمتر و عواملی است. آنها جوک ها را نمی گویند

سبک سخنرانی زن در طول این دوره به عنوان نشانه ای از ناتوانی، موقعیت زیرمجموعه، خودآگاهی کافی محسوب می شود و به عنوان ناقص رد می شود. علت تمام نویسندگان فمینیستی در یک وضعیت اجتماعی نابرابر دیده می شود که زنان را دقیقا به چنین رفتار صحبت می کند. برای غلبه بر موقعیت ناکارآمد، زن دعوت شده است تا نمونه های سخنرانی مردان را بگیرد.

در دهه 80، این دیدگاه شروع به تجدید نظر می کند. این به نظر می رسد که زبان مردانه به طور غیرقانونی به هنجار افزایش یافته و Meril را برای ارزیابی زبان زن ساخته شده است. بنابراین، Dale Spender معتقد است که ویژگی های زنانه را نمی توان منفی ارزیابی کرد. در عوض، بر خلاف آن، محدودیت و مودب بودن در مکالمه شهادت دادن به قدرت زنان / اسپندر 1980، 8 /. جانسون این فرض را رد می کند که زنان می توانند از آنچه که رفتار گفتار مردان را تقلید می کنند، برنده شود. "زبان زنان و خیلی کافی و نیاز به تغییرات" / جانسون 1983، 135 /. در فرضیه "کد های سوئیچینگ" / eakins 1978 / این ایده که زنان می توانند از یک کد گفتار (زن) به دیگری (مرد) به دیگری تغییر دهند، بسته به وضعیت، سازگاری با انتظارات اجتماعی. برآوردهای منفی تنها در مواردی که کد مناسب نیست مناسب است.

مطالعات رفتار سخنرانی زنان به طور فعال در چارچوب جامعه شناسی، جایی که طبقه یکی از نشانه های اجتماعی-جمعیتی همراه با یک حرفه ای، سن، منشا اجتماعی و غیره است، تعریف می کند، تعریف طبقه بندی و تغییر پذیری موقعیتی زبان . از جامعه شناسی بود که این اصطلاح گرفته شد جندکوت (به طور مشابه با یک گویش یا جامعه شناسی)، که تغییرات زبان ناشی از طبقه را نشان می دهد. جنسیت، در مقایسه با جنس بیولوژیکی (جنسیت) یا جنس دستوری (جنس)، طبقه اجتماعی را توصیف می کند. جنسیت طبیعت را مشخص نمی کند، اما توسط جامعه ساخته شده است، I.E. این محصول از اقدامات اجتماعی ما (انجام جنسیت) است. "عامل جنسیتی، با توجه به نیمی از طبیعی یک فرد و پیامدهای اجتماعی آن"، یکی از ویژگی های اساسی فرد است و در طول عمر به طور موثر بر آگاهی آن از هویت آن تأثیر می گذارد و همچنین برای شناسایی موضوع سخنرانان تاثیر می گذارد توسط سایر اعضای جامعه "/ Kirillin 1997، 18 /.

به طور کلی، مطالعات 80s نشان داد که به اصطلاح جنسیت یا زبان زنان به عنوان آموزش مداوم وجود ندارد. "زبان ما به ساختارهای گرامری تحت سلطه مردان است. زنان به طور گسترده ای به این زبان مردانه با استفاده از آن با توجه به نقش اجتماعی آنها تنظیم می شوند. در اصل، زنان زبان خود را ندارند، که با زبان مردان مکمل می شود. شاید ما تنها می توانیم از این واقعیت ادامه دهیم که زنان ترجیح می دهند به یک زبان خاص یا سبک سخنرانی ترجیح دهند "/ Klann 1981، 15 /.

در دهه 90، وجود یک زبان زن ویژه با علائم مداوم در نهایت رد شد، که در یک زمان رابین لاکف / لاکف 1975 / توصیف کرد. "تفاوت های جنسیتی ثابت در حجم فرهنگ لغت یافت نشد، و نه در انتخاب صفت ها و غیرممکن، که این را شامل نمی شود که در داخل گروه های مختلف اجتماعی، نمایندگان طبقه های مختلف می توانند از چندین واژگان مختلف استفاده کنند. همچنین، در زمینه طرح های نحوی تفاوت های ثابت، به عنوان مثال، در رابطه با استفاده از نمونه های خاصی از پیشنهادات سوال یافت نشد. زبان های زن و مرد بیشتر احتمال دارد که تشابه جنسیت و تفاوت های جنسیتی را از در واقع "/ شوپنتال 1992، 99 /. محققان روسی همچنین معتقدند که "ویژگی های کد (مجموعه ای از واحدها) بین مردان و زنان، ظاهرا وجود ندارد"؛ ما فقط می توانیم در مورد "ویژگی های معمول سخنرانی مرد و زن، کشف تمایل به استفاده از زبان مردان و زنان" / Zemskaya ... 1993، 133 /.

با این حال، Senta Tremel-Rullz، اصرار دارد که زبان های زن و مرد را تشخیص دهد، درک مدل های ایده آل / Trömel-Plötz 1996، 386 /. مدل ایده آل از ویژگی های Trellz زبان زن، به عنوان مثال، چنین ویژگی های عمومیبه عنوان ایجاد برابری، تعاونی، سخاوت، رضایت تبدیل، و غیره، و بر روی سطح زبان زبانی باریک، چنین مکانیسم های ارتباطی به عنوان یک اتصال، انعکاس، ماسک کردن اقدامات گفتار غالب، و غیره، تفکر نویسنده این است که مدل های ایده آل مردانه و زبان های زنان نباید با استفاده از آنها به طور انحصاری توسط مردان یا زنان متولد شوند: "در رابطه با زبان زن به معنای یک مدل ایده آل، من استدلال نمی کنم که از همه زنان یا صرفا زنان و نه واقعیت استفاده می کند این مردان نمی توانند در این زبان صحبت کنند. من فقط استدلال می کنم که اغلب توسط زنان بیشتر از مردان اجرا می شود ... "/ همانجا، 369 /. به دنبال منطق نویسنده، می توان گفت که مردان می توانند در زنان به عنوان زنان صحبت کنند.

بنابراین، مشخص شد که عامل جنسیتی به طور کامل تفاوت در رفتار گفتار مردان و زنان را پوشش نمی دهد. "یک فرد صحبت می کند به یک شبکه کامل از عوامل تعیین کننده ای که بر یکدیگر تاثیر می گذارد و باید در وحدت آنها تجزیه و تحلیل شود" / postl 1991، 30 /. "موضوع" پولس و زبان "نیاز به حسابداری عوامل مختلفی از عوامل موثر بر رفتار گفتار مردان و زنان" و باید مورد مطالعه "در یک متن اجتماعی گسترده" / Zemskaya 1993، 135 /. جامعه شناختی در این مورد، مفاهیم طبقه بندی و تغییرات موقعیتی را استفاده می کند، که همبستگی های گفتاری است که متغیرهای طبقه بندی طبقه بندی است که تغییرات را به طور همزمان در دو هواپیما تشخیص می دهند (همراه با ویژگی های اجتماعی. جنسیت) و موقعیتی (همراه با پارامترهای عمل ارتباطی). "جنسیت ممکن است تنها از تفاوت ها و ویژگی های مشابه راهبردهای ارتباطی برای مردان و زنان در هر وضعیت ارتباطی فردی ادامه دهد" / Günther 1992، 140 /.

ویژگی های رفتار گفتاری مردان و زنان.

خلاصه مطالعات رفتار سخنرانی مردان و زنان در شرایط خاص ارتباطی در آثار D.Tannen، S.thelel-Retz، I. Zameel، J. Gray، K.Timm و همکاران، Trömel- Plötz 1996، Samel 1995، Gray 1993، Thimm 1995 /، شما می توانید ویژگی های جنسی زیر را اختصاص دهید:

1. اهداف ارتباطی، انگیزه.

· گفتگو مذاکرات است که برنده شده است که برنده باید با تصویب وضعیت خود در مبارزه با مخالفان تصویب شود.	· گفتگو مذاکرات است، در طی آن شما باید از حمایت و تایید، به توافق برسند.
· گفتگو موفق باید طبیعت غیر شخصی، واقعی، بحث و متمرکز را بپوشد.	· گفتگو موفق باید بحث در مورد مشکلات با تمام جزئیات و جزئیات باشد.
· یک مرد نامتقارن را به هزینه یک زیرمجموعه از نابرابری وضعیت موانع را ایجاد می کند.	· زن تقارن را با هم ترازی حتی در وضعیت اصلی مخاطبان تنظیم می کند.
· هدف از گفتگو، تبدیل شدن به یک مرکز توجه، دستیابی به دستاوردها و توانایی های آن است.	· هدف از گفتگو، ایجاد لینک ها، نشان دادن جامعه و تجربه مشابه است.

مرد.	زن
· خود را در مورد جزئیات نگران نیست	· هر چیز را با یک شریک بحث می کند.
· همدردی را به عنوان بیان برتری درک می کند.	· همدردی را به عنوان بیان یک رابطه دوستانه درک می کند.
· کوچکترین اشاره دستورالعمل ها یا سفارشات را تحمل نمی کند، الزامات دیگران را از اصل رد می کند.	· تماشای آنچه آنها نیاز دارند؛ خود را به طور مستقیم نشان نمی دهد، اما آنها را به عنوان پیشنهادات فرمول می کند.
· اگر منحصر به فرد تجربه خود را مورد سوال قرار گیرد، منفی است.	· در وضعیت معکوس منفی واکنش نشان می دهد: اگر بیانیه آن با تجربه مشابه تایید نشده باشد.
· آیا دوست ندارد در مورد مشکلات خود صحبت کنید.	· تا به حال و اغلب در مورد مشکلات خود مذاکره، اعتماد به دوستان جزئیات صمیمی.
· موقعیت ها: شما مشکلی دارید و من راه حل دارم.	· به دنبال یک مخاطب برای حل مشکلات خود، اما همدردی و درک.
· به شدت از افکار و احساسات سخن می گوید (به ویژه اگر او آنها را ناچیز می داند).	· به خصوص مذاکرات درباره افکار و احساسات، حتی بیدار شدن.
· هرگز در مورد ترس و شک و تردید صحبت نکنید، در نتیجه ایجاد فاصله ای در روابط با مخاطب.	· در مورد ترس و ترس صحبت می کند، به دنبال اجتناب از فاصله ای است که به ناچار ناشی می شود زمانی که فرد همه چیز را در خود نگه می دارد.
· متقاعد کننده مخاطب، اثبات اینکه مشکلاتش غیر ضروری و ناچیز هستند.	· تسکین دهنده مخاطب، نشان دادن درک مشکلات او، پرسیدن سوالات به همان اندازه که ممکن است.
· عمدا توضیحات پیچیده (گرد و خاکی) را ارائه می دهد، ارسال پیام متا در مورد برتر در همان زمان.	· تلاش برای بیان تا حد ممکن، ارسال پیام متا در مورد پشتیبانی.
· دوست دارد به جوک های عمومی بگوید، زیرا اعتقاد بر این است که کسی که مردم را به خنده به ارمغان می آورد حداقل قدرت موقت بر آنهاست.	· آیا دوست ندارد جوک ها را به طور عمومی بگوید.
· استدلال انتزاعی، اعتقاد بر این است که تجربه شخصی شواهد قانع کننده نیست.	· جذب به عنوان استدلال تجربه شخصی تر از استدلال انتزاعی است.
· جمع آوری اطلاعات اجتماعی و معنادار و ایجاد یک تصور قطعی بر اساس آن.	· اطلاعات را بر اساس تجربه خود جمع آوری می کند و آن را با تجربه دیگران مقایسه می کند.
· آیا دوست ندارید اطلاعاتی را از دیگران دریافت کنید (به ویژه از زنان).	· تلاش برای پنهان کردن آگاهی خود (به ویژه از مردان).
· این معتقد است که ستایش در گفتگو از شایستگی خود یک ضرورت است؛ اعتدال نشانه ای از ضعف است.	· این معتقد است که هر زازدائیسم، خود توانایی در گفتگو غیر قابل قبول است.
· خود را به خصوص در مکالمه با افراد جدید و افراد یک رتبه بالاتر مورد نیاز است.	· خود را تنها در یک دایره باریک از دوستان امکان پذیر است.
· عذر خواهی می کند به عنوان چیزی که بدون اقدامات پاسخ داده شده است.	· به نظر می رسد که او تمام وقت عذرخواهی می کند؛ در حقیقت، اغلب عذرخواهی نیست، بلکه تظاهرات همدردی: ES Tut Mir Leid.

3.داستان هایی که به مخالفان گفته می شود.

داستان های مرد	داستان های زنان
· شخص اصلی عمل در آنها خود راوی است.	· به همان اندازه در مورد خود و دیگران صحبت کنید.
· از همه شرایط در داستان ها، او برنده می شود.	· مذاکرات، از جمله تظاهرات بی معنی خود.
· در مرکز - درگیری بین مردم.	· در مرکز - هنجارهای خوابگاه، اقدامات مشترک مردم.
· به ندرت بازیگران زن هستند.	· افراد موجود هر دو زن و مرد هستند.
· شخص اصلی عمل به ندرت به کمک و یا مشاوره دیگران استراحت می کند.	· شخص اصلی عمل اغلب به مشاوره یا کمک به دیگران ادامه می دهد.
· زندگی به عنوان یک مبارزه با طبیعت و دیگران به نظر می رسد.	· زندگی به عنوان یک مبارزه با خطر جدا شدن از جامعه خود به نظر می رسد.

4.سبک مکالمه

مرد.	زن
	· نمی تواند حملات پری، آنها را به عنوان حملات شخصی درک کند.
به خصوص درگیری ها وارد می شود.	· این معتقد است که هر زمان که ممکن است درگیری ها اجتناب شود، اجازه نمی دهد که درگیری باز نباشد، سعی نکنید قیمت درگیری را ایجاد کنید.
· این معتقد است که رفتار گفتار تهاجمی دوستی را رد نمی کند؛ عدم رضایت تهدیدی برای روابط دوستانه نیست.	· رضایت یک شرط لازم برای حفظ مجاورت است. برای رضایت ظاهرا، اختلافات عمیق می تواند پنهان شود.
· به وضوح در طیف گسترده ای از افراد ناشناخته صحبت می کند؛ احساس راحتی می کند	· به وضوح در یک دایره باریک از عزیزان صحبت می کند.
· افراد صحبت می کنند و همه چیز را به معنای واقعی کلمه درک می کنند.	· دادن احساسات، استراحت به آزادی شاعرانه، استفاده می کند درجه عالی، اغراق، استعاره ها و تعمیم ها.
· قبل از شروع صحبت کردن، من در مورد خودم فکر می کنم همه چیز که شنیده بود به پاسخ دقیق تر. اول، پاسخ شما را در داخل فرمول می کند، سپس آن را بیان می کند.	· با نشان دادن "فرایند باز کردن" داخلی خود به مخاطب، با صدای بلند فکر می کند. فقط در روند گفتار، دقیقا چه چیزی می خواهد بگوید. بیان افکار در انجمن رایگان دسترسی به شهود را فراهم می کند.
· احساس چالش، به طور خودکار به لحاظ سخت، بدون توجه به عدم انطباق و ناراحتی خود، به طور خودکار تغییر می کند.	· احساس چالش، به صدای باور نکردنی و منفی می رود.
· در گروه های بحث و گفتگو، مردان بیش از زنان صحبت می کنند.	· اگر آنها حتی می گویند همان، هر کس تصور می کند که زنان بیشتر می گویند.
· اولین سوال در طول بحث سوال می کند؛ سوالات او بیشتر، عالی، شامل انواع توضیحات، ارجاع، عقب نشینی است. اغلب سوالات نادرست را مطرح می کند.	· معمولا سوالات دلپذیر، صحیح را بپرسید.
· دوست دارد به درخشش یک دوره زیبا، غیر استاندارد، برای جلب توجه.	· توجه به شکل نیست، بلکه در محتوا است.
· اغلب نقش یک مربی را بر عهده می گیرد، گفتگو را به یک سخنرانی تبدیل می کند.	· تلاش برای مخفی کردن صلاحیت من، به طوری که نه به جرم مخاطب.
· به طور فعال دوره بحث را تعیین می کند، آغاز و پایان آن، تغییر موضوع را تغییر دهید.	· به طور مشخص رفتار واکنش نشان می دهد.
· تقریبا هیچ واکنش حداقل (سیگنال های بازخورد) را نمی دهد.	· اغلب به حداقل واکنش ها (AHA، MHM) می دهد.
· در عوض، بیانیه مخاطبان مورد سوال قرار گرفته است، که موافق است.	· واکنش تصویب غالب است؛ واکنش مثبت و الهام بخش تر می شود.
· پیوستن به تاکتیک های مکالمه رقابتی (رقابتی)، که به جای هدف قرار دادن کف، و گوش دادن به مخاطب نیست.	· تلاش برای تشویق مخاطبان برای ادامه این بیانیه، بر جامعه موقعیت ها تأکید کنید.
· حداقل سیگنال گیرنده در غیر این صورت از یک زن است. "بله" به معنای رضایت به مخاطب است.	· "بله" به معنی "من به شما گوش می دهم".
· انتظار می رود او به آرامی و با دقت گوش دهد.	· منتظر علاقه فعال، پشتیبانی.
· بازخورد زنان را به عنوان بیان مکالمه چت و تداخل خود درک می کند.	· عدم وجود نشانه های بازخورد را به عنوان مدرکی که به آن گوش نمی دهد، درک می کند.
· این معتقد است که باید در گفتگو صحبت کنید، و بقیه به سادگی گوش می دهند.	· ترجیح می دهد مکالمه ای که چندین شرکت کننده در همان زمان صحبت می کنند.
· نظرات تصویب شده زنان هر دو وقفه را در نظر می گیرند، تلاش می کنند تا یک مکالمه را کنترل کنند.	· اغلب در یک شیوه "عقب نشینی" صحبت می کند، در حالی که هدف را برای کشتن مخاطبان دنبال می کند.
· معتقد است که اگر یک فرد چیزی بگوید، او قادر خواهد بود کف را بگیرد.	· انتظار زمانی که او به او می دهد، او او را نمی گیرد.
· به ندرت از طرح های پرسش و تقلید سوال استفاده می کند.	· اغلب از سوالات دم استفاده می کند (نیک وهر؟) و دیگر ابزارها را کاهش می دهد.

5.جزء غیر کلامی رفتار گفتار.

مرد.	زن
· موقعیت بدن به طور مساوی هر دو در گروه های صرفا مرد و در گروه های بحث و گفتگو: آرام؛ بدن گسترش می یابد، پاها کشش می کنند.	· موقعیت بدن در گروه های صرفا زن باز و آرام، احساس می کنید "پشت صحنه"؛ در گروه های مخلوط، موقعیت بدن چسبیده، تشکیل شده، احساس می شود "در مرحله".
· نشستن با فاصله کافی از یکدیگر.	· نشستن به سختی به یکدیگر.
· به طور مستقیم به چشم نگاه نکنید، معمولا نگاه خود را به هر شیء وضعیت رفع کنید.	· مشاهده دیدگاه خود را در برابر مخاطبان، به ندرت و به طور خلاصه رد.
· موقعیت بدن نشان دهنده ناسازگاری قابل مشاهده است، حتی خستگی.	· موقعیت بدن نشان دهنده علاقه، توجه، مشارکت است.
· بی اعتمادی بی تفاوتی را نشان می دهد، حتی اگر به دقت گوش دهید.	· غیرقانونی نشان دادن مشارکت، حتی اگر آنها گوش ندهند.

مطالعات همچنین نشان داد که رفتار سخنرانی مردان و زنان را می توان به شیوه های مختلف درک و ارزیابی کرد، حتی اگر آنها در یک سبک کاملا یکسان صحبت کنند. این منجر به ظهور فرضیه «کلیشه های جنسیتی» شد، که از این واقعیت حاصل می شود که تفاوت های واقعی در رفتار گفتار ضروری است و انتظارات کلیشه ای مرتبط با طبقه های مرد و زن است. هر دو فرضیه (کلیشه های جنسیتی و جنسیت) در طی آزمایش های متعدد مورد آزمایش قرار گرفتند، اما نتایج متناقض / TIMM 1995، 123 /. بدیهی است، ب شرایط واقعی مربوط به درک سخنرانی مرد و زن می تواند مانند انتظارات کلیشه ای ما و تفاوت های واقعی ما باشد.

شکی نیست که نقش کلیشه ها در آگاهی عمومی قوی است و به سختی می تواند تنظیم شود. بنابراین، در کروز، Vaimer و واگنر مطبوعات تحقیقاتی FRG / KRUSE، WEMER، WAGNER 1988 را انجام دادند و دریافتند که رسانه ها اغلب زنان را با کشورهای عاطفی مرتبط می کنند (عشق، نفرت، خشم یا افسردگی)؛ یک نوع برای یک زن نقش قربانی، موقعیت منفعل و وابسته است. مردان نیاز به اغلب، تهدید یا ممنوعیت، آنها شروع و ایجاد روابط، کمک می کنند. ثابت شده است که ظلم و ستم دوجانبه مرد و زن و سلسله مراتب آنها، جایی که موقعیت کارشناسی ارشد، مردانگی را اشغال می کند، تقریبا تمام جهات تفکر فلسفی / Ryabov 1997، 29 / مشخص شده است. "به هر حال، مفاهیم" مردانگی "و" زنانه بودن "خود را به وضعیت دستهایی دریافت کردند و به عنوان نمونه های اولیه برای توصیف مردان و زنان واقعی در نظر گرفته شدند" / Kirillin 1998، 23 /.

از سوی دیگر، غیرممکن است که انکار کند که در رفتار گفتاری مردان و زنان، صرف نظر از کلیشه های موجود، تفاوت های واقعی وجود دارد. این تفاوت ها تا حدودی توسط نابرابری اجتماعی موجود در طبقه ها توضیح داده شده است. وضعیت عمومی زنان به طور کلی کمتر از مردان است، نظرات آنها، اظهارات آنها اغلب نادیده گرفته می شود، کمتر قابل توجه هستند. عدم تقارن جنسیت در تبعیض علیه زنان در بازار کار، در نمایندگی ضعیف خود در زمینه تصمیم گیری / لاهوف 1997، 14 /. بنابراین، به عنوان مثال، زنان درگیر با پست های بالا باید به طور مداوم "در تنش"، اثبات شایستگی حرفه ای خود را. این با این است که سخنرانی صحیح و صحیح زنان / جانسون 1994 / اتصال است.

توضیح دیگری از تفاوت های جنسیتی تئوری "دو فرهنگ" / مالتز، Borker 1991 /، که، واقعا باعث حمایت یکنواختی نمی شود. با توجه به این نظریه، تفاوت های قابل توجهی در اجتماعی شدن پسران و دختران وجود دارد که در دو دنیای کاملا متفاوت رشد می کنند. رویکردهای مختلفی به آموزش در بازی های خانوادگی و نوجوانان در گروه های تک هیئت مدیره منجر به این واقعیت می شود که از دوران کودکی، سخنرانی پسران و دختران به معنای دستیابی به اهداف مختلف می شود. پسران بیانیه ای از وضعیت خود هستند؛ بر این اساس، آنها زبان خاص خود را - زبان وضعیت (Statusssprache) خود صحبت می کنند. دختران ایجاد روابط هستند؛ بر این اساس، آنها یک زبان دیگر صحبت می کنند - Beziehungsprache. پیروان تئوری "دو فرهنگ" بر این باورند که طی سالها این تمایز پاک نشده است، اما تنها توسعه بیشتری می گیرد. پس از آموختن فرهنگ های مختلف ارتباطات، مردان و زنان به ارتباطات بین فرهنگی وارد می شوند، اما در عین حال، به عنوان یک قاعده، رفتار سخنرانی یک شریک را با استانداردهای فرهنگ خود ارزیابی می کنند. این خطا است که اغلب منجر به سوء تفاهم و درگیری ها می شود.

اظهارات انتقادی در آدرس این نظریه عمدتا توسط درجه بیش از حد بیشتر از تعمیم و کمبود تمام عرض جغرافیایی سبک زنان و مردان / Kotthoff 1996، 11 / اشاره شده است. با توجه به H. CoTuff، در هنگام تجزیه و تحلیل رفتار گفتار زنان و مردان، باید تعدادی از عوامل را در نظر بگیریم، مانند عدم تقارن قدرت طبقه در جامعه، تقسیم مواد زائد کار، تقسیم بندی های مختلف اجتماعی سازی و استراتژی های تعاملی زیرمجموعه، رسانه های توزیع شده نمونه های ایده آل مردانه و زنانه، و همچنین افراد ارتباطی شخصی فرد / همان، 9 /. واقعیت خود این واقعیت است که جامعه نشانه های گفتاری ممکن است نتیجه یک تعامل اجتماعی بلند مدت در گروه های مختلف سخنرانی باشد (به عنوان مثال، گروه های همسالان) جامعه شناسی داخلی را به رسمیت می شناسند / Schweizer 1977، 72 /.

خلاصه ای از موارد فوق، ما توجه داریم:

1. در زبان شناسی غربی، مطالعات جنسیتی فعال از ابتدای 70 سالگی انجام شده است و در دو حوزه اصلی انجام می شود: عدم تقارن جنسیتی در زبان و عملکرد آن؛ رفتار سخنرانی زنان / مردان و رفتار گفتار نسبت به آنها. در زبان شناسی روسیه، مطالعات جنسیتی در مرحله تشکیل است.

2. جنسیت یک ویژگی بیولوژیکی، اما اجتماعی افراد نیست. سیستم جنسیتی ایجاد شده توسط جامعه (انجام جنسیت) یک دستگاه نیمه شناختی است که نابرابری اجتماعی طبقه را سازماندهی می کند. روابط جنسیتی توسط نمادهای فرهنگی، تاسیسات نظارتی، موسسات اجتماعی جامعه تولید و پشتیبانی می شود.

3. عدم تقارن جنسیتی (جنسیت گرایی) در زبان، به شناسایی ناکافی یا غلط زنان کمک می کند، بازده های کلیشه ای را در برابر جنسیت حفظ و تکرار می کند و به این ترتیب حقوق اجتماعی، حرفه ای، مدنی و غیره را نقض می کند. به گفته نمایندگان زبان شناسی فمینیستی جمهوری فدرال آلمان، سیستم زبان های پدرسالارانه می تواند و باید اصلاح شود، زیرا زبان طبیعی نیست، بلکه یک پدیده اجتماعی و تاریخی نیست.

4. وجود زبان های پایدار زن و مرد (جنسیت) در طول مطالعات تایید نشده است. تفاوت های دائمی در هیچ یک از زیرسیستم های زبان شناسایی نشد. ما فقط می توانیم در مورد زبان های زنانه و مردانه به عنوان مدل های ایده آل که شباهت و تفاوت های جنسیتی را جمع آوری می کنند صحبت کنیم. با این حال، این مدل های ایده آل لزوما در عمل سخنرانی مردان و زنان بتن اجرا نمی شود: در زبان به اصطلاح "مرد"، زنان نیز می توانند صحبت کنند، درست مانند مردان - در "زن".

5. افراد صحبت کردن (مردان و زنان) به یک کل شبکه ای از عوامل تعیین کننده ای که باید در وحدت آنها مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرند، به طور کامل بافته شده اند. رفتار سخنرانی مردان و زنان تغییرات را در یک زمان در دو هواپیما کشف می کند، که منعکس کننده ساختار اجتماعی جامعه و موقعیتی است که منعکس کننده پارامترهای عمل ارتباطی است. این واقعیت، طرفداران تئوری "دو محصول" را در نظر نمی گیرد، که هنگام تجزیه و تحلیل رفتار گفتار افراد، عامل تفاوت در اجتماعی شدن را مطرح می کند، نه توجه به تعدادی از عوامل دیگر، مانند عدم تقارن قدرت از طبقه، جداسازی کارگران هلالی، تصاویر رسانه های تکراری و تاسیسات، و غیره

6. با برابری شرایط دیگر (وضعیت اجتماعی و حرفه ای، نقش ارتباطی، و غیره)، مردان و زنان می توانند استراتژی های مختلفی از رفتار گفتاری را انتخاب کنند، که دلیلی برای بحث در مورد ویژگی های جنسیتی سخنرانی مرد و زن می دهد. در طی مطالعات متعدد، زبان شناسان غربی، تفاوت های رفتار سخنرانی مردان و زنان را از نقطه نظر اهداف، انگیزه، محتوا، سبک های گفتگو، اجزای غیر کلامی و غیره شناسایی کردند.

7. حتی رفتار سخنرانی مردان و زنان اغلب توسط گیرندگان به عنوان متفاوت درک می شود. این واقعیت منجر به ظهور فرضیه کلیشه های جنسیتی شد، که در هنگام ارزیابی رفتار گفتار مردان و زنان، نقش غالب در واقع مشخص نیست، اما در انتظارات کلیشه ای جامعه ایجاد شده است.

8. مطالعه ویژگی های جنسیتی از رفتار گفتار به نظر می رسد از موقعیت نظریه شخصیت زبان شناختی سودمند است، زیرا این امر به شما اجازه می دهد تا تمام ویژگی های فردی را که در نسل و ادراک متن معنی دار شرکت می کنید را پوشش دهید. تا به حال، در چارچوب مطالعات جنسیتی، جزء عاطفی رفتار گفتاری و ویژگی های جنسیتی از بیان احساسات باقی مانده است. در این راستا، علاقه خاصی به توجه به سطح عاطفی یال در دیدگاه جنسیتی دارد.