Evgeniy Satanovsky: "Talagang ayaw ko ang ikatlong pagbagsak ng bansa sa loob ng isang daang taon. Satanovsky Evgeniy Yanovich: talambuhay, personal na buhay, pagkamalikhain Satanovsky Evgeniy Yanovich basahin ang mga artikulo

Si Evgeny Yanovich Satanovsky ay isang mamamahayag at manunulat, ekonomista, propesor ng oriental studies, presidente ng Middle East Institute, dating pangulo ng Jewish Congress of Russia.

Pagkabata at pagdadalaga

Si Evgeniy ay isinilang sa isang matalinong pamilyang Judiong metropolitan. Si Tatay, Yan Efimovich, ay isang natatanging taga-disenyo ng kagamitang metalurhiko, ang may-akda ng maraming mga imbensyon, kabilang ang paraan ng patuloy na paghahagis ng bakal. Malaki ang kinita niya noong panahong iyon at kabilang sa tinatawag na “engineering elite.” Ang ina, si Alexandra Lvovna, ay nagsasalita ng maraming wika nang perpekto, ngunit isinakripisyo ang kanyang karera para sa kapakanan ng kanyang pamilya at inialay ang kanyang buhay sa kanyang asawa at mga anak (Si Evgeniy ay may isang nakatatandang kapatid na lalaki, si Victor).

Sa kabila ng "nag-uusap" na apelyido, sa buhay si Evgeniy Yanovich ay isang napakabait na tao at kahit na, sa kanyang mga salita, labis na mahabagin. Ang apelyido na "Satanovsky" ay walang kinalaman sa biblikal na karakter, ngunit nagmula sa pangalan ng lungsod ng Satanov, na matatagpuan sa Khmelnitsky na rehiyon ng Ukraine.

Lumaki si Zhenya bilang isang medyo may sakit na bata, kaya madalas siyang lumiban sa paaralan. Ngunit hindi ito nakaapekto sa kanyang pagganap sa akademiko: Si Satanovsky ay isa sa mga pinakamahusay na mag-aaral at, nang makapasa sa mga pagsusulit bilang isang panlabas na mag-aaral, lumipat mula sa ikaapat na baitang hanggang sa ikaanim. Marami siyang nabasa, interesado sa kasaysayan at etnograpiya, at pinangarap na makapasok sa archaeological faculty ng Moscow State University, ngunit pagkatapos ng paaralan ay nagpasya pa rin siyang ipagpatuloy ang dinastiya ng pamilya at sa edad na 16 siya ay naging isang mag-aaral sa Institute of Steel at Alloys.

Madali para sa kanya ang pag-aaral, at nagkaroon siya ng oras para sa gawaing panlipunan (si Satanovsky ang kumander ng isang detatsment ng mga vigilante na tumulong sa mga pulis na pigilan ang mga nagkasala) at para sa mga klase ng karate. Sa panahon ng kanyang internship ng mag-aaral, naglakbay siya sa kalahati ng bansa at binisita ang pinakamalaking domestic metalurgical plant.

Karera

Matapos makapagtapos ng high school, nakakuha ng trabaho si Evgeniy sa Gipromez, kung saan nagtrabaho ang kanyang ama at kapatid na si Victor. Ang suweldo ng batang espesyalista ay maliit, ngunit ang magagandang prospect para sa paglago ng karera ay naghihintay sa unahan. Nagbago ang lahat sa isang gabi pagkatapos ng biglaang pagkamatay ng kanyang ama.

Nagkaroon ng malaking kakapusan sa pera, at napilitan si Evgeniy na palitan ang kanyang komportableng opisina sa mainit na pagawaan ng Hammer and Sickle plant. Apat na taong pagsusumikap sa mala-impiyernong kalagayan ang nagpatibay sa karakter ng binata. Ang pagkakaroon ng karanasan at nakakolekta ng isang tiyak na halaga, nagpasya siyang pumasok sa negosyo at inayos ang kanyang sariling metallurgical trading group, si Ariel. Ang pagkakaroon ng pagkakaroon ng kalayaan sa pananalapi, sa wakas ay nagawa ni Satanovsky na gawin ang tunay niyang minamahal - agham.

Noong unang bahagi ng 90s, laban sa backdrop ng mga pagbabagong nagaganap sa bansa, nagkaroon siya ng ideya na lumikha ng isang Institute for the Study of Israel sa Russia. Inabot siya ng dalawang taon upang pagsamahin ang mga nangungunang orientalist, mga dalubhasa sa internasyonal na relasyon at mga pangunahing siyentipikong pampulitika sa isang solong kabuuan at mapagtanto ang kanyang ideya. Nang maglaon, ang sentro ng pananaliksik na ito ay pinalitan ng pangalan na Institute of the Middle East, at si Evgeniy Yanovich ay naging permanenteng direktor nito mula noong 1993.

Noong 1996, si Satanovsky ay naging miyembro ng Russian Jewish Congress, na itinatag ng Russian oligarch na si Vladimir Gusinsky. Mula 2001 hanggang 2004 siya ang naging pangulo nito. Matapos iwanan ang post na ito, muling bumagsak si Evgeniy Yanovich sa aktibidad na pang-agham.

Personal na buhay

Sa loob ng higit sa tatlumpung taon, si Evgeniy Yanovich ay maligayang ikinasal sa kanyang asawang si Maria at hindi napapagod na igiit na ang pamilya ang kanyang pangunahing halaga sa buhay.

Ang mag-asawa ay nagpalaki ng isang anak na lalaki at babae, at kamakailan ay nagkaroon ng isang apo.

Evgeniy Satanovsky ngayon

Si Evgeniy ang may-akda ng maraming mga libro at artikulo na nagpapakita ng mga tampok ng geopolitical na istraktura ng mundo at ang papel ng mga silangang bansa sa prosesong ito. Kabilang sa mga ito: "Kung ako ay isang Russian Tsar", na binuo sa format ng payo kay Vladimir Putin, "Pupunta ka ba ...", kung saan ang mga siyentipiko ay inaalok ng iba't ibang mga pangitain ng pambansang ideya ng Russia, "Cauldron of Troubles", nakatuon sa mga relasyon sa patakarang panlabas sa pagitan ng Russia at Gitnang Silangan, at iba pa.

Noong 2017, inilathala ng Exmo publishing house ang dalawa sa kanyang mga libro: "Notebooks of a Fool," kung saan sinubukan ng may-akda na sabihin nang may layunin hangga't maaari tungkol sa kung ano ang nangyayari sa Russia at sa mundo, at "Mga Dialogue" (co-authored). kasama ang diplomat ng Israel na si Yakov Kedmi), kung saan tinalakay ang mga isyu ng dayuhang patakaran sa daigdig.

Tinawag ni Russian President Vladimir Putin ang pag-atake ng missile ng US sa Syria bilang isang agresyon laban sa isang soberanong estado na lumalabag sa internasyonal na batas.

Sinabi rin ng pinuno ng Russia na ang hakbang na ito ng Washington ay maaaring magdulot ng malubhang pinsala sa relasyon ng Russia-Amerikano, na nasa isang nakalulungkot na estado.

Ang presidente ng independiyenteng sentro ng pananaliksik na "Middle East Institute", Evgeniy SATANOVSKY, ay sumasalamin sa pinakabagong pagsalakay ng US at ilang mga kaugnay na isyu:

"...o baka hindi"

Ang isang welga ng Amerika sa Syria ay maaaring humantong sa anumang bagay, halimbawa, sa isang digmaan sa pagitan ng Russia at Estados Unidos. O baka hindi. Maaari rin itong humantong sa isang bagong Vietnam. Sa huli, walang interesado sa pambobomba sa isang bodega ng mga sandatang kemikal at sa lugar kung saan ginawa ng mga militante ang parehong sarin. Susubukan lang ng Estados Unidos na ibagsak si Assad sa anumang kaso...

Ngunit ang insidente sa Gulpo ng Tonkin, pagkatapos na nagsimula ang Digmaang Vietnam, ay wala ring kinalaman sa katotohanan, at ang noo'y Pangulo ng US at direktor ng CIA ay nagsinungaling lamang sa Kongreso. Ngunit nagkaroon ng Vietnam War!

"Sa ilang kadahilanan, ang aming media ay umibig sa pangulo ng Amerika"

Oo, ngayon ang alon ng papuri para kay Trump sa aming media ay tumigil. Ngunit hindi ko talaga alam kung ito ay mabuti o masama, at ito ay wala sa aking negosyo.

Kung sa una ang ating media sa hindi malamang dahilan ay nainlove nang husto sa presidente ng Amerika, malamang na ipinapakita nito kung gaano tayo kasawa sa kanyang karibal na si Hillary Clinton!

Ngunit ang punto ay hindi na "mahal na mahal natin si Trump," kahit na siya ay talagang mahusay! Nanalo ang lalaki sa halalan sa pagkapangulo nang lahat ay laban sa kanya - kapwa ang American press at ang American political establishment, kasama ang kanyang partido. At ito, siyempre, ay nagbibigay inspirasyon sa paggalang.

"Trump ay hindi nilikha ni Putin"

Sa kabilang banda, oo, naging Pangulo siya ng Estados Unidos, ngunit nariyan pa rin ang lahat ng mga tao na hindi tayo kayang panindigan! At sa bagay na ito, siya ay, siyempre, hindi ang pangulo ng Russia. Hindi ito inilagay ni Putin o mga hacker ng Russia, at hindi kami ang bumasag sa kanyang mga kalaban.

Samakatuwid, ang mga napaka nakakatawang sitwasyon ay umuusbong doon ngayon... Iyon ay, si Trump ay kikilos bilang isang presidente ng Amerika, na mahigpit na pinipigilan ng pulitika ng Amerika, ay dapat kumilos. Oo, sa abot ng kanyang makakaya, babaguhin niya ito, ngunit patuloy tayong tutugon sa sinumang pangulo at sa anumang aksyon ng alinmang bansa, kabilang ang Amerika, nang makatwiran at walang hysterics.

Hindi mo alam kung ano ang isinusulat ng press, well, nagsusulat at nagsusulat sila...

"Tinatrato ni Putin at Shoigu si Obama nang mahinahon"

At sa pangkalahatan, hindi ko narinig ang ating Pangulo o Kalihim ng Depensa na lumabas at sumambulat sa mga laudatory speech tungkol kay Donald Trump. Hindi, wala kaming ganoong katangahan.

Mayroon silang kalmado at neutral na positibong saloobin sa sinumang pangulo ng US. Sina Putin at Shoigu ay tinatrato pa nga si Obama nang mahinahon at neutral na positibo - at ito, siyempre, ay isang magandang bagay! At kung ano ang susunod na mangyayari, kailangan nating maghintay at makita...

. "Ang USA ay hindi halos makapangyarihan sa lahat!"

Sa katunayan, ang patakaran ng US ay pangunahing binubuo ng saloobin ng Amerika sa kanyang sarili... Ibig sabihin, mula sa mga layunin at layunin nito, mula sa mga pagkabigo o tagumpay nito, mula sa estado ng ekonomiya, mula sa estado ng lobbying para sa interes ng ilang mga bansa, tiyak mga alalahanin, mula sa mga pagkalugi at pagkatalo, mula sa mga tunay na pagkakataon, kung saan ang America ay talagang mas mababa kaysa sa karaniwang pinag-uusapan na nasasabik, isinasaalang-alang ang Estados Unidos na ganap na makapangyarihan.

Hindi, ang USA ay hindi halos kasing-makapangyarihan! Ngunit muli, maghihintay kami at tingnan. Tapat kong inaamin sa iyo na ako ay maingat sa anumang mga hula...

"Para dito mayroong isang militar-pampulitika na pamumuno ng bansa..."

Tungkol naman sa posibleng pagbabago sa pandaigdigang pagsasaayos, nagbabago ito araw-araw, at hindi pagkatapos ng welga ng US sa Syria noong Abril 7, 2017. Inihanda ba ang strike na ito nang maaga? Alam mo, hindi ako Amerikano at hindi ako nagtatrabaho sa Pentagon o White House.

Hindi ko alam kung ano ang magiging aksyon ng Russia sa Syria sa hinaharap. Para sa layuning ito, mayroong isang militar-pampulitika na pamumuno ng bansa, at dapat tandaan na ito ay gumagawa ng mga desisyon, hindi batay sa katotohanan na kinakailangan na tumilaok sa oras at sabihin - hurray, nanalo tayo!..

"Pagkatapos ang Stalingrad cauldron - muli, hurray, nanalo kami?"

Isipin na ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay nangyayari, pinalayas namin ang mga Aleman mula sa Moscow at sinabing - hurray, nanalo kami. Well, nanalo kami - ano? Pagkatapos ang Stalingrad cauldron - muli, hurray, nanalo kami?

Ngunit ito ay mga aksyong militar, at ang Russia ngayon ay isinasagawa ang mga ito, sasabihin ko, na may mga micro-cost! Ang lahat ng ito ay matagal nang hindi lamang nagbunga, ngunit, batay sa lohika ng militar-ekonomiko, nagdulot ng tubo, at sa napakaliit na pwersa at may matinding tagumpay! Ito ay isang katotohanan.

"Ang mga aktibidad ng Russia ay nagbibigay inspirasyon sa paggalang, inggit at poot"

Napakaraming hysterics at political speculation tungkol sa “humanitarian catastrophe” sa Syria! Ngunit sa ilang kadahilanan ay walang nagsasalita tungkol sa kung ano ang nangyayari sa Iraq, at tila lahat ay napakahusay doon sa Mosul...

Ngunit ang humanitarian aid sa Syria ay halos eksklusibong ipinamamahagi ng ating militar at ng gobyerno ng Syria... Maaaring hindi mo ito mapansin sa opisyal na antas at sa media, ngunit napakaraming impormasyon tungkol dito sa Internet.

Sa bagay na ito, oo, ang mga aktibidad ng Russia ay nagbibigay inspirasyon sa paggalang. Nagdudulot din ito ng inggit at, siyempre, poot.

"Si Erdogan ay nasaktan sa amin, ang mga Amerikano..."

Ngunit ang tanong na sa wakas ay tapos na ang lahat, siyempre, ay hindi nagkakahalaga ng pagtatanong. Paumanhin, mayroong isang napaka-kapritsoso at napakakontrobersyal na pigura ng pangulo ng Turkey... Halimbawa, ang armadong oposisyon na binubuo ng mga grupong maka-Turkish ay hindi dumating sa huling yugto ng negosasyon sa Astana...

Siyempre, hindi sila dumating batay sa direktang pamumuno ni Erdogan sa prosesong ito. Kung tutuusin, nasaktan siya sa atin, ng mga Amerikano, ng mga Europeo at sa pangkalahatan ng buong mundo dahil hindi natutupad ang kanyang mga plano, bagama't hindi ito matutupad sa simula pa lamang.

Sa totoo lang, kailangan mo pa ring itugma ang iyong mga pagnanasa sa totoong sitwasyon, ngunit nais niyang alisin ang lahat ng mga Kurds sa hilaga at kunin ang Raqqa. Ngunit pagkatapos ay nabalisa ang mga Amerikano, hindi nila kailangan ang lahat ng ito...

"Ang Saudi Arabia ay namumuhunan ng napakalaking halaga ng pera sa pagpapatuloy ng digmaang sibil sa Syria"

At pagkatapos ay mayroong hindi mahuhulaan na sitwasyon sa Saudi Arabia, na namumuhunan ng napakalaking halaga ng pera sa pagpapatuloy ng digmaang sibil sa Syria. Ginagawa ni Prinsipe Mohammed bin Salman ang lahat ng kanyang makakaya upang patuloy na pasiglahin ang kanyang al-Qaeda, gayundin ang muling pagtatatag ng imahe ng Saudi Arabia bilang isang pangunahing kaalyado ng US sa Gitnang Silangan.

Well, ito ay isang seryosong kadahilanan. At marami pang ganoong mga kadahilanan...

"Simulan mong yakapin si Marshal Zhukov"

Hanggang sa lahat ng ating mahaba, masalimuot, masinsinan, maingat na diplomatikong at militar-diplomatikong pagsisikap, bilang karagdagan sa mga tagumpay ng militar, ay humantong sa pagpapapanatag ng sitwasyon, kailangan nating gawin ang lahat ng ito.

At lahat ng ito sa kabila ng katotohanan na ang Russia ay mayroon na ngayong kamangha-manghang diskarte sa Gitnang Silangan! Ibig sabihin, ngayon ay ginagawa natin sa Syria kung ano ang hindi kayang gawin ng mga Amerikano sa Iraq, o ng sinumang kasama ng mga dambuhalang koalisyon doon at hindi alam kung paano!

At ito, siyempre, ay nagbibigay ng napakalaking karanasan sa mga taga-disenyo ng militar, diplomat, tauhan ng militar, at sinumang kasangkot dito! Buweno, magtanong tungkol sa kung ano ang susunod... Pagkatapos ay simulan ang pag-nudging Marshal Zhukov sa pamamagitan ng siko at magtanong, ano ang susunod? Aba, ano isasagot niya sayo?..

"Si Erdogan, sa pagkakaalam ko, ay hindi isang ina..."

Buweno, tinawag ni Erdogan kamakailan si Vladimir Vladimirovich Putin na kanyang mahal na kaibigan... Dapat ba nating paniwalaan siya? Ni hindi ko alam kung sino sa mundong ito ang mapagkakatiwalaan ko! Hindi mo kailangang magtiwala sa sinuman, at lalo na huwag magtiwala sa sinuman sa Gitnang Silangan!

Maaari mong pagkatiwalaan ang iyong ina, ngunit si Erdogan, sa pagkakaalam ko, ay hindi ang ina, ama o anumang malapit na kamag-anak ng sinumang nakatira sa ating bansa. Samakatuwid, hindi ko talaga maintindihan kung bakit kailangang tanggapin ang mga salitang binibigkas sa silangang kalakalan bilang ilang argumento para sa talakayan. Siyempre, ang anumang mga negosasyon sa Erdogan ay medyo isang oriental bazaar: maraming ngiti, papuri, magagandang salita, isang tiyak na halaga ng hindi nasabi... At ang mga resulta ay naiiba sa bawat oras.

"Tungkol sa estratehikong kalungkutan ng Russia..."

Tulad ng para sa isang tiyak na madiskarteng kalungkutan ng Russia, ang bawat malaking bansa ay malungkot. Buweno, salamat sa Diyos, dahil ang pagdadala hindi lamang ng iyong sariling mga problema, kundi pati na rin ang mga problema ng buong "sibilisadong mundo" ay napakamahal at, sa katunayan, ganap na walang kabuluhan.

Sa nakalipas na mga buwan, ang mga programa sa telebisyon na nakatuon sa pagsusuri ng mga kaganapan sa Gitnang Silangan ay lalong nakarinig ng napakaseryoso, matalino at balanseng mga salita mula sa isa sa mga eksperto. Pinipilit ng gayong mga pahayag ang mga manonood na bigyang-pansin ang taong ito. Ang ekspertong ito ay si Yanovich, na ang talambuhay ay hindi gaanong kilala sa mga modernong Ruso.

Tingnan natin ang mga propesyonal na aktibidad at personal na buhay ng taong ito nang mas detalyado.

Sino si Satanovsky?

Ngayon, si Evgeniy Yanovich Satanovsky, na ang mga libro ay nakakuha ng katanyagan sa mga mambabasa, ay isang kandidato ng mga agham pang-ekonomiya, namumuno sa Institute of the Middle East, at itinuturing na isang bihasang espesyalista sa larangan ng sitwasyong pampulitika sa mga bansa ng Malapit at Gitnang Silangan, pati na rin ang Israel. Sa loob ng ilang panahon, pinamunuan ni Satanovsky ang Russian Jewish Congress.

Ang kanyang posisyon tungkol sa sitwasyon sa Silangan ay lalong kawili-wili. Ang mga dahilan para sa naturang atensyon ng publiko ay ang mga aktibong pahayag sa media, gayundin ang katotohanan na ang rehiyong ito ay kasalukuyang isang sisidlan ng pulbura na sinusubukang pasabugin ng ilang pwersa ng mundo sa ngalan ng kanilang mga interes.

maikling talambuhay

Si Evgeniy Yanovich Satanovsky ay nabuhay ng mahabang buhay, ang kanyang talambuhay ay patunay nito.

Ipinanganak noong 1959 sa isang pamilyang Hudyo. Siya mismo ay palaging ipinagmamalaki ang kanyang pinagmulan, ngunit tinawag ang kanyang sarili na isang Hudyo ng Russia. Sa pangkalahatan, si Satanovsky ay isa sa mga Hudyo na, pinahahalagahan ang kultura ng modernong estado ng Israel, ay hindi nagmamadaling umalis magpakailanman para sa kanilang makasaysayang tinubuang-bayan, na napagtatanto na ang kanilang buhay doon ay maaaring maging mas mahirap kaysa sa bansa kung saan sila ay ipinanganak.

Si Evgeniy Satanovsky ay nag-aral ng mabuti sa paaralan, nagtapos sa kolehiyo, at nakatanggap ng degree sa engineering noong 1980. Matapos magtrabaho sa isa sa mga pabrika, kinuha niya ang aktibidad ng entrepreneurial, kung saan nakamit niya ang ilang tagumpay - "lumago" siya sa posisyon ng presidente ng kumpanya ng Ariel.

Noong 1999 ipinagtanggol niya ang kanyang PhD thesis sa economics. Ang paksa ng kanyang pananaliksik ay ang istrukturang pang-ekonomiya ng lipunang Israeli noong dekada 90.

Ngayon ay aktibo siya sa pagtuturo. Sa kasalukuyan ay nagtatrabaho siya sa Departamento ng Pag-aaral ng mga Hudyo sa Moscow State University, nagtuturo ng mga kurso sa geopolitics at economics; nagturo siya dati ng kurso sa MGIMO.

Personal na buhay

Hindi gustong pag-usapan ni Satanovsky ang tungkol sa kanyang personal na buhay. Sabi ng mga kaibigan at kasamahan niya, napakabuti niyang asawa at ama.

Pinahahalagahan ni Evgeniy Yanovich ang kanyang pamilya, tulad ng nararapat sa isang taong etniko na nagmula sa sinaunang kulturang Hudyo na mapagmahal sa bata. Si Evgeniy Yanovich Satanovsky ay pinamamahalaang gumawa ng maraming sa kanyang buhay; ang kanyang asawa, na ang pangalan ay Maria, ay palaging sumusuporta sa kanya sa ito.

May dalawang anak ang mag-asawa. Alam din na si Satanovsky ay may apo.

Ang isang tao na pumapasok sa pampublikong globo ng media, bilang panuntunan, ay napipilitang ibunyag ang lihim ng kanyang personal na buhay at ipakilala ang mga manonood sa kanyang pamilya. Ngunit hindi ganoon si Evgeniy Yanovich Satanovsky. Ang kanyang asawa ay hindi kilala ng sinuman. Ni hindi siya naglalathala ng mga larawan nilang magkasama, para sa seguridad man o dahil sa personal na kahinhinan.

Siyanga pala, marami ang interesado: ito ang mga tunay niyang buong pangalan. - Satanovsky Evgeniy Yanovich? Ang isang tunay na apelyido ay isang pangkaraniwang bagay sa mga siyentipikong lupon at pulitika (ito ay hindi pop o sinehan), at kusang ibinabahagi ng siyentipiko ang etimolohiya ng kanyang pangalan ng pamilya. Ito ay nagmula sa mga Hudyo, mula pa sa isang bayan ng Ukrainian na tinatawag na Satanov. Mayroong ilang mga sikat na may hawak ng apelyido na ito sa Russia, at lahat sila ay kabilang sa pamayanang etniko ng mga Hudyo at marami ang nagawa para sa bansa sa larangan ng sining at agham. Gayunpaman, balikan natin ang tanong ng mga kamag-anak ng bida ng ating kwento.

Kaya, ang pamilya ni Evgeniy Yanovich Satanovsky ay nasa anino, ngunit hindi niya itinago ang katotohanan na ito ang kanyang pangunahing kayamanan.

Mga gawaing pang-agham

Si Satanovsky ay isang napakaseryosong siyentipiko. Ang kanyang mga gawa ay malawak na binanggit at iginagalang. Madalas siyang nagsasalita sa mga siyentipikong kumperensya, mga kongreso, at nagbibigay ng mga pampublikong lektura na pumupukaw ng tunay na interes sa mga tagapakinig.

Una sa lahat, siya ay isang dalubhasa sa geopolitical na sitwasyon ng estado ng Israel at sa mga nakapaligid na bansa nito, aktibong pinag-aaralan ang mga katangian ng Hudaismo at Islam, isinasaalang-alang ang mga isyu ng kaisipan ng mga tao sa Silangan, nauunawaan ang sitwasyon ng mga relasyon sa pagitan ng Russia. at ang Kanluran at ang kanilang mga patakaran patungo sa mga estado ng Gitnang Silangan.

Sa katunayan, tinitingnan niya ang pandaigdigang geopolitical na sitwasyon bilang isang pangunahing balanse ng kapangyarihan, na mahusay na tinutukoy kung ano ang hahantong sa isang partikular na pampulitikang hakbang.

Ang kanyang mga pangunahing gawa ay nakatuon sa mga sumusunod:

Mga Pananaw na Pampulitika

Si Satanovsky Evgeniy Yanovich ay madalas na malupit sa kanyang sariling mga paraan; ang kanyang talambuhay, gayunpaman, ay nagpapahintulot sa kanya na makahanap ng dahilan para sa kanyang sarili. Siya ay isang tao ng salita at gawa, kaya hindi siya sanay sa pambobola ng mga diskarte sa retorika.

Siya ay inilalarawan sa maraming mga gawa. Naniniwala siya na ang sitwasyon sa Gitnang Silangan ay artipisyal na pinainit, na may layuning lumikha ng hindi malulutas na salu-salo ng mga kontradiksyon at ipasok ang sangkatauhan sa isang malaki at madugong digmaang pandaigdig. Ang mga pang-ekonomiyang interes ay magkakaugnay dito (pagkatapos ng lahat, ang rehiyon na ito ay pinagmumulan ng mga mapagkukunan ng langis), relihiyoso (maging ang Islam ay hindi kumakatawan sa isang solong relihiyon ngayon), pampulitika (na may kaugnayan sa pagtatangka ng ilang mga pwersa na itatag ang kanilang sarili bilang isang pandaigdigang nangingibabaw) , atbp.

Para sa Russia, ayon kay Satanovsky, mas mahusay na bumuo ng isang linya ng depensa at subukang pakinisin ang tindi ng mga hilig na kumukulo sa rehiyon ng Gitnang Silangan.

Ang kahulugan ng personalidad ni Satanovsky

Dahil sa katapangan ng kanyang pampulitikang posisyon, si Evgeniy Yanovich Satanovsky ay nakakuha ng kanyang sarili ng maraming masamang hangarin. Ang tunay na pangalan ng siyentista ay kinukutya pa ng ilan: direktang sinasabi ng mga kalaban na ito ay nagmula sa pangalan ng walang hanggang kalaban ng Diyos. Siya ay matalino at madalas na nakakairita sa kanyang mga pahayag, na, gayunpaman, ay sinusuportahan ng isang balanseng posisyon batay sa makatotohanang materyal.

Inaasahan natin na si Evgeniy Yanovich Satanovsky, na ang talambuhay ay mayaman sa iba't ibang mga kaganapan, ay magagalak sa kanyang mga tagahanga sa mga matapang na panayam at makatotohanang mga pagtataya sa politika.

Pagdating sa mga isyu ng politika at ekonomiya sa Israel, ang pangalan ni Evgeniy Yanovich Satanovsky ay agad na pumasok sa isip. Inilaan niya ang kanyang sarili sa pag-aaral ng Oriental studies at nakatanggap ng Ph.D. sa economics. Ang mga talumpati ni Evgeniy Yanovich ay puno ng hindi masasagot na mga katotohanan, at ang kanyang mga panayam ay nakakaakit ng pansin sa mga angkop na pahayag.

Pagkabata at kabataan

Ang hinaharap na siyentipiko ay ipinanganak noong tag-araw, Hunyo 15, 1959, sa kabisera ng USSR. Hudyo ang mga magulang ng bata. Ang ama ni Evgeniy, si Yan Efimovich, ay isang sikat na inhinyero ng disenyo ng metal, na kilala sa kanyang mga pag-unlad sa larangan ng metalurhiya. Alam ni Mother Alexandra Lvovna ang mga wikang banyaga, ngunit iniwan ang kanyang karera para sa kapakanan ng kanyang pamilya. Bago ang pagdating ng maliit na Zhenya, pinalaki na ng mga Satanovsky ang kanilang panganay na anak na lalaki, si Victor.

Ang batang si Evgeny Satanovsky kasama ang kanyang kapatid

Si Evgeniy Yanovich ay lumaki bilang isang may sakit na batang lalaki at hindi nakapasok sa mga klase sa paaralan dahil sa sipon. Ngunit ang mga pagliban ay walang epekto sa akademikong pagganap. Pagkatapos ng kanyang ikaapat na taon ng pag-aaral, maaga siyang kumuha ng pagsusulit at dumiretso sa ikaanim na anyo. Ang binata ay nagbasa ng maraming libro, nag-aral ng kasaysayan at etnograpiya, nais na pumasok sa Moscow State University at maging isang arkeologo.

Ngunit sa huli ay ipinagpatuloy niya ang tradisyon ng pamilya at nagpunta sa Institute of Steel and Alloys. Si Evgeniy ay isang napakatalino na mag-aaral at madaling natuto ng mga bagong paksa. Kasabay nito, kumuha siya ng social work at naging interesado sa karate. Ang internship mula sa institute ay nagpapahintulot sa binata na maglakbay ng maraming at maglakbay sa kalahati ng bansa.

Karera

Matapos umalis sa institusyong pang-edukasyon, pumunta si Evgeniy Satanovsky sa kanyang ama at kapatid upang kumita ng pera. Maliit ang suweldo, ngunit may pagkakataon para sa paglago ng karera. Noong 1982, dumalo ako sa isang grupo ng pag-aaral sa Hebrew. Naganap ang mga pagbabago nang biglang pumanaw ang pinakamamahal na ama ng binata noong 1984. Sa sandaling iyon, nagsimula ang isang bagong pag-ikot sa talambuhay ng buhay ni Evgeniy.

May kaunting pera, at upang mabuhay, ang binata ay nagpunta upang kumita ng pera sa pagawaan ng halamang Hammer and Sickle. Si Evgeniy Yanovich ay nagtrabaho doon sa loob ng apat na taon. Ang pagkakaroon ng nakuha ang kinakailangang halaga, itinatag niya ang kanyang sariling negosyo - ang kumpanya ng metalurhiko na Ariel. Ang pagkakaroon ng kalayaan sa pananalapi, si Evgeniy ay bumagsak sa agham.

Noong unang bahagi ng nineties, dahil sa mga pagbabagong nagsimula sa bansa, nagkaroon ng ideya si Evgeniy na lumikha ng Israel Institute. Sa loob ng dalawang taon, nagtipon siya ng mga akademikong eksperto sa Orientalism. Ang ideya ay isang tagumpay. Ang sentro ng pananaliksik ay naging Middle East Institute. Si Evgeniy Yanovich mismo ay naging permanenteng direktor ng Institute mula noong 1993.

Noong 1996, si Evgeniy Yanovich ay naging miyembro ng Russian Jewish Congress. Sa loob ng tatlong taon, mula 2001 hanggang 2004, nagsilbi siya bilang pinuno ng Kongreso. Pagkatapos ay muli siyang bumulusok sa agham, ngunit nanatili sa mga direktor. Noong 1999 ipinagtanggol niya ang kanyang PhD sa Economics.

Si Evgeny Satanovsky ay matatagpuan sa Department of Jewish Studies sa Institute of Asian and African Studies sa Moscow State University. Doon, itinuro ng siyentipiko ang geopolitics at economics ng rehiyon ng Gitnang Silangan. Nagturo siya sa MGIMO.

Si Evgeniy Yanovich ay may hawak na posisyon ng representante na pinuno para sa pagtuturo ng sibilisasyong Hudyo sa Hebrew University of Jerusalem.

Si Satanovsky ay miyembro ng lupon ng Russian Society for Friendship with Arab Countries. Siya ay miyembro ng mga editorial board ng mga journal Diaspora, Jewish University Bulletin at Oriental Collection, at ang academic council ng Library of Judaic Studies.

Ang Kandidato ng Agham ay aktibong nakikilahok sa mga pang-agham na kumperensya, lumilitaw sa mga programa sa telebisyon at radyo, at kasama ni Sergei Korneevsky ang nagho-host ng programang "Mula Dalawa hanggang Lima." Si Evgeniy Yanovich Satanovsky ay kilala sa paggigiit na ang mga pag-atake ng terorista noong Setyembre 11 sa Estados Unidos at Nord-Ost ay inorganisa ng walang iba kundi ang Prinsipe ng Saudi na si Turki ibn Faisal Al Saud.

Personal na buhay

Sa kanyang personal na buhay, si Evgeniy ay maligayang kasal sa loob ng mahabang panahon. Ang pangalan ng kasosyo sa buhay ni Evgeniy Yanovich ay Maria. Nagsilang siya ng dalawang anak - isang anak na babae at isang anak na lalaki. Si Evgeny mismo ay hindi tumitigil sa pagtitiyak na ang pamilya ang pinakamahalagang bagay sa buhay ng isang lalaki.

Ang mga Satanovsky ay masayang magulang at lolo't lola. Binigyan ng mga bata ang kanilang mga magulang ng tatlong apo. Maingat na itinago ni Evgeniy Yanovich ang mga detalye ng kanyang pribadong buhay; hindi mo mahahanap ang magkasanib na mga larawan ng isang lalaki at kanyang asawa sa Internet.

Kaibigan niya si Vladimir Solovyov. Binigyan niya si Yevgeny Yanovich ng palayaw na "Armageddonich". Ang sonorous na apelyido ni Satanovsky ay hindi tumutukoy sa biblikal na motif. Ang apelyido ay nagmula sa pangalan ng lungsod ng Satanov, na matatagpuan sa Ukraine.

Ayon sa mga kakilala ni Evgeniy, si Satanovsky ay isang mabait at hindi makasarili na tao. Sinasabi ng lalaki tungkol sa kanyang sarili na siya ay masyadong mahabagin. Tinatawag ang kanyang sarili na isang Russian Jew.

Evgeniy Satanovsky ngayon

Ngayon si Satanovsky ang may-akda ng mga libro at mga artikulong pang-agham at pampulitika. Sa kanyang mga gawa, ang may-akda ay nakatuon sa geopolitical na istraktura ng planeta at ang papel ng mga bansa sa Silangan sa bagay na ito. Ang aklat na "If I Were a Russian Tsar" ay batay sa payo sa pangulo. Ang publikasyong "Would You Go ..." ay nag-aalok ng mga bagong pangitain ng ideya ng Russian Federation. Ang sanaysay na "Cauldron of Troubles" ay nagpapakita ng panlabas na relasyon sa politika ng estado ng Russia sa mga bansa sa Silangan.

Noong 2017, ang Eksmo book publishing house ay naglabas ng dalawang gawa ni Satanovsky. Ang una - "Notebooks of a Fool" - nagsasalita tungkol sa mga kasalukuyang kaganapan sa mundo at sa bansa. Ang pangalawa - "Mga Dialogue" - nakatuon sa mga paksang isyu ng pulitika ng kapayapaan. Kasamang isinulat ni .

Si Evgeny Satanovsky ay madalas na lumilitaw sa mga feed ng balita. Kaya, noong Marso 20, 2018, lumabas ang pahayag ng isang eksperto sa portal ng impormasyon ng Economy Today na ang Estados Unidos ay natatakot sa isang bukas na salungatan sa Russia, dahil alam nila kung anong mga armas ang nasa kamay ng bansang Russia.

Mga proyekto

Mga libro

• 1999 - "Ekonomya ng Israel noong dekada 90"
• 2001 - "Israel sa modernong pulitika sa mundo: malamang na mga madiskarteng kalaban at madiskarteng kasosyo"
• 2012 – “Russia at Gitnang Silangan. Kaldero ng Problema"
• 2012 - "Kung ako ay isang Russian Tsar. Payo sa Presidente"
• 2013 – “Ang buhay ko sa gitna ng mga Hudyo. Mga tala ng isang dating manggagawa sa ilalim ng lupa"
• 2014 – “Pupunta ka ba... Mga tala sa pambansang ideya”
• 2015 – “Ang Aklat ng Israel. Mga tala sa paglalakbay tungkol sa bansa ng mga santo, paratrooper at terorista"
• 2015 – “Noong unang panahon ay may namuhay na mga tao... Isang gabay para makaligtas sa genocide”
• 2016 – “Isang kaldero ng mga kaguluhan. Ang Gitnang Silangan para sa mga dummies"
• 2017 – “Mga Dialogue”

Mga artikulo

• 2001 - "Globalisasyon ng terorismo at mga kahihinatnan nito"
• 2006 – “Ang Mahusay na Laro - XXI Century”
• 2005 – “Bagong Gitnang Silangan. Russia at ang mundo ng Muslim"
• 2008 - "Ang mundo ay nasa mga guho ng kung ano ang mananatili ..?"
• 2008 - "Limang taon ng digmaan para sa langis at demokrasya"
• 2015 - "Wrestling sa isang tagpi-tagping kubrekama. Ang hinaharap ng mundo ng Arab ay matutukoy ng mga kaganapan sa Yemen.

Mga koleksyon

• 1998 – “Mga kasalukuyang problema ng Gitnang Silangan. Mga materyales sa kumperensya"

Isang sikat na orientalist tungkol sa Russia pagkatapos ng Putin, Middle Eastern solitaire at ang "adventurous but smart" Trump

Ang Qatar, Saudi Arabia at Turkey ay nakikipagkumpitensya sa isa't isa sa kanilang impluwensya sa mga Muslim na Ruso at nakakakuha ng lupa dito, sabi ni Evgeniy Satanovsky, direktor ng Middle East Institute, na binabanggit na ang gayong impluwensya ay dapat tratuhin nang maingat. Sa isang pakikipanayam sa BUSINESS Online, ipinaliwanag ni Satanovsky kung bakit ang ideya ng pag-upo sa leeg ng Russia ay laganap sa mundo ng Arab, kung si Erdogan ay maaaring ituring na isang "Turkish Stalin", at Iran ang aming kaalyado, at kung anong mga sakuna ang maaaring maging sanhi ng 2030s. para sa Russian Federation.

Evgeniy Satanovsky: "Ang Iran ay ang aming pansamantalang kasama sa paglalakbay at kasosyo, isang bansa kung saan pinananatili namin ang mga relasyon sa ekonomiya - hindi ang pinakamalawak, kumpara sa Turkey o China" Larawan: NEGOSYO Online

“MAY WALANG AMERIKANO SA IRAQI OIL INDUSTRY”

— Evgeniy Yanovich, kamakailan ay nalaman na ang Rosneft ay sumang-ayon sa Iraqi Kurdistan na bumuo ng limang bloke ng langis sa teritoryo nito. Saan kaya ang tapang ng ating mga manggagawa sa langis? Dahil ba, tulad ng sinasabi nila, ang Iraqi Kurdistan ay higit na umaasa sa Turkey kaysa sa Baghdad?

— Ang Iraqi Kurdistan ay nakasalalay sa lahat. Depende ito sa Baghdad dahil kung walang pahintulot nito ay hindi ito makakapag-export ng langis. Nang ihinto ang mga channel ng pagpupuslit ng langis sa Turkey, kung saan dumaloy ang parehong langis ng Daesh ( Arabe na pangalan para sa teroristang grupong ISIS na ipinagbawal sa Russia— tinatayang ed.), halos walang alternatibo ang mga Kurd. Nang talakayin ng atin ang isyung ito sa Syria, napilitan ang mga Amerikano na isagawa ang pagsugpo sa smuggling sa Iraq. Bukod dito, ang Turkey ay nakikipagdigma sa mga Kurd ngayon, at ang mga relasyon sa pagitan ng Pangulo ng Kurdistan na si Masoud Barzani at Recep Erdogan ay napakahirap.

Ang Iraqi Kurdistan ay nakasalalay sa Iran dahil walang mga alternatibong paraan upang mag-export ng langis maliban sa pamamagitan ng Basra at pagkatapos ay sa pamamagitan ng Shatt al-Arab (isang ilog na dumadaloy sa mga teritoryo ng Iraq at Iran) sa pamamagitan ng dagat. May mga ideya para sa pag-export ng langis sa cross-border at pagdadala sa kanila sa merkado ng mundo sa pamamagitan ng teritoryo ng Iran, ngunit hindi malinaw kung ano ang gagawin sa lahat ng ito. Wala ni isang kapitbahay ang sumuporta sa Kurdistan noong reperendum ng kalayaan ( bagaman noong Setyembre 25, 2017, 92.73% ng mga lokal na Kurd ang bumoto pabor sa kalayaan ng Kurdistan – tinatayang ed.). Bilang karagdagan, nawala si Barzani kay Kirkuk dahil dito ( inilipat sa Iraqi federal forces noong Oktubre — tinatayang ed.). Ang pakikipaglaban para sa kapangyarihan sa isang labanan sa pagitan ng mga angkan habang ang lokal na oposisyon, ang partidong Gorran (Movement for Change), ay patuloy na lumalakas, epektibong isinuko ni Barzani si Kirkuk sa mga yunit ng Shiite. Peshmerga ( armadong pwersa ng Kurdish — tinatayang ed.) umatras, matamlay na umungol, at sinakop ng mga Shiite ang teritoryo.

Ang Shiite militia ay isa nang konstitusyonal na bahagi ng hukbong Iraqi. Bilang karagdagan, ang isang partido ay nilikha sa batayan na ito, na nakolekta ng maraming mga boto sa mga nakaraang halalan. At hindi maaalis ng mga Kurd ang banta na ito. Kaya hindi ko sasabihin na ligtas para sa Rosneft na masangkot sa gobyerno ng Kurdistan. Bukod dito, hindi na kailangang umasa ng anumang pasasalamat dito - sa paghahangad ng pera, ang mga taong ito ay handa na ilipat ang kanilang mga problema sa sinuman.

— Si Sechin ay isang mapanganib na tao, tulad ng alam natin mula sa kanyang talambuhay.

— Si Igor Ivanovich Sechin ay isang natatanging tao. Maaari niyang, alam ang laki ng Rosneft, na umuunlad at mabilis na nagsusumikap para sa papel ng Gazprom sa industriya ng langis, gumamit ng suporta mula sa pinakatuktok upang malutas ang mga problema sa mga pamahalaan ng Erbil ( kabisera ng Iraqi Kurdistan — tinatayang ed.) at Baghdad. Tiyak na titingnan ito ng pamunuan, at may pinakamataas na antas ng posibilidad na babalik sa normal ang sitwasyon. Ito ay hindi kahit na isang bagay ng panganib, ngunit ang katotohanan na si Vladimir Vladimirovich [Putin], bilang Pangulo ng Russian Federation, na direktang kasangkot sa patakarang panlabas at patakaran sa enerhiya sa mga pangunahing isyu, ay may kamangha-manghang kakayahang makipag-ayos sa lahat ng mga lokal na manlalaro. . Siya, siyempre, ay nabigo na magkaroon ng isang kasunduan sa "Westerners," ngunit ang problema dito ay simple: hindi nila nais na magkaroon ng isang kasunduan sa sinuman habang si Vladimir Putin ang namamahala sa pamumuno ng Russia. At wala kang magagawa tungkol dito. Ang pag-alis sa opisina para lamang masiyahan ang mga "Westerners" ay isang katangahan. At sa lahat ng iba pang mga kaso, pinamamahalaan ni Putin na magkaroon ng isang kasunduan. Sa kontekstong ito, mayroon tayong kakaibang sitwasyon sa Iraq, at ang ilang lokal na salungatan ay maaaring itama sa pinakamahimala na paraan, dahil pinili ng gobyerno ng Baghdad ang British Petroleum bilang pangunahing operator ng langis. At halos walang mga Amerikano sa industriya ng langis ng Iraq.

— Hindi ba ang kawalan ng mga Amerikano ay nagbubukas ng pagkakataon para sa atin na itatag ang ating sarili sa merkado ng langis ng Iraq, kahit sa pamamagitan ng Kurdistan?

"Wala itong sinasabi sa amin, dahil may mga kampanya sa langis ng Tsino at kampanya sa Malaysia. Oo, nagtatrabaho doon si Lukoil, pati na rin ang Gazpromneft. At Rosneft. Ngunit hindi ako nagsasawa sa pag-uulit: kung walang mga kakumpitensya sa isang lugar, hindi ito nangangahulugan na ang lahat ay nagbukas para sa iyo doon. Walang ganito. Dahil lamang sa hiwalayan ni Marilyn Monroe si Joe DiMaggio ay hindi awtomatikong nangangahulugan na lahat ng may gusto sa kanya ay nakuha siya. Kahit si John Kennedy - at siya ay pinatay. Sino ang nakakaalam kung ano ang nagbukas? Kailangan pa rin nating gamitin ang mga pagkakataong ito ( Ayon sa nakasaad na intensyon ng Rosneft, ang kabuuang reserbang kinukuha nito sa Kurdistan ay maaaring humigit-kumulang 670 milyong bariles, at ang halaga ng mga pagbabayad sa gobyerno ay maaaring hanggang $400 milyon. Gayunpaman, tinawag ng gobyerno ng Baghdad ang deal na ilegal — tinatayang ed.).

Larawan: kremlin.ru

“KUNG IKAW AY NASA COUP SA IRAQ, TIYAK NA PAPATAYIN KA SA PINAKA MALUPIT AT DUGO NA PARAAN”

— Kami ay nagsasalita at nagsusulat ng maraming tungkol sa Syria, ngunit bihira mong marinig ang tungkol sa Iraq, kung saan ang mga militante ng ipinagbabawal na grupong Daesh ay tila halos tapos na. Ano ang tunay na estado ng mga pangyayari doon, sa iyong palagay?

— Ang mga militanteng Islamista ay higit na pinalayas sa Iraq. Ito ay bahagyang dahil sa ang katunayan na ang mga lokal na sheikh ay nakatanggap ng mga subsidyo at, nang sumang-ayon sa mga kumander sa larangan, tinanggap ang mga militanteng iyon na nagmula sa Republika ng Iraq pabalik sa kanilang mga lugar ng orihinal na tirahan. Iyon ay, ang pisikal na pagkawasak doon ay nakaapekto sa isang maliit na bilang ng mga terorista, ngunit ito rin ay imposible upang makalkula. Kasi, kung maniniwala ka sa tropa ng gobyerno, lumalabas na mas maraming terorista ang napatay doon kaysa sa populasyon ng buong bansa. At sa Syria ang mga istatistika ay pareho. Ito ay isang napakahirap na sitwasyon, na para sa mga Amerikano sa Iraq ay naging mas madali sa pamamagitan ng katotohanan na ang Shiite militia at ilang mga Kurd ay nakipaglaban sa panig ng gobyerno (medyo, dahil ang mga Kurd ay hindi masyadong lumaban, ngunit karamihan ay nasamsam. teritoryo para sa isang reperendum sa pagsasarili, na matagumpay nilang nabigo noong Setyembre noong nakaraang taon). Dagdag pa ang Iranian Islamic Revolutionary Guard Corps - IRGC kasama si General Qassem Soleimani ( Major General at Commander ng Quds Forces Special Forces sa loob ng Corps — tinatayang ed.). Si Soleimani ay mahimalang nag-utos sa kanyang mga yunit malapit sa Mosul, na tumatakbo sa tabi ng mga target na tagatalaga ng Amerika. At kahit papaano sila, ang mga Amerikano at mga Iranian, ay hindi nagpapansinan sa isa't isa, sa kabila ng lahat ng mga sigaw ni Trump laban sa Iran at ang mga parusa laban kay Qassem Soleimani, na ang isa ay namangha sa pagkakapare-pareho ng patakaran ng US. Ngunit sa katunayan, ang mga Amerikano ay napaka pragmatic, at ang CIA at ang Pentagon ay ganap na kumikilos sa kanilang sarili at hiwalay sa US State Department at mula sa lahat ng sinasabi sa White House.

— Maaari bang lumitaw ang isang bagong radikal at mas kakila-kilabot na kilusan sa nilalaman nito mula sa mga fragment ng talunang Islamic State, tulad ng pagbangon ng Daesh mula sa Al-Qaeda sa kanyang panahon ( , —tinatayang ed.)?

— Ang ipinagbawal na Daesh ay tinawag lamang noong una na "Islamic State of Iraq and the Levant", at pagkatapos ay simpleng "Islamic State". Sa esensya, ito ay mga lokal na Sunnis lamang na hindi nakatanggap ng bahagi sa pamamahala ng Iraq at hindi nakatanggap ng pera sa langis ( isa sa mga grupo na nakibahagi sa paglikha ng Daesh ay tinawag na "Army of the Followers of the Sunnah and the Community" — tinatayang ed.). Saan sila pupunta ngayon - huwag sirain silang lahat? Ngunit dahil hindi sila nawasak at hindi isinama sa bagong katotohanan, anumang bagay ay lilitaw sa batayan na ito. Lalo na kung magtapon ka ng pera ng "zalivniks" ( Mga bansa sa Gulpo — tinatayang ed.). Sa kasong ito, ang pagsuporta sa Islamic State ay isang proyekto ng Qatari, at ang pagsuporta sa al-Qaeda ay isang klasikong proyekto ng Saudi. Sa anong anyo maaaring lumitaw ang isang bagong grupo? Oo, sa anumang paraan! Ngunit kung ito ay magiging mas radikal o hindi gaanong radikal ay pawang kalokohan at imahinasyon ng ating mga kasamahan mula sa press. Ang Iraq ay ang pinaka-brutal na bansa sa rehiyon mula noong sinaunang panahon, at malamang na nananatili itong ganoon ngayon kaugnay sa sarili nitong populasyon. Kung nakibahagi ka sa kudeta sa Syria, maaari kang mapatapon bilang isang embahador sa isang lugar o ilagay sa bilangguan - mayroong dose-dosenang mga tulad na halimbawa noong panahon ng post-war. Ngunit kung mahuli ka sa isang kudeta sa Iraq, tiyak na papatayin ka sa pinakamalupit at uhaw sa dugo na paraan. Naaalala natin mula sa kasaysayan kung ano ang Assyria, na tapat na nagtala ng kalupitan nito sa mga bas-relief ( Ito ay pinaniniwalaan na ang impalement ay naimbento sa sinaunang Asiria, na matatagpuan sa teritoryo ng modernong Iraq. — tinatayang ed.).

— Minsan mong binanggit na ang Iraq ay isang mala-estado mula nang mamatay si Saddam Hussein. Nananatili ba ito hanggang ngayon?

— Siyempre, tulad ng karamihan sa Gitnang Silangan at iba pang lokal na rehiyon. Buweno, ang Sudan ba ay isang estado? O Somalia? O Yemen at Afghanistan? Bilang karagdagan, ang isang malaking bilang ng mga bansa ay na-destabilize pagkatapos ng "Arab Spring" at sa ngayon ay hindi mga estado tulad nito. Bagaman, sa unang tingin, mayroon silang lahat: mga bandila ng estado, mga awit, mga ambassador at lahat ng mga pormal na istruktura ng kapangyarihan. Ngunit ang Gitnang Silangan at Africa ay pangunahing mga sistema ng mga tribo at etno-relihiyosong grupo. Alinsunod dito, kung ano ang kontrol ng gobyerno ng Iraq ay hindi masyadong malinaw, kahit na sa Shiite zone. Maaaring pormal na isama ng gobyerno ang mga kinatawan ng mga Kurd at ilang Sunnis, ngunit hindi kinokontrol ng mga taong ito ang Iraqi Kurdistan o ang mga lugar ng Sunni. Ang separatismo ay umuusbong sa loob ng mga Shiite zone ng Iraq. Sino ang nagsabi na maaaring kontrolin ng punong ministro ng Iraq ang mga lugar kung saan ang karamihan ay, halimbawa, ang populasyon na sumusuporta kay Muqtada al-Sadr ( pinuno ng Mahdi Army, na kilala sa pamumuno ng isang pag-aalsa laban sa mga internasyonal na sumasakop na pwersa sa banal na Shiite na lungsod ng Najaf noong Abril 2004 – tinatayang ed.)?

Kailangan nating maunawaan ito, ngunit walang gustong maunawaan ito. Samakatuwid, mahirap sabihin kung paano kikilos ang Rosneft sa mga proyekto ng langis nito sa Iraqi Kurdistan. Nagiging sanhi ito ng mahusay na invective mula sa Baghdad. Ang Iraqi Kurdistan ay hindi naging isang malayang estado at, tila, hindi magiging sa mga darating na dekada. Hindi masyadong malinaw kung sino ang nagpayo kay Rosneft sa mga tuntunin ng mga prospect sa Iraqi Kurdistan.

"Ang mga militanteng Islamista ay higit na pinalayas sa Iraq" Larawan: Mikhail Alaeddin, RIA Novosti

“BAKIT DAPAT Bawiin ng mga RUSSIAN MUSLIM ang SYRIA? WALA NA BA SILANG IBANG NEGOSYO NA GAGAWIN?"

— Hindi nagtagal, nilagdaan ng Russia ang isang kasunduan kay Bashar al-Assad na ang aming grupo ng militar ay naroroon sa Syria (sa Khmeimim base) sa susunod na 40 taon. Nangangahulugan ba ito na ang rehimeng Assad, na inakala kamakailan ng lahat ay tapos na, ay tiwala sa kahabaan ng buhay nito?

— Ang Hong Kong ay minsang inupahan ng Great Britain sa loob ng 99 na taon, ngunit ang mga nagbigay nito sa British ay malabong mabuhay upang makita ang katapusan ng panahong ito. Ang mga Amerikano ay may base ng Guantanamo, ngunit ang Estados Unidos ay hindi pinamumunuan ng pangulo na pumirma sa kasunduang ito, ni ang nakaraang pamahalaan sa Cuba. Maging ang mga araw ni Fidel Castro ay tapos na. Gayunpaman, ang kasunduan ay may bisa. Hindi ito nauugnay sa pisikal na habang-buhay ng isang partikular na pinuno. Kaya ito ay dito.

"Ang ibig kong sabihin ay ang mahabang buhay ng rehimeng Assad, hindi ang rehimeng Assad mismo. Kung sa wakas ay itulak siya ng mga Amerikano at ihirang ang kanilang kahalili, hindi ba nito malalagay sa panganib ang mga kamakailang natapos na kasunduan sa Russian Federation?

— Ang mode ay maaaring kahit ano. Ngunit kapag mayroong base militar ng Russia sa bansa, ito ay isang napakaseryosong kadahilanan. Tandaan natin na ang isang logistics support center para sa Navy ay nanatili sa Syria mula noong panahon ng Sobyet. Ang tanging bagay na maaaring pilitin ang contingent na umalis sa base na ito ay isang desisyon ng sarili nitong pamahalaan, at hindi ng dayuhang bansa. Sino ang nagpasyang isara ang mga base sa Cam Ranh (Vietnam) at Lourdes (Cuba)? Ang aming pamamahala, na nagpasya na hindi na namin kailangan na naroroon ( noong 2001 — tinatayang ed.). Ngayon ang parehong pamamahala ay nagbago ng isip ( noong Nobyembre 2013 Vladimir Putin at Pangulo ng Vietnam Truong Tan Shang nilagdaan ang isang kasunduan upang magtatag ng magkasanib na base para sa pagpapanatili at pagkukumpuni ng mga submarino sa Cam Ranh — tinatayang ed.). Dahil narating na ang pagkakaunawaan na kailangan pa rin tayong naroroon sa isang lugar sa labas ng Inang Bayan. Alinsunod dito, makikita natin kung anong uri ng rehimen ang magkakaroon sa Syria sa loob ng 40 taon. Ngunit hindi nito binabalewala ang kahalagahan ng presensya ng militar ng Russia sa Syrian Arab Republic - sa silangang Mediterranean, iyon ay, sa kalsada mula sa Black Sea sa pamamagitan ng mga kipot hanggang sa Suez Canal. Hindi masyadong malinaw kung sino, paano at sa anong paraan ang makakapagpatumba sa Russia sa tulay na ito. Lalo na kung isasaalang-alang na sa Crimea, sa kabila ng maraming mga pagtatangka, walang NATO, ngunit mayroong isang armada ng Russia. Aalisin ko ang iba pang mga fleet ng Black Sea, kasama na ang Turkish sa ngayon. Sa pamamagitan ng pagpapanatili ng Khmeimim base, ginagarantiyahan namin na walang magiging problema para sa pagpapadala ng Russia sa rehiyong ito. At pagkatapos ay makikita natin. Para sa amin, parehong 5 at 10 taon ay isang mahabang makasaysayang panahon, at kahit na 40... Ito ay isang kinakailangan para sa pagpapanumbalik ng marami sa kung ano ang aming nawasak sa armada sibil at militar. Kung, siyempre, sineseryoso nila ang pagpapanumbalik at hindi tinatrato ang pagpapatupad ng "Mayo" presidential decrees sa parehong paraan.

—Sino ang magpapanumbalik sa Syria na nasalanta ng digmaan? Maaari bang makibahagi rito ang mga Muslim na Ruso, halimbawa,?

— Upang mag-chip sa 10 libong rubles at gamitin ang perang ito upang maibalik ang Syria - hindi iyon mangyayari. Ibinabalik nila ang alinman sa mga subsidyo ng gobyerno o bilang bahagi ng ilang mga pautang at pamumuhunan. Sa pangkalahatan, mas gusto kong huwag gumawa ng mga hula sa mga ganitong kaso. Bukod dito, wala pang isang forecast sa planeta ang natupad, maliban sa isa - na lahat tayo ay mamamatay balang araw. Sa ekonomiya, at lalo na sa mga partikular na bagay, ang mga pagtataya ay isang ganap na walang pasasalamat na gawain. Mahal ng pera ang katahimikan. Ngunit, alam ang mga Syrian, masasabi ko na sila ay palaging isang taong nangangalakal at kasabay nito ay isa sa mga pinaka-matalino sa mga tuntunin ng pagtatatag ng produksyon sa Gitnang Silangan. Bilang karagdagan, sila ay napaka-makabayan. Samakatuwid, ang mga Syrian ang pangunahing magpapanumbalik ng Syria. Huwag nating kalimutan ang tungkol sa Syrian emigration—lalo na ang lumang emigration. Mayroong maraming mga alon ng Syrian emigration sa buong planeta, at sa mga taong ito nakita ko ang higit sa isang bilyonaryo. Ang pagkakaroon ng natanggap na naaangkop na mga garantiya at kagustuhan, ang Syrian dayuhang diaspora ay maaaring kunin ang pagpapanumbalik ng kanilang tinubuang-bayan.

Sino ang nagpanumbalik ng Unyong Sobyet pagkatapos ng digmaan? Sumulat ba sila ng hiwalay na Marshall Plan para sa amin at binigyan kami ng pera? Wala, wala kaming iba kundi ang aming bulsa at ang aming mga kamay. At ang pagkawasak sa USSR ay mas malala kaysa sa Syria. Gayunpaman, ginawa namin ang lahat sa aming sarili.

— Pinaniniwalaan na sinisira ng Syria ang ugnayan sa mundo ng mga Muslim dahil sa grupong Alawite na nasa kapangyarihan doon.

— Ang mga Syrian ay mga sekular na tao. Sa ilalim ni Assad Sr., ang sekular na bahagi ay nangingibabaw sa SAR. Sa kasamaang palad, si Bashar al-Assad ay naging napaka-demokrasya at malambot kumpara sa kanyang ama na si Hafez al-Assad. Kasabay nito, nais niyang gawing liberal ang bansa: pinalaya niya ang lahat ng mga Islamista mula sa bilangguan, at agad nilang pinamunuan ang mga detatsment na halos sumira sa Syria noong digmaang sibil. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga panatiko, mga radikal na Islamista, kung gayon ang rehimeng Assad ay talagang may malaking problema sa kanila. Sa Russia sila ay binabaril, ngunit sa Syria ay marami pa rin sila, at isang malaking bilang ng mga panatiko ang itinutulak ngayon sa lalawigan ng Idlib. Ang mga taong ito mula sa Idlib ay hindi na kailangang ibalik ang Syria - kailangan nilang patayin ang lahat ng hindi katulad nila. Kasabay nito, sila ay nakikibahagi sa pagpuksa sa isa't isa, at hindi sila nahahadlangan ng katotohanan na silang lahat ay Sunnis. Mas mahalaga kung ang mga grupong ito ay maka-Saudi o maka-Turkish. Nagaganap din ang mga paghihiwalay sa pagitan ng iba't ibang pakpak ng mga kilusang pampulitika, tulad ng nangyari sa pagitan ng Jabhat al-Nusra ( ipinagbawal ang teroristang grupo sa Russia, — tinatayang ed.) at "Ahrar al-Sham" sa parehong Idlib. Sa sitwasyong ito, hindi ko lubos na nauunawaan kung bakit dapat masangkot ang mga Muslim na Ruso sa Syria? Wala na ba silang ibang gagawin? Kahit na mayroon, ito ay hindi ang buong ummah, ngunit ang ilang mga tiyak na tao at mga korporasyon. Marahil ay makikipagtulungan sila sa lungsod sa lungsod sa isang twinning na modelo. Bagaman mahirap tawaging puro pang-ekonomiyang relasyon ang kambal. O ang ilang espesyal na republika ng Russian Federation o awtonomiya ay biglang magtatatag ng mga espesyal na relasyon sa rehiyon ng Syria. Ngunit hindi mo maaaring pilitin ang sinuman. Ang isang negosyo ay maaari lamang magpanggap na ito ay handa na upang isagawa ang mga order mula sa itaas, ngunit sa katunayan hindi ito gagawa ng anumang bagay na salungat sa kanyang mga interes, makatwirang lohika at kita. Magbabayad ba ang estado sa kanya para sa kanyang mga pagkalugi? Mula nang ipanganak ay hindi ito nagbabayad at hindi nagbabayad. Huwag pumunta sa balkonahe pagkatapos nito.

Samakatuwid, sumang-ayon tayo: Ang Syria ay dapat na maibalik ng Syrian people at Syrian government. Kung ang mga seryosong hadlang ay ilalagay sa harap nila dito, kung gayon ang gobyerno ng Russia at ang aming mga diplomat ng militar ay tiyak na susubukan na tumulong. Ngunit hindi higit pa doon. Ang ideya na ang Russia ay maaaring umupo sa kanyang leeg at ibitin ang kanyang mga binti (sabi nila, hayaan ang mga Ruso - anuman ang nasyonalidad ng contingent ng militar - lumaban at hayaan ang mga Ruso na ibalik) - ito, siyempre, ay isang malusog na ideya, at ito ay umiral sa buong mundo ng Arab. Ngunit minsan na tayong nawala sa Unyong Sobyet. Kaya naman, hindi na kailangang magsikap ng sobra at magbigay ng tulong sa kapatid habang nagkakaroon ng sarili mong mga problema.

Larawan: Mikhail Ozersky, RIA Novosti

“ANG PAGTATAKA NG BANAL NA PATRIARKA NA PATUNAY NA LAHAT NG ATING MGA KAGULUHAN AY DAHIL ANG MGA TAO NA UMALIS SA SIMBAHAN AY ISANG SOBRANG MASIRA NA IDEYA”

— Sa bagay na ito, nais kong itanong: mayroon na bang uri ng ideolohikal na misyon ang Russia ngayon sa Gitnang Silangan, katulad ng mayroon ito noong panahon ng Imperyo ng Russia at ng USSR?

- Ang ideological mission ay cretinism, na inimbento ng mga tamad at tanga na hindi alam kung paano at hindi alam kung paano gumawa ng anuman maliban sa pag-araro ng iba para sa kanilang sarili. Ito ang kaso sa ilalim ng Unyong Sobyet, ngunit sa Russian Federation ang kategoryang ito ng mga tao ay hindi namatay, sa aking malaking panghihinayang. Kahit ngayon ay patuloy nilang ibinebenta sa pamunuan ang ideya ng ganap na pangangailangan ng isang ideolohikal na misyon, at samakatuwid sa kanilang sarili, walang armas at walang utak na mga idiot, bilang isang puwersang nagpapalusog. Para sa mga hindi masyadong mahusay sa paggawa ng isang bagay sa kanilang sarili, ito ay karaniwang isang napaka-kaaya-ayang bagay. Ngunit hindi ko talaga maintindihan kung bakit dapat tayong lahat bumalik sa landas na ito? Tupa ba talaga tayo? Ipaliwanag sa akin kung anong ideolohikal na misyon ang mayroon sina Peter I at Catherine the Great, sino ang namuno sa bansang kanilang pinamunuan nang mahusay? Noong pinanday nila ang imperyo, mayroon ba silang ideological mission? Naiintindihan ko na noong ika-19 na siglo, ang mga propesor ng Aleman ay nag-isip ng lahat ng kalokohang ito para kay Nicholas I. At sa ilalim ng Unyong Sobyet ito ay naging mas malakas at nananatili sa isipan ng ilan hanggang ngayon.

— Ang misyon ay simple: ang mga emperador ng Russia ay nagtatayo ng isang "tunay na kaharian ng Ortodokso" na magbibigay ng tulong sa Slavic at iba pang mga tao na nasa orbit ng ating mga interes.

— Alam mo, kaya natalo si Nicholas I sa Crimean War. Dahil sa isang sitwasyon kung saan kontrolado niya ang lahat ng bagay sa mundo (at talagang kontrolado niya ang marami, kabilang ang karamihan sa Europa pagkatapos ng mga digmaang Napoleonic), nais kong bigyang-katwiran kung bakit kailangan namin ang lahat ng ito. Bukod dito, noong 1830s nagkaroon din tayo ng mga kipot ( Bosphorus at Dardanelles — tinatayang ed.) ay karaniwang nasa ilalim ng kontrol. Well, naisip namin ito. Bilang isang resulta, ang Digmaang Crimean ay tinatangay ng hangin, at pagkatapos ng dalawang hari ay nagkaroon kami ng isang rebolusyon.

Ang papel ng Simbahang Ortodokso sa kasaysayan ng Russia at sa paggalaw nito sa landas kung saan naabot nito ang Arctic at Pacific Oceans ay higit na hindi gaanong mahalaga kaysa sa naimbento ng mga taong nag-imbento ng ideolohikal at iba pang mga misyon. Eksaktong katulad ngayon. Maaaring nakakasakit ito sa mga mananampalataya. Ngunit ihiwalay natin ang pakikibaka para sa kapangyarihan at mga mapagkukunan mula sa tunay na estado ng mga gawain. Ang hindi mapipigilan na pakikibaka para sa kapangyarihan at mga mapagkukunan, medyo materyal, at sa parehong oras para sa isang pagtatangka na kontrolin, na tumutukoy sa mga bagay na wala, hindi umiiral at hindi mangyayari, ay humahantong sa paglitaw ng militanteng ateismo at sa napakaseryosong trahedya. - sa gayon ay nagreresulta sa simbahan pagkatapos ng rebolusyon ay hindi lamang nawala ang posisyon nito, ngunit halos nawala at hindi naimpluwensyahan ang anuman bago ang Great Patriotic War. At sa mga kondisyon ngayon, muli tayong makakasagasa sa iisang rake. Hindi talaga ako naniniwala sa iba't ibang mga alamat tungkol sa kung ano ang papel ng isang tao o kung ano ito. Maaari mong, siyempre, tulad ng sa Syria, makabuo ng isa pang misyon na may mahusay na kahulugan at taos-puso, ngunit hindi masyadong matalinong mga tao ang sinubukang itulak sa simula ng mga kaganapan. Naaalala ko ang isa sa aming mga lalaki na sikat, maganda, maraming pinag-uusapan at may kinalaman sa mga armas sa Gitnang Silangan: sinabi niya na ang Syria ay ang orihinal na lupaing Kristiyano, na tama siya. Sa batayan na ito, nanawagan siya para sa pagpapanumbalik ng lahat ng nangyari mula noong mga panahong ipinako ang mga kalasag sa mga tarangkahan ng Constantinople. Upang patayin ang lahat ng mga Ruso sa Syria, ito ay lubhang kapaki-pakinabang, ngunit wala nang iba. Mapapalakpak lang siya ng Al-Qaeda. Sa aking palagay, ang parehong naaangkop sa pagtatangka ng Kanyang Kabanalan ang Patriarch na patunayan na ang lahat ng aming mga problema ay dahil ang mga tao ay umalis sa simbahan. Ito ay isang lubhang mapanirang ideya. Bagaman ito rin ay tumutunog sa mga Hudyo: sabi nila, ang lahat ng iyong mga problema at ang Holocaust ay dahil ikaw ay mga ateista, at kahit na nagpakasal sa iba maliban sa iyo. Karamihan sa mga ito ay nangyari din sa mga Muslim. Ang ideya ay ganap na sumasabog. Samakatuwid, ako ay napakalayo sa ideolohiya at ako ay labis na pagalit dito. Ayaw ko talagang gumuho ang bansa sa ikatlong pagkakataon sa loob ng isang daang taon. Ang mga nag-iisip ng katangahan na ito ay hindi rin gusto, ngunit pinukaw nila siya.

— Gayunpaman, walang kabuluhan na binanggit mo si Catherine the Great bilang isang halimbawa ng de-ideologized na pamahalaan. Ito ay hindi para sa wala na, halimbawa, pinangalanan niya ang isa sa kanyang mga apo na Konstantin. Pinatotohanan ng mga mananalaysay na nilayon niyang balang araw ay ilagay si Constantine sa trono ng Byzantine na pinalaya mula sa Turkish Sultan.

- Paano mo nalaman ito tungkol sa kanya?

— Mula sa historiography na nakatuon sa panahon ni Catherine.

- Huwag nating iugnay sa dakilang empress ang mga imbensyon at kwento ng iba't ibang mga idiot. Si Catherine, bilang isang etnikong Aleman na nag-convert sa Orthodoxy para lamang maisama sa pamumuno ng bansa kung saan nangingibabaw ang pananampalatayang ito, ay isang lubhang pragmatikong tao. At hindi nagkataon na ipinagbawal niya ang gawaing misyonero sa teritoryo ng imperyo, na nagdulot ng isang napaka-komplikadong reaksyon mula sa mga hierarch noon ng Orthodox Church. Ang hinalinhan ni Catherine, si Peter I, ay ginawa ang hierarchy na ito, sa pangkalahatan, sa isang sungay ng tupa (sa pangkalahatan ay hindi gusto ni Peter ang sinumang tututol sa kanya). Ang kanyang mga tagapagmana, sa paghusga sa mga resulta, ay naging hindi karapat-dapat. Gayunpaman, sa ilalim ni Nicholas I, ipinaliwanag sa amin ng mga propesor ng Aleman ang lahat at nakabuo sila ng isang misyon: a) pupunta kami sa labanan para sa aming mga kapatid na Slavic, b) dumiretso kami sa trono ng Byzantine. At bakit nagalit ang kanyang yumaong lola na si Ekaterina tungkol sa kung ano ang tinawag niya sa kanyang mga anak at iniutos sa kanyang mga apo na pangalanan? Hindi ko lang nakita si Constantine bilang Emperador ng Byzantine, hindi ko rin siya nakita sa pinuno ng Imperyo ng Russia.

- Pinamunuan niya ang Kaharian ng Poland, at mula sa trono, alam ang tungkol sa mga kaguluhan sa kabisera pagkatapos ng pag-alis ni AlexanderTumanggi lang ako, nawala ito kay Nikolai.

- Oo. Ngunit ang natitira ay kathang-isip, isang dibdib na tinatawag na "Alternatibong Kasaysayan at Pantasya." Ilagay ito sa iyong bookshelf at kalimutan ito. Kung hindi, ikaw at ako ay magiging isang bagay tulad ng Ren-TV channel, na, kung hindi isang pandaigdigang pagsasabwatan, ay mga reptilya. Si Catherine ay nakikibahagi sa isang tiyak na digmaan kasama ang kaaway sa mga hangganan - pangunahin sa mga Turko. Siya ay ngumunguya ng malaking bilang ng mga teritoryo, kabilang ang Sochi at Anapa. At maging ang Ukraine ay bahagi ng Turkish Porte - na hindi bahagi ng Poland. Mula sa panahon ni Catherine hanggang sa pagkatalo ng Ottoman Empire ay malayo pa ito. At pinabugbog namin ang Crimean War nang napakatalino at tragically - tragically para kay Nicholas I, na mas mahusay bilang isang tao at isang kumander, at bilang isang pinuno ng bansa, kaysa sa isinulat nila tungkol sa kanya sa buong panahon ng Sobyet. At namatay siya sa sipon, na nagbunga ng mga alamat na binaril niya ang kanyang sarili dahil sa kalungkutan pagkatapos ng pagkatalo.

Ngunit, sa huli, ang pamunuan ng bansa at ang pamunuan ng Russian Orthodox Church ay malayang gawin ang anumang gusto nila. Hindi ko alam kung anong mga mitolohiya ang magpapakain sa kanila, ngunit kung mangyari ito, muli nilang sisirain ang lahat. Sabi nga nila, mahal ng Diyos ang isang trinidad. Sinira ba ng pamunuan noon na pinamumunuan ng Tsar ang Imperyo ng Russia? Nagbunyi sila. Bumagsak ba ang pamunuan na pinamumunuan ng Politburo sa Unyong Sobyet? Nabangga ito. Sino ang pumipigil sa atin na ulitin ang parehong pagkakamali sa pangatlong beses sa ating panahon? walang tao.

- Umaasa ako na ang "pag-ibig para sa trinidad" ay magkamali sa pagkakataong ito.

"Ngunit makikita natin sa 30s, kung mabubuhay ako nang matagal." Upang hindi mangyari ang isang bagay, dapat kang kumilos sa tamang direksyon, o hindi bababa sa hindi kumilos sa maling direksyon. Ngunit sa ngayon ay nakikita ko na sa ating paghahangad ng kapangyarihan at mga mapagkukunan, lahat ay humihila ng kumot sa kanilang sarili, kasama na kung saan ang lahat ay maaaring sumabog.

Larawan: kremlin.ru

"ANUMANG PAMUMUNO NG TURKEY PAGKATAPOS NG ERDOGAN AY MAGIGING ANTI-RUSSIAN"

— Ngunit, sabihin nating, ang relasyon sa pagitan ni Putin at ng "Turkish Sultan" Erdogan ay medyo pragmatic. Mahirap basahin ang anumang ideological code sa mga ito.

— Pragmatic sila sa bahagi ni Vladimir Vladimirovich. At kadalasan ay napaka-unpragmatic sa bahagi ni Erdogan. Dahil si Recep Erdogan ay isang taong matatag na naniniwala sa kanyang misyon na buhayin ang Ottoman Porte at sa impluwensya ng Turkey bilang isang agabeylik, "malaking kapatid" sa buong espasyo kung saan minsang nakatapak ang Turk, mula Yakutia hanggang Gagauzia. Ang pangulo ng Turkey ay isang napaka-imperyal at napaka-ilogical na tao. Siya, siyempre, ay pinamamahalaang i-reformat ang Ataturk's Turkey, at ngayon ito ay Erdogan's Turkey, iyon ay, isang ganap na naiibang bansa. Ngunit narito ang tanong. Dahil ang impluwensya ng mga Turko sa teritoryo ng Russia ay napakahalaga para kay Recep Erdogan, at ang impluwensyang ito ay malayo sa pang-ekonomiya lamang. Ito ay kapansin-pansin sa isang bilang ng mga rehiyon ng Russian Federation, at imposibleng mapupuksa ito ng mga koponan mula sa sentro. Mga pagtatangka matapos ang pagbagsak ng Russian Su-24 aircraft ( noong Nobyembre 2015 — tinatayang ed.) ay at naging sanhi ng pipi ngunit matigas ang ulo na pagtutol mula sa mga lokal na elite. Kung saan, kung ang kanilang pangunahing mamumuhunan ay isang Turkish investor, walang magagawa tungkol dito. Hindi mo sila mapapalitan, dahil napakaraming kamag-anak ng mga elite na ito ang naninirahan sa Turkey, may mga negosyo doon, o kumuha lang ng pera doon.

Ngunit kung ano ang mangyayari pagkatapos ng Erdogan ay kawili-wili. Dahil malinaw na ngayon na ang anumang post-Erdogan na pamumuno ng Turkey ay magiging anti-Russian. Si Erdogan ay simpleng nakikipaglaban sa lahat ng tao sa mundo - kasama ang kanyang maka-Amerikanong elite sa militar, kasama ang kanyang maka-Amerikano at maka-European na mga negosyante, kasama ang mga Islamista tulad ni Fethullah Gulen, na nakatira sa USA. At sa kapasidad na ito, napipilitan siyang makinig sa kanyang pangunahing suporta - ang mga negosyante ng Anatolia, na konserbatibo at kung kanino ang presyo ng gas ay mahalaga at ang mga Turkish construction company ay nagtatrabaho sa Russian Federation. Ngunit hindi higit pa doon. Si Erdogan mismo ay isang medyo mapanganib at hindi mahuhulaan na kapitbahay. Sa palagay ko ay hindi siya mailalarawan bilang isang pragmatista. Si Putin ay isang walang pasubali na pragmatist, kaya't pinahihintulutan niya ang lahat ng mga "quirks" na ito at malumanay na binabawasan ang komunikasyon sa kung ano ang kapaki-pakinabang para sa Russia. Ngunit salamat kay Vladimir Vladimirovich para dito, hindi kay Recep Erdogan.

Maaaring hindi gaanong kapansin-pansin ang impluwensya ng Turkey sa Russia, ngunit nananatili pa rin ito. Hindi ko sasabihin na ang mga kaukulang jamaat ay nawala sa ating bansa. Bukod dito, patuloy kaming nagkakaroon ng kumpetisyon sa pagitan ng Qatar, Saudis at Turkey sa impluwensya sa mga Muslim na Ruso. Sa isang bilang ng mga rehiyon ng Russian Federation, gamit ang mga pagkakamali ng bawat isa, sila ay nagpapalakas. Malungkot kong pinagmamasdan ang sitwasyon sa impluwensya ng Qatar sa Ingushetia ( sa simula pa lamang ng taong ito Yunus-Bek Evkurov bumisita sa Qatar — tinatayang ed.). At sa Dagestan, hindi ko sasabihin na ang impluwensya ng Saudi ay bumaba. Bagama't hindi na tayo nakikitungo sa Saudi, gaya ng nangyari sa una at ikalawang digmaang Chechen, ngunit higit pa sa Syria at Iraq at, sa kabutihang palad, ay natigil sa Yemen. At karamihan sa kanilang pera ay hindi na napupunta sa ating teritoryo, kundi sa Middle East. Sa ganitong kahulugan, tayo ay mapalad. Ngunit palagi akong nag-iingat sa mga pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga Muslim na Ruso at ng mga dayuhan, upang maiwasan ang impluwensya ng mga bumibisitang mga emisaryo sa Russian Federation, kabilang ang sa pamamagitan ng kanilang mga lokal na kadre. Wala pa tayong sariling lokal na tauhan, at lahat ng pagtatangka na buuin ang mga ito ay humahantong sa katotohanan na ang mga radikal mula sa mga bansa sa Gitnang Silangan ay nagsisikap na saddle sila. At tiyak na hindi tayo tinutulungan ng Egyptian Al-Azhar University dito. Sa aking panahon, naobserbahan ko ang napakaraming tao mula sa mga unibersidad sa Syria at Egypt. Halimbawa, sa isang pagkakataon ang mga institusyong pang-edukasyon ng al-Qaeda sa Yemen ay nag-recruit ng mga lalaki mula sa Bashkortostan - tila umalis sila upang mag-aral, at pagkatapos ay biglang lumalabas na nakikilahok na sila sa mga labanan sa Houthis. Ang TV channel na "Ren-TV", na nabanggit ko na, ay halos nag-ulat mula sa larangan ng digmaan, na nagpapatunay kung gaano sila kabayanihan ng mga kabataan. Tila, ang mga mamamahayag na gumawa nito ay walang anumang naiintindihan.

Ang Muslim Brotherhood, sa kabutihang-palad, ay nananatili sa ipinagbabawal na listahan ng tanggapan ng tagausig, ngunit ang kanilang lobby, noong si Mohamed Morsi ay pangulo ng Egypt, ay halos nagtagumpay sa pagpapaalis sa kanila sa listahang ito. Ganap na kamangha-manghang mga bagay ang nangyayari sa mga pampulitikang bilog ng Russia. Ang lobby ng Muslim Brotherhood ay nagpapatakbo sa State Duma, Ministry of Foreign Affairs, at mga istrukturang pang-akademiko.

— Ito ay hindi nakakagulat na ang Islamic agenda sa Russia ay napaka-kaugnay. Ayon sa mga opisyal na pagtatantya, mayroon tayong humigit-kumulang 20 milyong Muslim...

- Hindi, ito ay isang malinaw na pagkakamali: 20 milyon ay mga tao na kabilang sa mga grupong etniko na tradisyonal na nagsasabing Islam. Sumang-ayon, ito ay isang malaking pagkakaiba kumpara sa pariralang "mayroon tayong 20 milyong Muslim." Wala tayong 20 milyong Muslim, wala tayong, medyo nagsasalita, 100 milyong mga Kristiyanong Ortodokso, ngunit mayroon tayong mga taong kabilang sa mga grupong etniko na ang pangunahing relihiyon ay Islam o Orthodoxy. Siyempre, ang porsyento ng mga de facto na nagsasagawa ng mga ritwal sa relihiyon at aktwal na mga mananampalataya sa Islam ay mas mataas kaysa sa lahat ng iba pang mga etno-confessional na grupo sa ating bansa. Sabihin nating 15–20 porsiyento. Ito ay medyo marami, ngunit hindi higit pa doon.

— Nagsalita ka tungkol sa kawalan ng "iyong" mga tauhan ng pamamahala sa kapaligiran ng Russian Muslim. Ngunit hindi ba sapat ang impluwensya ng mga mufti na sina Talgat Tajuddin, Ravil Gainutdin at iba pa para kontrolin ang sitwasyon sa ummah? O isa lang itong harapang harapan?

— Ang background ng relihiyon ay ang background. Pareho sa Orthodoxy. Kung hindi, wala sana si Bishop Diomede sa Chukotka ( matalim na pinuna ang pamumuno ng Russian Orthodox Church noong 2007 — tinatayang ed.), hindi magkakaroon ng napakaraming grupong Protestante na labis na nag-aalinlangan sa kanilang kapwa sa pananampalataya kay Kristo. Ang Islamikong Ummah ay tiyak na nahahati sa pinakamaraming bahagi na maaari itong hatiin. Parehong sa sarili nating rehiyon ng Middle East at higit pa. Malamang na walang sinuman dito ang kumokontrol sa anumang bagay. Ito ay imposible lamang, at higit pa sa Islam. Walang matibay na vertical ng kapangyarihan dito, maliban, marahil, ang institusyon ng ayatollahs sa Iran. Ngunit ang kanilang sistema ay sa panimula ay naiiba.

Dapat itong maunawaan na ang relihiyosong kadahilanan sa kanyang relasyon sa estado ay higit na pinalaki kaysa sa katotohanan. Ang daloy ng mga tao na pumupunta sa mundo ng Islam upang makipaglaban ay higit sa lahat para sa pera. Napakakaunting mga tao ang sumasali sa mga terorista at radikal na organisasyon sa iba't ibang larangan batay sa kanilang mga paniniwala. Karamihan ay mga mersenaryo. O yaong mga umalis sa lokal na awtoridad, na nakipag-away sa kanila dahil sa muling pamamahagi ng ari-arian o sa panahon ng pakikibaka ng mga elite. Pumunta sila sa kagubatan o sa kabundukan dahil lang ang mga lokal na elite ay malalim na tiwali at ganap na hindi makayanan ang sitwasyon. Nakikita natin ito ngayon sa Dagestan, kung saan kailangang magtrabaho nang husto si Vladimir Vasiliev, na pinuputol ang clearing kung saan ang dating pamunuan ay mapangahas. Naaalala ko kung paano ang isang mahal na tao, isang senador mula sa Dagestan, sa isang pagkakataon ay mahigpit na tumutol sa aking mga argumento sa Federation Council na mayroon silang napakalaking Salafist ummah (at, sa palagay ko, kalahati ng kanilang mga punto sa relihiyon ay pro-Saudi Salafist). At saka nangyari ang nangyari. Ito ay layunin na katotohanan. Ang pag-asa sa mga tao na gawin ang hindi nila magagawa ay walang kabuluhan.

Sa anumang kaso, napatay na ba ang digmaan sa Chechnya? Napatay. Ang mga labi ng ilang radikal na grupong Islamista sa Chechnya ay sumusubok kung minsan na magsagawa ng mga pag-atake ng terorista. Minsan ang mga pag-atake ng terorista na ito ay naglalayong sa mga lokal na Kristiyano, tulad ng nangyari kamakailan, minsan sa mga lokal na awtoridad. Ngunit hindi nila maaaring agawin ang kapangyarihan sa republika. Ang isa pang nakababahala na sitwasyon: madalas sa mga corridors ng kapangyarihan maaari mong makita ang mga lalaki na may mga pasaporte ng Ruso, na may wikang Ruso, na nakatanggap ng isang mahusay na edukasyon sa Islam ayon sa aming mga pamantayan - pumupunta sila sa administrasyon, na pumapasok sa mga lokal na istruktura ng kapangyarihan. Karaniwan silang malugod na tinatanggap dahil ipinapahayag nila: “Kung tutuusin, iisa ang wikang Ruso ang sinasalita namin! Ating lutasin ang lahat ng problema sa Islam na pabor sa estado, dahil tayo ay mga makabayan. Oo, magdadala din kami ng pera, at gagawin namin ang lahat sa aming sariling gastos. Kadalasan ang mga awtoridad ay nahuhulog para dito. Ang resulta ay ang paglitaw sa Russian Federation ng mga cell na hindi hilig na bumuo ng isang estado ng Russia, higit na mas mababa sa ilalim ng sentral na pamahalaan sa Moscow, na para sa kanila ay purong jahiliyya ( paganismo, primitive na kamangmangan bago ang pag-ampon ng Islam — tinatayang ed.). Ngunit wala silang sasabihin tungkol sa jahiliyya sa lokal na gobernador.

Larawan: shaimiev.tatarstan.ru

“PANANATILI PA RIN TAYO ISANG TERITORYO NA MAAARING MAGING KAILANGAN SA GLOBAL ESTABLISHMENT KUNG KAHIT ANONG BAGAY”

— Hindi ba ang Tatarstan ay isang lugar ng problema sa ganitong kahulugan? Matapos ang kontrata sa republika ay hindi na-renew at ang "batas sa mga katutubong wika" ay itinulak sa Estado Duma, mayroong kapansin-pansing kaguluhan sa mga nasyonalista at intelektwal ng Tatarstan.

— Maliwanag na sa ilalim ni Mintimer Sharipovich Shaimiev, isang may kakayahang umangkop at matalinong tao na napagtanto sa isang pagkakataon na ang bansa ay bumagsak, ang ilang mga proseso ay naganap sa Tatarstan. Ang mga gustong maalala na ilang dekada na ang nakalilipas, bago dumating si Putin sa pagkapangulo, ang tanong ay hindi kung ang Russian Federation ay gumuho o hindi - hindi ito tinalakay - ngunit sa kung gaano karaming mga tiyak na piraso, 8 o 10, at Paano sila mabubuhay sa isa't isa? Gaano karaming magkakaibang mga Russia ang mayroon tayo? At ang lahat ay pormal na sa teritoryo: mayroon nang Ural Republic of Eduard Rossel (kahit gaano pa nila tinitiyak sa kalaunan na ang Ural franc ay inisyu "ganun lang, para sa kanilang sarili"). Ang Tatarstan, kasama ang langis at industriya nito, ay tiyak na isa sa mga bahaging ito.

— Maaari bang bumangon ang isang buong Volga caliphate?

— Caliphate man o hindi, si Mikhail Sergeevich Gorbachev ay naglagay ng isang malaking minahan sa ilalim ng RSFSR, na nagsisikap na itumbas ang mga autonomous na republika sa mga unyon, alam na alam na ang karamihan ng Russia ay binubuo ng mga pambansa at autonomous na republika, mula Mordovia hanggang Yakutia . Ngunit nais ni Gorbachev na iwanan si Yeltsin ng isang napakalaking butas na "plaid" - at pagkatapos ay tahiin ito pabalik mula sa mga scrap. "Salamat," siyempre, para dito kay Mikhail Sergeevich, tulad ng para sa lahat ng iba pa - malaki at napaka taos-puso. Gayunpaman, hindi gumuho ang bansa. Pagkatapos ay nag-eksperimento si Boris Nikolayevich sa kanyang mga reporma - "kumuha ng mas maraming soberanya hangga't maaari" - bilang bahagi ng pagpapanatili ng kanyang sarili sa kapangyarihan. At ang tema ay simple: kapag umalis si Yeltsin sa pagkapangulo, lahat ay nagkakamay at pumunta sa iba't ibang direksyon. At pagkatapos ay nagbago ang paksa, ngunit nagbago ito nang hindi sinasadya. Ito ay isang makasaysayang pagliko na hindi mahuhulaan ng sinuman. Ngunit nanatili ang alaala ng mismong pagkakataon na "pumunta sa iba't ibang direksyon". Paano kung tumigil si Putin sa pagiging pangulo, dahil walang sinuman ang walang hanggan. Bakit hindi maulit ang sitwasyon? Ang isang malakas na tagapamahala ay hindi kailanman nag-iiwan ng isang malakas na tao “sa kaharian” para sa kanyang sarili.

Si Vladimir Putin, tulad ng alam mo, ay naging pinuno ng bansa nang hindi sinasadya. Tahimik lang siya at hindi nagpahayag ng anumang ambisyon. Walang sinuman ang makapaghula na siya ay magiging isang napakalakas na pinuno ng bansa, at ngayon ay isang patriyarka sa politika sa isang planetary scale (at ito nga ang kaso: tandaan kung gaano karaming mga bosses sa Europa at Amerikano ang pinalitan habang siya ay nakakakuha ng karanasan). Ngunit ito ay predictable na ang bansa ay sundin ang parehong mapaminsala landas bilang ang Union. Paano kung bumalik sa normal ang lahat sa 2030s? Kahit na pinili ni Putin na gampanan ang papel ni Deng Xiaoping at mag-install ng kahalili sa 2024. Pero aalis ba siya sa 30s? Malamang aalis siya. Dahil walang mga walang hanggan. Kahit na ang pinakamatigas na pinuno - isipin si Lee Kuan Yew sa Singapore - ay hindi makontrol ang bansa sa edad na 80-90 taon. Nakikita natin ito sa dose-dosenang mga halimbawa.

At dito maaaring mangyari ang iba't ibang bagay. Mabuti para sa mga rehiyon kapag walang boss sa iyo sa Moscow. Walang nakakaabala sa iyo, maaari kang mag-print ng iyong sariling pera, maaari mong hatiin ang lahat ng bagay na nasa iyong teritoryo sa isang malaking bilang ng iba't ibang paraan, at maging napakayaman at maimpluwensyang. Ngunit sa lokal lahat ay naroroon: ang ilan ay may mga diamante, ang ilan ay may troso, ang ilan ay may langis at gas, ang ilan ay may kumikitang transit o malalaking daungan. Ito ay totoo, at ang lahat ay isinasaalang-alang ang katotohanang ito - sa Washington, sa Brussels - sa lawak na sa pangkalahatan ay kayang isaalang-alang ng Brussels ang anumang bagay. Ang EU mismo ay nahuhulog na ngayon sa isang tagpi-tagping kubrekama. Ngunit bakit hindi? Ang pagkuha ng isang kagat mula sa isang kapitbahay ay karaniwang sagrado. Nakita namin ito sa 1975 Helsinki Agreement on the Inviolability of Borders in Europe. Namatay ito wala pang isang dekada at kalahati matapos itong mapagtibay. Nasaan ang Yugoslavia, nasaan ang GDR at West Germany, nasaan ang Unyong Sobyet? Wala kahit saan.

Ngunit patuloy pa rin tayong maging isang teritoryo na, kung may mangyari man, ay maaaring maging kapaki-pakinabang sa pagtatatag ng mundo. Kaya ang Tatarstan ay umiiral lamang dito sa layunin na katotohanan. Imposibleng sabihin na walang iba pang mga constituent entity ng Russian Federation na gustong sumunod sa parehong landas.

Kung tungkol sa wika, malinaw ang lahat dito. Kung saan ang lokal na pamunuan ay nakatuon sa pagpapaunlad ng kanilang wika sa kapinsalaan ng Russian... Ano ang masasabi mo sa kanila? Mga prosesong pang-ekonomiya, paglago ng karera ng mga bata, pagpilit sa kanila na matuto ng Ruso at Ingles - saan tayo makakaalis dito? O ang mga anak ng mga mamamayan ay gugugol ng kanilang buong buhay sa kanilang rehiyon? Ngunit ang layunin ng mga interes ng lokal na piling tao ay pinipilit itong tumutol: "At mawawala na ba ang ating wika?" Ito ay isang hiwalay na paksa, marahil ay naisip ito ng mga eksperto, ngunit walang nagtanong sa kanila. Ang wikang Ruso ay nangingibabaw at palaging mangingibabaw sa buong dating teritoryo ng Unyong Sobyet. Kahit na sa mga espesyal na zone tulad ng Ukraine, kung saan mayroong isang tunay na digmaan laban sa kanya. Maaari mong, siyempre, subukang sakalin ito, tulad ng sa mga estado ng Baltic - sa parehong Latvia, kung saan ang wikang Latvian ay ipinapataw kahit na sa mga lugar kung saan ang populasyon ng Russia ay nanirahan mula pa noong una. Ngunit kahit doon, hawak ng wikang Ruso ang posisyon nito, dahil ang wikang Latvian, ipagpaumanhin mo, ay hindi isang wika ng internasyonal na komunikasyon.

"Walang sinuman ang makapaghula na si Putin ay magiging isang napakalakas na pinuno ng bansa, at ngayon ay isang patriarch sa politika sa isang planetary scale." Larawan: kremlin.ru

— Bumalik tayo, kung gugustuhin mo, sa Turkey. Ito ba ay naging de facto theocratic Islamic state?

— Ang Turkey ay naging diktadura ni Erdogan, siyempre, na may malakas na nilalamang Islamiko, ngunit mayroon ding napakalakas na sekular na bahagi. Tulad ng ating bansa, umiral ang Turkey sa loob ng maraming dekada sa anyo ng isang sekular na rehimen. Sanay na siya. Marami pang mananampalataya doon kaysa sa atin, dahil ito ay isang bansa ng Islam. At sa Islam, tulad ng naaalala natin, mas maraming aktibong mananampalataya kaysa sa Kristiyanismo. At ang relihiyon mismo ay medyo bata pa. Siyempre, sa loob ng halos isa at kalahating libong taon, ang pahayag na ito ay mukhang nakakatawa, ngunit ito ay nasa isang estado ng kumukulo, kumukulo at rebolusyonaryong mga protuberasyon - tulad ng mga nangyari sa Europa noong mga digmaang panrelihiyon noong ika-16 na siglo. Siguro gusto mong mangyari ang lahat nang mas mabilis, ngunit ang bilis ng mga proseso sa mundo ng relihiyon ay halos pareho para sa lahat ng mga pananampalataya.

Si Erdogan ay tiyak na isang mananampalataya, at para sa kanya ang Turkish Islam ay isa sa mga bahagi ng kanyang neo-Ottoman na hinaharap. Dahil, una, ang imperyo ay kailangang ibalik, at pangalawa, magkaroon ng Islam sa tamang Turkish form sa buong mundo. Kaugnay nito, ang mga Islamista ng Turkey ay lubos na nadagdagan ang kanilang impluwensya - lalo na sa pamamagitan ng Ministri ng Edukasyon at ang Ministri ng Relihiyosong Affairs. Kasabay nito, tandaan: sa sandaling lumitaw ang kumpetisyon sa parehong Gulen, ang pamamaraan ng yumaong Heneral Alexander Lebed ay agad na gumana: "Ang dalawang ibon ay hindi maaaring manirahan sa parehong den" ( mga salitang binigkas sa heneral Anatoly Kulikova noong 1996, — tinatayang ed.). Buweno, oo, si Fethullah Gülen at ang kanyang jaamat ay tumulong kay Erdogan na talunin ang hukbo, yurakan ang sistema ng hudisyal, baguhin ang konstitusyon, ilipat ito at iyon, kumuha ng kapangyarihan... At pagkatapos, sa katunayan, bakit ganoong kaalyado? Masyado siyang malakas. At ngayon si Gülen ang pangunahing kaaway ni Recep Erdogan.

Huwag nating kalimutan na kamakailan lamang si Erdogan, noong Hunyo 24 ng taong ito, ay muling nanalo sa halalan sa pagkapangulo ng Turkey - sa unang round, nakakuha ng 52.5 porsyento. At ang nakikita natin ngayon ay ang kanyang mga unang hakbang pagkatapos ng halalan. Sinabi nila na si Erdogan, kasama ang kanyang oncology, ay malapit nang pumunta sa ibang mundo, ngunit napag-usapan nila ang paksang ito sa loob ng mahabang panahon. Mas nag-aalala ako hindi tungkol sa kung paano siya kumilos sa malapit na hinaharap, ngunit tungkol sa kung ano ang mangyayari pagkatapos niya. Nililinis ni Erdogan ang larangan ng pulitika, kabilang ang loob ng kanyang Justice and Development Party (AKP). Marami sa mga maaaring kumilos bilang mga kakumpitensya kay Erdogan ay umalis na sa larangan, kabilang ang kanyang matagal nang paboritong Ahmet Davutoglu ( nagsilbi bilang Punong Ministro ng Turkey hanggang Mayo 2016 — tinatayang ed.) ay ang may-akda ng aklat na "Strategic Depth" at ang mismong ideya ng isang bagong Turkey. Alin sa mga luma ang natitira pa? Marahil si Hakan Fidan, na namumuno sa mga serbisyo ng katalinuhan - ang National Intelligence Organization. Ngunit dito malinaw ang lahat: hangga't nabubuhay si Stalin, buhay din si Beria. Ang mga masyadong nakakaalam ay hindi maaaring ipadala sa pagreretiro; kailangan lang nilang patayin. Ngunit sa ngayon ito ay kinakailangan.

Posible na pagkatapos ng Erdogan ay magkakaroon ng seryosong rollback mula sa kasalukuyang patakaran, kasama na sa mga terminong panrelihiyon. Sa partikular, ang paghahanap para sa mga miyembro ng Gülen Jamaat ay nag-aambag dito.

— Sa palagay mo ba ay magkakaroon ng rollback pabalik sa Ataturk, sa sekular na Turkey?

- Hindi ka maaaring pumasok sa parehong tubig nang dalawang beses. Ang pullback ay magiging patungo sa ibang damdamin. Ngunit kung hanggang saan ito mangyayari ay mahirap hulaan ngayon. Sino sa ilalim ni Stalin ang mahuhulaan kung ano ang mangyayari pagkatapos ni Stalin? Maaari bang pangalanan ng isang tao ang pangalan ni Khrushchev? Hindi man lang nakakatawa. Ang mga panunupil ni Erdogan, siyempre, ay mas banayad kaysa sa ating "pinuno ng mga tao," ngunit ito ay napakalaking panunupil para sa Turkey. Kaya't si Erdogan ay maaaring ituring na Turkish Stalin. At ang paghula tungkol sa kanyang hinaharap at sa hinaharap ng Turkey ay hindi ko trabaho. Hindi ako palmist o magnanakaw ng Baghdad - Hindi ko alam kung paano manghuhula gamit ang coffee ground at lamb shoulder blades.

- Nakakalungkot, ang Magnanakaw ng Baghdad ay isang napakagandang kaibigan para kay Khoja Nasreddin.

- Well, ito ay nasa mga gawa ni Leonid Solovyov. Ngunit sa buhay - sino ang nakakaalam.

"Ang Iran ay isang kadahilanan lamang sa planeta, kung minsan ay kapaki-pakinabang para sa amin, at kung minsan ay nakikipagkumpitensya sa amin" Larawan: kremlin.ru

“BAKIT ANG IRAN ANG ATING KAALISAY? NAALALA KO PA ANG STORYA TUNGKOL SA PAGPAPATAY KAY GRIBOEDOV"

- Leonid Solovyov, sa pamamagitan ng paraan, ay ang iyong kasamahan, isinasaalang-alang na siya ay hindi lamang isang manunulat, ngunit din ng isang mahusay na Leningrad orientalist. Ngayon - tungkol sa Iran. Sa simula pa lamang ng taon, nasaksihan natin ang kaguluhan at isang "rebolusyon sa presyo" sa loob ng palaging matatag na estadong ito. Mayroon bang panganib na may darating na color revolution sa Tehran sa ilalim ng ilang berdeng banner?

— Ang lipunang Iranian ay hindi katulad ng kung paano ito karaniwang inilalarawan. Ang katawa-tawang tinatawag na "rebolusyon sa presyo" ay sa katunayan ay isang riot na inspirasyon ng Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), na dapat na ipakita sa kataas-taasang pamumuno na ang gobyerno sa katauhan ni Hassan Rouhani ay hindi nakayanan ang mga responsibilidad nito. . Iyon ang dahilan kung bakit pinahintulutan ang mga tao na magalit nang hindi pinipigilan sila nang matagal. Ito ay isang intra-elite na kompetisyon sa pagitan ng mga tao ni Rouhani at ng mga taong IRGC sa pakikibaka para sa mga daloy ng pananalapi at kontrol sa ekonomiya. Iyon lang! Ang mga pag-asa ng mga Amerikano, na pinalaki ang mga kaganapang ito sa press sa hindi maisip na sukat, ay nanatiling pag-asa. Pinahahalagahan nila ang mga ito mula noong sinabi ni Jimmy Carter ang "matalino" na parirala tungkol kay Ayatollah Khomeini: "Sumasang-ayon kami sa taong ito" at ipinagbawal ang Shah na alisin siya. Sa pangkalahatan, ang lahat ng mga pagtataya ng Amerika tungkol sa Iran ay palaging ang pinakamalaking katangahan at hindi nagkatotoo sa alinman sa mga kaso. Ang kaguluhan ng Disyembre - Enero ay isang karaniwang panloob na pakikibaka. Ang rehimen mismo ay medyo matatag at kumokontrol sa sitwasyon.

Kung isasaalang-alang natin si Donald Trump sa kanyang programa sa "zero Iran's oil exports," kung gayon ngayon ay may baha ng impormasyon sa press na malapit nang bumagsak ang Tehran, literal na bukas. Dahil lahat ng mga bansa, sunod-sunod, ay tatanggi na bumili ng langis ng Iran. Siyempre, nakakaapekto ito sa Iran, at ang ingay ng impormasyon na itinaas ng mga Amerikano ay umaabot sa aming press.

"Ngunit ang aming parehong press ay lalong tumitingin sa Iran bilang aming kaalyado.

"Siya ay hindi kailanman naging kakampi natin at hindi kailanman magiging." Bakit kakampi niya? At walang kakampi. Talagang naaalala ko pa rin ang kuwento tungkol sa pagpatay kay Griboyedov ( namatay noong 1829 sa panahon ng pogrom ng embahada ng Russia sa Tehran — tinatayang ed.). Siyempre, hindi mo kailangang itago ang asawa ng ibang tao sa iyong embahada ( Ito ay pinaniniwalaan na Alexander Griboyedov nagtago ng dalawang babaeng Armenian mula sa harem ng isang kamag-anak ng Shah sa embahadaAllahyar Khan Qajar — tinatayang ed.), ngunit gayunpaman tinapos ng mga Persian ang embahador ng Russia nang walang pagsisisi.

Ang Iran ay ang aming pansamantalang kasama sa paglalakbay at kasosyo; Ang bansa kung saan pinananatili natin ang mga ugnayang pang-ekonomiya ay hindi ang pinakamalaking kumpara sa Turkey o China. Ano ang ating alyansa? Buweno, kapag kailangan mong magsara ng ilang butas sa mga larangan ng Syria, maaari mong gamitin ang pro-Iranian Shiite militia, kung saan ang Hezbollah lamang ang lumalaban nang disente. Oo, ito ay mas mabuti kaysa sa pagkaladkad sa ating mga tauhan ng militar doon, tulad ng dati nilang ginawa sa Afghanistan. Ngunit ito ay pansamantalang kooperasyon.

Totoo rin na ang agresibong patakaran sa kalakalan ng America ay ginagawang nakahanay ang ating mga interes sa Iran sa maraming isyu. Ngunit, kung kailangan ng Iran na kalimutan ang tungkol sa Russia sa sarili nitong interes at makipag-usap lamang sa mga Amerikano at Europeo, gagawin nito. Kanino pumirma ang Iran ng mga kontrata para sa supply ng daan-daang sasakyang panghimpapawid? Sa Airbus at Boeing, at hindi sa Russia. Ang mga kalkulasyon na magbebenta na kami ngayon ng napakalaking dami ng aming Superjet sa mga Iranian ay hindi nagkakahalaga ng isang sentimos.

Ang Iran ay isang kadahilanan lamang sa planeta, kung minsan ay kapaki-pakinabang para sa atin, at kung minsan ay nakikipagkumpitensya sa atin. Ang mga Iranian ay hindi nakipaglaban sa amin noong 90s; ang kanilang saklaw ng impluwensya ay ang mundo ng Shiite. Sinikap nilang itatag ang kanilang impluwensya sa amin, kasama na sa mga teritoryo ng Sunni. Sa parehong Bashkortostan, sa halimbawa ng mga lokal na nayon, makikita ng isa ang impluwensya ng mga Iranian, ngunit ito ay isang banayad na impluwensya. Ang mga Iranian ay hindi kailanman sinubukan na lumikha ng isang pambuwelo sa Russian Federation para sa ilang Hezbollah, tulad ng sa Iraq o Syria. At para dito, espesyal na pasasalamat sa kanila. Ngunit naaalala ng lahat sa Iran na ang bansang ito ay mahahati, na sa simula ng ikadalawampu siglo, isang magandang kalahati ng Iran - ang Caspian Sea, Shiraz, at marami pa - ay dapat na maging bahagi ng Russian Empire. Na noong 1943, ito ay batay sa mga kasunduang ito na sinakop natin ang kalahati ng bansa, at ang mga Amerikano - ang ikalawang kalahati. Samakatuwid, hindi sila nakakaramdam ng anumang partikular na mainit na damdamin sa amin doon, tulad ng sa Turkey. Sa pagkakaiba na sa lahat ng Turkish na mga diksyunaryo ang Russian ay "Moscow gyaur" (hindi ang pinaka-komplimentaryong termino), ngunit ang mga Iranian ay wala nito. Ngunit natatandaan din nila kung kaninong prinsesa na si Stenka Razin ang nalunod.

Ang kasaysayan ay naging ganito: sinubukan ng lahat na lupigin ang lahat. Samakatuwid, ang ating buong timog ay alinman sa dating Iran o dating Persia. Kasabay nito, sa ilalim ni Peter, Mazandaran at Gilan ay bahagi ng Imperyong Ruso (bumalik ng higit sa 10 taon mamaya). Ngunit mayroon ding "greater Iran", na umaabot sa Central Asia - ang Iranian-speaking zone. Ngayon ay wala nang natitira dito maliban sa Tajikistan. Sino ang umatake doon? Gayundin ang Imperyong Ruso, at sa likod nito ang Unyong Sobyet. Sa ilang mga lugar ay medyo marami ang mga Persian sa mga hangganang lugar. At sa Persia rin nila ito naaalalang mabuti.

Kaya hindi ako tataya sa Turkey, China, o Iran bilang kaalyado. Kahit na ang aming mga taya sa "kapatid", kahapon lamang ang Sobyet, sosyalistang Ukraine ay umakyat sa usok at bumagsak sa tartarar, bagaman ito ay tila ganap na imposible.

Larawan: Sergey Subbotin, RIA Novosti

“SA PALIGID NATIN AY ANG MABUTI NA POST-SOVIET SPACE. TINGNAN MO ITO AT NAKAKALUNGKOT KA”

— Kumusta ang ating relasyon sa Israel? Maaari bang makipagkumpitensya ang ating Russian lobby sa Lupang Pangako kahit papaano kay Jared Kushner at sa mga Amerikano sa pangkalahatan?

— Sa katunayan, walang impluwensya si Jared Kushner sa Israel. Nariyan ang USA na may impluwensya nito sa Israel, militar at ekonomiya. Malinaw na mahalaga sa kanya ang dami ng kagamitang militar na natatanggap niya mula sa Washington. At malinaw na ibinabalik ng Jerusalem ang lahat nang may mataas na interes, dahil ang mga Amerikano ay hindi kailanman tumulong sa sinuman kung hindi ito magdadala sa kanila ng magandang dibidendo.

Para sa Russia, wala kaming lobby sa Israel, ngunit isang mahalagang bahagi lamang ng populasyon na nagsasalita ng Russian. Mayroon pa nga tayong bahagi ng mga piling tao doon na nagsasalita ng Ruso - ang ibig kong sabihin ay ang Ministro ng Depensa na si Avigdor Lieberman (katutubo ng Chisinau), ang Ministro ng Proteksyon ng Kalikasan na si Zeev Elkin (katutubo ng Kharkov), na siyang kanang kamay ni Benjamin Netanyahu at , marahil, ang magiging alkalde ng Jerusalem, at ngayon ay ang Ministro ng mga Ugnayang Jerusalem. Maaari nating banggitin si Yuri Edelstein, Tagapagsalita ng Knesset (isang katutubong ng Ukraine, nagtapos sa mataas na paaralan sa Kostroma, nanirahan sa Moscow) at marami pang iba. Ito ang mga taong kasama ng aming mga nakatataas na nagsasalita ng Russian. Tingnan lamang sa telebisyon si Yakov Kedmi, na ngayon, siyempre, ay nagretiro, ngunit noong nakaraan ay pinamunuan niya ang Nativ.

Ngayon, ang pamunuan ng Russia ay walang ginagawa na maaaring ituro laban sa Israel. Ang pangingibang-bayan doon ay malaya, tulad ng sa lahat ng iba pang mga bansa; walang pang-aapi sa mga Hudyo sa mga batayan ng relihiyon. Malinaw na ang katayuan ng mga rabbi ng Russia sa ating bansa ay natutukoy pangunahin sa pamamagitan ng kalapitan sa kanilang mga nakatataas o distansya mula sa kanila, at hindi ng Israel. Ngunit mayroong dialogue dito, at walang mga partikular na problema.

Ang pagsisikap na magtrabaho upang mapataas ang impluwensya ng Russia sa Israel sa pamamagitan ng pagbabawas ng impluwensyang Amerikano ay walang kabuluhan. Sa katunayan, sa anumang ibang bansa sa mundo - Kazakhstan o China, Iran o Turkey. Ang Israel ay hindi kailanman papanig laban sa isa. Sa ngayon, nakagawa siya ng balanse at halos perpektong relasyon sa Russia. Iyon ang dahilan kung bakit sa nakalipas na 9 na taon, ang Punong Ministro ng Israel ay nakipagpulong kay Putin nang 13 beses, at sa bawat pagkakataon ay mas positibo. Ngunit sa presidente ng Amerika, ang lahat ay mahirap para sa kanila, at bago si Trump ito ay talagang masama. Hindi lang naging maayos ang relasyon namin ni Barack Obama, pero naramdaman din ito ng Israel.

Tulad ng para sa mga usaping militar, mayroong isang halos perpektong pagkakataon. Ito ay hindi nagkataon na sa ganap na magkakaibang mga diskarte sa Iran, kami at ang mga Israelis ay may pagkakaunawaan na ang Israel ay hindi sumasalungat sa Russia sa Gitnang Silangan, at ang Russia ay hindi sumasalungat sa Israel sa pagtiyak ng seguridad nito. Bumisita sa amin ang Ministro ng Depensa ng Israel na si Lieberman, nakipagpulong kay Sergei Shoigu, at ang Ministro ng Depensa ng Iran, na madalas ding nakikilahok sa ating mga internasyonal na kumperensya ng militar, ay kailangang tiisin ito. Kasabay nito, ang Israel ay itinuturing na isang bansa ng Western bloc (bagaman hindi ito miyembro ng NATO at hindi kailanman magiging). Ngunit wala kaming ganoong relasyon sa sinuman mula sa Western bloc tulad ng ginagawa namin sa mga Israeli. Kamakailan lamang, bumiyahe sa Israel si Foreign Minister Sergei Lavrov at Chief of the General Staff Valery Gerasimov. Sa halos unang pagkakataon sa kasaysayan, ang kampanyang militar ng Moscow sa Gitnang Silangan ay hindi sumasalungat sa mga interes ng Israel, dahil ang Jerusalem ay hindi nangangailangan ng isang pira-pirasong Syria, na nakakalat sa maliliit na bahagi, kung saan ang isang al-Qaeda ay humahabol sa isa pa. Sa ganitong diwa, mas nababagay sa kanila si Assad.

Ang diskarte mismo - kung mayroon tayong higit na impluwensya kaysa sa Kushner, o mas kaunting impluwensya - ay nagpapaalala sa akin ng pagtatanong sa isang bata kung sino ang mas mahal niya - ama o ina. At ang kahalagahan ng manugang ni Trump ay labis na pinalaki. Ang Israel ay may hiwalay na relasyon sa Russia at hiwalay na relasyon sa America. Siyempre, ang dami ng kalakalan sa Estados Unidos ay hindi maihahambing sa dami ng kalakalan sa amin, ngunit para sa mga layuning dahilan. Ang Estados Unidos na ngayon ang pangunahing kapangyarihan sa mundo. Walang pumipigil sa Unyong Sobyet sa pagbagsak ng bansa, ngunit sa pag-unlad. Ngunit ang pagpili na pabor sa ebolusyon ay hindi ginawa. Binuwag nila ang kanilang mga sarili, at ginawa din ang lahat na posible upang isara ang bansa sa loob ng mga dekada. Bukod dito, sa maraming lugar ang pagkawalang-galaw na ito sa Russian Federation ay malayong matigil.

— May hilig ka pa bang maniwala na sa 2030s ay mapapanood pa rin natin ang isang kawili-wiling pelikula na tinatawag na “Armageddon”?

"Wala nang mas kawili-wili kaysa sa isang adventure movie." Pero mas magandang panoorin ito sa mga sinehan kaysa sa totoong buhay. At kaya, nakaranas na kami ng mga kawili-wiling bagay. Ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay lubhang kawili-wili! Kung hindi ito nangyari, malamang na marami ang naiinip: mayroong isang malaking bansa, ito ay umuunlad... Kaya kung ano ang tungkol sa interes. Ngunit may mga makasaysayang pattern, at hindi sila nakadepende sa atin. Kahit siyam na babae ay hindi makapagsilang ng bata sa loob ng isang buwan.

Gayunpaman, mayroong progresibong positibong kilusan. Ang sitwasyon sa Crimea ay nakapagpapatibay. Ang sitwasyon sa Syria ay napaka-phantasmagoical... Sino ang makakapaghula kamakailan na matagumpay nating dadaan ang kampanyang ito nang may kaunting pagkalugi? Bilang karagdagan, nakakuha kami ng napakalaking praktikal na karanasan sa kung paano magsagawa ng mga makabagong operasyong pangkombat sa ganitong komplikadong kapaligiran.

Kung paano lumalabas ang lahat ay nakasalalay sa atin. Ang buong paligid ay ang gumuguhong post-Soviet space. Tingnan ang marahil ang tanging matatag na teritoryo na tinatawag na Kazakhstan. Ngunit ano ang mangyayari doon pagkatapos ni Nursultan Abishevich Nazarbayev? Tingnan natin ang Turkmenistan sa napakalaking krisis sa pagkain at pera nito. Ito ay ganap na hindi malinaw kung ano ang magiging kapalaran ng "bag ng gas" na ito. Tingnan natin ang Kyrgyzstan at ang gumagawa ng droga na Tajikistan at magkamot ng ulo: “Oh, napaka-unstable nitong lahat!” Tinitingnan natin ang Caucasus - mabuti, higit pa... Mukhang maaari tayong umasa sa Armenia, ngunit sa kasamaang palad - nagbago ang gobyerno sa Yerevan. At higit pa ito ay hindi malinaw. At ang tanyag na kapatiran ng Slavic ay bumagsak sa paraang tumutunog pa rin ang aking mga tainga. Ipinakita sa amin ng Ukraine na hindi tayo dapat namuhunan ng pera sa bansa - lahat ng daan-daang bilyong dolyar na mga diskwento sa gas - ngunit dapat ay namahagi ng limang bilyon sa mga awtoridad nito.

Lahat ng nasa paligid natin ay gumuho at mapupunta sa impiyerno. Maaaring kami na ang susunod, at dapat ay naging kami na. Marami ang nagtrabaho para dito, at si Madeleine Albright, ang Kalihim ng Estado ng US noon, ay hayagang nagsalita tungkol dito. Sigurado ako na kalahati ng ating pamunuan noong dekada 90 ay nakatuon dito at pinaghandaan ito. At ang ilan ay naghahanda pa rin - ang mga taong ito ay hindi pumunta kahit saan. May tumakbo sa Poland at iba pang Europa, at ngayon ay narito na sila - mga malalaking boss sa maliliit na partido. Tumingin ka dito at malungkot ka.

Larawan: kremlin.ru

“Ang USA ay isang SUPERPOWER, AT KAMI AY SUPERPOWER LAMANG SA ISANG INDICATOR: MAAARI NATING SIRAIN SILA”

— Hindi ko maiwasang magtanong tungkol kay Donald Trump, na, bilang isang “batang mula sa isang mabuting pamilya,” ay ipinagbabawal ng mga mahigpit na tiyuhin at tiyahin na Amerikano na makipagkita sa “bad boy Vova,” ngunit gusto pa rin niyang at ginagawa. Ito ba ang kanyang taos-pusong pagnanais o may ilang mga industriyal na lupon sa likod ng Trump na nagtutulak sa kanya patungo dito?

— Walang nagtutulak kay Trump - siya ay isang tao na may ganap na adventurous na plano, ngunit isang napaka-experience at matalinong presidente na nanalo sa presidential election dahil lamang siya ay mas matalino kaysa sa iniisip ng lahat tungkol sa kanya at naglalaro ng mga sariwang baraha. Nakipagkita siya kay Putin dahil gusto niya. Naniniwala ako na mas madali para sa kanya na makahanap ng isang karaniwang wika kay Putin kaysa sa kalahati ng kanyang mga Demokratiko at Republikano. Dahil pareho silang pragmatista. Ang kaibahan ay hindi tumitigil si Trump sa pakikipaglaban para sa kanyang sariling kapangyarihan, dahil karamihan sa establisimiyento ng Amerika at isang makabuluhang bahagi ng populasyon ng US ay gustong makita siyang maalis man lang sa pagkapangulo at hindi manalo sa susunod na halalan. At ang pinakamagandang bagay sa kanilang mga pantasya ay ang mabaril siya. Nakikilala pa rin siya nito kay Vladimir Vladimirovich, na maaari mong "ngangatin" ayon sa gusto mo, ngunit nanalo siya sa mga halalan na may resulta ng 76 porsyento ng boto. Ito ay isang katotohanan: siya ang pangulo ng isang bansa kung saan ang karamihan ng populasyon ay para sa kanya, kasama na ang mga nagbubulung-bulungan tungkol sa kanya at ang mga hindi gusto ang gobyerno (at maaaring magustuhan ito, maliban sa Minister of Defense, Foreign Affairs at ilang iba pang tao mula sa listahang ito?). Kaya't ang posisyon ni Putin ay hindi maihahambing na mas malakas kaysa kay Trump. Sa kabila ng katotohanan na walang mga espesyal na elite sa likod ng Trump - ito ay lahat ng mga engkanto na noong dekada 70 ay naimbento ng mga taong hindi talaga alam kung paano gumagana ang Amerika. Isa ito sa mga "conspiracy theories" na nauna nang naimbento sa iba't ibang sulok ng Politburo. Tulad ng sinabi sa akin minsan ng kanyang mga empleyado: "Ang sistema ay one-party, ngunit multi-entry." At nangyari ito sa Komite Sentral. At sa Higher School of State Security mayroon ding mga theorist... Ang ilan sa kanila ay pumupunta pa rin sa Academy of the General Staff para gumawa ng mga hangal na bagay at sabihin kung paano gumagana ang lahat sa mundo. Kahit na hindi pa sila nagtrabaho kahit saan sa ibang bansa at walang alam doon.

Posibleng tawagin si Trump na isang "batang lalaki mula sa isang mabuting pamilya," ngunit si Putin ay kumilos nang mas disente sa buong buhay niya at mas disente bilang isang tao. Mas gusto ko ang ating pangulo sa bagay na ito. Ngunit ang pangunahing bagay ay ang Putin at Trump ay nakahanap ng isang karaniwang wika, at pagkatapos ay nasa karma. Sa pangkalahatan, mas mababa ang magagawa ng Pangulo ng Amerika kaysa sa Pangulo ng Russia. Pinipilit ng Objective reality si Trump na magsalita ng lahat ng uri ng katarantaduhan tungkol sa kung ano ang isang kahila-hilakbot na kaaway ng Russia at Putin, upang hindi siya ganap na gutay-gutay. At kaya alam ng kalahati ng America na siya ang aming "ahente". Samakatuwid, ang mismong katotohanan ng pakikipagkita kay Vladimir Vladimirovich para kay Trump ay isang medyo mapanganib na bagay, ito ay isang dumura sa harap ng kanyang mga kaaway. Maaari ba niyang alisin ang mga parusa sa Russia? hindi pwede. Pwede bang tumigil na siya sa kakulitan natin? hindi pwede. Masasabi ba niya na ang lahat ng mga kuwento tungkol sa panghihimasok ng Russia sa mga halalan sa Amerika ay kalokohan? Hindi niya kayang gawin iyon. Bagaman, sa kabilang banda, alam niyang sigurado na walang sinuman sa Russia ang naghalal sa kanya - kahit na si Vladimir Zhirinovsky, na uminom sa kanyang tagumpay. Hindi lang namin nagustuhan—at tama lang, hindi namin nagustuhan—Hillary Clinton, naghihinala na ang Gingema na ito ay tiyak na hindi makakabuti sa amin.

Mayroon kaming mahigpit na limitasyon sa kung ano ang maaari naming makamit sa pakikipag-usap sa mga Amerikano. Sa mga lugar kung saan kailangan nila ito - titanium para sa sasakyang panghimpapawid, espasyo - sila, siyempre, ay makikipagtulungan sa amin. Ngunit ang mga Amerikano ay hindi sentimental, at nasa atin kung ano ang magiging papel natin sa mundo. Nasasabik na sigaw tungkol sa pakikipagkita ni Trump kay Putin - "hurray!" - kadalasang ibinubuga ng mga taong hindi kailanman nagkaroon ng sariling pera, o ng kanilang sariling kapangyarihan, o ng kanilang sariling mga panganib na nauugnay sa pera at kapangyarihan. Samakatuwid, tumutugon sila sa ilang mga kakaibang kadahilanan tulad ng "nagkita sila o hindi nagkita", nagsasalita sila ng maayos o hindi maganda... Ang American press, na talagang walang maisulat tungkol sa pulong sa Helsinki, dahil hindi sila sinabihan kahit ano, nagkaroon ng ideya na nagbago ang mukha ni Melania Trump habang nakipagkamay siya kay Putin. Matagal kong pinanood ang katumbas na video at sinubukan kong unawain kung saan siya nagbago sa kanyang mukha... Sa pagkakaalam ko, maaaring magbago ang isang babae sa kanyang mukha, na napagtanto na ang kanyang sapatos ay masyadong masikip, o ang kanyang makeup ay natanggal. , o iba pang hindi pangkaraniwang bagay ang nangyari, at kaya siya Ngayon ay talagang gusto kong ayusin ang isang naka-undo na buton o isang nakalas na strap, ngunit hindi ko magawa, dahil may mga camera sa paligid. Doon nag-iba ang mukha ng babae. Ngunit ang American press ay nanunuya sa kung paano nagulat si Putin kay Melania sa pamamagitan ng pakikipagkamay, at nagsimulang kumanta ang aming media. Well, sila ay tulad idiots.

Ano ang magiging kahihinatnan ng pagpupulong sa Helsinki sa pagitan ng Trump at Putin, kung magkikita sila muli, atbp., Hindi ko hulaan. Walang nakakaalam kung paano ito mangyayari. Kadalasan ito ay lumalabas, tulad ng sa biro na iyon tungkol sa isang maya, isang cake ng baka at isang soro (Sa taglamig, isang maya ang lumipad, nagyelo at nahulog. Isang baka ang dumaan. Ang cake - splash! - at tinakpan ang maya. Ang maya. uminit at humirit. Isang soro ang tumakbo, narinig ito, hinugot ang maya at kinain. Kaya ang tatlong moral: hindi ang kaaway na naglagay sa iyo sa tae; hindi ang kaibigan na humila sa iyo mula sa tae; kung ikaw ay nakaupo sa tae, umupo at huwag mag-tweet!). Ganun din dito. Ito ay tulad ng makamandag na panukala ni Mao Zedong kay Nikita Khrushchev na sabay na lumangoy sa pool ( sa panahon ng pagbisita Nikita Khrushchev sa Beijing noong taglagas ng 1959 — tinatayang ed.). Si Mao ay isang sikat na manlalangoy, madali siyang lumangoy sa kabila ng Yangtze, ngunit si Nikita Sergeevich ay kahit papaano ay hindi masyadong mahusay sa kanyang shorts ng pamilya. Ano ang matinding awayan sa pagitan ng Unyong Sobyet at Tsina pagkatapos noon at paano nagtapos ang lahat sa Isla ng Damansky ( noong tagsibol ng 1969, naganap dito ang pinakamalaking labanang militar ng Soviet-Chinese — tinatayang ed.), alam namin.

Hindi naman masama kapag may meeting ka ng dalawang world class leaders. Sinasabi nila na ang Amerika ay kumukupas, ngunit ito ay maglalaho sa loob ng mahabang panahon, ito ay isang superpower, at tayo ay isang superpower sa pamamagitan lamang ng isang tagapagpahiwatig: maaari nating sirain ang mga ito. At wala silang magagawa laban dito. Sa ekonomiya, siyempre, hindi tayo isang superpower. Gayunpaman, ang pagpupulong sa pagitan ng mga presidente ng Amerikano at Ruso, na naganap nang positibo, kahit na sa likod ng Cold War ngayon, ang mga parusa at iba pang masasamang bagay, ay mabuti na. Pero sa personal, tuluyan na akong tumigil sa pagpunta sa America.

- Bakit? Hindi ka naman kasama sa mga sanction list, di ba?

- Ayoko ng mga walang kwentang bagay. Sa aking huling pagbisita, matagal akong tinanong ng isang kakaibang lalaki na nakatayo sa lugar ng isang opisyal ng customs tungkol sa kung ano ang ginagawa ng aking Middle East Institute. At bago iyon, itinago nila ako sa loob ng kalahating oras sa isang lokal na "bahay ng unggoy" na may potensyal na mga iligal na imigrante, na kinuha ang aking pasaporte upang ang "opisyal ng customs" na ito ay magkaroon ng oras upang makarating doon. At naunawaan ko na malamang na masama para sa aking kalusugan ang bumisita sa Estados Unidos ngayon. Gumagana ang Skype, ibig sabihin ay makakausap ko pa rin ang aking biyenan. Tulad ng para sa mga parusa, ako ay ganap na hindi masasaktan para sa kanila. Upang gawin ito, kailangan mo lamang na huwag humawak ng isang dayuhang pasaporte, huwag turuan ang iyong mga anak sa ibang bansa, huwag bumili ng real estate doon at huwag magbukas ng mga account doon. Basta lahat.

Evgeny Yanovich Satanovsky ipinanganak noong Hunyo 15, 1959 sa Moscow. Russian orientalist at ekonomista, isa sa mga nangungunang eksperto sa larangan ng pulitika at ekonomiya ng Israel, pati na rin ang iba pang mga bansa sa Gitnang Silangan. Founder at presidente ng Middle East Institute think tank (dating Institute for Israel and Middle East Studies). Kandidato ng Economic Sciences, Propesor. Ikatlong Pangulo ng Russian Jewish Congress (2001–2004). May asawa, dalawang anak at tatlong apo.

Nagtapos siya mula sa Moscow Institute of Steel and Alloys noong 1980 at nagtrabaho bilang isang inhinyero sa pipe rolling department ng State Institute para sa Disenyo ng Metallurgical Plants. Noong 1984, dahil sa pagkamatay ng kanyang ama, upang maitaguyod ang kanyang pamilya, nakakuha siya ng trabaho bilang isang manggagawa sa hot shop sa Hammer and Sickle plant.

Sa pamamagitan ng kanyang sariling pagpasok sa isang talumpati sa Federation Council, mula noong 1982 ay nagtatrabaho siya sa paksa ng relihiyosong ekstremismo sa USSR State Security Committee. Noong 1982, sa ilalim ng impluwensya Sergei Lugovsky, na ang ama ay nagtrabaho sa MISiS kasama ang ama ni Satanovsky, ay sumali sa kanyang Hebrew study circle. Noong kalagitnaan ng dekada 1980, lumahok siya sa pampublikong buhay ng mga Hudyo at naging miyembro ng komisyong pangkasaysayan at etnograpiko. Noong 1988, umalis siya sa pabrika at pumasok sa negosyo, naging presidente noong 1989 ng Ariel financial and industrial group of companies.

Mula noong 1993 - Pangulo ng Institute of the Middle East (hanggang 1995 - Institute for Israel Studies, hanggang 2005 - Institute for the Study of Israel at Middle East.

Noong 1999, sa Institute of Oriental Studies ng Russian Academy of Sciences, sa ilalim ng siyentipikong patnubay ng Doctor of Economic Sciences, Propesor Vladimir Isaev ipinagtanggol ang kanyang disertasyon para sa antas ng Kandidato ng Mga Agham Pang-ekonomiya sa paksang "Mga Tukoy ng pag-unlad ng ekonomiya ng lipunang Israeli noong dekada 90" (espesyalidad - 08.00.14 "ekonomiya ng mundo at internasyonal na relasyon sa ekonomiya").

Mula noong 1995 sa mungkahi Vladimir Gusinsky nagsimulang lumikha ng isang Russian Jewish Congress. Noong 2001–2004, siya ang ikatlong pangulo ng Russian Jewish Congress. Pinalitan sa post na ito Leonida Nevzlin. Dati, siya ay bise presidente, responsable para sa mga isyu ng kawanggawa, mas mataas na sekular na edukasyon, kultura, agham at palakasan. Miyembro ng Lupon ng mga Direktor ng World Jewish Congress.

Nagtuturo ng geopolitics at economics ng rehiyon ng Middle East sa Department of Jewish Studies, pinuno ng Department of Israeli Studies sa Center for Judaic Studies at Jewish Civilization ng Institute of Asian and African Countries sa Moscow State University. Mula noong 1998, nag-lecture siya sa Higher School of Humanities na pinangalanan. Dubnova (Jewish University of Moscow). Nagturo din siya sa MGIMO.

Pangalawang Pangulo ng International Board of Regents ng International Center for University Teaching of Jewish Civilization sa Hebrew University of Jerusalem. Miyembro ng Presidential Council ng Russian Society for Friendship with Arab Countries. Miyembro ng mga editoryal na board ng mga magazine na "Diaspora", "Bulletin of the Jewish University" at "Oriental Collection", ang academic council ng "Library of Judaic Studies". Hanggang 2012, miyembro siya ng supervisory at coordinating council ng quarterly scientific journal na "State, Religion, Church in Russia and Abroad."

Nakikibahagi bilang isang dalubhasa at tagapagsalita sa mga dalubhasang siyentipikong kumperensya. Sumasali sa mga programa ng kanyang kaibigan Vladimir Solovyov sa istasyon ng radyo ng Vesti FM, kung saan mula Martes hanggang Huwebes, kasama ang Sergei Korneevsky nagho-host ng programang “From Two to Five.” Kalahok sa Russian socio-political talk show sa state TV channels, kabilang ang "Evening with Vladimir Solovyov" (mula noong 2015).