Skräp kung. Världsavfallshistoria. Kings and the Mafia. Måsen och sonen

Ryska medier och bloggare rusade för att presentera lagrarna för ägaren till deponin Yadrovo nära Volokolamsk till sonen till Ryska åklagarens Igor Chaika. Detta är bara delvis sant.
Faktum är att han inte är den enda som styr där. Han delar med rätta äran att räknas bland värden av förgiftare för ryska barn med minst fyra andra monster.
Den oberoende pressen sover inte. En mycket kompetent utredning, som av uppenbara skäl inte kunde genomföras av den ryska åklagarmyndigheten:

"Moskvas affärer delades upp för några år sedan av stora tjänstemän och oligarker. Det hände tyst och obemärkt efter ankomsten av borgmästaren Sobyanin.

Han bestämde sig för att effektivisera insamlingen och avlägsnandet av sopor från Moskva. Varje distrikt tilldelades en operatör till vilken staden lovade att betala anständiga pengar. Det var de som väckte intresse hos stora aktörer.

De bestämde sig för att ta bort de överflödiga - guvernören i Moskva-regionen, Vorobyov, skrev ett brev till Putin med ett förslag om att stänga hälften av deponierna. Putin undertecknade dekretet och antalet deponier började minska kraftigt. Dessutom var även polygonerna som hade alla nödvändiga dokument belägna långt från bosättningar och kunde arbeta tyst i "Vorobjevs lista". Tja, ett dekret är ett dekret.

Under 2012–2014 höll Moskvas stadshus nio anbud. Av någon anledning deltog ingen av de tidigare spelarna i dem, men fem nykomlingar dök upp. Som ett resultat delade de Moskvas sopmarknad. Och tillsammans med det - nio 15-åriga kontrakt värda mer än 145 miljarder rubel.

De två största i termer av parti uppgår till 42,6 miljarder rubel. 2015 (ett två) vann av företaget "Charter" registrerat 2012 med ett auktoriserat kapital på 10 tusen rubel.

Officiellt var chefen för "stadgan" alltid en viss Alexander Tsurkan. Inofficiellt kontrollerades företaget av sonen till Rysslands åklagare Igor Chaika. Han formaliserade sitt juridiska förhållande med stadgan först i slutet av 2017 - han avslutade affären för att köpa 60% av företagets aktier.

40 miljarder rubel för avlägsnande och bortskaffande sopor 2015 mottogs av företaget "MKM-Logistics". 100% av företagets aktier delades mellan tre offshore-företag: två cypriotiska och ett från Brittiska Jungfruöarna. Roman Abramovich är mottagare av ett av de cypriotiska offshore-företagen.

I två anbud (ett två) för ett totalt belopp på 25,6 miljarder rubel. Ecoline vann. Enligt Anti-Corruption Foundation är hon associerad med Arks-gruppen till sonen till före detta transportminister Sergei Frank och Gennady Timchenkos svärson, Gleb Frank.

Ytterligare 12,4 miljarder rubel.– företag "Spetstrans "Dess enda ägare är Elena Mochalova, som leder ett företag som är direkt kopplat till chefen för Rostec-företaget och Putins vän Sergei Chemezov.

slutet av offerten.

Så, Igor Chaika, Roman Abramovich och andra mindre kända nära boyarer du vet vem.

De hade inte och hade ingen aning om detaljerna i lagring och bortskaffande av fast avfall.

Jag kommer att notera att de inte heller har någon aning om vad vanliga ryska folk kommer att göra mot dem när tiden kommer.

Och förresten är guvernör Vorobyov bara en liten stek, en sexman som kör ärenden för dessa värdiga skurkar.

Men jag är emot all blodig rättfärdighet. revolutioner, jungfrur och andra mord.

Jag är för en laglig öppen domstol. Och han är, som ni vet, den mest humana i världen. Enligt min mening är uranminor tillräckligt för hela detta humleföretag. Och de kommer inte att lida där länge.

Vi är inte extremister, är vi kamrat Beria?

ett
http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber\u003d0173200000913000502

två
http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber\u003d1774370937515000012

exportera
http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber\u003d0173200000913000501

återvinning

I sin blogg, en advokat vid Anti-Corruption Foundation. RBC följde i fotspåren från företaget som fick ett statligt kontrakt.

Sopor "stadga"

Under 2012–2014 höll Moskvas borgmästarkontor nio anbud för rätten att ingå 15-åriga sopavtalskontrakt till ett totalt belopp på över 142 miljarder RUB. Staden betalar för avfallshantering och avfallshantering, och vinnarna av anbuden måste köpa nya sopbilar, containrar för avfallshantering och bygga sorteringsanläggningar och deponier.

De två största när det gäller partiets mängd (42,6 miljarder rubel) - skräpsamling i de nordöstra och östra distrikten i Moskva - togs av företaget "Charter" som registrerades 2012 med ett auktoriserat kapital på 10 tusen rubel. De senaste uppgifterna om dess ekonomiska resultat är daterade 2013. Då var företaget olönsamt: intäkterna var 1,8 miljoner rubel, nettoförlusten var 9,5 miljoner rubel. Men 2014 förändrades allt.

Efter att ha vunnit rätten att samla in avfall i det nordöstra administrativa distriktet och det östra administrativa distriktet, garanterade "stadgan" sig en omsättning på flera miljarder dollar i 15 år framöver.

Snart efter att ha vunnit tävlingen köpte Charter den från Moskva för 267 miljoner rubel. ett avfallssorteringskomplex på motorvägen Altufevskoe och företaget Dominanta, som äger en flotta gamla sopbilar. Investeringskällan är ett lån från Bank of Moscow, berättade Charter CEO Alexander Nikolsky till RBC. Dessutom, enligt honom, har företaget redan köpt cirka 50 nya sopbilar och annan utrustning, installerat 8500 containrar för sopuppsamling (totalt 13 000 ska installeras). År 2018 planerar Nikolsky (detta krävs enligt villkoren i avtalet) att bygga sin egen deponi för bortskaffande av fast hushållsavfall och en avfalls sorteringsstation. Han överväger också möjligheten att hyra en förbränningsanläggning nr 4 i stadsdelen Nekrasovka, som tillhör staden.

För att skicka in en ansökan var det nödvändigt att sätta in säkerheter på 1 miljard rubel, ytterligare 2,2 miljarder rubel. vinnaren måste bidra med lika delar på 15 år. Hur lyckades ett okänt företag uppfylla villkoren i anbudet och bryta sig in på marknaden för sopor?

Måsen och sonen

Enligt Unified State Register of Legal Entities är den enda ägaren av stadgan Alexander Turcan. Generaldirektören för "Charter" Alexander Nikolsky sa till RBC att han inte vet hur man kontaktar Tsurkan, eftersom han själv "såg honom två gånger." På frågan varför Moskva anförtrott sopuppsamlingen till ett företag som ingenting är känt om svarade inte Moskvas regerings presstjänst. En källa nära borgmästarens kontor sa till RBC att stadgan kontrolleras av sonen till den ryska åklagarmyndigheten Yuri Chaika Igor, detta bekräftades av en samtalspartner i en av avdelningarna för Moskvas regering. Om intressen Igor Chaika i huvudstads sopbranschen hörde vi en annan Moskva-tjänsteman och en annan bekant med affärsmannen. En talesman för borgmästarens kontor lovade att kommentera situationen på torsdag morgon.

Igor Chaika

Igor Chaika är den yngste sonen till åklagaren Yuri Chaika. Lite är känt om hans biografi. Han är 26 år gammal, 2001 tog han examen från Kutafin Law Academy. I februari 2014 började han arbeta i administrationen av guvernören i Moskva-regionen Andrey Vorobyov rådgivare på frivillig basis om sport, kultur, turism och ungdomsfrågor. I en intervju med Afisha sommaren 2014 sa han att han i det här inlägget var engagerad i förnyelsen av stadsmiljön i städerna nära Moskva. Han hade inte arbetat för Vorobiev i ett år och lämnade posten och förklarade att han hela tiden inte slutade göra affärer och "dessa projekt kräver dagligt operativt stöd."

Det finns ingen dokumentär koppling mellan Chaikas verksamhet och "Charter", det finns bara indirekta korsningar. I en intervju med Izvestia sa Chaika att verksamheten som han ägnar sig åt sedan sitt andra år är förknippad med livsmedelsproduktion, landskapsarkitektur, utveckling av allmänna utrymmen och skapandet av städernas arkitektoniska utseende. Under 2010 registrerade han enligt SPARK företaget "Light Innovations", som på tre år tog flera kontrakt för nästan 700 miljoner rubel. I synnerhet gjorde detta företag nyårsbelysning i de centrala och södra distrikten i Moskva, konstnärlig belysning av Novospassky- och Krymsky-broarna och konstgjord belysning av Adler-Krasnaya Polyana-motorvägen redan före OS 2014. Även "Innovations of Light" deltog i anbuden till underavdelningarna i Moskvas regerings kommunekonomikomplex, men förlorade flera gånger segern till Kaliningrad "Citistroiservice" och St. Petersburg "BalticStroyCompany".

År 2013 väckte förhållandet mellan de tre börsnoterade företagen Federal Antimonopoly Service (FAS) uppmärksamhet. Tjänsten misstänkte dem för en kartellkonspiration under ett av anbuden för förbättring av Ostankino-parken till ett värde av 686 miljoner rubel. Listan över företag som väckte FAS uppmärksamhet inkluderar också Moskvas stadsmiljö (som utvecklar delar av gatanavigering). Enligt SPARK-Interfax är den enda ägaren till "Urban Environment" ägaren till "Charter" Alexander Tsurkan. FAS föreslog att ansökningarna från dessa fyra företag skickades samma dag och från samma IP-adress. Representanterna för företagen övertygade dock FAS om att det inte fanns något samförstånd från deras sida, de använde bara tjänsterna från Tender-Inform, som tillhandahåller mellanhänder för deltagande i offentlig upphandling. Företaget vägrade att kommentera sin "kundrelation". FAS-representanten, som svar på förtydligande frågor från RBC, sa bara att ”resultaten av utredningen anges i FAS-kommissionens beslut, som ingen, inklusive sökanden, har överklagat”. Sökanden var OOO Managing Construction Company från Petersburg Stone Processing Company.

Innehav

De fyra företag som är inblandade i FAS-utredningen är kopplade, om inte av egendomsrelationer, åtminstone av projekt. Press Service of Innovations of Light distribuerar pressmeddelanden om de projekt som utförs av Citistroyservice och BalticStroyCompany. I synnerhet indikerades kontakterna från PR-cheferna för Innovations of Light i ett pressmeddelande när Citistroyservice hade slutfört arbeten för förbättring av Ostankino Park, ett anbud mot vilket FAS presenterade anspråk. Två anställda i dessa företag hänvisar till dessa strukturer som ”innehavet” och Innovations of Light hänvisar till förvaltningsbolaget. "Från kommunikationen med företagen" Light Innovation "," Citystroiservice "och" BalticStroyCompany "var det tydligt att detta är ett innehav", - säger arkitekt Boris Aksentsev, som genomförde ett antal projekt som beställdes av företagen. En annan entreprenör i företaget talade om detta på villkor av anonymitet: "Professionella på marknaden vet att detta är ett företag."

Under de senaste tre åren har Citistroiservice slutfört arbetet på ordningen av Moskvas stadsekonomikomplex för mer än 5 miljarder rubel. Samtidigt informerades RBC-korrespondenten i kontorsbyggnaden där Chaikas företag "Innovations of Light" finns att företaget "Citistroiservice" finns här. Ibland vinner Citistroiservice anbud för byggnadsarbeten på projekt som utvecklats av en annan medlem i holdingbolaget, BalticStroyCompany: till exempel förbättring av 16 offentliga trädgårdar i Garden Ring-området till ett värde av 1,4 miljarder rubel. Samma situation utvecklades under rekonstruktionen av Ostankino-parken. Konstruktionen utfördes av Citistroiservice (utgivningspriset var 2,1 miljarder rubel, varav 209 miljoner rubel spenderades på byggandet av den största skateparken i Europa) och utformades för 22,8 miljoner rubel. BalticStroyCompany. En skandal var associerad med detta kontrakt: byggandet av skateparken försenades med mer än ett år, hösten 2014 öppnades det av borgmästaren i Moskva Sergei Sobyanin... Två dagar senare, efter en serie skaterskador på grund av felaktig design, avbröts dock anläggningen. Företagen i "holding" hittades också på projekt som övervakades av Igor Chaika som rådgivare till guvernören. Således utvecklade "stadsmiljö" ett navigationssystem för Tchaikovsky-museerna i Klin, i Pushkin-museet i Bolshiye Vyazmy, i reserven Nya Jerusalem. Dessutom var specialister från "stadsmiljön" en del av arbetsgruppen för att uppdatera utseendet på Klin, som leds av Igor Chaika.

Det är också möjligt att spåra förbindelsen mellan de fyra företagen och stadgan, som vann sopor, endast genom indirekta indikationer. Förutom Alexander Tsurkan förenas de genom sitt utseende - webbplatserna för dessa företag gjordes av en designer Oksana Korshunova, som placerade dessa verk i sin portfölj. Hon vägrade att prata med RBC. Domänen "Charter" hartiya.com, enligt Who-is-tjänsten för domänregistratorn Ru-Center, betjänas av administratören Artem Mayerle, som arbetar på "Innovations of Light". Det är sant att han sa per telefon att han hade överfört rättigheterna till Charter-domänen till en annan administratör.

Under flera dagar kunde Irina Levakova, chef för marknadsavdelningen på Urban Environment, inte kontakta ägaren av företaget Alexander Turcan. När hon blev tillfrågad om en intervju med Igor Chaika sa hon: "Jag förstår inte vad du pratar om," och lade på. Snart fick RBC-korrespondenten ett SMS från henne: ”Prata med Vladimir Putin. Snälla stör mig inte längre. " Företaget Innovations of Sveta blev inte förvånad över RBC-korrespondentens begäran att få kontakt med Alexander Tsurkan utan erbjöd sig att ringa tillbaka till ett annat kontor där de inte hade hört talas om honom. Ivan Zavorotny, generaldirektör för Innovations of Light, vägrade att svara på RBC: s frågor.

Original av detta material
© sobollubov, 26.08.2015, Illustrationer: via sobollubov

Abramovich, Timchenko och sonen till åklagaren General Chaika. Vem är Moskvas skräpsamlingsföretag kopplat till?

Med ankomsten av Sobyanin som borgmästare i Moskva har det mesta avfallshanteringsverksamheten monopoliserats i flera företags händer. 9 femtonåriga kontrakt, dividerat med administrativa distrikt i Moskva, totalt över 145 miljarder rubel, fördelades på fem företag. Formellt erhölls kontrakten genom anbud, men det var praktiskt taget ingen konkurrens: inget av de tidigare privata företagen som hade varit verksamma i Moskva i många år hade ansökt om något av de fem anbuden.

Det var väldigt intressant för mig att se vem som står bakom dessa företag, som fördrev alla och tog en stor del av marknaden för bortskaffande av hushållsavfall. Det visade sig att spåren efter nominella ägare leder till högt uppsatta tjänstemän och oligarker.

Vem kasserar skräp

Gennady Timchenko och Vladimir Lavlentsev
Företaget som fick kontraktet: LLC "EcoLine"
Avfallshantering: CAO (statligt kontrakt), CAO (statligt kontrakt)
Kostnad för budgeten: 25,6 miljarder rubel under 15 år
Kommunikation: Direktör för EcoLine LLC Dmitry Gennadievich Dolgov är också vice ordförande för IFSK ARKS LLC (hädanefter - ARKS), grundare av EcoLine LLC Arsen Eduardovich Bakiyev är finansdirektör för samma företag. ARKS är ett av de största byggföretagen i Moskva. Enligt medierapporter är grundaren och ägaren av företaget Alexander Lavlentsev, hans son Vladimir arbetade som biträdande chef för Moskvas byggnadsavdelning och vice guvernör i St Petersburg för bostäder och kommunala tjänster. Vid tidpunkten för mottagandet av sopkontrakten ägde Gennady Timchenko en blockerande andel (25%) i ARKS.

Igor Chaika
Företaget som fick kontraktet: LLC "Charter"
Avfallshanteringsområde: SVAO (statligt kontrakt), VAO (statligt kontrakt)
Kostnad för budgeten: 42,9 miljarder rubel under 15 år
Kommunikation: vid tidpunkten för mottagandet av kontraktet var grundaren och generaldirektören för Charter LLC Alexander Tsurkan. Turcan är också VD och ensam grundare av Gorodskaya Sreda LLC (ett annat företagsnamn: Navigation Solutions LLC). När företaget publicerar sina lediga platser anger företaget "Innovations of Light" -logotypen, och båda företagen lämnade in ansökningar om samma statliga anbud från samma IP-adress, som fastställdes genom antimonopoltjänstens beslut. Samtidigt tillhör Innovations of Light LLC Igor Chaika, den yngste sonen till åklagarmyndigheten Yuri Chaika. Företaget "Innovations of Light" är registrerat i huset 12, byggnad 1 på gatan. Rochdelskaya. På samma adress finns företaget "Måltider för ett par", vars generaldirektör är samma turkan.

Roman Abramovich
Det upphandlande företaget: LLC "MKM-Logistics"
Avfallshantering: CJSC (statligt avtal), Sydvästra administrativa distriktet (statligt kontrakt)
Kostnad för budgeten: 40 miljarder rubel under 15 år
Kommunikation: Grundarna av företaget är tre offshore-företag. Den ultimata mottagaren av ett av dem - Ervington Investments - är Roman Abramovich, ägarna till de återstående offshore-företagen är dolda i BVI: s jurisdiktion.

Sergey Chemezov
Företaget som fick kontraktet: OOO "Spetstrans"
Avfallshanteringsområde: SZAO (statligt kontrakt)
Kostnad för budgeten: 12,4 miljarder rubel under 15 år
Kommunikation: den enda grundaren av Spetstrans är Elena Evgenievna Mochalova. Mochalova är också generaldirektör för RT-INVEST FINANCE LLC, vars enda grundare är RT-Invest LLC. Företaget "RT-Invest" ägs i sin tur av det statliga företaget "Rostec". Sedan grundandet av det statliga företaget har den permanenta chefen för Rostec varit Putins vän Sergei Chemezov. Redan under 2011 skrev media om Rostecs önskan att få tillgång till marknaden för bortskaffande av hushållsavfall, inklusive i juni 2011 rapporterade Kommersant att Rostekhnologii och Förenade Rysslands partiet hade kommit överens om att skapa en nationell avfallsoperatör.

?
Företaget som fick kontraktet: LLC "MSK-NT"
Avfallshanteringsområde: SEAD (statligt kontrakt), ZelAO (statligt kontrakt)
Kostnad för budgeten: 21,4 miljarder rubel under 15 år
Kommunikation: Företaget bildades i april 2013 och redan i november 2013 fick det sitt första kontrakt på flera miljarder dollar för avlägsnande av avfall i Moskva. Vid tidpunkten för mottagandet av kontraktet var Igor Mikhailovich Cheremskoy grundare och generaldirektör för företaget. Det här är en lite känd affärsman, bara följande fick reda på honom.
Innan Cheremskoy fick detta kontrakt ägde 50% i Praktika-Service LLC, företaget vann små kontrakt med bostads- och kommunala tjänster, ofta med att konkurrera med företaget "Clean City" i en viss Dvorik Aleksandr Mayevich. Efter att ha mottagit kontraktet för sopuppsamling deltog inte företaget "Practice-Service" i auktionen.
År 2012 deltog Cheremskoy och Dvorik i ett skiljeförfarande tillsammans med producenten Igor Matvienko. Moskva-skiljedomstolen ansåg att fastigheter som olagligt dras tillbaka från Mostelefonstroy OJSC i Nizhniye Mnevniki, Matvienko och Dvorik var medsvarare, Cheremskoy var den tredje personen. Att döma av materialet i ärendet överfördes fastigheten till företaget ZAO UM Mostelefonbaza, vars chef var produktionscentret Igor Matvienko. För närvarande ligger Igor Matvienkos studio på adressen till fastigheten, som till och med beslagtogs under behandlingen av ärendet. Matvienko och Cheremsky representerades i rättegången av en rektor - en viss E.V. Breeva.
Enligt mina två källor är mottagaren av kontraktet fortfarande Petr Biryukov, Sobyanins vice borgmästare för bostäder och kommunala tjänster, men det finns ingen officiell bekräftelse på detta. [...]

Hur kasseras skräp?

Att ingå långvariga kontrakt med stora aktörer på marknaden kan motiveras genom att locka till sig investeringar, justera teknik och investera företag i byggandet av nya företag för återvinning av avfall. Men tre år har gått sedan början av det första kontraktet, och Moskvas skräp brändes och begravdes, och de fortsätter att göra det.

Avtalen fastställer mycket sparsamt skyldigheterna att modernisera de befintliga avfallshanterings- och bortskaffningsplatserna, tyngdpunkten läggs på borttagningen. Moskvas myndigheters ståndpunkt: ta bort skräp från gården, och vad du kommer att göra med det här är inte vår sak. Smörj över hela Ryssland med ett tunt lager. Men det är inte klart varför då 5 företag, och inte hundratals, är engagerade i avfallshantering, och varför det skedde en utvidgning av kontrakt och skapandet av konstgjorda monopol, om det fortfarande inte finns några investeringar. Det är uppenbart att många företags konkurrens om insamling av sopor skulle sänka priset på tjänster och öka deras kvalitet för befolkningen.

Kontrakten ingicks med det huvudsakliga syftet att använda budgetmedel, och utveckling av teknik och förbättring av stadsekologi kommer bara att förbli på papper. Detta framgår av de ofyllda villkoren i statliga avtal för avfallshantering. De etablerade normerna för insamling av återvinningsbart material från befolkningen är omöjliga i förväg:

Det är, redan för tillfället, bör en tredjedel av soporna från befolkningen samlas in igen. Men även om separata containrar är installerade på var tredje Moskvas innergård (som för närvarande inte finns) finns det fortfarande ingen plats att återvinna den i sådana mängder - det finns ingen infrastruktur.

Myndigheterna i Moskva-regionen (Moskva och Moskva-regionen) var tvungna att tillkännage en öppen tävling för utvecklingen av hela avfallshanteringssystemet, välja den bästa planen, börja bygga infrastruktur för det och sist men inte minst göra om marknaden för avfallshantering (det mest anspråkslösa arbetet i huvudsak). Men detta hände inte: begreppet utveckling av användningssystemet har aldrig uttalats offentligt av Moskvas myndigheter.

Därför, om i Europa sorteras, återvinns hushållsavfall, producerar samtidigt elektricitet och golfbanor görs på deponier, så i Ryssland kan man bara drömma om detta. Ansvarig nu för detta Sobyanin och allt detta tjuvar byråkratiska gäng, satte sig hårt på budgetpengar.

I skräpens historia finns det en plats för både den amerikanska drömmen och brottet. Endast en extremt naiv person kan tänka att skräp är värdelöst. Värt det. Och mycket dyrt. På den kan du sätta ihop en stor förmögenhet. Om du naturligtvis kan undvika konflikter med mafiaen

Grannskap. Skräp och rikedom är mycket närmare varandra än man kan föreställa sig. Foto torange.ru

Enligt New York Times är cirka 82 000 landsbygdsmigranter i Peking upptagna med att utvinna nyttigt avfall från deponier och sälja det till återvinningsfabriker i angränsande provinser. Bland dessa människor har "skräpkungar" också dykt upp som organiserar återvinningsföretag. Det beräknas att en fjärdedel av Pekings kommunala avfall (MSW) hamnar i händerna på dessa återförsäljare som använder trehjuliga cykelvagnar för att ta ut kartong, tenn, pannor mat för svin och vegetabiliska oljor från restaurangavfall som återvinns till tvål. ...

En sådan person, Du Maoxian, anlände till huvudstaden utan en yuan i fickan. Efter att ha tillbringat två år i papperskorgen köpte han en pedalvagn, sålde nytt nytt avfall och började anställa landsmän från Sichuan-provinsen. Det har nu informella avtal med arbetstagare som betalar stora hotell och restauranger för att få tillgång till återvinningsbart material och matavfall. Dus inkomster kommer från hans position högst upp i sopkedjan: han säljer vidare material till små, privata återvinningsfabriker i Hebei-provinsen (i Peking).

Tecken. I Neapel är skräpverksamheten helt under mafias kontroll. Om mafiaen har någon form av interna eller externa problem, blir det omedelbart märkbart både för ögonen och för näsan.

Förra året registrerade skräpkungen i Peking ett företag och undertecknade de nu formella avtalsavtalen för 40 (av 762) avfallsuppsamlare - bara en bråkdel av de inofficiella aktiviteter som hans folk gör. En liknande situation är typisk för alla stora städer i Kina, förutom att Peking har det rikaste soporna.

Situationen är inte annorlunda i USA, där maffian historiskt har kontrollerat förflyttningen av sopor från svarta påsar och soptunnor till återvinningsanläggningar. Således säger 1986: s amerikanska kongressrapport "Involving Organised Crime in the Waste Processing Industry": "Genom att muta tjänstemän och hota konkurrenter har syndikatet praktiskt taget uppnått ett monopol i soprörelsen. Skurkarna debiterade enorma priser för att bli av med giftigt och farligt avfall, och sedan kombinerade de det med konventionellt avfall och dumpade det bara på fälten.

Tillbaka i slutet av 1950-talet och början av 1960-talet använde mafioso Carlo Gambino och hans familj kontroll över lastbilsförare för att få inflytande i avfallshanteringsföretagen. För Cosa Nostra blev papperskorgen ett lagligt företag som lätt tvättade smutsiga pengar från spel, lånebedrägerier och andra traditionella maffiaaktiviteter.

Bild. Det är i filmer, rollspel och dataspel som gangsters "städar" uteslutande sina egna konkurrenter. I verkligheten kan de mycket väl städa upp (redan utan offert) soptunnor och deponier

I Italien finns det till och med ett speciellt ord för mafiosi som kontrollerar skräpverksamheten - ekomafia. Legambiente, Italiens främsta miljöövervakare, rapporterade att 13,1 miljoner giftigt avfall ”försvann” i händerna på södra italienska mafiaen bara 2003, och den italienska ekomafian har intäkter på 159 miljarder dollar under de senaste tio åren. En mafioso med ett talande "namn" kung Midas sade till polisen: "Jag förvandlar skräp till guld."

I Ryssland är det inte bättre, om inte sämre. Modern rysk historia känner inte bara till soptippar utan också razziabeslag av sopbearbetningsanläggningar, liksom kontraktmord. Som förväntat följde inga högprofilerade avslöjanden och utställningsstudier dessa högprofilerade fall. I början av 2010-talet uppskattades avfallsmafianens inkomster i Moskva till 3-5 miljoner dollar per månad.

Sergei Sobyanin distribuerade nio femtonåriga kontrakt för avlägsnande av hushållsavfall från huvudstaden för ett totalt belopp på mer än 145 miljarder rubel mellan fem företag som är associerade med stora ryska tjänstemän och oligarker

Med ankomsten av Sobyanin som borgmästare i Moskva har det mesta avfallshanteringsverksamheten monopoliserats i flera företags händer. 9 femtonåriga kontrakt, dividerat med administrativa distrikt i Moskva, på totalt 145 miljarder rubel, fördelades på fem företag. Formellt erhölls kontrakten genom anbud, men det fanns praktiskt taget ingen konkurrens: inget av de tidigare privata företagen som hade varit verksamma i Moskva i många år hade ansökt om något av de fem anbuden.

Vem kasserar skräp

Gennady Timchenko och Vladimir Lavlentsev

Företaget som fick kontraktet:EcoLine LLC

Avfallsuppsamlingsområde: CAO (regeringskontrakt), CAO (regeringskontrakt)

Kostnad till budget: 25,6 miljarder rubel under 15 år

Kommunikation: Direktör för EcoLine LLC Dmitry Gennadievich Dolgov är också vice ordförande för IFSK ARKS LLC (hädanefter - ARKS), grundare av EcoLine LLC Arsen Eduardovich Bakiyev - ekonomichef för samma företag. ARKS är ett av de största byggföretagen i Moskva. Enligt mediarapporter är grundaren och ägaren av företaget Alexander Lavlentsev, hans son Vladimir arbetade som biträdande chef för Moskvas byggnadsdepartement och vice guvernör i St Petersburg för bostäder och kommunala tjänster. Vid tidpunkten för mottagandet av sopkontrakten ägde Gennady Timchenko en blockerande andel (25%) i ARKS.

Igor Chaika

Företaget som fick kontraktet: LLC "stadga"

Avfallsuppsamlingsområde: SVAO (statligt kontrakt), VAO (statligt kontrakt)

Kostnad till budget: 42,9 miljarder rubel under 15 år

Kommunikation:vid tidpunkten för mottagandet av kontraktet var grundaren och generaldirektören för Charter LLC Alexander Tsurkan. Turcan är också VD och ensam grundare av Gorodskaya Sreda LLC (ett annat företagsnamn: Navigation Solutions LLC). När företaget publicerar sina lediga platser anger företaget logotypen "Light Innovations", och båda företagen lämnade in ansökningar om samma statliga anbud från samma ip-adress, som fastställdes genom antimonopoltjänstens beslut. Samtidigt tillhör Innovations of Light LLC Igor Chaika, den yngste sonen till åklagarmyndigheten Yuri Chaika. Företaget "Innovations of Light" är registrerat på 12, byggnad 1 på gatan. Rochdelskaya. På samma adress finns företaget "Måltider för ett par", vars generaldirektör är samma turkan.

Roman Abramovich

Företaget som fick kontraktet: LLC "MKM-Logistics"

Avfallsuppsamlingsområde: CJSC (statligt kontrakt), Sydvästra administrativa distriktet (statligt kontrakt)

Kostnad till budget: 40 miljarder rubel på 15 år

Kommunikation: Grundarna av företaget är tre offshore-företag. Den ultimata mottagaren av ett av dem - Ervington Investments - är Roman Abramovich, ägarna till de återstående offshore-företagen är dolda i BVI: s jurisdiktion.

Sergey Chemezov

Företaget som fick kontraktet: LLC "Spectrans"

Avfallsuppsamlingsområde: SZAO (statligt kontrakt)

Kostnad till budget: 12,4 miljarder rubel över 15 år

Kommunikation: den enda grundaren av företaget Spetstrans är Elena Evgenievna Mochalova. Mochalova är också generaldirektör för RT-INVEST FINANCE LLC, vars enda grundare är RT-Invest LLC. Företaget "RT-Invest" ägs i sin tur av det statliga företaget "Rostec". Sedan grundandet av det statliga företaget har den permanenta chefen för Rostec varit Putins vän Sergei Chemezov. Redan 2011 skrev media om Rostecs önskan att få tillgång till marknaden för bortskaffande av hushållsavfall, inklusive i juni 2011 rapporterade Kommersant att Russian Technologies och Förenade Rysslands partiet hade kommit överens om att skapa en nationell avfallsoperatör.

Företaget som fick kontraktet: LLC "MSK-NT"

Avfallsuppsamlingsområde: SEAD (statligt kontrakt), ZelAO (statligt kontrakt)

Kostnad till budget: 21,4 miljarder rubel över 15 år

Kommunikation: Företaget bildades i april 2013 och i november 2013 fick det sitt första miljontalsavtal för borttagning av avfall i Moskva. Vid tidpunkten för mottagandet av kontraktet var Igor Mikhailovich Cheremskoy grundare och generaldirektör för företaget. Det här är en lite känd affärsman, bara följande fick reda på honom.

Innan Cheremskoy fick detta kontrakt ägde han 50% i LLC Praktika-Service, företaget vann små kontrakt med bostads- och kommunala tjänster, ofta konkurrerar med företaget "Clean City" i en viss Dvorik Aleksandr Mayevich. Efter att ha mottagit kontraktet för sopuppsamling deltog inte företaget "Practice-Service" i auktionen.

År 2012 deltog Cheremskoy och Dvorik i ett skiljeförfarande tillsammans med producenten Igor Matvienko. Moskva-skiljedomstolen ansåg att fastigheter olagligt drogs tillbaka från Mostelefonstroy OJSC i Nizhniye Mnevniki, Matvienko och Dvorik var medsvarare, Cheremskaya - den tredje personen. Att döma av ärendematerialet överfördes fastigheten till företaget ZAO UM Mostelefonbaza, vars chef var produktionscentret Igor Matvienko. För närvarande ligger Igor Matvienkos studio på adressen till fastigheten, som till och med beslagtogs som en del av behandlingen av ärendet. Matvienko och Cheremsky representerades i rättegången av en rektor - en viss E.V. Breeva.

Enligt mina två källor är bidragsmottagaren Peter Biryukov, Sobyanins biträdande borgmästare för bostäder och kommunala tjänster, men det finns ingen officiell bekräftelse på detta. Om någon har information om detta avtal, skriv till den anonyma posten från Anti-Corruption Foundation: blackbox.fbk.info

Hur kasseras skräp?

Avtalen fastställer mycket sparsamt skyldigheterna att modernisera de befintliga avfallshanterings- och bortskaffningsplatserna, tyngdpunkten läggs på att det tas bort. Moskvas myndigheters ståndpunkt: ta bort skräp från gården, och vad du kommer att göra med det här är inte vår sak. Smörj över hela Ryssland med ett tunt lager. Men det är inte klart varför 5 företag är engagerade i avfallshantering, och inte hundratals, och varför det fanns en utvidgning av kontrakt och skapandet av konstgjorda monopol, om det fortfarande inte finns några investeringar. Det är uppenbart att många företags konkurrens om insamling av sopor skulle sänka priset på tjänster och öka deras kvalitet för befolkningen.

Kontrakten ingicks med det huvudsakliga syftet att använda budgetmedel, och utvecklingen av teknik och förbättring av stadsekologin kommer bara att förbli på papper. Detta framgår av de ofyllda villkoren i statliga avtal för avfallshantering. De fastställda normerna för insamling av återvinningsbart material från befolkningen är omöjliga i förväg:

Myndigheterna i Moskva-regionen (Moskva och Moskva-regionen) var tvungna att förklara en öppen konkurrens för utvecklingen av hela avfallshanteringssystemet, välja den bästa planen, börja bygga infrastruktur för det och sist men inte minst göra om marknaden för avfallshantering (det mest enkla arbetet i huvudsak). Men detta hände inte: begreppet utveckling av användningssystemet har aldrig framförts offentligt av Moskvas myndigheter.

Därför, om hushållsavfall sorteras, återvinns, genererar samtidigt elektricitet i Europa och golfbanor görs på deponier, kan man i Ryssland bara drömma om detta. Ansvarig nu för detta Sobyanin och allt detta tjuvar byråkratiska gäng, satte sig hårt på budgetpengar.

På territoriet för landsbygdens bosättning Kuznetsovskoye i Ramensky kommunala distrikt i Moskva-regionen, i en sommarstuga, i närheten av byar och trädgårdssammanslutningar, är det planerat att bygga en miljöanpassad avfallshanteringsanläggning inom en snar framtid. Bekymrade invånare försöker motstå och söker hjälp från olika myndigheter och media.

Jag fick ett personligt brev: ”För inte så länge sedan skickades ett överklagande till Rysslands offentliga avdelning, som undertecknades av mer än tusen invånare i Ramensky-distriktet i Moskva-regionen. Dessa människor förenades i en social rörelse "Lilla moderlandet"och förenade dem alla genom en känsla av fara och en känsla av ansvar för det land där de bor och som deras barn och barnbarn kommer att leva på. Kärnan i saken: på Kuznetsovskoyes landsbygdsområde i Ramenskoye kommunala distrikt i Moskva-regionen, i en sommarstuga, i närheten av byar och trädgårdssammanslutningar, är det planerat att bygga en ekologiskt extremt farlig anläggning inom en snar framtid. I olika officiella dokument kallas det "Deponi med fast avfall med sorteringsanläggning", "Avfallsorteringsanläggning med avfallsdump", "Komplex för sortering, pressning, brikettering och lagring av avfall", etc.

Det är, lyssna: med vilket namn som helst är det planerat att skapa en enorm dump här! Och även enligt de mest preliminära uppskattningarna lovar denna dumpning att bli ... den största dumpningen i Moskva-regionen! Ros till Rospotrebnadzor, som stod upp för vanliga människor, och Public Chamber, som inledde offentliga utfrågningar, som kommer att äga rum den 22 mars i OPRF-byggnaden på Miusskaya Square!

Kamrater journalister, stödja Ramchan!

Denna historia började för flera år sedan.

Och från början i denna berättelse fanns ivriga anhängare av denna "skräpverksamhet" och lika ivriga motståndare. Stödjare är distriktsförvaltningen och lokala entreprenörer, och motståndare är hela den lokala befolkningen.

Deponier runt Moskva överflödar också, sopor transporteras till grannregionerna med järnväg. Och hur är det för invånarna i de närliggande regionerna att veta att Moskva fortsätter att göda och sprider sitt avfall bland sina grannar? Nu föreslås en lösning - att bygga flera nya förbränningsanläggningar i Moskva. Miljöaktivister slår larm: byggandet av avfallsförbränningsanläggningar runt om i världen erkänns som ineffektivt. Nyligen har sådana fabriker stängts i Frankrike, Holland, England. Anledningen är miljöförgiftning (i Frankrike mättes mjölk från kor som betade nära växten, och mängden dioxin i mjölken var tre gånger högre än normen

Det är naturligtvis omöjligt att ledas av känslor och känslor. Det är omöjligt att överge ett välgrundat projekt bara för att lokalbefolkningen inte håller med om detta projekt. Problemet med användning och begravning av fast avfall är ett riktigt allvarligt problem, ett statligt problem, det måste lösas. Men det är nödvändigt att besluta så att hygien- och miljölagstiftningens normer uppfylls.

År 2004 antog regeringen i Moskva-regionen programmet "Användning och bearbetning av hushållsavfall i Moskva-regionen för perioden 2004-2010". I detta program planerades det 2007 att skapa en deponi för fast avfall med ett avfallssorteringskomplex i Ramensky-distriktet, för vilket det var planerat att göra investeringar för 98,5 miljoner rubel. (Resolution nr 232/15 av 22.04.2004). Den specifika platsen - där denna deponi kommer att placeras - angavs inte.

Men under flera år har initiativtagarna till projektet ständigt hänvisat till detta program och hävdat att det stavade skapandet av en avfallsorteringsanläggning precis nära byn Yurovo, även om det inte finns ett ord om Yurovo i detta program.

Varför tolkas detta program så? Vem fattade detta beslut och vid vilken tidpunkt? Varifrån följer det att i det stora Ramensky-distriktet är fältet nära byn Yurovo det enda? Ur affärsmäns synvinkel, vars lukt av pengar inte kan förstöras av någon dumpning, är detta en idealisk plats. Transporttillgänglighet lovar en snabb återbetalning och enorma vinster. Men hur är det med människor?

Villkoren för detta program har länge löpt ut. Det fungerar inte. Den planerade "sopor" -investeringen på flera miljoner dollar i Ramensky-distriktet ägde inte rum. Jag tror att det är dags att sluta hänvisa till detta arkivdokument.

I detta program var det tänkt att genomföra åtgärder som syftade till att skapa komplex för sortering av hushållsavfall, förbättra miljösituationen i Moskva-regionen och förbättra kvaliteten på hanteringen av fast hushållsavfall.

Det vore intressant att veta hur framgångsrikt den regionala regeringen har genomfört detta program? Har alla planerade anläggningar för sortering och återvinning av avfall dykt upp? (Det skulle vara trevligt att ge en faktura här, jag har inte den). Förmodligen har regeringen i storstadsregionen nu redan nya perspektivplaner för att arbeta med hushållsavfall. Fanns det en plats i dessa planer för en deponi med fast avfall med ett sorteringskomplex specifikt nära byn Yurovo? Varför offentliggörs inte dessa nya, befintliga planer?

År efter år talas det om ett avfallssorteringsanläggningsprojekt nära byn Yurovo. Men inget tekniskt projekt har dykt upp. Initiativtagaren till skapandet av denna soptipp - LLC "Ecoresurs" - ger bara vaga försäkringar om att det är planerat att skapa det mest moderna och miljövänliga företaget.

"... Tailings dump!"

En listig terminologi används - vid avfallsorteringsanläggningen kommer det inte att finnas någon deponi för fast avfall, dvs. inte en soptipp, utan en slags "tippdump". Uttrycket ”avfallshantering” finns inte i något reglerande dokument i vår sanitets- och miljölagstiftning relaterat till problemet med bearbetning och lagring av fast avfall. Vad betyder det? Kommer det inte finnas någon deponi? Vart ska soporna gå? Om arrangörerna av deponin är listiga och inte säger något, är detta alarmerande. Låt oss inte ge efter för känslor. Sopor måste kasseras någonstans, och om det enligt lag är en deponi på fältet nära byn Yurovo tillåten, måste denna deponi tolereras.

Men lokala invånare, som länge har varit föremål för vad som händer, hävdar att det är helt oacceptabelt att organisera en avfallsdeponi för fast avfall och en avfallsorteringsanläggning på det fält som valts för dessa ändamål, exakt enligt kraven i vår sanitets- och miljölagstiftning.

Debriefing.

För att skapa denna deponi tilldelades en tomt med kadasternummer 50: 23: 0020396: 25. Administrationen av Moskva-regionen för ett år sedan ändrade redan syftet med dessa länder - från jordbruksmark blev de mark för industri, energi, transport, kommunikation etc.

En positiv sanitär och epidemiologisk slutsats för ett obefintligt projekt 50.13.04.000.Т.000023.02.08 daterad 04.02.2008 dök ut av den territoriella avdelningen vid Rospotrebnadzors kontor i Moskva-regionen i städerna Bronnitsy och Zhukovsky, Ramensky-distriktet.

Nu förespråkar förespråkarna för skapandet av Yurovskaya-dumpningen ständigt denna sanitära slutsats - de säger att allt har kontrollerats och ärendet görs legitimt. Men om du läser denna slutsats till och med lite noggrant kommer det att bli klart att denna slutsats är extremt konstig och väcker fler frågor än den svarar på.

I detta yttrande listas de dokument på grundval av vilka det utfärdades. Detta är en teknisk rapport om de tekniska och geologiska förhållandena för en avfallsorteringsanläggning och en slutdump nära byn Yurovo, Ramensky-distriktet i Moskva-regionen från ZAO Firma Geopolis, samt slutsatsen från Federal State Unitary Enterprise Moscow Research and Production Center for Geological and Environmental Research and Subsoil Use daterad 27/12/2007 ...

Det verkar som om geologi är allt säkert här, marken har undersökts grundligt och platsen för dumpningen är ganska lämplig ur geologisk synvinkel. Är det så? Information om resultaten från tidigare geotekniska undersökningar på det fält som valts för deponin är stängd för allmänheten. Förfrågningar till olika myndigheter, inklusive åklagarmyndigheten, som skickades av initiativgruppen för lokala invånare, gav inga resultat.

Så vilka är resultaten som erhållits av dessa CJSC Firma Geopolis och Federal State Unitary Enterprise Moscow Research and Production Center for Geological and Environmental Research and Subsoil Use? Vad är marken på detta framtida deponifält?

Det verkar som om de ovannämnda geotekniska undersökningarna antingen inte genomfördes alls eller gav sådana resultat att det är obekvämt att visa dessa resultat för allmänheten.

Låt oss förklara vad vi menar:

I den sanitära-epidemiologiska slutsatsen 50.13.04.000.T.000023.02.08 daterad 04.02.2008 anges: ”Jord - bestäms av undersökningar; lättnad - jämn; grundvattendjupet - bestäms av undersökningar ”. Så genomfördes undersökningarna eller inte? På vilken grund utfärdades denna fantastiska positiva sanitära-epidemiologiska slutsats? Varför kallas lättnaden platt? Gjordes ytterligare forskning efteråt? Fram till nyligen hade allmänheten inga andra dokument.

När jag går bort från ämnet måste jag säga att det verkligen finns mycket mysterium i det här fallet. Till exempel en sådan detalj. En tomt som tilldelats en deponi med matrikkelnummer 50: 23: 0020396: 25 fram till nyligen kunde lätt hittas på tullkadastralkartan på Internet. Men passionerna värms upp och någon gång försvann platsen från kartan. Helt vilse. Jag tror inte att det har tagits bort från matrikkelregistret, snarare någon brydde sig om att skapa nya tekniska svårigheter för kämparna med deponin. Låt dem springa runt och leta efter koordinaterna och den exakta platsen för webbplatsen ...

Gogezha och Dorka togs som gisslan ...

Denna tomt med kadasternummer 50: 23: 0020396: 25 med en yta på 20 hektar är den centrala delen av ett sandfält (fältets totala yta är över 50 hektar). Platsen ligger 300 meter från floderna Gogezha och Dorka, som ingår i avrinningsområdet. Moskva, (medan Dorka-floden ingår i de vattenskyddade föremålen i Moskva-regionen) och har en synlig lutning mot dessa floder.

Och ändå fortsätter stadens myndigheter att insistera: förbränningsanläggningar skadar inte miljön och detta är den enda möjliga lösningen på problemet med avfallshantering.
Endast en sak kan sägas här: enligt Rysslands naturresurser avger tre Moskva-förbränningsanläggningar 161,15 gram dioxiner och furaner per år. Om vi \u200b\u200bomberäknar utsläppen från alla avfallsförbränningsanläggningar i Moskva till de tillåtna doserna för människor, visar det sig att varje år, som ett resultat av avfallsförbränning, släpps cirka 500 miljoner tillåtna doser av dioxiner i luften. Och detta är dubbelt så mycket dioxinutsläpp som hela Tyskland! Tänk på det: tre objekt i staden Moskva kastar ut dubbelt så mycket som hela Tysklands industri!

Fram till november 2010 var denna plats i kategorin jordbruksmark, och tidigare dräneringsrör lades under den, fördes in i flodbädden för att sänka grundvattennivån, eftersom denna plats regelbundet översvämmas under perioden med starka översvämningar.

På begäran av lokala invånare, Soil Science Institute. V.V. Dokuchaev från Rysslands Akademi för lantbruksvetenskaper genomförde en markundersökning på den plats som valts för deponi för fast avfall. Slutsatserna från denna respekterade institution lämnar ingen tvekan om att utsikterna för förgiftning med deponier från Gogezha och Dorkas floder är uppenbara.

Sanitetsregler SP 2.1.7.1038-01 "Hygieniska krav för utformning och underhåll av deponier för fast hushållsavfall" föreskriver att deponin för fast avfall ska placeras på ett plant område som utesluter möjligheten att tvätta bort en del av avfallet genom atmosfärisk nederbörd och förorening av angränsande landområden och öppna vattenförekomster. Perspektiv enligt de namngivna sanitära reglerna är platser där leror eller tunga leror finns.

I strid med de ovan nämnda sanitära reglerna kännetecknas det fält som valts för deponin, som fastställts av studierna utförda av Institute of Soil Science, av en ganska ojämn yta (höjdskillnad över 2 m) och förekomsten av förhållanden för ytvattenavrinning mot Gogezha och Dorka. Bildningen av denna avrinning underlättas också av resterna av det gamla avloppssystemet som bevarats i marken. Fältet domineras av sandiga och sandiga lerjordar.

Och hur man nu kan lita på den nämnda positiva sanitära-epidemiologiska slutsatsen från 2008? Låt oss jämföra resultaten från en oberoende undersökning utförd av Institute of Soil Science med de helt klassificerade resultaten av undersökningar av Firma Geopolis och FGUP Moscow Research and Production Center for Geological and Environmental Research and Subsoil Use.

Låt dessa organisationer visa materialet i sin forskning. Visa allmänheten och visa Soil Institute. V.V. Dokuchaev Academy of Agricultural Sciences i Ryssland - förmodligen den mest kompetenta institutionen i landet i denna fråga. Då blir allt klart - om dessa undersökningar faktiskt genomfördes, hur de genomfördes, vad de visade.

Och idag litar vi mer på Institutet för markvetenskap.

Det borde vara?

Enligt sanitära regler och normer SanPiN 2.2.1 / 2.1.1.1200-03 "Sanitära skyddszoner och sanitär klassificering av företag, strukturer och andra anläggningar" avfallshanteringsanläggningar med en kapacitet på över 40 tusen ton / år och förbättrade deponier för fast avfall är företag i den första faroklassen och kräva en sanitetsskyddszon på 1000 m. Det vill säga, i sanitetsskyddszonen med namnet SanPiN får du inte placera föremål för mänsklig bostad, liksom sommarstugor och trädgårdsodlingar!

Fältet som valts för deponi ligger mindre än 1000 meter från utkanten av byn Yurovo. Dessutom är den närmaste planerade bostadsutvecklingen i denna by 500 meter bort, som ministeriet för ekologi och naturförvaltning i Moskva-regionen informerade oss om (detta rapporterades av ministeriet inte som ett alarmerande faktum utan bara för information).

Platsen som planeras för byggandet av en deponi för fast avfall ligger på mindre än 1000 meters avstånd från Dorkas trädgårdspartnerskap (detta partnerskap har tilldelats en tomt som bildar kadasterkvartalet 50: 23: 0020243, varav en betydande del faller in i deponiets sanitetsskyddsområde).

Tomten med en yta på 20 hektar tilldelades Dorka-partnerskapet redan 1989 genom resolutionen från verkställande kommittén för Ramensk kommunfullmäktige (nr 1015 / 28-1) på grundval av beslutet från Moskvas regionråds verkställande kommitté daterat 24 november 1988 (nr 1608/35).

Dorkas partnerskap är förgasat, det finns huvudstäder, människor bor där. Varför ser inte initiativtagarna till "skräpverksamheten" i Ramensky-distriktet detta? Varför samordnas inte beslut om konstruktion av ett sådant föremål med människor som befinner sig i ett farligt område för hälsan?

På ett avstånd av cirka 500 meter från denna webbplats finns vandrarhem och produktionskomplex av JSC "Capital-Prok" (produktion av läkemedel och livsmedelstillsatser för djur). Deponin för fast avfall är ett objekt i den första faroklassen. Med den deklarerade volymen avfall 100 tusen ton per år kommer anläggningen också att vara ett objekt av I-faroklass, dvs. sanitetsskyddsområdet (1000 m) kommer medvetet att brytas.

Det är viktigt att större delen av deponiområdet faller i den zon som är reserverad för skapandet av den centrala ringvägen. Samtidigt kommer soplagring att ske praktiskt taget på sidan av denna lovande motorväg, vars konstruktion vi är objektivt intresserade av. Enligt planerna presenteras den centrala ringvägen som en modern bekväm motorväg med en utvecklad infrastruktur. Passar den här planen till ett enormt berg av sopor?

I detta fall bryts de sanitära och epidemiologiska reglerna och normerna SanPiN 2.2.1 / 2.1.1.1200-03 "Sanitära skyddszoner och sanitetsindelning av företag, strukturer och andra föremål" direkt.

Folkets röst!

Under offentliga utfrågningar i byn Yurovo den 06/23/2011 för att fastställa vilken typ av tillåten användning av denna tomt, och sedan om diskussionen om utkastet till huvudplan för landsbygden Kuznetsovskoye i alla 13 bosättningar av bosättningen 07/01/08/2011 uttryckte medborgarna sin kategoriska oenighet med byggnadsplanerna ekologiskt farligt föremål på den angivna platsen.

Du kan se hur utfrågningarna hölls den 23.06.2011 i byn Yurovo här:

Trots detta gav chefen för Ramensky-distriktet sin positiva "slutsats om resultaten av offentliga utfrågningar." Som mycket i det här fallet har den namngivna "slutsatsen" en listig karaktär. Döm själv:

"Att fastställa vilken typ av tillåten användning av tomten, matrikkelnummer 50: 23: 0020396: 25" för byggande av en avfallsorteringsanläggning "är endast möjligt med strikt iakttagande av alla tillämpliga regler och föreskrifter för sanitetsepidemiologisk, miljö- och stadsplaneringslagstiftning."

I allmänhet skulle det vara konstigt om denna slutsats fastställer tillåtligheten av brott mot lagstiftningsnormer.

För det första nämns i denna slutsats endast avfallsorteringsanläggningen, det finns ingen deponi i fast avfall. Vad betyder det? Avfallsdeponier avbröts? Kommer det inte finnas någon deponi? Vart ska skräpet gå?

För det andra överträdelser av kraven i sanitära regler och normer SanPiN 2.2.1 / 2.1.1.1200-03 "Sanitära skyddszoner och sanitetsindelning av företag, strukturer och andra föremål" och sanitetsregler SP 2.1.7.1038-01 "Hygieniska krav för arrangemang och underhåll av deponier för fast avfall ”.

Och ytterligare ett ögonblick orsakar förvirring i denna fråga med "slutsatsen" från chefen för Ramensky-distriktet. Synerna "för" två tjänstemän och två affärsmän presenterades grundligt, och dussintals röster från de lokala invånarna "mot" verkade inte ha låtit - det finns en kort fras om dem.

Det är också slående att några dagar senare beskrev lokaltidningen "Rodnik", den officiella orgeln för Ramensky-distriktets administration, förhandlingen som "en extrem sammankomst och oförskämdhet". Är det möjligt att förolämpa hundratals människors känslor så avslappnat?

Tjänstemän hörde inte eller lyssnade på talarna, och människor styrdes inte bara av känslor, som de försöker skylla på, bland dem som motsätter sig deponin fanns det specialister som förstår hotet från deponin.

I de närliggande byarna Yurovo, Plaskinino, Biserovo, Nadezhdino, liksom SNT och DNT, finns det ingen centraliserad vattenförsörjning. Invånarna dricker vatten och vattnar sina trädgårdar från ytbrunnar. Efter öppnandet av deponin för fast avfall kommer brunnarna på kortast möjliga tid att förgiftas av deponeringslakan, hela distriktet kommer att bli farligt att leva. Irreparabel skada kommer att göras på naturen och praktiskt taget för alltid, eftersom enligt ekologer även till och med slutna deponier för fast avfall kommer att förgifta mark, grundvatten och luft i århundraden.

Den planerade anläggningen bör åtminstone ersätta den för närvarande drivna deponin för fast avfall och produktionsanläggningen "Safonovo", som ligger i staden Ramenskoye (!!!), täcker ett område på över 20 hektar, har varit verksamt i mer än 30 år, har upprepade gånger expanderat och överfulla. Deponin i Safonovo fungerar i en uppenbar kränkning av sanitetsskyddszonen.

Avståndet från deponiet till Safonovo till närmaste bostadshus överstiger inte 40 m. Dessutom är detta ett objekt av faroklass I, med en sanitetsskyddszon på 1000 m, eftersom volymen sopor som tas dit nu är upp till 800 ton per dag, det vill säga cirka 300 tusen ton per år (uppgifter från tidningen "Rodnik", nr 30 av 27.07.2011).

Intrycket är att håret står på huvudet. Efter detta kommer du inte att bli förvånad över sanitets- och miljönyheter från Ramensky-distriktet. Men dess konstruktion började också med försäkringar från distriktsledningen att sanitära standarder inte skulle brytas. Förresten är den operativa organisationen för deponin i Safonovo OOO Zelenenie.

Det leds av samma herr N.I. Mandrovsky, som också är generaldirektör för Ekoresurs LLC, den framtida driftsorganisationen för deponin nära byn Yurovo. Vid offentliga utfrågningar N.I. Mandrovsky sa att 17 av 20 hektar vid den nya anläggningen kommer att användas för avfallshantering. Samtidigt, om deponiet i Safonovo stängs, kommer det avfall som samlats där (4-6 miljoner ton) inte att gå någonstans utan fortsätta att förgifta människor och natur.

Vi noterar än en gång att den totala arealen på fältet som tomten tilldelas är över 50 hektar. Det råder ingen tvekan om att den nya deponin förr eller senare kommer att uppta hela fältområdet. Och med tanke på att de planerar att komprimera soporna för att minska volymen med fem gånger kommer detta fält att passa samma mängd sopor som skulle passa på en deponi med ett område på 250 hektar.

Detta kommer att vara den största deponin i Moskva-regionen vad gäller volymen på det importerade avfallet. Som jämförelse upptar deponin för fast avfall i Dmitrovsky-distriktet i Moskva-regionen ett område på 100 hektar och har en negativ inverkan i en radie på mer än 10 km.

Man kan bara gissa om omfattningen av den framtida ekologiska katastrofen i Ramensky-distriktet. Desto mer vill jag ställa samma fråga till administrationen i Ramensky-distriktet - varför i sin "slutsats" säger den inte ett ord om tillåtligheten att skapa denna enorma deponi? Är detta bara ett missförstånd eller ett annat fall av att dölja information från allmänheten? Låt distriktsrepresentanterna säga detta direkt.

"Det är uppenbart att hushållsavfall måste kasseras någonstans, detta är en objektiv nödvändighet, men finns det egentligen ingen lämplig plats för detta på 2500 km2 av Ramensky-distriktets territorium (vi pratar inte om hela regionen)? Vi får veta med ord att det inte finns någon annan plats, men varför ska vi tro på dessa ord? " - lokala invånare är förvirrade.

Och viktigast av allt är att det är olagligt att bygga en deponi för fast avfall på den plats där den planeras - nära byn Yurovo.

Därför föreslår både specialister och företrädare för lokalsamhället att hänvisa till de positiva erfarenheterna från de utvecklade länderna i Europa, Japan och USA och bygga ett miljövänligt avfallshanteringskomplex på deponin i Safonovo med en kapacitet som överstiger det dagliga behovet i området, och använda resten av kapaciteten för att bearbeta och säkert bränna den ackumulerade. sopor. Detta kommer att lösa problemet med två deponier samtidigt - Safonovskaya och den deponi som planeras för byggande.

Återbetalningsperioden för deponin för fast avfall är 1-2 dagar, lönsamheten är jämförbar med narkotikahandeln (ja och detsamma när det gäller hälsoskador). Det är därför brott mot miljölagstiftning och sanitära normer och regler är så cyniska att initiativtagarna till "skräpverksamheten" i Ramensky-distriktet i Moskva-regionen är redo att tillåta. Vi måste motstå detta! "