Världsbild på VKontakte vad man ska välja. Statyer om världsbilden. Hur du redigerar VKontakte livsposition från din telefon

Det viktigaste i livet

Vet du vad som är viktigast för oss i vårt liv? Få människor inser att detta är vår världsbild. Hela världen ligger i vårt huvud, så vår världsbild är vår allt. Att beröva en människas världsbild innebär att ta bort universum från honom. Med förlusten av vår världsbild förlorar vi alla våra värderingar. Överraskande nog tänker de flesta knappast på kvaliteten på deras världsbild.

Livet är som en rulltrapp som går mot oss, och om vi inte går framåt, kastar det oss tillbaka. Det finns ingen utveckling utan rörelse... Slacker blir tråkig och simmar med fett, och den som deltar i debatter och strider förvärvar ett snabbt sinne och en smidig kropp. Alla våra prestationer börjar i huvudet, därför avgör världsbilden, som en guide till handling, vår målmedvetna rörelse i livet.

Världen runt oss har satt många fällor runt oss (detta kan lätt ses om du till exempel springer ner på gatan med slutna ögon - som de säger, till den första lampan). Vi kan kringgå hindren i den omgivande världen bara tack vare en adekvat världsbild. En otillräcklig världsbild gör oss fel - att snubbla och bryta pannan. Fel är användbara (det är ingen tillfällighet att vissa lastbilsföretag inte anställer förare som aldrig har haft en olycka) - "det som inte dödar mig gör mig starkare." Det vill säga misstag är nödvändiga och användbara inte av sig själva, utan för att de tillåter oss att lära sig, det vill säga att utvidga en adekvat världsbild.

Världssyn är tro

Världssyn (världsbild, världsbild, världsbild, syn) är en idé om den värld vi lever i. Det är ett trossystem om världen. Enkelt uttryckt är en världsbild vera (inte att förväxla med den smalare innebörden av detta ord - religiositet). Tro på att världen är vad den verkar för oss.

Ibland säger de: "Du kan inte leva utan tro", vilket betyder religiös tro. Jag tror dock att man kan leva utan religiös tro, som ateister bevisar med sin existens. Men utan tro, i betydelsen av en världsbild, är det verkligen omöjligt att leva, för alla våra handlingar börjar i huvudet. I den meningen är alla människor troende, för alla har en världsbild. Otro är inte tomhet, utan också tro: ateister som inte tror på Gud tror att Gud inte finns. Och tvivel är också tro. Tomheten i världsbilden är inte misstro utan okunnighet.

Papperskorgen ersätter inte kunskap, även om det inte är tråkigt med det

Vårt huvud är fylld med övertygelser om världen - information. Sant eller falskt? Det här är en mycket viktig fråga vars svar är värt att ägna ditt liv åt och skriva en bok. Vår världsbild är full av alla slags övertygelser och det är naivt att tro att de alla är sanna: förutom kunskap finns det tillräckligt med skräp - alla har sina egna kackerlackor i huvudet.

Människor har fördomar i riktigheten i sin tro, annars skulle de helt enkelt inte ha det. Därför är de vanligtvis inte benägna att väcka upp sin världsbild. Att leva med en etablerad tro är lugnare - du behöver inte anstränga hjärnan igen. Dessutom är det trevligare att drunkna i drömmarnas avgrund och söta lögner än att simma i det kalla havet av hård sanning. En person som har övergivit sin vanliga tro känns förlorad och oskyddad, som en eremitkrabba som har tappat sitt skal. Ibland innebär det att ta bort det heliga eller meningen med livet för att avskräcka en person i sin tro.

Människor håller fast vid sina åsikter, som regel, inte för att de är sanna, utan för att de är sina egna. Det är inte lätt att ge upp ens falska övertygelser: "Naturligtvis har du rätt, men jag kommer fortfarande att hålla fast vid min åsikt", säger envisa människor ofta. Genom att hålla fast vid deras ohållbara övertygelser driver de sig därmed in i nätet av okunnighet, och deras problem är att de själva inte samtidigt inser att de har nått en återvändsgränd.

Om en person lätt och utan dröjsmål kan avstå från långsökta övertygelser, är han värt något, för då har han en anledning till förbättring. Gör dig redo för revolutioner i hjärnan... Att göra en inventering av din tro är lika bra som att rengöra ditt hem från damm och smuts sopor i huvudet ersätter inte kunskap, även om det inte är tråkigt med det.

"Den med hjärnan full av skräp är inne
ett tillstånd av galenskap. Och eftersom papperskorgen ligger i det
eller på något annat sätt finns i allas huvud,
då är vi alla i olika grader av galenskap "
Skyleph

Tillräcklig världsbild - det mest värdefulla humankapitalet. Men människor bryr sig som regel inte särskilt noga med innehållet i deras hjärnor, därför lever de inte i den verkliga världen utan i deras illusioner och fantasmagorier. Få människor tänker på strukturen i deras världsbild, även om detta är den viktigaste frågan.

Varje människas världsbild återspeglar mänsklighetens utveckling

Mänskligheten växer upp. Den växer med varje generation, samlar kunskap om världen - den utvecklar kultur. När människan växer upp växer också varje genomsnittlig människas världsbild.Förutom världskulturen påverkar naturligtvis även andra faktorer människors världsbild: lokala egenskaper ("mentalitet"), personliga skillnader (temperament, uppfostran) och andra. Därför är olika människors världsbilder något lika, men det finns skillnader i dem.

Genom att absorbera kunskap om världen når den sanningen, som en stjälk för solen. Människors världsbild motsvarar hela tiden stämningen i den tid de lever i. Nu är människor inte längre vad de var före vår tid - de var barn och nu tonåringar. Och även trots att många moderna människor har en tät medeltid i sina huvuden - fulla av vidskepelser - ändå överträffar deras syn på världen på många sätt världsbilden på primitiva vildar eller de gamla egyptierna. Och jämfört med medeltida forskare är alla moderna saker ett geni.

Tillräcklig världsbildspyramid

Varje person har sin egen världsbild. Människor skiljer sig från varandra inte bara i fysiognomi utan också i innehållet i deras hjärnor. Men strukturen i en adekvat mänsklig världsbild, dess ram, har samma flervåningsform för alla nykterna människor.

Vår världsbild - trossystemet om den värld vi lever i - är en hierarkisk informationsstruktur som liknar en flernivåspyramid. På varje nivå i världsbildens pyramid finns det tro som har olika styrkor i vårt förtroende - från uppenbart till tvivelaktigt. Varje nästa stigande trosnivå baseras på tidigare nivåer - växer ut ur dem. I en förenklad form kan världsbildens pyramid representeras i form av tre nivåer baserat på grunden:

teori

2 - uppenbart

information från

andras erfarenheter

=================

1 - tro från vår erfarenhet

=======================

FUNDAMENT : Livets huvudaxiom

Låt oss gå igenom golven i pyramiden från botten till toppen:

Grunden världsbildens pyramid tjänar Livets huvudsakliga axiom (GAZH) - tro på existensen av den objektiva världen omkring oss, uttryckt med formeln:

Universum \u003d "jag" + "inte jag".

Även om det är omöjligt att bevisa eller motbevisa omvärldens existens, tar vi ändå GAJ på tro och planterar alla andra övertygelser i världsbildspyramiden på den.

Första nivån vår världsbild innehåller tro härledda direkt från våra personliga upplevelser... Detta är den viktigaste och mest talrika nivån i vår övertygelse - den innehåller en enorm mängd uppenbar och enkel kunskap om världen. Denna nivå är den äldsta och sammanfaller till stor del med idéerna från människor från antiken. Den innehåller den mest nödvändiga kunskapen för livet och är lika viktig för en person som förmågan att gå och tänka.

Här är en förståelse för de tre grundläggande kategorierna av att vara: materia, rum och tid och deras fjärde derivat - rörelse... Också på denna nivå ligger ungefär följande våra obestridliga övertygelser: jag är mänsklig; det finns andra människor, djur, växter osv runt mig; bordet är fast; glas - transparent; gurkor är ätliga; naglar rostar; istapparna smälter; fåglar kan flyga; människor kan ljuga och göra misstag, men ibland säger de sanningen; trafik poliser vinkar ibland randiga pinnar och annat.

Tron på den första nivån i världsbildspyramiden föddes i vårt huvud från vår praxis från tidig barndom, när vi började lära oss om världen, och många av dem bekräftades upprepade gånger av övning. Därför är de svårast. Vi ifrågasätter dem nästan aldrig, för våra sinnen är de mest tillförlitliga informationskällorna i världen.

Genom tron \u200b\u200batt andra människor är som oss och kan säga sanningen, från den första nivån i världsbilden växer den andra.

Nivå två innehåller uppenbar informationbekräftas av andra människors erfarenhet. Till exempel, verkar det som om vissa människor av egen erfarenhet vet att valar lever i världshaven; Jag tror på den här informationen.

Om vi \u200b\u200bvill ha mer kunskap om världen, kan vi inte bara lita på vår erfarenhet, men vi måste också lita på andra människor som har olika erfarenhet och som kan berätta för oss om det. Så här sprider sig kulturen i samhället. Genom att utbyta erfarenheter berikar människor varandras världsbild. Tillit till andra människor är en användbar funktion av utbildning, som utgör den andra (och även den tredje) nivån i vår världsbild. För att effektivt förstå världen är det mer användbart att läsa boken om en forskare som har spenderat sitt liv på att studera vissa fenomen än att själv studera dessa fenomen.

Den andra nivån av världsbilden är yngre än den första och människor började formas aktivt med utseendet på tal, när de lärde sig att utbyta information mer exakt och subtilt än med hjälp av gester och inartikulerade rop. Sedan accelererade han upprepade gånger tillväxttakten på grund av tillkomsten av skrivande, tryckning, media och andra prestationer.

På denna nivå av vår världsbild kan det finnas ungefär följande övertygelser: kobra är giftigt; pingviner bor i Antarktis; kallare på nordpolen än i Afrika; Italien har formen av en bagageutrymme (astronauterna låter dig inte ljuga); Tyskland var i krig med Sovjetunionen; arkeologer hittar föremål i marken som kallas dinosaurieben. järn smälter vid uppvärmning, olja extraheras från jordens tarmar, bensin från olja etc..

Informationen på denna nivå bekräftas av många andra vittnesmål och är nästan lika uppenbar för oss som fakta på första nivån. Ibland är vi själva övertygade om det i praktiken, och sedan går det från andra nivån i vår världsbild till den första.

Men icke-uppenbar information kan också krypas in här: berättelser om Bigfoot, en Loch Ness-dinosaurie, om spöken eller utomjordingar: "plötsligt fångades jag av utomjordingar och drogs in i en UFO." Detta bevis kan ifrågasättas eftersom det stöds av endast ett fåtal "ögonvittnen", strider mot grundläggande vetenskapliga begrepp och stöds också av tron \u200b\u200batt andra människor kan ljuga och ha fel.

Tredje nivån - Teorier... Detta är den högsta nivån i vår världsbild, för teorier är mer komplexa strukturer som inkluderar byggstenar med information från tidigare nivåer. För att upptäcka en värdefull teori krävs som regel ett genis sinne och att utveckla den - observation, reflektion och diskussion av forskare från olika generationer. Det är tack vare behärskningen av tillförlitliga teorier att en person vet hur man designar raketer, överför information till någon del av planeten och också systematiskt ökar sin genomsnittliga livslängd.

Här finns vanligtvis: Teorier: Sannolikhet, relativitet, evolution, Big Bang, global uppvärmning, separat makt; postulatet för dietetik: ju mer du äter och ju mindre du rör dig, desto tjockare är fettlagret; religiösa övertygelser, astrologi, konspirationsteori, tro på andar, ockult lärdomar, samt hackiga slagord: "nervceller återhämtar sig inte", "salt och socker - vit död", "AIDS - pesten från XX-talet" och andra - allt detta är här, på tredje nivå.

Det bör noteras att den tredje nivån är mest rörig. Förutom korrekta begrepp finns det mycket skräp här - vidskepelser, fördomar, oproverbara läror och felaktiga hypoteser som införs i människors världsbild på grund av deras lättlighets och bristande kunskap. Många teorier är långsökta, oprovade och obevisade. Dessutom tenderar människor ofta att uppfinna orealistiska övertygelser för sig själva som de vill tro på. Och de glömmer det opålitliga teorier, även om de är väldigt vackra, lyfter inte upp en person utan lägger honom i en pöl... Kackerlackor i huvudet bor främst på de övre våningarna i världsbildens pyramid.

Vi har övervägt det så kallade faktisk ideologiska övertygelser, dvs. återspeglar den objektiva världen. Även i vår världsbild finns det utvärderande övertygelser som genomsyrar alla nivåer i vår pyramid från botten till toppen och återspeglar vår inställning till fakta i världen omkring oss. "Vi lever i en färglös värld som vi målar själva" ( Skyleph). Uppskattningar gör världen färgglad. Uppskattningar är subjektiva.

Vi lever i en färglös värld
som vi målar själva

Skyleph

Uppskattningar

Vet du varför människor älskar, hatar, argumenterar med varandra och vad är anledningen till alla mänsklighetens krig? Som det visade sig handlar det om betyg.

All mänsklig glädje, sorg, oenighet och problem härrör från bedömningar som ligger i människors huvuden. En person är lycklig eller olycklig inte på grund av själva livet utan på grund av hur han utvärderar det. Vårt liv består inte av händelser, utan av vår attityd till händelser. Bedömningar gör en färglös värld livlig, driver människor att agera och tvingar dem att göra val. Och sedan hela vårt liv är vi bara engagerade i det faktum att vi ständigt gör ett val, då är våra bedömningar källan till vital rörelse.

Uppskattningar finns i vår världsbild tillsammans med faktainformation. Bedömningar (åsikter, synpunkter, smak) är övertygelser som återspeglar vår inställning till fakta. Och om den faktiska övertygelsen i vår världsbild återspeglar den objektiva världen (till exempel begreppet "elefant"), så finns bedömningar endast i huvudet (elefanten är dålig).

Våra bedömningar kommer från djupet av vår personlighet - instinkter genererar dem, polerar känslor och bekräftar förnuftet. Uppskattningar bildas av mänskliga behov, därför kännetecknas de av kategorier: lönsam-olönsam, nytta-skada, liknande ogillar. I allmänhet återspeglar mänskliga bedömningar vanligtvis människors intressen.

Som regel mäts betyg på en "bra-dålig" -skala. Till exempel, om en anställd kräver löneökning, betyder det att han tror att det är bra; chefen är vanligtvis emot det, för för honom är dessa extra kostnader dåliga.

Betygen kategoriseras som "goda" och "onda" (t.ex. hjälte, skurk). Eller de återspeglar relativa värden (stora, starka, mycket, snabba, heta). I tal uttrycks bedömningar ofta i adjektiv: vackra, eländiga, underbara, vanliga, trevliga, vulgära, underbara, personliga etc. Begrepp som: rättfärdig, syndare, bra gjort, dår, exploatering, utbråk - uttryckliga utvärderingar. Faktisk information kan också ta på sig dömande nyanser: fästs (fortfarande kom), dumpade (äntligen vänster), fumlade (tack och lov, dog). Många slangtermer (cool, dum, surr, suger), kränkande ord (skurk, skurk, jävel, skräp) är uppskattningar. Och obscena ord brukar också uttrycka betyg (ingen kommentar).

Kriminell godtycklighet, bara vedergällning, stor skada, värsta rädsla, bäst gynnad - betyg. Begrepp: gott, ont, rättvisa, generositet är utvärderande begrepp. Olika livsprinciper, moraliska principer, bud och hederskoder - allt detta är utvärderingssystem som är subjektiva och kan skilja sig både mellan individer och mellan hela nationer. I vårt samhälle är det till exempel allmänt accepterat att döda är dåligt, och vissa infödda på Andamanöarna tror att det är bra att äta din fiende.

Uppskattningar ligger i personens huvud, inte utanför det. Alla har sina egna bedömningar, de sammanfaller mellan likasinnade och skiljer sig mellan oppositionister.

Du kan inte argumentera mot fakta, som de säger, men människor är redo att argumentera om betyg hela livet, vilket är vad de vill göra. När människor motsätter sig sina personliga bedömningar till varandra, börjar konflikter - tvister, skandaler, slagsmål och krig. När allt kommer omkring kan det som är fördelaktigt för en skada en annan.

Livsposition som en av inställningarna i din VKontakte-profil kan berätta mycket om dig. På samma sätt kan du, baserat på en annan persons ifyllda data, komponera själv hans psykologiska porträtt.

Snabbnavigering:

För att gå till inställningarna för att redigera din VK-livsposition, gå till, i det övre högra hörnet, klicka på pilen bredvid din avatar, som visas i bilden nedan.

Klicka på "Redigera" i rullgardinsmenyn.

I nästa meny kommer det att finnas samma inställning som vi behöver.

Ställa in VKontakte menyalternativet "livsposition".

Allt här är enkelt när det gäller kontroll, du flyttar markören till önskad rad och väljer från listan ...

Processen att välja rätt alternativ är inte så enkel, till exempel i avsnittet ”Polit. preferenser "du kan välja de som du följer i livet, men om du inte är särskilt intresserad av politik kommer det att vara korrekt att välja" måttlig "eller lämna en tom rad" inte markerad ".

Så i resten, om du tvivlar på att valet är korrekt, är det bättre att lämna ett tomt fält.

När du har fyllt i sidan med inställningar klickar du på knappen "Spara".

Hur du redigerar VKontakte livsposition från din telefon.

För att ändra informationen i det anpassade avsnittet måste du öppna den fullständiga versionen av VKontakte i din mobila webbläsare, för detta, i det övre hörnet, till vänster, klicka på de tre horisontella ränderna, bläddra ner på inställningarna och klicka på länken "fullständig version" (länk längst ner).

Vad att skriva?

Alla har rätt att skriva vad han vill, det finns ingen obligatorisk regel, av allt som föreslås kan du bara fylla i 1 - 2 poäng. Om du lämnar i alla kolumner "Inte valt" visas inte din position i livet.

Kändas position på VKontakte.

Ramzan Kadyrov - Chefen för den tjetjenska republiken föredrog att begränsa sig till information endast om sin världsbild, här angav han "islam"

Vladimir Zhirinovsky - Chef för LDPR-fraktionen, ställföreträdare för staten. tankar. Han föredrog också att begränsa sig till att bara fylla sina politiska preferenser, här angav han "Liberal".

Jag fyllde i informationen om mig själv mest Pavel Durov - Grundare av sociala. nätverk VKontakte och gen. Direktör fram till 2014, leder nu ett nytt Telegram-projekt.

Vi kommer inte att lista alla kända personer och deras positioner i livet, du kan se allt själv, speciellt eftersom alla de mest kända personerna är samlade på ett ställe,

Världssyn -det är ett system av människors åsikter och principer, hans förståelse av världen omkring honom och hans plats i denna värld. Världssynen underbyggar individens livsposition, hans beteende och handlingar. Världsbilden är direkt relaterad till mänsklig aktivitet: utan den skulle verksamheten inte ha en målmedveten och meningsfull karaktär.

Den första filosofen som uppmärksammade världsbilden var Kant. Han hänvisade till honom som syn.

Vi kommer att överväga exempel på världsbild när vi analyserar dess klassificering.

Klassificering av världsbilder.

Klassificeringen av världsbilder betraktar tre huvudområden typ av världsbild när det gäller dess sociohistoriska egenskaper:

Mytologisk typ världsbild bildades under primitiva människors tid. Då insåg människor inte sig själva som individer, skilde sig inte från den omgivande världen och såg gudarnas vilja i allt. Hedenskap är huvudelementet i den mytologiska typen av världsbild.
Religiös typ världssyn, såväl som mytologisk, baseras på tro på övernaturliga krafter. Men om den mytologiska typen är mer flexibel och tillåter manifestation av olika typer av beteende (bara inte för att ilska gudarna), har de religiösa ett helt moraliskt system. Ett stort antal moraliska normer (bud) och exempel på korrekt beteende (annars sover den helvetes lågan inte) håller samhället i täta handskar, men det förenar människor med samma tro. Nackdelar: missförstånd hos människor med andra trosuppfattningar, därav separering enligt religiös princip, religiösa konflikter och krig.
Filosofisk typ världsbild är social och intellektuell. Sinn (intellekt, visdom) och samhälle (samhälle) är viktiga här. Huvudelementet är strävan efter kunskap. Känslor och känslor (som i den mytologiska typen) minskar i bakgrunden och betraktas i samband med samma intellekt.

Det finns också en mer detaljerad klassificering av typer av världsbild utifrån attityder till världen.

Kosmocentrism (den forntida typen av världsbild består i att se på världen som ett ordnat system, där en person inte påverkar någonting).
Teocentrism (medeltida världsbild: Gud är i centrum, och han påverkar alla fenomen, processer och föremål; samma fatalistiska typ som kosmocentrism).
Antropocentrism (efter renässansen blir en person centrum för världsbilden i filosofin).
Egocentrism (en mer utvecklad typ av antropocentrism: i centrum av uppmärksamheten är inte längre bara en person som en biologisk varelse, utan varje enskild person; här märks psykologins inflytande, som började utvecklas aktivt i den nya tiden).
Excentrism (inte att förväxla med excentrism inom psykologin; en modern typ av världsbild, som är baserad på materialism, såväl som individuella idéer av alla tidigare typer; medan den rationella principen redan ligger utanför en person, snarare i ett samhälle som blir centrum för världsbilden.

När man studerar ett sådant begrepp som världsbild kan man inte annat än beröra en sådan term som mentalitet.

Mentalitet bokstavligen översatt från latin som "andras själ." Detta är en separat del av världsbilden, vilket betyder totaliteten i en individ eller social grupps tankesätt, idéer och morer. I själva verket är det en slags världsbild, dess speciella manifestation.

Under vår tid betraktas mentalitet oftast som ett kännetecken för världssynen för en viss social grupp, etnos, nation eller folk. Anekdoter om ryssar, amerikaner, Chukchi, britter bygger just på tanken om mentalitet. Huvuddragen i mentaliteten i denna förståelse är överföringen av ideologiska idéer från generation till generation, både på social nivå och på genetisk nivå.

När man studerar världsbilden som en typ av uppfattning om världen i framtiden är det absolut nödvändigt att undersöka sådana manifestationer som

En människas världsbild är en uppsättning åsikter, bedömningar, fantasifulla framställningar och principer, som tillsammans återspeglar människans vision om denna värld och bestämmer hans plats i den. Positioner i livet är också en viktig del av en världsbild, enligt vilken det ofta är lättast att avgöra vilken typ den tillhör.

En välformad och medveten attityd till världen ger livet en målmedveten och meningsfull karaktär, därför är en världsbild viktig för varje person. Filosofer och kulturologer studerar detta fenomen, som gav klassificeringen till världsbilden. I den här artikeln kommer vi att överväga de vanligaste, men man bör komma ihåg att det finns andra klassificeringar.

Huvudtyperna av världsbild

Först och främst noterar vi att begreppet först uttrycktes av Kant, men han skilde inte detta koncept från världssynen. Schelling introducerade den betydelse som accepteras idag.

Klassificeringen av en världsbild beror på flera faktorer: för det första är ursprunget till det värdesystem som en person följer av stor betydelse (till exempel för att lyfta fram en religiös världsbild är detta en viktig avgörande faktor). För det andra spelar individen en viktig roll i definitionen. För det tredje är det viktigt hur medveten en person är om processerna kring honom.

Baserat på detta skiljer olika forskare två klassificeringar:

Mytologisk, filosofisk, socio-politisk, naturvetenskap och religiös världsbild.
Världsbild av vardaglig upplevelse, mytologisk och estetisk.

Således är förekomsten av olika typer av världsbild associerad med samhällets utvecklingsnivå.

Många känner till det sociala nätverket VKontakte. Men vad är det enligt min mening mycket populärt i Ryssland. Jag är också registrerad på detta sociala nätverk, även om jag går in på det mycket sällan, särskilt nyligen, för det har blivit bara hemskt och inte förvånande, nu är ett hav av skolbarn registrerade på denna webbplats.

Även om jag personligen aldrig fyller i profilen helt, skriver jag bara minimal information om mig själv. Ändå har många en önskan att ange så mycket information om sig själva som möjligt (någon är bara en mycket öppen person, och någon kanske vill träffa någon).

Det visade sig att många fortfarande inte vet vad en världsbild är. Förmodligen är de flesta skolbarn som i stället för att lära sig inte kryper ur sina prylar. Speciellt för dem som inte studerade i skolan och för dem som helt enkelt inte fick undervisning, kommer jag att förklara kort och tydligt: \u200b\u200ben världsbild är en människas system av syn på världen omkring dem. Och i kolumnen "världsbild" i det sociala nätverket kan du antingen välja ett specifikt objekt som är relaterat till dig eller skriva något själv.

Så du kan välja följande objekt: judendom, ortodoxi, katolicism, protestantism, islam, buddhism, konfucianism, sekulär humanism, pastafarianism (i kolumnen "position i livet" genom att klicka på "redigera min sida").

Även om det faktiskt inte är nödvändigt att ange någon av dessa punkter, kan du skriva något själv, men förutom den religiösa typen av världsbild finns det också en vetenskaplig-filosofisk världsbild och en mytologisk. Men det är inte ens poängen, du kan skriva vad som helst, till och med "tro på dig själv", åtminstone ange del 5 i artikel 3 i den federala lagen av den 26 september 1997 N 125-F.

Ingen kan tvinga dig att ange din världsbild, eftersom "ingen är skyldig att rapportera sin inställning till religion och kan inte tvingas bestämma sin inställning till religion ..." (artikel 5, del 3, i federala lagen av den 26 september 1997 nr. N 125-F), men om du vill ange din världsbild, snälla - det är din sak.

Världsbilden spelar en ganska viktig roll i människans liv, eftersom det är världsbilden som ger en människa: riktlinjer och mål, metoder för kognition och aktivitet, de verkliga värdena för liv och kultur. Jag sa inte något speciellt i den här artikeln, det här är enkla saker som många har känt länge. Ändå hoppas jag att min artikel var till hjälp.

Videorecension

Alla (5)