Hva er en uttalelse? Temaer, mål og typer utsagn. Kjente ordtak. Proposisjonell logikk: teori og anvendelse. Eksempler på problemløsning Objekt påstand

Sitater er i stand til å pynte teksten, bekrefte eller utvide ideen uttrykt av forfatteren, derfor blir de sannsynligvis villig brukt både i journalistikk og i vitenskapelige arbeider. Men noen ganger kan det være vanskelig å sette inn et sitat i teksten når det gjelder tegnsetting.

I denne artikkelen vil vi prøve å huske reglene for formatering av sitater på forskjellige måter å inkludere dem i teksten. La oss huske hvilke som skal brukes i dette tilfellet, samt metodene for å markere noen ord i den siterte delen.

Hva er et sitat: et eksempel

Et sitat er en ordret gjengivelse av det som ble sagt, mens det uløselig er knyttet sammen med teksten, der dette avsnittet er inkludert.

Alderdom er først og fremst erfaring fra livet. Som den store Faina Ranevskaya en gang sa: "Minner er rikdomens alderdom."

Det er ikke tillatt å kombinere flere utdrag fra forskjellige steder i arbeidet i ett sitat. De bør være innrammet som forskjellige sitater. Et obligatorisk krav er tilstedeværelsen av en indikasjon på kilden.

Hvis passasjen du siterer ikke starter fra begynnelsen av den opprinnelige setningen, blir det satt en ellips i sitatet. I stedet for alle manglende ord i passasjen, er dette tegnet også plassert.

"... En smart person vet hvordan man kommer ut av en vanskelig situasjon, men en klok person kommer aldri inn i den," understreket Ranevskaya.

Som oppgitt av forfatteren eller kilden til det siterte avsnittet

Vi vil ikke snakke om hvordan en bibliografisk fotnote er utarbeidet i denne artikkelen, men vi vil diskutere måtene forfatteren eller kilden til det siterte er angitt på. God form krever at du gjør dette hver gang du bruker noens tanke.

“Inkompetente mennesker har en tendens til å gjøre entydige og kategoriske konklusjoner” (David Dunning).

Vær oppmerksom på at perioden etter sitatet i denne versjonen ikke er satt, den settes bare etter lenken! Forresten, hvis det første ordet i parentes som angir kilden ikke er et egennavn, så skrives det med en liten bokstav.

"Inkompetente mennesker har en tendens til å gjøre entydige og kategoriske konklusjoner" (fra en artikkel av psykolog David Dunning).

Hvis utformingen av sitater i teksten krever at forfatterens navn eller kilden deres flyttes til en annen linje, skrives de uten parentes og andre skilletegn. Og etter selve sitatet settes en prikk eller et hvilket som helst nødvendig tegn.

Inkompetente mennesker har en tendens til å gjøre entydige og kategoriske konklusjoner.

David Dunning

Den samme regelen gjelder epigrafier.

Høydepunkter innenfor tilbud

Hvis det i utdraget sitert som et sitat er forfatterens høydepunkter, holdes de i samme form som i den opprinnelige kilden. Sitater trenger ikke vektlegges spesielt at disse merkene tilhører forfatteren. I tilfeller der den siterende personen vil fremheve noe, må han lage en tilsvarende fotnote. For å gjøre dette, angi i parentes: "kursiv mine" eller "kursiv av meg" - og sett initialene.

A. Startsev snakket om forfatteren O. Henry: “Utlevert av naturen den sjeldne gaven å se den glade ..., han møtte det tragiske i sitt liv ... men i de fleste tilfeller foretrukket å tie om det (kursiv mine - II) ".

“Den litterære tradisjonen som forente navnene deres (Gogol og Ostrovsky - II) er viktig. Tross alt ble Ostrovsky opprinnelig oppfattet som en direkte etterfølger av Gogols arbeid ... "

Måtene som sitater bringes i sammenheng

Sitater kan legges inn i en setning som direkte tale. I disse tilfellene, og på russisk, blir de satt på samme måte som når du fremhever direkte tale.

I. Zakharov understreker: “Ranevskaya gjorde grusomme definisjoner til andre som så ut som domstolenes avgjørelser. Men hun sparte seg heller ikke. "

I tilfeller der sitatet skal skilles fra forfatterens ord, ser det slik ut:

"Hans majestet forblir helt trygg," skrev A.S. Pushkin A.Kh. Benckendorff, - at du vil bruke dine fremragende evner til å formidle vårt fedrelands herlighet til ettertiden ... "

Hvis sitatet er et tillegg, eller det er inkludert i den underordnede klausulen, blir det ikke satt andre tegn enn anførselstegn, og selve sitatet begynner med en liten bokstav, selv om det i kilden ble skrevet med store bokstaver:

På en gang sa filosofen J. Locke at "det er ingenting i intellektet som ikke ville være i følelsen."

på slutten av sitatet

Separat må du vurdere utformingen av et sitat skriftlig i situasjoner der det er nødvendig å bestemme punktumene på slutten av det - før og etter sitatene.

• Hvis den siterte frasen slutter med en ellips, et spørsmålstegn eller et utropstegn, blir de plassert foran anførselstegnene:

Hun utbrøt: "Ved å adlyde alle reglene fratar du deg selv mange gleder!"

• Og i en situasjon der det ikke er tegn foran anførselstegnene i sitatet, settes en periode på slutten av setningen, men bare etter dem:

Ranevskaya beklaget: "85 år med diabetes - ikke sukker."

• Hvis sitatet er en del av en underordnet klausul, bør det settes en periode etter sitatene, selv om det allerede er et utropstegn, et spørsmålstegn eller en ellips foran dem:

Marlene Dietrich mente med rette at "ømhet er et bedre bevis på kjærlighet enn de mest lidenskapelige løftene ...".

Små bokstaver eller i begynnelsen av et tilbud?

Hvis sitatet er plassert etter kolon, må du ta hensyn til brevet som det startet med i den opprinnelige kilden. Hvis det med små bokstaver, er sitatet skrevet med en liten, bare en ellips er plassert foran teksten:

Beskriver A.S. Pushkin, I.A. Goncharov understreket: "... i bevegelsene som fulgte talen hans, var det tilbakeholdenhet til en sekulær, veloppdrettet person."

Hvis den siterte passasjen begynner med en stor bokstav, skjer utformingen av sitater på samme måte som i direkte tale - med en stor bokstav etter kolon.

V. Lakshin skrev om A.N. Ostrovsky: "Mye fortsetter å høres ut i disse skuespillene med levende glede og smerte, ekko i vår sjel."

Noen flere nyanser av notering av sitater

Og hvordan betegner du et sitat hvis du bare trenger å sitere ett ord eller en setning? I slike tilfeller er det siterte ordet omsluttet av anførselstegn og inngår setningen med små bokstaver:

V. Lakshin understreket at ansiktene i Ostrovskys komedier er historisk nøyaktige og "etnografisk lyse."

I situasjoner der den opprinnelige kilden til sitatet ikke er fritt tilgjengelig (det er ingen oversettelse til russisk, eller dette er en sjelden utgave), bør du angi: “cit. av".

Er det mulig å endre noe i den siterte delen

Utformingen av sitater krever ikke bare overholdelse av tegnsettingsreglene, men også en korrekt holdning til den siterte teksten. Fra den delen av forfatteren av artikkelen der disse avsnittene er sitert, er bare noen få avvik fra den opprinnelige tilstanden tillatt:

• bruken av moderne staving og tegnsetting, hvis skrivemåten og ordningen av tegn ikke er et tegn på forfatterens individuelle stil;
• restaurering av forkortede ord, men med den obligatoriske konklusjonen av den tilføyde delen i for eksempel sv-in - sv [oist];
• utformingen av sitater tillater også utelatelse av enkeltord i dem, med betegnelsen for utelatelsesstedet med ellips, hvis dette ikke forvrenger den generelle betydningen av den siterte passasjen;
• når du inkluderer individuelle setninger eller ord, kan du endre deres sak for ikke å bryte den syntaktiske strukturen til setningen de er inkludert i.

Hvis forfatteren i tillegg trenger å uttrykke sin holdning til den siterte delen eller til noen av hans ord, setter han som regel et spørsmål eller utropstegn som er innestengt i parentes.

Ikke bare tegnsettingstegn på russisk skal tjene til å formidle et tilbud

For en forfatter som skriver et vitenskapelig eller litterært verk, er et sitat en overbevisende og økonomisk teknikk som lar deg presentere fakta for leseren, generalisere dem og selvfølgelig bekrefte ideen din ved å referere til autoritative kilder.

I ikke-vitenskapelige tekster er sitatet ofte et middel til emosjonell innvirkning. Men vi må ikke glemme at den siterte passasjen må overføres nøyaktig. Faktisk, selv i definisjonen av begrepet "sitat", understrekes det at dette er et bokstavelig overført utdrag fra hvilken som helst tekst. Og av dette følger det at ikke bare selve teksten, men også skilletegnene som forfatteren har, så vel som de valgene han har, må reproduseres uten forvrengning.

Og dette kan tilskrives både offisielle dokumenter og emosjonelle utdrag fra fiksjon. Bare ved å huske dette, kan du forstå hva et tilbud er. Et eksempel på en nøye holdning til det siterte materialet er først og fremst respekt for forfatteren som skrev linjene du siterte.

Aforisme - hva er det? Hver av oss har hørt dette ordet, men ikke alle kan forklare hva det betyr. Hver dag kommer vi over aforismer i litteratur, kino og i hverdagen; vi bruker dem i tale uten selv å vite det. Derfor bør du forstå betydningen av dette konseptet.

Hva er aforismer?

Aforismer er bevingede setninger, stabile setninger som er talt av noen, ofte oppfunnet av poeter eller forfattere. Dette er utsagnene som har blitt populære blant befolkningen og ofte brukes som en enkelt leksikalsk helhet, uten å skille enkeltord. Et eksempel på en aforisme er uttrykket til M. Zhvanetsky: "Det er vanskelig å komme inn i historien, men det er lett å stupe inn i historien."

Opprinnelsen til begrepet "aforisme"

Uttrykket "aforisme" er avledet av et gresk ord som oversettes som "definisjon". Dette er faktisk en definisjon av handling, handling, følelse, hendelse, kledd i et litterært uttrykk.

En aforisme er en original tanke som er preget av logisk fullstendighet. Slike uttrykk er enkle å huske, på grunn av deres klarhet og korthet gjentas de mange ganger av mennesker. Ofte består en aforisme av 3-5 ord, men det er også mer detaljerte uttalelser.

Et eksempel på en kort aforisme er det populære uttrykket for Francis Bacon: "Kunnskap er makt." Den forklarer så nøyaktig som mulig viktigheten og betydningen av kunnskap i menneskehetens liv.

Hvor kommer aforismer fra?

Oforismer penetrerer vår tale fra kunsten: litteratur, kino, teater. De fleste av disse uttrykkene har sin egen forfatter. Mange aforismer er oppfunnet av forfattere, diktere, manusforfattere, skuespillere, filosofer og tenkere.

De berømte verdens "skaperne" av aforismer er middelalderens filosof fra Tibet Sakya Pandita, forfatterne Shota Rustaveli, Juan Manuel François de La Rochefoucauld, Mikhail Turovsky, Bernard Shaw.

Blant disse kjente menneskene er teater- og filmkunstneren Faina Ranevskaya, hvis kaustiske og skarpe uttalelser, lakoniske dommer, treffende setninger har tjent populær kjærlighet og berømmelse. De siteres stadig selv av de som er helt ukjente med arbeidet til Faina Georgievna. Eksempler på aforismer som tilhører denne fantastiske skuespillerinnen: "Hvis pasienten virkelig vil leve, er legene maktesløse", "Ledsageren til herligheten er ensomhet", "Kvinner er ikke det svakere kjønnet. Det svakere kjønnet er råtne brett."

Det er ingen tilfeldighet at de sier at aforismer er folks visdom. Mange av dem skjedde spontant: noen uttalte en skarp og målrettet frase, en annen gjentok den og så videre i en kjede til uttrykket ble forvandlet til en aforisme. Eksempler på aforismer som oppsto på denne måten: "Når du drar, slukk lyset", "Fritt - bak låven."

Eksempler på aforismer i litteraturen

Hva er en litterær aforisme? Svært ofte forveksler folk aforismer og sitater. Faktisk er de to konseptene veldig like. Og ofte kan et sitat være en aforisme, og en aforisme - et utdrag fra et verk, det vil si et sitat. Det skal huskes at sitat er en gjentatt gjengivelse av et avsnitt fra et litterært verk eller for eksempel en film. Det vil si at et sitat er et uttrykk som er et bokstavelig utdrag fra teksten uten endringer. En aforisme er en lakonisk og fullstendig tanke, en setning som mest nøyaktig og treffende definerer innholdet i en uttalelse.

Aforismer er mye brukt i russiske og utenlandske klassikere. I seg selv er aforismer en liten form for litterær kunst. Mange av dem stammer fra litterære verk.

For eksempel er tittelen på AS Griboyedovs roman "Woe from Wit" i seg selv en aforisme. Og uttrykket "Happy hours are not observation" ble først brukt av en klassiker i samme roman. Den berømte aforismen "Vi er ansvarlige for de som har temmet" ble født i arbeidet til Antoine de Saint-Exupery "Den lille prinsen".

Et annet eksempel på en aforisme er en setning som ofte brukes i hverdagssamtale: "Å gifte er ikke for deg å gå til badehuset." Den tilhører pennen til N. V. Gogol.

A. P. Chekhov eier den berømte aforismen "Brevity is the sister of talent." Det er nettopp slike lakoniske og velrettede uttalelser som beskriver essensen av det som skjer så nøyaktig som mulig, uttrykker en fullstendig tanke og går inn i kategorien aforismer.

Eksempler på aforismer fra Krylovs fabler

De ironiske fablene til Ivan Andreevich Krylov er rike på aforismer. I hvert av hans verk er ikke bare dyp mening og moral skjult, men også mange treffende utsagn som vi bruker i hverdagen.

Eksempler på aforismer fra fablene til I.A.Krylov (den mest berømte):

• Og kisten åpnet nettopp (fabelen "Casket"). Et uttrykk som betyr at løsningen på problemet var mye enklere enn det virket ved første øyekast.
• Stigmaet er i fluffen din (fabel "The Fox and the Marmot"). Denne aforismen betyr at en person har gjort en dårlig gjerning.
• Og Vaska lytter og spiser (fabelen "Katten og kokken"). Denne aforismen betyr at en person lytter, men ikke oppfatter informasjon, ikke trekker konklusjoner.
• Ikke spytt i brønnen ("The Lion and the Mouse" -fabel).
• Hoppende øyenstikker sang sommerrødt.

Det er umulig å forestille seg talen til en moderne person uten aforismer. Når vi kommuniserer med venner, kolleger, slektninger, uttaler vi veldig ofte, uten å legge merke til det, kjente og stabile setninger, og de gjør talen vår lysere, rikere og mer interessant.

Innholdet i artikkelen

UTTALELSER OM ALGEBRAer en integrert del av en av de moderne raskt utviklende grenene i matematikk - matematisk logikk. Matematisk logikk brukes i informatikk, det lar deg modellere de enkleste tankeprosessene. En av de morsomme anvendelsene av proposisjonell algebra er å løse logiske problemer.

Objekter av proposisjonsalgebra. Operasjoner på uttalelser. Sannhetstabeller.

Blant uttalelsene er det de som har sannhetstabeller sammenfallende. Disse uttalelsene kalles ekvivalente . Tilsvarende er for eksempel utsagn og (det vil si). Dette kan kontrolleres ved å lage en sannhetstabell for disse utsagnene:

Proposisjonelle algebraoperasjoner har følgende viktige egenskaper:

Negasjon :

Formlene i fet skrift kalles formlene til Augustus de Morgan (1806-1871). Ved hjelp av disse formlene kan man spesielt transformere utsagn: erstatte komplekse med enklere.

I proposisjonsalgebra, som i andre algebra, er identiske transformasjoner mulig, men logisk tillegg og multiplikasjon har spesifikke egenskaper EN + EN = EN, AA = EN, EN + 1 = EN... Dette fører til uvanlige handlinger på polynomene til den foreslåtte algebraen. Anta at du må multiplisere to komplekse utsagn:

(EN+ B)(EN + C) = AA + AC + AB + F.Kr. = EN + AB + AC + F.Kr..

Tenk nå på de to første begrepene EN + AB = EN(1 + B) = EN1 = EN og lignende EN+ AC = EN... Dermed får vi endelig ( EN + B)(EN + C) = EN+ F.Kr..

Transformasjon EN + AB = EN er veldig vanlig i proposisjonsalgebra og kalles "absorpsjon". Det er en annen type identisk transformasjon, som er like vanlig, som kalles "liming".

Essensen er som følger: (liming skjedde i henhold til symbolet B). Følgelig, for en kompleks ytring, kan liming gjøres med symbol, det vil si at en identisk transformasjon finner sted.

Løse logiske problemer.

Lovene i proposisjonsalgebra som er vurdert ovenfor kan brukes på løsningen av logiske problemer. For eksempel:

Alyosha, Borya og Grisha gravde opp et gammelt fartøy. Om hvor og når den ble laget, gjorde hver av studentene to antagelser:

Alyosha: “Dette er et gresk fartøy, og fartøyet ble laget på 500-tallet”;

Borya: “Dette er et fønikisk fartøy og fartøyet ble laget i det 3. århundre”;

Grisha: "Dette er ikke et gresk fartøy, og det ble laget i det 4. århundre."

Historielæreren fortalte barna at hver av dem var korrekte i bare en av deres to antagelser. Hvor og i hvilket århundre ble fartøyet laget?

La oss introdusere notasjonen for enkle utsagn:

"Dette er et gresk fartøy" -;

En persons liv kan ikke forestilles uten en konstant utveksling av informasjon med mennesker rundt seg. Det er derfor det er en sparegris med berømte sitater og ordtak i historien. Menneskeordet er uvanlig sterkt - retorikere, militærledere, statsmenn visste hvordan de kunne inspirere hele nasjoner med tale. Deretter vil vi snakke om, analysere hva det skjer, finne ut hvilke mål det tjener, lære å bygge ord som er hyggelige for alle og alle, og også huske noen kjente ord.

Vitenskapelig definisjon

Fra vitenskapens synspunkt er en uttalelse det viktigste (udefinerte) begrepet fra feltet matematisk logikk. I en mer sunn fornuft er en uttalelse en hvilken som helst erklærende setning som hevder noe om noe. Dessuten kan man med hensyn til spesifikke omstendigheter og tidsrammer presist angi om det er sant eller usant i de eksisterende forholdene. Hver slik logisk uttalelse kan tilskrives en av to grupper:

1. Ekte.
2. Falsk.

Ekte utsagn inkluderer for eksempel følgende:

• Hvis en jente uteksamineres fra videregående, mottar hun et videregående diplom.
• London - Storbritannias hovedstad.
• Crucian karpe er en fisk.

Falske utsagn som:

• En hund er ikke et dyr.
• St. Petersburg ble bygget på Moskva-elven.
• Tallet 15 kan deles med 3 og 6.

Hva gjelder ikke uttalelser?

Det er nødvendig å ta forbehold om at innen eksakte vitenskaper på ingen måte alle forslag tilhører kategorien utsagn. Det blir åpenbart at en setning som ikke bærer sannhet eller falskhet, faller ut av gruppen av utsagn, for eksempel:

• Lenge leve verdensfred!
• Velkommen til en ny utdanningsinstitusjon!
• Du må ta med deg støvlene og en paraply for turen.

Klassifisering av uttalelser

Så hvis en uttalelse er blitt avklart, forblir klassifiseringen av denne kategorien fortsatt udefinert. I mellomtiden eksisterer den virkelig. Uttalelser er delt inn i to to grupper:

1. En enkel eller elementær påstand er en setning som er en enkelt uttalelse.
2. En kompleks eller sammensatt uttalelse, det vil si en som er dannet av elementære, takket være bruken av grammatiske forbindelser "eller", "og", "hverken", "ikke", "hvis ... da ...", "da og bare da" og etc. Et eksempel er en sann setning: “ Hvis barnet har motivasjon, klarer han seg godt på skolen.", Som er dannet av to elementære utsagn:" Barnet har motivasjon"Og" Han gjør det bra på skolen"Med koblingselementet" hvis ... så ... ". Alle lignende strukturer er bygget på en lignende måte.

Så, med uttalelsen brukt nøyaktig på feltet for eksakte vitenskaper, er nå alt klart. For eksempel, i algebra, betraktes enhver uttalelse bare i forhold til den logiske betydningen, uten å ta hensyn til noe dagligdags innhold. Her kan utsagnet enten være utelukkende sant, eller utelukkende falsk - det er ingen tredje. I dette er den logiske påstanden kvalitativt forskjellig fra den som vil bli diskutert nedenfor.

I skolematematikk (og noen ganger også innen informatikk) er grunnleggende utsagn betegnet med latinske bokstaver: a, b, c,… x, y, z. Den sanne verdien av dommen er tradisjonelt merket med tallet "1", og den falske verdien med tallet "0".

Viktige konsepter for å fastslå sannheten eller falsken i en uttalelse

De viktigste begrepene som på en eller annen måte kommer i kontakt med feltet for logiske utsagn inkluderer:

• "dom" er en uttalelse som potensielt er sant eller usant;
• "uttalelse" - en dom som krever bevis eller tilbakevisning;
• "resonnement" - et sett med logiske og sammenkoblede dommer, fakta, konklusjoner og bestemmelser som kan oppnås takket være andre dommer i henhold til visse regler for å gjøre en konklusjon;
• "induksjon" - en måte å resonnere fra det spesielle (mindre) til det generelle (mer globalt);
• "deduksjon" - tvert imot, en måte å resonnere fra det generelle til det spesielle (det var den deduktive metoden som den berømte helten i historiene om Arthur Conan Doyle Sherlock Holmes brukte med fordel, som sammen med kunnskapsgrunnlaget, observasjon og oppmerksomhet, lot ham finne sannheten, kle den i form av logiske uttalelser, bygge de riktige kjedene av slutning og som et resultat etablere identiteten til den kriminelle).

Hva er en uttalelse i psykologien: "Du" er en uttalelse

Vitenskapen om menneskelig bevissthet tildeler også en enorm rolle til kategorien utsagn. Det er ved hjelp av det at et individ kan gjøre et positivt inntrykk på andre og skape et ikke-konfliktmikroklima i et forhold. Derfor prøver psykologer i dag å popularisere temaet for tilstedeværelsen av to typer utsagn: disse er "jeg" - uttalelser og "du" - uttalelser. Alle som ønsker å forbedre kommunikasjonen, bør glemme den siste typen for alltid!

Typiske eksempler på uttalelser fra deg er:

• - Du tar alltid feil!
• - Igjen klatrer du med anbefalingene dine!
• - Kan du ikke være så vanskelig?

De føler umiddelbart åpen misnøye med samtalepartneren, beskyldning, skaper en ubehagelig situasjon for en person der han blir tvunget til å forsvare seg. I dette tilfellet kan han ikke høre, forstå og akseptere synspunktet til "anklageren" fordi han i utgangspunktet blir plassert i en fiendes og en fiendes posisjon.

"Jeg" - uttalelser

Hvis formålet med uttalelsen er uttrykk for ens mening, følelser, følelser, bør det likevel aldri være å glemme søket etter en tilnærming til samtalepartneren. Å kaste en kort beskyldning mot "deg" er mye lettere, men i dette tilfellet kan du ikke stole på en positiv reaksjon fra samtalepartneren, fordi kokongen av gjensidig følelsesmessig beskyttelse ikke vil tillate deg å nå ham. Derfor vil det fortsatt være mer effektivt å prøve teknikken til "jeg" - uttalelser, som hviler på visse prinsipper.

Det første trinnet er ikke å klandre samtalepartneren, men å uttrykke din egen følelsesmessige reaksjon på det som skjedde. Selv om den andre ikke vet hva som skal diskuteres videre, vil de intuitivt være disponert for vennens problemer og være klare til å vise bekymring og bekymring.

For eksempel kan du si:

• Jeg er trist.
• Jeg er opprørt.
• Jeg har gått meg bort.
• Jeg er klar til å gråte.

• Jeg var for sent på jobb og sjefen min irettesatte meg.
• Jeg ventet på deg og kunne ikke ringe, ettersom nettverket ikke fanget bra.
• Jeg satt i regnet i en time og ble våt.

Til slutt bør det gis en forklaring på hvorfor denne eller den handlingen forårsaket en viss reaksjon:

• Denne hendelsen var ekstremt viktig for meg.
• Jeg er for sliten til å takle det opplagte ansvaret.
• Jeg satset mye på denne saken og fikk ingenting som resultat!

På det nest siste eller siste trinnet (avhengig av situasjonen), må du uttrykke et ønske eller en forespørsel. Personen som samtalepartneren henvender seg til etter en så detaljert beskrivelse av følelser, bør motta visse anbefalinger og råd for videre oppførsel. Enten han tar dem i betraktning eller ikke, er hans personlige valg, som vil demonstrere en reell holdning:

• Jeg vil at du forlater huset tidligere.
• Jeg foreslår å bli enig: vi vil håndtere husholdningsoppgaver annenhver dag.

Et valgfritt, men i noen tilfeller nødvendig poeng, er en advarsel om intensjonene dine, nemlig:

• Jeg er redd jeg ikke kan låne deg en bil til helgen lenger.
• Jeg minner deg om leksene dine hvis du glemmer det.

Feil ved å følge begrepet "jeg" - uttalelser

For å bygge en vellykket dialog og forhindre skandaler, bør du ekskludere følgende feil fra din egen kommunikasjonspraksis:

1. Innleveringskostnader. Det er ikke nok å bare bruke ett teknikkpunkt, og deretter begynne å fordømme og kommentere samtalepartneren og hans handlinger i form: "Du var sen!", "Du brøt!", "Du spredte ting!". I dette tilfellet mister det som ble unnfanget helt sin betydning.
2. Generaliseringer. Etiketter og merker bør fjernes så snart som mulig. Vi snakker om uflatterende stereotyp kjøring, blondiner, mannlige ungkarer osv.
3. Krenkelser.
4. Å uttrykke dine egne følelser i en uhøflig form ("Jeg er klar til å drepe deg!", "Jeg er bare sint!").

Således forutsetter “jeg” -uttalelser et avslag fra ydmykelse og bebreidelser for ikke å gjøre kommunikasjon til et farlig usynlig våpen.

Berømte ord fra filosofer

Slutten av artikkelen vil bli assosiert med uttalelser som, i motsetning til logiske vurderinger og universelle psykologiske teknikker, oppfattes av hver person rent individuelt:

• Hva som ikke skal gjøres, gjør ikke engang i tankene (Epictetus).
• Å forråde andres hemmelighet er forræderi, å forråde din egen er dumhet (Voltaire).
• Hvis 50 millioner mennesker sier tull, er det fortsatt tull (Anatole Frankrike).

De hjelper mennesker til å forstå seg selv og andre bedre, støtte dem på ulike livssfærer.

Sitat dette inkludering av forfatteren i sin egen tekst av et element i en "fremmed" uttalelse. Den finnes både i hverdagen og i vitenskapelig og kunstnerisk tekst, så vel som - i vid forstand - i forskjellige typer kunst, for eksempel i film. Vanligvis er et sitat et tegn på et annet verk, som representerer en "brettet" andres tekst eller en sirkel av tekster som er inkludert i det semantiske feltet til et nytt verk. Sitat kan betraktes som et generisk begrep for intertekstuelle forhold, inkludert mimring og hentydning. Et sitat har en dobbel funksjon, som både er et element i den nyopprettede teksten og en del av den gamle. For at et tilbud skal betraktes som sådan, er anerkjennelse og forklaring av det grunnleggende viktig. G.A. Levinton skiller lån og sitater i semantikken i teksten. Han kaller lån slik inneslutninger av et fremmed element i teksten som ikke endrer dens betydning. Et sitat er et nødvendig element i semantikk. I motsetning til erindring er et sitat mer fullstendig og tydelig oppfattet som andres tekst, og blir vanligvis uthevet grafisk, punktlig eller syntaktisk. Begynnelsen og slutten av teksten ledsages ofte av sitater (i begynnelsen fungerer de vanligvis som et epigrafi).

Sitat i skjønnlitteratur

I fiksjon brukes sitat både for å referere til en bestemt tradisjon og for å understreke et brudd med fortidens litteratur. M.L. Gasparov og E.G. Ruzina, som utforsker centons, en sjanger som er karakteristisk for sen antikken, som er en mosaikk av sitater, kommer til den konklusjonen at sjangeren som er under behandling ikke indikerer rotfest i tradisjonen, men et "dypt historisk og kulturelt gap mellom materiale og dets bearbeiding av senton ”(Gasparov). Når du siterer, blir økningen av betydning viktig: forskjellen mellom betydningen som teksten hadde i den opprinnelige kilden, og mellom den som den mottar i det nye verket. Når du siterer, kan forfatteren henvise til flere kilder, organisere en kompleks polylog. “Sitatet er en cikade. Det er iboende inert ”(“ Samtale om Dante ”, 1933), skrev OE Mandelstam, hvis referanser til verdenslitteraturen -“ referansetastaturet ”- er konstante. Sekundaritet, umulighet av eget uttrykk, ideen om "evig retur" var gjenstand for refleksjon av de akmeistiske dikterne. AA Akhmatova skrev: "Men kanskje poesien i seg selv er et fantastisk sitat" ("Ikke gjenta - sjelen din er rik ...", 1956). I litteraturen på 1900-tallet er sitat og sentonicitet tegn på stilen til mange. Dermed ble romanen av den franske forfatteren Jacques Rivet "Young Ladies from A." (1979) består utelukkende av sitater. Den grunnleggende forskjellen mellom det postmoderne sitatet og det klassiske er at forfatterens verdiposisjon, manifestert i metodene for å kollidere sitater med hverandre, ikke samsvarer med noen av dem; Dette er et bevisst ikke-valg, der forfatteren fungerer som en regissør som organiserer "andres stemmer."