Verdensbilde på VKontakte hva du skal velge. Statuser om verdensbildet. Hvordan redigere VKontakte livsstilling fra telefonen din

Det viktigste i livet

Vet du hva som er viktigst for oss i livet vårt? Få mennesker innser at dette er vårt verdensbilde. Hele verden er i hodet vårt, så vårt verdensbilde er vårt alt. Å frata en person verdensbildet betyr å ta universet fra ham. Med tapet av verdensbildet vårt, mister vi alle verdiene våre. Overraskende nok tenker folk nesten ikke på kvaliteten på deres verdensbilde.

Livet er som en rulletrapp som går mot oss, og hvis vi ikke går fremover, kaster det oss tilbake. Det er ingen utvikling uten bevegelse... Slakeren blir matt og svømmer av fett, og den som deltar i debatter og kamper får et raskt sinn og en smidig kropp. Alle våre prestasjoner begynner i hodet, derfor avgjør verdensbildet, som en guide til handling, vår målrettet bevegelse i livet.

Verden rundt oss har satt mange feller rundt oss (dette kan lett sees hvis du for eksempel løper nedover gaten med lukkede øyne - som de sier, til den første lampen). Vi kan omgå hindringene i omverdenen bare takket være et tilstrekkelig verdensbilde. Et utilstrekkelig verdensbilde gjør oss feil - å snuble og knuse pannen. Feil er nyttige (det er ikke tilfeldig at noen lastebilfirmaer ikke ansetter sjåfører som aldri har hatt en ulykke) - "det som ikke dreper meg, gjør meg sterkere." Det vil si at feil er nødvendige og nyttige ikke av seg selv, men fordi de lar oss lære, det vil si å utvide et adekvat verdensbilde.

Verdensbilde er tro

Verdensbilde (verdensbilde, verdensbilde, verdensbilde, outlook) er en idé om verden vi lever i. Det er et trossystem om verden. Enkelt sagt, et verdensbilde er vera (ikke forveksles med den smalere betydningen av dette ordet - religiøsitet). Troen på at verden er slik den ser ut for oss.

Noen ganger sier de: "Du kan ikke leve uten tro," som betyr religiøs tro. Jeg tror imidlertid at man kan leve uten religiøs tro, som ateister beviser med deres eksistens. Men uten tro, i betydningen verdensbilde, er det virkelig umulig å leve, fordi alle handlingene våre begynner i hodet. Slik sett er alle mennesker troende, fordi alle har et verdensbilde. Vantro er ikke tomhet, men også tro: ateister som ikke tror på Gud, tror at Gud ikke eksisterer. Og tvil er også tro. Tomheten i verdensbildet er ikke vantro, men uvitenhet.

Søppel i hodet erstatter ikke kunnskap, selv om det ikke er kjedelig med det

Hodet vårt er fylt med tro på verden - informasjon. Sant eller usant? Dette er et veldig viktig spørsmål, hvis svar er verdt å vie livet ditt til og skrive en bok. Vårt verdensbilde er fullt av all slags tro og det er naivt å tro at de alle er sanne: i tillegg til kunnskap er det nok søppel - alle har sine egne kakerlakker i hodet.

Mennesker er fordomsfull i korrektheten av deres tro, ellers ville de rett og slett ikke ha det. Derfor er de vanligvis ikke tilbøyelige til å vekke opp sitt verdensbilde. Å leve med en etablert tro er roligere - du trenger ikke å anstrenge hjernen din igjen. I tillegg er det mer behagelig å drukne i drømmer og søte løgner enn å svømme i det kalde havet av hard sannhet. En person som har forlatt sin vanlige tro, føler seg tapt og ubeskyttet, som en eremittkrabbe som har mistet skallet. Noen ganger betyr å fraråde en person i sin tro å ta fra ham det hellige eller meningen med livet.

Folk holder seg til synspunktene sine som regel ikke fordi de er sanne, men fordi de er deres egne. Det er ikke lett å gi opp til og med falske overbevisninger: "Selvfølgelig har du rett, men jeg vil fortsatt holde meg til min mening," gjentar folk ofte. Ved å holde fast ved deres uholdbare tro, kjører de seg selv inn i nettet av uvitenhet, og deres problemer er at de selv ikke skjønner at de har nådd en blindvei på samme tid.

Hvis en person er i stand til enkelt og uten forsinkelse å gi avkall på langt hentet tro, er han verdt noe, for da har han en grunn til forbedring. Gjør deg klar for revolusjoner i hjernen din... Å gjøre en oversikt over din tro er like nyttig som å rense hjemmet ditt for støv og smuss søppel i hodet erstatter ikke kunnskap, selv om det ikke er kjedelig med det.

"Den med hjernen full av søppel er inne
en tilstand av galskap. Og siden søpla er i det
eller på en annen måte er til stede i alles hode,
så er vi alle i varierende grad av galskap "
Skyleph

Tilstrekkelig verdensbilde - den mest verdifulle menneskelige kapitalen. Imidlertid bryr folk seg som regel ikke veldig nøye med innholdet i hjernen deres, derfor lever de ikke i den virkelige verden, men i verden av deres illusjoner og fantasmagorier. Få mennesker tenker på strukturen i deres verdensbilde, selv om dette er det viktigste spørsmålet.

Hver persons verdensbilde gjenspeiler utviklingen av menneskeheten

Menneskeheten vokser opp. Den vokser med hver generasjon, og samler kunnskap om verden - den utvikler kultur. Når menneskeheten vokser opp, vokser også verdensbildet til alle gjennomsnittsmennesker.I tillegg til verdenskulturen, påvirker selvfølgelig også andre menneskers verdensbilde: lokale egenskaper ("mentalitet"), personlige forskjeller (temperament, oppdragelse) og andre. Derfor er verdenssynene til forskjellige mennesker noe like, men det er forskjeller i dem.

Ved å absorbere kunnskap om verden når den etter sannheten, som en stamme til solen. Verdensbildet til mennesker til enhver tid tilsvarer stemningen i den tiden de lever i. Nå er ikke mennesker lenger det de var før vår tid - de var barn, og nå tenåringer. Og selv til tross for det faktum at mange moderne mennesker har en tett middelalder i hodet - full av overtro - likevel overgår deres ide om verden på mange måter verdensbildet til primitive villmenn eller de gamle egypterne. Og sammenlignet med forskere fra middelalderen, er hvert moderne goof et geni.

Tilstrekkelig verdenssynpyramide

Hver person har sitt eget verdensbilde. Mennesker skiller seg fra hverandre, ikke bare i fysiognomi, men også i innholdet i hjernen deres. Men strukturen til et tilstrekkelig menneskelig verdensbilde, dets ramme, har samme form i flere etasjer for alle edru-tenkende mennesker.

Vårt verdensbilde - trossystemet om verden vi lever i - er en hierarkisk informasjonsstruktur, lik en flernivåspyramide. På hvert nivå av pyramiden i verdensbildet er det tro som har forskjellige styrker i vår tillit - fra åpenbar til tvilsom. Hvert neste stigende trosnivå er basert på de forrige nivåene - vokser ut av dem. I en forenklet form kan verdensbildets pyramide representeres i form av tre nivåer basert på fundamentet:

teori

2 - åpenbart

informasjon fra

andres erfaringer

=================

1 - tro fra vår erfaring

=======================

FUNDAMENT : Hovedaksiom av livet

La oss gå gjennom gulvene i pyramiden fra bunn til topp:

Stiftelsen pyramiden av verdensbildet tjener Hovedaksiom av livet (GAZH) - tro på eksistensen av den objektive verden rundt oss, uttrykt med formelen:

Universe \u003d "jeg" + "ikke jeg".

Selv om det er umulig å bevise eller motbevise eksistensen av verden rundt oss, tar vi likevel GAJ med tro og planter alle andre trosoppfatninger i verdenssynpyramiden på den.

Første nivå vårt verdensbilde inneholder tro som kommer direkte fra våre personlige erfaringer... Dette er det viktigste og mest tallrike nivået av vår overbevisning - den inneholder en enorm mengde åpenbar og enkel kunnskap om verden. Dette nivået er det eldste og sammenfaller i mange henseender med ideene om en verden av mennesker fra eldgamle tider. Den inneholder den mest nødvendige kunnskapen for livet og er like viktig for en person som evnen til å gå og tenke.

Her er en forståelse av de tre grunnleggende kategoriene av å være: materie, rom og tid og deres fjerde derivat - bevegelse... Også på dette nivået ligger omtrent følgende vår ubestridelige tro: jeg er menneskelig; det er andre mennesker, dyr, planter osv. rundt meg; bordet er solid; glass - gjennomsiktig; agurker er spiselige; negler rust; istappene smelter; fugler kan fly; folk kan lyve og gjøre feil, men noen ganger forteller de sannheten; trafikkbetjenter vinker noen ganger stripete pinner og annet.

Troen på det første nivået av pyramiden av verdensbildet ble født i vårt hode fra vår praksis fra tidlig barndom, da vi begynte å lære om verden, og mange av dem ble gjentatte ganger bekreftet av praksis. Derfor er de de vanskeligste. Vi stiller nesten aldri spørsmålstegn ved dem, fordi våre sanser er de mest pålitelige informasjonskildene i verden.

Gjennom troen på at andre mennesker er som oss og kan fortelle sannheten, fra første nivå av verdensbildet vokser det andre.

Andre nivå inneholder åpenbar informasjonbekreftet av andre menneskers opplevelse. For eksempel, noen mennesker, ser det ut for meg, vet fra egen erfaring at hval lever i verdenshavene; Jeg tror på denne informasjonen.

Hvis vi vil ha mer kunnskap om verden, kan vi ikke bare stole på vår erfaring, men vi må også stole på andre mennesker som har annen erfaring og som kan fortelle oss om det. Slik spres kultur i samfunnet. Ved å utveksle erfaringer beriker mennesker hverandres verdensbilde. Tillit til andre mennesker er en nyttig funksjon av utdanning, som utgjør det andre (og også det tredje) nivået av vårt verdensbilde. For å forstå verden effektivt, er det mer nyttig å lese boken til en forsker som har brukt livet sitt på å studere visse fenomener enn å studere disse fenomenene selv hele livet.

Det andre nivået av verdensbildet er yngre enn det første, og folk begynte å danne seg aktivt med utseendet til tale, da de lærte å utveksle informasjon mer nøyaktig og subtilt enn ved hjelp av bevegelser og inarticulate rop. Så akselererte han gjentatte ganger vekstraten på grunn av fremkomsten av skriving, utskrift, media og andre prestasjoner.

På dette nivået av vårt verdensbilde kan det være omtrent følgende tro: kobra er giftig; pingviner lever i Antarktis; kaldere på Nordpolen enn i Afrika; Italia har formen av en støvel (astronauter lar deg ikke lyve); Tyskland var i krig med Sovjetunionen; arkeologer finner gjenstander i bakken som kalles dinosaurbein; jern smelter ved oppvarming, olje utvinnes fra jordens tarm, bensin fra olje, etc..

Informasjonen på dette nivået bekreftes av en rekke vitnesbyrd fra andre mennesker, og for oss er den nesten like åpenbar som fakta på første nivå. Noen ganger er vi selv overbevist om det i praksis, og så beveger det seg fra andre nivå i vårt verdensbilde til det første.

Ikke-åpenbar informasjon kan imidlertid også krypes inn her: historier om Bigfoot, en Loch Ness-dinosaur, om spøkelser eller romvesener: "plutselig ble jeg fanget av romvesener og dratt inn i en UFO." Dette beviset er tvilsomt fordi det støttes av bare noen få "øyenvitner", strider mot grunnleggende vitenskapelige begreper, og støttes også av troen på at andre mennesker kan lyve og ta feil.

Tredje nivå - Teorier... Dette er det høyeste nivået av vårt verdensbilde, fordi teorier er mer komplekse strukturer som inkluderer byggesteiner med informasjon fra tidligere nivåer. For å oppdage en verdig teori krever det som regel et sinns sinn og å utvikle det - observasjon, refleksjon og diskusjon av forskere fra forskjellige generasjoner. Det er takket være mestring av pålitelige teorier at en person vet hvordan man designer raketter, overfører informasjon til hvilken som helst del av planeten, og også systematisk øker sin gjennomsnittlige levetid.

Her er vanligvis lokalisert: Teorier: Sannsynlighet, relativitet, evolusjon, Big Bang, global oppvarming, separat kraft; postulatet til diett: jo mer du spiser og jo mindre du beveger deg, jo tykkere er laget av fettvev; religiøs tro, astrologi, konspirasjonsteori, tro på ånder, okkulte læresetninger, samt hakkede slagord: "nerveceller gjenoppretter ikke", "salt og sukker - hvit død", "AIDS - pesten i det 20. århundre" og andre - alt dette er her, på tredje nivå.

Det skal bemerkes at det tredje nivået er mest rotete. I tillegg til riktige konsepter, er det mye søppel her - overtro, fordommer, uprøvbare doktriner og feilaktige hypoteser som blir introdusert i menneskesynet på grunn av deres godtroende og manglende kunnskap. Mange teorier er langt hentet, uprøvd og uprøvd. I tillegg har folk ofte en tendens til å oppfinne urealistisk tro for seg selv som de vil tro på. Og det glemmer de upålitelige teorier, selv om de er veldig vakre, løfter ikke en person opp, men legger ham i en sølepytt... Kakerlakker i hodet lever hovedsakelig i de øverste etasjene i verdensbildets pyramide.

Vi har vurdert det såkalte faktiske ideologisk tro, dvs. reflekterer den objektive verden. Også i vårt verdensbilde er det evaluerende tro som gjennomsyrer alle nivåer i pyramiden vår fra bunn til topp og gjenspeiler vår holdning til fakta i verden rundt oss. "Vi lever i en fargeløs verden som vi maler selv" ( Skyleph). Anslag gjør verden fargerik. Anslag er subjektive.

Vi lever i en fargeløs verden
som vi maler selv

Skyleph

Anslag

Vet du hvorfor folk elsker, hater, krangler med hverandre, og hva er grunnen til alle menneskekrigene? Som det viste seg handler alt om karakterer.

Alle menneskelige gleder, sorger, uenigheter og problemer oppstår fra vurderingene som ligger i folks hoder. En person er lykkelig eller ulykkelig ikke på grunn av selve livet, men på grunn av hvordan han vurderer det. Livet vårt består ikke av hendelser, men av vår holdning til hendelser. Vurderinger gjør en fargeløs verden levende, presser folk til å handle og tvinger dem til å ta valg. Og siden hele livet er vi bare engasjert i det faktum at vi hele tiden tar et valg, så er våre vurderinger kilden til vital bevegelse.

Estimater er tilstede i vårt verdensbilde sammen med faktisk informasjon. Vurderinger (meninger, synspunkter, smak) er tro som gjenspeiler vår holdning til fakta. Og hvis den faktiske troen på vårt verdensbilde gjenspeiler den objektive verdenen (for eksempel begrepet "elefant"), så finnes det kun vurderinger i hodet (elefanten er dårlig).

Våre vurderinger kommer fra dypet av vår personlighet - instinkter genererer dem, polerer følelser og bekrefter fornuft. Anslag er dannet av menneskelige behov, derfor er de preget av kategorier: lønnsomt-ulønnsomt, fordel-skade, som ikke-liker. Generelt gjenspeiler menneskelige vurderinger vanligvis folks interesser.

Karakterer måles som regel på en "god-dårlig" -skala. For eksempel, hvis en ansatt krever lønnsøkning, betyr det at han mener at det er bra; sjefen er vanligvis imot det, fordi for ham er disse ekstrautgiftene dårlige.

Rangeringene er kategorisert som "gode" og "onde" (f.eks. Helt, skurk). Eller de gjenspeiler relative verdier (store, sterke, mye, raske, varme). I tale kommer vurderinger ofte til uttrykk i adjektiver: vakker, elendig, fantastisk, vanlig, hyggelig, vulgær, fantastisk, personlig, etc. Begreper som: rettferdige, syndere, godt utført, tull, utnytte, utroskap - uttrykkelige evalueringer. Faktisk informasjon kan også ta på seg fordømmende nyanser: festet (fortsatt kom), dumpet (til slutt venstre), fomlet (takk Gud, døde). Mange sjargongtermer (kult, dumt, surr, suger), voldelige ord (skurk, skurk, bastard, søppel) er estimater. Og uanstendige ord uttrykker vanligvis karakterer (ingen kommentar).

Kriminell vilkårlighet, bare gjengjeldelse, stor skade, verste frykt, best favoriserte - karakterer. Konsepter: godt, ondt, rettferdighet, raushet er evaluerende begreper. Ulike livsprinsipper, moralske prinsipper, bud og hederskoder - alt dette er vurderingssystemer som er subjektive og kan variere både mellom individer og blant hele nasjoner. For eksempel i vårt samfunn er det generelt akseptert at drap er dårlig, og noen innfødte på Andamanøyene mener at å spise fienden din er bra.

Anslag ligger i personens hode, ikke utenfor det. Alle har sine egne vurderinger, de sammenfaller mellom likesinnede og er forskjellige mellom opposisjonister.

Du kan ikke argumentere mot fakta, som de sier, men folk er klare til å krangle om rangeringer hele livet, det er det de liker å gjøre. Når folk motarbeider deres personlige vurderinger til hverandre, begynner konflikter - tvister, skandaler, kamper og kriger. Det som er gunstig for en kan tross alt skade en annen.

Livsposisjon som en av innstillingene til VKontakte-profilen din kan fortelle mye om deg. På samme måte kan du, basert på utfylte data fra en annen person, komponere ditt psykologiske portrett for deg selv.

Rask navigering:

For å gå til innstillingene for redigering av VK-livsposisjonen, gå til øverst til høyre, klikk på pilen ved siden av avataren din, som vist på bildet nedenfor.

Klikk "Rediger" i rullegardinmenyen.

I neste meny vil det være akkurat den samme innstillingen som vi trenger.

Sette opp VKontakte-menypunktet "livsstilling".

Alt her er enkelt når det gjelder kontroll, du flytter markøren til ønsket linje og velger fra listen ...

Prosessen med å velge de riktige alternativene er ikke så enkel, for eksempel i avsnittet “Polit. preferanser "du kan velge de du holder deg til i livet, men hvis du ikke er spesielt interessert i politikk, vil det være riktig å velge" moderat "eller la en tom linje" ikke valgt ".

Så hvis du er i tvil om riktigheten av valget, er det bedre å legge igjen et tomt felt.

Når du har fylt ut siden med innstillinger, klikker du på "Lagre" -knappen.

Hvordan redigere VKontakte livsstilling fra telefonen din.

For å endre informasjonen i den tilpassede delen, må du åpne den fullstendige versjonen av VKontakte i din mobile nettleser, for dette, i øvre hjørne, til venstre, klikk på de tre horisontale stripene, bla ned innstillingene og klikk på lenken "fullversjon" (lenke helt nederst).

Hva skal jeg skrive?

Alle har rett til å skrive hva han vil, det er ingen obligatorisk regel, av alt som er foreslått, kan du bare fylle ut 1 - 2 poeng. Hvis du legger igjen "Ikke valgt" i alle kolonnene, vises ikke din posisjon i livet.

Posisjonen til kjente personer på VKontakte.

Ramzan Kadyrov - Sjefen for Tsjetsjenske republikk foretrakk å begrense seg til informasjon bare om hans verdensbilde, her indikerte han "Islam"

Vladimir Zhirinovsky - Leder for LDPR-fraksjonen, statens stedfortreder. tanker. Han foretrakk også å begrense seg til å bare fylle sine politiske preferanser, her indikerte han "Liberal".

Jeg fylte ut informasjon om meg selv mest mulig Pavel Durov - Grunnlegger av sosialt. nettverk VKontakte og gen. Direktør frem til 2014, leder nå et nytt Telegram-prosjekt.

Vel, vi vil ikke liste opp alle kjente personer og deres posisjoner i livet, du kan se alt for deg selv, spesielt siden alle de mest kjente menneskene er samlet på ett sted,

Verdensbilde -det er et system av synspunkter og prinsipper for en person, hans forståelse av verden rundt seg og hans plass i denne verden. Verdensbildet underbygger individets livsposisjon, hans oppførsel og handlinger. Verdensbildet er direkte relatert til menneskelig aktivitet: uten den ville ikke aktiviteten ha en målrettet og meningsfull karakter.

Den første filosofen som fulgte verdensbildet, var Kant. Han refererte til ham som outlook.

Vi vil vurdere eksempler på verdensbilde når vi analyserer klassifiseringen.

Klassifisering av verdenssyn.

Klassifiseringen av verdenssyn vurderer tre hovedpunkter type verdensbilde når det gjelder dets sosiohistoriske egenskaper:

Mytologisk type verdensbildet ble dannet i løpet av primitive menneskers tid. Da realiserte folk seg ikke som individer, skilte seg ikke fra omverdenen og så gudens vilje i alt. Paganism er hovedelementet i den mytologiske typen verdensbilde.
Religiøs type verdensbilde, så vel som mytologisk, er basert på tro på overnaturlige krefter. Men hvis den mytologiske typen er mer fleksibel og tillater manifestasjon av forskjellige typer oppførsel (bare ikke for å irritere gudene), så har de religiøse et helt moralsk system. Et stort antall moralske normer (bud) og eksempler på riktig oppførsel (ellers sover ikke den helvete flammen) holder samfunnet i sammensveisede hansker, men det forener mennesker med samme tro. Ulemper: misforståelse av mennesker med andre trosretninger, derav skillet etter religiøst prinsipp, religiøse konflikter og kriger.
Filosofisk type verdensbildet er sosialt og intellektuelt. Sinn (intellekt, visdom) og samfunn (samfunn) er viktig her. Hovedelementet er jakten på kunnskap. Følelser og følelser (som i den mytologiske typen) trekker seg tilbake i bakgrunnen og blir sett på i sammenheng med samme intellekt.

Det er også en mer detaljert klassifisering av typer verdensbilde basert på holdninger til verden.

Kosmosentrisme (den eldgamle typen verdenssyn består i å se på verden som et ordnet system, der en person ikke påvirker noe).
Teosentrisme (middelalderens type verdensbilde: Gud er i sentrum, og han påvirker alle fenomener, prosesser og gjenstander; den samme fatalistiske typen som kosmosentrisme).
Antroposentrisme (etter renessansen blir en person sentrum for verdensbildet i filosofi).
Egosentrisme (en mer utviklet type antroposentrisme: i sentrum av oppmerksomheten er ikke lenger bare en person som et biologisk vesen, men hver enkelt person; her er innflytelsen fra psykologien, som begynte å utvikle seg aktivt i den nye tiden, merkbar).
Eksentrisme (ikke forveksles med eksentrisitet i psykologien; en moderne type verdenssyn, som er basert på materialisme, så vel som individuelle ideer av alle tidligere typer; mens det rasjonelle prinsippet allerede er utenfor en person, snarere - i et samfunn som blir sentrum for verdensbildet.

Når man studerer et slikt begrep som verdensbilde, kan man ikke annet enn å berøre et slikt begrep som mentalitet.

Mentalitet bokstavelig oversatt fra latin som "andres sjel." Dette er et eget element i verdensbildet, som betyr helheten i tankegangen, ideene og morene til en individuell eller sosial gruppe. Faktisk er det en slags verdensbilde, dens spesielle manifestasjon.

I vår tid blir mentalitet oftest sett på som et kjennetegn på verdensbildene til en bestemt sosial gruppe, etnos, nasjon eller folk. Anekdoter om russere, amerikanere, Chukchi, britiske er basert nettopp på tanken om mentalitet. Hovedtrekk ved mentalitet i denne forståelsen er overføring av ideologiske ideer fra generasjon til generasjon, både på sosialt nivå og på genetisk nivå.

Når man studerer verdensbildet som en type oppfatning av verden i fremtiden, er det viktig å undersøke slike manifestasjoner som

En persons verdensbilde er et sett med synspunkter, vurderinger, fantasifulle representasjoner og prinsipper, som sammen gjenspeiler personens visjon om denne verdenen og bestemmer hans plass i den. Stillinger i livet er også en viktig komponent i et verdensbilde, hvor det ofte er enklest å bestemme hvilken type den tilhører.

En velformet og bevisst holdning til verden gir livet en målrettet og meningsfull karakter, derfor er et verdensbilde viktig for enhver person. Filosofer og kulturologer studerer dette fenomenet, som ga klassifiseringen til verdensbildet. I denne artikkelen vil vi vurdere det vanligste, men det bør tas i betraktning at det er andre klassifiseringer.

Hovedtyper av verdensbilde

Først og fremst bemerker vi at begrepet først ble uttalt av Kant, men han skilte ikke dette konseptet fra verdensutsikten. Schelling introduserte betydningen som er akseptert i dag.

Klassifiseringen av et verdensbilde er avhengig av flere faktorer: for det første er opprinnelsen til verdisystemet som en person holder seg til av stor betydning (for eksempel for å markere et religiøst verdensbilde er dette en viktig avgjørende faktor). For det andre spiller individet en viktig rolle i definisjonen. For det tredje er det viktig hvor bevisst en person er om prosessene rundt seg.

Basert på dette skiller forskjellige forskere to klassifiseringer:

Mytologisk, filosofisk, sosio-politisk, naturvitenskap og religiøst verdensbilde.
Verdensbilde av hverdagsopplevelse, mytologisk og estetisk.

Dermed er utbredelsen av forskjellige typer verdenssyn assosiert med utviklingsnivået i samfunnet.

Mange kjenner det sosiale nettverket VKontakte. Men hva, etter min mening, er det veldig populært i Russland. Jeg er også registrert på dette sosiale nettverket, selv om jeg går inn på det veldig sjelden, spesielt nylig, fordi det har blitt bare forferdelig og ikke overraskende, nå er det registrert et hav av skolebarn på dette nettstedet.

Selv om jeg personlig ikke fyller ut profilen helt, skriver jeg bare minimal informasjon om meg selv. Likevel har mange et ønske om å indikere så mye informasjon om seg selv som mulig (noen er bare en veldig åpen person, og noen vil kanskje bli kjent med noen).

Det viste seg at mange fremdeles ikke vet hva et verdensbilde er. Sannsynligvis er de fleste skolebarn som, i stedet for å lære, ikke kryper ut av gadgetene sine. Spesielt for de som ikke studerte på skolen, og for de som rett og slett ikke ble undervist, vil jeg forklare kort og tydelig: et verdensbilde er et menneskes system med synspunkter på verden rundt dem. Og i kolonnen "verdensbilde" i det sosiale nettverket kan du enten velge et bestemt element relatert til deg, eller skrive noe selv.

Så du kan velge følgende elementer: jødedom, ortodoksi, katolisisme, protestantisme, islam, buddhisme, konfucianisme, sekulær humanisme, pastafarianisme (i kolonnen "posisjon i livet" ved å klikke "rediger siden min").

Selv om det faktisk ikke er nødvendig å indikere noen av disse punktene, kan du skrive noe av deg selv. Likevel, i tillegg til den religiøse typen verdensbilde, finnes det også et vitenskapelig-filosofisk verdensbilde, og et mytologisk. Men dette er ikke engang poenget, du kan skrive hva som helst, til og med "tro på deg selv", i det minste angi del 5 av artikkel 3 i føderal lov av 26. september 1997 N 125-F.

Ingen kan tvinge deg til å indikere ditt verdensbilde, siden "ingen er forpliktet til å rapportere om deres holdning til religion og kan ikke tvinges til å bestemme deres holdning til religion ..." (del 5 i artikkel 3 i føderal lov av 26. september 1997 nr. N 125-F), men hvis du vil indikere ditt verdensbilde, så vær så snill - det er din sak.

Et verdensbilde spiller en ganske viktig rolle i en persons liv, siden det er et verdensbilde som gir en person: retningslinjer og mål, metoder for erkjennelse og aktivitet, de sanne verdiene av liv og kultur. Jeg sa ikke noe spesielt i denne artikkelen, dette er enkle ting som mange har kjent lenge. Likevel håper jeg at artikkelen min var nyttig.

Video gjennomgang

Alle (5)