Aling mga bangko ang pumasok sa mga kasunduan sa mga bailiff. Mga bangko na hindi gumagana sa mga bailiff. Mga aktibong aksyon ng may hawak ng writ of execution

Mayroon bang bangko kung saan hindi sila kukuha ng mga account? Ang sitwasyon na may hindi kilalang mga wallet sa mga electronic na sistema ng pagbabayad ay mas mahusay pa rin; mas mahirap silang subaybayan. May panganib, siyempre, nagsulat ako tungkol dito) Ako mismo ay may ilang mga legal na paglilitis. Gumagamit ako ng Alfabank card sa loob ng ilang taon. Wala pang naaresto)) At ang katotohanan na ang mga bailiff ay hindi palaging pumunta sa mga account, pagkatapos ito ay isang katanungan ng interes ng pinagkakautangan sa pagkolekta ng utang. Ang mga nagpapautang mismo ay nagbibigay sa mga bailiff ng lahat ng impormasyon tungkol sa mga account at ari-arian ng may utang, o kahit na magsumite ng isang writ of execution sa bangko mismo. At mula sa aling mga kard kung aling mga bangko ang hindi maaaring bawiin ng mga bailiff? Ang isa pang tanong ay kung alin ang mahirap para sa kanila na mahanap, tiyak na hindi sa Sberbank. Ito ay isang elektronikong kahilingan. Kaya kailangan nating i-offline ang lahat ng mga kambing (bangko) nang buo (sa buong pederal na database) at i-poll ang mga ito.

Aling mga bangko ang hindi nakikipagtulungan sa mga bailiff?

Bilang karagdagan, ang mga negosasyon ay isinasagawa sa National Bank upang mapag-isa ang set na ito. Pagkatapos, sa pangkalahatan, walang matitirang blangko na mga spot sa bank card para sa mga bailiff.

Halimbawa, ang mga negosasyon ay naganap kamakailan sa Khabarovsk, kung saan nakipagpulong ang mga bailiff sa mga lokal na banker. Ang isang pagkakasunud-sunod ng mga sagot ay binuo sa isyu ng pakikipagtulungan sa larangan ng IT at pamamahala ng elektronikong dokumento, halimbawa, sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pagpapalitan ng mga kahilingan at tugon sa elektronikong anyo sa pagitan ng mga institusyon ng kredito at pamamahala, "ang pahayagan. sinabi ng serbisyo sa isang opisyal na pahayag.
Bukod dito, ang departamento ng Federal Bailiff Service para sa Khabarovsk Territory at Sberbank ay lumikha ng isang bagong scheme ng kooperasyon kapag nagtatrabaho sa mga resibo mula sa mga kliyente na may mga utang na napapailalim sa koleksyon. Ayon sa plano, dapat itong maging banayad para sa may utang.

Aling mga bangko ang nakikipagtulungan ang mga bailiff at alin ang hindi?

- Tutulungan ng mga bangko ang mga bailiff na makapasok sa mga bulsa ng mga Ruso
- Maaari bang mag-withdraw ng pera ang isang bangko para sa mga utang?
- Ang mga bangko ay nagsisimulang aktibong makipagtulungan sa mga bailiff
- Aling mga account ng mga bangko ang hindi maaaring kunin?
- Mayroon bang bangko kung saan hindi sila kukuha ng mga account?
- At mula sa aling mga kard kung aling mga bangko ang hindi maaaring bawiin ng mga bailiff?
At mula sa aling mga kard kung aling mga bangko ang hindi maaaring bawiin ng mga bailiff?
Mga bangko na hindi gumagana sa mga bailiff

Tutulungan ng mga bangko ang mga bailiff na makapasok sa mga bulsa ng mga Russian Sberbank ang unang pumirma sa naturang kasunduan, kaya naman ang karamihan sa mga reklamo mula sa mga kliyente nito ay matatagpuan sa pampublikong domain.

Aling mga bangko ang hindi gumagana sa mga bailiff

1 Aling mga bangko ang hindi gumagana sa mga bailiff
2 Aling mga account ang hindi maaaring gamitin ng mga bailiff
3 Ano ang dapat gawin kapag kumukuha ng mga account

Ang pagpapatupad ng mga desisyon ng mga katawan at opisyal ng gobyerno ay nagbibigay para sa sapilitang pagkolekta ng mga utang. Una sa lahat, ang pag-aresto ay ipinapataw sa mga account sa Russian o foreign currency.

Upang maunawaan kung posible na kahit papaano ay itago ang iyong mga ipon at maiwasan ang kanilang paglipat, na isinasagawa batay sa isang inilabas na utos o iba pang dokumento ng ehekutibo, kinakailangan upang malaman kung aling mga bangko ang hindi nakikipagtulungan sa mga bailiff sa 2017-2018.

Mga bangko na hindi gumagana sa mga bailiff

Pansin

Nagawa ng mga eksperto mula sa magkabilang panig na magtatag ng kooperasyon, na nagresulta sa kakayahang isulat ang mga pondo mula sa mga resibo ng mga kliyente nang hindi nawawalan ng interes sa deposito, sinabi ng mga bailiff. - Ngayon, una sa lahat, ipapatupad ng mga bailiff ang mga resibo na pinahihintulutan ng rehimen na maalis ang mga pondo mula sa mga deposito nang walang pagkiling sa kliyente sa interes. Ang may utang ay dapat na handa na ang kanyang salary card ay maaari ding kunin.

Impormasyon

Sa katunayan, bago isulat ang pera, dapat tiyakin ng bailiff na may karapatan siyang gawin ito. Dahil hindi pinapayagan ng batas na maalis ang lahat, may ilang uri ng kita na hindi maaaring labagin.

Sa pagsasagawa, lumilitaw ang isang pagkakasunod-sunod ng mga tanong. Halimbawa, sa mga legal na forum ay tinatalakay nila ang sitwasyon sa panahon na hinarangan ng mga bailiff hindi lamang ang mga salary card, kundi pati na rin ang mga credit card.

Tungkol sa mga bangko at pananalapi

Mabilis na makakakuha ang mga bailiff ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mga resibo, bank card, securities, safe deposit box, at impormasyon tungkol sa mga pautang na ibinigay sa may utang. Bilang karagdagan, malalaman ng bailiff ang anumang paggalaw ng mga pondo sa mga resibo ng mga mamamayang may utang.

Kung ang isang sentimos ay nahulog sa isang lugar, ito ay mapapansin. Ang proyekto sa Northern capital ay simula pa lamang: mayroon tayong malaking bilang ng mga bangko, at gayundin ang mga may utang. Ang batas ay nagbabawal sa mga bangkero sa pagsakop sa mga kliyenteng may utang.
Maaaring kunin ang mga account, ngunit kung walang sapat na pera, maaari kang maghintay. O, gaya ng sinasabi ng mga abogado, mag-ipon ng mga pondo. Sa ilalim ng gayong mga kondisyon, ang account ay nagiging isang uri ng bitag para sa pera ng may utang: kung ano ang pumapasok, hindi nawawala.
Bilang ang direktor ng Federal Bailiff Service, Artur Parfenchikov, sinabi noon, ang departamento ay nagtatrabaho na upang ipakilala ang isang katulad na sistema sa ibang mga bangko.

Aling mga bangko ang hindi nakikipagtulungan sa mga bailiff?

Ang ilang mga abogado ay tiwala na sa kasong ito ang mga bailiff ay may karapatan lamang na harangan ang card, ngunit hindi mag-withdraw ng pera mula dito. Russian na pahayagan - Pederal na isyu No. 6025 (49) na may petsang Marso 7, 2013 Pinagmulan: www.rg.ru Paano hindi magbayad ng utang!!! Mga Bailiff!!! Mga kaakit-akit na post: Isang seleksyon ng mga artikulo na dapat kang interesado:

Ano ang gagawin kung ang isang bailiff ay nakakuha ng isang bank account kung saan ang mga sahod ay naipon. 2. Ang pamamaraan para sa pag-alis ng seizure mula sa isang bank account...
Aling bangko ang nagseserbisyo sa corn card? Paano mag-apply at mag-top up ng corn credit card? Mayo 12, 2015 Ang isang plastic card ay maaaring magsilbing isang mahusay na analogue ng isang pautang sa bangko habang naglalakbay sa ibang bansa.

Aling mga bangko ang walang mga bailiff ang kumukuha ng mga account - impormasyon para sa mga may utang

Sberbank? 10 bangko lamang ang nakikipagtulungan sa mga bailiff. Alin sa mga maaasahan ang hindi nakikipagtulungan? Kasama ang paksang "Pension sa Sberbank" hinahanap din nila ang: Apurahang legal na konsultasyon nang walang bayad 8 800 505-91-11

Ang mga bangko ay hindi nakikipagtulungan sa mga bailiff.
Humihiling sila sa lahat ng mga bangko at obligado ang mga bangko na ibigay sa kanila ang lahat ng impormasyon tungkol sa mga account na binuksan sa mga bangkong ito
Walang ganoong listahan. Depende sa swerte mo dito. Ang Sberbank ang una sa listahan kung saan ginawa ang kahilingan.
Sa ngayon, ang FSSP ay pumirma ng isang kasunduan sa naturang pakikipagtulungan sa 4 na mga bangko lamang - Sberbank, Promsvyabank, Gazprombank, VTB 24.
Ayon sa batas, may karapatan ang mga bailiff na isulat ang pera mula sa anumang bank account. Ngunit para dito kailangan mong gumawa ng isang kahilingan sa bawat bangko. Ang mga debit mula sa mga account ng mga nabanggit na bangko ay awtomatikong nangyayari.

Aling bangko ang hindi gumagana sa mga bailiff?

Tugon Malamang ba na ang mga bailiff ay gumawa ng mga kahilingan sa mga dayuhang bangko, nang sabay-sabay o ang mga pangunahing?

Ginagawa nila ito sa Sberbank, ngunit ang natitira ay karaniwang hindi nakakakuha nito.
Maya, sa kahilingan ng mga bailiff, anumang (!) na bangko ay magbibigay ng impormasyon at, ayon sa kanilang utos, ay mag-withdraw ng pera mula sa account.

Legal ba ito?

Kamusta! magsumite ng pahayag sa bailiff.Anong pahayag?

Katulad na mga tanong Aling mga bangko ang hindi nakikipagtulungan sa mga bailiff? Hindi ko ibinigay ang desisyon sa mga bailiff, sinabi ng mga mahistrado na babawiin nila ang nakaraang desisyon na hindi pabor sa akin, ngunit sa ilang kadahilanan ay hindi nila ito binawi, atbp. Anong mga kumpanya ang umiiral upang malutas ang isyu ng mga pagkakaiba sa mga pakikipag-ayos sa mga bailiff, iyon ay, nagbibilang sila ng isang halaga, ngunit hindi ako sumasang-ayon sa kanila. Ang mga pondo sa halagang 9,350 rubles ay iligal na tinanggal mula sa aking pension account (plastic card) sa Sberbank.

Aling bangko ang hindi nakikipagtulungan sa mga bailiff?

FSSP. Maaaring makipag-ugnayan ang mga bailiff sa bangko upang makakuha ng detalyadong impormasyon tungkol sa kalagayang pinansyal ng may utang Aling mga account ang hindi magagamit ng mga bailiff Ayon sa Artikulo 70 at 81 ng Pederal na Batas ng Oktubre 2, 2007 No. 229-FZ "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad" na may mga susog , mga pagbabago at mga karagdagan na ipinatupad noong Disyembre 5, 2017, may mga paghihigpit sa pagkolekta ng pera mula sa ilang mga account ng may utang. Ang mga sumusunod na pondo ay hindi maaaring alisin:

sa dayuhang pera, kung ang pera sa account sa rubles ay sapat upang masiyahan ang mga claim ng mga nagpapautang;
matatagpuan sa mga account ng pondo ng referendum;
nakaimbak sa isang espesyal na account ng halalan.

Para sa sanggunian: ang mga paghihigpit sa pag-withdraw ng pera mula sa mga account ng mga pondo ng referendum at mga espesyal na account sa halalan ay ipinakilala lamang noong Marso 2016.

Sa ngayon, sa teritoryo ng Russian Federation, ang bilang ng mga may utang sa mga pautang na kinuha mula sa mga bangko para sa iba't ibang mga pangangailangan ay mabilis na lumalaki, at ito ay dahil sa matagal na krisis sa ekonomiya sa bansa, na nagparamdam sa sarili noong taglagas ng 2014. Kaya, ang mga tunay na kita ng populasyon ay bumaba nang malaki, at ang mga presyo, sa kabaligtaran, ay tumaas, na nagresulta sa pisikal na imposibilidad ng populasyon na mabayaran ang kanilang mga matagal nang utang. Kung idaragdag natin sa figure na ito ang mga utang na natamo ng mga mamamayan sa mga organisasyong microfinance dahil wala silang sapat na pera para sa pagkain at pabahay at mga serbisyong pangkomunidad, ang mga kahihinatnan ay mukhang napakalungkot.

Gayunpaman, walang sinuman ang nagpawalang-bisa o pinalambot ang batas, at ang mga demanda ay patuloy na nireresolba pabor sa mga nagpapautang, at pagkatapos ang mga may utang ay napapailalim sa mga parusa ng FSSP. Ang mga bailiff, sa turn, ay may malawak na hanay ng mga kapangyarihan, kabilang ang paghiling ng data sa katayuan ng mga account ng mga mamamayan at agad na pagharang sa kanila.

Pamamaraan para sa pagkuha ng mga pondo mula sa mga account ng nasasakdal

Ang FSSP ay isang executive body na responsable para sa pagpapatupad ng mga desisyon ng hukuman laban sa mga mamamayan ng bansa at mga legal na entity. Ang pangunahing sukatan ng pangunahing pagbawi kapag ang nagsasakdal ay nag-aplay sa mga bailiff ay upang harangan ang pera ng may utang sa mga account, at ito ay nangyayari sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

Una sa lahat, ang pinagkakautangan ay tumatanggap ng isang writ of execution, na ibinibigay batay sa isang desisyon ng korte.
Susunod, maaari niyang subukan na independiyenteng matupad ang kalooban ng korte at makakuha ng boluntaryong pagbabayad ng utang mula sa nasasakdal sa pamamagitan ng pagharap sa kanya ng dokumentong ito.
Kung hindi gumana ang panukalang ito, isusumite niya ang sheet sa FSSP, at sinisimulan nila ang mga paglilitis sa pagpapatupad upang simulan ang pangongolekta ng utang.
Ang mga bailiff ay humiling sa institusyon ng pagbabangko na ang kliyente ay ang nasasakdal at, nang matuklasan ang mga pondo sa account, hinihiling na harangan ito ng bangko.
Kadalasan, ang isang writ of execution ay pinapalitan ng isang utos ng hukuman, na inilabas sa isang pinabilis na paraan kung ang pagkakasala ng may utang ay naitatag nang maaga, at kung hindi ito kinansela ng nasasakdal sa loob ng panahon na itinakda ng batas, kung gayon ito ay darating sa puwersa.

Mahalaga! Mula noong 2012, ang mga empleyado ng bangko ay pumirma ng isang espesyal na dokumento kapag nag-aaplay para sa isang trabaho, na hindi nagpapahintulot sa kanila na ibunyag pabor sa nasasakdal ang mga intensyon ng mga bailiff na harangan ang mga account upang wala silang oras upang i-cash ang mga ito.

Pagsubok

Paano nakakakuha ang mga bailiff ng impormasyon tungkol sa mga account ng mga may utang

Ang mga Bailiff, sa sandaling makatanggap sila ng utos na kumilos laban sa isang may utang, una sa lahat ay nagpapadala ng mga elektronikong kahilingan sa halos bawat komersyal na bangko na tumatakbo sa rehiyon ng kanilang nasasakupan. Siyempre, sa napakalaking karamihan ng mga kaso, ang populasyon ay nagpapanatili ng pera sa nangungunang sampung pinakamalaking mga bangko, tulad ng Sberbank, Gazprombank, MKB, atbp. Kaya, ang tseke ay nagsisimula sa kanila, kung gayon, kung wala silang nakikitang makabuluhang bagay, ito awtomatikong nagpapatuloy sa mas maliliit na institusyon.

Mahalaga! Dapat sabihin na ang Federal Law No. 229, na gumagabay sa serbisyo ng FSSP, ay nag-oobliga sa mga bangko na magbigay ng lahat ng impormasyon tungkol sa mga hiniling na tao, kung sila ay kanilang mga kliyente. Ang lahat ng mga aksyon ay pinasimulan ng isang resolusyon upang simulan ang paghahanap para sa mga asset ng pera ng nasasakdal, na ipinadala sa bawat institusyon ng kredito.

Ano ang hitsura ng kahilingan ng isang bailiff sa isang bangko?

Ang mga kahilingang ginawa ng mga empleyado ng FSSP sa mga komersyal na bangko, bilang panuntunan, ay ayon sa listahan sa ibaba:

Sa pamamagitan ng pagpapadala ng may-katuturang mga kinakailangan sa pamamagitan ng pagsulat sa Russian Post sa anyo ng sulat na may isang abiso sa pagbabalik. Sa mga papel na ito, hinihiling nila na ang isang partikular na kinatawan ng gobyerno ay mabigyan ng impormasyon tungkol sa mga pondo ng mamamayan sa kanilang mga account. Siyempre, nasa FSSP ang lahat ng data ng pasaporte ng taong natalo sa kaso, na ginagawang simple ang pamamaraan ng pag-abiso hangga't maaari.
Maraming malalaking bangko ang may dalubhasang empleyado na tumutugon sa mga kahilingan mula sa mga bailiff, dahil ang kanilang mga kliyente ay milyun-milyong mamamayan. Sa ganitong mga kaso, ang mga kahilingan ay karaniwang ipinapadala sa mga kasamahan sa pamamagitan ng isang nakalaang email address.

Mahalaga! Anuman ang uri ng kahilingan, ang anumang kahilingan mula sa FSSP ay isang gabay sa pagkilos para sa mga awtorisadong empleyado ng mga organisasyon sa pagbabangko, at agad nilang ibinibigay ang lahat ng impormasyon tungkol sa kanilang mga kliyente, kahit na ito ay nagbabanta sa kanilang reputasyon.

Serbisyo ng FSSP

Mga institusyon sa pagbabangko na hindi nagbibigay ng impormasyon sa mga kahilingan mula sa mga bailiff

Maraming mamamayan ang nagtataka kung aling mga bangko ang hindi nagbibigay ng impormasyon sa mga bailiff. Sa pangkalahatan, walang bangko sa bansa ang may karapatang tumanggi sa pakikipagtulungan mula sa mga bailiff, dahil ang FSSP ay mahigpit na sumusunod sa mga kinakailangan ng batas. Gayunpaman, dapat itong isaalang-alang na ang pag-agaw sa mga account ng mga may utang ay isa pa ring pangalawang panukalang ginawa ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas. Ang pinaka-epektibong paraan ay at nananatiling pagharang sa mga debit at credit card ng mga nasasakdal, dahil ang impormasyon sa mga ito ay halos nasa ibabaw, hindi katulad ng data mula sa mga savings account.

Kaya, ang mga bank card ay kinukuha ngayon sa loob ng 1 araw ng negosyo, at, bilang panuntunan, ang mga may utang ay walang pagkakataon na mag-withdraw ng mga pondo mula sa kanila. Ang parehong naaangkop sa kard ng may utang, kung saan kinakalkula ang mga sahod, na pinaka-maginhawa para sa mga opisyal ng gobyerno, dahil pana-panahon itong pinupunan.

Pagkalugi ng isang indibidwal

Gayunpaman, magiging mas mahirap para sa mga bailiff na mangolekta ng mga pondo mula sa mga sumusunod na account ng mga mamamayan, kung mayroon sila ng mga ito:

Walang mga debit social card kung saan ang mga pagbabayad na ibinigay ng estado ay kredito. Kaya, ang mga bayarin sa alimony na binayaran pabor sa ina ng bata, mga paglilipat ng pensiyon mula sa Pension Fund ng Russian Federation, mga benepisyo sa pangangalaga ng bata, mga taong may kapansanan at iba pang mga benepisyong panlipunan ng estado na ipinagbabawal para sa mga bailiff ay hindi maaaring kolektahin, dahil ang lahat ng mga pondong ito ay nakadirekta sa benepisyo ng mga layer ng populasyon na mahina sa lipunan.

Kasama rin dito ang mga scholarship, benepisyo sa kawalan ng trabaho at, siyempre, maternity capital. Gayunpaman, kung ang mga pondo ay inilipat mula sa isang social card patungo sa isang regular na komersyal na account na nasa ilalim ng pag-aresto, ang mga pondo ay agad na ibe-freeze o aalisin bilang utang.

Pag-agaw ng mga account

Ang parehong naaangkop sa baligtarin ang mga singil mula sa mga komersyal na card patungo sa mga social: ang mga bailiff ay madaling masubaybayan ang tatanggap ng mga papasok na pondo, at kung ito ay hindi isang ahensya ng gobyerno, ang mga pondo ay sasailalim sa write-off o pagharang. Gayunpaman, kung ang halaga ng utang ay malaki, 50% ng mga pensiyon ay maaaring makuha, ngunit ito ay napakabihirang mangyari.

Aling mga bangko ang hindi nakikipagtulungan sa mga bailiff? Maraming maliliit na institusyon sa pagbabangko na walang pondo ng estado o mga maimpluwensyang indibidwal mula sa malalaking negosyo na malapit sa kapangyarihan sa kanilang kapital. Kung minsan, pinahahalagahan ng gayong mga organisasyon ang bawat isa sa kanilang mga kliyente, dahil ang anumang pagpapalabas ng impormasyon ay maaaring seryosong makapinsala sa kanilang reputasyon, at, nang naaayon, sinisikap nilang huwag mag-leak ng impormasyon tungkol sa kanila sa mga kinatawan ng mga ahensya ng gobyerno. Ang kanilang pangunahing panukala ay hindi upang itago ang impormasyon mula sa mga bailiff, ngunit agad na bigyan ng babala ang mga kliyente tungkol sa paparating na pag-aresto, upang magkaroon sila ng oras upang ilipat ang kanilang mga pondo sa ibang lugar o mag-withdraw ng pera. Gayunpaman, tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang anumang pangunahing inspeksyon ng naturang institusyon ay madaling humantong sa pagbawi ng lisensya at karagdagang pagkabangkarote ng bangko.
Kamakailan lamang, ang isang medyo malaking bahagi ng populasyon ay nagsimulang aktibong gumamit ng mga elektronikong sistema ng pagbabayad at pagtitipid para sa mga transaksyon sa pananalapi, halimbawa, Qiwi, WebMoney, Payeer, atbp. Ang mga account na ito ay sinuri ng mga bailiff sa huli, at walang anumang mga problema sa pagbubukas nito sa ibang mukha at manatili sa mga anino sa lahat ng oras, nang hindi ibinubunyag ang iyong tunay na ipon sa mga opisyal ng gobyerno.

Mahalaga! Sa kasamaang palad, halos imposible na sabihin nang eksakto kung aling institusyong pinansyal ang hindi nakikipagtulungan sa serbisyo ng FSSP, dahil ang pananagutan para sa bangko ay maaaring mangyari anumang oras, at gagawa sila ng isang pakikitungo sa estado, ngunit sa kapinsalaan ng mga kliyente.

Mga aksyon ng isang may utang na ang bank account ay na-block

Kung kinuha ng mga bailiff ang mga account ng may utang, kailangang gawin ng mga mamamayan ang mga sumusunod na hakbang nang hindi sumuko sa pagkabalisa, dahil ang pamamaraang ito ay medyo karaniwan para sa populasyon:

Una sa lahat, ito ay nagkakahalaga ng pagpunta sa bailiff para sa isang appointment at alamin kung paano legal na kumilos ang kinatawan ng mga awtoridad, kung mayroong desisyon ng korte sa kaso at kung paano maaaring muling ayusin ang mga pagbabayad sa ibang mga paraan.
Kung ang isang desisyon ng korte at isang writ of execution ay aktwal na umiiral, at ang may utang mismo ay kinikilala ang halaga na kinakailangan ng pinagkakautangan, dapat itong bayaran. Dapat sabihin kaagad na kung ang account ng isang mamamayan ay naglalaman ng isang halaga na mas malaki kaysa sa itinalagang utang, ang mga kinakailangang pondo ay awtomatikong ipapawalang-bisa upang mabayaran ito, walang pag-aresto, at ang balanse sa balanse ay magagamit sa dating may utang. Ang pag-block ng account ay nangyayari lamang sa mga kaso kung saan walang sapat na pera sa card o account, at ang mga bailiff ay maghihintay para sa mga bagong resibo.
Kung ang may utang ay nakakita ng isang paglabag sa batas sa mga aksyon ng mga bailiff, siya ay may karapatang sumulat ng isang reklamo sa isang mas mataas na awtoridad o maghain ng isang petisyon sa korte.

Pakikipagtulungan sa pagitan ng mga bailiff at mga bangko

Mahalaga! Dapat sabihin kaagad na kung ang account ay ganap na na-block, ang mga iligal na aksyon ay makikita bilang tulad - ang serbisyo ng FSSP ay hindi maaaring mabawi ang higit sa 50% ng kita ng may utang na pabor sa pinagkakautangan, kahit na ano ang halaga, at kahit na ano pa man. gaano karaming mga nagpapautang ang nag-aangkin sa ari-arian ng may utang.

Sa anong mga kaso inalis ang pag-agaw mula sa mga account ng may utang?

Ang batas ay nagbibigay ng ilang mga paraan upang alisin ang mga paghihigpit mula sa mga account ng may utang, depende sa kanyang mga aksyon, lalo na:

Ang klasikong paraan ay para sa may utang na ganap na ibalik ang mga pondong nakolekta mula sa kanya sa pinagkakautangan at isara ang utang. Sa kasong ito, kailangan niyang kolektahin ang lahat ng mga order sa pagbabayad na nagpapatunay sa katotohanang ito, humarap sa mga bailiff, sumulat ng isang aplikasyon upang alisin ang pag-aresto, at ang mga nasamsam na pondo ay ipapakita sa kanya sa parehong araw.
Kung kinikilala ng korte ang mga aksyon ng mga bailiff bilang ilegal, at hindi nila maagaw ang mga pondo ayon sa batas, o ang utang ay naipon nang hindi sinasadya, ang desisyon ng korte ay maaaring kanselahin dahil sa kakulangan ng paksa ng koleksyon. Ang parehong ay maaaring mangyari kung ang may utang ay hindi nakatanggap ng anumang mga mensahe tungkol sa kaso, na magpapahintulot sa kanya na gumawa ng ilang mga hakbang nang hindi dinadala ang bagay sa mga bailiff.
Sa kaso kapag ang may utang ay umabot sa ilang mga magiliw na kasunduan sa pinagkakautangan tungkol sa kanyang hindi pagbabayad, kinuha din niya ang writ of execution mula sa mga bailiff, dahil ayon sa batas ang may utang ay sumasakop sa utang. Dito dapat sabihin kaagad na ang dokumento ay may bisa para sa isang hindi tiyak na panahon, at kung ang may utang ay lumabag sa kanyang mga kasunduan, walang sinuman ang pumipigil sa nagsasakdal na muling mag-apply sa FSSP.
Kapag ang isang may utang ay dumaan sa mga paglilitis sa pagkabangkarote at, sa katunayan, nawala ang lahat ng kanyang mga ari-arian, at alinman sa kanyang mga account ay hindi na pinamamahalaan ng kanyang sarili, ngunit ng isang tagapamahala ng arbitrasyon.
Kung ang may utang ay sinisingil ng lahat ng kanyang ari-arian, na napapailalim sa pagkumpiska ng batas, at wala nang natitira upang i-unblock. Sa kasong ito, kadalasang nananatiling naka-block ang salary account ng nasasakdal.

Amortisasyon

Mahalaga! Upang ang korte ay pumanig sa nasasakdal at gumawa ng desisyon na alisin ang pag-aresto, dapat siyang magkaroon ng malawak na kaalaman sa batas ng Russian Federation, dahil maraming mga nuances. Nangangahulugan ito na ito ay pinakamahusay na kung ang may utang ay bumaling sa isang propesyonal na abogado para sa tulong, na, kung hindi niya ganap na makamit ang ninanais na resulta, ay hindi bababa sa palambutin ang mga kondisyon para sa may utang. Halimbawa, kung ang isang parusa ay ipinataw sa isang pensiyon, palaging magagawa ng isang may karanasang abogado na bawasan ang buwanang parusa sa 30% ng kabuuang halaga ng naipon.

Upang buod, dapat sabihin na ang anumang utang ay dapat bayaran kaagad, at hindi dalhin sa korte at mas hindi kasiya-siyang mga kahihinatnan, dahil sa huli ang may utang ay kailangang hindi lamang magbayad ng buong halaga sa hiniling na halaga, ngunit puwersahang bayaran din ang Bayad sa pagpapatupad ng FSSP, na itinalaga sa halagang 7% ng halagang sinisingil. Nangangahulugan ito na palaging mas madaling pumunta sa isang institusyon ng kredito kaagad pagkatapos lumitaw ang mga problema sa mga pagbabayad ng pautang at subukang makipag-ayos sa muling pagsasaayos ng utang, o pagpapaliban nito dahil sa isang mahirap na sitwasyon sa buhay, halimbawa, pagkawala ng trabaho o katotohanan. na ang tagapag-empleyo ay lubhang naantala ang sahod. At, bilang isang patakaran, ang mga bangko ay lubos na handang pumasok sa mga naturang transaksyon, pinapalambot ang kanilang mga kondisyon sa pagbabayad kung ang may utang ay nagbibigay ng kinakailangang pagbibigay-katwiran.

Dumarami, ang paksa ng maling pagpapawalang bisa ng mga pondo laban sa mga hindi umiiral na utang ng mga bailiff mula sa mga bank account na pagmamay-ari ng mga may utang na may parehong pangalan ay itinataas sa mga forum sa Internet. Sa anong batayan ang mga institusyon ng kredito ay patuloy na nangongolekta ng pera mula sa mga account ng kliyente? Alin sa kanila ang pumasok na sa mga kasunduan sa FSSP ng Russian Federation, na makabuluhang pinasimple ang pamamaraan para sa pagkolekta o pag-agaw ng mga account? Ano ang dapat gawin para sa mga may debit card na hindi makatwirang nawala sa pula?

Makakakita ka ng mga sagot sa mga tanong na ito sa artikulong ito.

FSSP kasama ang komunidad ng pagbabangko – mataas na kalidad na pagpapatupad ng mga desisyon ng korte

Ang pagkakataon na nauugnay sa pag-agaw ng mga pondo sa account ng may utang ay lumitaw sa mga bailiff pangunahin mula noong 2007 kasama ang pagpasok sa puwersa ng Pederal na Batas 229 sa "Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad". Alinsunod sa batas na ito, ang pag-aresto ay maaaring ipataw lamang ng isang korte, isang bailiff, kabilang ang sa pamamagitan ng utos ng mga awtoridad sa paunang pagsisiyasat batay sa pagkakaroon ng desisyon ng korte (Artikulo 115 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang pag-agaw ay maaari ding gamitin sa ibang mga kaso na itinakda ng batas (pagpapatupad ng pagsasagawa ng desisyon o paghahabol ng hukuman, sa loob ng balangkas ng batas sa pamamaraang kriminal, atbp.).

Kung walang mga detalye ng may utang, ang bailiff ay may karapatan, pagkatapos mag-isyu ng isang resolusyon upang maghanap ng mga account, na ipadala ito sa mga organisasyon ng kredito para sa pagpapatupad.

Ang makabuluhang pag-unlad sa sistema ng pagtanggal ng utang ay nakamit sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mekanismo ng pamamahala ng elektronikong dokumento noong 2011.

Ang FSSP ng Russian Federation ay bumuo ng isang karaniwang kasunduan sa mga institusyon ng kredito, na naging posible na magpadala ng mga kahilingan para sa mga write-off ng mga pondo sa electronic form at makabuluhang bawasan ang oras para sa pagproseso ng mga ito. Mula ngayon, ang mga bailiff at mga bangko ay maaaring makipagpalitan ng impormasyon sa pamamagitan ng mga secure na channel ng komunikasyon.

Ang Sberbank ng Russia ay isa sa mga unang pumirma sa naturang kasunduan sa pakikipag-ugnayan noong Disyembre 2011, na nagsasagawa ng mga obligasyon na magbigay, sa elektronikong kahilingan ng mga bailiff, sa electronic form na impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mga kasalukuyang account (cash sa mga account) ng mga may utang (mga indibidwal). o mga legal na entity ayon sa mga paglilitis sa pagpapatupad), sa gayon ay isinasagawa ang mga utos ng mga bailiff. Sa turn, pinahintulutan nito ang FSSP ng Russian Federation na maghanap ng mga account ng mga may utang na binuksan sa mga sangay ng Sberbank sa buong Russia, na makabuluhang binabawasan ang oras na ginugol sa pag-aresto at pagreremata.

Ang VTB Bank sa lalong madaling panahon ay sumali sa kapwa kapaki-pakinabang na kooperasyon, na ang Pangulo at Tagapangulo ng Lupon na si Andrei Kostin ay nabanggit sa seremonya ng pagpirma ng kasunduan na ang pagpapabuti ng mga instrumento sa pananalapi ay ang susi sa epektibong pagpapatupad ng mga desisyon ng korte sa Russia.

Ang isang kasunduan sa pamamahala ng elektronikong dokumento ay natapos na ng higit sa 100 mga institusyon ng kredito (impormasyon noong Marso 2017). Ang FSSP ng Russian Federation ay patuloy na aktibong sumusuporta at bumuo ng pakikipag-ugnayan sa komunidad ng pagbabangko, na inaalis ang lahat ng posibleng panganib na nauugnay sa mga pagtatangka ng mga may utang na mag-withdraw ng pera mula sa kanilang mga account.

Sa totoong buhay, ang sistema ng pakikipag-ugnayan na tinalakay sa itaas ay ganito ang hitsura: ang isang institusyon ng kredito ay nag-debit ng isang tiyak na halaga mula sa account ng may utang, na tumatanggap ng kaukulang abiso ng koleksyon sa kanyang telepono. Sa isang banda, ito ay maginhawa, dahil hindi mo na kailangang mag-alala tungkol sa maliliit na utang na nabuo; kailangan mo lamang magbukas ng isang card sa VTB24, Sberbank o ibang bangko na aktibong nakikipagtulungan sa mga bailiff, at ang mga utang ay awtomatikong mapapawi.

Ang downside ay palaging mangyayari ito nang hindi mo nalalaman, kahit na dumaan ka sa pulang ilaw ng trapiko...

Ang mga institusyon ng kredito na hindi pa sumali sa daloy ng elektronikong dokumento ay nakikipagtulungan sa mga bailiff batay sa Artikulo 81 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad", na tumutugon sa mga kahilingan sa pagsulat, na tumatagal ng mas maraming oras.

Mga dokumento ng ehekutibo upang matulungan ang mga institusyon ng kredito

Ayon sa pangkalahatang pamamaraan, posible na simulan ang pag-agaw o pagreremata ng mga pondo ng may utang sa loob ng balangkas ng mga paglilitis sa pagpapatupad na sinimulan batay sa isang desisyon ng korte, pagkatapos nito ang writ of execution (utos ng korte) ay maaaring ipadala ng mga bailiff direkta sa institusyon ng kredito. Bilang isang patakaran, kapag ang naturang dokumento ay dumating sa bangko, sinusuri lamang ng huli ang bisa nito (pagsunod sa batas) at ang pagkakaroon ng mga pondo sa account ng may utang.

Kaya, ang parehong partido ay maaaring epektibong makipag-ugnayan lamang batay sa mga dokumento ng ehekutibo.

Kung ang lahat ng mga kundisyong ito ay natugunan, ang institusyon ng kredito ay dapat na agad na isulat ang mga pondo, kung hindi man ito ay nanganganib na pagmultahin ng Regulator dahil sa ang katunayan na ito ay nagpaalam sa may utang, at siya ay nag-withdraw ng pera mula sa account. Sa katunayan, walang karapatan ang bangko na ipagpaliban kahit isang araw ang mga aksyon na hinihiling ng FSSP na ilapat, kung hindi, kailangan nitong magbayad ng halos kalahati ng mga pondo na napapailalim sa koleksyon.

Kung ang mga pondo sa bank account ng may utang ay hindi sapat upang mabayaran nang buo ang utang, ang mga write-off ay unti-unting ginagawa, i.e. habang ang mga pondo ay dumating sa account. Inaabisuhan ng bangko ang mga bailiff tungkol sa bawat naturang write-off, na nagpapaalam sa kanila ng bahagyang pagpapatupad ng natanggap na utos. Ang "mga hindi mapag-aalinlanganang utang" (kinikilala ng may utang at kinumpirma ng mga dokumento) na natamo para sa mga buwis at mga utility ay kinokolekta sa isang katulad na pinasimpleng pamamaraan.

Ang mga write-off ay hindi nalalapat sa mga benepisyo tulad ng maternity capital, pagkawala ng breadwinner, pinsala sa kalusugan, atbp. (ang buong listahan ay nakapaloob sa Artikulo 101, Artikulo 229 ng Pederal na Batas).

Karapatang magkamali

Ang pagpapakilala ng isang pinasimpleng pamamaraan ay hindi makakaapekto sa kalagayan ng mga mamamayan, na lalong may negatibong opinyon tungkol sa gayong mga parusa.

Ang isang bahagi ng barya ay kapag ang dahilan nito ay aktwal na mga utang na naipon sa estado (hindi pagbabayad ng mga multa sa kotse, buwis, alimony, mga kagamitan, paglilitis at mga pautang). At ang pangalawa - kapag wala kang kinalaman sa hindi inaasahang isinulat na mga utang, ang may-ari nito ay isang kapangalan na may magkaparehong buong pangalan, petsa at lugar ng kapanganakan (nangyayari rin ito).

Sa ganoong sitwasyon, ang mga bangko ay hindi dapat sisihin: hindi sila mananagot para sa iligal na pagtanggal ng mga pondo, ngunit mga ordinaryong gumaganap lamang sa pangkalahatang pamamaraan ng pagkolekta ng mga utang mula sa mga customer. Ang pagkakamali ay dapat hanapin sa isang lugar sa antas ng pabahay at mga serbisyong pangkomunidad - isang madalas na nagpasimula ng naturang mga koleksyon, o ang serbisyo ng bailiff mismo, na maaaring mangolekta ng parehong utang nang maraming beses mula sa isang may utang na mayroong, halimbawa, dalawang kasalukuyang account. sa iba't ibang bangko.

Kung matuklasan mo na ang mga pondo ay tinanggal mula sa iyong sariling account dahil sa isang utang na hindi mo alam, kailangan mo munang makipag-ugnayan sa bangko, at pagkatapos ay pumunta sa departamento ng FSSP na may kaugnayan sa iyong kaso.

Kung lumalabas na ang pera ay isinulat dahil sa kasalanan ng institusyon ng kredito, kung gayon, bilang karagdagan sa pagbabalik ng halagang isinulat, kakailanganin din nitong bayaran ang kabayaran sa kliyente sa anyo ng interes para sa paggamit ng mga ipon ng ibang tao. (Artikulo 395 ng Civil Code ng Russian Federation).

Kung ang kaso ay nasa harap ng FSSP, ipinapayong iapela ang mga aksyon ng bailiff sa kanyang mga agarang superyor. Ang reklamo ay dapat ipadala sa loob ng 10 araw, na kinakalkula mula sa araw kung saan nalaman ng biktima ang gayong pagkakamali. Kung walang inaasahang resulta, ang isyu ay malulutas sa korte.

Paano maisip ito sa iyong sarili upang malutas ang sitwasyon

Ngayon, ang serbisyo na magagamit sa opisyal na website ng FSSP ng Russian Federation ay napaka-maginhawa sa mga tuntunin ng pagsuri para sa pagkakaroon ng mga paglilitis sa pagpapatupad o isang desisyon ng korte. Kung, pagkatapos ipasok ang hiniling na impormasyon, ang serbisyo ay gumagawa ng impormasyon kung saan ikaw ay binanggit bilang isang may utang, dapat kang magsagawa ng ilang mga aksyon.

kailangan:

makipag-ugnayan sa korte sa pamamagitan ng telepono o gumawa ng personal na pagbisita upang maitatag ang mga pangyayari, at magkaroon ng isang dokumento ng pagkakakilanlan sa iyo;

tumawag sa bailiff na nagpasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad, na ipinapaalam sa kanya na ikaw ang pangalan ng may utang, pagkatapos ay makipagkita sa kanya nang personal at ipakita ang iyong pasaporte, INN o SNILS, ibig sabihin, alinman sa mga dokumentong magbibigay-daan sa iyong makilala ka. Bilang isang tuntunin, sa ganitong mga kaso, ang mga namesakes ay hinihiling na maghain ng isang pahayag tungkol sa maling pagkakakilanlan sa mga paglilitis sa pagpapatupad.

Kung walang kumpirmasyon ng desisyon ng korte o mga paglilitis sa pagpapatupad, kailangan mong makipag-ugnayan sa contact center ng institusyon ng kredito kung saan mayroon kang naka-block na account.