Ang mga sitwasyon ay madalas na nangyayari kapag ang mga bangko ay nagbebenta ng mga overdue na utang sa mga kolektor. Ang propesyon na ito ay lumitaw sa Russia mga 15 taon na ang nakalilipas, at ang kanilang direktang responsibilidad ay mangolekta ng mga utang. Ang mga bangko ay maaaring gumamit ng 2 scheme para sa paglilipat ng obligasyong bayaran ang utang. Isa sa mga ito ay ang kumpletong pagbebenta ng natitirang hindi pa nababayarang obligasyon sa utang sa ilalim ng kasunduan sa pagtatalaga.

Ang pagsasanay ng pagbebenta ng utang ay madalas na isinasagawa. Ang paglipat ng karapatan ng paghahabol ay maaaring isagawa sa 2 paraan:

• sa ilalim ng isang kasunduan sa ahensya, kapag ang kolektor ay nakatanggap ng isang tiyak na bayad para sa pagbabalik ng nararapat na utang ng may utang;
• sa ilalim ng isang kasunduan sa pagtatalaga, kapag ang utang ay ganap na nabayaran ng ahensya ng pagkolekta.

Sa ilalim ng pamamaraang ito, ganap na binili ng kolektor ang utang mula sa bangko, at ang karapatan ng paghahabol ay inilipat sa kanya batay sa isang kasunduan sa pagtatalaga. Ayon sa naturang kasunduan, natatanggap ng ahensya ang buong karapatan ng pag-angkin sa pamamagitan ng pagkolekta sa pamamagitan ng korte, pag-agaw sa ipinangakong ari-arian, at iba pa.

Ang pamamaraan para sa paglilipat ng utang sa pamamagitan ng pagtatalaga ay itinakda ng batas. Kung ang kasunduan sa pautang mismo ay nagbibigay para sa posibilidad ng pagtatalaga ng utang, kung gayon ang pamamaraang ito ay maaaring isagawa nang walang pahintulot ng may utang. Bukod dito, pagkatapos tapusin ang kasunduan sa pagtatalaga, obligado ang kolektor na ipaalam sa may utang tungkol sa nilagdaang bagong kasunduan at obligasyon ng may utang na bayaran ang bagong pinagkakautangan.

Ang halaga ng utang na inilipat ng bangko sa ilalim ng kasunduan sa pagtatalaga ay hindi maaaring independiyenteng taasan ng mga kolektor. Obligado silang kolektahin ang eksaktong halaga na natitira sa oras ng pagbili ng utang.

Bilang karagdagan, sa 2017, ang lahat ng mga ahensya ng koleksyon ay kinakailangang opisyal na nakarehistro at magkaroon ng isang bukas na pangunahing aktibidad na may kaugnayan sa pangongolekta ng utang. Kung ang isang ahensya ng pangongolekta ay hindi kasama sa pampublikong listahan ng mga legal na entity, ang mga aktibidad nito ay ituturing na ilegal. At walang sinumang mamamayan ang obligadong magbayad sa kanila ng anumang halaga ng kanilang utang. Ang pagbabayad ng pera sa gayong tao ay hindi nagpapagaan sa mamamayan mula sa responsibilidad ng pagbabayad ng kanyang utang sa bangko.

Mga uri ng utang

Maraming uri ng mga produktong pautang sa bangko. Kadalasan, ang isang kasunduan sa pagtatalaga ay ibinigay para sa mga sumusunod na pautang:

• mga credit card na may overdraft;
• mga pautang sa consumer na ibinibigay nang walang collateral;
• anumang uri ng mga pautang na hindi hihigit sa 300 libong rubles.

Batay sa kasanayan ng paglilipat ng mga nakalistang uri ng utang, ang mga bangko ay may posibilidad na maglipat sa mga maniningil ng hindi gaanong halaga ng utang, na kadalasang pinakamadaling kolektahin ng mga kolektor. Sa kasong ito, ang bangko ay hindi kailangang gumastos ng pera sa mga legal na gastos.

Ang isa pang dahilan para sa pagpili ng mga partikular na produkto ng pagbabangko para sa paglipat sa mga kolektor ay ang katotohanan na kapag naglilipat sa ilalim ng isang kasunduan sa ahensya, ang bangko ay may karapatang magpatuloy na maningil ng mga parusa at mga parusa. At kapag ang isang paghahabol ay isinampa sa korte, ang kasunduan sa pautang ay itinuturing na winakasan at ang pag-iipon ng lahat ng uri ng mga parusa ay hihinto. Sa ganitong paraan, sinusubukan ng mga bangko na i-maximize ang halaga ng utang.

Kung pana-panahong gumagawa ang may utang ng ilang uri ng mga pagbabayad, malamang na hindi ire-refer ang naturang utang sa isang ahensya ng pangongolekta. Una sa lahat, ang mga utang kung saan walang mga resibo ng mga pondo at ang utang ay lumampas sa termino ng 3 buwan ay ibinebenta.

Interesado ang mga bangko na hindi magkaroon ng malaking bilang ng mga may utang sa kanilang balanse na hindi nagbabayad ng kanilang mga obligasyon sa oras. Dahil sa kasong ito, ang katatagan ng pananalapi ng bangko ay nasa panganib, at sa batayan na ito ang institusyon ng kredito ay maaaring mawalan ng lisensya upang isagawa ang mga aktibidad nito.

Anong gagawin

Kung ang may utang ay naantala ang napapanahong pagbabayad ng kanyang utang sa isang tiyak na oras, pagkatapos ay bago magbayad, dapat niyang tiyakin na ang kanyang utang ay hindi nailipat sa isang ahensya ng pagkolekta. Mahalagang malaman na kapag ang isang debt collector ay tumanggap ng isang utang, siya ay obligadong ipaalam sa may utang tungkol dito. Alinsunod dito, kailangan mong suriin at tandaan kung naganap kamakailan ang isa sa mga sumusunod na aksyon:

1. Ang isang rehistradong sulat o abiso ay ipinadala sa nakarehistrong address ng may utang, na naglalaman ng impormasyon tungkol sa paglilipat ng utang mula sa isang institusyon ng kredito sa isang partikular na ahensya ng pagkolekta.
2. Nakatanggap ako ng tawag mula sa mga collectors sa contact phone number na tinukoy sa loan agreement. At sa pag-uusap na ito, ipinahayag ang impormasyon tungkol sa paglilipat ng utang.
3. Ang mga mensahe ay ipinadala sa telepono, na naglalaman ng impormasyon tungkol sa pagtatalaga ng karapatan ng paghahabol.

Kung ang may utang ay hindi nakatanggap ng impormasyong ito, pagkatapos bago magpadala ng mga pondo sa bangko, kailangan mong tiyakin na ang kasalukuyang account ay bukas pa rin. Kung ito ay lumabas na sarado, nangangahulugan ito na ang paghahabol na ito ay inilipat sa korte o isang ikatlong partido.

Kung mayroon kang tumpak na impormasyon tungkol sa paglipat ng utang, kailangan mong magpatuloy sa sumusunod na paraan:

1. Una sa lahat, kinakailangang pag-aralan ang kasunduan sa pautang sa bangko, na dapat magbigay para sa posibilidad ng pagtatalaga nito sa isang ikatlong partido.
2. Kung may ganoong sugnay, dapat kang makipag-ugnayan sa ahensya ng pangongolekta o bangko at magpadala ng nakasulat na kahilingan na humihingi ng kopya ng kasunduan sa pagtatalaga.
3. Sa natanggap na kopya, kailangan mong ihambing ang kabuuang halaga ng claim na ipinakita ng mga kolektor sa halaga ng utang sa bangko, na isinasaalang-alang ang mga multa at lahat ng naipon na mga parusa.
4. Para sa paghahambing, kakailanganin mong mag-order ng isang espesyal na sertipiko mula sa bangko tungkol sa utang sa araw na natapos ang kasunduan sa pagtatalaga.
5. Mahalagang gumawa ng mga petsa ng pagbabayad ng utang at mga halaga ng pagbabayad sa mga nangongolekta ng utang. Ang iskedyul na iginuhit ay dapat na makatotohanan para sa may utang. Batay sa dokumentong ito, ang mga karagdagang pag-aayos sa mga kolektor ay dapat isagawa.
6. Susunod, kailangan mong kumuha ng mga nakasulat na detalye ng ahensya kung saan ka ngayon ay may utang. Batay sa dokumentong ito at lahat ng nasa itaas, dapat bayaran ng may utang ang kanyang mga obligasyon.

Kung binili ng isang ahensya sa pagkolekta ang utang sa ilalim ng isang kasunduan sa pagtatalaga, may karapatan itong idemanda ang may utang. Gayunpaman, hindi sa lahat ng kaso ang mga kumpanya ay naghain ng mga aplikasyon. Para sa maliliit na utang, ang utang ay maaaring maalis sa paglipas ng panahon.

Mga karapatan ng may utang

Mahalagang malaman na ang mga aktibidad ng mga kolektor ay mahigpit na kinokontrol ng batas, at kinakailangan silang kumilos sa loob ng itinatag na balangkas. Pangunahing mga paghihigpit:

1. Ang ahensya at ang mga empleyado nito ay walang karapatan na magpakalat ng kumpidensyal na impormasyon tungkol sa may utang at sa kanyang mga obligasyon sa pananalapi.
2. Ang mga tawag at pagbisita sa may utang ay dapat gawin lamang sa araw.
3. Ang anumang uri ng blackmail, pananakot, pananakot at paggamit ng pisikal na puwersa ay mahigpit na ipinagbabawal.

Ang anumang paglabag sa mga karapatan ng may utang ay dapat niyang itala sa audio o video at ibigay sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas, gayundin sa Rospotrebnadzor at iba pang ahensya ng gobyerno na kasangkot sa pagsubaybay sa mga aktibidad ng mga ahensya ng koleksyon. Kadalasan, pagkatapos magsampa ng reklamo laban sa mga aktibidad ng isang kolektor ng utang, ang mga paraan ng pag-impluwensya sa may utang ay nagsisimulang gamitin lamang nang mahigpit sa loob ng mga pinahihintulutang legal na limitasyon.

Sa kabila ng katotohanan na pinoprotektahan ng batas ang mga karapatan ng mga may utang, hindi nito pinalalabas ang mga mamamayan mula sa hindi pagbabayad ng kanilang mga obligasyon. Ang mga kolektor ay may karapatang pumunta sa korte at mangolekta ng ari-arian na legal na pag-aari ng may utang. Iyon ang dahilan kung bakit dapat maunawaan ng bawat may utang na kung natupad niya ang mga obligasyon sa pautang, kailangan niyang bayaran ang mga ito. Sa kasong ito, gagawin ang refund na may naipon na interes at mga parusa. Samakatuwid, hindi na kailangang dalhin ang sitwasyon sa punto ng paglilipat ng utang sa mga kolektor. At ito ay pinakamahusay na upang malutas ang lahat ng mga isyu nang direkta sa bangko kapag nangyari ang mga kaganapan pagkatapos na ang pinagkakautangan ay naging hindi mabayaran ang kanyang utang sa oras.

Ang nakasulat na katibayan ng isang pagtatangka na lutasin ang problema sa bangko sa isang napapanahong paraan ay maaaring maging isang malakas na argumento para sa pagbabawas ng mga naipon na halaga ng mga parusa at multa sa korte.

Imposibleng sagutin nang walang pag-aalinlangan ang tanong kung gaano legal ang pagbebenta ng utang sa mga kolektor. Ipinapakita ng kasanayang panghukuman na ang Korte Suprema ay may ilang posisyon sa isyung ito.

Ang isa sa mga pinakabagong desisyon ng 2017 ay nagpapahiwatig na ang isang bangko o iba pang pinagkakautangan ay walang karapatan na ilipat ang mga karapatan ng paghahabol sa ilalim ng isang kasunduan sa isang kumpanya ng pagkolekta na walang lisensya upang magsagawa ng mga aktibidad sa pagbabangko o walang nakasulat na pahintulot ng ang may utang. Kasabay nito, ang isang caveat ay ginawa: kung ang kontrata sa isang mamamayan ay naglalaman ng gayong pagkakataon, kung gayon ang pagbebenta ng mga utang sa mga kolektor ay ganap na ligal. Samakatuwid, ito ay nagkakahalaga ng pagtuon sa mga sugnay ng kontrata kapag tinatasa ang legalidad ng transaksyon.

Ngayon, halos lahat ng mga kasunduan ay nagbibigay sa mga bangko ng karapatang italaga ang iyong utang o ibenta ito sa mga kolektor nang walang opisyal na pahintulot. Siyempre, walang pinipilit ang nanghihiram na pumirma sa gayong kasunduan, ngunit sa kasong ito ay malamang na hindi siya makatanggap ng pautang.

Ang utang ay ibinenta sa mga maniningil, ano ang dapat kong gawin?

Paano dapat kumilos ang isang nanghihiram pagkatapos niyang malaman ang pagbebenta ng utang sa mga maniningil? Depende ito sa kung may kakayahan ba siyang ipagpatuloy ang pagbabayad sa ilalim ng kontrata.

Kung plano niyang ipagpatuloy ang mga pagbabayad, kung gayon ang algorithm ng kanyang mga aksyon ay ang mga sumusunod:

1. Ito ay kinakailangan upang makakuha ng opisyal na kumpirmasyon ng pagtatalaga ng mga karapatan ng paghahabol. Hanggang sa matanggap ang kinakailangang ebidensiya, ang nanghihiram ay may karapatang hindi magbayad sa mga kolektor sa ilalim ng kontrata (Artikulo 385 ng Civil Code).
   Karaniwan, ang mga nangongolekta ng utang ay nagpapadala ng isang opisyal na liham na nagpapahiwatig ng legal na batayan para sa kanilang pagkakasangkot sa pangongolekta ng utang. Ito ay maaaring isang sanggunian sa isang kasunduan sa ahensya o isang nakasulat na paunawa ng pagtatalaga ng mga paghahabol.
   Kung pinag-uusapan natin ang pagtatalaga ng mga karapatan, kung gayon ito ay nagkakahalaga ng karagdagang pagpapatunay sa katotohanang ito. Upang gawin ito, dapat kang humiling ng impormasyon mula sa bangko (dito, kung kinakailangan, makakapagbigay sila ng kopya ng kasunduan sa pagtatalaga) at magpadala ng counter letter sa mga kolektor na may kahilingang magbigay ng notarized na kopya ng kasunduan sa pagitan ng ang bangko at ang pinagkakautangan, gayundin ang mga dokumentong makukuha ng mga kolektor tungkol sa iyong utang (account statement, credit agreement, atbp.).
   Ang counter letter ay dapat na nakarehistro at nangangailangan ng return receipt na hiniling. Ang ganitong abiso ay magsisilbing argumento para sa iyong depensa kung sakaling magkaroon ng mga hindi pagkakaunawaan sa mga nangongolekta ng utang.
2. Kung tumugon ang mga kolektor sa sulat, dapat kang makipag-ugnayan sa isang kwalipikadong abogado upang suriin ang kasunduan sa pagtatalaga. Kung kinakailangan, tutulungan ka ng isang abogado na magsampa ng kaso para ideklarang ilegal ang pagbebenta ng utang.
   Maaari ka ring imbitahan sa opisina ng mga kolektor upang suriin ang lahat ng dokumentasyon; hindi mo dapat tanggihan ang pagkakataong ito.
3. Kung ang mga kolektor ay hindi tumugon, pagkatapos ay mahigpit na hindi inirerekomenda na bayaran ang utang sa kanilang pabor. Kung kinakailangan, maaari kang makakuha sa korte ng pagbawas sa mga parusa o ang kanilang kumpletong pagkansela, dahil ang kumpanya ay hindi nagbigay sa iyo ng kumpirmasyon ng legal na kadalisayan ng trabaho nito.

Kung ang may utang ay may layunin na kahirapan sa pagbabayad ng utang dahil sa mga problema sa pananalapi, dapat siyang makipag-ugnayan sa bangko upang makakuha ng muling pagsasaayos. Ang pamamaraang ito ay nagsasangkot ng pagbabago sa iskedyul ng pagbabayad ng utang. Maaaring tanggapin ng bangko ang nanghihiram at dagdagan ang mga tuntunin ng kasunduan sa pautang, na proporsyonal na hahantong sa pagbawas sa buwanang pagbabayad.

Kung hindi posible na maabot ang isang kasunduan sa nagpapahiram, ang nanghihiram ay maaaring gumamit ng mga paglilitis sa pagkabangkarote. Nangangailangan ito na ang halaga ng utang ay higit sa 500 libong rubles. at ang pagkaantala sa pagtupad ng mga obligasyon ay higit sa 3 buwan. Kakailanganin din ng nanghihiram na magpakita ng mga wastong dahilan na naging imposible ang mga karagdagang pagbabayad sa ilalim ng kasunduan sa pautang (pagtanggal sa trabaho, pagkakasakit, atbp.). Sa kawalan ng gayong mga pangyayari, ang hukuman ay maaaring makakita ng mapanlinlang na layunin sa pagtatangkang ideklara ang sarili na bangkarota.

Sa sandaling sumang-ayon ang korte na tugunan ang pag-aangkin ng may utang na ideklara siyang bangkarota, ang lahat ng karagdagang komunikasyon sa mga nagpapautang at mga kolektor ay wawakasan. Matapos ang yugto ng mga paglilitis sa pagpapatupad, na kinabibilangan ng pagbebenta ng ari-arian ng may utang upang mabayaran ang mga obligasyon, lahat ng mga utang ay kinansela at ito ay itinuturing na wala na siyang utang.

Paglilipat ng utang ng isang indibidwal sa isang kumpanya ng pangongolekta

Ang pagbebenta ng utang ay may positibo at negatibong aspeto.

Mga benepisyo para sa nagpapahiram

Ang pagtatalaga ng mga paghahabol ay may maraming mga pakinabang para sa pinagkakautangan, kabilang ang:

• ang kakayahang masakop ang iyong mga pagkalugi, bagaman hindi buo;
• hindi na kailangan para sa personal na komunikasyon sa nanghihiram, nakakamit ang pagtitipid sa pagpapanatili ng call center;
• pagpapabuti ng mga opisyal na istatistika, pagbawas ng porsyento ng masamang utang.

Mga disadvantages para sa nagpapahiram

Ang pagbebenta ng utang ay hindi walang mga disadvantages para sa pinagkakautangan. Kaya, wala siyang pagkakataong mabawi ang buong utang. Pagkatapos ng lahat, ang mga utang ay hindi kailanman ibinebenta sa buong halaga, ngunit karaniwan ay para sa 10-30% ng kanilang halaga ng mukha. Ang lahat ng ito ay humahantong sa pagkawala ng kita.

Mga benepisyo para sa may utang

Sa pagpapatibay ng isang bagong batas na kumokontrol sa mga karapatan ng may utang sa mga relasyon sa mga nangongolekta ng utang, nakatanggap sila ng higit na legal na proteksyon mula sa pagiging arbitraryo ng kolektor ng utang. Kaya, mula noong 2017:

• ang pakikipag-ugnayan sa mga ikatlong partido kapag nangongolekta ng utang (mga kamag-anak, atbp.) ay ipinagbabawal;
• ang impormasyon tungkol sa utang ay hindi pinapayagang mai-post sa Internet o sa bahay;
• maaaring bawiin ng may utang anumang oras ang kanyang pahintulot na makipag-ugnayan sa mga nangongolekta ng utang sa proseso ng pagbabayad ng utang;
• ang isang limitasyon ay itinakda sa oras ng mga tawag sa mga karaniwang araw at katapusan ng linggo, ang bilang ng mga SMS at mga personal na pagpupulong.

Mga disadvantages para sa may utang

Ang media ay paulit-ulit na nag-uulat ng impormasyon tungkol sa mga nakakatakot na pamamaraan na ginagamit ng mga nangongolekta ng utang upang kunin ang mga utang. Kadalasan, ang maliliit na ahensya ng pagkolekta ay gumagamit ng mga dati nang nahatulang mamamayan at mga racketeer na aktibong gumagamit ng blackmail at pagbabanta. Ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na walang sinuman ang nagpapawalang-bisa sa mga pamantayan ng batas at ang mga kolektor, sa kabila ng kanilang katayuan, ay walang karapatang gumamit ng mga ilegal na pamamaraan sa kanilang arsenal. Ang may utang ay palaging maaaring makipag-ugnayan sa pulisya at opisina ng tagausig upang protektahan ang kanyang sarili mula sa mga papasok na banta.

Ayon sa bagong batas, ang mga taong may naunang hinatulan ay hindi karapat-dapat na magtrabaho sa mga ahensya ng pagkolekta.

Kadalasan ang impormasyon tungkol sa mga utang ay nagiging pampubliko, halimbawa, sa pamamagitan ng pagpapakalat ng impormasyon sa mga social network. Ang mga ganitong pamamaraan, na kinabibilangan ng pagsisiwalat ng personal na impormasyon, ay ilegal din.

Pagbebenta ng utang sa pamamagitan ng resibo

Ngayon, hindi lahat ng nanghihiram ay bumaling sa bangko upang matanggap ang halagang kailangan nila. Mas gusto ng ilang tao na humiram ng pera mula sa mga kaibigan laban sa isang resibo, at hindi lahat ay kusang-loob na tumutupad sa kanilang mga obligasyon.

Ang mga kolektor ay nagtatrabaho sa mga utang hindi lamang sa mga bangko, kundi pati na rin sa mga ordinaryong indibidwal. Malamang na hindi sila mangolekta ng utang nang walang resibo, dahil ang paglilipat ng pera ay hindi nakumpirma ng anuman. Samantalang ang resibo ay isang uri ng garantiyang ibabalik ang pera.

Ang pagbili ng naturang mga utang ay isinasagawa para sa 10-50% ng kanilang laki. Bago ito, tinatasa ng mga kolektor nang detalyado ang lahat ng mga panganib at solvency ng may utang.

Ayon sa batas, legal ang naturang transaksyon. Ngunit ipinapalagay nito ang mandatoryong abiso ng may utang tungkol sa pagtatalaga ng mga paghahabol.

Muling pagpaparehistro ng isang pautang ng isang bangko sa mga kolektor

Sa pagsasagawa ng pangongolekta ng utang sa mga kredito at pautang, mayroong dalawang pangunahing paraan ng pakikipag-ugnayan sa mga may utang:

• na may pagtatalaga ng mga karapatan ng paghahabol sa ilalim ng kontrata na pabor sa mga kolektor;
• nang walang pagtatalaga ng naturang mga karapatan.

Sa huling kaso, mananatili ka pa ring may utang sa bangko at maaari mong bayaran ang utang gamit ang parehong mga detalye. Ang isang pinansiyal na organisasyon ay nakikipag-ugnayan sa mga kolektor para lamang sa trabaho sa pag-angkin: pagpapadala ng mga sulat sa may utang, pagtawag sa kanya na may paalala ng pangangailangan na bayaran ang nagresultang utang.

Sa pagpipiliang ito, madalas na lumitaw ang hindi pagkakaunawaan. Ipinapadala ng mga kolektor ang kanilang mga detalye sa may utang upang mabayaran ang utang. Kung binayaran sa kanila, ang utang ay hindi maituturing na nabayaran at ang isyung ito ay magdudulot ng maraming hindi pagkakaunawaan.

Ang pagtatalaga ng mga paghahabol ay nangangahulugan na ibinenta ng pinagkakautangan ang iyong utang. Ang pagbabayad ng utang ay dapat nang gawin pabor sa kumpanya ng pagkolekta.

Pagbebenta ng utang ng isang legal na entity sa mga kolektor

Ang pagbebenta ng utang ng mga legal na entity sa mga kolektor ay may lahat ng legal na batayan.

Ngunit ang posibilidad na mangolekta ng utang mula sa isang legal na entity ay mas mababa kaysa sa isang indibidwal, kaya ang mga kolektor ay labis na nag-aatubili na gawin ang mga naturang transaksyon. Ang isang legal na entity ay palaging maaaring magdeklara ng bangkarota, at kung wala itong mga likidong asset sa mga asset nito, halos imposibleng maibalik ang pera. Ang mga katulad na paghihirap ay lumitaw sa panahon ng pagpuksa ng isang legal na entity.

Samakatuwid, karamihan sa mga bangko ay nagpapahiram lamang sa mga legal na entity kung mayroon silang likidong collateral. Ito ang ginagarantiyahan ang pagbabayad ng utang. Sa kaso ng mga secure na pautang, kinokolekta ng mga bangko ang mga utang mismo at hindi ibinebenta ang mga ito sa mga ikatlong partido.

Paglipat ng utang ng kumpanya sa isang legal na entity

Ang pagbebenta ng mga utang ng isang ligal na nilalang sa isa pang ligal na nilalang ay isinasagawa sa loob ng balangkas ng dalawang operasyon: factoring at pagtatalaga. Pareho silang nagsasangkot ng pagtatalaga ng mga karapatan sa pag-claim ng mga natanggap para sa isang tiyak na komisyon.

Ang pagtatalaga ay simpleng pagtatalaga ng mga claim, habang ang factoring ay isang paraan ng pagpopondo sa mga natatanggap. Karaniwang kinabibilangan ng factoring ang paglilipat ng mga panandaliang receivable. Ang operasyon ay naglalayong pataasin ang turnover at dami ng benta. Ang mga serbisyo ng factoring ay karaniwang ibinibigay ng mga bangko.

Paano mag-apela sa pagbebenta ng utang sa mga kolektor?

Halos walang pag-asa na mag-apela sa pagbebenta ng utang sa mga kolektor kung ang kasunduan ay nagbibigay ng ganoong karapatan ng organisasyon sa pananalapi, o ang bangko ay unilateral na tinapos ang kasunduan sa nanghihiram na hindi tumupad sa mga obligasyon nito.

Ang karapatang magbenta ng utang ay karaniwang hindi nauugnay sa pagkakaroon/kawalan ng personal na pahintulot ng may utang. Ang pagbubukod ay mga kaso kapag ang naturang pangangailangan ay tinukoy sa kasunduan sa pautang. Sa pagsasagawa, halos hindi ito nangyayari, dahil ang legal na departamento ng bangko ay napaka-maingat sa pagbuo ng isang kasunduan.

At kung ang mga dating nanghihiram ay nagtagumpay na hamunin ang mga kasunduan sa pagtatalaga dahil sa mga puwang at mahabang salita ng mga kasunduan, ngayon ito ay sa halip ay isang pagbubukod. Ang legal na seguro ng mga bangko ay ipinapakita sa isang detalyadong pagsasaalang-alang sa mga kondisyon para sa pagtatalaga ng mga paghahabol. Sa pagpirma sa kasunduan, awtomatikong sumasang-ayon ang nanghihiram sa lahat ng puntos.

Ang kalayaan ng bangko na magbenta ng utang ay may ilang mga paghihigpit:

• ang mga karapatan na i-claim ang utang ay inilipat sa parehong lawak na natanggap ng bangko sa ilalim ng kasunduan sa pautang (ang kolektor ay walang karapatang humingi ng mas malaking halaga kaysa sa bangko);
• Ang kasunduan sa pagtatalaga ay may parehong anyo ng kasunduan sa kredito.

Sa anong mga kaso mayroon pa ring pagkakataon ang isang nanghihiram na mag-apela sa pagbebenta ng utang? Maaaring kabilang sa mga nasabing batayan ang: kung ipinagbabawal ng kasunduan sa pautang ang pagtatalaga ng mga paghahabol; kapag ang dami ng mga claim ay na-overestimated ng kolektor; kasama sa kontrata ang bayad para sa mga karagdagang serbisyo, pagbabago ng panahon ng pagbabayad, atbp.

Upang gawin ito, ang isang pahayag ng paghahabol ay isinumite sa korte ng distrito, na sinamahan ng mga dokumento na nagpapatunay sa bisa ng mga paghahabol. Kapag pumupunta sa korte, maaaring makuha ng nanghihiram ang pagpapawalang bisa ng mga hindi makatwirang halaga at makamit ang muling pagsasaayos ng mga pagbabayad.

Maaari kang mag-apela laban sa mga aksyon ng mga debt collector kung inaabuso nila ang kanilang mga kapangyarihan. Halimbawa, kapag tumatanggap ng mga pagbabanta, insulto o mga tawag sa gabi. Ito ay isang dahilan upang makipag-ugnayan sa pulisya.

Maaari bang magbenta ng utang ang isang bangko sa isang ahensya ng pagkolekta? Wala ni isang manghihiram ang gustong makipag-ugnayan sa mga ahensya ng pangongolekta, at bukod pa, ngayon ay may mga buong alamat tungkol sa paraan ng kanilang pagtatrabaho. Ang isang pagpupulong sa mga debt collector ay maaari lamang mangyari kung ang isang kliyente ng isang bangko o microfinance na organisasyon ay huminto sa pagtupad ng mga obligasyon nito sa pinagkakautangan sa loob ng mahabang panahon. Kaya, ibinenta ng bangko ang utang sa mga kolektor - ano ang gagawin, kung saan pupunta, kung paano lutasin ang problema? Alamin natin ito.

May ganoon bang karapatan ang bangko?

Mahalaga! Mangyaring tandaan na:

• Ang bawat kaso ay natatangi at indibidwal.
• Ang isang masusing pag-aaral ng isyu ay hindi palaging ginagarantiyahan ang isang positibong resulta. Ito ay nakasalalay sa maraming mga kadahilanan.

Para makuha ang pinakadetalyadong payo sa iyong isyu, kailangan mo lang pumili ng alinman sa mga opsyong inaalok:

Kung isasaalang-alang ang tanong kung ang mga bangko ay may karapatang magbenta ng mga utang sa mga kolektor, dapat umasa sa Batas Blg. 230-FZ. Agad nating tandaan na ang mga organisasyon ng pagbabangko at iba pang mga kumpanya ng kredito ay nakikipag-ugnayan sa mga kumpanya ng pagkolekta sa pamamagitan ng pagtatapos ng isa sa mga sumusunod na kasunduan:

• Kontrata ng ahensya. Ang kasunduan ay nagsasangkot ng pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo ng mga kolektor sa bangko para sa pangongolekta ng mga problemang utang. Sa katunayan, ang mga espesyal na ahensya ay tumatanggap ng isang porsyento, isang gantimpala para sa "knocking out" na pagbabayad para sa isa o ibang uri ng pautang mula sa nanghihiram. Sa kasong ito, ginagampanan ng mga ahensya ang papel ng isang tagapamagitan, na hinihiling na bayaran ang utang sa bangko at ang pera na ipinadala sa mga detalye nito.
• Kasunduan sa takdang-aralin. Ngunit narito ang isang ganap na magkakaibang pamamaraan ay gumagana. Ang bangko ay talagang nagbebenta ng utang ng "pabaya" na nanghihiram sa kolektor, at siya naman, ay naging kanyang bagong pinagkakautangan. Ngayon, ayon sa batas, ang ahensya ay may karapatan, sa sarili nitong ngalan at pabor nito, na kolektahin ang utang mula sa isang dating kliyente sa bangko.

Mula sa isang legal na pananaw, ang pariralang "pagbebenta ng utang" ay parang hindi marunong magbasa, ngunit ito ay lubos na epektibo para sa mga nanghihiram na nakakarinig nito. Kadalasan sa ganoong sitwasyon, ang mga kolektor ay humihingi sa mga may utang ng mas malaking halaga ng pera kaysa sa kinakailangan upang magdeposito sa isang bank account upang mabayaran ang utang, na isang paglabag sa mga patakaran.

Pagsagot nang mas detalyado kung ang isang bangko ay maaaring magbenta ng utang sa mga kolektor, buksan natin ang Artikulo 382 ng Civil Code ng Russian Federation. Ayon sa inilarawan dito, ang pinagkakautangan ay talagang may karapatan na ilipat ang utang sa ibang tao sa ilalim ng isang kasunduan sa pagtatalaga na natapos sa kanya. Ang pahintulot ng may utang sa aksyon na ito ay hindi kinakailangan maliban kung iba ang ibinigay sa kasunduan sa pautang sa pagitan ng bangko at ng nanghihiram. Lumalabas na kung ang kontrata ay naglalaman ng pagbabawal sa pagtatalaga ng utang, kung gayon ang pagbebenta ng utang ay maaaring ituring na labag sa batas, ngunit maraming "pitfalls" dito at ang pagpapatunay ng pagiging ilegal ng transaksyon ay magiging napaka-problema.

Napansin din namin na ayon sa Batas Blg. 230-FZ, na nagkabisa sa simula ng 2017, ang isang ahensya ng pagkolekta ay dapat na opisyal na nakarehistro sa rehistro ng estado bilang isang legal na entity na may pangunahing aktibidad ng pagkolekta ng mga overdue na utang. (mga detalye tungkol diyan dito). Kung hindi mo pa natagpuan ang iyong bagong tagapagpahiram sa listahang ito (bukas na pag-access), maaari mong ligtas na ihinto ang pakikipag-usap sa kanya. Malaki ang posibilidad na maging biktima ng mga manloloko, dahil sa pagbabayad sa isang hindi kilalang kumpanya, hindi ka naalis sa iyong mga tunay na obligasyon sa bangko o microfinance na organisasyon.

Anong mga utang ang maaaring ibenta sa isang ahensya ng pagkolekta?

Ang "pagpapalit" ng mga utang ng mga mamamayan ay hindi ginagamit sa lahat ng mga segment ng pagpapautang. Bilang isang patakaran, ang mga bangko ay nag-aalis ng mga utang sa mga pautang ng mga sumusunod na kategorya:

• Mga pautang sa consumer na walang collateral.
• Mga credit card na may overdraft.
• Mga pautang na may balanse na hanggang 300,000 rubles.

Ang mga bangkero ay mas handang magbenta ng maliliit na utang sa mga kolektor, dahil... Ito ay hindi kumikita para sa kanila na makitungo sa kanila, at ang mga ligal na paglilitis ay hindi kinakailangang mga problema at karagdagang gastos para sa bangko.

Alamin na kung ang nanghihiram ay gagawa ng ilang mga pagbabayad kahit paminsan-minsan, ang organisasyon ng pagbabangko ay hindi magbebenta ng naturang utang sa mga espesyal na ahensya. Ngunit ang utang na lumampas sa 3-12 buwan (depende sa patakaran ng nagpapahiram) ay isang senyales para sa bangko para sa higit pang seryosong mga aksyon.

Kinakailangan lamang na alisin ang mga utang sa mga institusyon ng kredito, dahil... mayroon silang ilang mga obligasyon sa Central Bank ng Russian Federation. Ang pag-uulat sa isang bilang ng mga tagapagpahiwatig, kabilang ang halaga ng overdue na utang, ang mga bangko ay may mataas na posibilidad na mawala ang kanilang lisensya kung mayroon silang mataas na antas ng utang mula sa mga problemang nanghihiram.

Obligasyon na abisuhan ang nanghihiram tungkol sa pagbebenta ng utang sa mga kolektor

Nalaman namin kung ang mga bangko ay may karapatang magbenta ng mga utang sa mga kolektor - ang pagkilos na ito ay hindi ipinagbabawal ng batas, ngunit sino ang dapat na ipaalam sa nanghihiram tungkol dito, ang bangko o ang kolektor? Ang pagkakaroon ng pagbebenta ng mga obligasyon ng kanilang kliyente, ang mga organisasyon sa pagbabangko, ayon sa kasunduan sa pagtatalaga, ay obligadong ipaalam sa kanya ang tungkol dito sa pamamagitan ng pagsulat, na nabigyang-katwiran ng Art. 382 ng Civil Code ng Russian Federation. Ginagawa lamang ito ng karamihan sa mga nagpapautang, ngunit kadalasang natututo ang mga may utang tungkol sa kung ano ang nangyari nang direkta mula sa mga kolektor mismo. Sa isip, ang parehong partido sa kasunduan ay dapat mag-isyu ng nauugnay na dokumento.

Sa esensya, walang makabuluhang pagkakaiba kung sino ang unang nag-ulat, ngunit tandaan na, batay sa Art. 385 ng Civil Code ng Russian Federation, hindi mo maaaring tuparin ang mga hinihingi ng bagong pinagkakautangan hanggang sa makatanggap ka ng opisyal na ebidensya ng pagbebenta ng iyong utang.

Pagpapatunay ng may-ari ng utang

Kaya, bago ka mag-alala na ibinenta ng iyong bangko ang utang sa mga kolektor, tingnan muna natin kung paano malalaman ito ng nanghihiram kung walang natanggap na mensahe mula sa organisasyon ng pagbabangko (halimbawa, SMS, tawag sa telepono o rehistradong mail):

Mga paraan ng pag-abiso	Paglalarawan, mga aksyon ng may utang
Liham mula sa isang kolektor	Karaniwan, ang demand letter sa may utang ay magsasaad kung paano nauugnay ang debt collector sa iyong utang (ang mga serbisyo ng isang tagapamagitan o isang direktang pagbebenta ng utang). Dapat mayroong link sa mga dokumento, gaya ng kasunduan sa ahensya o kasunduan sa pagtatalaga. Kung walang ganito, mas mabuting tumawag muli at linawin ang mga detalye.
Tawag sa telepono mula sa isang ahensya ng pagkolekta	Kung sinimulan kang tawagan ng mga kolektor, magtanong kaagad kung anong batayan. Kinakailangan nilang magbigay sa iyo ng katibayan ng pagbebenta ng utang nang nakasulat.
Ang iyong bank account ay sarado	Minsan ang isang may utang, na nagpasya na bayaran ang utang sa bahagi o buo, ay nalaman na ang kanyang account ay sarado. Ito ay maaaring magpahiwatig na ang utang ay naibenta na o ang bangko ay nagsampa ng kaso laban sa nanghihiram

Hakbang-hakbang na mga tagubilin para sa may utang

Ang mga sitwasyon tulad ng mga bangko na nagbebenta ng mga utang sa mga kolektor ay nagdudulot ng gulat at kalituhan sa karamihan ng mga may utang. Ang mga paraan ng impluwensya ng mga kolektor sa mga tao ay kilala na at malaki ang pagkakaiba nila sa pakikipag-usap sa mga banker. Kadalasan, ang mga aktibidad ng mga nangongolekta ng utang ay lumalabas na imoral at maging ilegal, na dapat na agad na iulat sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas.

Kaya, nalaman mo na ang bangko kung saan mo pinagkakautangan ay ibinenta ang iyong utang sa mga kolektor. Ngayon ang tanong ay lumitaw, ano ang susunod na gagawin? Susubukan naming tiyakin sa iyo - walang kriminal na nangyari sa iyong mga utang. Ang kabuuang halaga ng utang, kabilang ang mga multa, multa at interes, ay dapat manatiling pareho. Sa kasong ito, ang batas ay dumating upang protektahan ang may utang (Artikulo 384 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang biglaang pagtaas ng utang kapag inilipat ito sa mga kolektor ay isang ilegal na kababalaghan; hindi mo kailangang magbayad ng karagdagang mga pagbabayad para sa koleksyon ng "paggawa". At ngayon hakbang-hakbang:

1. Humingi ng kopya ng dokumentong nagbebenta ng iyong utang sa mga debt collector. Huwag magbayad ng kahit ano bago. Dito makikita mo ang isang sample ng isang opisyal na kahilingan -.
2. Alamin mula sa bangko ang eksaktong halaga ng iyong utang na may breakdown (interes, interes, mga parusa, multa, atbp.) sa pamamagitan ng pag-order ng isang espesyal na sertipiko.
3. Kolektahin ang lahat ng mga dokumento ng pautang sa isang lugar: kasunduan, mga resibo ng pagbabayad, iskedyul ng pagbabayad, atbp. Kakailanganin mo ang gayong pakete para sa karampatang komunikasyon sa mga kinatawan ng ahensya o, kung kinakailangan, makipag-ugnayan sa mga abogado, gayundin kung ang kaso ay mapupunta sa korte. Tandaan na ang mga collector ay hindi palaging pumupunta sa korte, at ang mga ganap na walang pag-asa na aso ay madalas na napapawi pagkatapos mag-expire ang batas ng mga limitasyon.

Kung nasa iyong mga kamay ang kasunduan sa pagtatalaga, kumbinsido ka sa legalidad ng pagbebenta ng iyong utang at ang pagiging patas ng mga hinihingi ng mga kolektor, pagkatapos ay maaari kang magbayad gamit ang mga bagong detalye.

Mga tampok ng proseso ng pagtatalaga ng utang

Kung ang anumang mga sugnay ng kasunduan sa pagtatalaga ay tila ilegal o hindi maintindihan sa iyo, makipag-ugnayan sa isang kwalipikadong espesyalista - isang abogado, abogado. Hindi kinakailangang pumunta sa isang bayad na espesyalista sa iyong lugar ng paninirahan; maaari kang magtanong sa isang dalubhasang legal na portal sa Internet. Bilang isang huling paraan lamang dapat kang pumunta sa korte. Kung, kapag nag-aaplay sa mga awtoridad ng hudikatura, napatunayang ang pagtatalaga ng utang ay isinagawa sa mga ilegal na batayan, ang bangko ay muling magiging iyong pinagkakautangan.

Tandaan, ang isang legal na creditor-collector ay obligadong sumunod sa batas ng Russia, na naglilimita dito sa maraming paraan, lalo na:

• Ang mga kolektor ay may karapatang tumawag sa mga may utang mula 8 a.m. hanggang 10 p.m. sa mga karaniwang araw, at sa katapusan ng linggo mula 9 a.m. hanggang 8 p.m.
• Ipinagbabawal na ibunyag ang impormasyon tungkol sa utang ng taong kinokolekta sa mga ikatlong partido (mga kasamahan, kaibigan, kapitbahay, atbp.).

Kung ang mga dokumento para sa pagbebenta ng utang ay hindi ibinigay

Ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang ng isa pang tampok sa paksa, kung ang mga bangko ay maaaring maglipat ng mga utang sa mga kolektor nang hindi nagbibigay sa mga may utang ng anumang katibayan ng kanilang magkasanib na transaksyon. Halimbawa, nakatanggap ka ng isang abiso sa telepono mula sa isang kolektor na ang iyong utang ay naibenta, pagkatapos ay agad kang humingi ng opisyal na kumpirmasyon nito, ngunit walang nagmamadaling tuparin ang iyong kahilingan. Patuloy ang mga liham at mapanghimasok na tawag.

Ipinaliwanag namin sa itaas na sa ilalim ng mga ganitong pangyayari, walang kailangang magbayad ng anuman, dahil hindi pa napatunayan kung ang iyong bangko ay talagang nagbebenta ng utang sa mga kolektor. Ano ang susunod na gagawin? Maaari ka lamang maghintay nang matiyaga, at pagkatapos ng 3 taon mula sa petsa ng pagbebenta ng utang, ayon sa kolektor, maaari kang mag-file ng isang paghahabol upang maalis ang utang dahil sa batas ng mga limitasyon.

Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang isa ay dapat na sadyang "iwasan" ang kanyang mga obligasyon, bagama't sa kabilang banda, sino ang pumipigil sa mga claimant na patunayan ang kanilang mga karapatan at kapangyarihan sa legal na paraan? Gayunpaman, ang mga nagpapautang ay kadalasang nananalo sa mga ganitong kaso. Hindi namin inirerekumenda na gumamit ka ng panlilinlang. Kung talagang naaabala ka sa mga tawag, maaari mong i-install ang programang "Anti-collector"; kung ang iyong kolektor ay naging permanenteng "bisita" - huwag buksan ang pinto para sa kanya, ngunit sa isang paraan o sa iba pa ay kailangan mong magbayad nang mas maaga o mamaya, at kapag mas matagal mong inaantala ang prosesong ito, mas mataas ang magiging tungkulin mo, at ang mga problema sa moral na kahulugan ay tataas lamang.

Naghahanap ng sagot? Magtanong sa mga abogado!

9781 naghihintay sa iyo ang mga abogado Mabilis na tugon!

Magtanong

Pagkatapos ng desisyon ng korte, ibinenta ng Bangko ang utang sa utang sa mga kolektor. Maaari ba akong humiling ng sertipiko mula sa Bangko na hindi ko utang sa kanila?

Hello, Olga ang pangalan ko. 5 taon na ang nakakaraan kumuha ako ng pautang mula sa Bangko, makalipas ang anim na buwan ay naging "problema" ang utang. Nagsampa ng kaso ang bangko at kinokolekta ng mga bailiff. Sa ngayon, 3 taon na ang lumipas mula noong araw, binayaran ko ang mga bailiff ng buong halaga noong isang araw, ngunit hindi nila mababayaran ang utang, dahil hindi ipinahiwatig ng Bangko ang numero ng account kung saan ililipat ang pera. Nagsimula kaming tumawag doon at lumabas na ang utang ay naibenta na sa mga maniningil. At hindi kailangan ng Bank ng pera. Wala akong natanggap na anumang abiso; hindi masabi sa akin ng mga kolektor ang aking mga detalye. Hindi maibabalik ng bailiff ang pera sa akin dahil hindi inaalis ng Bangko ang claim. Ang bangko ay hindi nagbibigay sa akin ng anumang impormasyon. Sinasabi lang niya sa mga salita: Wala kang utang sa amin. Tawagan ang mga debt collector. Tanong:

1. May karapatan ba ang bailiff na maglipat ng pera sa mga collectors kung ang claim ay inihain ng Bangko?!

2. Dapat bang bigyan ako ng Bangko ng sertipiko na nagsasaad na wala akong utang sa kanila? (batay lamang dito maibabalik ang aking pera)

3. Maaari bang isara ng bailiff ang mga paglilitis dahil sa imposibilidad ng pagpapatupad? (naniniwala ang bailiff na dapat niyang hingin ang account number mula sa Bangko)

At ang huling bagay: ang Bangko ay aktwal na "nagpadala sa amin", na nagsasabi na hindi sa kanilang mga interes na alamin ang lahat ng ito. Anong gagawin ko? ? Salamat.

Mga sagot ng mga abogado

Oksana(26.10.2013 sa 13:23:35)

Magandang hapon.

1. Ang mga bailiff ay hindi maaaring maglipat ng pera sa mga kolektor, dahil mayroong, inisyu batay sa isang desisyon ng korte, kung saan ang bangko ay ipinahiwatig bilang naghahabol.

2. Makipag-ugnayan sa bangko na may nakasulat na aplikasyon (hindi binibilang ang mga oral na kahilingan), kung saan hihilingin mong ipahiwatig kung mayroon kang mga account o utang sa bangko. Komposisyon3. Ito ay isang aplikasyon sa dalawang kopya, sa isa ay ipasulat sa iyo na natanggap nila ang aplikasyon (petsa, posisyon, buong pangalan, lagda, selyo) at panatilihin ang dokumentong ito. Pakisaad sa iyong aplikasyon na humihingi ka ng tugon sa loob ng 10 araw.

3. Hindi maaaring ihinto ang produksyon, dahil Ang desisyon ng korte ay hindi naipatupad. Kailangan mong lutasin ang isyu sa bangko, hayaan silang bawiin ang writ of execution kung wala kang utang sa kanila, at walang dahilan upang magbayad ng mga collectors (kahit na ang bangko, kung gayon ito ay dapat na maayos na pormal).

Kaya, makipag-usap lamang sa bangko sa pamamagitan ng pagsulat; lahat ng ipapadala mo sa kanila, lagyan ng marka na tinanggap ang dokumento. Maaari kang sumulat ng isang pahayag sa bailiff, ngunit ang pera ay hindi ibabalik sa iyo. Sa pangkalahatan, kailangan nating maunawaan ang sitwasyong ito, kung bakit walang impormasyon tungkol sa numero ng bank account sa writ of execution.

Sa ngayon, sumulat ng isang liham sa bangko na humihiling sa kanila na ipaalam sa iyo ang tungkol sa iyong mga utang, at pagkatapos ay sa liham na ito kailangan mong pumunta sa mga bailiff.

Kung mayroon ka pa ring mga katanungan, sumulat. Ikalulugod kong tulungan ka.

Olga (26.10.2013 sa 19:33:25)

Oksana, paumanhin, isa pang tanong: kung ang bangko ay tumugon sa isang liham na walang utang sa bangko, at ang utang ay ibinebenta sa isang kolektor, at ipinapahiwatig ang pangalan ng CA, ano ang dapat gawin ng bailiff? She claims na kailangan lang niya ng certificate na walang utang. At kung pareho silang sumagot sa salita, sabi nila, pumunta sa CA at ayusin ito, pagkatapos ay hindi niya ibabalik ang pera sa akin.

Kung tumanggi ang mga bailiff, pumunta sa korte na may kaukulang reklamo! At huwag isipin ang tungkol sa pagbabayad ng pera sa mga kolektor, ang pagbebenta ng iyong utang ay hindi wasto ng batas, at ang mga kolektor ay walang karapatan na humingi ng utang mula sa iyo! Kung kailangan mo pa rin ng payo - sumulat! Taos-puso, Sergey Vladimirovich, [email protected]

1. Ibinenta ng VTB Bank ang aking kasunduan sa pautang sa mga kolektor (pagkatapos ng aking aplikasyon para sa muling pagsasaayos upang mabawasan ang interes sa utang). Natural, pagkatapos nito ay tumigil na ako sa pagbabayad ng interes. Pagkalipas ng tatlong taon, inutusan ako ng mga bailiff na bayaran ang utang sa pamamagitan ng isang unilateral na desisyon ng korte sa mga kolektor na ito, ngunit may halagang 40 libong rubles pa. Legal ba ang aksyon sa itaas? bangko, korte at mga bailiff? Sa kasalukuyan, ako ay isang pangkat 3 na may kapansanan at ito lamang ang aking kita; Hindi ko maisip kung paano mababayaran ang utang sa utang gamit ang kakarampot na pensiyon na ito.

1.1. Ito ay legal kung ito ay ibinigay para sa mismong kontrata.

Lawyer Karavaitseva E.A., 57749 sagot, 27406 review, sa site mula 03/01/2012
1.2. Kinailangan mong iharap ang iyong mga pagtutol sa korte. Kung ang desisyon ng korte ay pumasok sa legal na puwersa, hindi ito obligado para sa pagpapatupad sa bisa ng Art. 13 Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

Lawyer Kukovyakin V.N., 10320 sagot, 6739 review, sa site mula 11/16/2017
1.3. Kumusta, Igor Viktorovich!
Kung ito ay legal o hindi ay mahirap sabihin nang hindi nasa harap ng iyong mga mata ang desisyon mismo. Gayunpaman, dahil naipasok na ito sa puwersa, magiging mahirap itong kanselahin. Mangyaring linawin ang isa pang bagay: ito ba ay isang desisyon o isang utos ng hukuman?

1.4. Kamusta Igor Viktorovich! Upang kanselahin ang isang utos ng hukuman na ipinatupad, kinakailangan na magpadala sa korte na naglabas ng utos ng isang petisyon upang ibalik ang deadline para sa paghahain ng pagtutol tungkol sa pagpapatupad ng utos ng hukuman at isang pagtutol tungkol sa pagpapatupad ng utos. Ang petisyon ay maaaring sumangguni sa isang paglabag sa mga patakaran para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa koreo, pati na rin ipahiwatig ang mga dahilan kung bakit ang hukom ay walang dahilan upang mag-isyu ng isang utos, marami sa kanila. Pagkatapos ay kakanselahin ang order.

Matapos kanselahin ang utos ng hukuman, maaari kang magpadala ng aplikasyon sa hukuman upang baligtarin ang pagpapatupad ng utos ng hukuman na ibalik ang mga pondong ipinagkait sa iyo.

2. Nagkaroon ako ng pautang mula sa Renaissance Bank para sa 90,000 rubles. Binayaran ko ang bahagi ng utang, ngunit dahil sa mga personal na pangyayari hindi posible na mabayaran ang bahagi at ibinenta ng bangko ang aking utang sa mga kolektor noong Disyembre 2017, ngunit 3 taon na pagkatapos ng aking huling pagbabayad. Ang ahensya ng koleksyon na ito ay nagbigay ng utang na 490,000 rubles. Noong Nobyembre 2018, nagsampa ng kaso ang ahensyang ito; hindi ko nakita ang mismong utos o iba pang papeles. Noong Abril 2019, nakolekta ng mga bailiff ang 20,000 rubles mula sa akin. pabor sa mga kolektor, diumano bilang isang utang sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang. Sinabi sa akin ng mga collectors na balak pa raw nila akong kasuhan hanggang sa mabawi ang buong halaga. May karapatan ba ang mga collectors na idemanda ang isang bank borrower ng ilang beses sa mga bahagi? Paano ang tungkol sa panahon ng ID? At maaari ko bang hamunin ang desisyon ng korte? Hindi ko ito nakita at ang utos ay inilabas nang wala akong partisipasyon. Salamat nang maaga.

2.1. Kamusta.
Sa kasamaang palad, sila ay may karapatan.
Kung hindi ka nakatanggap ng utos ng hukuman, dapat kang pumunta sa korte at kumuha ng kopya, pagkatapos ay sa loob ng 10 araw ay dapat kang maghain ng pagtutol at pagkatapos ay kanselahin ng hukom ang utos (Artikulo 129 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ).
Ang batas ng mga limitasyon ay maaari lamang ilapat kapag ang kaso ay nililitis sa korte.

Lawyer Astsatryan N.V., 41,725 ​​​​sagot, 23,573 review, sa site mula Nobyembre 24, 2016
2.3. Maaari ka na ngayong maghain ng pagtutol sa korte at kanselahin ang utos ng hukuman.

Lawyer Minaeva O.V., 1220 sagot, 731 review, sa site mula 09/06/2017
2.4. Magandang hapon
Ngayon ang karapatang mag-claim sa iyong mga obligasyon sa utang ay pag-aari ng mga kolektor at sila ang nagpapasya kung paano ka idemanda (kahit na pagpapadala ng mga aplikasyon para sa 15 rubles buwan-buwan, ito ay kanilang karapatan), kaya ang mga aksyon ng pinagkakautangan ay legal. Tungkol sa mga deadline para sa ID, kinakailangang pag-aralan ang mga dokumento upang makapagbigay ng malinaw na konklusyon. Maaari mong hamunin ang isang desisyon/utos ng hukuman kung may mga batayan, at gayundin kung hindi mo napalampas ang mga deadline na ibinigay ng batas para sa pag-apela.

At pagkatapos ay hilingin sa mga kolektor ng isang sertipiko ng katayuan ng utang; obligado silang ibigay ito sa iyo (upang sa pangkalahatan ay magkaroon ng ideya kung ano ang binubuo ng utang). Tingnan mo ang loan agreement, malamang na may napakataas na interest rate para sa loan o isang penalty (maaari silang bawasan sa korte).

3. Noong Enero 2018, natapos ko ang pamamaraan ng pagkabangkarote para sa mga indibidwal. tao at pinalaya ng hukuman ng arbitrasyon mula sa mga obligasyon sa mga nagpapautang, maliban sa sugnay 5 ng Art. 213.28 Pederal na Batas sa Pagkalugi.
1 sa mga pautang ay may guarantor. Ang bangko, sa pamamagitan ng korte, ay ganap na nakolekta ang utang mula sa guarantor (ang desisyon sa pagkolekta ay natanggap bago ako ideklarang bangkarota).
Nagkaroon ng pasalitang kasunduan sa guarantor na bayaran ang utang sa mga bahagi, dahil pagkatapos ng bangkarota ay mahirap para sa akin na makahanap ng isang normal na trabaho. Ngayon ang guarantor ay nagsampa ng kaso laban sa akin upang kolektahin ang buong halaga ng utang mula sa akin (batay sa Artikulo 365 ng Civil Code) kasama ang pag-agaw ng mga account at ari-arian.
Lubos akong nagpapasalamat kung may makapagbibigay ng mga sagot sa mga sumusunod na tanong:
1. Ang pagkabangkarote ay nagpapalaya sa akin mula sa mga obligasyon lamang sa pinagkakautangan, o sa guarantor din? Ano ang ibig sabihin ng "Kasalukuyang mga pagbabayad" sa sugnay 5 ng Artikulo 213.28 ng Federal Law on Bankruptcy?
2. Gaano kalaki ang tsansa ng guarantor na manalo sa paglilitis?
3. Mula ngayon, pagkatapos ng pagkabangkarote, wala akong ari-arian o opisyal na trabaho at mayroon akong isang umaasa na menor de edad na anak na lalaki, kung saan palagi akong nagbabayad ng sustento ayon sa desisyon ng mahistrado, kahit papaano ay maaari akong magpetisyon sa korte na kolektahin ang utang nang installment ( hindi hihigit sa 10 libo bawat buwan ), at hindi sakupin ang mga bank account para sa buong halaga ng utang? Paano ito gagawin nang tama?
4. Maaari bang ibenta ng guarantor ang aking utang sa mga kolektor? Bago ang desisyon ng korte o pagkatapos?

Salamat nang maaga!

Lawyer Radchenko A.I., 18 sagot, 14 review, sa site mula 04/17/2019
3.1. Magandang hapon

1. Ang pinagkakautangan ay nangangahulugang sinumang tao na may ari-arian o iba pang pag-aangkin laban sa iyo (talata 7, artikulo 2 ng Pederal na Batas sa Insolvency, pagkatapos nito ay tinutukoy bilang Federal Law). Kaya, ang guarantor ay isang pinagkakautangan sa iyo. Bilang karagdagan, ang karapatang magsumite ng isang paghahabol ay inilipat sa guarantor mula sa orihinal na pinagkakautangan, at nawalan siya ng karapatang i-claim ang utang na may kaugnayan sa iyo.
Ang mga kasalukuyang pagbabayad ay nangangahulugan ng mga obligasyon sa pananalapi, mga kinakailangan para sa pagbabayad ng severance pay at (o) sahod para sa mga taong nagtatrabaho o nagtrabaho sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho, at mga mandatoryong pagbabayad na lumitaw pagkatapos ng petsa ng pagtanggap ng aplikasyon para sa pagdeklara ng may utang na bangkarota, pati na rin ang yaong mga lumitaw pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis sa kaso sa pagkabangkarote, mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa pagbabayad para sa mga ibinibigay na kalakal, mga serbisyong ibinigay at gawaing isinagawa (Clause 1, Artikulo 5 ng Pederal na Batas).
2. Ang listahan ng mga kaso kapag ang mga obligasyon ay hindi nabayaran bilang isang resulta ng pagtatapos ng pamamaraan ng pagkabangkarote ay itinakda sa mga talata 4-6 ng Art. 213.28 Pederal na Batas. Walang mga espesyal na paghihigpit kaugnay ng mga garantiya sa batas. Dahil dito, pinalaya ka rin mula sa pagtupad sa claim ng ari-arian ng guarantor. Samakatuwid, ang guarantor ay walang pagkakataong manalo.
3. Dahil sa kakulangan ng mga batayan para matugunan ang mga hinihingi ng guarantor, hindi ito nauugnay. Para sa sanggunian: ang isang partido ay may karapatang maghain ng aplikasyon para sa isang pagpapaliban o installment na plano dahil sa isang mahirap na sitwasyon sa pananalapi, at dapat isaalang-alang ng korte ang lahat ng mga argumentong ito (Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 17, 2015 Blg. 50). Gayunpaman, ang isang positibong resulta ay nakasalalay sa kung gaano karaming ebidensya ng isang mahirap na sitwasyong pinansyal na ibinibigay ng partido. Ang mga korte ay hindi palaging nagbibigay ng gayong mga kahilingan.
4. Maaaring ibenta ng guarantor ang iyong utang sa mga maniningil o ibang tao anumang oras, gayunpaman, hindi nito binabago ang katotohanan na ang hinihingi ay hindi wasto. Hindi na makakaapekto sa iyo ang mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa bisa ng paghahabol sa pagitan ng pangunahin at kasunod na mga pinagkakautangan.
Kung ang nagsasakdal ay nagsampa ng isang pahayag ng paghahabol laban sa iyo na may pansamantalang mga hakbang sa anyo ng mga paghihigpit at tinanggap ng korte ang mga ito, kung gayon kinakailangan na maghain ng isang petisyon na humihiling ng kanilang pagkansela nang tumpak sa batayan ng pagtanggal ng utang sa panahon ng pagkabangkarote.

4. Magandang hapon. Kung may mga desisyon sa korte, at ibinenta ng bangko ang utang sa mga kolektor pagkatapos ng desisyon ng korte. KAPASIYAHAN na kolektahin (...) ang halaga ng tungkulin (...) kabuuang (...) na iremata sa ipinangakong sasakyan. itinatag na presyo ng benta (...)
Tanong. Posible bang bayaran nang buo ang halaga o kailangan ko pa ring ibenta ito? Ibigay sa kanila?
at tatlong taon nang hindi nailipat ng mga kolektor ang FSSP. Hinihintay namin ang gawain ng FSSP dahil natatakot kaming makipag-ugnayan sa kanila. Nagbabanta sila, binisita ang mga kamag-anak, sinasabi na kukunin nila ang lahat sa kanila, hindi kami nakatira doon sa loob ng 5 taon.
Hindi ba nila kayang ibigay ang putik sa FSSP at magsampa ng kaso para sa pagbawi ng malaking halaga? Kung gayon, at hanggang kailan ito magtatagal?

Lawyer Zakutniy A.V., 235 sagot, 174 review, sa site mula 03/08/2019
4.1. Matapos maganap ang desisyon ng korte at maipatupad, ang pangongolekta ng mga pondo o ari-arian ng may utang ay maaari lamang isagawa sa partisipasyon ng SSP. Ang responsibilidad para sa pagkuha ng writ of execution at pagsusumite nito sa SSP para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay nakasalalay sa pinagkakautangan.

Abogado S.M. Dvorova, 1509 sagot, 760 review, sa site mula 09/01/2017
4.2. Magandang hapon

Una, ang desisyon ng korte ay pabor sa bangko.

Pangalawa, may mga batas ng mga limitasyon para sa paghahain ng IL. Pero ano ang ibibigay nila sa FSSP kung bangko ang naghahabol?

Saan ka nakakuha ng impormasyon tungkol sa pagtatalaga ng utang?

Kung ikaw ay hina-harass o pinagbantaan, magsampa ng ulat sa pulisya.

Lawyer Kolesnik E.V., 715 sagot, 449 review, sa site mula 01/15/2019
4.3. Serafima, hello!
Mula sa iyong mga paliwanag, lumalabas na ang mga kolektor ay lumampas sa kanilang takdang petsa para sa paghahain ng tax return, maliban kung, siyempre, ang iyong utang ay talagang ibinenta sa kanila ng bangko. Upang gawin ito, sa pangkalahatan, ang legal na paghalili ay maayos na ginawa sa korte ayon sa Hal. produksyon.
Bilang karagdagan, huli sila sa pagkalkula ng interes. Naniniwala ako na hindi mo maaaring bayaran ang halaga ng utang sa batayan na ito.
Kung idemanda ka nila, i-claim ang statute of limitations.

Dapat kang sumulat ng reklamo tungkol sa mga banta mula sa mga nangongolekta ng utang.

Ayon sa Pederal na Batas ng Hulyo 3, 2016 N 230-FZ "Sa proteksyon ng mga karapatan at lehitimong interes ng mga indibidwal kapag nagsasagawa ng mga aktibidad upang ibalik ang mga overdue na utang, kapag nagsasagawa ng mga aksyon na naglalayong ibalik ang mga overdue na utang, ang nagpautang o isang tao. kumikilos sa kanyang ngalan at (o) sa kanyang mga interes, ay obligadong kumilos nang may mabuting loob at matalino.
Ang pinagkakautangan at mga taong kumikilos sa ngalan niya ay ipinagbabawal na magsagawa ng mga aksyon na may kaugnayan sa:
ang paggamit ng mga pamamaraan na mapanganib sa buhay at kalusugan ng mga tao;
pagsasagawa ng sikolohikal na presyon, paggamit ng mga ekspresyon at paggawa ng iba pang mga aksyon na humihiya sa karangalan at dignidad ng may utang;
maling representasyon hinggil sa, inter alia, ang laki ng hindi natutupad na obligasyon, paglilipat ng isyu ng pagbabayad ng overdue na utang sa korte, at ang posibilidad ng paglalapat ng mga hakbang sa pag-uusig ng kriminal.
Ang mga kolektor ay walang karapatan, nang walang pahintulot ng may utang, na ilipat (ibunyag) sa mga ikatlong partido ang impormasyon tungkol sa may utang, overdue na utang at koleksyon nito, at anumang iba pang personal na data ng may utang. Ang pahintulot na ito ay dapat ibigay sa sulat sa anyo ng isang hiwalay na dokumento. Bukod dito, ang may utang ay may karapatan na bawiin ang naturang pahintulot anumang oras sa pamamagitan ng pag-abiso sa taong binigyan nito.
Anuman ang pahintulot ng may utang, hindi pinahihintulutan na ibunyag ang impormasyon tungkol sa may utang, overdue na utang at pagkolekta nito, at anumang iba pang personal na data ng may utang sa isang walang limitasyong bilang ng mga tao, kabilang ang sa pamamagitan ng pag-post sa Internet o sa pamamagitan ng isang mensahe sa lugar ng trabaho ng may utang.
Sa inisyatiba ng kolektor, ang direktang pakikipag-ugnayan sa may utang ay hindi pinahihintulutan sa mga karaniwang araw mula 10 ng gabi hanggang 8 ng umaga at sa mga katapusan ng linggo at hindi nagtatrabaho na mga pista opisyal mula 8 ng gabi hanggang 9 ng umaga lokal na oras sa lugar ng tirahan ng may utang (stay).

Paano makaalis sa microloan "trap"?

Paano manalo ng demanda laban sa isang bangko sa isang pautang

Good luck sa iyo at sa lahat ng pinakamahusay!

10. Ang utang ay kinuha noong 2009, tumagal ng 2 taon upang mabayaran! Pagkatapos ay tumigil sila sa pagbabayad dahil sa kawalan ng kita. Ibinenta ng bangko ang utang sa mga maniningil! Kahapon ang mga account ay na-freeze! Ang mensahe mula sa bangko ay nagpapahiwatig na, sa kahilingan ng ahensya ng pagkolekta! Bukod dito, ang hukuman ay gumawa ng desisyon sa isang address sa isang lungsod kung saan hindi ako nakatira sa loob ng 5 taon.

Lawyer Granyukov S.I., 395 sagot, 277 review, sa site mula 09/06/2015
10.1. Kailangan mo munang ibalik ang deadline para sa pag-apela sa desisyon ng korte sa kadahilanang hindi mo ito natanggap at hindi mo alam ang oras at lugar ng pagsasaalang-alang ng kaso. Kasabay nito, dapat ka ring maghain ng apela laban sa desisyong ito. Makakatulong ang mga pagkilos na ito na suspindihin o wakasan ang mga paglilitis sa pagpapatupad laban sa iyo.

Lawyer Eremin A.V., 158 sagot, 101 review, sa site mula 01/13/2013
10.2. Ang korte ay gumawa ng isang desisyon sa absentia, mayroon kang pagkakataon na kanselahin ito sa pamamagitan ng pagsusumite ng isang aplikasyon sa korte na uminom ng desisyon na kanselahin ang desisyon sa absentia dahil sa pagkabigo na maayos na ipaalam ang tungkol sa paglilitis. Well, after 2009, if they apply again, maybe their statute of limitations has passed three years. Kapag may desisyon ng korte na kanselahin ang desisyon, dalhin ito sa OSP para matigil na ang enforcement proceedings sa iyong kaso...

Lawyer Stepanov V.I., 36189 sagot, 15922 review, sa site mula 10/15/2011
10.3. Malamang na mayroong utos ng hukuman na dapat kanselahin sa loob ng 10 araw sa bisa ng Art. 129 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Sa anong lugar inilabas ang hatol? Para sa tulong, maaari kang makipag-ugnayan sa isang abogado sa iyong rehiyon.

Sa paggalang, abogado sa Volgograd - Stepanov Vadim Igorevich.

11. Sa pamamagitan ng desisyon ng korte, ang buong halaga ay direktang binayaran sa bangko. Ang bangko ay hindi nagbigay ng sertipiko ng kawalan ng utang, hindi binawi ang writ of execution mula sa FSSP, at inalis ang ari-arian mula sa rehistro ng collateral lamang isang taon pagkatapos ng pagpapatupad ng desisyon ng korte. Pagkatapos, ibinenta ng bangko sa mga maniningil ang halaga ng utang na, ayon sa mga dokumento ng bangko, ay nakarehistro sa akin. Ano ang paraan sa labas ng sitwasyong ito?

Lawyer Voronchikhin D. A., 7230 sagot, 4632 review, sa site mula 11/14/2018
11.1. Mayroon ka bang katibayan ng pagbabayad ng utang sa bangko? Paano mo binayaran? Mga resibo, singil, atbp. mayroon bang? Kailangan mong makipag-ugnay sa bailiff na may mga dokumento, ipakita na ang pagbabayad ay ginawa at itigil ang mga paglilitis. Kung talagang binayaran mo ang lahat, ang bangko ay walang mailipat sa mga kolektor at ang kanilang kasunduan ay magiging hindi wasto, kailangan mong patunayan ang katotohanan ng pagbabayad ng utang nang buo.

12. Ano ang dapat kong maging mga aksyon at anong mga artikulo ang dapat kong tukuyin? Ganito ang sitwasyon. Noong 2011, nag-loan ako sa Alfa Bank. Hindi makabayad. Nagdemanda ang bangko. Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay pinasimulan sa pamamagitan ng mga bailiff. Matapos ang pag-expire ng oras, ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay isinara. Ito ay mga tatlong taon na ang nakalipas, higit pa. Sa panahong ito ay wala nang salita, gaya ng sinasabi nila, mula sa alinman sa bangko o sa mga bailiff. Ngunit literal dalawang linggo na ang nakalilipas, nagsimulang tawagan ako ng mga kolektor, na bastos (naitala ang mga pag-uusap), hinihingi ang pagbabayad ng utang. Sa aking tanong sa kung anong mga batayan ang hinihingi nila sa akin ang utang na mayroon ako sa bangko, sinasagot nila batay sa paglilipat ng kontrata. Bilang tugon sa aking tanong, bigyan ako ng isang dokumento, katulad ng isang desisyon ng korte, batay sa kung saan inilipat ng bangko ang utang sa kanila pagkatapos ng isang desisyon ng korte kung saan ang bangko ang nagsasakdal at dapat kong direktang bayaran ang utang, narinig ko ang sagot na batay sa isang kasunduan sa lisensya, nang walang pahintulot ng korte, ang bangko ay may karapatang ibenta ang aking utang. Ang sagot ko ay lumipas na ang lahat ng statute of limitations at para mabayaran ang utang na kailangan kong pumunta sa korte, sinasagot nila na dapat akong pumunta sa korte o tiisin ang mga tawag na ito mula sa boors. Susunod, upang matingnan ang mga papeles kung saan sila humihingi ng utang mula sa akin, kailangan kong pumunta sa kanilang website o sa website ng sentral na bangko at alamin doon. PERO walang impormasyon tungkol sa akin at sa bureau na ito doon. Kahit na ito ay umiiral sa rehistro ng mga bailiff. Tinatawagan ko ngayon ang Alfa Bank para magsampa ng reklamo laban sa mga collector... at eto ang pinaka-interesting bagay... sinasabi sa akin ng empleyado nila na wala lang daw ang data ko sa database ng bangko... kung saan nakuha ng mga collector. ang utang, hindi daw nila alam at pinapunta ako para harapin sila. Himala! Sang-ayon ka ba? Well, paano ko mareresolba ang aking isyu sa mga debt collector sa loob ng balangkas ng batas, kung aling mga artikulo ang sasangguni? Salamat nang maaga.

Lawyer Obolonskaya T.N., 2689 sagot, 1717 review, sa site mula 09/24/2018
12.1. Kinailangan kang maabisuhan sa pamamagitan ng pagsulat tungkol sa kasunduan sa pagtatalaga at ang paglipat ng mga karapatan ng pinagkakautangan mula sa Alfa Bank patungo sa ahensya ng pagkolekta.

Ayon sa Bahagi 1 ng Artikulo 385 ng Civil Code ng Russian Federation, ang may utang ay may karapatang hindi tuparin ang isang obligasyon sa isang bagong pinagkakautangan hanggang sa siya ay mabigyan ng katibayan ng paglilipat ng mga karapatan sa pinagkakautangan na ito.

Kung ginugulo ka ng mga kolektor sa pamamagitan ng mga tawag, bastos, o pagbabanta sa iyo, makipag-ugnayan sa pulisya.

Sa pamamagitan ng desisyon ng korte, ang aking bahay ay kinuha para sa mga utang sa bangko. Ibinenta ng bangko ang aking utang sa isang ahensya ng pangongolekta noong Nobyembre 2017. Ang ahensya ba ng pangongolekta ay may batas ng mga limitasyon at pagkatapos ay maaari kong alisin ang lien sa bahay? Hindi ko binabayaran ang aking utang sa utang; hindi na ako tinawag o iniistorbo ng mga kolektor mula noong 2017. Basahin ang mga sagot (1)

13. Nawalan ako ng trabaho at hindi mabayaran ang mga utang na mayroon ako. Pagkaraan ng ilang oras, dinala ng mga bangko ang mga kaso sa korte at pagkatapos nito ay nagkaroon ng desisyon ng korte, na ipinasa sa mga bailiff. Pagkatapos ng isa pang kalahating taon, nakatanggap ako ng tawag mula sa isang collection agency at nag-alok na bayaran sila para sa isa sa mga loan. Diumano, ibinenta sa kanila ng bangko ang aking utang. Ilang tanong ang lumitaw: 1) Legal ba na ilipat ang utang sa ibang kumpanya pagkatapos ng desisyon ng korte? 2) Pinag-uusapan ko ito. Wala akong alam tungkol sa ahensya, sinabi lang nila sa akin sa telepono kung saan magbabayad. Yung. Wala akong anumang papeles na nagsasabi na kailangan kong bayaran ang mga ito. 3) Ano ang gagawin sa hudisyal na koleksyon kung gayon? Kung tutuusin, kung babayaran ko itong mga kolektor mula sa korte. nasa bailiff pa ba ang utang ko at hihingi din ba sila? Ano ang dapat kong gawin sa kasong ito?

Lawyer Kondukov A. S., 752 sagot, 505 review, sa site mula noong 08/22/2018
13.1. Ito ay mga scammer. Pagkatapos ng desisyon ng korte, nakikipag-ugnayan ka lamang sa FSSP. Inirerekomenda kong sabihin sa iyong bailiff ang tungkol sa "mga kolektor" na ito. Kung magbabayad ka, sa pamamagitan lamang ng FSSP! ! ! HINDI dapat magkaroon ng ANUMANG ibang mga organisasyon sa pagitan mo at ng bangko.

14. Noong 2006, naging guarantor siya para sa isang tao. Kumuha siya ng cash loan mula sa isang savings bank para makabili ng kotse. Ang halaga ay 180,000 rubles. Hindi ko na matandaan kung gaano katagal. Matapos ang unang pagbabayad ay huminto siya sa pagbabayad. Nagdemanda ang bangko. Sa desisyon ng korte, inutusan silang magbayad ng halagang 171,000. Ang balanse ng utang. Hindi mahalaga sa bangko na ito ay mapatay. Hindi sila makakahanap ng manghihiram, ngunit palagi akong nakikipag-ugnayan. Kaya tumawag sila. Tanging ang bangko, pagkatapos ng mahabang panahon ng hindi pagbabayad, ang nagbenta ng utang na ito sa mga kolektor. Ibinenta sila ng collection bureau sa ibang bureau. At dumarating sa akin ang mga liham sa aking address sa pagpaparehistro tungkol sa pagbabayad ng utang. Tanong: Mayroon bang batas kung saan maaaring tanggalin ang aking garantiya pagkatapos mag-expire ang batas ng mga limitasyon? Gusto ko lang kumuha ng mortgage at ang aking credit history, sa pagkakaintindi ko, ay marumi.

Lawyer Datskevich K. E., 11,000 sagot, 7,296 review, sa site mula 07/02/2018
14.1. Habang ang obligasyon ay umiiral, sa kasamaang-palad ang guarantor ay hindi maaaring tanggihan ito, sa kabilang banda, kung ang desisyon ng korte ay naglalayong kolektahin lamang ang pangunahing may utang at hindi ka kasama dito, kung gayon ang korte ay hindi pa mangolekta ng anuman mula sa iyo, kaya sa prinsipyo na kailangan mo pa ring maghintay para sa korte sa IYONG garantiya sa kaso, huwag makipag-ugnayan sa mga nangongolekta ng utang o makipag-usap sa kanila, o mas mabuti pa, tumanggi na makipag-ugnayan nang nakasulat at hintayin kang hatulan sa korte; ang utang na ito ay maaaring kinansela dahil ang batas ng mga limitasyon dito ay lumipas na sa loob ng 7 taon.

Abogado Razuvaev I. O., 210 sagot, 137 review, sa site mula 09/06/2018
14.2. Ang utang ay kokolektahin hanggang sa huli sa pamamagitan ng hook o ng crook, ang credit history ay 100% marumi.

15. Maaari bang maglipat/magbenta ng utang ang isang bangko sa isang ahensya ng pagkolekta kung ang bangko mismo ay nagdemanda na tatlong taon na ang nakakaraan, pagkatapos ay ginamit. sheet sa mga bailiff, inilarawan ng mga bailiff ang aking ari-arian at isinara ang mga paglilitis, dahil Wala akong kinikita, wala na akong maiipon sa akin, wala akong trabaho. Ngayon ang mga kolektor ay nagsusulat na ang utang ay inilipat sa kanila noong 2018 sa ilalim ng isang kasunduan sa bangko, i.e. tatlong taon pagkatapos ng paglilitis. May ganoon ba silang karapatan? May karapatan ba ang bangko na ilipat ang utang sa mga bailiff kung ang bangko ay nagsampa na ng kaso para sa halagang ito, ang desisyon ay ginawa na pabor sa bangko, at ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay sarado na?

Lawyer Kuzin E.I., 18041 sagot, 8287 review, sa site mula noong 04/14/2016
15.1. Oo, ang bangko ay may karapatan, sa ilalim ng isang kasunduan sa pagtatalaga, na italaga ang iyong mga utang sa mga kolektor, at ang ahensya ng koleksyon ay kailangang mag-aplay sa korte upang palitan ang kolektor ng utang. Gayunpaman, ang twist ay maaaring iba: ang bangko ay maaaring magtapos sa mga kolektor hindi isang kasunduan sa pagtatalaga ng karapatan ng paghahabol, ngunit isang kasunduan sa ahensya at mag-isyu ng kaukulang kapangyarihan ng abogado. Ngunit ang mga kolektor, sa turn, ay maaaring kumatawan sa mga interes ng isang institusyon ng kredito. Ang bangko ay may karapatang magpakita ng writ of execution sa mga bailiff sa loob ng 3 taon pagkatapos maibalik sa kanila ang naturang dokumento, dahil sa kakulangan ng ari-arian.

16. Pagkatapos ng desisyon ng korte, ibinenta ng bangko ang utang sa mga kolektor, ano ang dapat kong gawin?

Lawyer Rudenok V.N., 5015 sagot, 2313 review, sa site mula noong 01/31/2013
16.1. POSTIBLY, you are talking about legal succession in enforcement proceedings... then this is quite legal, but it can be challenged if there are grounds for this... If the bank sold the debt under an assignment agreement, then this is illegal and dahilan para pumunta sa korte.

17. Noong 2012, isang Tinkoff Bank credit card ang inisyu, ang mga pagbabayad ay regular na ginawa hanggang Enero 2014. Pagkatapos ng panahong ito, walang mga contact sa bangko, nagbago ang numero ng telepono, at nagsimula siyang manirahan sa ibang address. Ang mga regular na liham ng kaligayahan, hindi mga rehistradong titik, ay dumating sa lumang address. Noong Disyembre 2014, ibinenta ng bangko ang utang sa PHOENIX LLC. Ngayon ay muli akong nakatira sa dati kong address kasama ang aking pamilya. Nagbago ang apelyido ko. Lumingon ang PHOENIX LLC sa mahistrado at nakatanggap ng utos na kolektahin ang halaga ng utang. Ang huling kahilingan ng bangko para sa pagbabayad ng utang ay noong Hunyo 2014. Nangangahulugan ito na ang batas ng mga limitasyon ay lumipas na, dahil walang mga contact, sulat o komunikasyon sa bangko o mga kolektor. Kung gayon bakit nagpasya ang korte na bawiin ang halagang ito? Kung sumulat ka na ngayon ng isang pahayag tungkol sa pagkukulang sa batas ng mga limitasyon, may pagkakataon ba na paninindigan pa rin ng korte ang desisyon nito?

Lawyer Astsatryan N.V., 41,725 ​​​​sagot, 23,573 review, sa site mula Nobyembre 24, 2016
17.1. Kamusta! Ang panahon ng limitasyon ay inilalapat lamang ng korte at sa kahilingan lamang ng nasasakdal. Una sa lahat, kailangan mong baligtarin ang desisyon ng korte.

Lawyer Soldat S.V., 3997 sagot, 2687 review, sa site mula 01/22/2018
17.2. Hello Valentina! Una, dapat mong kanselahin ang utos ng hukuman; mayroon kang 10 araw upang gawin ito mula sa petsa ng pagtanggap nito. Ang panahon ng limitasyon ay dapat ideklara sa pagdinig ng hukuman kung ang pinagkakautangan ay pumunta sa korte.

18. Noong 2012, naglabas ng credit card ng Tinkoff Bank, regular na ginawa ang mga pagbabayad hanggang Enero 2014. Pagkatapos ng panahong ito, walang mga contact sa bangko, nagbago ang numero ng telepono, at nagsimula siyang manirahan sa ibang address. Ang mga regular na liham ng kaligayahan, hindi mga rehistradong titik, ay dumating sa lumang address. Noong Disyembre 2014, ibinenta ng bangko ang utang sa PHOENIX LLC. Ngayon ay muli akong nakatira sa dati kong address kasama ang aking pamilya. Nagbago ang apelyido ko. Lumingon ang PHOENIX LLC sa mahistrado at nakatanggap ng utos na kolektahin ang halaga ng utang. Ang huling kahilingan ng bangko para sa pagbabayad ng utang ay noong Hunyo 2016. Nangangahulugan ito na ang batas ng mga limitasyon ay lumipas na, dahil walang mga contact, sulat o komunikasyon sa bangko o mga kolektor. Kung gayon bakit nagpasya ang korte na bawiin ang halagang ito? Kung sumulat ka na ngayon ng isang pahayag tungkol sa pagkukulang sa batas ng mga limitasyon, may pagkakataon ba na paninindigan pa rin ng korte ang desisyon nito?

Lawyer Astsatryan N.V., 41,725 ​​​​sagot, 23,573 review, sa site mula Nobyembre 24, 2016
18.1. Kamusta! Ang panahon ng limitasyon ay inilalapat lamang ng korte at sa kahilingan lamang ng nasasakdal. Una sa lahat, kailangan mong baligtarin ang desisyon ng korte.

Lawyer Martirosyan A.S., 627 sagot, 462 review, sa site mula 03/28/2011
18.2. Ang lahat ay nakasalalay sa kung kailan mo nalaman ang tungkol sa utos ng hukuman. Ang Civil Procedure Code ng Russian Federation ay nagbibigay sa may utang ng karapatang maghain ng mga pagtutol sa isang utos ng hukuman sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng utos ng hukuman. Ang mga pagtutol na ito ay mga batayan para sa pagkansela ng utos, pagkatapos ay maaaring mag-aplay ang Phoenix LLC sa korte sa isang simpleng demanda upang mangolekta ng utang. Sa panahon ng pagdinig sa korte, bago gumawa ng desisyon ang hukuman, maaari mong ideklara na ang batas ng mga limitasyon ay lumipas na, at kung ang panahon ay talagang napalampas, tatanggi ang hukuman na tugunan ang paghahabol.

19. Ang sitwasyon ay ang mga sumusunod. Mayroon akong Sberbank credit card, ang pera ay na-withdraw mula dito nang walang awtorisasyon sa pamamagitan ng pandaraya, nakipag-ugnayan ako sa Sberbank na may mga dokumento na nagpapatunay na hindi ako ito, ngunit tumanggi silang magpatuloy sa akin, pagkatapos ay idinemanda nila ako at, sa pamamagitan ng desisyon ng absentee, nang hindi nag-iimbita. sa pagpupulong, napagpasyahan nilang kolektahin mula sa akin ang halagang nawala at interes. Paano magsumite nang tama ng isang counter-application at patunayan na ito ay isang katotohanan ng pandaraya, obligahin ang bangko na huwag kolektahin ang halaga na hindi ko kinuha at tandaan ang interes. Higit pa rito, nakatanggap ang bangko ng credit card insurance at ibinenta ang utang sa mga kolektor, ngunit umiiral pa rin ang mga paglilitis sa pagpapatupad! Tulungan mo akong maunawaan.

Lawyer Shamolyuk I.A., 61032 sagot, 25767 review, sa site mula noong 11/07/2009
19.1. Kung hindi ka inimbitahan, ito ay isang utos ng hukuman, hindi isang default na paghatol. Ang katotohanan ng pandaraya ay walang kinalaman sa pagtupad ng mga obligasyon sa pautang. Obligado ka pa ring magbayad, at pagkatapos ay kolektahin ang mga halagang ito mula sa mga scammer. Nagkaroon ka ng pagkakataong baligtarin ang desisyon ng korte. Sa tingin ko nalampasan mo na ang lahat ng mga deadline. Upang masagot ka nang mas detalyado, kailangan mong tingnan ang lahat ng mga dokumento. Hindi sa iyo na patunayan ang panloloko. Dapat ay nagsulat ka ng isang pahayag sa pulisya. Tanging isang hatol ng korte sa pag-uusig ng kriminal para sa pandaraya ang maaaring maging ebidensya.

Lawyer Soldat S.V., 3997 sagot, 2687 review, sa site mula 01/22/2018
19.2. Hello Tatiana! Madali kong mapatunayan sa korte na hindi ka nakatanggap ng anumang pera mula sa bangko, dahil ang katotohanan ng paglilipat ng mga pondo ay maaari lamang kumpirmahin ng mga pangunahing dokumento ng accounting, na hindi maaaring ipakita ng bangko.

20. Maaari bang ibenta ng bangko, pagkatapos ng desisyon ng korte, ang utang sa mga kolektor at paano ito mangyayari kung ang utang ay kinukuwenta na?

20.1. Kamusta! Oo, ito ay posible kung ang pagbebenta ng utang sa mga ikatlong partido ay ibinigay para sa kasunduan sa pautang. Sa kasong ito, ang bagong pinagkakautangan ay mag-aaplay sa hukuman upang palitan ang partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad.

21. Nagkaroon ng pagdinig sa korte sa isang paghahabol tungkol sa isang pautang, kung pagkatapos ng paglilitis ay maaaring ibenta ng bangko ang utang sa mga kolektor nang walang desisyon ng korte na ilipat ang utang sa ibang nanghihiram.

Lawyer Luneva N.G., 1581 sagot, 713 review, sa site mula 08/06/2009
21.1. Maaaring ibenta ng bangko ang utang sa mga maniningil. Bilang isang tuntunin, ang kumpanya ng koleksyon ay pumupunta sa korte upang palitan ang partido sa kaso.

22. Kailangan ko kaagad ng payo kung paano kumilos sa sitwasyong ito: Ako ay isang may utang na utang, ibinenta ng bangko ang mga utang sa isang ahensya ng pagkolekta. Dalawang beses lang ako nakipag-usap sa mga kolektor. Sa unang pagkakataon na tumawag sila, sinimulan nila akong "panakot" sa kanilang sariling paraan tungkol sa kung gaano nakakatakot ang lahat at kung magkano ang utang ko sa kanila. Ang pagkakaroon ng pag-aralan ang lahat ng mga nuances, ang aming pangalawang pag-uusap ay ang huli. Sabi ko babayaran ko lang ang utang pagkatapos ng trial, idemanda daw ako. Wala nang tumawag sa akin. Kamakailan lamang ay nakatanggap ako ng isang liham mula sa isang bailiff sa trabaho, na nag-uutos ng pagbawi ng sahod sa halagang 50%. Sumasang-ayon akong bayaran ang utang, ngunit eksaktong 50% ng aking suweldo ay napupunta sa pag-upa ng apartment. At kung magsisimula ang mga pagbabawas, wala na akong matitirahan. Sabihin mo sa akin, maaari ba akong maghain o ang isang abogado ng aplikasyon sa korte na nagpasya na bawasan ang porsyento ng mga bawas sa sahod? Nagbabayad ako ng 50% para sa upa + mga 10% ng natitirang binabayaran ko para sa iba pang mga pautang (maliit sila, ang buwanang bayad ay halos 2,000). Kaugnay ng aking mga utang, ito na ang pangalawang kaso ng pagpapatupad, ang una ay isinara ng bailiff na may tala na "Utang". Nakipag-ugnayan ako sa isang abogado, iminumungkahi niya na makipag-ugnayan ako sa isang third-party na bangko para sa refinancing. Ngunit, kung ibinenta ng bangko ang mga utang sa mga collectors, posible ba ang refinancing? Sabihin mo sa akin, mangyaring, kung ano ang gagawin sa ganoong sitwasyon? Ang oras ay tumatakbo, hindi ko mabayaran ang buong utang nang sabay-sabay ayon sa utos ng bailiff, dahil wala akong ganoong uri ng pera. Ang 50% ng suweldo ay "puputol din ng oxygen". Mabisyo na bilog. Achievable payments para sa akin ay 25-30%. Walang anak na susuportahan, at wala ring ari-arian.
Salamat!

Lawyer Markov K.N., 8800 sagot, 3965 review, sa site mula 04/12/2015
22.1. May karapatan kang mag-aplay upang baguhin ang pamamaraan at mga tuntunin ng pagbabayad ng naipon na utang.

Ayon kay Art. 37 ng Federal Law "On Enforcement Proceedings", ang isang claimant, debtor, bailiff ay may karapatang mag-aplay para sa isang deferment o installment plan para sa pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon, isang aksyon ng ibang katawan o opisyal, pati na rin ang pagbabago ng paraan at pamamaraan para sa pagpapatupad nito sa korte, ibang katawan o sa opisyal na nagbigay ng executive document.

Kung ang may utang ay binigyan ng pagpapaliban sa pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon, isang gawa ng ibang katawan o opisyal, ang mga aksyon sa pagpapatupad ay hindi ginanap at ang mga hakbang sa pagpapatupad ay hindi inilalapat sa loob ng panahon na itinatag ng korte, ibang katawan o opisyal na nagbigay ng pagpapaliban. .

Kung ang may utang ay pinagkalooban ng installment plan para sa pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon, isang aksyon ng ibang katawan o opisyal, ang executive na dokumento ay isinasagawa sa bahaging iyon at sa loob ng mga limitasyon ng panahon na itinatag sa batas na nagbibigay ng installment plan.

Alinsunod sa Art. 203 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang korte na nagsuri sa kaso, ayon sa mga pahayag ng mga taong kalahok sa kaso, ang bailiff o batay sa katayuan ng ari-arian ng mga partido o iba pang mga pangyayari may karapatang ipagpaliban o palawigin ang pagpapatupad ng desisyon ng korte, baguhin ang paraan at pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad nito.

Ang mga aplikasyong ito ay isinasaalang-alang sa korte. Ang mga taong kalahok sa kaso ay inaabisuhan ng oras at lugar ng pagdinig sa korte, ngunit ang kanilang hindi pagharap ay hindi hadlang sa pagsasaalang-alang at paglutas ng isyung iniharap sa korte.

23. Ang bangko ba, pagkatapos ng desisyon ng korte na bayaran ang utang sa ilalim ng writ of execution, ay may karapatang ibenta ang utang sa mga kolektor? Ang utang ay binabayaran buwan-buwan nang walang pagkaantala.

Lawyer Terentyeva M.I., 528 sagot, 361 review, sa site mula 09/05/2017
23.1. Kamusta!
Mayroon itong. Ngunit dapat ipakita sa iyo ng bagong tao ang utos ng hukuman upang palitan ang tatanggap ng utang. Iyon ay, natanggap ng bangko ang pera nito mula sa kolektor, ngayon ay binabayaran mo ang pera sa isang ikatlong partido. Isang bagay na tulad nito.

24. Noong 2015, nag-loan ako ng 200 tonelada, regular na nagbabayad sa loob ng isang taon, at nag-maternity leave. Isang buwan bago umalis, nagbabala siya tungkol sa isang pagbabago sa kanyang sitwasyon sa pananalapi, na nagsulat ng isang pahayag, ang bangko ay tumugon sa pamamagitan ng pagtanggi na muling mag-refinance at muling ayusin ang mga ito. Nag-usap kami ng 4 na buwan at muli walang resulta. Dumating ang mga kolektor, mainit ang telepono mula sa kanilang mga tawag, nagpadala sila ng mga pekeng sulat na may mga pahayag na nagsampa sila ng kaso, na sa isang linggo dapat mong asahan ang mga bailiff. Noong Marso 2017, dumating umano ang isang order mula sa bangko na ibinenta na nila ang utang (nagdududa ang liham na ito ang bangko). Ito ay ipinadala mula sa ibang lungsod, nang walang kopya ng kontrata at isang katas mula dito na ang utang ay naibenta, ang kanyang mga pirma ay buhay at ang kanyang selyo ay may pagdududa. Pagkatapos ay nagpadala ang mga kolektor ng isang sulat na sila ay may utang at gayundin sa anyo ng isang kopya. Noong Disyembre, nagsampa ng kaso ang mga kolektor sa Hukuman ng Mahistrado, sumulat ako ng pagtutol, at marahil ay kanselahin ito. Kung pupunta sila sa ibang hukuman, posible ba ang isang positibong desisyon? Hindi ako tumatanggi na magbayad, ngunit pagkatapos lamang akong pumasok sa trabaho pagkatapos ng maternity leave. Gayunpaman, hindi pa malinaw kung sino ang babayaran.

Lawyer Mokrushin L.A., 3697 sagot, 3048 review, sa site mula 12/11/2017
24.1. Magandang hapon St.Petersburg, sa kaso mo ay may standard na loan delinquency scheme, noong una ay hinarass ka ng mga empleyado ng mismong bangko.1st stage of delinquency (cold calls), 2nd stage of delinquency (direct visit to the client) 3rd yugto ng pagkadelingkuwensya (mga legal na paglilitis)
Mayroon lamang isang paraan, mula noong simula ng 2017, ang mga lisensyadong organisasyon lamang ang nakikibahagi sa pagbabayad ng utang, alinsunod sa Pederal na Batas ng Hulyo 3, 2016 N 230-FZ "Sa proteksyon ng mga karapatan at lehitimong interes ng mga indibidwal kapag nagsasagawa ng mga aktibidad upang mabayaran ang mga overdue na utang. Samakatuwid, huwag mag-atubiling makipag-ugnayan sa organisasyong ito, makipag-ugnayan sa pamamahala at ipaliwanag ang sitwasyon, tandaan na nakuha nila ang iyong mga utang nang hindi hihigit sa 10%, kaya maging mas kumpiyansa at huwag sundin ang kanilang pamumuno

Lawyer Svetsov S.Yu., 4004 sagot, 1141 review, sa site mula 01.11.2012
24.2. Magandang hapon Kung kinansela ang order, kung gayon, bilang panuntunan, pupunta sila sa korte ng distrito na may isang pahayag ng paghahabol, kung saan maaari mo lamang bawasan ang parusa sa ilalim ng Artikulo 333 ng Civil Code ng Russian Federation, ngunit matatanggap mo ang utang. sa anumang kaso.
Mayroon ka bang isang pautang?

25. Ang sitwasyon ay ang mga sumusunod. Regular kong binayaran ang aking mortgage. Pagkatapos ay nagkasakit ako at hindi nagbabayad ng kalahating taon. Nagkaroon ng pagsubok. Iginawad nila ang Nth na halaga at ibinenta ang nakasangla na apartment. Pagkatapos ng 5 araw nabili ko ang apartment. Nabayaran ko ang utang (pero may natitira pang maliit na halaga dahil sa korte). Iyon ay 3.5 taon na ang nakakaraan! Ngunit sa kabila nito, ang mortgage note (na ibinigay sa akin) ay malamang na natatak nang hindi sinasadya at nakasulat: "lahat ng mga obligasyon sa ilalim ng kasunduan sa pautang N... may petsang... ay natupad." Sunod nilang tinawagan ang bailiff. Pagkatapos kong ipakita ang dokumentong ito, pinayuhan nila akong idemanda ang bangko at ipatupad ito. Sarado na ang production, ibinalik sa bangko ang mga papeles... kunwari wala nang kukunin sa akin. Isang buwan na ang nakalipas, nagsimulang tumawag ang mga kolektor ng Clover at sinasabing kinakatawan nila ang mga interes ng bangko at mayroon silang kasunduan sa ahensya sa kanila. At hinihiling nila sa akin na ibalik ang hanggang 2 milyon 900 rubles.
sabihin mo,
1. may karapatan ba ang bangko na maglipat ng impormasyon sa mga ikatlong partido kung ipinagbabawal ito ng kasunduan?
2. May karapatan ba ang bangko na makaipon ng mga parusa sa loob ng 3.5 taon na ito pagkatapos ng desisyon ng korte?
3. Mayroon bang panahon ng limitasyon sa kasong ito?
4. Dapat ba akong makipag-ayos sa mga debt collector o huwag na lang silang pansinin?
5. Ang selyo ba ng bangko sa mortgage na ang lahat ng mga obligasyon ay natupad ay batayan para sa hindi na pagbabayad sa akin ng anuman at pagsasampa ng kaso?

Lawyer Kholodilova I.V., 21868 sagot, 13003 review, sa site mula 05/15/2013
25.1. Kamusta!
1) hindi
2) ay, kung ang kasunduan sa pautang ay hindi tinapos
3) Ang IDA ay inilalapat lamang ng korte at sa kahilingan ng isa sa mga partido
4) maaari mong huwag pansinin ang mga ito, sila ay halos nakakatakot lamang
5 hindi hindi.

Lawyer Okulova I.V., 48692 sagot, 25096 review, sa site mula 11/17/2015
25.2. Sa sitwasyong ito, kailangan mong malaman kung mayroong isang kasunduan sa pagtatalaga ng mga paghahabol para sa balanse ng utang.
May karapatan kang ilapat ang batas ng mga limitasyon alinsunod sa Artikulo 196 ng Civil Code ng Russian Federation.

Lawyer Eremin A. A., 4108 sagot, 2143 review, sa site mula 10.31.2016
25.3. Magandang hapon.
1. Maaaring ilipat ng bangko ang karapatan ng paghahabol sa isang ikatlong partido. Ang tanong ay kung bakit hindi ka nila naabisuhan.
2. Dito kailangan mong tingnan kung ano ang nakolekta sa korte, at para sa kung ano ang sinisingil ng bangko ng mga parusa. Maaaring maipon ang parusa hanggang sa ganap na matupad ng may utang ang obligasyon sa pananalapi.
3. Dito kailangan mong tingnan kung anong kinakailangan ang umiiral. Kung mayroong isang desisyon ng korte at hindi ito ganap na naisakatuparan, kung gayon ang pinagkakautangan ay maaaring humiling ng pagpapatupad nito nang hindi bababa sa ilang oras.
4. Mas mainam na huwag makipag-usap sa kanila at ipadala sila sa korte. Maaari ka lamang nilang tawagan at hilingin sa iyo na bayaran ang utang. Kung ang utang ay naibenta sa kanila, pagkatapos ay hayaan silang kolektahin ito sa paraang itinakda ng batas.
5. Ang isang selyo lamang sa sangla ay walang ibig sabihin, kung ang halaga ay hindi ganap na binayaran, sila ay may karapatang humiling ng pagbabayad.

Lawyer Barkov D. A., 111 sagot, 56 review, sa site mula noong 11/08/2017
25.4. Kamusta!
1. Ipinagbabawal
Artikulo 26. Pagkalihim ng bangko
(gaya ng sinusugan ng Pederal na Batas na may petsang Hunyo 29, 2012 N 97-FZ)
(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

Ang isang organisasyon ng kredito, ang Bank of Russia, isang organisasyon na gumaganap ng mga function ng compulsory deposit insurance, ginagarantiya ang lihim ng mga transaksyon, mga account at mga deposito ng kanilang mga kliyente at correspondent. Ang lahat ng mga empleyado ng isang institusyon ng kredito ay inaatasan na panatilihin ang mga lihim na transaksyon, mga account at mga deposito ng mga kliyente at mga koresponden nito, pati na rin ang iba pang impormasyon na itinatag ng institusyon ng kredito, maliban kung ito ay sumasalungat sa pederal na batas.
2. Kung ang utang ay nabayaran, walang karagdagang interes o mga parusa ang maaaring lumabas
3.: Civil Code ng Russian Federation Art. 196 clause 2
Ang panahon ng limitasyon ay hindi maaaring lumampas sa sampung taon mula sa petsa ng paglabag sa karapatan para sa proteksyon kung saan itinatag ang panahong ito, maliban sa mga kaso na itinatag ng Federal Law No. 35-FZ ng Marso 6, 2006 "Sa Paglaban sa Terorismo."
4. Ipadala ang lahat ng debt collector sa... hukuman. Hayaang patunayan nila ang pagkakaroon ng mga batayan para sa mga naturang kahilingan.
5. Ang layunin ng selyo ay upang kumpirmahin ang pagiging tunay at kawastuhan ng pirma ng mga opisyal. Ayon dito ito ay.
Taos-puso.

26. Ang bangko, pagkatapos ng desisyon ng korte, pag-agaw ng ari-arian - bahagi nito ng isang bailiff, at pagpapadala ng writ of execution para magtrabaho sa akin, ibinenta ang utang sa mga kolektor nang hindi ko nalalaman. Sa sandaling sinimulan nila akong tawagan at padalhan ako ng mga mensaheng SMS tungkol sa isang pagpupulong upang agawin ang ari-arian ng mga kolektor. Legal ba ang mga aksyon?

Lawyer Kholodilova I.V., 21868 sagot, 13003 review, sa site mula 05/15/2013
26.1. Kamusta! Upang mapalitan ang pinagkakautangan, hindi kinakailangan ang pahintulot ng may utang. Pagkatapos ng pagbebenta ng utang sa ilalim ng kasunduan sa pagtatalaga, obligado ang bangko na ipaalam sa iyo ang pagtatalaga ng claim.

Lawyer Kolkovsky Yu.V., 100658 sagot, 46975 review, sa site mula 07/05/2015
26.2. Magandang hapon. Ang mga aksyon ng bangko ay ganap na labag sa batas, gayundin ang mga aksyon ng mga kolektor; sumulat ng reklamo laban sa kanilang dalawa sa tanggapan ng tagausig.

Ang abogadong si Mikhailovsky Yu.I., 79744 mga sagot, 29763 mga review, sa site mula 06/28/2013
26.3. Ang mga aksyon ng mga frostbitten ng kolektor ay hindi legal
maaaring ibenta ng bangko ang utang. Ni ang mga banker, o, lalo na, ang mga kolektor ay maaaring pilitin na magbayad, wala silang awtoridad, at kung sila ay nananakot, nangikil, nang-insulto, pagkatapos ay batay sa katotohanan ng mga pagbabanta, pangingikil, atbp., maaari kang magsampa ng reklamo sa Pulis o ang Opisina ng Tagausig. Maaaring ipatupad ng mga opisyal ng Federal Bailiff Service ng Russia (Mga Bailiff) ang desisyon ng Korte.

Artikulo 10 ng Pederal na Batas "Sa Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation". Pagsasaalang-alang at paglutas ng mga aplikasyon, reklamo at iba pang mga apela sa opisina ng tagausig 1. Ang tanggapan ng tagausig, alinsunod sa kanilang mga kapangyarihan, ay nagresolba ng mga pahayag, reklamo at iba pang mga apela na naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga paglabag sa mga batas. Ang desisyon na ginawa ng tagausig ay hindi pumipigil sa isang tao na pumunta sa korte upang protektahan ang kanyang mga karapatan. Ang isang desisyon sa isang apela laban sa isang sentensiya, desisyon, pagpapasiya at utos ng hukuman ay maaari lamang iapela sa isang mas mataas na tagausig. 2. Ang mga aplikasyon, reklamo at iba pang apela na natanggap ng tanggapan ng tagausig ay isinasaalang-alang sa paraang at sa loob ng mga takdang panahon na itinatag ng pederal na batas. 3. Ang tugon sa isang aplikasyon, reklamo o iba pang apela ay dapat na motibasyon. Kung tinanggihan ang aplikasyon o reklamo, dapat ipaliwanag sa aplikante ang pamamaraan para sa pag-apela sa desisyon, gayundin ang karapatang pumunta sa korte, kung itinatadhana ng batas. 4. Ang tagausig, alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas, ay gumagawa ng mga hakbang upang dalhin sa hustisya ang mga taong nakagawa ng mga pagkakasala. 5. Ipinagbabawal na magpasa ng reklamo sa katawan o opisyal na ang mga desisyon o aksyon ay inaapela.

Lawyer Kravchenko P. Yu., 4649 sagot, 2026 review, sa site mula 02/15/2017
26.4. Kamusta. Sa kasalukuyan, posibleng magtalaga ng karapatang mag-claim ng utang sa isang third party kapag nag-drawing ng mga dokumento. Gayunpaman, ang paghalili ay dapat isagawa sa korte. Samakatuwid, kung ang nasasakdal ay hindi pinalitan ng korte, kung gayon sila ay kumikilos nang ilegal.

26.5. Ang pagtatalaga ng karapatang mag-claim ng utang ay posible rin sa yugto ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Dapat ay naabisuhan ka ng bangko tungkol dito. Walang karapatan ang mga kolektor na agawin ang ari-arian.

Lawyer Chulanova L.V., 368 sagot, 207 review, sa site mula 09/28/2016
26.6. Magandang hapon. Ang mga kolektor ay walang karapatan na agawin ang anumang ari-arian, dahil hindi sila binibigyan ng gayong kapangyarihan ng estado. Mas mabuting huwag na lang silang kausapin. At ang pagtatalaga ng karapatan sa paghahabol ay maaaring hamunin sa korte.

Lawyer Pilipaka A.V., 4330 sagot, 2273 review, sa site mula noong 10/22/2015
26.7. Kamusta,
Kung ang sheet ay isinasagawa pa rin ng mga bailiff, kung gayon hindi, hindi ito legal. Ang writ of execution ay dapat munang bawiin, pagkatapos nito ay kailangang gumawa ng desisyon upang palitan ang naghahabol.

27. Noong 2015, isang pagsubok ang naganap sa pagitan ko at ng Sberbank, nagsampa ng kaso ang Sberbank laban sa akin at sa guarantor para sa pagbabalik ng utang sa korte ng distrito, natalo kami sa kasong ito, isang desisyon ang ginawa upang bayaran ang utang sa bangko , pero noong 2016 ay nagsampa kami ng kaso dahil sa mga bagong natuklasang pangyayari, iyon ay, ang bangko noong panahong iyon ay ibinenta niya ang aking utang sa mga kolektor at pagkatapos nito ay idinemanda niya ako, iyon ay, iniligaw niya ang lahat na wala na siyang karapatang magdemanda. ako, legal na dapat nagsampa ng kaso ang mga collectors, pero hindi nila ito ginawa, kinalaunan lang nila binigay ang mga papeles para sa pagbili at pagbebenta ng mga cessions walang nakakaalam nito na ang utang ko ay binili ng mga kolektor, kaya pumunta kami sa korte. noong Pebrero 2017, isang korte ang ginanap, tinalikuran na ng Sberbank ang pag-angkin, ang mga kolektor ay pinaka-nagalit, na sinasabi kung paano ito posible, bilang isang resulta, noong Pebrero 2017, isang desisyon ang ginawa muli dahil sa mga pangyayari na natuklasan, Sberbank tinanggihan ang paghahabol, 30 araw upang mag-apela, walang nagsimulang mag-apela, ni Sberbank o mga kolektor, mabuti, hindi iyon ang kaso 09/19/17 kinuha nila ang lahat ng aking mga account mula sa guarantor, pumunta sila sa mga bailiff, nagtatanong kami sa grounds kung bakit kinukuha ang mga account, sagot nila, meron tayong writ of execution from 28 12 15 to collect the amount in favor of the collectors, ito ay noong una tayong natalo sa kanila, paliwanag niya na mayroon tayong desisyon mula sa 17 kung saan sinasabi nito na tinatanggihan ng Sberbank ang paghahabol, ang mga bailiff ay ayaw ding makinig dito, pabayaan na basahin ang desisyon ng korte ng distrito, mangyaring sabihin sa amin kung ano ang kailangan naming gawin sa kasong ito.

Lawyer Akhmedov T.F., 51335 sagot, 24319 review, sa site mula 04/21/2016
27.1. Kamusta.
Ang mga bailiff ay kumikilos batay sa isang writ of execution. Dapat kang makipag-ugnayan sa korte na naglabas ng writ of execution at hilingin na ito ay bawiin.

Ang abogadong si Apol S.V., 1993 na mga tugon, 990 na mga review, sa site mula 10.10.2009
27.2. Kumusta, mangyaring magsumite ng nakasulat na aplikasyon upang wakasan ang mga paglilitis sa pagpapatupad at kanselahin ang utos na sakupin ang mga account, na nag-attach ng isang desisyon na kanselahin ang desisyon ng korte sa pagkolekta at isang bagong desisyon na tumanggi na matugunan ang mga paghahabol. Kung nakatanggap ka ng pagtanggi, maaari mong iapela ang mga aksyon ng bailiff sa opisina ng tagausig o sa korte.

Lawyer Abrosova I.V., 2989 sagot, 2004 review, sa site mula 09/12/2017
27.3. Magandang hapon Iapela ang mga aksyon ng mga bailiff sa korte, maghain ng mga reklamo laban sa hepe o senior bailiff. Lahat ng pinakamahusay.

28. Tanong tungkol sa utang. May tagapagmana at pumasok siya sa mana, sadyang hindi siya hinanap. Nagsampa ng kaso ang BANGKO, na-dismiss ang kaso dahil sa kamatayan, ibinenta ang bangko sa mga kolektor, pumunta ang mga kolektor sa korte ng mahistrado, hindi nakansela ang utos ng korte, dahil namatay ang nasasakdal. Natatakot ako na ang mga bailiff, bilang mga tagapagpatupad ng utos ng hukuman, ay makipag-ugnayan sa tagapagmana. Pagkatapos ang tagapagmana ay nagsampa ng petisyon upang laktawan ang panahon ng limitasyon na 4 na taon pagkatapos ng desisyon ng korte. Gayundin, maaaring kanselahin ng mga bailiff ang utos kung ipakita ko ang sertipiko ng kamatayan at ang desisyon ng korte mula 2013, ang hukuman ay walang tagapagmana at hindi man lang nila siya hinanap, kahit na maaaring baguhin ng bangko at ng hukom ang nasasakdal. Ang tanong ay kung paano itigil ang kaguluhan na ito upang ang utang ay maalis.

Law firm LLC "Legal Supermarket TsVD Mozhga", 134 sagot, 65 review, sa site mula noong 07/19/2017
28.1. ang tagapagmana ay nagsampa ng petisyon upang laktawan ang panahon ng limitasyon ng 4 na taon pagkatapos ng desisyon ng korte. Gayundin, maaaring kanselahin ng mga bailiff ang utos kung magpakita ako ng sertipiko ng kamatayan at desisyon ng korte mula 2013
Sana, tama ang lahat, gagawin mo ito.

29. Nagkaroon ng writ of execution para sa isang loan noong 2013, ang Ufa court ay hindi nagpaalam sa akin tungkol dito, pagkatapos ng petisyon ang desisyon ng korte ay nakansela. Noong 2015, inabisuhan ng bangko na inilipat nito ang utang sa mga kolektor; noong 2017, dumating muli ang isang writ of execution, sa pamamagitan ng desisyon ng lokal na korte, muli, walang summon, walang abiso, ngunit bago ang katotohanan. Iyon ay, lumalabas na ibinenta ng bangko ang utang nang walang desisyon ng korte, at hinatulan ako ng isa pang tanggapan nang hindi ko nalalaman. Hindi sila pinatawag na humarap sa korte. Paano mag-apela sa desisyon ng korte?

Lawyer Pautina E.Yu., 55101 sagot, 24260 review, sa site mula noong 12/13/2011
29.1. Konstantin, para matulungan ka, kailangan mong tingnan ang mga hudisyal na aksyon na inilabas kanina, mayroon ka ba sa iyong mga kamay?
Kung naniniwala ka na ang iyong mga karapatan ay nilabag, siyempre kailangan mong iapela ang desisyon.

Lawyer Bogolyubov A. A., 19237 sagot, 12726 review, sa site mula 07/22/2017
29.2. Mahal na Konstantin! Para sa mas detalyadong konsultasyon at pagkakataong ganap na masagot ang iyong mga tanong, kailangan mong tingnan ang lahat ng mga dokumentong mayroon ka. Good luck

30. May overdue loan. Ang halaga ay 220,000 sa oras ng pagtanggap. Sa oras ng pagkaantala pagkatapos ng paglilitis, kinakalkula nila ang 251,000 na may bawas sa interes, atbp. ., bagama't may mga resibo sa loob ng 1 taon, at ang pagkaantala ay halos isang taon din bago ang paglilitis. Dumaan ang paglilitis at naglabas ng desisyon na may pinal na halagang 251,000 noong Enero 2017. Nasa mga bailiff ang desisyon ng korte at ibinenta ng bangko sa kanila ang aking utang, ngayon ay may data sa website ng hukuman. bailiff Ngunit mula noong Hulyo, nagsimulang dumating ang SMS na nagsasabing darating sila at ilarawan ang lahat, upang ang buong utang ay mabayaran sa loob ng 3 araw, atbp. And 07/25 came (although the date on the letter is 07/17) Please tell me about this letter, dapat ba akong matakot at ano ang dapat kong gawin? At bakit nasa bailiff at sa mga kolektor ang aking utang? May desisyon ng korte. At saan na naman nanggagaling ang mga porsyentong ito? Salamat nang maaga.

Lawyer Kugeiko A.S., 86,702 tugon, 38,690 review, sa site mula noong 12/05/2011
30.1. Kumusta, Tinatakot ka lang ng mga kolektor at hindi mo sila dapat pansinin, bayaran mo lang ang iyong mga utang sa pamamagitan ng serbisyo ng bailiff
Tulad ng para sa interes, kung ang iyong kontrata ay hindi natapos, maaari itong magpatuloy na maipon
Nais ko sa iyo good luck at lahat ng pinakamahusay!

Lawyer Antyukhin A.V., 328986 na mga sagot, 123201 review, sa site mula noong 08/16/2011
30.2. Kumusta, oo, maaaring ilarawan ng mga bailiff ang ari-arian upang mabayaran ang isang utang. May karapatan kang sumulat ng aplikasyon para sa installment plan o pagpapaliban sa pagbabayad ng utang. Karaniwang tinatanggap ng mga korte ang mga nanghihiram sa kalahati.

Law firm LLC "PRAVOPRO", 20568 sagot, 12061 review, sa site mula noong 05/18/2017
30.3. Ekaterina, magandang gabi!

Hindi, siyempre, hindi ito legal, maaari kang magsulat ng isang pahayag tungkol sa pangingikil. Hindi mo na kailangang makipag-ugnayan sa mga kolektor - nagkaroon ka ng kasunduan sa bangko at ngayon ay mayroon kang obligasyon sa bangko sa ilalim ng isang writ of execution.

Best wishes sa iyo!

Lawyer Shevchenko O.P., 177970 sagot, 77656 review, sa site mula noong 04/27/2009
30.4. Maaaring pumunta ang isang bailiff sa iyong apartment at ilarawan ang ari-arian. Upang maiwasang mangyari ito, maaari kang mag-aplay sa korte para sa isang deferment o installment plan.

Lawyer Nikitina Yu. V., 6925 sagot, 4245 review, sa site mula 05/28/2017
30.5. Magandang gabi, Ekaterina
Kung mayroong desisyon ng korte at nailabas ang writ of execution batay sa desisyon, dapat pangasiwaan ng mga bailiff ang koleksyon
Walang kinalaman ang mga kolektor dito, ipadala sila sa impiyerno
Saan nanggagaling ang mga porsyentong ito, kailangan mong tingnan ang desisyon ng korte
Kung wala ka sa pagdinig ng hukuman, dapat mong maging pamilyar sa mga materyal ng kaso, kumuha ng kopya ng desisyon ng korte at magsampa ng reklamo laban sa desisyon.
Sa panahon ng apela, maaaring masuspinde ang mga paglilitis sa pagpapatupad.

Lawyer Akhmedov T.F., 51335 sagot, 24319 review, sa site mula 04/21/2016
30.6. Kamusta.
Hindi mailarawan ng mga kolektor ang anumang bagay tungkol sa iyo. Tinatakot ka lang nila.
Kung ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay sinimulan, ipinapayo ko sa iyo na bayaran lamang ang mga bailiff.
Maaari kang mag-aplay sa korte na gumawa ng desisyon at hilingin na ipagpaliban at/o bayaran ang utang nang installment.

Lawyer Sopko V.K., 23169 sagot, 13308 review, sa site mula 01/16/2017
30.7. Catherine. Magandang gabi. Huwag isipin ang tungkol sa pagtugon sa mga liham mula sa mga nangongolekta ng utang. Anumang sagot, pagkilala. Ang mga kolektor ay may napakalimitadong opsyon. Hindi sila maaaring dumating at ilarawan. Nambobola lang sila. Hindi mo kailangang makipag-usap sa kanila. At ang bailiff ay nagbukas ng mga paglilitis (ehekutibo) at maaari niyang ilarawan at kunin ang ari-arian. Kung may summons sa korte, check the statute of limitations (3 years), patawarin mo akong bawasan ang penalty. Ipagpaliban o ipagpaliban
pagpapatupad ng desisyon.