Maaari bang tumanggi ang isang bangko na magbigay ng impormasyon sa mga bailiff? Aling mga bangko ang hindi gumagana sa mga bailiff? Aling bangko ang hindi nakikipagtulungan sa mga bailiff?

Sa ngayon, sa teritoryo ng Russian Federation, ang bilang ng mga may utang sa mga pautang na kinuha mula sa mga bangko para sa iba't ibang mga pangangailangan ay mabilis na lumalaki, at ito ay dahil sa matagal na krisis sa ekonomiya sa bansa, na nagparamdam sa sarili noong taglagas ng 2014. Kaya, ang mga tunay na kita ng populasyon ay bumaba nang malaki, at ang mga presyo, sa kabaligtaran, ay tumaas, na nagresulta sa pisikal na imposibilidad ng populasyon na mabayaran ang kanilang mga matagal nang utang. Kung idaragdag natin sa figure na ito ang mga utang na natamo ng mga mamamayan sa mga organisasyong microfinance dahil wala silang sapat na pera para sa pagkain at pabahay at mga serbisyong pangkomunidad, ang mga kahihinatnan ay mukhang napakalungkot.

Gayunpaman, walang sinuman ang nagpawalang-bisa o nagpapalambot sa batas, at ang mga demanda ay patuloy na niresolba pabor sa mga nagpapautang, at pagkatapos ang mga may utang ay sasailalim sa mga parusa ng FSSP. Ang mga bailiff, sa turn, ay may malawak na hanay ng mga kapangyarihan, kabilang ang paghiling ng data sa katayuan ng mga account ng mga mamamayan at agad na pagharang sa kanila.

Pamamaraan para sa pag-agaw ng mga pondo mula sa mga account ng nasasakdal

Ang FSSP ay isang executive body na responsable para sa pagpapatupad ng mga desisyon ng hukuman laban sa mga mamamayan ng bansa at mga legal na entity. Ang pangunahing sukatan ng pangunahing pagbawi kapag ang nagsasakdal ay nag-aplay sa mga bailiff ay upang harangan ang pera ng may utang sa mga account, at ito ay nangyayari sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

• Una sa lahat, ang pinagkakautangan ay tumatanggap ng isang writ of execution, na ibinibigay batay sa isang desisyon ng korte.
• Susunod, maaari niyang subukan na independiyenteng matupad ang kalooban ng korte at makakuha ng boluntaryong pagbabayad ng utang mula sa nasasakdal sa pamamagitan ng pagharap sa kanya ng dokumentong ito.
• Kung hindi gumana ang panukalang ito, isusumite niya ang sheet sa FSSP, at sinisimulan nila ang mga paglilitis sa pagpapatupad upang simulan ang pangongolekta ng utang.
• Ang mga bailiff ay humiling sa institusyon ng pagbabangko na ang kliyente ay ang nasasakdal at, nang matuklasan ang mga pondo sa account, hinihiling na harangan ito ng bangko.
• Kadalasan, ang isang writ of execution ay pinapalitan ng isang utos ng hukuman, na inilabas sa isang pinabilis na paraan kung ang pagkakasala ng may utang ay naitatag nang maaga, at kung hindi ito kinansela ng nasasakdal sa loob ng panahon na itinakda ng batas, kung gayon ito ay darating sa puwersa.

Mahalaga! Mula noong 2012, ang mga empleyado ng bangko ay pumirma ng isang espesyal na dokumento kapag nag-aaplay para sa isang trabaho, na hindi nagpapahintulot sa kanila na ibunyag pabor sa nasasakdal ang mga intensyon ng mga bailiff na harangan ang mga account upang wala silang oras upang i-cash ang mga ito.

Pagsubok

Paano nakakakuha ang mga bailiff ng impormasyon tungkol sa mga account ng mga may utang

Ang mga Bailiff, sa sandaling makatanggap sila ng utos na kumilos laban sa isang may utang, una sa lahat ay nagpapadala ng mga elektronikong kahilingan sa halos bawat komersyal na bangko na tumatakbo sa rehiyon ng kanilang nasasakupan. Siyempre, sa napakalaking karamihan ng mga kaso, ang populasyon ay nagpapanatili ng pera sa nangungunang sampung pinakamalaking mga bangko, tulad ng Sberbank, Gazprombank, MKB, atbp. Kaya, ang tseke ay nagsisimula sa kanila, kung gayon, kung wala silang nakikitang makabuluhang bagay, ito awtomatikong nagpapatuloy sa mas maliliit na institusyon.

Mahalaga! Dapat sabihin na ang Federal Law No. 229, na gumagabay sa serbisyo ng FSSP, ay nag-oobliga sa mga bangko na magbigay ng lahat ng impormasyon tungkol sa mga hiniling na tao, kung sila ay kanilang mga kliyente. Ang lahat ng mga aksyon ay pinasimulan ng isang resolusyon upang simulan ang paghahanap para sa mga asset ng pera ng nasasakdal, na ipinadala sa bawat institusyon ng kredito.

Ano ang hitsura ng kahilingan ng isang bailiff sa isang bangko?

Ang mga kahilingang ginawa ng mga empleyado ng FSSP sa mga komersyal na bangko, bilang panuntunan, ay ayon sa listahan sa ibaba:

• Sa pamamagitan ng pagpapadala ng may-katuturang mga kinakailangan sa pamamagitan ng pagsulat sa Russian Post sa anyo ng sulat na may isang abiso sa pagbabalik. Sa mga papel na ito, hinihiling nila na ang isang partikular na kinatawan ng gobyerno ay mabigyan ng impormasyon tungkol sa mga pondo ng mamamayan sa kanilang mga account. Siyempre, nasa FSSP ang lahat ng data ng pasaporte ng taong natalo sa kaso, na ginagawang simple ang pamamaraan ng pag-abiso hangga't maaari.
• Maraming malalaking bangko ang may dalubhasang empleyado na tumutugon sa mga kahilingan mula sa mga bailiff, dahil ang kanilang mga kliyente ay milyun-milyong mamamayan. Sa ganitong mga kaso, ang mga kahilingan ay karaniwang ipinapadala sa mga kasamahan sa pamamagitan ng isang nakalaang email address.

Mahalaga! Anuman ang uri ng kahilingan, ang anumang kahilingan mula sa FSSP ay isang gabay sa pagkilos para sa mga awtorisadong empleyado ng mga organisasyon sa pagbabangko, at agad nilang ibinibigay ang lahat ng impormasyon tungkol sa kanilang mga kliyente, kahit na ito ay nagbabanta sa kanilang reputasyon.

Serbisyo ng FSSP

Mga institusyon sa pagbabangko na hindi nagbibigay ng impormasyon sa mga kahilingan mula sa mga bailiff

Maraming mamamayan ang nagtataka kung aling mga bangko ang hindi nagbibigay ng impormasyon sa mga bailiff. Sa pangkalahatan, walang bangko sa bansa ang may karapatang tumanggi sa pakikipagtulungan mula sa mga bailiff, dahil ang FSSP ay mahigpit na sumusunod sa mga kinakailangan ng batas. Gayunpaman, dapat itong isaalang-alang na ang pag-agaw sa mga account ng mga may utang ay isa pa ring pangalawang panukalang ginawa ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas. Ang pinaka-epektibong paraan ay at nananatiling pagharang sa mga debit at credit card ng mga nasasakdal, dahil ang impormasyon sa mga ito ay halos nasa ibabaw, hindi katulad ng data mula sa mga savings account.

Kaya, ang mga bank card ay kinukuha ngayon sa loob ng 1 araw ng negosyo, at, bilang panuntunan, ang mga may utang ay walang pagkakataon na mag-withdraw ng mga pondo mula sa kanila. Ang parehong naaangkop sa kard ng may utang, kung saan kinakalkula ang mga sahod, na pinaka-maginhawa para sa mga opisyal ng gobyerno, dahil pana-panahon itong pinupunan.

Pagkalugi ng isang indibidwal

Gayunpaman, magiging mas mahirap para sa mga bailiff na mangolekta ng mga pondo mula sa mga sumusunod na account ng mga mamamayan, kung mayroon sila ng mga ito:

• Walang mga debit social card kung saan ang mga pagbabayad na ibinigay ng estado ay kredito. Kaya, ang mga bayarin sa alimony na binayaran pabor sa ina ng bata, mga paglilipat ng pensiyon mula sa Pension Fund ng Russian Federation, mga benepisyo sa pangangalaga ng bata, mga taong may kapansanan at iba pang mga benepisyong panlipunan ng estado na ipinagbabawal para sa mga bailiff ay hindi maaaring kolektahin, dahil ang lahat ng mga pondong ito ay nakadirekta sa benepisyo ng mga layer ng populasyon na mahina sa lipunan.

Kasama rin dito ang mga scholarship, benepisyo sa kawalan ng trabaho at, siyempre, maternity capital. Gayunpaman, kung ang mga pondo ay inilipat mula sa isang social card patungo sa isang regular na komersyal na account na nasa ilalim ng pag-aresto, ang mga pondo ay agad na ibe-freeze o aalisin bilang utang.

Pag-agaw ng mga account

Ang parehong naaangkop sa baligtarin ang mga singil mula sa mga komersyal na card patungo sa mga social: ang mga bailiff ay madaling masubaybayan ang tatanggap ng mga papasok na pondo, at kung ito ay hindi isang ahensya ng gobyerno, ang mga pondo ay sasailalim sa write-off o pagharang. Gayunpaman, kung ang halaga ng utang ay malaki, 50% ng mga pensiyon ay maaaring makuha, ngunit ito ay napakabihirang mangyari.

• Aling mga bangko ang hindi nakikipagtulungan sa mga bailiff? Maraming maliliit na institusyon sa pagbabangko na walang pondo ng estado o mga maimpluwensyang indibidwal mula sa malalaking negosyo na malapit sa kapangyarihan sa kanilang kapital. Kung minsan, pinahahalagahan ng gayong mga organisasyon ang bawat isa sa kanilang mga kliyente, dahil ang anumang pagpapalabas ng impormasyon ay maaaring seryosong makapinsala sa kanilang reputasyon, at, nang naaayon, sinisikap nilang huwag mag-leak ng impormasyon tungkol sa kanila sa mga kinatawan ng mga ahensya ng gobyerno. Ang kanilang pangunahing panukala ay hindi upang itago ang impormasyon mula sa mga bailiff, ngunit agad na bigyan ng babala ang mga kliyente tungkol sa paparating na pag-aresto, upang magkaroon sila ng oras upang ilipat ang kanilang mga pondo sa ibang lugar o mag-withdraw ng pera. Gayunpaman, tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang anumang pangunahing inspeksyon ng naturang institusyon ay madaling humantong sa pagbawi ng lisensya at karagdagang pagkabangkarote ng bangko.
• Kamakailan lamang, ang isang medyo malaking bahagi ng populasyon ay nagsimulang aktibong gumamit ng mga elektronikong sistema ng pagbabayad at pagtitipid para sa mga transaksyon sa pananalapi, halimbawa, Qiwi, WebMoney, Payeer, atbp. Ang mga account na ito ay sinuri ng mga bailiff sa huli, at walang anumang mga problema sa pagbubukas nito sa ibang mukha at manatili sa mga anino sa lahat ng oras, nang hindi ibinubunyag ang iyong tunay na ipon sa mga opisyal ng gobyerno.

Mahalaga! Sa kasamaang palad, halos imposible na sabihin nang eksakto kung aling institusyong pinansyal ang hindi nakikipagtulungan sa serbisyo ng FSSP, dahil ang pananagutan para sa bangko ay maaaring mangyari anumang oras, at gagawa sila ng isang pakikitungo sa estado, ngunit sa kapinsalaan ng mga kliyente.

Mga aksyon ng isang may utang na ang bank account ay na-block

Kung kinuha ng mga bailiff ang mga account ng may utang, kailangang gawin ng mga mamamayan ang mga sumusunod na hakbang nang hindi sumuko sa pagkabalisa, dahil ang pamamaraang ito ay medyo karaniwan para sa populasyon:

• Una sa lahat, ito ay nagkakahalaga ng pagpunta sa bailiff para sa isang appointment at alamin kung paano legal na kumilos ang kinatawan ng mga awtoridad, kung mayroong desisyon ng korte sa kaso at kung paano maaaring muling ayusin ang mga pagbabayad sa ibang mga paraan.
• Kung ang isang desisyon ng korte at isang writ of execution ay aktwal na umiiral, at ang may utang mismo ay kinikilala ang halaga na kinakailangan ng pinagkakautangan, dapat itong bayaran. Dapat sabihin kaagad na kung ang isang mamamayan ay may halaga sa kanyang account na mas malaki kaysa sa itinalagang utang, ang mga kinakailangang pondo ay awtomatikong mapapawi upang mabayaran ito, walang pag-aresto, at ang balanse sa balanse ay maging available sa dating may utang. Ang pag-block ng account ay nangyayari lamang sa mga kaso kung saan walang sapat na pera sa card o account, at ang mga bailiff ay maghihintay para sa mga bagong resibo.
• Kung ang may utang ay nakakita ng isang paglabag sa batas sa mga aksyon ng mga bailiff, siya ay may karapatang sumulat ng isang reklamo sa isang mas mataas na awtoridad o maghain ng isang petisyon sa korte.

Pakikipagtulungan sa pagitan ng mga bailiff at mga bangko

Mahalaga! Dapat sabihin kaagad na kung ang account ay ganap na na-block, ang mga iligal na aksyon ay makikita bilang tulad - ang serbisyo ng FSSP ay hindi maaaring mabawi ang higit sa 50% ng kita ng may utang na pabor sa pinagkakautangan, kahit na ano ang halaga, at kahit na ano pa man. gaano karaming mga nagpapautang ang nag-aangkin sa ari-arian ng may utang.

Sa anong mga kaso inalis ang pag-agaw mula sa mga account ng may utang?

Ang batas ay nagbibigay ng ilang mga paraan upang alisin ang mga paghihigpit mula sa mga account ng may utang, depende sa kanyang mga aksyon, lalo na:

• Ang klasikong paraan ay para sa may utang na ganap na ibalik ang mga pondong nakolekta mula sa kanya sa pinagkakautangan at isara ang utang. Sa kasong ito, kailangan niyang kolektahin ang lahat ng mga order sa pagbabayad na nagpapatunay sa katotohanang ito, humarap sa mga bailiff, sumulat ng isang aplikasyon upang alisin ang pag-aresto, at ang mga nasamsam na pondo ay ipapakita sa kanya sa parehong araw.
• Kung kinikilala ng korte ang mga aksyon ng mga bailiff bilang ilegal, at hindi nila maagaw ang mga pondo ayon sa batas, o ang utang ay naipon nang hindi sinasadya, ang desisyon ng korte ay maaaring kanselahin dahil sa kakulangan ng paksa ng koleksyon. Ang parehong ay maaaring mangyari kung ang may utang ay hindi nakatanggap ng anumang mga mensahe tungkol sa kaso, na magpapahintulot sa kanya na gumawa ng ilang mga hakbang nang hindi dinadala ang bagay sa mga bailiff.
• Sa kaso kapag ang may utang ay umabot sa ilang mga magiliw na kasunduan sa pinagkakautangan tungkol sa kanyang hindi pagbabayad, kinuha din niya ang writ of execution mula sa mga bailiff, dahil ayon sa batas ang may utang ay sumasakop sa utang. Dito dapat sabihin kaagad na ang dokumento ay may bisa para sa isang hindi tiyak na panahon, at kung ang may utang ay lumabag sa kanyang mga kasunduan, walang sinuman ang pumipigil sa nagsasakdal na muling mag-apply sa FSSP.
• Kapag ang isang may utang ay dumaan sa mga paglilitis sa pagkabangkarote at, sa katunayan, nawala ang lahat ng kanyang mga ari-arian, at alinman sa kanyang mga account ay hindi na pinamamahalaan ng kanyang sarili, ngunit ng isang tagapamahala ng arbitrasyon.
• Kung ang may utang ay sinisingil ng lahat ng kanyang ari-arian, na napapailalim sa pagkumpiska ng batas, at wala nang natitira upang i-unblock. Sa kasong ito, kadalasang nananatiling naka-block ang salary account ng nasasakdal.

Amortisasyon

Mahalaga! Upang ang korte ay pumanig sa nasasakdal at gumawa ng desisyon na alisin ang pag-aresto, dapat siyang magkaroon ng malawak na kaalaman sa batas ng Russian Federation, dahil maraming mga nuances. Nangangahulugan ito na ito ay pinakamahusay na kung ang may utang ay bumaling sa isang propesyonal na abogado para sa tulong, na, kung hindi niya ganap na makamit ang ninanais na resulta, ay hindi bababa sa palambutin ang mga kondisyon para sa may utang. Halimbawa, kung ang isang parusa ay ipinataw sa isang pensiyon, palaging magagawa ng isang may karanasang abogado na bawasan ang buwanang parusa sa 30% ng kabuuang halaga ng naipon.

Upang buod, dapat sabihin na ang anumang utang ay dapat bayaran kaagad, at hindi dalhin sa korte at mas hindi kasiya-siyang mga kahihinatnan, dahil sa huli ang may utang ay kailangang hindi lamang magbayad ng buong halaga sa hiniling na halaga, ngunit puwersahang bayaran din ang Bayad sa pagpapatupad ng FSSP, na itinalaga sa halagang 7% ng halagang sinisingil. Nangangahulugan ito na palaging mas madaling pumunta sa isang institusyon ng kredito kaagad pagkatapos lumitaw ang mga problema sa mga pagbabayad ng pautang at subukang makipag-ayos sa muling pagsasaayos ng utang, o pagpapaliban nito dahil sa isang mahirap na sitwasyon sa buhay, halimbawa, pagkawala ng trabaho o katotohanan. na ang tagapag-empleyo ay lubhang naantala ang sahod. At, bilang isang patakaran, ang mga bangko ay lubos na handang pumasok sa mga naturang transaksyon, pinapalambot ang kanilang mga kondisyon sa pagbabayad kung ang may utang ay nagbibigay ng kinakailangang pagbibigay-katwiran.

Ang pagpapatupad ng isang desisyon ng korte ay unang nagsasangkot ng isang pamamaraan ng pag-abiso, na nagpapaalam sa mamamayan ng pangangailangan na bayaran ang utang, at pagkatapos ay isang sapilitang pamamaraan, kapag ang isang tao ay tumangging magbayad ng kinakailangang halaga sa loob ng inilaang oras. Ang pamamaraan para sa mga aksyon ng bailiff ay medyo pamantayan at inireseta sa kasalukuyang batas. Una sa lahat, ang pag-agaw ay ipinapataw sa mga bank account. Bukod dito, ang mga pondo ay pantay na na-debit mula sa mga account sa rubles o sa dayuhang pera. Ang ilang mga mamamayan, na alam na mayroon silang utang, ay nagsisikap na maiwasan ang gayong sukat ng impluwensya at interesado sa tanong kung aling mga bangko ang hindi nakikipagtulungan sa mga bailiff sa 2018. Anong mga kahilingan ang ipinapadala ng mga bailiff sa mga bangko? Ang sagot sa tanong na ito ay nakasalalay sa mga probisyon ng batas ng Russia.

Aling mga bangko ang nakikipagtulungan ang mga bailiff at alin ang hindi?

• 1 Aling mga bangko ang hindi gumagana sa mga bailiff
• 2 Aling mga account ang hindi maaaring gamitin ng mga bailiff
• 3 Ano ang dapat gawin kapag kumukuha ng mga account

Ang pagpapatupad ng mga desisyon ng mga katawan at opisyal ng gobyerno ay nagbibigay para sa sapilitang pagkolekta ng mga utang. Una sa lahat, ang pag-aresto ay ipinapataw sa mga account sa Russian o foreign currency. Upang maunawaan kung posible na kahit papaano ay itago ang iyong mga ipon at maiwasan ang kanilang paglipat, na isinasagawa batay sa isang inilabas na utos o iba pang dokumento ng ehekutibo, kinakailangan upang malaman kung aling mga bangko ang hindi nakikipagtulungan sa mga bailiff sa 2017-2018.

Tungkol sa mga bangko at pananalapi

Pansin

Ang isa pang mahalagang punto ay ang isang organisasyon lamang na may karapatang gawin ito ang maaaring gumamit ng karapatang mangolekta ng utang mula sa account ng may utang. Upang gawin ito, kakailanganin mong magpasok ng isang espesyal na rehistro na nilikha ng mga empleyado ng Federal Bailiff Service. Ngunit sa pagsasagawa ito ay halos imposible, dahil Ang rehistrong ito ay pinagsama-sama mismo ng mga bailiff at bawat rehiyon ay may sariling mga bangko.

Mula sa anong mga account ang pera ay hindi maaaring alisin ng mga bailiff? Sa loob ng saklaw ng Art. 70 at 81 Pederal na Batas - 229 na may petsang Oktubre 2, 2007, ang mga paghihigpit ay itinatag kaugnay sa ilang mga pagtitipid ng pera ng mga mamamayan. Ibig sabihin, hindi maaaring gawin ang koleksyon sa mga pondong ito. Pinag-uusapan natin ang mga sumusunod na paraan:

• pagtitipid sa dayuhang pera, sa kondisyon na ang mga pagtitipid ng ruble ay sapat upang magbayad ng mga utang at matugunan ang mga paghahabol;
• pera na hawak sa mga account ng pondo ng referendum;
• mga pondong idineposito sa isang espesyal na account ng halalan.

Aling mga bangko ang hindi nakikipagtulungan sa mga bailiff?

Ilang taon na ang nakalipas ay mayroon ding kaukulang tugon mula sa Supreme Arbitration Court ng Russia sa bagay na ito. Ang tanging problema ay kung paano hanapin ang account ng isang tiyak na may utang sa walang katapusang dagat ng pagbabangko. Dati, ang mga bailiff ay nagpadala ng mga kahilingan sa pamamagitan ng koreo sa mga pangunahing bangko.

Impormasyon

O sila ay umaasa ng ilang uri ng tip sa kung saan titingnan. Sa ilang mga lugar nagtatrabaho pa rin sila ayon sa parehong pamamaraan. Ngunit ito na ang nakalipas na siglo: ang mga elektronikong pagbabayad ay nasa daan. Ngayon ang mga bailiff ay aktibong bumubuo ng elektronikong pakikipagtulungan sa mga bangko: ang mga kahilingan ay ipinadala sa pamamagitan ng mga naturang channel, at walang pareho - medyo nagsasalita, na may isang pag-click - ang mga account ay naharang.

Halimbawa, medyo kamakailan lamang ay mayroong isang mensahe na ang mga bailiff sa rehiyon ng Volgograd ay nagsimula ng malawakang pagtanggal ng mga pondo mula sa mga resibo ng mga may utang. Sa katunayan, araw-araw, ang mga bailiff ay nagpapadala ng isang libo o dalawang order sa mga bangko upang mangolekta ng mga pondo mula sa mga may utang.

Saang bangko mo maitatago ang iyong account sa korte? pisika ng mga bailiff?

Ayon sa batas, bilang tugon sa anumang kahilingan na natanggap mula sa isang katawan ng gobyerno, ang isang bangko o iba pang organisasyon ay obligadong magbigay ng kumpletong impormasyon tungkol sa may utang, na nagpapahiwatig ng sumusunod na impormasyon:

• tungkol sa kung ang may utang ay nagbukas ng isang account at ang mga halaga na inilagay sa mga account na ito sa rubles at dayuhang pera;
• sa pag-iimbak ng anumang iba pang mahahalagang bagay, halimbawa, mga deposito.

Upang makumpleto ang pagkilos na ito, ang mga bangko ay binibigyan ng humigit-kumulang pitong araw. Sa kasong ito, ang institusyong pampinansyal ay obligado na gumuhit ng isang naaangkop na dokumento at ipadala ito sa address ng kahilingan. Ang ilang mga bangko ay hindi nagbibigay ng data sa mga bailiff. Sa kaso ng pagtanggi na gawin ang naturang aksyon, isang seryosong multa ang ipinapataw sa institusyon ng pagbabangko.

Aling mga bangko ang hindi nakikipagtulungan sa mga bailiff?

Ang mga nakalistang panuntunan ay ipinakilala lamang sa tagsibol ng 2016, pagkatapos ng mga pagbabago sa pangunahing batas. Ano ang gagawin kung ang iyong account ay naka-freeze? Kahit na ang mga paghihigpit ay ipinataw sa account, dapat ka munang magtanong tungkol sa kasalukuyang sitwasyon, at pagkatapos ay kumilos alinsunod sa magagamit na impormasyon. Kung mayroong hindi pagkakasundo sa halaga o iba pang puntos, ang mamamayan ay maaaring maghain ng paghahabol sa korte.

Ang proseso ay madaling mapagtagumpayan kung ang bailiff ay lumabag sa batas o ang ebidensya na ipinakita ng aplikante ay sapat na upang alisin ang pag-aresto. 10 araw ang inilaan para gumawa ng ganoong desisyon, at pagkatapos ay isa pang 10 araw para direktang alisin ang encumbrance. Konklusyon Ang bawat bangko ay obligadong magbigay sa mga bailiff ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mga account at pondo sa kanila na may kaugnayan sa isang partikular na sibilyan o kumpanya.

Mabilis na makakakuha ang mga bailiff ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mga resibo, bank card, securities, safe deposit box, at impormasyon tungkol sa mga pautang na ibinigay sa may utang. Bilang karagdagan, malalaman ng bailiff ang anumang paggalaw ng mga pondo sa mga resibo ng mga mamamayang may utang. Kung ang isang sentimos ay nahulog sa isang lugar, ito ay mapapansin. Ang proyekto sa Northern capital ay simula pa lamang: mayroon tayong malaking bilang ng mga bangko, at gayundin ang mga may utang.

Ang batas ay nagbabawal sa mga bangkero sa pagsakop sa mga kliyenteng may utang. Maaaring kunin ang mga account, ngunit kung walang sapat na pera, maaari kang maghintay. O, gaya ng sinasabi ng mga abogado, mag-ipon ng mga pondo. Sa ilalim ng gayong mga kondisyon, ang account ay nagiging isang uri ng bitag para sa pera ng may utang: kung ano ang pumapasok, hindi nawawala.

Bilang direktor ng Federal Bailiff Service, Artur Parfenchikov, sinabi noon, ang departamento ay nagtatrabaho na upang ipakilala ang isang katulad na sistema sa ibang mga bangko.

Aling mga bangko ang hindi nagsusumite ng impormasyon sa mga bailiff?

Ang ilang mga abogado ay tiwala na sa kasong ito ang mga bailiff ay may karapatan lamang na harangan ang card, ngunit hindi mag-withdraw ng pera mula dito. Pahayagang Ruso - Pederal na isyu No. 6025 (49) na may petsang Marso 7, 2013

Ang sapilitang pagpigil sa mga pondo ng mga mamamayan ay dapat isagawa nang mahigpit na naaayon sa batas. Upang malaman kung aling mga account ang hindi maaaring sakupin ng mga bailiff, kailangan mong malaman ang nilalayon na layunin ng mga nalikom sa mga mamamayan.

Mga batayan para sa pag-agaw ng mga ari-arian sa mga organisasyon ng pagbabangko

Saang mga bangko hindi kinukuha ng mga bailiff ang mga account? Ang tanging batayan para sa pag-agaw ng mga ari-arian ng mga mamamayan sa mga organisasyong pinansyal ay isang resolusyon na maaaring ilabas ng mga bailiff pagkatapos matanggap ang mga dokumento mula sa naghahabol. Ang desisyon at writ of execution ay magsasaad ng halagang ipagkakait mula sa kita ng isang tao hanggang sa ganap na mabayaran ang utang.

Ang bawat residente ng bansa ay may karapatang gumamit ng anumang mga instrumento sa pananalapi sa mga domestic at dayuhang bangko, pati na rin ang pag-isyu ng debit at credit card. Ang paghihigpit sa naturang karapatan ng batas ay hindi pinahihintulutan. Kung, sa panahon ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ang mga ari-arian ng may utang ay nasamsam, ang kinakailangang ito ay nalalapat sa mga ari-arian na inilagay sa mga bank account.

Saang bangko ako dapat magbukas ng account nang hindi hinuhuli ng mga bailiff? Depende ito sa uri ng mga aksyon ng mga opisyal ng FSSP, na may karapatan:

1. magsagawa ng mga aktibidad sa paghahanap tungkol sa ari-arian at pananalapi ng mga may utang;
2. magpadala ng kahilingan na kunin ang mga ari-arian sa bangko kung saan natukoy ang pananalapi ng mga taong ito;
3. kontrolin kung ang pagbabawal ay ipinataw alinsunod sa legal na pangangailangan.

Libreng legal na payo

Matagumpay na naipadala ang aplikasyon!

Makikipag-ugnayan sa iyo ang aming abogado sa ilang sandali at payuhan ka.

Kaya, kung ang bangko ay nakatanggap ng isang lehitimong kahilingan mula sa isang empleyado ng FSSP, ito ay obligadong tuparin ito sa mahigpit na alinsunod sa mga tagubilin - upang magpataw ng isang paghihigpit at magsagawa ng sapilitang pagpapawalang bisa.

Ano ang mangyayari kung hindi alam ng mga bailiff kung aling mga bangko ang pinili ng may utang na mag-imbak o tumanggap ng kanyang kita? Ang sitwasyong ito ay maaaring umiiral sa pagsasanay, dahil ang mga organisasyon ng pagbabangko sa bansa ay libu-libo, at ang mga empleyado ng FSSP, kahit na gusto nila, ay hindi maaaring magpadala ng mga dokumento sa bawat bangko.

Dahil dito, kahit na ang pagpili ng isang partikular na bangko ay hindi maiiwasan ang pagpigil kung malalaman ng mga opisyal ng FSSP ang tungkol sa pagkakaroon ng mga ari-arian ng isang tao dito. Ang pinaka-makatwirang pagpipilian ay ang pumili ng institusyon ng kredito sa ibang rehiyon, o isa na wala sa listahan ng mga bangko na pinaka-in demand sa populasyon.

Aling mga account ang makakaiwas sa pag-agaw ng mga pondo?

Ang mga kliyente ng mga institusyong pang-kredito ay may karapatang magbukas ng anumang mga bank account na ibinigay ng mga panloob na patakaran nito. Gayunpaman, maaaring mayroon silang partikular na layunin para sa pagtanggap ng mahigpit na tinukoy na mga pagbabayad o paglilipat. Ang likas na katangian ng mga nalikom ay magpapasiya kung ang mga pondo ay maaaring sakupin.

Anong mga instrumento sa pananalapi ang immune mula sa sapilitang lien? Upang gawin ito, kinakailangan upang maitatag kung paano tinutukoy ng mga bailiff ang maximum na halaga ng pagbawi sa pamamagitan ng desisyon ng korte, at anong bahagi ng mga nalikom ang maaaring bawiin nang walang pahintulot ng mga mamamayan?

Mahalaga! Ang batas ay nagtatatag na ang isang tao ay walang karapatan na pigilin ang higit sa 50% ng kanyang kita. Bukod dito, may ilang uri ng kita na hindi napapailalim sa mga paghihigpit sa anumang sitwasyon.

Anong mga uri ng pagbabayad ang hindi maaaring makuha sa mga institusyong pampinansyal? Kabilang sa mga naturang paglilipat ang:

1. mga pagbabayad para sa bata: alimony, benepisyo, kabayaran para sa paggamot, atbp.;
2. mga pagbabayad na may kaugnayan sa kabayaran para sa pinsala sa kalusugan at buhay ng mga mamamayan;
3. kabayaran at mga benepisyong panlipunan;
4. iba pang katulad na uri ng pagsasalin.

Ang nasabing kita ay may partikular na layunin na hindi nagpapahintulot sa mga pangkalahatang tuntunin ng mga paglilitis sa pagpapatupad na mailapat sa kanila. Kung aagawin ng mga bailiff ang naturang mga nalikom, ang may utang ay may karapatan na magsampa ng reklamo sa korte o direksiyon sa isang mas mataas na opisyal ng FSSP.

Paano makakaapekto ang pagtatalaga ng mga naturang pagbabayad sa paghihigpit ng mga bank account? Kung ang isang kliyente ng isang samahan sa pananalapi ay nagpapahiwatig, kapag binubuksan o naghahanda ng isang card, ang likas na layunin nito (halimbawa, upang makatanggap ng sustento mula sa pangalawang magulang), ito ang magiging batayan para sa exemption mula sa pagpapataw ng mga pagbabawal.

Kailangan bang abisuhan ang mga awtorisadong tao o empleyado ng isang institusyon ng kredito tungkol sa hindi pagtanggap ng sapilitang pagpigil ng mga pondo mula sa mga ganitong uri ng mga ari-arian? Ang mga mamamayan ay walang ganoong obligasyon, gayunpaman, upang maiwasan ang panganib ng iligal na pag-withdraw ng mga pondo, kailangan nilang magpadala ng kaukulang sulat sa mga tinukoy na awtoridad.

Paano ibalik ang iligal na pag-withdraw ng pera

Ano ang dapat mong gawin sa isang sitwasyon kung saan ang iyong card ay ilegal na kinuha, kung saan ang mga pagbabayad ay inilipat, mula sa kung saan ang mga pagbabawas ay hindi dapat gawin? Sa kasong ito, kailangan mong maghain ng may katwiran na reklamo sa serbisyo ng pagpapatupad o sa hukuman.

Upang mag-apply, kailangan mong kolektahin ang sumusunod na pakete ng dokumentasyon:

1. mga sertipiko na nagpapatunay sa espesyal na naka-target na katangian ng mga pagbabayad;
2. mga form na nagpapahiwatig ng aktwal na paglipat ng mga pondong ito;
3. mga pahayag mula sa isang organisasyon sa pagbabangko na nagpapatunay sa katotohanan ng pagpapataw ng paghihigpit o aktwal na pag-withdraw ng pera.

Tandaan! Ang isang bank statement ay dapat kumpirmahin ang nilalayon na layunin ng bukas na instrumento, na hindi pinapayagan ang posibilidad ng sapilitang pag-debit ng pera na pabor sa pinagkakautangan.

Maaari kang magsampa ng reklamo alinman sa mas mataas na opisyal ng bailiff o direkta sa korte. Inirerekomenda na ipahiwatig sa teksto ng apela ang iligal na katangian ng panukalang pamamaraan, na lumalabag sa mga lehitimong interes ng aplikante.

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang, tutukuyin ng korte ang pagiging iligal ng mga aksyong pamamaraan at kakanselahin ang ipinataw na pagbabawal. Kasabay nito, ang desisyon ng empleyado ng ahensya ng pagpapatupad ay napapailalim sa pagkansela, at ang aplikante ay tumatanggap ng karapatang ibalik ang mga pinigil na pondo.

Upang makatanggap ng pera, dapat kang kumuha mula sa korte ng isang sertipikadong katas mula sa desisyon, pati na rin ang isang writ of execution. Ang mga dokumentong ito ay dapat iharap sa serbisyo ng tagapagpatupad para sa boluntaryong paglipat ng mga withdraw na bayad. Kung ang mga naturang aksyon ay hindi nakumpleto, ang naghahabol ay maaaring makipag-ugnayan sa lokal na departamento ng pederal na kabang-yaman upang makatanggap ng pera mula sa badyet ng estado.

Ang batas ay nag-oobliga sa lahat ng mga institusyon ng kredito na tumatakbo sa Russian Federation na magbigay ng impormasyon tungkol sa mga pondo ng kliyente kapag hiniling ng mga bailiff.

Nalalapat ang panuntunan sa mga istrukturang pangkomersyo sa pantay na batayan sa mga istruktura ng gobyerno.

Minamahal na mga mambabasa! Ang artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga karaniwang paraan upang malutas ang mga legal na isyu, ngunit ang bawat kaso ay indibidwal. Kung gusto mong malaman kung paano lutasin nang eksakto ang iyong problema- makipag-ugnayan sa isang consultant:

ANG MGA APLIKASYON AT TAWAG AY TINANGGAP 24/7 at 7 araw sa isang linggo.

Ito ay mabilis at LIBRE!

Mga organisasyong pinansyal na hindi gumagana sa FSSP

Noong 2019, mahigit isang daang institusyon sa pagbabangko ang pumirma ng isang opisyal na dokumento na nagre-regulate sa mga nuances ng pagbibigay ng impormasyon sa kahilingan ng serbisyo ng bailiff.

Ang katotohanan na walang kontrata ay hindi naglilibre sa iyo sa obligasyon na magbigay ng data ng customer.. Ang pagtanggi ay magreresulta sa multa at iba pang mga parusa, kabilang ang pagkawala ng lisensya.

Koleksyon ng utang

Ang paghahanap ng mga organisasyong hindi nakikipagtulungan sa FSSP ay lalong nagiging mahirap sa paglipas ng panahon, dahil ang hindi pagbibigay ng impormasyon ay talagang isang paglabag sa batas na may mga kasunod na kahihinatnan. Walang mga taong handang sumalungat sa estado, upang ipagsapalaran ang kanilang sariling reputasyon at maging ang pagkakaroon.

Ang tanging pagpipilian ay pakikipagtulungan sa maliliit na institusyong pampinansyal na hindi pagmamay-ari ng estado, na ang mga may-ari ay hindi mga taong malapit sa mga awtoridad.

Ang ilan sa kanila ay patuloy na umaasa sa prinsipyo ng bank secrecy at sinusubukang panatilihin ang pagiging kumpidensyal ng impormasyon na may kaugnayan sa mga mamamayan na kanilang pinaglilingkuran.

Kadalasan, hindi direktang iniiwasan ng mga organisasyong pampinansyal ang pakikipagtulungan sa mga bailiff, ngunit agad na binabalaan ang mga kliyente tungkol sa nalalapit na pag-aresto, na nagbibigay sa kanila ng pagkakataong mag-withdraw ng mga pondo.
Ito ay kung paano pinamamahalaan ng isang tao na mapanatili ang katapatan habang pormal na sumusunod sa batas.

Buong listahan

Ayon sa mga pagsusuri, ang pakikipagtulungan sa mga bailiff ay pinaliit ng mga organisasyong pinansyal na ito:

• Home Credit;
• Promsvyazbank;
• Citibank;
• MTS-Bank;
• Taliba.

Paano nakukuha ng serbisyo ang impormasyon sa pagsingil?

Ang paghahanap para sa data sa mga pondo na magagamit sa mga may utang sa mga institusyon ng pagbabangko ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga aplikasyon sa paghahanap sa iba't ibang mga organisasyong pinansyal.

Dahil sa malaking bilang ng mga kumpanyang nagpapatakbo sa merkado, mahirap kontrolin kung natanggap ng lahat ang kahilingan at tumugon dito nang tapat.

Ang aplikasyon ay garantisadong maabot ang pinakamalaking institusyon ng pagbabangko, at sa kasong ito, na may halos 100 porsiyentong posibilidad, ang mga pondo ay awtomatikong ma-debit. Hindi nila isasapanganib ang kanilang awtoridad at lumikha ng mga problema sa batas.

Pamamaraan para sa pagkolekta ng mga pondo

Ang pakikipag-ugnayan ng mga bailiff sa mga bangko ay nangyayari ayon sa ipinakita na pamamaraan:

1. Matapos magkabisa ang desisyon ng korte, ang isang kahilingan ay isinumite sa institusyong pinansyal tungkol sa pagkakaroon ng mga pondo mula sa isang partikular na mamamayan.
2. Ang institusyon ng kredito ay nagbibigay ng kinakailangang data.
3. Kung may pera, magpapadala ang FSPP ng collection order na nagsasaad ng account ng may utang.
4. Ang pananalapi ay tinanggal sa kinakailangang halaga.

Ano ang gagawin kung ang isang pag-aresto ay ginawa?

Kinakailangang magsimula sa pamamagitan ng pag-alam kung gaano legal ang mga aksyon ng mga responsable.

Kung mayroong isang natitirang utang at walang mga paghihigpit sa pagpapawalang bisa ng mga pondo dahil sa kanilang espesyal na layunin, ang tanging paraan upang malutas ang problema ay ang pagbabayad ng utang.

Sa kaso ng pag-agaw ng isang espesyal na account ng kategorya na hindi pinapayagan ang pagkolekta, ang may utang ay dapat:

1. Kolektahin ang mga dokumento na nagpapatunay sa katotohanan.
2. Magsumite ng aplikasyon sa FSSP, na magpapawalang-bisa sa desisyon.

Ang mga kontrobersyal na sitwasyon ay kailangang lutasin sa pamamagitan ng mga korte.

Mga batayan para alisin ang mga parusa

Dahilan	Pamamaraan
Ang may utang ay gumawa ng buong refund sa pinagkakautangan	Kinakailangang kolektahin ang lahat ng nagpapatunay na mga order sa pagbabayad at ipakita ang mga ito sa mga bailiff sa pamamagitan ng pagsulat ng isang pahayag.
Ang mga aksyon ng mga awtorisadong tao ay kinilala bilang labag sa batas	Ang pera ay hindi inilaan para sa nilalayon na layunin, ang utang ay naipon nang hindi sinasadya, o ang nasasakdal ay hindi naabisuhan sa inireseta na paraan tungkol sa proseso upang magkaroon siya ng pagkakataong kumilos bago ang paglilitis.
Nagkasundo ang mga partido	Ang writ of execution ay kinuha mula sa FSSP. Kasunod nito, kung ang may utang ay tumigil sa pagsunod sa kasunduan, ang nagsasakdal ay may karapatan na muling i-file ang dokumento para sa koleksyon; ito ay walang limitasyon.
Nabangkarote ang nasasakdal	Ang lahat ng asset, kabilang ang mga account, ay inililipat sa arbitration manager.

Aling mga account ang hindi nila pinapayagang hawakan?

Kinakailangang magbigay ng isang pakete ng dokumentasyon kasama ang:

• mga papeles na nagpapatunay sa nilalayon na katangian ng pera;
• mga pahayag na nagpapakita ng aktwal na paglilipat ng pananalapi;
• mga sertipiko mula sa bangko na nagpapahiwatig na ang mga ipon ay na-block.

Sa teksto ng apela, ipinapayong tumuon sa iligal na katangian ng procedural measure na lumalabag sa mga interes ng aplikante.

Kung pabor ang kinalabasan, ang pagiging ilegal ng mga aksyon tungkol sa mga pondo ng mamamayan ay itatatag, at maibabalik niya ang mga ito.

Kakailanganin mong kumuha ng isang sertipikadong katas mula sa desisyon ng korte at isang writ of execution, na iniharap sa serbisyo.

Enero 2019

Kapag nakikipag-ugnayan sa mga istruktura ng pagbabangko, inilalagay ng mga tagapagpatupad ang sapilitang pagkolekta ng mga utang sa stream. Bawat taon, parami nang parami ang mga bangko na aktibong nakikipagtulungan sa mga bailiff at nagbibigay sa kanila ng lahat ng kinakailangang impormasyon sa unang kahilingan. Upang maiwasang mapunta sa isang hindi kasiya-siyang sitwasyon kapag ang isang tiyak na halaga ay biglang tinanggal mula sa iyong account, halimbawa, para sa isang nakalimutang hindi nabayarang multa, ito ay lubhang kapaki-pakinabang na malaman kung aling mga bangko ang nakikipagtulungan sa mga bailiff at kung alin ang hindi.

Paano kinukuha ang mga pondo mula sa mga account ng may utang?

Ang batas ng Russia ay kinokontrol ang pag-debit ng mga pondo mula sa mga account ng may utang ng mga bailiff mula noong 2007. Gayunpaman, ang pamamaraang ito ay dating mas mahirap para sa kanila kaysa ngayon. Mula noong 2011, alinsunod sa batas na nagpapakilala ng mga elektronikong lagda at pamamahala ng elektronikong dokumento, ang serbisyo ng bailiff ay gumawa ng isang karaniwang kasunduan sa mga organisasyon ng pagbabangko, na nagpapahintulot sa pagpapadala ng mga kahilingan sa elektronikong paraan upang isulat ang mga pondo.

Ngayon ang pagpapalitan ng impormasyon sa pagitan ng mga bangko at mga bailiff ay nangyayari gamit ang espesyal na software sa pamamagitan ng nakalaang Internet channel. Ito ay lubos na nagpapadali sa gawaing naglalayong mangolekta ng mga utang mula sa mga mamamayan.

Ang prinsipyo ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga bailiff at mga bangko ay ang mga sumusunod:

1. Matapos maipatupad ang desisyon ng korte, ang mga bailiff ay nagsumite ng isang kahilingan para sa pagkakaroon ng mga account para sa isang partikular na mamamayan sa kinakailangang organisasyon ng pagbabangko.
2. Bilang tugon sa kahilingang ito, ang mga bangko ay nagbibigay ng impormasyon sa mga bailiff.
3. Pagkatapos nito, ang FSSP ay nagpapadala ng isang order ng koleksyon sa organisasyong pinansyal - ipinapahiwatig nito ang account ng may utang kung saan dapat bawiin ang mga pondo.
4. Sa huli, ang mga pondo sa isang tiyak na halaga ay na-debit lamang mula sa account ng may utang. Bukod dito, madalas na may mga kaso kapag ang mga write-off ay nangyayari nang walang paunang abiso at mga utos mula sa mga bailiff, na ganap na salungat sa mga legal na kaugalian.

Maaaring gamitin ang algorithm na ito upang iwaksi ang lahat ng mga utang na pang-administratibo na nasa saklaw ng impluwensya ng mga bailiff - halimbawa, mga utang sa pautang, hindi nabayarang alimony, mga multa sa trapiko, mga buwis o mga utang para sa mga serbisyo sa pabahay at komunal, at iba pa.

Paano malalaman ng mga bailiff ang tungkol sa mga bank account?

Kaya, paano isinasagawa ang pamamaraang ito? Ang mga bailiff ay naghahanap ng mga account sa bangko ng mga may utang sa sumusunod na paraan - isang aplikasyon ay isinumite upang hanapin ang mga account ng may utang. Ang application na ito ay ipinadala sa lahat ng mga institusyong pinansyal. Ngunit dahil mayroong isang malaking bilang ng mga institusyon ng kredito sa teritoryo ng Russian Federation, malamang na ang kahilingan ay hindi makakarating sa lahat.

Kung mas malaki ang bangko, mas mataas ang posibilidad na makatanggap ito ng kaukulang kahilingan at, sa unang kahilingan, ibigay ang lahat ng impormasyong kinakailangan sa mga bailiff, at pagkatapos ay isulat ang mga pondo mula sa account ng may utang. Ang Sberbank ay walang alinlangan na nangunguna sa lahat ng mga bangko na aktibong nakikipagtulungan sa mga bailiff. Kung ang mga ligal na paglilitis ay sinimulan laban sa isang tao, bilang isang resulta kung saan ang isang multa ay ipinataw, kung gayon ang mga pondo mula sa Sberbank account ng naturang mamamayan ay mapapawi na may halos 100% na posibilidad.

Sa ganoong sitwasyon, maaaring ipinapayong magbukas ng reserbang debit account sa ilang medium-sized na non-governmental na institusyon ng kredito. Bawasan nito ang posibilidad ng biglaang pag-withdraw. Gayunpaman, kung mas malaki ang halaga na gustong kunin ng mga bailiff, mas malamang na ang mga pondo ay mawawalan ng bisa (kahit na sa isang maliit na institusyon ng pagbabangko).

Aling mga bangko ang hindi nagbibigay ng impormasyon sa mga bailiff?

Ayon sa batas, ang bawat institusyon ng kredito na tumatakbo sa teritoryo ng Russian Federation ay obligadong magbigay ng kinakailangang impormasyon sa mga bailiff. Kung ang isang partikular na bangko ay nakabuo ng isang seryosong reputasyon sa merkado ng pananalapi, kung gayon ito ay tiyak na susunod sa mga legal na kinakailangan ng mga bailiff.

Ang mga performer ay maaaring magpadala ng kahilingan sa parehong komersyal at ahensya ng gobyerno. Noong 2018, mahigit isang daang organisasyong pampinansyal na ang pumirma ng isang kasunduan sa FSSP na kumokontrol sa buong daloy ng dokumento. Bukod dito, ang listahan ng naturang mga institusyon ng kredito ay ina-update halos araw-araw.

Narito ang 4 na pinakamalaking bangko na nakikipagtulungan sa mga bailiff:

• Sberbank
• Gazprombank
• Promsvyazbank

Sa kasamaang palad, hindi masasabing tiyak kung aling bangko ang hindi nakikipagtulungan sa mga bailiff. Dahil ang mga hinihingi ng mga gumaganap ay ganap na legal, ang anumang organisasyon na tumatanggap ng isang kahilingan ay obligadong tumugon at magbigay ng kinakailangang impormasyon, kung hindi, ito ay sasailalim sa malubhang parusa. At walang bangko ang gustong magbayad ng malaking multa.

Gayunpaman, mas madaling itago ang sarili mong ipon mula sa mga bailiff kung makikipagtulungan ka sa:

• maliliit na bangkong hindi pang-estado;
• mga elektronikong sistema ng pagbabayad (napakadali at mabilis na lumikha ng gayong pitaka, at hindi ito kailangang para sa iyong sarili, ngunit ang pagsubaybay dito ay napakaproblema).

Ang mga card na ito ay mas madalas na hinaharangan ng mga bailiff

Home Credit Bank

Debit card

• 10% sa balanse
• hanggang 10% cashback
• 0₽ para sa serbisyo

Higit pang mga detalye

Debit card

• 5% sa balanse
• hanggang 10% cashback
• 0₽ para sa serbisyo

Higit pang mga detalye

Pangkalahatang card

• 111 araw na walang interes
• hanggang 25% cashback
• 0₽ para sa serbisyo

Higit pang mga detalye

Aling mga account ang hindi maaaring makuha sa 2019?

Alinsunod sa Mga Artikulo Blg. 70 at Blg. 81 ng Ika-229 na Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad," na isinasaalang-alang ang mga pagbabago at pagdaragdag na ipinatupad noong Disyembre 5, 2017, ang mga sumusunod ay hindi maaaring alisin:

1. Mga pondong matatagpuan sa isang espesyal na account ng halalan.
2. Savings na hawak sa foreign currency (kung ruble savings ay sapat na para mabayaran ang utang).
3. Pera na hawak sa mga account ng pondo ng referendum.

Hindi kinukuha ng mga bailiff ang mga nasa itaas na kategorya ng mga pondo. Sa ibang mga kaso, ang mga bangko ay nagsusulat ng pera sa kahilingan ng mga bailiff, at ang mga bailiff ay hindi palaging sumusunod sa mga kinakailangang pamamaraan ng abiso.

Ano ang gagawin kung kinuha ng mga bailiff ang account?

Maaari kang palaging pumunta sa korte kung mayroong anumang hindi pagkakasundo sa halaga ng mga pondo na natanggal. Posibleng manalo ng kaso kung ang bailiff ay gumawa ng isang pahayag na lumalabag sa mga legal na kaugalian, o kung ang ebidensya na ibinigay ng nagsasakdal ay hindi sapat.

Ang pag-alis ng seizure mula sa isang account nang hindi pumupunta sa korte ay nagaganap ayon sa sumusunod na algorithm:

1. Pagkatapos ng isang mensahe ng SMS na abiso tungkol sa pag-agaw ng account, kailangan mong tawagan ang call center ng institusyong pampinansyal o bisitahin ang isang sangay ng bangko.
2. Ang resulta nito ay dapat na makakuha ng kinakailangang impormasyon tungkol sa halaga ng utang at kung paano at saan ito babayaran.
3. Pagkatapos ng 6-8 na oras (maximum na 24 na oras), ang pag-aresto ay dapat alisin sa account.

Video sa paksa