Pagwawakas ng IP Artikulo 46. Mayroon bang mga nakatagong nuances?

Artikulo 46. Pagbabalik ng writ of execution sa naghahabol pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad

1. Ang writ of execution, ayon sa kung saan ang pagbawi ay hindi naisagawa o bahagyang ginawa, ay ibinalik sa naghahabol:

1) sa kahilingan ng naghahabol;

2) kung imposibleng magsagawa ng isang ehekutibong dokumento na nag-oobliga sa may utang na magsagawa ng ilang mga aksyon (upang pigilan ang pagsasagawa ng ilang mga aksyon), ang posibilidad ng pagpapatupad nito ay hindi nawala;

3) kung imposibleng itatag ang lokasyon ng may utang, ang kanyang ari-arian o upang makakuha ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mga pondo at iba pang mahahalagang bagay na pag-aari niya sa mga account, deposito o imbakan sa mga bangko o iba pang mga organisasyon ng kredito, maliban sa mga kaso kung kailan ito Federal. Ang batas ay nagbibigay ng paghahanap para sa may utang o sa kanyang ari-arian;

4) kung ang may utang ay walang ari-arian na maaaring ma-foreclosed, at lahat ng mga hakbang na ginawa ng bailiff na pinahihintulutan ng batas upang mahanap ang kanyang ari-arian ay hindi matagumpay;

5) kung ang naghahabol ay tumanggi na panatilihin ang ari-arian ng may utang na hindi sapilitang ibinenta sa panahon ng pagpapatupad ng writ of execution;

(gaya ng sinusugan ng Pederal na Batas na may petsang Marso 12, 2014 N 34-FZ)

6) kung ang naghahabol, sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon, ay nakakasagabal sa pagpapatupad ng writ of execution.

7) kung ang may utang na hindi nagbayad ng administratibong multa ay isang mamamayan ng isang dayuhang estado o isang taong walang estado at pinatalsik mula sa Russian Federation batay sa isang hudisyal na aksyon.

(Clause 7 na ipinakilala ng Federal Law na may petsang Disyembre 28, 2013 N 383-FZ)

2. Sa mga kaso na ibinigay para sa mga talata 2 - 7 ng bahagi 1 ng artikulong ito, ang bailiff ay gumuhit ng isang aksyon sa pagkakaroon ng mga pangyayari alinsunod sa kung saan ang writ of execution ay ibinalik sa recoverer. Ang pagkilos ng bailiff ay inaprubahan ng senior bailiff o ng kanyang representante.

(tulad ng binago ng Mga Pederal na Batas na may petsang Hulyo 18, 2011 N 225-FZ, napetsahan noong Disyembre 28, 2013 N 383-FZ)

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

3. Ang bailiff ay nag-isyu ng isang desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad at sa pagbabalik ng dokumento ng pagpapatupad sa nakabawi.

ConsultantPlus: tandaan.

Ang Bahagi 4 ng Artikulo 46 ay kinilala bilang bahagyang hindi naaayon sa Konstitusyon ng Russian Federation sa pamamagitan ng Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation na may petsang Marso 10, 2016 N 7-P.

Alinsunod sa Bahagi 3 ng Artikulo 79 ng Federal Constitutional Law ng Hulyo 21, 1994 N 1-FKZ, ang mga aksyon o ang kanilang mga indibidwal na probisyon na kinikilala bilang labag sa konstitusyon ay nawawalan ng puwersa.

4. Ang pagbabalik ng writ of execution sa claimant ay hindi hadlang sa paulit-ulit na presentasyon ng writ of execution para sa execution sa loob ng panahong itinatag ng Artikulo 21 ng Federal Law na ito.

5. Kung ang ehekutibong dokumento ay ibinalik sa naghahabol alinsunod sa talata 4 ng bahagi 1 ng artikulong ito, ang naghahabol ay may karapatang muling isumite para sa pagpapatupad ng mga dokumento sa pagpapatupad na tinukoy sa mga bahagi 1, 3, 4 at 7 ng Artikulo 21 ng Pederal na Batas na ito, hindi mas maaga kaysa sa anim na buwan mula sa petsa ng desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad at sa pagbabalik ng writ of execution sa naghahabol, at iba pang writ of execution nang hindi mas maaga kaysa sa dalawang buwan o bago ang pag-expire ng ang tinukoy na panahon kung ang naghahabol ay nagbibigay ng impormasyon tungkol sa pagbabago sa kalagayan ng ari-arian ng may utang.

Maraming tao ang nahahanap ang kanilang sarili sa papel ng may utang, at ang pagbabayad ng isang maliit na utang sa isang kaibigan o organisasyon, halimbawa, sa isang pautang o mga kagamitan, ay hindi napakahirap. Kung ang pera ay ibinalik, pagkatapos ay ang utang ay sarado. Ang isang kakaibang sitwasyon ay lumitaw kapag ang halaga ng utang ay lumalaki sa malalaking sukat, ang pinagkakautangan ay walang pagpipilian kundi ang pumunta sa korte.

Minamahal na mga mambabasa! Ang artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga karaniwang paraan upang malutas ang mga legal na isyu, ngunit ang bawat kaso ay indibidwal. Kung gusto mong malaman kung paano lutasin nang eksakto ang iyong problema- makipag-ugnayan sa isang consultant:

Ito ay mabilis at LIBRE!

Pagkatapos ng desisyon na kolektahin ang utang, ang utos ng hukuman ay ililipat sa serbisyo ng bailiff (Serbisyo ng Bailiff). Doon, ang senior bailiff ay naglalabas ng isang resolusyon upang simulan ang enforcement proceedings (IP) sa ganito at ganoong kaso.

Ang bailiff na nangangasiwa sa teritoryo kung saan nakatira ang may utang ay obligadong ipaalam sa huli ang pagsisimula ng isang IP laban sa kanya.

Kung ang may utang ay kusang-loob na tumanggi na bayaran ang utang, kung gayon ang mga bailiff ay pinapayagan na sakupin ang mga account, ilarawan at ibenta ang ari-arian, ibig sabihin, gumawa ng mga hakbang upang mabayaran ang utang na ibinigay ng batas.

Ang ilang impormasyon sa isyung ito ay itinakda sa Federal Law No. 229 sa mga paglilitis sa pagpapatupad, Art. 46. Ngunit ito ay tiyak na ang unang bahagi ng artikulo, talata 4, na kawili-wili para sa may utang. Ang mga bailiff ay may sariling mga tungkulin at kapangyarihan, ngunit ang may utang ay mayroon ding ilang mga karapatan.

Ang mga bailiff ay may karapatang subaybayan ang pagpapatupad ng isang desisyon ng korte, mangolekta ng impormasyon tungkol sa may utang, at malayang pumasok sa tirahan ng isang mamamayan upang masuri ang kanyang kagalingan.

Gayunpaman, kung napagtibay na ang may utang ay walang materyal na ari-arian, pera o anumang iba pang kakayahang magbayad ng utang, (IL) ay dapat ibalik sa nagsasakdal (nagkakautangan), at ang ipinataw na mga paghihigpit, ang SSP, ay dapat alisin mula sa may utang. Mga Probisyon ng Art. 46 ay hindi palaging malinaw.

Kung walang paraan upang mabayaran ang utang, dapat ba itong ituring na hindi na mababawi o ang mga obligasyon sa utang ay pinanatili ng mamamayan? Sa Art. 46, partikular na ipinaliwanag ng mambabatas ang mga isyu ng pagbabalik ng writ of execution sa claimant pagkatapos ng pagsisimula ng isang indibidwal na negosyante.

Kaya, mayroong ilang legal na batayan kung kailan maibabalik ang IL nang walang pangongolekta ng utang kung:

ang naghahabol ay magsusulat ng kaukulang pahayag;
ang may utang ay hindi maaaring obligado na magsagawa ng anumang mga aksyon;
imposibleng maitatag ang lokasyon ng may utang at/o ang ari-arian na pag-aari niya, maliban sa mga kaso kung saan maaaring ipahayag ang paghahanap;
, na maaaring mabawi, at ang mga hakbang na ginawa ng SSP ay hindi matagumpay;
kusang-loob na tumanggi ang naghahabol na kunin ang ari-arian ng may utang, na hindi naibenta sa pamamagitan ng puwersa;
ang naghahabol ay nakikialam sa pagpapatupad ng desisyon ng korte;
ang may utang na hindi nagbayad ng administratibong multa ay isang dayuhan o taong walang estado at siya ay pinatalsik mula sa Russia.

Mga sentral na nuances ng teksto

Ayon kay Art. 46, bahagi 1, sugnay 4, kung ang mga nauugnay na batayan ay natugunan at ang writ of execution ay ibinalik sa naghahabol, pagkatapos ay ang mga pagbabawal tulad ng paghahanap at kontrol sa kita ay aalisin mula sa may utang.

Upang magkaroon ng bisa ang sugnay 4, ang may utang ay hindi dapat magkaroon ng:

opisyal na kita;
mga pondo sa mga bank account;
personal na real estate, mga kotse, mga mahahalagang bagay;
alahas.

Dapat tandaan ng mga bailiff ang hindi kanais-nais na sitwasyon sa pananalapi ng may utang at gumuhit ng isang dokumento sa pagwawakas ng indibidwal na negosyante. Kung ang nasasakdal ay ang nagbabayad, pagkatapos ay pagkatapos ibalik ang IL, ang obligasyon na suportahan ang mga ikatlong partido ay tinanggal.

Kung, pagkatapos ng pagwawakas ng IP at pagbabalik ng IP, sa loob ng 3 taon ay walang mga aksyon na ginawa sa ilalim ng artikulong tinukoy dito, ito, sa simpleng salita, ay nagiging dahilan para sa kumpletong pagkumpleto ng mga paglilitis, at ang utang ay isinulat mula sa may utang bilang walang pag-asa.

Impormasyon para sa may utang

Ang pagsasara ng kaso partikular sa ilalim ng artikulong ito ay isang magandang resulta para sa may utang. Sa katunayan, ang may utang ay nagiging malaya sa mga obligasyon. Bagama't nanalo ang nagsasakdal sa paglilitis, wala siyang natitira. Ngunit mayroon ding mga negatibong nuances para sa defaulter. Ito ay isang banta ng paulit-ulit na koleksyon, na maaaring simulan ng nagsasakdal, ito ay lumitaw alinsunod sa Bahagi 5 ng Art. 46.

Kaya, ang nagsasakdal, anim na buwan pagkatapos ng pagbabalik ng IP at sa loob ng 3 taon, ay maaaring simulan ang pagsisimula ng isang IP. Para magawa ito, kailangan niyang muling isumite ang aplikasyon. Kakailanganin ng mga bailiff na alamin muli ang sitwasyong pinansyal ng nasasakdal kung ito ay nagbago, at ang mga utang ay kailangang bayaran.

Upang ang may utang ay hindi mahanap ang kanyang sarili sa ganoong sitwasyon, inirerekumenda na huwag bumili ng mga mamahaling bagay sa loob ng 3 taon, kung hindi, maaari siyang mawala. Kakailanganin mo ring magtrabaho nang impormal.

Mga paliwanag at halimbawa ng mekanismo

Direktang Art. 46 ay nakatuon sa mga dahilan kung bakit maaari mong ihinto ang IP. Matapos lumitaw ang isa sa kanila, itinigil ng inspektor ng SSP ang kanyang mga aksyon na inireseta sa kanya ng Batas sa Pagpapatupad ng Mga Pamamaraan.

Batay sa Art. 46, bahagi 1, sugnay 1, at sa pagsasagawa, halos hindi posible para sa naghahabol na maghain ng aplikasyon at tanggihan ang pera sa 2019. Ang pinakakaraniwang sitwasyon ay ang inilarawan sa talata 4, kapag ang may utang ay walang materyal na mga ari-arian upang mangolekta.

Matapos ihinto ang paghahanap para sa ari-arian ng may utang at ang IL ay naibalik sa nagsasakdal batay sa Art. 46, part 1, clause 4, ang claimant ay maaaring magsumite ng aplikasyon para sa renewal ng indibidwal na negosyante sa SSP. Sa katunayan, nag-a-apply siya para sa sapilitang koleksyon, dahil hindi siya sumasang-ayon sa desisyon ng mga bailiff na ibalik ang IL sa kanya.

Kung ang naturang aplikasyon ay hindi maihain, ang mga paghihigpit ng nasasakdal ay aalisin. Ngunit pagdating pa lang nito, maaari silang ipataw muli ng SSP. Para sa nasasakdal, ang ganitong sitwasyon ay maaaring maging isang sorpresa. Kaya, sa pagbabalik mula sa isang paglalakbay sa ibang bansa, malamang na hindi ka makakabalik; marahil ay mas mahusay na hindi bumalik.

Kung ang nasasakdal ay may malalaking utang sa mga pautang, at ipagpatuloy ng bangko ang mga paghahabol nito, pagkatapos ay aasahan muli ng mga bailiff ang mga bailiff na pupunta sa bahay upang malaman ang tungkol sa pagkakaroon ng ari-arian.

Mayroong, siyempre, karaniwang mga sitwasyon sa buhay:

Dahil sa isang hindi pa nababayarang utang sa bangko, maaga o huli ang nanghihiram ay makikilala muna bilang isang defaulter, at pagkatapos, bilang resulta ng pagsubok, -. Ngunit maaari ring lumabas na ang bailiff ay gumaganap ng kanyang mga tungkulin sa masamang pananampalataya; sa katunayan, hindi niya hinahanap ang pag-aari ng may utang. Nakatanggap ang naghahabol ng "unsubscribe" tungkol sa kaso at IL pagkatapos ng pagwawakas ng mga paglilitis. Ngunit kung ang nasasakdal ay nagpasimula ng isang pamamaraan para sa pagdedeklara sa kanya na bangkarota o ang korte ay gumawa ng ganoong desisyon, pagkatapos ay isang pansamantalang paghihigpit ang ipapataw sa kanyang mga karapatang sibil sa anumang kaso, at sa hinaharap ay aalisin ito.
Ang nagsasakdal ay tumatanggap ng isang liham mula sa SSP tungkol sa imposibilidad ng pagkolekta ng sustento mula sa defaulter, kaya ang indibidwal na negosyante ay tumigil alinsunod sa Art. 46, bahagi 1, sugnay 4. Sa katunayan, ang alimony defaulter ay hindi lamang napalaya mula sa naipon na utang, kundi pati na rin mula sa mga kasunod na obligadong pagbabayad. Nang makatanggap ang defaulter ng desisyon na simulan ang isang indibidwal na negosyante, nakita niya ang halaga na kailangan niyang bayaran, dahil natukoy ito ng korte sa kahilingan ng nagsasakdal. Ngunit sa pagsasagawa, ngayon ang alimony defaulter ay hindi nagbabalik ng anuman sa nagsasakdal; ang item ng produksyon ay tinanggal kasama ang eksaktong halaga ng balanse. Ngunit dito hindi natin dapat kalimutan na para sa kabiguan na magbayad ng sustento, ang defaulter ay maaaring kasuhan o maaresto ng ilang panahon; sapat na na muling simulan ang isang kaso laban sa kanya.
Ang nagpautang, sa iba't ibang dahilan, ay nagpasya na patawarin ang utang sa nasasakdal at nagsulat ng isang aplikasyon para sa pagbabalik ng IL. Ayon sa sugnay 1, isinara ng mga bailiff ang IP, ngunit sa kasong ito ang nagsasakdal ay hindi magagawang i-renew ito sa aplikasyon sa SSP. Kailangan niyang muling magsampa ng kaso.
Ang IL ay ibinalik sa naghahabol, ang indibidwal na negosyante ay sarado, ngunit ang mga bailiff ay nakalimutan na alisin ang mga paghihigpit, halimbawa, sa paglalakbay sa ibang bansa. Ang isang nasasakdal na pinalaya mula sa kanyang mga tungkulin at nabawi ang kanyang mga karapatang sibil ay kailangang mag-isa na mag-apply sa SSP.

Iba pang paglilinaw

Ang listahan ng mga dokumento sa pagpapatupad na ibinalik sa naghahabol ay kinabibilangan ng:

utos ng hukuman;
2 higit pang mga uri ng mga papel na sa pagsasanay ay hindi ginagamit sa lahat.

Kapag nag-iipon ng isang pakete ng mga papeles, dapat ipahiwatig ng bailiff sa isang liham sa nagre-recover sa kung anong batayan ang IP natatapos at kung bakit hindi maipatupad ng SSP ang desisyon ng korte.

Ang simpleng pananalita ng sugnay 4 ay isang indikasyon ng kawalan ng ari-arian na napapailalim sa pagbawi:

Imposibleng matukoy kung saan nakatira ang may utang	Sa registration address na ipinahiwatig ng nagsasakdal, wala siya roon. Walang sinuman ang may anumang iba pang impormasyon; ang kanyang kinaroroonan ay hindi alam. Hindi mahanap ng bailiff ang mamamayan.
Imposibleng matukoy kung saan matatagpuan ang ari-arian ng may utang	Kung, ayon sa sugnay 4, ipinapalagay na walang pag-aari, at ito ay itinatag ng bailiff, kung gayon sa kasong ito ay imposible lamang na mahanap ito. Halimbawa, mayroong isang kotse na nakarehistro sa may utang, ngunit ito ay ninakaw at inilagay sa listahan ng mga nais.
Imposibleng makakuha ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng pera at iba pang mahahalagang bagay mula sa may utang sa mga account ng mga organisasyon sa pagbabangko	Ang bailiff, na tinutupad ang kanyang mga tungkulin, ay nagpapadala ng mga kahilingan sa iba't ibang mga institusyon ng kredito. Ayon sa Federal Law No. 118 sa mga bailiff, Art. 14 isang organisasyon ng anumang anyo ng pagmamay-ari, kabilang ang isang katawan ng gobyerno, ay obligadong tumugon sa BSC. Ngunit sa pagsasagawa, madalas itong nangyayari sa ibang paraan; ang mga organisasyon ng kredito ay hindi nag-uulat ng mga bukas na account sa mga awtoridad sa buwis. Samakatuwid, ang bailiff ay maaaring may impormasyon na ang may utang ay may pera, ngunit kung saan eksakto ito ay hindi alam.

Ang anumang batayan para sa pagbabalik ng IL ay maaaring ilapat nang hiwalay o kasama ng iba at maaaring magbigay ng mga sanggunian para sa lahat. Ngunit mayroon ding isang sitwasyon na imposibleng ibalik ang IL kung ang isang paghahanap ay inihayag para sa may utang at sa kanyang ari-arian.

Ang bailiff ay may karapatan, sa kanyang sariling inisyatiba o ang naghahabol, na mag-anunsyo ng paghahanap ng pagpapatupad kung ang dokumento ng pagpapatupad na inisyu ng korte ay nagsasaad na:

ang nasasakdal ay may utang sa halagang higit sa 10 libong rubles;
kinakailangang protektahan ang mga interes ng Russian Federation at ang mga nasasakupan nito, mga indibidwal na munisipalidad;
kinakailangang mangolekta ng sustento, magbayad para sa pinsalang dulot ng kalusugan, o sanhi ng isang krimen;
Ang nasasakdal ay kinakailangang magsilbi ng isang termino ng sapilitang paggawa at magbayad ng multa para sa krimen na nagawa.

Sa kabila ng ibig sabihin ng Artikulo 46, bahagi 1, talata 4, tungkol sa mga bailiff at ang kanilang pag-alis ng mga paghihigpit pagkatapos ilapat ang mga probisyon ng batas, ang mismong pamamaraan ay maaaring maantala. Ang dahilan nito ay ang kadahilanan ng tao at mga problemang teknikal.

Pagkakataon para hamunin

Pagkatapos ng pagbabalik ng IL, ang mga aksyon ng mga bailiff ay maaaring hamunin, ngunit sino ang may karapatang gawin ito at kailan? Malinaw sa batas na sa pakikipagsabwatan ng mga bailiff, ang mga may utang ay may malinaw na pagkakataon upang maiwasan ang responsibilidad. Sa kabila ng katotohanan na ang IL ay maaaring bayaran nang paulit-ulit, ang pagbabayad ng utang ay hindi maaaring ipagpaliban nang walang katiyakan.

Upang maiwasan ang gayong sitwasyon, obligado ang bailiff na gumawa ng isang kilos kapag ibinalik ang IL, na nagpapahiwatig dito ng mga dahilan na pumigil sa pag-aari na matagpuan at makolekta upang mabayaran ang utang. Kakailanganin din ng kilos na isaad kung anong mga aksyon ang ginawa ng SSP upang hanapin ang ari-arian.

Ang pinagkakautangan ay may karapatang pumunta sa korte kasama ang mga dokumentong natanggap niya mula sa SSP. Kung itinuturing ng korte na hindi sapat ang mga aksyon ng SSP upang maisagawa ang desisyon ng korte at maghanap ng ari-arian, ang pagbabalik ng IL ay ituturing na walang batayan at ilegal.

Mga prinsipyo sa trabaho

Tinutukoy ng IP Law ang operating procedure ng SSP at ang kakayahan ng mga inspektor. Ang tungkulin ng serbisyo ay ipatupad ang desisyon ng korte, tugunan ang mga hinihingi ng aplikante, at dalhin ang nasasakdal sa kabayaran para sa pinsalang idinulot.

Ang pinakamahalagang bagay na dapat gawin ng isang bailiff ay mangolekta ng impormasyon tungkol sa defaulter at pagkatapos lamang na mangolekta ng utang mula sa kanya. Kaya, ang mga bailiff ay may malawak na kapangyarihan; ang pag-alis sa kanilang patuloy na panliligalig ay hindi napakadali.

Kaya nila:

humingi ng impormasyon mula sa may utang tungkol sa mga indibidwal na negosyante;
suriin ang mga dokumento ng pagkakakilanlan ng may utang;
malayang pumasok sa lugar na pag-aari ng may utang, siyasatin ito, kung ang bailiff ay nagpapakita ng pagtutol, siya ay may karapatang gumawa ng mga mapilit na hakbang;
kung ang may utang ay nag-aalok ng pagtutol na nagbabanta sa buhay ng mga bailiff, pinahihintulutan silang gumamit ng mga espesyal na paraan at armas;
tawagan ang mga default sa departamento ng FSSP upang malutas ang mga isyu;
suriin ang mga dokumento ng kita ng may utang mula sa kanyang employer;
arestuhin, agawin o ilipat para sa pag-iimbak ng ari-arian ng may utang;
magpataw ng mga paghihigpit sa mga account at card, mga mahahalagang bagay na nakaimbak sa mga safe sa bangko;
mag-isyu ng isang espesyal na resolusyon ayon sa kung saan ang may utang ay hindi maaaring tumawid sa hangganan ng Russian Federation;
ibenta ang nasamsam na ari-arian;
ilagay ang may utang, ang kanyang mga anak at ari-arian sa listahan ng hinahanap;
humingi ng tulong sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas.

Pero may mga responsibilidad din ang BSC. Kaya, ang mga bailiff ay maaaring pumunta sa mga bahay ng mga may utang sa mga itinatag na oras ng trabaho mula Lunes hanggang Biyernes. Maaari lamang silang kumilos sa loob ng balangkas ng isang desisyon ng korte. Ang pag-agaw ay maaari lamang ilagay sa ari-arian na personal na nakuha ng may utang, at ito ay maaaring gawin sa kanyang presensya.

Kung ang mga bailiff ay kailangang gumamit ng malupit na puwersa upang agawin ang ari-arian o pumasok sa isang tirahan, dapat silang magbabala tungkol dito.

Ang mga bailiff ay pinahihintulutang pumasok sa lugar kung saan nakatira ang may utang upang masuri ang antas ng kayamanan ng mga taong naninirahan doon. Upang gawin ito, dapat silang magkaroon ng isang espesyal na permit sa kanilang mga kamay, na ibinigay ng isang senior bailiff.

Sa tulong ng ganito at katulad na mga hakbang, pinapayagan ng batas na maitatag na ang may utang, halimbawa, ay may mga nakatagong pinagkukunan ng kita.

Kapag kailangang ibalik ng bailiff ang IL, ginagabayan ng Art. 46, bahagi 1, talata 2−7, obligado siyang gumawa ng isang aksyon sa mga pangyayari kung saan niya ito ginagawa. Ang kilos na ginawa ng bailiff ay dapat na aprubahan ng senior bailiff o ng kanyang representante.

Ari-arian na maaaring sumailalim sa foreclosure

Matapos matagpuan ang ari-arian at legal na masamsam, ang mga bailiff ay magsisimulang agawin ito para sa layuning ibenta ito upang mabayaran ang utang ng nag-default.

Kaya, pinahihintulutan silang magdirekta ng koleksyon sa naturang pag-aari ng mga may utang:

personal na pagtitipid;
alahas;
mga deposito sa bangko at iba pang mga account, kabilang ang suweldo, pensiyon, atbp.;
palipat-lipat at hindi natitinag na ari-arian;
mga seguridad;
mga metal;
bahagyang mahalagang mga personal na bagay na matatagpuan sa lugar kung saan nakatira ang may utang (mga gamit sa bahay, antigo, mahalaga o kakaibang hayop).

Upang kumpiskahin ang mga bagay, ang isang espesyal na dokumento ay iginuhit sa presensya ng mga responsableng opisyal ng gobyerno at mga saksi; ang pag-aari ay nakumpiska ayon sa imbentaryo, ibig sabihin, mayroong isang hiwalay na pamamaraan para dito.

Pagkatapos ng pag-agaw ng ari-arian, kadalasan ay nananatili ito sa kustodiya ng may utang, na may pananagutan sa tamang kondisyon nito. Ngunit ang may utang ay hindi makakapag-donate o makakapagbenta ng inilarawang ari-arian pagkatapos umalis ang mga bailiff.

Kung ang mga account sa bangko ay kinuha, pagkatapos ay ang mga pananalapi ay agad na napupunta upang bayaran ang utang, at ang mahalagang ari-arian ay dapat maghintay para sa pagbebenta sa pampublikong auction o sa ibang paraan.

Mayroong, siyempre, mga paghihigpit na ang mga bailiff ay walang karapatang kunin mula sa may utang. Ito ay pinatunayan ng resolusyon ng mambabatas.

Halimbawa, hindi ito napapailalim sa pag-agaw, sa kabila ng malaking halaga ng utang:

ang tanging tirahan kung saan nakatira ang may utang kasama ang kanyang pamilya;
ari-arian na, ayon sa mga dokumento, ay pag-aari ng asawa, o hindi binili ng may utang, ngunit ginagamit ng lahat ng miyembro ng pamilya;
mga personal na gamit na dapat gamitin ng may utang;
Ang mga gamit sa bahay na idinisenyo upang suportahan ang buhay ay isang gas stove, refrigerator, washing machine;
mga bagay na ginagamit ng may utang para sa kanyang trabaho (computer, kotse, atbp.);
mga bagay na kailangan para sa pagpapatakbo ng pagsasaka ng mga hayop (mga buto, feed, outbuildings);
pagkain at panggatong sa pagluluto;
kotse sa .

Ang pinagsamang pag-aari ng mag-asawa ay maaaring bahagyang kumpiskahin kung ang isa sa kanila ay may utang at ang kanyang mga personal na ari-arian ay hindi sapat upang mabayaran ang utang. Ang alimony, tulong panlipunan at iba pang benepisyo, kabayaran, kabilang ang mga benepisyo sa maternity, ay hindi napapailalim sa pag-agaw.

ANG MGA APLIKASYON AT TAWAG AY TINANGGAP 24/7 at 7 araw sa isang linggo.

Ang database ng may utang ay naglalaman ng Artikulo 46, sugnay 1, sugnay 4, ano ang ibig sabihin nito?

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Nangangahulugan ito na ang ehekutibo ay naibalik sa naghahabol, at ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay nakumpleto.

ANG FEDERAL LAW

"SA MGA EXECUTIVE PROCEEDINGS"

napetsahan 02.10.2007 N 229-FZ

Artikulo 46. Pagbabalik ng writ of execution sa naghahabol pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad

…
———————————————————————

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
na ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay tinapos, at ang writ of execution ay ibinalik sa naghahabol dahil sa kakulangan ng ari-arian ng may utang na maaaring ipataw, at lahat ng mga hakbang na ginawa ng bailiff na pinahihintulutan ng batas upang mahanap ang kanyang ari-arian ay hindi epektibo.

GOOD LUCK SA INYO
———————————————————————

Pakipaliwanag kung ano ang ibig sabihin ng Art. 46 clause 1 clause 4...

Tanong para sa isang abogado:

Pakipaliwanag kung ano ang ibig sabihin ng sining 46 sugnay 1 sugnay 4

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Pagtatapos ng produksyon
———————————————————————

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad dahil sa imposibilidad ng koleksyon
———————————————————————

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Magandang hapon. Maaaring iapela ng bangko ang mga aksyon ng bailiff
———————————————————————

Tanong para sa isang abogado:

Paano alisin ang isang seizure mula sa isang bank account na ipinataw ng mga bailiff kung ang kaso ay winakasan sa ilalim ng Art. 46

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Kumuha mula sa bailiff ng mga kopya ng mga utos upang kanselahin ang pag-agaw ng account at upang wakasan ang pagpapatupad. produksyon at iharap ito sa bangko.
———————————————————————

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Magandang hapon Kailangan mong makipag-ugnayan sa bangko para sa isang resolusyon upang wakasan ang mga paglilitis sa pagpapatupad.
———————————————————————

Ano ang maaaring gawin kung ang indibidwal na negosyante ay winakasan sa ilalim ng Art. 46 sugnay 1 sugnay 4?...

Tanong para sa isang abogado:

Kamusta. Ano ang maaaring gawin kung ang indibidwal na negosyante ay winakasan sa ilalim ng Art. 46 p. 1 p.p. 4?

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Magandang hapon, Peter! Sa sitwasyong ito, maaari kang magsampa ng reklamo sa senior bailiff laban sa desisyon ng bailiff na magsagawa ng inspeksyon alinsunod sa kontrol ng departamento.

At maghain din ng reklamo sa opisina ng tagausig ng distrito para magsagawa ng supervisory inspection at, kung may nakitang mga paglabag, gumawa ng mga hakbang sa pagtugon sa prosecutorial na naglalayong hamunin ang desisyon na ibalik ang writ of execution.

Kasabay nito, ayon sa Bahagi 4 ng Art. 46 ng Federal Law "On Enforcement Proceedings", ang pagbabalik ng writ of execution sa naghahabol ay hindi isang hadlang sa paulit-ulit na pagtatanghal ng writ of execution para sa pagpapatupad sa loob ng panahon na itinatag ng Artikulo 21 ng Pederal na Batas na ito.
———————————————————————

06/21/2014 ayon sa Artikulo 46, sugnay 1, sugnay 4, pagbawi ng indibidwal na negosyante ng bangko, maaari bang i-renew ng bangko ang indibidwal na negosyante kung isapribado ko ang apartment...

Tanong para sa isang abogado:

06/21/2014 ayon sa Artikulo 46, sugnay 1, sugnay 4, pagbawi ng indibidwal na negosyante ng bangko, maaari bang i-renew ng bangko ang indibidwal na negosyante kung isapribado ko ang apartment

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Oo siguro

Artikulo 22 ng Pederal na Batas ng Oktubre 2, 2007 N 229-FZ

(tulad ng binago noong 03/08/2015)

"Sa mga paglilitis sa pagpapatupad"

Pagkagambala ng deadline para sa paglalahad ng writ of execution para sa execution

1. Ang deadline para sa pagpapakita ng isang writ of execution para sa execution ay naantala:

1) pagtatanghal ng writ of execution para sa execution;

2) bahagyang pagpapatupad ng writ of execution ng may utang.

2. Pagkatapos ng break, ang panahon para sa paglalahad ng writ of execution para sa execution ay ipagpapatuloy. Ang oras na lumipas bago ang deadline ay naantala ay hindi mabibilang sa bagong deadline.

3. Kung ang writ of execution ay ibinalik sa claimant dahil sa imposibilidad ng execution nito, ang panahon para sa paglalahad ng writ of execution para sa execution ay kinakalkula mula sa araw na ibinalik ang writ of execution sa claimant.

4. Kung ang pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon, ang isang aksyon ng ibang katawan o opisyal ay naantala o nasuspinde, kung gayon ang panahon para sa pagsusumite ng isang writ of execution para sa pagpapatupad ay dapat na ipagpatuloy mula sa araw ng pagpapatupad ng hudisyal na aksyon, gawa ng iba katawan o opisyal ay ipinagpatuloy.

5. Sa kaganapan ng isang installment plan para sa pagpapatupad ng isang writ of execution, ang panahon para sa paglalahad nito para sa pagpapatupad ay pinalawig ng yugto ng installment.

6. Ang epekto ng mga bahagi 1 - 4 ng artikulong ito ay hindi nalalapat sa mga aksyong panghukuman, mga gawa ng ibang mga katawan at mga opisyal sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo.

Artikulo 45. Pagsasaalang-alang ng korte at ng bailiff ng mga isyu sa pagsuspinde, pag-renew at pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad

1. Ang pagsususpinde at pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad na pinasimulan batay sa isang writ of execution na inisyu ng isang arbitration court ay isinasagawa ng parehong arbitration court o arbitration court sa lugar ng pagpapatakbo kung saan ang bailiff ay gumaganap ng kanyang mga tungkulin .

2. Ang pagsususpinde at pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ng hukuman ng arbitrasyon ay isinasagawa sa mga sumusunod na kaso:

1) pagpapatupad ng mga dokumento ng ehekutibo na tinukoy sa mga talata 5, 6 at 8 ng bahagi 1 ng Artikulo 12 ng Pederal na Batas na ito na may kaugnayan sa isang organisasyon o mamamayan na nagsasagawa ng mga aktibidad sa negosyo nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang;

2) pagpapatupad ng utos ng bailiff alinsunod sa Bahagi 16 ng Artikulo 30 ng Pederal na Batas na ito, kung ang may utang ay isang organisasyon o mamamayan na nagsasagawa ng mga aktibidad sa negosyo nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang.

3. Sa mga kaso na hindi ibinigay para sa bahagi 1 at 2 ng artikulong ito, ang pagsususpinde at pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay isinasagawa ng isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon sa lugar ng pagpapatakbo kung saan ginagampanan ng bailiff ang kanyang mga tungkulin.

4. Ang isang aplikasyon para sa pagsuspinde o pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay isinumite sa bailiff nang hindi lalampas sa araw pagkatapos ng araw ng pagtanggap nito ng departamento ng bailiff, at napapailalim sa pagsasaalang-alang ng bailiff sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon, ang bailiff ay naglalabas ng desisyon na suspindihin o wakasan ang mga paglilitis sa pagpapatupad o tumanggi na suspindihin o wakasan ang mga paglilitis sa pagpapatupad. Ang resolusyon ay inaprubahan ng senior bailiff o ng kanyang representante.

(Bahagi 4 na binago ng Pederal na Batas na may petsang 04/05/2013 N 49-FZ)

5. Ang isang hudisyal na aksyon, isang aksyon ng ibang katawan o opisyal sa pagsususpinde o pagwawakas ng pagpapatupad ng isang writ of execution ay napapailalim sa agarang pagpapatupad mula sa sandaling ito ay natanggap ng bailiff.

6. Para sa mga sinuspinde na paglilitis sa pagpapatupad, ang paggamit ng mga sapilitang hakbang sa pagpapatupad ay hindi pinapayagan hanggang sa ito ay maipagpatuloy.

7. Matapos alisin ang mga pangyayari na nagsilbing batayan para sa pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ito ay ipinagpatuloy sa kahilingan ng naghahabol o sa inisyatiba ng bailiff.
———————————————————————

Art. 46

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad na may isang sertipiko ng imposibilidad ng koleksyon.
———————————————————————

Art. 46 sugnay 1 sugnay 4...

Tanong para sa isang abogado:

Art. 46 p. 1 p.p. 4

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Kamusta!

Good luck sa iyo!
———————————————————————

Artikulo 46 p. 1 p. p. 4 na may petsang 04/17/2015 sa website ng mga bailiff at sa column sa tabi kung saan walang halaga ng utang. Ang tanong ay...

Tanong para sa isang abogado:

Artikulo 46 p. 1 p. p. 4 na may petsang 04/17/2015 sa website ng mga bailiff at sa column sa tabi kung saan wala ang halaga ng Utang. Ang tanong ay ano ang ibig sabihin nito at ito ba ay nagkakahalaga ng karagdagang pagbabayad?

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Magandang hapon, Sergey Vladimirovich! Ang talatang ito ng Pederal na Batas na "On Enforcement Proceedings" ay nangangahulugang nakumpleto ng bailiff ang mga paglilitis sa pagpapatupad dahil sa katotohanang hindi niya natukoy ang ari-arian ng may utang, na maaaring i-foreclosed, at ibinalik ang writ of execution sa recoverer.
———————————————————————

Art. 46

p. p. 4 ano ang ibig sabihin nito at pupunta ba ako sa ibang bansa...

Tanong para sa isang abogado:

p.p. 4 ano ang ibig sabihin nito at maglalakbay ba ako sa ibang bansa?

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Naghihintay ka ba ng sagot sa iyong tanong? iyan ang itinanong mo - walang nakaintindi - para makapaghintay ka ng matagal - saan nanggaling ang artikulong ito??????
———————————————————————

Ano ang ibig sabihin ng Artikulo 46, talata 1, talata 4?...

Tanong para sa isang abogado:

Kamusta. Ano ang ibig sabihin ng Artikulo 46, talata 1, talata 4?

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Ang Artikulo 46, sugnay 1, sugnay 3 ng Pederal na Batas ng Russian Federation "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad" ay tumutukoy na ang writ of execution, ayon sa kung saan ang koleksyon ay hindi natupad o bahagyang ipinatupad, ay ibinalik sa prospector sa mga sumusunod mga kaso: imposibleng matukoy ang lokasyon ng may utang at ang kanyang ari-arian o hindi makatotohanang makakuha ng impormasyon tungkol sa mga pondo (iba pang mahahalagang bagay) na pag-aari niya.

Ang mga bailiff, na ginawa ang lahat ng kinakailangang hakbang upang matupad ang utos, kung imposibleng makamit ang layunin, simulan ang pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad.
———————————————————————

Ano ang ibig sabihin ng Artikulo 46, talata 1, talata 4...

Tanong para sa isang abogado:

Ano ang ibig sabihin ng Artikulo 46, talata 1, talata 4?

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Sergey! Ito ay talagang mahusay kung maaari mong sabihin sa akin kung saan matatagpuan ang artikulong ito. Mayroong maraming mga legal na aksyon na may higit sa 46 na mga artikulo.
———————————————————————

Ano ang ibig sabihin ng artikulo para sa mga bailiff, art. 46, clause 1, clause 4...

Tanong para sa isang abogado:

Ano ang ibig sabihin ng artikulo para sa mga bailiff, art. 46, clause 1, clause 4

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Alinsunod sa talata 4 ng talata 1 ng Artikulo 46 ng Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad", ang dokumentong Ehekutibo, ayon sa kung saan ang pagbawi ay hindi natupad o bahagyang isinagawa, ay ibinalik sa naghahabol:...

———————————————————————

Ano ang ginagawa ng pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa ilalim ng Art. 46 sugnay 1 sugnay 4...

Tanong para sa isang abogado:

Ano ang ginagawa ng pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa ilalim ng Art. 46 p. 1 p.p. 4

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay nakumpleto na may isang pahayag ng imposibilidad ng koleksyon.
———————————————————————

Ano ang ibig sabihin ng petsa, ang dahilan ng pagkumpleto ng IP ayon sa Artikulo 46, sugnay 1, sugnay 4...

Tanong para sa isang abogado:

Hello. Ano ang ibig sabihin ng petsa at dahilan ng pagkumpleto ng indibidwal na negosyante ayon sa Article 46, clause 1, clause 4

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
1. Ang writ of execution, ayon sa kung saan ang pagbawi ay hindi naisagawa o bahagyang ginawa, ay ibinalik sa naghahabol:

4) kung ang may utang ay walang ari-arian na maaaring ma-foreclosed, at lahat ng mga hakbang na ginawa ng bailiff na pinahihintulutan ng batas upang mahanap ang kanyang ari-arian ay hindi matagumpay;
———————————————————————

Tanong para sa isang abogado:

Magandang gabi. Ano ang ginagawa ni Art. 46 p. 1 p.p. 4 sa column (artikulo, sugnay, sub-clause ng batayan) ng pagkumpleto ng indibidwal na negosyante sa data bank ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa website ng FSSP.

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Kamusta!

Nangangahulugan ito na ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay winakasan, at ang writ of execution ay ibinalik sa naghahabol dahil sa kakulangan ng ari-arian ng may utang na maaaring ipataw, at lahat ng mga hakbang na ginawa ng bailiff na pinahintulutan ng batas upang mahanap ang kanyang ari-arian ay hindi nagtagumpay.
———————————————————————

Ngunit sinasabi rin nito na ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay isinara noong Marso 11, 2015 Art. 46 sugnay 1 sugnay 4 nangangahulugan ba ito na naalis na ang sasakyan...

Tanong para sa isang abogado:

Kumusta, bibili na sana ako ng kotse, ipinataw ang isang paghihigpit sa kotse sa mga aksyon sa pagpaparehistro sa pamamagitan ng pangalan ng may-ari sa website ng mga bailiff, at sinimulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad upang mangolekta ng buwis sa transportasyon. Ngunit sinasabi rin nito na ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay isinara noong Marso 11, 2015 Art. 46 p. 1 p.p. 4 Nangangahulugan ba ito na ang kotse ay inalis na sa paghihigpit at maaari ko bang muling irehistro ito? Salamat nang maaga

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Kung winakasan ang pagpapatupad, dapat ding alisin ang pagbabawal sa mga aksyon sa pagpaparehistro. Pinakamainam para sa nagbebenta na makipag-ugnayan sa bailiff at linawin kung ang bailiff ay nagpadala ng utos na iangat ang pag-aresto sa mga kaugnay na awtoridad.
———————————————————————

Kung ang indibidwal na negosyante ay sarado sa ilalim ng Art. 46 clause 1 clause 4 pwede bang isampa muli ang kaso sa korte...

Tanong para sa isang abogado:

Kung ang indibidwal na negosyante ay sarado sa ilalim ng Art. 46 p. 1 p.p. 4 Maaari bang dalhin muli ang kaso sa korte?

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Ang naghahabol ay may karapatang magpakita ng writ of execution para sa pagpapatupad sa loob ng 3 taon mula sa petsa ng desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad.
———————————————————————

…

Tanong para sa isang abogado:

Ano ang ginagawa ni Art. 46 p. 1 p.p. 4 sa column (artikulo, sugnay, subclause ng batayan) ng pagkumpleto ng indibidwal na negosyante sa executive data bank. at ano ang dapat mong gawin ngayon, kailangan mo bang magbayad o hindi?

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Ang iyong tanong ay higit pa sa konsepto ng "Konsultasyon".

Humihingi ka ng paglilinaw. At sila ay binabayaran lamang.
———————————————————————

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
ito ay may deed of impossibility of collection. Pagkatapos ibalik ng bailiff ang writ of execution sa claimant, may karapatan ang claimant na muling isumite ang writ of execution sa bailiff service sa loob ng tatlong taon.
———————————————————————

May tanong ako, Art. 46 clause 1 clause 4, ay nagpapahiwatig na ang mga papeles ay winakasan. Ang utang ay buwis sa mga indibidwal na negosyante, maaari ba akong...

Tanong para sa isang abogado:

Kamusta! May tanong ako, Art. 46 clause 1 clause 4, ay nagpapahiwatig na ang mga papeles ay winakasan. Ang utang ay buwis sa indibidwal na negosyante, maaari ko bang isara ang indibidwal na negosyante

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Nakumpleto ng mga bailiff ang mga paglilitis sa pagpapatupad na may isang sertipiko ng imposibilidad ng koleksyon. Kapag nagsasara ng isang indibidwal na negosyante, hihilingin sa iyo ng tanggapan ng buwis na magbayad ng buwis.
———————————————————————

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Ang pagkakaroon ng utang ay hindi kailanman naging batayan para sa pagtanggi na irehistro ang pagwawakas ng mga aktibidad ng isang indibidwal na negosyante.
———————————————————————

Ano ang ginagawa ni Art. 46 sugnay 1 sugnay 4 sa hanay (artikulo, sugnay, sub-sugnay ng batayan) para sa pagkumpleto ng IP...

Tanong para sa isang abogado:

Ano ang ginagawa ni Art. 46 clause 1 clause 4 sa column (artikulo, sugnay, sub-clause ng batayan) para sa pagkumpleto ng IP

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Kamusta! Art. 46 p.1 p.p. 4 ng Federal Law "On Enforcement Proceedings" - ang writ of execution ay ibinalik sa naghahabol kung ang may utang ay walang ari-arian na maaaring ipataw, at ang lahat ng mga hakbang na ginawa ng bailiff na pinahihintulutan ng batas upang mahanap ang kanyang ari-arian ay hindi matagumpay.
———————————————————————

Art. 46 sugnay 1 sugnay 4 ano ang multa na ito?...

Tanong para sa isang abogado:

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
anong batas, kung 229 kung gayon ito ang pagtatapos ng mga paglilitis sa pagpapatupad na may isang aksyon sa kawalan ng ari-arian ng may utang
———————————————————————

Ano ang ginagawa ni Art. 46 sugnay 1 sugnay 4 sa hanay (artikulo, sugnay, sub-sugnay ng batayan) para sa pagkumpleto ng indibidwal na negosyante sa data bank of executive...

Tanong para sa isang abogado:

Ano ang ginagawa ni Art. 46 sugnay 1 sugnay 4 sa hanay (artikulo, sugnay, subclause ng batayan) para sa pagkumpleto ng indibidwal na negosyante sa executive data bank

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
1. Ang writ of execution, ayon sa kung saan ang pagbawi ay hindi naisagawa o bahagyang ginawa, ay ibinalik sa naghahabol:

Mangyaring sabihin sa akin St. 46 p. 1 p. 4 ano ito?...

Tanong para sa isang abogado:

Magandang hapon. Mangyaring sabihin sa akin St. 46 p. 1 p.p. 4 ano ito?

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad dahil sa imposibilidad ng koleksyon dahil sa kakulangan ng ari-arian
———————————————————————

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Ito ang mga talata ng Pederal na Batas-229 sa mga paglilitis sa pagpapatupad
———————————————————————

Ano ang ginagawa ni Art. 46 sugnay 1 sugnay 4 sa hanay (artikulo, sugnay, sub-sugnay ng batayan) para sa pagkumpleto ng indibidwal na negosyante sa data bank of executive...

Tanong para sa isang abogado:

Ano ang ginagawa ni Art. 46 sugnay 1 sugnay 4 sa hanay (artikulo, sugnay, subclause ng batayan) para sa pagkumpleto ng indibidwal na negosyante sa executive data bank

Ang sagot ng abogado sa tanong: ika-46 p 1 p p 4
Nangangahulugan ito na ang writ of execution ay ibinalik sa kahilingan ng naghahabol, clause 1, dahil sa katotohanan na ang may utang ay walang ari-arian, clause 4
———————————————————————

1. Ang writ of execution, ayon sa kung saan ang pagbawi ay hindi naisagawa o bahagyang ginawa, ay ibinalik sa naghahabol:

1) sa kahilingan ng naghahabol;

4) kung ang may utang ay walang ari-arian na maaaring ma-foreclosed, at lahat ng mga hakbang na ginawa ng bailiff na pinahihintulutan ng batas upang mahanap ang kanyang ari-arian ay hindi matagumpay;

5) kung ang naghahabol ay tumanggi na panatilihin ang ari-arian ng may utang na hindi sapilitang ibinenta sa panahon ng pagpapatupad ng writ of execution;

6) kung ang naghahabol, sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon, ay nakakasagabal sa pagpapatupad ng writ of execution.

3. Ang bailiff ay nag-isyu ng isang desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad at sa pagbabalik ng dokumento ng pagpapatupad sa nakabawi.