Stalin ja Hitler - keskinäinen ihailu ja kokemusten vaihto. Yhteinen menneisyys: miten Hitler ja Stalin eivät voineet sopia

sivusto jatkaa julkaisusarjaa otsikolla "Voiton hinta". Tänään vierailija samannimisessä ohjelmassa radioasemalla "Echo of Moscow" historioitsija ja kirjailija Elena Syanova puhuu "sympatioista" Stalinin ja Hitlerin välillä. Lähetystä isännöivät Vitaly Dymarsky ja Dmitry Zakharov. Voit lukea ja kuunnella alkuperäisen haastattelun kokonaisuudessaan osoitteessa linkki

Itse asiassa missään, ei Hitler, Goebbels tai Hess, virallisia asiakirjoja lukuun ottamatta, eivät käytä sukunimeä Stalin. Jos he vaihtavat kirjeitä, muistiinpanoja, jonkinlaista kehitystä, ei jo lopullisessa versiossa, mutta työn vaiheessa, sitä on kaikkialla - Dzhugashvili. Kuvitelkaa kuinka helppoa on kirjoittaa nimi Stalin saksankielisillä kirjaimilla ja kuinka vaikeaa on kirjoittaa Dzhugashvili.

Muistakaamme pieni pala Stalinin kääntäjän Berežkovin muistelmista, jotka kertovat, kuinka hän ja Molotov olivat marraskuussa 1940 vastaanotolla Hitlerin kanssa neuvotteluissa Neuvostoliiton ja Saksan sopimuksesta. Ja niin, keskustelun lopussa, ennen erottamista, Hitler, puristamalla Molotovin kättä, sanoi: ”Pidän Stalinia merkittävänä historiallisena hahmona ja turhaan ajattelen, että menen historiaan. Ja luonnollisesti kahden kaltaisen poliitikon pitäisi tavata. Pyydän teitä, herra Molotov, välittämään Stalinille tervehdykseni ja ehdotukseni tällaiseksi kokoukseksi lähitulevaisuudessa. "

Hitler: "Pidän Stalinia merkittävänä historiallisena hahmona ..."

Saamme sellaisen vaikutelman, että Hitler ajatteli paljon Stalinista, mutta puhui melko maltillisesti (no, tai vain harvat hänen lausunnoistaan ovat tulleet meille). Esimerkiksi vuonna 1932 (Hessin kertomalla) Mussolinien perheessä oli joitain seuraavia ongelmia, ja Hitler totesi, että hänen (Mussolinin) perhe pilaisi, kuten Bonaparte oli kerran tuhonnut. Mutta mitä tulee Staliniin, hän korosti, tässä on poliitikko, johtaja, johon hänen perheensä ei vaikuta, hänen sukulaisiinsa ei vaikuta, vaikka hänellä on monia heistä, ja tekee sen perusteella johtopäätöksiä. Totta, mitkä - voi vain arvata.

Sitten 1933. Yleensä meillä ei ollut sellaista asemaa kuin Stalinin varajäsen, mutta Saksassa meillä oli. Hitlerin varajäsen oli Rudolf Hess, jolla oli niin kutsuttu Hessin toimisto - rakenne, joka kopioi paljon erilaisia rakenteita: valtio, puolue ja muut. Ja siellä oli niin mielenkiintoinen osasto, joka tutki eurooppalaisten poliitikkojen persoonallisuuksia: heidän fyysisiä ominaisuuksiaan, riippuvuuksiaan, heikkouksiaan, puutteitaan, perheitään.

Ja heti alusta lähtien, kun tämä toimisto loi tällaisen osaston, työntekijöiden välillä oli tällainen ristiriita. Jotkut työntekijät väittivät, että Leninin kuoleman jälkeen Venäjä seurasi Stalinin johdolla itäisen despotismin polkua, eli 1930-luvun puoliväliin mennessä se oli kerännyt itäisen despotismin piirteitä, jotka perustuivat nimenomaan Stalin. Henkilöstön toinen osa sanoi, että Stalin ei ollut minkään kansallisen ominaispiirteen alainen: hän on kansainvälinen, ja Venäjä kulkee kansainvälistä tietä ilman kansallista väriä. Ihmettelen, mikä näistä ryhmistä oli suurempi vaikutus Hessiin? Jostain syystä luulen, että kaiken toisen jälkeen. Hessille Stalin oli enemmän kansainvälisyys, mutta kuinka paljon hän kykeni välittämään tai todistamaan mitään Hitlerille, on vaikea sanoa tässä.

1937-1938 vuotta. Hitlerin "oletettavasti" lausuntoja Stalinin yleisistä puhdistuksista on melko vähän. Miksi "oletettavasti"? Koska ne eivät ole suoria (no, joku kirjoitti sen jonkun toisen sanoista). Mutta näiden lausuntojen ydin on kuitenkin se, että Hitler hyväksyi tämän "viileyden" tämän osoittamisen, Stalinin tahdon. Tästä hän päätti, että Venäjä ei taistele seuraavien 15 vuoden aikana.

Palataan kolme vuotta taaksepäin. 1934 vuosi. Hitler tuhoaa toverinsa Ernst Rohmin ja muut SA-hyökkäysyksiköiden komentajat. Ja kuten Mikoyan kertoi jälleen, Berezhkovin järjestelyssä, ensimmäisessä poliittisen toimiston kokouksessa Rohmin murhan jälkeen, Stalin sanoi: ”Oletko kuullut, mitä Saksassa tapahtui? Hitler, mikä hieno kaveri! Näin tulee kohdella poliittisia vastustajia. " Joten kuka otti esimerkin, jolta on vaikea saada selvää. Hitler muuten pahoitteli suuresti vuonna 1945, että hän oli kerran käsitellyt Remin kanssa eikä kenraalien kanssa Stalinin esimerkin mukaisesti. Oli sellainen juttu.

14. maaliskuuta 1939. Hess kirjoittaa ystävälleen Albrecht Haushoferille: "Münchenin jälkeen Fuehrer pitää kaikkia aktiivisia länsimaisia poliitikkoja madoina, jotka ryntäsivät ulos sateen jälkeen, ja Stalinia tankkina, joka, jos se liikkuu ja menee ...".

Hitler halusi kutsua Stalinia itämaiseksi despotiksi

Mutta "aasialaisesta rodusta". 1939 vuosi. Luultavasti missa-kohtaus oli tällainen: Hitler ja hänen seurueensa elokuvateatterissa katsoivat joitakin, ehkä Neuvostoliiton elokuva missä Stalin oli. Ja Bormann kirjoittaa: ”Katsellessaan Fuhreria hän huomasi, että Neuvostoliiton diktaattori muistuttaa häntä Aasian rodun vahvasta pedosta. Fuhrer pahoitteli, että hän oli huonosti tutkinut tätä rotua. "

Taas vuonna 1939. Tilanne oli seuraava: Hitler valmisteli pääpuhetta Reichstagissa syytöksillä Puolasta ja vastauksella Rooseveltille hänen 14. huhtikuuta saamaansa viestiin. Tässä viestissä Roosevelt tarjosi itsensä "hyväksi välittäjäksi Saksan ja Euroopan välillä" ja liitti luettelon 30 maasta, joihin Saksan ei pitäisi hyökätä seuraavan 15 tai 25 vuoden aikana. Ja jos taas uskot Hessiin, niin Hitler oli melko ironinen tästä viestistä ja tästä Yhdysvaltain ehdotuksesta välittäjäksi. Hess itse sanoo tästä tästä: ”Tämä kolonisaattori (noin Rooseveltista) haluaisi ajaa saksalaiset varauksiin oman Redskinsin tavoin. Me saksalaiset! Me, suuri kansa! Ja hänen yhteinen kaatopaikkansa uskaltaa sanella meille, suurelle kansalle. Nämä sianpäiset demokraatit unohtavat Versailles'n vasta, kun (Hitler) omaksut Stalinin. " Toisin sanoen on jo olemassa motiiveja tulevalle lähentymiselle.

Ja Bormann muuten sanoo saman lyhyesti ja ytimekkäästi. Tämä on yhdessä hänen muistikirjoistaan, jotka löydettiin vuonna 1945. Tässä on ennätys: ”Keskusteltiin mahdollisesta yhteydestä Kremlin kanssa. Fuhrer ilmaisi haluttomuutensa mennä henkilökohtaiseen tapaamiseen Stalinin kanssa. Fuehrer oli kuitenkin samaa mieltä siitä, että tuleva valtiopäivien puhe ei sisältäisi Kremlin ja Neuvostoliiton järjestelmän kritiikkiä. "

Joachim von Ribbentrop ja Joseph Stalin hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisessa Kremlissä 23. elokuuta 1939

Huomaa, että tämä oli molemminpuolista, eli kiroilu molempiin suuntiin lakkasi. Mutta tässä ei tietenkään ole enää henkilökohtaisia suhteita Hitlerin ja Stalinin välillä, vaan pragmatisteja, diplomatiaa, geopolitiikkaa. Tämä on ajanjakso, jolloin kaikki huutavat rauhasta, mutta kaikki ymmärtävät jo sotilaslohkojen tarpeen, ja tämä käpertyminen on käynnissä: kuka on kenen kanssa. Itse asiassa kesällä neuvottelut ovat käynnissä Moskovassa: Venäjällä, Englannissa, Ranskassa. Neuvottelut ovat käynnissä, ne jatkuvat, mutta Hitler on kauhistuneen hermostunut, koska hänelle Venäjän liitto Englannin ja Ranskan kanssa oli kuin kuolema. Hän itse kieltäytyy menemästä Moskovaan, mutta hän aikoo jatkuvasti työntää jonkun sinne. Ensin hän yrittää lähettää Hessin. Miksi? Hess kasvatettiin Aleksandriassa, tällaisessa kansainvälisessä kaupungissa, ja Hitler uskoi, että Hess ymmärtäisi paremmin, kuten hän kirjoittaa, "aasialaisen alkeellisen, teeskentelevän logiikan". Tämä on muuten myös ominaisuus.

Sitten hän alkaa työntää Yhdistyneen ammattiliiton tai työrintaman johtajaa Leiä. Moskovan suurlähettiläs Schulenburgin sähke Hitlerille: ”Klo 11 sain Molotovin suostumuksen tohtori Lein epäviralliseen vierailuun. Ministeri teki selväksi, että Stalin vastaanottaa hänet ystävälliseen keskusteluun saapumispäivänä. " On elokuun 21. päivä.

Mutta samana päivänä neuvottelut päättyvät. Ja Hitler lähettää kahden ja kolmen välillä Stalinille Hessin laatiman sähkeen. Sähkeessä lukee näin: ”Saksan ja Puolan välinen jännite on muuttunut sietämättömäksi ... kriisi voi puhjeta päivästä toiseen ... Uskon, että jos molemmat valtiot aikovat solmia uusia suhteita keskenään, vaikuttaa suositeltavalta en tuhlaa aikaa ... otan mielelläni vastaan nopean vastauksesi. Adolf Gitler ".

Vuonna 1939 Stalinin ja Hitlerin piti tavata, mutta se ei onnistunut

Mielenkiintoinen juttu: sodan aikana, 22. kesäkuuta 1941 jälkeen, Hitler puhui useiden saksalaisten lähteiden mukaan melko usein Stalinista, ja lisäksi hänellä on sellainen lainaus, että voiton jälkeen Venäjästä olisi parasta antaa hallinto maan Stalinille (Saksan hegemonian alla tietenkin), koska hän on parempi kuin kukaan muu käsittelemään venäläisiä. Eli jos uskot tämän lainauksen Fuehrerilta, hän laski Stalinin vasalliksi, johtajaksi, jonka Saksa antaisi orjuutetun Neuvostoliiton vastuulle.

Goebbelsin päiväkirjoissa 4. maaliskuuta 1945 eli silloin, kun natsi -Saksan asema oli jo toivoton ja Hitler yritti päästä sopimukseen Moskovan kanssa, on seuraava merkintä: julkinen mielipide ... B viimeiset päivät Hitler tunsi vieläkin läheisemmän Stalinin ja ylisti häntä nerona, joka ansaitsee rajoittamattoman kunnioituksen. Vertaillessaan itseään Staliniin Fuehrer ei piilottanut ihailuaan, toisti toistuvasti, että molempien luontainen suuruus ja lujuus eivät pohjimmiltaan tiedä porvarillisille poliitikkoille ominaista epävakautta tai noudattamista. "

Hitlerin sähke Stalinille, elokuu 1939

Mielenkiintoinen yksityiskohta: koko sodan aikana ei tallennettu yhtään (luotettavaa) Hitlerin lausuntoa Stalinista komentajana, strategina tai taktiikkana. Eli hän ei koskaan arvioinut sitä tästä näkökulmasta. Huomaa kuitenkin, että Hitler arvosti Stalinia enemmän kuin länsimaisia poliitikkoja: Churchillia, Rooseveltia ja niin edelleen.

Rooseveltin kanssa se on yleensä vaikeampaa. Tämä oli toinen poliitikko, jota Hitler ei ymmärtänyt. Hänellä ei jotenkin ollut tarpeeksi aikaa selvittää se. Ensimmäinen oli Stalin. Hitler piti häntä läpinäkymättömänä persoonallisuutena, nimenomaan aasialaisena, joka on ehdottomasti riittämätön yleiseen järkeen Hitlerin näkökulmasta, joka voi käyttäytyä täysin arvaamattomalla tavalla. Muuten hän uskoi, että jotkut Stalinin päätökset olivat vain tämän Aasian arvaamattomuuden, tämän epäloogisuuden sanelemaa.

Hitler arvosti Stalinia enemmän kuin Churchill ja Roosevelt

Ja lopuksi lainaus Rudolf Hessiltä, joka Spandaussa istuen kuvaa tätä Hitlerin pelkurimaista ja hermostunutta käyttäytymistä Ribbentropin saapumisen aattona: ”Ennen toistensa kaatamista kaksi kiilaa vahvistui. Kuitenkin, kuten kävi selväksi tappion jälkeen, Fuhrer oli ainoa, joka tunsi täysimääräisesti silloin, vuonna 39, itäisen despotin demonisen voiman, jota me kaikki aliarvioimme, ja lopulta hän oli oikeassa. "

17. syyskuuta 1939 Puna-armeija ylitti Puolan ja Neuvostoliiton rajan ja ryntäsi kohti etenevää Wehrmachtia. Monille maailmassa Hitlerin ja Stalinin välinen sopimus oli shokki. Jotenkin maiden väliset suhteet kehittyivät hyvin nopeasti, kahden ensisilmäyksellä ristiriitaisen järjestelmän välillä: 19. elokuuta - kauppasopimuksen allekirjoittaminen; 23. elokuuta - hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittaminen; 23. syyskuuta - ystävyyssopimus ja raja. Sivulta tuntui, että kaikki tapahtui hyvin nopeasti ja spontaanisti. Itse asiassa lähentymisreitti Saksan natsijohdon ja Neuvostoliiton kommunistisen johdon välillä oli pitkä ja vaikea.

1920-luvulla kapitalismin viha ja sympatia Neuvostoliiton Venäjää kohtaan oli vahva kansallissosialistisen puolueen korkeimmissa piireissä, erityisesti sen luoteisosassa, kuten missään Saksassa. Sama Goebbels vaati sitten, että hän uskoo Venäjään, että hän löytää itsestään voimaa heittää pois juutalaisten kansainvälistymisten ikeen. Hän oli kauhuissaan sodan mahdollisuudesta Saksan ja Venäjän välillä. "Parempi kuolema yhdessä bolshevismin kanssa kuin ikuinen orjuus yhdessä kapitalismin kanssa." Siksi hän koki vuonna 1926 todellisen shokin kuullessaan yhden Hitlerin pääpuheista, jossa hän ilmoitti päätehtävä bolshevismin tuhoaminen - tärkein iskuvoima Juutalaisuus - liitossa Englannin ja Italian kanssa. "Hölynpölyä, sinä voitit! - Goebbels huudahti päiväkirjassaan. - Aivan kuin minua olisi lyöty päähän. Sydämeni sattuu niin paljon! "

Kuukautta myöhemmin Fuhrer kuitenkin hajotti luutnanttinsa epäilykset: ”Hitler on hieno”, hän kirjoitti päiväkirjaansa. ”Hän ajatteli kaikkea. Hänen ihanteensa: sekoitus kollektiivisuutta ja individualismia. Maa on koko kansaa varten. Yksilöllinen tuotanto. Huolet, luottamukset, suuri tuotanto, liikenne jne. seurustelemaan ... Italia ja Englanti ovat liittolaisiamme. Venäjä on valmis syömään meidät ... "
Kun Stalin päätti luoda ystävälliset suhteet fasistinen Saksa, hän ryhtyi salaa etsimään suoria yhteyksiä Saksan johtoon. Neuvostoliiton kauppaedustaja Berliinissä David Kandelaki saavutti menestyksen (vain kuusi ihmistä tiesi silloin, että hän oli Stalinin henkilökohtainen luottamusmies).

Kandelaki onnistui siinä, mitä kukaan muu ei voinut saavuttaa. Hän aloitti neuvottelut fasistisen valtakunnan päähenkilöiden kanssa ja sai jopa yksityisen yleisön Hitlerin kanssa. Mitä Kandelaki ja Hitler sopivat ja mitä tietoja hän ja hänen salaperäinen kätkönsä Rudolph toivat Kremlille huhtikuussa 1937, on tuntematon, kuten useimmat Neuvostoliiton ja Saksan edustajien välillä vuosina 1937-1941 tehdyt salaiset sopimukset. Sitäkin uteliaampi on asiakirja, jonka kirjailija German Nazarov löysi eräästä Venäjän arkistosta. Tämä on yleissopimus yhteistyöstä, keskinäisestä avusta ja yhteisestä toiminnasta, jonka allekirjoittivat 11. marraskuuta 1938 Moskovassa Heinrich Müller Gestaposta ja Lavrenty Beria NKVD: stä.

Müller taustalla, Hitlerin takana.

Tämän viisisivuisen asiakirjan yhdeksästä kappaleesta neljä ovat mielenkiintoisimpia sodan aikaisten tapahtumien ymmärtämisessä-ensimmäinen, toinen, kolmas ja kuudes.

Osassa 1 muotoillaan sopimuksen tarkoitus: luoda tiivistä yhteistyötä Neuvostoliiton ja Saksan erityisyksiköiden välillä "molempien maiden turvallisuuden ja vaurauden nimissä, vahvistaa hyviä naapuruussuhteita, ystävyyttä Venäjän ja Saksan kansojen välillä, yhteistä toimintaa, jonka tarkoituksena on käydä armotonta taistelua yhteisiä vihollisia vastaan, johtaa systemaattista politiikkaa, joka yllyttää sotiin, kansainvälisiin konflikteihin ja ihmiskunnan orjuuttamiseen ”.

Kysymys siitä, keitä nämä viholliset ovat, on määritelty 2 §: ssä, mikä osoittaa, että NKVD ja Gestapo käyvät yhteistä taistelua kahta yhteistä vihollista vastaan: "kansainvälistä juutalaisuutta, sen kansainvälistä rahoitusjärjestelmää, juutalaisuutta ja juutalaista maailmankuvaa" ja " ihmiskunnan rappeutuminen valkoisen rodun toipumisen nimissä ja eugeenisten mekanismien luominen rodunhygieniaan ”.

Sivun rappeutumisen tyypit ja muodot määritettiin lisäprotokollalla. Nämä ovat ”punapäät; vino; ulkoisesti ruma - ontuva ja nuijakäsi syntymästään lähtien; joilla on puhevirheitä: lisp, burr (Vladimir Ilyich putosi siten rappeutuneiden määrään NKVD: n ja Gestapon luokituksen mukaan), änkytys (synnynnäinen); noidat ja velhot, shamaanit ja selvänäkijät; saatanat ja paholaisen palvojat; ryppyisiä, kääpiöitä ja muita selviä vikoja, jotka on luettava rappeutumisen ja rappeutumisen osaksi; henkilöitä, joilla on suuria syntymämerkkejä ja joukko pieniä, eri väri ihon peittäminen, silmien väri jne. "

Kohdat 2 § saivat odottamattoman kehityksen Neuvostoliiton keskuskomitean (b) poliittisen toimiston 20. joulukuuta 1938 antamassa asetuksessa:

Hyväksy Neuvostoliiton NKVD: n ja Saksan valtion turvallisuuspalvelujen välinen yhteistyösopimus.
Merkki suhteen vilpittömyydestä luovuttaa Saksan viranomaisille Itävallan, Saksan entiset kansalaiset, jotka ovat tällä hetkellä Neuvostoliiton alueella ja aiheuttavat toiminnastaan merkittävää haittaa Kominternissa työskentelyn aikana.
Tässä suhteessa Neuvostoliiton NKVD: n olisi pidätettävä vaaditut kansalaiset ja varmistettava erityisjunan siirtäminen Saksan viranomaisille.
Pyydä Saksan viranomaisia luovuttamaan entiset Neuvostoliiton kansalaiset Neuvostoliitosta muuttaneet, jotka tietyistä olosuhteista johtuen ovat tällä hetkellä Saksan osavaltioiden alueella ja aiheuttivat toiminnallaan merkittävää vahinkoa Neuvostoliiton hallitukselle.
Harkitse tarkoituksenmukaisuutta perheenjäsenten siirtämisestä Saksan viranomaisille henkilöt, jotka luovutetaan meidän puolellamme.
Neuvostoliiton NKVD: n pitäisi laatia luettelot kansalaisista, joita on pyydettävä Saksan puolelta... Koordinoi luettelot keskuskomitean kanssa.
Keskuskomitean sihteeri I. Stalin. (Julkaistu G. Nazarovin kirjan "Mutta kokous tapahtui!" Mukaan.)

14. tammikuuta 1939 Heydrich lähetti Berialle ensimmäisen luettelon 43 henkilöstä, jotka luovutettiin Saksan viranomaisille. Ja siitä hetkestä alkoi Kominternin johtajien tuhoaminen samanaikaisesti Saksassa ja Neuvostoliitossa. Ne olivat pääasiassa kasvoja Juutalainen kansalaisuus... Neuvostoliitossa, NKVD: n mukaan, 20. joulukuuta 1940 tuomittiin 180 300 Kominternin jäsentä, joista 95 854 ammuttiin. On uteliasta, että sellaiset kuuluisat henkilöt kuin Neumann Heinz, Karl Radek, Hugo Eberlein, Alexander Abramov Briquet, Werner Rakov, joka oli jo tukahdutettu heidän luovuttamisensa aikaan. Max Clausen työskenteli radiooperaattorina Sorge -ryhmässä Japanissa. Georgy Dimitrov ja Walter Ulbricht, Stalin ei pettänyt Gestapoa.

Kominternin 7. kongressin puheenjohtajistolla. 1935 vuosi.

Sopimuksessa mainittua kansainvälistä juutalaista rahoitusjärjestelmää ei myöskään unohdettu. Jos aikaisemmin yksityisille, pääasiassa juutalaisille yrityksille myytyä halpaa Neuvostoliiton öljyä käytettiin maailmanmarkkinoilla pääasiassa painostamaan yhtä tai toista öljyryhmää, helmikuusta 1939 lähtien Neuvostoliiton hallitus lopetti öljyn myynnin yksityisille yrityksille ja alkoi myydä sitä vain Saksaan, Italiaan ja ystävälliset valtiot ...
Yleissopimuksen 3 kohdassa sanottiin: ”Osapuolet tekevät kaikkensa vahvistaakseen sosialismin periaatteita Neuvostoliitossa ja kansallissosialismia Saksassa ja ovat vakuuttuneita siitä, että yksi turvallisuuden perustekijöistä on talouden militarisointi. sotateollisuuden kehittäminen sekä voiman ja kapasiteetin vahvistaminen armeija heidän osavaltionsa ". §6 täsmennettiin: Neuvostoliitto ja Saksa tekevät yhteistyötä ”sotateollisuudessa; lentokoneiden rakentaminen: talous; Rahoittaa; energia; tiede ja tekniikka "sekä" sisimpien salaisuuksien, teosofian, teosofian, paranormaalien ja epänormaalien ilmiöiden alalla, jotka vaikuttavat sosiaalisiin prosesseihin ja valtioiden sisäiseen elämään ... "

23. toukokuuta 1939 Hitler ilmoitti kenraaleilleen, että suuri sota Euroopassa on väistämätön. Kahden vuoden kuluessa heidän täytyi voittaa Englanti, Ranska ja Puola, ja Neuvostoliiton oli annettava Saksalle tarvittavat resurssit lännen sotaan. Yleisesti ottaen Hitlerin puhe oli melko kiistanalainen, mutta kukaan läsnäolijoista ei uskaltanut esittää selventäviä kysymyksiä. Ennen tätä aikaa oli kuitenkin hinnoiteltava Venäjä hinnalla millä hyvänsä antamaan Reichille halutut raaka -aineet - leipä, nestemäinen polttoaine, mangaanimalmi, puuvilla, fosfaatit, asbesti. Samalla yritettiin antaa mahdollisimman vähän vastineeksi, koska suuri osa Neuvostoliiton vaatimista oli äärimmäisen välttämätöntä Saksan armeijalle.

Saksalaiset käyttivät kaikkia kanavia pakotettuun lähentymiseen Neuvostoliiton kanssa, mutta kiirettä ei ollut minnekään: kesti viikko viikosta, eikä asia mennyt pidemmälle kuin ystävälliset keskustelut. Lopuksi 15. elokuuta, jolloin vain kaksi viikkoa oli jäljellä ennen Puolan hyökkäyksen ilmoitettua päivämäärää, Ribbentrop ehdotti Molotoville hyökkäämättömyyssopimuksen solmimista 25 vuodeksi ja pyysi hyväksyä sen Moskovassa 18. elokuuta. Molotov, ikään kuin ymmärtämättä Saksan tilanteen täydellistä epätoivoa, asetti ehdoksi kauppa- ja luottosopimuksen alustavan tekemisen. Ja saksalaiset, jotka sodan aattona olivat juuri oikeassa etsimään lainaa itse, kiirehtivät kolmen päivän kuluessa tekemään tällaisen sopimuksen 200 miljoonan markan edestä.

(Lopullinen kauppasopimus solmittiin jo vuonna 1940 ja tarjonta laajeni merkittävästi. 11. helmikuuta 1940 Moskovassa allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Saksan välinen taloudellinen sopimus. Siinä määrättiin, että Neuvostoliitto toimittaa Saksalle 420-430 miljoonan Saksan markan arvoisilla tavaroilla 12 kuukauden ajan eli 11.2.1941 saakka. Saksan oli toimitettava Neuvostoliitolle sotilaallisia materiaaleja ja teollisuuslaitteet sama määrä 15 kuukauden ajan, eli 11.5.1941 saakka. Saksan toimitusten olisi pitänyt 11. elokuuta 1940 (kuusi kuukautta sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen) sekä 11. helmikuuta 1941 (vuotta myöhemmin) olla jäljessä Neuvostoliiton tuotteista enintään 20%. Muuten Neuvostoliitolla oli oikeus "keskeyttää väliaikaisesti toimitukset".

Sopimuksessa määrättiin, että Neuvostoliitto toimittaa Saksalle

1 000 000 tonnia rehuviljoja ja palkokasveja, arvoltaan 120 miljoonaa valtiomerkkiä
900 000 tonnia öljyä noin 115 miljoonan Reichsmarkin arvosta
100 000 tonnia puuvillaa noin 90 miljoonan Reichsmarkin arvosta
500 000 tonnia fosfaatteja
100 000 tonnia kromiittimalmeja
500 000 tonnia rautamalmia
300 000 tonnia rauta- ja rautarautaa
2400 kg platinaa

Tilaustensa täyttämiseksi Neuvostoliitto sitoutui toimittamaan Saksalle seuraavan 18 kuukauden aikana 11 000 tonnia kuparia, 3 000 tonnia nikkeliä, 950 tonnia sinkkiä, 500 tonnia molybdeenia, 500 tonnia volframia ja 40 tonnia cobplt.

Lisäksi Neuvostoliitto myönsi Saksalle alennuksen tavaroidensa kauttakulusta Trans-Siperian rautatietä pitkin. Se oli erittäin tärkeä Saksalle anglo-ranskalaisen saarton olosuhteissa.

Vastineeksi Neuvostoliitto sai keskeneräisen raskaan risteilijän Luttsovin ja sen rakentamisen loppuun saattamiseen tarvittavat laitteet; näytteet laivaston tykistöstä, miinoista, torpedoista, periskoopista; näytteet uusimmista lentokonemalleista; tykistönäytteet, säiliöt, viestintälaitteet; näytteitä yli 300 erilaisesta työstökoneesta ja koneesta: kaivinkoneet, porauslaitteet, sähkömoottorit, kompressorit, pumput, höyryturbiinit, öljylaitteet jne.)

Molotov allekirjoittaa sopimuksen, jota seuraa Ribbentrop, Stalin oikealla. Jos he tietäisivät mitä seuraavaksi tapahtuu ...

Kun pääehto täyttyi, Ribbentrop asettui jälleen suurlähettiläs Schulenburgin luo ja vaati, että tämä hankkii hänen, Ribbentropin, suostumuksen tulla Moskovaan hyökkäämättömyyssopimuksen solmimiseksi. Mutta koska Moskovalla ei tällä kertaa ollut kiirettä vastata, Hitler, joka oli nöyryyttänyt ylpeytensä, kääntyi ensimmäisenä Stalinin puoleen viestillä, jossa hän pyysi saada Ribbentropin. Ja hän sopi ystävällisesti tapaamisesta 23. elokuuta. Tänä päivänä Moskovassa allekirjoitettiin pahamaineisen salaisen pöytäkirjan hyökkäämättömyyssopimus.

Olen jakanut kanssanne tiedot, jotka olen "kaivanut" ja järjestellyt. Samaan aikaan hän ei ole köyhtynyt lainkaan ja on valmis jakamaan edelleen, ainakin kahdesti viikossa. Jos löydät artikkelista virheitä tai epätarkkuuksia, ilmoita siitä. Minun sähköpostiosoitteeni: [sähköposti suojattu] Olen hyvin kiitollinen.

Epäonnistuneen yrityksen allekirjoittaa Hitlerin vastainen sotilasliitto Ranskan ja Ison-Britannian kanssa ja neuvottelut saksalaisten kanssa Neuvostoliitto allekirjoitti hyökkäämättömyyssopimuksen natsi-Saksan kanssa 23. elokuuta 1939. Se vahvistettiin Neuvostoliiton ulkoministeri Molotovin ja Saksan ulkoministeri Joachim vonin välisissä neuvotteluissa Ribbentrop... Virallisesti julkaistua hyökkäämättömyyssopimusta täydennettiin salaisella pöytäkirjalla, joka laadittiin myös 23. elokuuta 1939. Tämä pöytäkirja jakoi koko Itä -Euroopan Saksan ja Neuvostoliiton vaikutusalueiksi.

Puolan itäosa, Latvia, Viro, Suomi ja osa Romaniasta tunnustettiin Neuvostoliiton alueeksi. Toisessa salaisessa pöytäkirjassa (syyskuu 1939) Liettua lisättiin niihin (vastineeksi osan Puolan alueen luovuttamisesta Saksalle). Stalin ja Ribbentrop nostivat paahtoleipää allekirjoitusyönä keskustelemalla siitä, miten voittaa viimeaikainen vihamielisyys maidensa välillä. Saksan ja Neuvostoliiton väliset kauppasopimukset heikensivät täysin Britannian saartoa Saksasta. Neuvostoliiton ja natsien välinen taloudellinen yhteistyö tuli niin laajaksi, että vuonna 1939 Trotski kutsui Stalinia "Hitlerin intendantiksi".

Korkeakoulutuksen läsnäolo ihmisessä on nykyään normi ja pakollinen vaatimus, jota ilman työnantaja ei harkitse ehdokkuuttasi tehtävään. Kukaan ei tarkista yliopistossa saatuja tietoja, ja harvat uskovat niiden käytännön soveltamiseen, mutta kuoren läsnäolo on silti välttämätöntä. Vaihtoehtona pitkäaikaiselle koulutukselle on mahdollisuus ostaa tutkintotodistus asiaankuuluvasta erikoisuudesta.

Tapaukset, joissa sinun on ostettava todistus korkeakoulutuksesta

Useimmat ihmiset eivät usko tutkintotodistusten käyttöön ja ajattelevat, että ne ovat vain näyttelyitä varten. Mutta joissakin tilanteissa siitä tulee elintärkeää, esimerkiksi:

kiireellinen työtarjous mielenkiintoisella ja lupaavalla erikoisalalla;
todellisen oppimisen mahdottomuus kiireisen työaikataulun tai pienten lasten vuoksi;
haluttomuus tuhlata aikaa ja rahaa tähän asiakirjaan, joka voidaan hankkia muutamassa päivässä.

Nykyaikainen tekniikka avaa ihmiselle uusia mahdollisuuksia, ja alkuperäinen asiakirja tulee ostettavaksi, mikä säästää rahaa, vaivaa ja aikaa tulevalle omistajalle.

Mitä hyötyä asiakirjan ostamisesta on?

Todelliseen koulutukseen verrattuna yksinkertainen hankinta tuo enemmän etuja ja etuja, koska tutkintotodistuksen ostaminen Moskovassa tarkoittaa:

säästää rahaa - pääomayliopiston opiskelijan hinnat ovat nykyään erittäin korkeat, miksi sitten maksaa liikaa;
Venäjä on monenlaisten mahdollisuuksien maa arvostetuista yliopistoista: suorita mikä tahansa niistä parissa päivässä. Eilinen koulupoika ja nykyinen tulokas menee yleensä opiskelemaan, missä hän välittää pisteitä, lähempänä kotia ja missä he maksavat vähemmän. Mutta tällaisesta tutkintotodistuksesta ei ole juurikaan järkeä;
mikä tahansa pätevyys kaikista julkaisuvuosista on saatavilla;
järkevää ajan käyttöä, koska tämä on arvokkainta mitä meillä on. Ja tuhlata se turhaan luentojen istumiseen ja muistiinpanojen kirjoittamiseen ei johda kehitykseen, vaan päinvastoin, jäljessä yhteiskunnan vauhdista;
mahdollisuuden rakentaa menestyvä ura Moskovassa;
käytännön käytön takuu: tarve tuottaa asiakirja syntyy, koska on olemassa todellinen ja mielenkiintoinen paikka ja ainoa este on virallisen vahvistuksen puute pätevyyden noudattamisesta;
mahdollisuus saada kandidaatin, asiantuntijan ja maisterin taso muutamassa päivässä;
asiakirjan liite, jossa alkuperäiset tieteenalat sattuivat täysin yhteen ja joilla oli korkeat pisteet;
työmarkkinoiden vaatimusten noudattaminen, koska yliopistoon tullessa on vaikea ennakoida, mikä ammatti on kysytty viiden vuoden kuluttua;
Punainen tutkintotodistus auttaa erottumaan asemasta kilpailijoiden joukosta.

Uusimmat arvostelut

Ei hätää, kiitos diplomista!

Haluan kiittää yrityksesi edustajia mahdollisuudesta ostaa toisen tutkintotodistus korkeampi koulutus... Aloin opiskella yliopistossa, mutta toisen lapseni syntymä pakotti minut jättämään hänet. Nyt minulla on niin haluttu tutkintotodistus, kun vauva kasvaa, voin saada töitä suosikki -erikoisalalleni. Kiitos paljon!

Stanislav

Sertifikaatin ostamisen helppous voitti minut. Luulin, että asiakirjojen täyttäminen kestää kauan ja työlästä työtä, mutta kävi ilmi, että kaikki kaikessa kestää kirjaimellisesti viisi minuuttia. Tämä sivusto on hyvin suunniteltu ja harkittu, ja sitä on erittäin helppo käyttää. Nyt odotan todistustani.

Onko tällaisiin yrityksiin mahdollista luottaa?

se pääkysymys, koska pelkästään työ on vaarassa, vaan myös maine. Joten kun valitset yrityksen, joka tulostaa tutkintotodistuksen tilauksesta, tarkista sen luotettavuus ja ammattitaito. On tärkeää, ettei kiirehditä penniäkään tarjoukseen, joka johtaa liian epäonnistuneeseen väärennökseen. On parempi etsiä yritys, joka tulostaa halpoja, edullisia ja kilpailukykyisiä verrattuna muihin Internet -tarjouksiin.

Yhteistyössä kanssamme asiakkaat saavat seuraavat takuut:

kaupungin paras hinta, joka vastaa laatua;
aitouden tunnustaminen koko maassa ja ulkomailla, koska se perustuu valtion malliin;
opiskelijan täydellinen käyttäytyminen kaikissa asiakirjoissa;
tulostus yksinomaan alkuperäiselle Goznak -kirjelomakkeelle;
et voi noutaa kuoriasi yksin, niin sanotusti, osallistua "valmistumiseen" - teemme työtä toimituksella ympäri maata.

Jos epäröit tilata tutkintotodistuksen, koska pelkäät petosta, takaamme, että työ valmistuu ilman ennakkomaksua: maksa sen jälkeen, kun olet saanut virallisen ja todellisen asiakirjan.

Mitä työntekijämme tekevät

Monet opiskelijat eivät halua palvella armeijassa. 40 -vuotiaana sinulla on mahdollisuus hankkia uusi erikoisuus tuhlaamatta aikaa koulutukseen. Voit ratkaista kaikki edellä mainitut ongelmat ostamalla meiltä tutkintotodistuksen tai minkä tahansa muun asiakirjan. Asiakirjojen hankkiminen tapahtuu valtion instituutioiden kautta: rekisteritoimisto, yliopisto, sotilasrekisteröinti- ja värväystoimisto. Autamme sinua ostamaan minkä tahansa asiakirjan.

Mitä uusi asiakirja antaa sinulle:

jos olet menettänyt tutkintotodistuksesi, vältät paperien kanssa tekemistä ja säästät paljon aikaa;
voit korvata huonot merkit halutut pisteet;
mahdollisuuden työllistyä suosikkiyritykseesi;
voidaan vahvistaa korkeatasoinen pätevyys ja välttää irtisanominen;
mahdollisuus vaihtaa erikoisalaa, saada opintoviisumi toiseen maahan;
asevelvollisuuden lykkääminen tai vapauttaminen.

Voit vierailla meillä koulutodistus, tutkintotodistus keskiasteen ja korkeakoulujen valmistumisesta. Ja tämä on kaukana koko lista... Moskovassa on monia oppilaitoksia, joissa on sotilasosasto. Tämä tarkoittaa, että sinulla on myös sotilasarvo. Teemme kaikki tiedot käteviksi sinulle: sairasloma, todistus sotilasrekisteröinti- ja värväystoimistosta, osallistuminen instituutin istuntoihin. Meiltä voit ostaa avioliiton, syntymän ja kuoleman todistukset. Sanalla sanoen teemme sinulle kaikki asiakirjat, jotka ovat tuotannon tarpeessa.

Viimeaikaiset kysymykset

Alexandra

Kerro minulle, jos en asu Venäjällä tai IVY -maissa, voinko tilata sinulta korkeakoulututkinnon? Tarvitsen pedagogisen yliopiston, joka opettaa venäjän kieltä ja kirjallisuutta. Olen kotoisin Ukrainasta, tarvitsen paikallisen tutkintotodistuksen. Voitko auttaa minua tilanteessani?

Kyllä, voimme tehdä sinut vaadittu asiakirja... Jätä pyyntö johtajille ja älä unohda jättää yhteystietoja - puhelinnumero tai sähköposti... Otamme sinuun yhteyttä selvittääksemme tilauksesi.

Mitä pitäisi tehdä, jos löydän asiakirjasta virheitä tai kirjoitusvirheitä?

Ennen kuin hyväksyt asiakirjan ja maksat siitä, sinun on tarkistettava se huolellisesti. Jos löydät puutteita, älä ota sitä äläkä maksa, anna se kuriirille tai palauta se meille muutosta varten. Luonnollisesti kattamme kaikki kulut. Jotta tällaisia tilanteita ei koskaan syntyisi, teemme asiakkaillemme tulevan asiakirjan ulkoasun ja lähetämme ne hyväksyttäväksi. Kun asiakas tarkistaa kaikki tiedot ja vahvistaa sopimuksen, lähetämme asettelun suoritettavaksi. Voit myös ottaa valokuvan tai videon asiakirjasta ultraviolettivalon säteiden alla. Tämä vahvistaa korkealaatuinen valmis tuote.

Voisitko tehdä akateemisen transkription minulle?

kyllä, me teemme eri tyyppejä todistukset, mukaan lukien akateemiset. Voit tutustua työmme asiakirjoihin ja hintoihin verkkosivustomme Hinnat -osiossa.

Haluamme, että sinulla on tutkintotodistus

8. Toisin kuin kommunistit, jotka tekivät aktiivista yhteistyötä Saksan kanssa ja jakoivat Euroopan Molotov-Ribbentropin sopimuksen kanssa, UPA ja OUN B eivät tehneet yhteistyötä Saksan tai kommunistisen miehityshallituksen kanssa.
Kommunistit ja saksalaiset puolestaan opettivat toisilleen Molotov-Ribbentropin sopimuksen solmimisen lisäksi yhteisiä sortotoimia, paraateja, vaihtoivat aseita jne.
Kommunistit ja Saksa hyökkäsivät yhdessä Puolaan ja vapauttivat toisen maailmansota 1. syyskuuta 1939!

Eli kommunismi ja natsismi tekivät tiivistä yhteistyötä, mutta samalla he syyttävät jostain syystä Banderaa, joka palveli Saksan keskitysleirillä Ukrainan itsenäisyyden julistamisesta.
Kieltäytyessään yhteistyöstä Saksan kanssa Banderan kaksi veljeä kidutettiin Auschwitzin keskitysleirillä.
Sitten herää kysymys: kuka on kenenkään rikoskumppani?
On tunnettu tosiasia, että kommunistilentäjät opiskelivat Saksassa ja Saksa omaksui "kokemuksen gulagien rakentamisesta" kommunisteilta.
He auttoivat toisiaan ruoalla Ukrainan nälänhädän vuoksi.
UPA: lla ja Banderalla ei ollut mitään sopimuksia Saksan miehityshallituksen kanssa, minkä vuoksi Bandera vangittiin keskitysleirille, ja suurinta osaa hänen perheestään sortoivat eri tekosyillä sekä kommunistit että saksalaiset.

"15 faktaa" Banderasta "tai siitä, mistä Kreml on hiljaa".

Tämä on lainaus samasta artikkelista, jonka uudelleenjulkaisusta Permin asukas tuomittiin ja sakotettiin 200 tuhatta ruplaa. Häntä syytettiin valheellisten lausuntojen levittämisestä Neuvostoliitosta ja natsismin kunnostamisesta.

Se on mielenkiintoista, mutta mitä ristiriitaisia historiallisia tosiasioita, ei venäläistä mytologiaa, mutta tosiasiat löysivät Venäjän kierouden oikeuden edustajat näissä sanoissa?

Saksan ja Neuvostoliiton sotilaallinen yhteistyö alkoi kauan ennen toista maailmansotaa. Tässä yhteydessä on muistettava, että Versailles'n rauhansopimuksen mukaisen ensimmäisen maailmansodan tappion jälkeen Saksalle asetettiin melko vakavia rajoituksia Reichswehrin ja koko sotilas-teollisuuskompleksin suhteen. Neuvostoliitto osoittautui takoksi, jossa natsien miekka taottiin. Ja tämä on fakta.

11. elokuuta 1922 Neuvostoliiton ja Saksan välillä tehtiin väliaikainen yhteistyösopimus. Jotkut kohteet siitä.

1. Keskinäinen tutustuminen molempien armeijoiden tilaan ja koulutusmenetelmiin lähettämällä kokoonpano liikkumisiin, kenttäharjoituksiin, akateemisiin kursseihin
2. yhteiset kemialliset kokeet
3. säiliö- ja ilmailukoulujen organisointi
4. Neuvostoliiton hallintojen edustajien lähettäminen Saksaan, nimittäin: Hallinto Ilmavoimat, Tieteellinen ja tekninen komitea, taiteenhallinta, Glavsanupr ja muut tutkimaan yksittäisiä asioita ja tutustumaan useiden salaisten töiden järjestämiseen

Versailles'n mukaan Saksalla oli kielletty panssarijoukkojen ja sotilasilmailun käyttö, joten jo vuonna 1924 Neuvostoliitossa, Lipetskissä, luotiin Reichswehrin ilmailukoulu, jonka kautta kolmannen valtakunnan tulevat ässät kulkivat. Vuonna 1926 Kazanissa ilmestyi Kama -tankikoulu. Oli vielä yksi koulu, salaisin, nimeltään "Tomka". Se sijaitsi Samaran alueella. Se oli kemiallisen sodan koulu.

Yhteistyö oli epäilemättä molempia osapuolia hyödyttävä, saksalaiset, ohittamalla Versaillesin sopimuksen, kouluttivat henkilöstöään ja Neuvostoliitto sai muun muassa pääsyn kehittyneisiin sotilaallisiin kehityskulkuihin.

Vuoteen 1933 mennessä tämä yhteistyö oli kuitenkin turhaa. Neuvostoliiton ja Saksan ystävyys sai toisen tuulen Molotov-Ribbentrop-sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen 23. elokuuta 1939 ja sen salaisen pöytäkirjan. Sama pöytäkirja, joka jakoi Euroopan vaikutusalueille ja joka yleensä antoi vihreän valon toisen maailmansodan alulle.

Venäläiset eivät todellakaan pidä tästä nimestä - toinen maailmansota, he yrittävät poistaa sen ja korvata sen "suurella isänmaallisella sodalla". On ymmärrettävää, toisen maailmansodan alku, sen ensimmäinen vaihe - tämä on erittäin hankala hetki historiassa Neuvostoliiton faneille. Ongelmana on, että jos puhumme toisesta maailmansodasta ja siitä, että se alkoi vuonna 1939, meidän on tunnustettava Neuvostoliiton vastuu sen vapauttamisesta. Kaiken sen kanssa. Puolan yhteinen jako Saksan kanssa, Baltian maiden miehitys, hyökkäys Suomea vastaan ja Bessarabian valloittaminen Romaniasta - tämä kaikki on toista maailmansotaa. Tämä on sota, jossa Neuvostoliitto toimi natsi -Saksan liittolaisena.

Sotilaallisen yhteistyön lisäksi tehtiin useita kauppasopimuksia, joiden mukaan vastineeksi laitteiden toimittamisesta tehtaille tietyntyyppisiä aseita (lentokone, risteilijä "Luttsov" ja 5 muuta sota -alusta, joukko erilaisia "varaosia") "Neuvostoliitto toimitti Saksalle tarvittavat raaka -aineet erilaisiin sotilastarvikkeisiin, lyhyesti sanottuna sotilaalliseen kehitykseen 3 Valtakunta). Muistutan teitä, 1939-40 ja 41 vuoden alku. Vuonna 1940 pidettiin useita salaisia kokouksia NKVD: n ja Gestapon edustajien välillä, ja yhteistyö oli jo päättynyt. Muistutan teitä, että Stalin petti Hitlerille kaikki Neuvostoliittoon tulleet saksalaiset kommunistit. Näin hän on kolmas kansainvälinen.

Saksan suurlähettiläs Neuvostoliitossa Schulenburg lähetti 17. kesäkuuta 1940 Berliiniin sähkeen, jonka sisältö oli seuraava:

Molotov kutsui minut toimistoonsa tänä iltana ja ilmaisi minulle Neuvostoliiton hallituksen lämpimät onnittelut Saksan asevoimien loistavan menestyksen johdosta. Sitten Molotov kertoi minulle Neuvostoliiton toimista Baltian maiden suhteen. Hän viittasi sanomalehdissä julkaistuihin väitteisiin ja lisäsi, että oli välttämätöntä lopettaa kaikki Englannin ja Ranskan juonittelut, yrittäen kylvää epäluottamusta ja erimielisyyttä Saksan ja Neuvostoliiton välillä Baltian maissa.
Neuvotteluihin uusien hallitusten muodostamisesta siellä Neuvostoliiton hallitus lähetti siellä akkreditoitujen täysivaltaisten edustajien lisäksi seuraavat erityisvaltuutetut henkilöt: Liettuaan - ulkoasiain kansankomissaari Dekanozov; Latviaan - Vyshinsky, ministerineuvoston edustaja; Viroon - Leningradin puolueen johtaja Ždanov.
Smetonan lennon ja [entisen] Liettuan armeijan yksiköiden mahdollisen rajan ylityksen yhteydessä Molotov sanoi, että Liettuan raja ei selvästikään ole riittävän suojattu. Neuvostoliiton hallitus auttaa siksi tarvittaessa Liettuan hallitusta rajojen suojelussa.

Schulenburg "

Niille, jotka eivät ymmärtäneet. Stalin onnittelee Molotovin välityksellä Hitleriä Pariisin valloituksesta.

Syyskuussa 1939 Neuvostoliiton lehdistö, kuten Krasnaja Zvezda, julkaisi Hitlerin puheet. Muuten, sama sanomalehti raportoi yhteisestä paraatista Brest-Litovskissa, kun tämä kaupunki siirtyi Saksan puolelta Neuvostoliitolle, ja voittajana yhteisessä sodassa Puolaa vastaan.

Nämä ovat tosiasioita, joita nykyinen Venäjä, Neuvostoliiton laillinen ja hengellinen perillinen, ei halua myöntää. Sekä vastuu suuren aseellisen konfliktin laukaisemisesta.

Ja myös se, että vuonna 1941 kaksi rosvoa riitelivät, ja oli ymmärrettävää, että Eurooppa oli jo syönyt, ja mikä tahansa valtakunta pyrki laajentamaan rajojaan, joten konflikti oli joka tapauksessa väistämätön. Ei vuonna 1941, joten vuonna 1951. Ei Hitler olisi hyökännyt Staliniin, joten ennemmin tai myöhemmin Stalin olisi hyökännyt Hitlerin kimppuun. Ja tästä on myös epäsuoraa näyttöä, riittää, kun muistetaan ainakin KV-2-tankit, joista satoja vuonna 1941 seisoi Neuvostoliiton länsirajoilla, ja tämä on loukkaava ase, joka on tarkoitettu ensisijaisesti tuhoamiseen betonin linnoitukset.

Se, että valheiden kieltämisestä ja totuuden sanasta Venäjän federaatiossa alkoi rangaista, ei ole lainkaan yllättävää. Nykyinen "sodanvastainen" valtion muodostava myytti "toisesta maailmansodasta" ja koko natsismin vastaisesta taistelusta murenee monista historiallisista tosiasioista. Ja ilman tätä myyttiä Venäjän federaatio nykyisessä muodossaan on tuomittu, joten tämä oikeudenkäynti on vasta alkua. Myytintekijät ja väärentäjät yrittävät parhaansa mukaan kertoa meille "28 panfilovilaisen" kuolemattomasta "saavutuksesta", mutta samalla pyyhkäisevät pois kaikki maininnat Neuvostoliiton ja natsien välisestä ystävyydestä ja kahden rikollishallinnon yhteisestä toiminnasta. sivuja kirjoja ja oppikirjoja.