Roskakuningas. Maailman roskat historia. Kuninkaat ja mafia. Lokki ja poika
Venäläiset tiedotusvälineet ja bloggaajat ryntäsivät luovuttamaan Volokolamskin lähellä sijaitsevan Yadrovo-kaatopaikan omistajan laakereita Venäjän federaation pääsyyttäjän Igor Chaikan pojalle. Tämä on totta vain osittain.
Itse asiassa hän ei ole ainoa, joka ohjaa sinne. Hän jakaa perustellusti sen kunnian, että hänet on lueteltu venäläisten lasten myrkyttäjien joukossa vähintään neljän muun hirviön kanssa.
Riippumaton lehdistö ei ole nukkumassa. Erittäin pätevä tutkimus, jota Venäjän syyttäjänvirasto ei voinut ilmeisistä syistä suorittaa:
"Suuret virkamiehet ja oligarkit jakoivat muutama vuosi sitten Moskovan roskakaupan. Se tapahtui hiljaa ja huomaamatta pormestari Sobyaninin saapumisen jälkeen.
Hän päätti tehostaa roskien keräystä ja poistoa Moskovasta. Jokainen piiri osoitettiin yhdelle operaattorille, jolle kaupunki lupasi maksaa ihmisarvoista rahaa. He herättivät suurten toimijoiden kiinnostuksen.
He päättivät poistaa tarpeettoman - Moskovan alueen kuvernööri Vorobyov kirjoitti Putinille kirjeen ehdotuksella sulkea puolet kaatopaikoista. Putin allekirjoitti asetuksen, ja kaatopaikkojen määrä alkoi rajusti laskea. Lisäksi monikulmio, jolla oli kaikki tarvittavat asiakirjat, sijaitsi kaukana asutuksesta ja pystyi toimimaan hiljaa, sisältyi "Vorobievin luetteloon". No, asetus on asetus.
Vuosina 2012–2014 Moskovan kaupungintalo järjesti yhdeksän tarjousta. Jostain syystä kukaan edellisistä pelaajista ei osallistunut niihin, mutta viisi uutta tulijaa ilmestyi. Tämän seurauksena he jakoivat Moskovan roskamarkkinat. Ja sen mukana - yhdeksän 15 vuoden sopimusta, joiden arvo on yli 145 miljardia ruplaa.
Kaksi suurinta erässä on 42,6 miljardia ruplaa. vuonna 2015 (yksi kaksi) voitti vuonna 2012 rekisteröity Charter-yhtiö, jonka pääoma oli 10 tuhatta ruplaa.
Virallisesti "peruskirjan" johtajana oli aina tietty Alexander Tsurkan, epävirallisesti yritystä valvoi Venäjän pääsyyttäjän Igor Chaika poika. Hän muodosti oikeussuhteensa Charteriin vasta vuoden 2017 lopussa - hän päätti kaupan ostaa 60% yhtiön osakkeista.
40 miljardia ruplaa poistamista ja hävittämistä varten roskat vuonna 2015 vastaanotti yritys "MKM-Logistics". 100% yhtiön osakkeista jaettiin kolmen offshore-yrityksen kesken: kaksi kyproslaista ja yksi Britannian Neitsytsaarilta. Roman Abramovich on edunsaaja Kyproksen offshore-yrityksistä.
Kahdessa tarjouksessa (yksi kaksi) 25,6 miljardin ruplaan. Ecoline voitti. Korruptiontorjuntasäätiön mukaan hän on yhteydessä entisen liikenneministerin Sergei Frankin pojan Arks-ryhmään ja Gennady Timchenkon vävyyn, Gleb Frankiin.
Toinen 12,4 miljardia ruplaa.– yritys "Spetstrans "Sen ainoa omistaja on Elena Mochalova, joka johtaa yritystä, joka on suoraan yhteydessä Rostec-yhtiön johtajaan ja Putinin ystävään Sergei Chemezoviin.
tarjouksen loppu.
Joten, Igor Chaika, Roman Abramovich ja muut vähemmän tunnetut läheiset poikari tiedät kenen.
Heillä ei ollut eikä heillä ole aavistustakaan kiinteän jätteen varastoinnin ja hävittämisen yksityiskohdista.
Huomaan, että heillä ei ole aavistustakaan, mitä tavalliset venäläiset ihmiset tekevät heille, kun aika tulee.
Ja muuten, kuvernööri Vorobyov on vain pieni poikasen, kuuden miehen, joka hoitaa tehtäviä näille ihmisarvoisille väärintekijöille.
Mutta olen kaikkea veristä vanhurskautta vastaan. vallankumoukset, Maidans ja muut murhat.
Kannatan laillista avointa tuomioistuinta. Ja hän on, kuten tiedätte, inhimillisin maailmassa. Uskon, että uraanikaivokset ovat tarpeeksi tälle koko humalayhtiölle. Ja he eivät kärsi siellä kauan.
Emme ole ääriliikkeitä, olemmeko toveri Beria?
yksi
http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber\u003d0173200000913000502
kaksi
http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber\u003d1774370937515000012
viedä
http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber\u003d0173200000913000501
kierrätys
Blogissaan korruptiontorjuntasäätiön lakimies. RBC seurasi hallituksen sopimuksen saaneiden yritysten jälkiä.
Roskat "Charter"
Vuosina 2012–2014 Moskovan pormestari järjesti yhdeksän tarjouskilpailua oikeudesta tehdä 15 vuoden jätteenkeräyssopimuksia yhteensä yli 142 miljardin ruplaan. Kaupunki maksaa roskien keräys- ja loppusijoituspalvelut, ja tarjousten voittajien on ostettava uudet jäteautot, jätteiden keräysastiat sekä rakennettava lajittelulaitoksia ja kaatopaikkoja.Erän määrältään kaksi suurinta (42,6 miljardia ruplaa) - roskien hävittäminen Moskovan koillis- ja itäosissa - otettiin vuonna 2012 rekisteröidyn "Charter" -yhtiön, jonka pääoma oli 10 tuhatta ruplaa. Viimeisimmät tiedot sen taloudellisesta tuloksesta ovat vuodelta 2013. Sitten yhtiö oli tappiollinen: liikevaihto oli 1,8 miljoonaa ruplaa, nettotappio 9,5 miljoonaa ruplaa. Mutta vuonna 2014 kaikki muuttui.
Saatuaan oikeuden kerätä jäte Koillis-hallintoalueella ja Itäisellä hallintoalueella, "Charter" varmisti itselleen monen miljardin dollarin liikevaihdon 15 vuodeksi eteenpäin.
Pian voitettuaan kilpailun Charter osti sen Moskovan keskuspankilta 267 miljoonalla ruplaan. jätteiden lajittelukeskus Altufevskoe-moottoritielle ja Dominanta-yhtiö, joka omistaa vanhoja roska-autoja. Sijoituslähde on Moskovan keskuspankin laina, Charterin toimitusjohtaja Alexander Nikolsky kertoi RBC: lle. Hänen mukaansa yritys on jo ostanut noin 50 uutta roska-autoa ja muuta laitetta, asentanut 8500 konttia roskakoriin (yhteensä 13 000 on tarkoitus asentaa). Vuoteen 2018 mennessä Nikolsky aikoo (tämä edellyttää sopimusehtoja) rakentaa oman kaatopaikan kiinteän kotitalousjätteen hävittämiseksi ja jätteiden lajitteluaseman. Hän harkitsee myös mahdollisuutta vuokrata polttolaitos nro 4 kaupungille kuuluvassa Nekrasovkan kaupunginosassa.
Hakemuksen jättämiseksi vaadittiin vakuuksien tallettaminen miljardi ruplaa, toinen 2,2 miljardia ruplaa. voittajan on maksettava maksu yhtä suurina erinä 15 vuoden aikana. Kuinka tuntematon yritys onnistui täyttämään tarjouskilpailun ehdot ja murtautumaan roskatilausten markkinoille?
Lokki ja poika
Oikeushenkilöiden yhtenäisen valtionrekisterin mukaan peruskirjan ainoa omistaja on Alexander Turcan. "Charterin" pääjohtaja Alexander Nikolsky kertoi RBC: lle, että hän ei tiedä miten ottaa yhteyttä Tsurkaniin, koska hän itse "näki hänet kahdesti". Kun kysyttiin, miksi Moskova antoi roskien keräyksen yritykselle, josta ei tiedetä mitään, Moskovan hallituksen lehdistöpalvelu ei vastannut. Pormestarin lähellä oleva lähde kertoi RBC: lle, että peruskirjaa valvoo Venäjän pääsyyttäjän Yuri Chaika Igorin poika, tämän vahvisti keskustelukumppani yhdessä Moskovan hallituksen osastoista. Tietoja kiinnostuksen kohteista Igor Chaika pääkaupungin roskikaupassa kuulimme toisen Moskovan virkamiehen ja toisen liikemiehen tuttavan. Pormestarin edustaja lupasi kommentoida tilannetta torstaina aamulla.| Igor Chaika
|
Chaikan liiketoiminnan ja "Charterin" välillä ei ole dokumentaalista yhteyttä, on vain epäsuoria risteyksiä. Chaika kertoi Izvestian haastattelussa, että toisen vuodensa jälkeen harjoittama liiketoiminta liittyy elintarviketuotantoon, maisemointiin, julkisten tilojen kehittämiseen ja kaupunkien arkkitehtonisen ilmeen luomiseen. Vuonna 2010 SPARKin mukaan hän rekisteröi yrityksen "Light Innovations", joka kolmen vuoden aikana vei useita sopimuksia lähes 700 miljoonasta ruplaan. Tämä yritys teki uudenvuoden valaistuksen Moskovan keski- ja eteläosissa, Novospassky- ja Krymsky-siltojen taiteellisen valaistuksen ja Adler-Krasnaja Polyana -moottoritien keinotekoisen valaistuksen vuoden 2014 olympialaisten aattona. Myös "Valon innovaatiot" osallistui Moskovan hallituksen kunnallistalouskompleksin alajakoihin, mutta menetti useita kertoja voiton Kaliningradin "Citistroiservice": lle ja Pietarin "BalticStroyCompany": lle.
Vuonna 2013 kolmen pörssiyhtiön välinen suhde herätti liittovaltion antimonopolipalvelun (FAS) huomion. Palvelu epäili heitä kartelli-salaliitosta yhdessä 686 miljoonan ruplaan kuuluvan Ostankinon puiston parantamiseen liittyvän tarjouskilpailun aikana. FAS: n huomion herättäneiden yritysten luetteloon sisältyy myös Moskovan kaupunkiympäristö (joka kehittää katunavigaation elementtejä). SPARK-Interfaxin mukaan "Kaupunkiympäristön" ainoa omistaja on "Peruskirjan" omistaja Alexander Tsurkan. FAS ehdotti, että näiden neljän yrityksen hakemukset lähetettiin samana päivänä ja samasta IP-osoitteesta. Yritysten edustajat kuitenkin vakuuttivat FAS: n siitä, ettei heidän välillä ollut salaa, he vain käyttivät välittäjäpalveluita tarjoavan Tender-Informin palveluja julkisiin hankintoihin osallistumiseksi. Yritys kieltäytyi kommentoimasta "asiakassuhteitaan". FAS: n edustaja vastasi RBC: n selventäviin kysymyksiin vain, että "tutkimuksen tulokset esitetään FAS: n komission päätöksessä, johon kukaan, myös hakija, ei ole valittanut". Hakija oli OOO Managing Construction Company of Petersburg Stone Processing Company.
Pidät
FAS-tutkimukseen osallistuvat neljä yritystä ovat yhteydessä toisiinsa, ellei omaisuussuhteisiin, ainakin projektiin. Valoinnovaatioiden lehdistöpalvelu jakaa lehdistötiedotteita Citistroyservicen ja BalticStroyCompanyn toteuttamista projekteista. Erityisesti valon innovaatioiden PR-johtajien yhteydet ilmoitettiin lehdistötiedotteessa Citistroyservicen työn valmistumisesta Ostankinon puiston parantamiseksi, tarjous, jota FAS esitti. Kaksi työntekijää näissä yrityksissä viittaa näihin rakenteisiin "holding" -yrityksiin ja Innovations of Light viittaa rahastoyhtiöön. "Viestinnästä yritysten" Light Innovation "," Citystroiservice "ja" BalticStroyCompany "kanssa oli selvää, että tämä on yksi omistusosuus", kertoo arkkitehti Boris Aksentsev, joka toteutti useita yritysten tilaamia hankkeita. Toinen yrityksen urakoitsija puhui tästä nimettömänä: "Markkinoiden ammattilaiset tietävät, että tämä on yksi yritys."Kolmen viime vuoden aikana Citistroiservice on saanut päätökseen työn Moskovan kaupungin talouskompleksin tilauksesta yli 5 miljardilla ruplaan. Samanaikaisesti toimistotalossa, jossa Chaikan yritys "Innovations of Light" sijaitsee, RBC: n kirjeenvaihtajalle ilmoitettiin, että yritys "Citistroiservice" sijaitsee täällä. Toisinaan Citistroiservice voittaa tarjouskilpailut toisen holdingyhtiön, BalticStroyCompany: n, kehittämien hankkeiden rakennustöistä: esimerkiksi 16 yleisen puutarhan parantaminen Garden Ring -alueella 1,4 miljardin ruplaan. Sama tilanne kehittyi Ostankinon puiston jälleenrakennuksen aikana. Rakennuksen toteutti Citistroiservice (liikkeeseenlaskuhinta oli 2,1 miljardia ruplaa, josta 209 miljoonaa ruplaa käytettiin Euroopan suurimman luistelupuiston rakentamiseen), ja se suunniteltiin 22,8 miljoonalle ruplaan. BalticStroyYritys. Tähän sopimukseen liittyi skandaali: skeittipuiston rakentaminen viivästyi yli vuoden, syksyllä 2014 Moskovan pormestari avasi sen Sergei Sobyanin... Kaksi päivää myöhemmin, väärän suunnittelun aiheuttamien luistelijavammojen jälkeen, tila kuitenkin keskeytettiin. "Holding" -yritykset löytyivät myös hankkeista, joita Igor Chaika valvoi kuvernöörin neuvonantajana. Niinpä "Kaupunkiympäristö" kehitti navigointijärjestelmän Tchaikovsky-museoille Klinissä, Pushkin-museossa Bolshiye Vyazmy'ssa, Uuden Jerusalemin suojelualueella. Lisäksi "Kaupunkiympäristön" asiantuntijat olivat osa Iglin Tsaikan johtamaa Klinin ulkonäön päivitystyöryhmää.
On myös mahdollista jäljittää neljän yrityksen yhteys peruskirjaan, joka voitti roskatarjous, vain epäsuorilla viitteillä. Alexander Tsurkanin lisäksi heitä yhdistää ulkonäkö - näiden yritysten verkkosivustot teki yksi suunnittelija Oksana Korshunova, joka sijoitti nämä teokset portfolioonsa. Hän kieltäytyi puhumasta RBC: n kanssa. Verkkotunnusta "Charter" hartiya.com palvelee verkkotunnuksen rekisteröijän Ru-Centerin Who-is-palvelun mukaan järjestelmänvalvoja Artem Mayerle, joka työskentelee "Innovations of Light" -palvelussa. Totta, hän sanoi puhelimitse siirtäneensä oikeudet Charter-verkkotunnukseen toiselle järjestelmänvalvojalle.
Kaupunkiympäristön markkinointiosaston johtaja Irina Levakova ei useiden päivien ajan voinut ottaa yhteyttä yrityksen omistajaan Alexander Turcaniin. Kun häneltä kysyttiin haastattelua Igor Chaikan kanssa, hän sanoi: "En ymmärrä mistä puhut" ja katkaisi puhelun. Pian RBC: n kirjeenvaihtaja sai tältä tekstiviestin: "Keskustele Vladimir Putinin kanssa. Älä häiritse minua enää. " Sveta-yrityksen innovaatiot eivät olleet yllättyneitä RBC: n kirjeenvaihtajan yhteydenotosta Alexander Tsurkaniin, mutta tarjoutuivat soittamaan takaisin toiseen toimistoon, missä he eivät olleet kuulleet hänestä. Valojen innovaatioiden pääjohtaja Ivan Zavorotny kieltäytyi vastaamasta RBC: n kysymyksiin.
© sobollubov, 26.08.2015, Kuvat: sobollubovin kautta
Abramovich, Timchenko ja pääsyyttäjän Chaika poika. Keneen liittyy Moskovan roskien keräysliiketoiminta?
 |
|
|
Minulle oli erittäin mielenkiintoista nähdä, kuka on näiden yritysten takana, jotka syrjäyttivät kaikki ja ottivat suuren osan kotitalousjätteiden hävitysmarkkinoista. Kävi ilmi, että nimellisten omistajien jäljet \u200b\u200bjohtavat korkeisiin virkamiehiin ja oligarkkeihin.
Kuka hävittää roskat
Gennadi Timchenko ja Vladimir LavlentsevSopimuksen saanut yritys: LLC "EcoLine"
Jätteiden käsittelyalue: CAO (valtion sopimus), CAO (valtion sopimus)
Kustannukset budjetille: 25,6 miljardia ruplaa 15 vuoden aikana
Viestintä: EcoLine LLC: n johtaja Dmitri Gennadievich Dolgov on myös IFSK ARKS LLC: n (jäljempänä - ARKS) varapuheenjohtaja, EcoLine LLC: n perustaja Bakiev Arsen Eduardovich on saman yrityksen talousjohtaja. ARKS on yksi suurimmista rakennusyhtiöistä Moskovassa. Tiedotusvälineiden mukaan yrityksen perustaja ja omistaja on Alexander Lavlentsev, hänen poikansa Vladimir työskenteli Moskovan rakennusosaston apulaispäällikkönä ja Pietarin varakuvernöörinä asumis- ja kunnallispalveluissa. Jätteiden keräyssopimusten vastaanottamisen aikaan Gennadi Timchenko omisti ARKS: n esto-osuuden (25%).
Igor Chaika
Yritys, joka sai sopimuksen: LLC "Charter"
Jätteiden käsittelyalue: SVAO (hallituksen sopimus), VAO (valtion sopimus)
Budjetin kustannukset: 42,9 miljardia ruplaa 15 vuoden aikana
Viestintä: sopimuksen vastaanottohetkellä Charter LLC: n perustaja ja pääjohtaja oli Alexander Tsurkan. Turcan on myös Gorodskaya Sreda LLC: n (toinen yrityksen nimi: Navigation Solutions LLC) toimitusjohtaja ja ainoa perustaja. Avoimet työpaikat ilmoittaessaan tämä yritys ilmoittaa yrityksen "Innovations of Light" logon, ja molemmat yritykset jättivät hakemukset samasta valtion tarjouksesta samasta ip-osoitteesta, joka vahvistettiin monopoliaseman vastaavan yksikön päätöksellä. Samaan aikaan Innovations of Light LLC kuuluu Igor Chaikaan, syyttäjän Yuri Chaikan nuorimpaan poikaan. Yritys "Innovations of Light" on rekisteröity taloon 12, rakennus 1 kadulle. Rochdelskaya. Samassa osoitteessa on yritys "Ateriat pariskunnalle", jonka pääjohtaja on sama Turcan.
Roman Abramovich
Urakoitsija: LLC "MKM-Logistics"
Jätteiden käsittelyalue: CJSC (valtion sopimus), Lounais-hallintoalue (valtion sopimus)
Budjetin kustannukset: 40 miljardia ruplaa 15 vuoden aikana
Viestintä: Yrityksen perustajat ovat kolme offshore-yritystä. Yhden niistä - Ervington Investments - viimeinen edunsaaja on Roman Abramovich, jäljellä olevien offshore-yhtiöiden omistajat ovat piilossa BVI: n lainkäyttövaltaan.
Sergei Chemezov
Sopimuksen saanut yritys: OOO "Spetstrans"
Jätteiden käsittelyalue: SZAO (valtion sopimus)
Kustannukset budjetille: 12,4 miljardia ruplaa 15 vuoden aikana
Viestintä: Spetstransin ainoa perustaja on Elena Evgenievna Mochalova. Mochalova on myös RT-INVEST FINANCE LLC: n pääjohtaja, jonka ainoa perustaja on RT-Invest LLC. RT-Invest -yhtiön puolestaan \u200b\u200bomistaa valtionyhtiö "Rostec". Valtionyhtiön perustamisesta lähtien Rostecin pysyvä johtaja on ollut Putinin ystävä Sergei Chemezov. Vielä vuonna 2011 tiedotusvälineet kirjoittivat Rostecin halusta päästä kotitalousjätteiden hävitysmarkkinoille, mukaan lukien kesäkuussa 2011 Kommersant kertoi, että Russian Technologies ja Yhtenäinen Venäjä -puolue olivat sopineet kansallisen jätehuoltotoimen perustamisesta.
?
Sopimuksen saanut yritys: LLC "MSK-NT"
Jätteiden käsittelyalue: SEAD (hallituksen sopimus), ZelAO (valtion sopimus)
Budjetin kustannukset: 21,4 miljardia ruplaa 15 vuoden aikana
Viestintä: Yritys perustettiin huhtikuussa 2013, ja jo marraskuussa 2013 se sai ensimmäisen monen miljardin dollarin sopimuksen Moskovan jätteiden poistamisesta. Sopimuksen vastaanottohetkellä Igor Mikhailovich Cheremskoy oli yrityksen perustaja ja pääjohtaja. Tämä on vähän tunnettu liikemies, hänestä selvitettiin vain seuraava.
Ennen tämän sopimuksen saamista Cheremskoy omisti 50% Praktika-Service LLC: stä. Yritys voitti pieniä sopimuksia asumis- ja kunnallispalvelujen kanssa, kilpailemalla usein tietyn Dvorik Aleksandr Mayevichin "Clean City" -yrityksen kanssa. Saatuaan roskien keräyssopimuksen, yritys "Practice-Service" ei osallistunut huutokauppaan.
Vuonna 2012 Cheremskoy ja Dvorik osallistuivat yhteen välimiesmenettelyyn yhdessä tuottaja Igor Matvienkon kanssa. Moskovan välimiesoikeus katsoi, että Mostelefonstroy OJSC: stä laittomasti vedetyt kiinteistöt Nizhniye Mnevnikissä, Matvienko ja Dvorik olivat vastaajia, Cheremskaya - kolmas henkilö. Asian aineiston perusteella kiinteistöt siirrettiin ZAO UM Mostelefonbazalle, jonka johtajana oli tuotantokeskuksen johtaja Igor Matvienko. Tällä hetkellä Igor Matvienkon studio sijaitsee kiinteistön osoitteessa, joka jopa takavarikoitiin tapauksen käsittelyn aikana. Matvienkoa ja Cheremskyä edustivat oikeudenkäynnissä yksi päämies - tietty E.V.Breeva.
Kahden lähteeni mukaan sopimuksen edunsaaja on edelleen Petr Biryukov, Sobyaninin asunnoista ja kunnallisista palveluista vastaava varapormestari, mutta tälle ei ole virallista vahvistusta. [...]
Kuinka roskat hävitetään?
Pitkäaikaisten sopimusten tekeminen markkinoiden tärkeimpien toimijoiden kanssa voisi olla perusteltua houkuttelemalla investointeja, mukauttamalla tekniikkaa ja sijoittamalla yrityksiä uusien yritysten rakentamiseen jätteiden kierrätystä varten. Mutta ensimmäisen sopimuksen alkamisesta on kulunut kolme vuotta, ja Moskovan roskat poltettiin ja haudattiin, ja he tekevät niin edelleen.Sopimuksissa asetetaan hyvin säästeliäästi velvollisuus nykyaikaistaa jätteiden käsittely- ja loppusijoituspaikkoja, pääpaino on jätteiden poistossa. Moskovan viranomaisten kanta: vie roskat pihoilta, ja mitä teet sen kanssa seuraavaksi, ei ole meidän asia. Voitele se koko Venäjälle ohuella kerroksella. Mutta ei ole selvää, miksi silloin viisi yritystä, ei satoja, harjoittaa jätehuoltoa ja miksi sopimuksia laajennettiin ja keinotekoiset monopolit syntyivät, jos investointeja ei vieläkään ole. On selvää, että monien yritysten kilpailu roskien keräyksestä alentaisi palvelujen hintaa ja parantaisi niiden laatua väestölle.
Sopimukset tehtiin pääasiallisena budjettivarojen käyttötarkoituksena, ja tekniikan kehittäminen ja kaupunkiekologian parantaminen jäävät vain paperille. Tämän todistavat jätteiden käsittelyä koskevien valtion sopimusten täyttämättömät ehdot. Vakiintuneet normit kierrätettävien materiaalien keräämiseksi väestöstä ovat käytännössä mahdotonta:
Toisin sanoen jo tällä hetkellä kolmasosa väestön roskista olisi kerättävä uudelleen. Mutta vaikka erilliset säiliöt asennettaisiin jokaiseen kolmanteen Moskovan pihaan (jota ei tällä hetkellä ole saatavana), ei silti ole paikkaa kierrättää sitä sellaisina määrinä - infrastruktuuria ei ole.
Moskovan alueen (Moskova ja Moskovan alue) viranomaisten oli ilmoitettava avoin kilpailu koko jätehuoltojärjestelmän kehittämisestä, valittava paras suunnitelma, aloitettava sen infrastruktuurin rakentaminen ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä tehtävä uudelleen roskakorin markkinat (pohjimmiltaan vaatimaton työ). Mutta näin ei tapahtunut: Moskovan viranomaiset eivät ole koskaan julkisesti ilmaisseet käyttöjärjestelmän kehittämiskäsitystä.
Siksi, jos Euroopassa kotitalousjätteet lajitellaan, kierrätetään, samalla tuotetaan sähköä ja golfkenttiä tehdään kaatopaikoille, Venäjällä tästä voi vain uneksia. Vastuussa nyt tästä Sobyaninista ja kaikesta tästä varkaiden byrokraattisesta jengistä, istui tiukasti budjettirahalla.
Roskakorin historiassa on paikka sekä amerikkalaiselle unelmalle että rikollisuudelle. Vain äärimmäisen naiivi henkilö voi ajatella, että roskat ovat arvottomia. Sen väärti. Ja erittäin kallista. Siellä voit koota huomattavan omaisuuden. Jos tietysti voit välttää ristiriidat mafian kanssa
Naapuruus. Roskat ja varallisuus ovat paljon lähempänä toisiaan kuin voisi kuvitella. Kuva torange.ru
New York Timesin mukaan Pekingissä noin 82 000 maaseudun maahanmuuttajaa on kiireinen hyödyntämään hyödyllistä jätettä kaatopaikoilta ja myymällä sitä naapurimaiden maakuntien kierrätystehtaille. Näiden ihmisten joukosta on syntynyt myös ”roskakuninkaita”, jotka ovat organisoineet kierrätysyrityksiä. On arvioitu, että neljännes kaikista kiinteistä yhdyskuntajätteistä (MSW - Municipal Solid Waste) Pekingissä joutuu näiden jälleenmyyjien käsiin, jotka ottavat kartonkia, tinaa, sikaruokaa sisältäviä kattiloita ja kasviöljyjä ravintola-jätteistä kaatopaikoilta kolmipyöräisillä polkupyöräkärrillä - ne kierrätetään saippuaksi. ...
Yksi tällainen henkilö, Du Maoxian, saapui pääkaupunkiin ilman juania taskussa. Vietettyään kaksi vuotta roskakorissa hän osti polkuauton, myi jälleen hyödyllistä jätettä ja alkoi palkata maanmiehiä Sichuanin maakunnasta. Sillä on nyt epäviralliset sopimukset työntekijöiden kanssa, jotka maksavat suurille hotelleille ja ravintoloille pääsyn kierrätettäviin materiaaleihin ja ruokajätteisiin. Duin tulot syntyvät hänen asemastaan \u200b\u200broskaketjun kärjessä: hän myy materiaaleja pienille yksityisille kierrätystehtaille Hebein maakunnassa (Pekingissä).
Merkki. Napolissa roskikauppa on täysin mafian hallinnassa. Jos mafialla on jonkinlaisia \u200b\u200bsisäisiä tai ulkoisia ongelmia, se tulee heti havaittavaksi sekä silmille että nenälle.
Viime vuonna Pekingin roskakuningas rekisteröi yrityksen ja allekirjoitti nyt viralliset sopimukset 40 (762: sta) kaupungin jätehuollosta - vain murto-osa hänen kansansa epävirallisesta toiminnasta. Samanlainen tilanne on tyypillinen kaikille Kiinan suurkaupungeille, paitsi että Pekingissä on rikkainta jätettä.
Tilanne ei ole erilainen Yhdysvalloissa, jossa mafia on historiallisesti kontrolloinut roskien siirtämistä mustista pussista ja roskista kierrätyslaitoksiin. Siten Yhdysvaltojen kongressin vuonna 1986 antamassa raportissa "Järjestäytyneen rikollisuuden sisällyttäminen jätteenkäsittelyteollisuuteen" todetaan: "Edustamalla virkamiehiä ja uhkaamalla kilpailijoita syndikaatti on käytännössä saavuttanut monopoliaseman roskien siirtämisessä. Räikimiehet veloittivat myrkyllisten ja vaarallisten jätteiden hävittämisestä korkeita hintoja ja yhdistivät sen sitten tavanomaiseen jätteeseen ja heittivät sen yksinkertaisesti pelloille. "
1950-luvun lopulla ja 1960-luvun alussa mafioso Carlo Gambino ja hänen perheensä käyttivät kuorma-autonkuljettajien hallintaa saadakseen vaikutusvaltaa jätteenkuljetusyrityksissä. Cosa Nostran kannalta roskakorista tuli laillinen yritys, joka helposti pesi likaiset rahat rahapeleistä, lainahuijauksista ja muusta perinteisestä mafiatoiminnasta.
Kuva. Elokuvissa, roolipeleissä ja tietokonepeleissä gangsterit "puhdistavat" yksinomaan omat kilpailijansa. Todellisuudessa he voivat puhdistaa (jo ilman lainausmerkkejä) jäteastiat ja kaatopaikat
Italiassa roskakauppaa hallitseville mafiooseille on jopa erityinen sana - ekomafia. Legambiente, Italian suurin ympäristövalvoja, ilmoitti, että 13,1 miljoonaa myrkyllistä jätettä "kadosi" Etelä-Italian mafian käsissä pelkästään vuonna 2003, ja Italian ekomaffian tulot ovat viimeisen vuosikymmenen aikana 159 miljardia dollaria. Yksi mafioso, jolla oli puhuva "nimi", kuningas Midas sanoi poliisille: "Muutan roskat kullaksi."
Venäjällä asiat eivät ole parempia, ellei huonompia. Venäjän nykyaikainen historia tuntee paitsi roskien takaisinoton myös roskien käsittelylaitosten takavarikot sekä sopimusmurhat. Kuten odotettiin, näitä korkean profiilin tapauksia ei seurattu korkean profiilin julkistamisissa ja näyttelyissä. 2010-luvun alkupuolella Moskovan roskamaffian tuloksi arvioitiin 3-5 miljoonaa dollaria kuukaudessa.
Sergei Sobyanin jakoi yhdeksän viisitoista vuotta kestäneen sopimuksen kotitalousjätteiden poistamiseksi pääkaupungista, yhteensä yli 145 miljardia ruplaa viiden venäläisten suurten virkamiesten ja oligarkkien kanssa toimivan yrityksen välillä
Sobyaninin tullessa Moskovan pormestariksi suurin osa jätehuoltoliiketoiminnasta on monopoloitu useiden yritysten käsissä. 9 viisitoista vuotta kestävää sopimusta jaettuna Moskovan hallintopiireillä, yhteensä yli 145 miljardia ruplaa, jaettiin viiden yrityksen kesken. Virallisesti sopimukset saatiin tarjouskilpailujen avulla, mutta kilpailua ei käytännössä ollut: yksikään edellisistä yksityisistä yrityksistä, jotka olivat työskennelleet Moskovassa monta vuotta, ei ollut hakenut yhtään viidestä tarjouksesta.
Minulle oli erittäin mielenkiintoista nähdä, kuka on näiden yritysten takana, jotka syrjäyttivät kaikki ja ottivat suuren osan kotitalousjätteiden hävitysmarkkinoista. Kävi ilmi, että nimellisten omistajien jäljet \u200b\u200bjohtavat korkeisiin virkamiehiin ja oligarkkeihin.
Kuka hävittää roskat
Gennadi Timchenko ja Vladimir Lavlentsev
Sopimuksen saanut yritys:EcoLine LLC
Jätteiden keräysalue: CAO (hallituksen sopimus), CAO (hallituksen sopimus)
Budjetin kustannukset: 25,6 miljardia ruplaa 15 vuoden aikana
Viestintä: EcoLine LLC: n johtaja Dmitry Gennadievich Dolgov on myös IFSK ARKS LLC: n (jäljempänä - ARKS) varapuheenjohtaja, EcoLine LLC: n perustaja Arsen Eduardovich Bakiev on saman yrityksen talousjohtaja. ARKS on yksi suurimmista rakennusyhtiöistä Moskovassa. Tiedotusvälineiden mukaan yrityksen perustaja ja omistaja on Alexander Lavlentsev, hänen poikansa Vladimir työskenteli Moskovan rakennusosaston apulaispäällikkönä ja Pietarin varakuvernöörinä asumis- ja kunnallispalveluissa. Jätteiden keräyssopimusten vastaanottamisen aikaan Gennady Timchenko omisti ARKS: n esto-osuuden (25%).
Igor Chaika
Sopimuksen saanut yritys: LLC "Peruskirja"
Jätteiden keräysalue: SVAO (hallituksen sopimus), VAO (hallituksen sopimus)
Budjetin kustannukset: 42,9 miljardia ruplaa 15 vuoden aikana
Viestintä:sopimuksen vastaanottohetkellä Charter LLC: n perustaja ja pääjohtaja oli Alexander Tsurkan. Turcan on myös Gorodskaya Sreda LLC: n (toinen yrityksen nimi: Navigation Solutions LLC) toimitusjohtaja ja ainoa perustaja. Avoimet työpaikat lähetettäessä tämä yritys ilmoittaa yrityksen "Light Innovations" logon, ja molemmat yritykset jättivät hakemukset samasta valtion tarjouksesta samasta ip-osoitteesta, joka perustettiin monopoliaseman palvelun päätöksellä. Samaan aikaan Innovations of Light LLC kuuluu Igor Chaikaan, syyttäjän Yuri Chaikan nuorimpaan poikaan. Yritys "Innovations of Light" on rekisteröity talossa 12, rakennus 1 kadulla. Rochdelskaya. Samassa osoitteessa on yritys "Ateriat pariskunnalle", jonka pääjohtaja on sama Turcan.
Roman Abramovich
Sopimuksen saanut yritys: LLC "MKM-Logistics"
Jätteiden keräysalue: CJSC (valtion sopimus), Lounais-hallintoalue (valtion sopimus)
Budjetin kustannukset: 40 miljardia ruplaa 15 vuodessa
Viestintä: Yrityksen perustajat ovat kolme offshore-yritystä. Yhden niistä - Ervington Investments - viimeinen edunsaaja on Roman Abramovich, jäljellä olevien offshore-yhtiöiden omistajat ovat piilossa BVI: n lainkäyttövaltaan.
Sergei Chemezov
Sopimuksen saanut yritys: LLC "Spectrans"
Jätteiden keräysalue: SZAO (valtion sopimus)
Budjetin kustannukset: 12,4 miljardia ruplaa 15 vuoden aikana
Viestintä: Spetstrans-yhtiön ainoa perustaja on Elena Evgenievna Mochalova. Mochalova on myös RT-INVEST FINANCE LLC: n pääjohtaja, jonka ainoa perustaja on RT-Invest LLC. RT-Invest -yhtiön puolestaan \u200b\u200bomistaa valtionyhtiö "Rostec". Valtionyhtiön perustamisesta lähtien Rostecin pysyvä johtaja on ollut Putinin ystävä Sergei Chemezov. Vuonna 2011 tiedotusvälineet kirjoittivat Rostecin halusta päästä kotitalousjätteiden hävittämismarkkinoille, mukaan lukien kesäkuussa 2011 Kommersant kertoi, että Russian Technologies ja Yhtenäinen Venäjä -puolue olivat sopineet kansallisen jätehuoltotoimen perustamisesta.
Sopimuksen saanut yritys: LLC "MSK-NT"
Jätteiden keräysalue: SEAD (hallituksen sopimus), ZelAO (hallituksen sopimus)
Budjetin kustannukset: 21,4 miljardia ruplaa 15 vuoden aikana
Viestintä: Yritys perustettiin huhtikuussa 2013, ja marraskuussa 2013 se sai ensimmäisen monen miljardin dollarin sopimuksen Moskovan jätteiden poistamisesta. Sopimuksen vastaanottohetkellä Igor Mikhailovich Cheremskoy oli yrityksen perustaja ja pääjohtaja. Tämä on vähän tunnettu liikemies, hänestä selvitettiin vain seuraava.
Ennen tämän sopimuksen saamista Cheremskoy omisti 50% LLC Praktika-Servicestä. Yritys voitti pieniä sopimuksia asumis- ja kunnallispalvelusektorin kanssa ja kilpaili usein tietyn Dvorik Aleksandr Mayevichin "Clean City" -yrityksen kanssa. Saatuaan jätteiden keräyssopimuksen, yritys "Practice-Service" ei osallistunut huutokauppaan.
Vuonna 2012 Cheremskoy ja Dvorik osallistuivat yhteen välimiesmenettelyyn yhdessä tuottaja Igor Matvienkon kanssa. Moskovan välimiesoikeus katsoi, että Mostelefonstroy OJSC: stä laittomasti vedetyt kiinteistöt Nizhniye Mnevnikissä, Matvienko ja Dvorik olivat vastaajia, Cheremskaya - kolmas henkilö. Asian aineiston perusteella kiinteistö siirrettiin ZAO UM Mostelefonbazalle, jonka johtajana oli tuotantokeskuksen johtaja Igor Matvienko. Tällä hetkellä Igor Matvienkon studio sijaitsee kiinteistön osoitteessa, joka jopa pidätettiin asian käsittelyn aikana. Matvienkoa ja Cheremskyä edustivat oikeudenkäynnissä yksi päämies - tietty E.V.Breeva.
Kahden lähteeni mukaan sopimuksen edunsaaja on Peter Biryukov, Sobyaninin apulaiskaupunginjohtaja asumisesta ja kunnallisista palveluista, mutta tälle ei ole virallista vahvistusta. Jos jollakin on tietoa tästä sopimuksesta, kirjoita korruption vastaisen säätiön tuntemattomaan postiin: blackbox.fbk.info
Kuinka roskat hävitetään?
Pitkäaikaisten sopimusten tekeminen markkinoiden tärkeimpien toimijoiden kanssa voisi olla perusteltua houkuttelemalla investointeja, mukauttamalla tekniikkaa ja sijoittamalla yrityksiä uusien yritysten rakentamiseen jätteiden kierrätystä varten. Mutta ensimmäisen sopimuksen alkamisesta on kulunut kolme vuotta, ja Moskovan roskat poltettiin ja haudattiin, ja he tekevät niin edelleen.
Sopimuksissa asetetaan hyvin säästeliäästi velvollisuus nykyaikaistaa jätteiden käsittely- ja loppusijoituspaikkoja, pääpaino on jätteiden poistossa. Moskovan viranomaisten kanta: vie roskat pihoilta, ja mitä teet sen kanssa seuraavaksi, ei ole meidän asia. Voitele se koko Venäjälle ohuella kerroksella. Mutta ei ole selvää, miksi silloin viisi yritystä, ei satoja, harjoittaa jätehuoltoa ja miksi sopimuksia laajennettiin ja keinotekoiset monopolit syntyivät, jos investointeja ei vieläkään ole. On selvää, että monien yritysten kilpailu roskien keräämisestä alentaisi palvelujen hintaa ja parantaisi niiden laatua väestölle.
Sopimukset tehtiin pääasiallisena budjettivarojen käyttötarkoituksena, ja tekniikan kehittäminen ja kaupunkiekologian parantaminen jäävät vain paperille. Tämän todistavat jätteiden käsittelyä koskevien valtion sopimusten täyttämättömät ehdot. Vakiintuneet normit kierrätettävien materiaalien keräämiseksi väestöstä ovat käytännössä mahdotonta:
Toisin sanoen jo tällä hetkellä kolmasosa väestön roskista olisi kerättävä uudelleen. Mutta vaikka erilliset kontit asennettaisiin jokaiseen kolmanteen Moskovan pihaan (jota ei tällä hetkellä ole saatavana), ei silti ole paikkaa kierrättää sitä sellaisina määrinä - infrastruktuuria ei ole.
Moskovan alueen (Moskova ja Moskovan alue) viranomaisten oli ilmoitettava avoin kilpailu koko jätehuoltojärjestelmän kehittämisestä, valittava paras suunnitelma, aloitettava sen infrastruktuurin rakentaminen ja viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, tehtävä uudelleen jätehuoltomarkkinat (pohjimmiltaan vaatimaton työ). Mutta näin ei tapahtunut: Moskovan viranomaiset eivät ole koskaan julkisesti ilmaisseet käyttöjärjestelmän kehittämiskäsitystä.
Siksi, jos Euroopassa kotitalousjätteet lajitellaan, kierrätetään, samalla tuotetaan sähköä ja golfkenttiä tehdään kaatopaikoille, Venäjällä tästä voi vain uneksia. Vastuussa nyt tästä Sobyaninista ja kaikesta tästä varkaiden byrokraattisesta jengistä, istui tiukasti budjettirahalla.
Moskovan alueen Ramenskin kunnan kaupunginosan Kuznetsovskoye-maaseuturatkaisun alueelle kesämökissä, kylien ja puutarhayhdistysten välittömään läheisyyteen, on tarkoitus rakentaa ympäristölle vaarallisten jätteiden loppusijoituslaitos lähitulevaisuudessa. Huolestuneet asukkaat yrittävät vastustaa ja etsivät apua eri viranomaisilta ja tiedotusvälineiltä.
Sain henkilökohtaisen kirjeen: ”Ei niin kauan sitten Venäjän julkiseen kamariin lähetettiin vetoomus, jonka allekirjoitti yli tuhat asukasta Moskovan alueen Ramensky-alueelta. Nämä ihmiset yhdistyivät sosiaaliseen liikkeeseen "Pieni kotimaa", ja yhdisti heidät vaaran tunne ja vastuuntunto maasta, jolla he elävät ja jolla heidän lapsensa ja lapsenlapsensa asuvat. Asioiden ydin: Moskovan alueen Ramenskoyen kunnan kaupunginosan Kuznetsovskoyen maaseudun asutusalueelle, kesämökille, kylien ja puutarhayhdistysten läheisyyteen on tarkoitus rakentaa ekologisesti erittäin vaarallinen laitos lähitulevaisuudessa. Eri virallisissa asiakirjoissa sitä kutsutaan "Kiinteän jätteen kaatopaikka jätteiden lajittelulaitoksella", "Jätteiden lajittelulaitos jätteiden kaatopaikalla", "Kompleksi jätteiden lajittelua, puristamista, briketointia ja varastointia varten" jne. "
Toisin sanoen, kuuntele: mihin tahansa nimiin on tarkoitus luoda valtava kaatopaikka! Ja jopa kaikkein alustavimpien arvioiden mukaan tästä kaatopaikasta tulee tulla ... suurin kaatopaikka Moskovan alueella! Ylistys tavallisten ihmisten puolesta puolustavalle Rospotrebnadzorille ja julkiselle jaostolle, joka aloitti julkiset kuulemistilaisuudet, jotka pidetään 22. maaliskuuta OPRF-rakennuksessa Miusskaya-aukiolla!
Toverit toimittajat, tukekaa Ramchania!
Tämä tarina alkoi useita vuosia sitten.
Ja tämän tarinan alusta alkaen oli kiihkeä kannattajia tälle "roskatoiminnalle" ja yhtä kiihkeitä vastustajia. Kannattajia ovat piirin hallinto ja paikalliset yrittäjät, ja vastustajat ovat koko paikallinen väestö.
Myös kaatopaikat Moskovan ympärillä ovat täynnä, roskat kuljetetaan naapurialueille rautateitse. Ja millaista naapurialueiden asukkailla on tietää, että Moskova lihottaa edelleen ja hajottaa jätteensä naapureidensa kesken? Nyt ehdotetaan ratkaisua - useiden uusien polttolaitosten rakentaminen Moskovaan. Ympäristönsuojelijat soittavat hälytystä: jätteenpolttolaitosten rakentaminen ympäri maailmaa on tunnustettu tehottomaksi. Viime aikoina tällaiset tehtaat on suljettu Ranskassa, Hollannissa, Englannissa. Syynä on ympäristömyrkytys (Ranskassa maito mitattiin lehmistä, jotka laiduntivat kasvin lähellä, ja dioksiinimäärät maidossa olivat kolme kertaa normaalia korkeammat
Täällä on tietysti mahdotonta johtaa tunteita ja tunteita. On mahdotonta luopua perustellusta hankkeesta vain siksi, että paikalliset asukkaat eivät ole samaa mieltä projektin kanssa. Kiinteän jätteen käyttö- ja hautaamisongelma on todella vakava ongelma, valtion ongelma, se on ratkaistava. Mutta on tarpeen päättää, että terveys- ja ympäristölainsäädännön normit täyttyvät.
Vuonna 2004 Moskovan alueen hallitus hyväksyi ohjelman "Kotitalousjätteiden hyödyntäminen ja käsittely Moskovan alueen alueella kaudeksi 2004-2010". Tässä ohjelmassa oli suunniteltu vuoteen 2007 mennessä kiinteän jätteen kaatopaikka ja jätteiden lajittelukompleksi Ramensky-alueelle, johon oli tarkoitus tehdä investointeja 98,5 miljoonan ruplaan. (Päätös nro 232/15, 22.4.2004). Tarkkaa paikkaa - missä tämä kaatopaikka sijaitsee - ei ilmoitettu.
Hankkeen aloittajat ovat kuitenkin jo usean vuoden ajan viitanneet jatkuvasti tähän ohjelmaan väittäen, että siinä selvitettiin jätelajittelulaitoksen perustaminen aivan Yurovon kylän lähelle, vaikka tässä ohjelmassa ei ole sanaakaan Yurovosta.
Miksi tätä ohjelmaa tulkitaan niin paljon? Kuka teki tämän päätöksen ja milloin? Mistä seuraa, että suurella Ramensky-alueella vain Yurovon kylän lähellä oleva kenttä on ainoa? Liikemiehien näkökulmasta tämä on ihanteellinen paikka, jonka rahahaju ei voi pilata mitään kaatopaikkaa. Liikenteen saavutettavuus lupaa nopeaa takaisinmaksua ja valtavia voittoja. Mutta entä ihmiset?
Ohjelman ehdot ovat jo kauan vanhentuneet. Se ei toimi. Suunnitellut miljoonan dollarin "roskat" investoinnit Ramensky-alueelle eivät koskaan toteutuneet. Mielestäni on aika lopettaa viittaaminen tähän arkistoasiakirjaan.
Tässä ohjelmassa sen piti toteuttaa toimenpiteitä, joiden tarkoituksena oli luoda komplekseja kotitalousjätteiden lajittelulle, parantaa Moskovan alueen ympäristötilannetta ja parantaa kiinteän kotitalousjätteen käsittelyn laatua.
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka menestyksekkäästi aluehallitus on toteuttanut tämän ohjelman? Onko kaikki suunnitellut jätteiden lajittelu- ja kierrätyslaitokset ilmestyneet? (Olisi mukava antaa lasku täällä, minulla ei ole sitä). Todennäköisesti pääkaupunkiseudun hallituksella on jo uusia perspektiivisuunnitelmia kotitalousjätteiden käsittelystä. Oliko näissä suunnitelmissa paikka kiinteän jätteen kaatopaikalle, jossa oli jätteiden lajittelukeskus, nimenomaan Yurovon kylän lähellä? Miksi näitä uusia, olemassa olevia suunnitelmia ei julkisteta?
Vuosittain puhutaan jätteiden lajittelulaitoksen projektista lähellä Yurovon kylää. Mutta teknistä projektia ei ole ilmestynyt. Tämän kaatopaikan perustaja - LLC "Ecoresurs" - vakuuttaa vain epämääräisesti, että suunnitellaan perustettavan nykyaikaisin ja ympäristöystävällisin yritys.
"... Jätteiden kaatopaikka!"
Käytetään kavalaa terminologiaa - jätteiden lajittelulaitoksessa ei ole kiinteiden jätteiden kaatopaikkaa, ts. ei kaatopaikka, vaan eräänlainen "hännän kaatopaikka". Termiä "jätteen kaatopaikka" ei ole missään terveys- ja ympäristölainsäädännön säädöksessä, joka liittyy kiinteän jätteen käsittelyyn ja varastointiin. Mitä se tarkoittaa? Eikö siellä ole kaatopaikkaa? Mihin roskat menevät? Jos kaatopaikan järjestäjät ovat ovelia eivätkä sano mitään, se on hälyttävää. Älkäämme antako periksi tunteille. Roskat on hävitettävä jonnekin, ja jos lain mukaan kaatopaikka kentällä Yurovon kylän lähellä on sallittua, tämä kaatopaikka on siedettävä.
Mutta paikalliset asukkaat, jotka ovat jo pitkään olleet mukana tapahtumassa, väittävät, että on ehdottomasti mahdotonta järjestää kiinteän jätteen kaatopaikka ja jätteiden lajittelulaitos näihin tarkoituksiin valitulle kentälle juuri saniteetti- ja ympäristölainsäädännön vaatimusten mukaisesti.
Selvitys.
Tämän kaatopaikan luomiseksi osoitettiin tontti, jonka kadastrinumero oli 50: 23: 0020396: 25. Moskovan alueen hallinto vuosi sitten muutti jo näiden maiden tarkoitusta - maatalousmaista ne tulivat teollisuuden, energian, liikenteen, viestinnän jne. Maiksi.
Positiivinen terveys- ja epidemiologinen johtopäätös olemattomasta hankkeesta 50.13.04.000.T.000023.02.08 päivätty 04.02.2008 ilmestyi Rospotrebnadzorin toimiston alueellisen osaston toimesta Moskovan alueella Bronnitsyn ja Žukovskin, Ramenskin piirikunnan kaupungeissa.
Nyt Jurovskajan kaatopaikan perustamisen kannattajat viittaavat jatkuvasti tähän saniteettitulokseen - heidän mukaansa kaikki on tarkistettu ja asiasta tehdään laillinen. Mutta jos luet tämän johtopäätöksen edes hieman huolellisesti, käy selväksi, että tämä johtopäätös on erittäin outo ja herättää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Tässä lausunnossa luetellaan asiakirjat, joiden perusteella se on annettu. Tämä on tekninen raportti jätelajittelulaitoksen ja jätteen kaatopaikan suunnittelusta ja geologisista olosuhteista lähellä Jurovon kylää, Moskovan alueen Ramensky-alueella, CJSC "Firma Geopolis", sekä liittovaltion yksikön "Moskovan geologisen ja ympäristötutkimuksen ja maaperän käytön tutkimus- ja tuotantokeskuksen" 12.12.2007 päivätyt päätelmät. ...
Näyttää siltä, \u200b\u200bettä geologian kannalta kaikki on täällä turvallista, maaperä on tutkittu perusteellisesti ja kaatopaikka on geologiselta kannalta varsin sopiva. Onko näin? Tiedot kaatopaikalle valitulla kentällä tehtyjen aikaisempien geoteknisten tutkimusten tuloksista ovat julkisia. Paikallisten asukkaiden aloiteryhmä lähetti tiedustelut eri viranomaisille, mukaan lukien syyttäjänvirasto, eivät ole tuottaneet tulosta.
Joten mitkä ovat näiden CJSC: n "Firma Geopolis" ja liittovaltion yksikön "Moskovan geologisen ja ympäristötutkimuksen ja maaperän käytön tutkimus- ja tuotantokeskuksen" tulokset? Mitkä ovat maaperät tällä tulevalla kaatopaikalla?
Näyttää siltä, \u200b\u200bettä edellä mainittuja geoteknisiä tutkimuksia joko ei suoritettu lainkaan tai ne antoivat sellaisia \u200b\u200btuloksia, että on hankalaa näyttää näitä tuloksia yleisölle.
Selitetään mitä tarkoitamme:
Saniteetti-epidemiologisessa päätelmässä 50.13.04.000.T.000023.02.08, päivätty 04.02.2008, todetaan: "Maaperä - määritetään tutkimusten avulla; helpotus - tasainen; pohjaveden syvyys - määritetään tutkimuksilla ”. Joten toteutettiinko kyselyt vai ei? Millä perusteella tämä hämmästyttävä positiivinen terveys-epidemiologinen johtopäätös tehtiin? Miksi helpotusta kutsutaan tasaiseksi? Suoritettiinko lisätutkimuksia jälkikäteen? Viime aikoihin asti yleisöllä ei ollut muita asiakirjoja.
Aiheesta syrjään minun on sanottava, että tässä tapauksessa on todellakin paljon mysteeriä. Esimerkiksi sellainen yksityiskohta. Viime aikoihin asti kaatopaikalle varattu tontti, jonka kadastrinumero on 50: 23: 0020396: 25, oli helposti löydettävissä Internetissä sijaitsevasta maarekisterikartasta. Mutta intohimot ovat lämpenemässä, ja jossain vaiheessa kartta katosi. Täysin kadonnut. En usko, että se on poistettu maarekisteristä, vaan joku vaivautui luomaan uusia teknisiä vaikeuksia kaatopaikan hävittäjille. Anna heidän juosta ympäriinsä etsimällä koordinaatteja ja sivuston tarkkaa sijaintia ...
Gogezha ja Dorka otettiin panttivangeiksi ...
Tämä tontti, jonka rekisterinumero on 50: 23: 0020396: 25 ja jonka pinta-ala on 20 hehtaaria, on hiekkapellon keskiosa (pellon kokonaispinta-ala on yli 50 hehtaaria). Alue sijaitsee 300 m päässä vesistöalueella olevista Gogezha- ja Dorka-joista. Moskova (kun taas Dorka-joki kuuluu Moskovan alueen vesisuojattuihin kohteisiin) ja sillä on näkyvä kaltevuus kohti näitä jokia.
Silti kaupungin viranomaiset vaativat edelleen: polttolaitokset eivät vahingoita ympäristöä, ja tämä on ainoa mahdollinen ratkaisu jätteiden hävittämiseen.
Tässä voimme sanoa vain yhden asian: Venäjän luonnonvaraministeriön mukaan kolme Moskovan polttolaitosta päästää 161,15 grammaa dioksiineja ja furaaneja vuodessa. Jos laskemme kaikkien Moskovan polttolaitosten päästöt uudelleen ihmisille sallittuihin annoksiin, käy ilmi, että vuosittain jätteenpolton seurauksena ilmaan vapautuu noin 500 miljoonaa vuotuista dioksiiniannosta. Ja tämä on kaksinkertainen dioksiinipäästö koko Saksaan! Ajattele sitä: kolme esinettä Moskovan kaupungissa heittää ulos kaksi kertaa enemmän kuin koko Saksan teollisuus!
Marraskuuhun 2010 asti tämä alue kuului maatalousmaan luokkaan, ja sen alle asennettiin aikaisemmin viemäriputket, jotka tuotiin joen pohjalle pohjaveden tason laskemiseksi, koska tämä alue on säännöllisesti tulva voimakkaiden tulvien aikana.
Maaperätutkimuslaitos paikallisten asukkaiden pyynnöstä. V.V. Dokuchaev Venäjän maataloustieteiden akatemiasta teki maaperätutkimuksen kiinteän jätteen kaatopaikalle valitussa paikassa. Tämän arvostetun laitoksen johtopäätökset eivät jätä epäilystäkään siitä, että mahdollisuudet myrkyttää Gogezha- ja Dorka-joen kaatopaikkajätteet ovat ilmeiset.
Terveyssäännöissä SP 2.1.7.1038-01 "Kiinteän kotitalousjätteen kaatopaikkojen suunnittelua ja kunnossapitoa koskevat hygieniavaatimukset" määrätään, että kiinteän kotitalousjätteen kaatopaikan on sijaittava tasaisella alueella, joka sulkee pois mahdollisuuden pestä osa jätteistä ilmakehän saostumalla ja viereisten maa-alueiden ja avointen vesistöjen saastumisella. Nimettyjen saniteettisääntöjen mukainen näkökulma on paikkoja, joissa löytyy savia tai raskasta savea.
Edellä mainittujen saniteettisääntöjen vastaisesti kaatopaikalle valitulle pellolle, kuten maaperätutkimuslaitoksen tutkimuksissa todettiin, on ominaista melko epätasainen pinta (korkeusero yli 2 m) ja olosuhteet pintavesien valumiselle kohti Gogezha- ja Dorka-jokia. Tämän valumisen muodostumista helpottavat myös maassa säilyneet vanhan viemärijärjestelmän jäänteet. Kenttää hallitsevat hiekkaiset ja hiekkaiset savimaat.
Ja miten nyt luottaa nimettyyn positiiviseen terveys-epidemiologiseen johtopäätökseen vuodelta 2008? Verrataan maaperätutkimuksen instituutin tekemän riippumattoman tutkimuksen tuloksia Firma Geopoliksen ja FGUP Moskovan geologisen ja ympäristötutkimuksen ja maaperän käytön tutkimus- ja tuotantokeskuksen täysin luokiteltuihin tutkimuksiin.
Anna näiden organisaatioiden näyttää tutkimuksensa materiaalit. Näytä yleisölle ja näytä Soil Institute. V.V. Venäjän Dokuchaevin maataloustieteiden akatemia - luultavasti maan pätevin laitos tässä asiassa. Sitten kaikki käy selväksi - onko nämä tutkimukset todella toteutettu, miten ne toteutettiin, mitä ne osoittivat.
Ja tänään luotamme enemmän maaperätutkimuslaitokseen.
Sen pitäisi olla?
Saniteettisääntöjen ja -normien mukaan SanPiN 2.2.1 / 2.1.1.1200-03 "Yritysten, rakenteiden ja muiden esineiden saniteettisuojavyöhykkeet ja terveysluokitus" jätteenkäsittelylaitokset, joiden kapasiteetti on yli 40 tuhatta tonnia vuodessa ja parannetut kiinteiden jätteiden kaatopaikat ovat ensimmäisen vaaraluokan yrityksiä ja vaativat saniteettisuojavyöhykkeen 1000 m. Toisin sanoen saniteettisuojavyöhykkeellä nimetty SanPiN ei salli ihmisten asuttamiseen tarkoitettujen esineiden, samoin kuin kesämökkien ja puutarhatalojen sijoittamista!
Kaatopaikalle valittu kenttä sijaitsee alle 1000 metrin päässä Yurovon kylän laitamilta. Lisäksi tämän kylän lähin arvioitu asuinkehitys on 500 metrin päässä, kuten Moskovan alueen ekologia- ja luonnonsuojeluministeriö ilmoitti meille (ministeriö ei ilmoittanut tämän olevan huolestuttava tosiasia vaan yksinkertaisesti tiedoksi).
Kiinteiden jätteiden kaatopaikan rakentamiseen suunniteltu alue sijaitsee alle 1000 metrin etäisyydellä Dorkan puutarhakumppanuuden alueesta (tälle kumppanuudelle on osoitettu tontti 50: 23: 0020243 muodostava tontti, josta merkittävä osa kuuluu kaatopaikan saniteettisuojavyöhykkeeseen).
Tontti, jonka pinta-ala on 20 hehtaaria, osoitettiin Dorka-kumppanuudelle vuonna 1989 Ramenskin kaupunginvaltuuston toimeenpanevan komitean päätöksellä (nro 1015 / 28-1) Moskovan alueneuvoston toimeenpanevan komitean 24. marraskuuta 1988 tekemän päätöksen (nro 1608/35) perusteella.
Dorka-kumppanuus on kaasutettu, siellä on pääkaupunkeja, siellä asuu ihmisiä. Miksi Ramensky-alueen "roskikaupan" aloittajat eivät näe tätä? Miksi tällaisen kohteen rakentamista koskevia päätöksiä ei koordinoida ihmisten kanssa, jotka joutuvat terveydelle vaaralliselle alueelle?
Noin 500 metrin päässä tästä sivustosta ovat hostellit ja JSC "Capital-Prok" (lääkkeiden ja elintarvikelisäaineiden tuotanto eläimille) tuotantokompleksi. Kiinteiden jätteiden kaatopaikka on 1. vaaraluokka. Ilmoitetun jätemäärän ollessa 100 tuhatta tonnia vuodessa laitoksesta tulee myös I vaaraluokka eli saniteettisuojavyöhykettä (1000 m) rikotaan tietoisesti.
On olennaista, että suurin osa kaatopaikasta putoaa vyöhykkeelle, joka on varattu Keski-kehätien luomiseen. Samaan aikaan roskat varastoidaan käytännössä tämän lupaavan valtatien puolelta, jonka rakentamisesta olemme objektiivisesti kiinnostuneita. Suunnitelmien mukaan Keski-kehätie on moderni mukava moottoritie, jolla on kehittynyt infrastruktuuri. Sopiiko tämä suunnitelma valtavaan jätevuoreen?
Tällöin sanPiN 2.2.1 / 2.1.1.1200-03 "Saniteettiturvavyöhykkeet ja yritysten, rakenteiden ja muiden esineiden terveysluokitus" saniteetti- ja epidemiologisia sääntöjä ja normeja rikotaan suoraan.
Ihmisten ääni!
Yurovon kylässä 23. marraskuuta 2011 järjestetyissä julkisissa kuulemistilaisuuksissa tontin sallitun käytön määrittämiseksi ja sitten maaseudun Kuznetsovskoye -yhdyskunnan yleissuunnitelmaluonnoksen käsittelystä kaikissa asuinalueen 13 asunnossa 01.07.2008.2011 kansalaiset ilmaisivat kategorisen eri mieltä rakennussuunnitelmista ekologisesti vaarallinen esine määritetyssä paikassa.
Voit nähdä, kuinka kuulemistilaisuudet pidettiin 23.06.2011 Yurovon kylässä täällä:
Tästä huolimatta Ramensky-piirin päällikkö antoi myönteisen johtopäätöksensä julkisten kuulemisten tuloksista. Kuten tässäkin tapauksessa, nimetty "Päätelmä" on taitava luonne. Tuomari itse:
"Maan tontin sallittu käyttötarkoitus, kadastrinumero 50: 23: 0020396: 25" jätelajittelulaitoksen rakentamiseksi "on mahdollista vain noudattaen tarkasti kaikkia sovellettavia saniteetti-epidemiologista, ympäristö- ja kaupunkisuunnittelulainsäädäntöä."
Yleensä olisi outoa, jos tämä johtopäätös osoittaisi lain normien rikkomisen hyväksyttävyyden.
Ensinnäkin tässä päätelmässä nimetään vain jätteiden lajittelulaitos, siinä ei ole kiinteitä jätteitä. Mitä se tarkoittaa? Jätekaatopaikka peruttu? Eikö siellä ole kaatopaikkaa? Mihin roskat menevät?
Toiseksi sanPiN 2.2.1 / 2.1.1.1200-03 "Saniteettisuojavyöhykkeet ja yritysten, rakenteiden ja muiden esineiden saniteettiluokitus" ja SP 2.1.7.1038-01 "Hygieniavaatimukset kiinteiden jätteiden kaatopaikkojen järjestäminen ja ylläpito ”.
Ja vielä yksi hetki aiheuttaa hämmennystä tässä tapauksessa Ramenskin piirin päällikön "päätelmällä". Kahden virkamiehen ja kahden liikemiehen puolesta esitetyt näkemykset esitettiin perusteellisesti, ja kymmenet paikallisten asukkaiden äänet "vastaan" eivät vaikuttaneet kuulostaneen - heistä on yksi lyhyt lause.
On myös silmiinpistävää, että muutama päivä myöhemmin paikallinen sanomalehti "Rodnik", Ramenskiyn piirihallinnon virallinen elin, kuvasi kuulemistilaisuuksien kulkua "äärimmäisenä mielenosoituksena ja röyhkeydenä". Onko mahdollista loukata satojen ihmisten tunteita niin rennosti?
Virkamiehet eivät kuulleet puhujia eikä kuunnelleet heitä, ja ihmisiä ohjaavat paitsi tunteet, joita he yrittävät syyttää. Kaatopaikalle vastustajista löytyi asiantuntijoita, jotka ymmärtävät, minkä uhan kaatopaikka aiheuttaa asukkaille.
Läheisissä kylissä Yurovo, Plaskinino, Biserovo, Nadezhdino sekä SNT ja DNT eivät ole keskitettyä vesihuoltoa. Asukkaat juovat vettä ja kastelevat puutarhojaan pintakaivoista. Kiinteiden jätteiden kaatopaikan avaamisen jälkeen kaivot myrkyttävät kaatopaikan suotovedet mahdollisimman lyhyessä ajassa, koko alueesta tulee vaarallinen asumiselle. Luonnolle aiheutuu korjaamatonta vahinkoa ja melkein ikuisesti, koska ekologien mukaan jopa suljetut kiinteiden jätteiden kaatopaikat myrkyttävät maaperän, pohjaveden ja ilman vuosisatojen ajan.
Suunnitellun laitoksen tulisi korvata vähintään tällä hetkellä toimiva kiinteiden jätteiden kaatopaikka ja tuotantolaitos Safonovo, joka sijaitsee Ramenskoyen kaupungissa (!!!) ja jonka pinta-ala on yli 20 hehtaaria, joka on toiminut yli 30 vuotta, on toistuvasti laajentunut ja täynnä. Safonovon kaatopaikka rikkoo räikeästi saniteettisuojavyöhykettä.
Etäisyys Safonovon kaatopaikasta lähimpään asuinrakennukseen ei ylitä 40 metriä. Lisäksi tämä on vaaraluokka I, jonka terveyssuojavyöhyke on 1000 metriä, koska sinne vietävän jätteen määrä on nyt 800 tonnia päivässä, eli noin 300 tuhatta tonnia vuodessa (sanomalehden "Rodnik" tiedot, nro 30, 27.07.2011).
Vaikutus on, että hiukset nousevat päähän. Tämän jälkeen et ole yllättynyt mistään terveys- ja ympäristöuutisista Ramensky-alueelta. Mutta sen rakentaminen alkoi myös piirin johdon vakuutuksilla siitä, että terveysnormeja ei rikota. Muuten, Safonovon kaatopaikan operatiivinen organisaatio on OOO Zelenenie.
Sitä johtaa sama herra N.I. Mandrovsky, joka on myös Yorovon kylän lähellä sijaitsevan kaatopaikan tulevan toimintaorganisaation Ekoresurs LLC: n pääjohtaja. Julkisissa kuulemistilaisuuksissa N.I. Mandrovsky kertoi, että uudessa laitoksessa käytetään 20 hehtaarista 17 jätteenkäsittelyyn. Samanaikaisesti, jos Safonovon kaatopaikka suljetaan, sinne kertynyt roska (4-6 miljoonaa tonnia) ei mene mihinkään, vaan myrkyttää edelleen ihmisiä ja luontoa.
Toteamme jälleen kerran, että peltopinta-ala, jolle tontti on osoitettu, on yli 50 hehtaaria. Epäilemättä uusi kaatopaikka vie ennemmin tai myöhemmin koko peltoalueen. Ja kun otetaan huomioon se, että he aikovat pakata roskat pienentääkseen sen määrää viidellä kertaa, tämä pelto mahtuu yhtä paljon roskia kuin 250 hehtaarin kaatopaikalle.
Tämä on toimitetun jätteen määrän mukaan suurin kaatopaikka Moskovan alueella. Vertailun vuoksi kiinteän jätteen kaatopaikka Moskovan alueen Dmitrovsky-alueella on 100 hehtaarin pinta-alalta, ja sillä on kielteinen vaikutus huomattavasti yli 10 km: n säteellä.
Voidaan vain arvata tulevan ekologisen katastrofin laajuudesta Ramensky-alueella. Vielä enemmän haluan kysyä saman kysymyksen Ramensky District -hallinnolta - miksi siinä ei "Johtopäätöksessään" sanota sanaakaan tämän valtavan kiinteän jätteen kaatopaikan perustamisen hyväksyttävyydestä? Onko tämä vain väärinkäsitys vai uusi tapa piilottaa tietoja yleisöltä? Antakaa piirin edustajien sanoa tämä suoraan.
"On selvää, että kotitalousjätteet on hävitettävä jonnekin, tämä on objektiivinen välttämättömyys, mutta eikö tälle ole sopivaa paikkaa 2500 km2: lla Ramensky-alueen pinta-alasta (emme puhu koko alueesta)? Meille sanotaan sanalla, ettei muuta paikkaa ole, mutta miksi meidän pitäisi uskoa näitä sanoja? " - paikalliset asukkaat ovat hämmentyneitä.
Ja mikä tärkeintä, kiinteän jätteen kaatopaikan rakentaminen suunnitellulle paikalle - lähellä Jurovon kylää - on laitonta.
Siksi sekä asiantuntijat että paikallisen yhteisön edustajat ehdottavat viitata kehittyneiden Euroopan maiden, Japanin ja Yhdysvaltojen myönteisiin kokemuksiin ja rakentaa ympäristöystävällisen jätteiden käsittelykompleksin Safonovon kaatopaikalle, jonka kapasiteetti ylittää alueen päivittäisen tarpeen, ja käyttää loput kapasiteetista kertyneen kiven käsittelyyn ja turvalliseen polttamiseen. roska. Tämä ratkaisee kahden kaatopaikan ongelman kerralla - Safonovskajan ja rakennettavaksi suunnitellun kaatopaikan.
Kiinteän jätteen kaatopaikan takaisinmaksuaika on 1-2 päivää, kannattavuus on verrattavissa huumekauppaan (kyllä, ja sama terveydelle aiheutuvien haittojen suhteen). Siksi ympäristölainsäädännön sekä terveysnormien ja -sääntöjen rikkomukset ovat niin kyynisiä, että "roskikaupan" aloittajat Moskovan alueen Ramenskin alueella ovat valmiita sallimaan. Meidän on vastustettava tätä! "
Nimeä adjektiivin vakio-ominaisuudet
Kuinka tehdä äänimalli sanasta?
Kuinka määritetään sanan alkumuoto?