Maailmankatsomus VKontaktesta mitä valita. Tilat maailmankuvasta. Kuinka muokata VKontakten elämänasentoa puhelimesta

Tärkein asia elämässä

Tiedätkö mikä on meille tärkeintä elämässämme? Harvat ihmiset ymmärtävät, että tämä on maailmankuvamme. Koko maailma on päämme, joten maailmankatsomuksemme on kaikkea. Henkilön maailmankatsomuksen riistäminen tarkoittaa universumin poistamista häneltä. Menetettäessä maailmankuvamme menetämme kaikki arvomme. Yllättäen useimmat ihmiset tuskin ajattelevat maailmankuvansa laatua.

Elämä on kuin liukuportaat, jotka menevät kohti meitä, ja jos emme mene eteenpäin, se heittää meidät takaisin. Kehitystä ei tapahdu ilman liikettä... Slacker kasvaa tylsäksi ja ui rasvalla, ja joka osallistuu keskusteluihin ja taisteluihin, saa nopean mielen ja ketterän kehon. Kaikki saavutuksemme alkavat päässä, joten maailmankuva ohjaa toimintaan tarkoituksellisen liikkeen elämässämme.

Ympäröivä maailma on asettanut ympärillemme monia ansoja (tämä näkyy helposti, jos esimerkiksi juoksit kadulla silmät kiinni - kuten sanotaan, ensimmäisen lampun kohdalle). Voimme ohittaa ympäröivän maailman esteet vain riittävän maailmankuvan ansiosta. Puutteellinen maailmankuva saa meidät väärin - kompastumaan ja rikkomaan otsaamme. Virheet ovat hyödyllisiä (ei ole sattumaa, että jotkut kuorma-autoyritykset eivät palkkaa kuljettajia, joilla ei ole koskaan ollut onnettomuutta) - "mikä ei tapa minua, tekee minut vahvemmaksi". Toisin sanoen virheet eivät ole välttämättömiä ja hyödyllisiä itsestään, vaan koska ne antavat meille mahdollisuuden oppia eli laajentaa riittävää maailmankatsomusta.

Maailmankatsomus on uskoa

Maailmankuva (maailmankuva, maailmankuva, maailmankuva, näkymä) on ajatus maailmasta, jossa elämme. Se on uskomusjärjestelmä maailmasta. Yksinkertaisesti sanottuna maailmankuva on vera (ei pidä sekoittaa tämän sanan kapeampaan merkitykseen - uskonnollisuus). Usko siihen, että maailma on sellainen kuin se näyttää meille.

Joskus he sanovat: "Et voi elää ilman uskoa", mikä tarkoittaa uskonnollista uskoa. Uskon kuitenkin, että voi elää ilman uskonnollista uskoa, kuten ateistit todistavat olemassaolollaan. Mutta ilman uskoa, maailmankuvan kannalta, on todella mahdotonta elää, koska kaikki tekomme alkavat päässä. Tässä mielessä kaikki ihmiset ovat uskovia, koska jokaisella on maailmankuva. Epäusko ei ole tyhjyys, vaan myös usko: ateistit, jotka eivät usko Jumalaan, uskovat, että Jumalaa ei ole olemassa. Ja epäily on myös uskoa. Tyhjyys maailmankatsomuksessa ei ole epäuskoa, vaan tietämättömyyttä.

Pään roska ei korvaa tietoa, vaikka se ei ole tylsää sen kanssa

Päämme on täynnä uskomuksia maailmasta - tiedot. Totta vai tarua? Tämä on erittäin tärkeä kysymys, johon vastaus kannattaa omistauttaa elämäsi ja kirjoittaa kirja. Maailmankatsomuksemme on täynnä kaikenlaisia \u200b\u200buskomuksia, ja on naiivista uskoa, että ne kaikki ovat totta: tiedon lisäksi roskia on tarpeeksi - jokaisella on omat torakat päänsä.

Ihmiset ovat ennakkoluuloja uskonsa oikeellisuudessa, muuten heillä ei yksinkertaisesti olisi sitä. Siksi he eivät yleensä ole halukkaita sekoittamaan maailmankatsomustaan. Asuminen vakiintuneen uskon kanssa on rauhallisempaa - aivoja ei tarvitse enää rasittaa. Lisäksi on miellyttävämpää hukkua unelmien ja makean valheiden kuiluun kuin uida ankaran totuuden kylmässä valtameressä. Henkilö, joka on hylännyt tavanomaiset uskomuksensa, tuntee itsensä kadonneeksi ja suojaamattomaksi kuin kuoren menettäneen taskurapun. Joskus henkilön suostutteleminen uskossa tarkoittaa sitä, että häneltä otetaan pois pyhä tai elämän tarkoitus.

Ihmiset pitävät kiinni näkemyksistään yleensä siksi, etteivät ne ole totta, vaan siksi, että he ovat omia. Jopa vääriä uskomuksia ei ole helppo luopua: "Tietysti olet oikeassa, mutta pidän silti kiinni mielipiteestäni", itsepäinen ihmiset toistavat usein. Pitämällä kiinni kestämättömistä vakaumuksistaan \u200b\u200bhe ajavat itsensä tietämättömyyden verkkoon, ja heidän ongelmansa on, että samalla he eivät tajua päässeensä umpikujaan.

Jos henkilö pystyy helposti ja viipymättä luopumaan kauhistuneista uskomuksista, hän on jotain arvoista, koska silloin hänellä on syy parannukseen. Valmistaudu aivoidesi vallankumouksiin... Uskosi kartoittaminen on yhtä hyödyllistä kuin kodin puhdistaminen pölyltä ja lialta roskat päähän eivät korvaa tietoa, vaikka ne eivät ole tylsää sen kanssa.

"Se, jonka aivot ovat täynnä roskia, on sisällä
hulluuden tila. Ja koska roskat ovat siinä
tai jollain muulla tavalla on läsnä jokaisen päässä,
niin me kaikki olemme vaihtelevassa hulluuden astetta "
Skyleph

Riittävä maailmankuva - arvokkain inhimillinen pääoma. Ihmiset eivät kuitenkaan yleensä välitä kovin huolellisesti aivojensa sisällöstä, joten he eivät asu todellisessa maailmassa, vaan illuusioidensa ja fantasmagorioidensa maailmassa. Harvat ihmiset ajattelevat maailmankatsomuksensa rakennetta, vaikka tämä onkin tärkein kysymys.

Jokaisen ihmisen maailmankuva heijastaa ihmiskunnan kehitystä

Ihmiskunta kasvaa. Se kasvaa jokaisen sukupolven mukana, kerää tietoa maailmasta - se kehittää kulttuuria. Ihmiskunnan kasvaessa myös jokaisen tavallisen ihmisen maailmankuva kasvaa.Tietysti maailmankulttuurin lisäksi ihmisten maailmankatsomukseen vaikuttavat myös muut tekijät: paikalliset piirteet ("mentaliteetti"), henkilökohtaiset erot (temperamentti, kasvatus) ja muut. Siksi eri ihmisten maailmankuvat ovat jonkin verran samanlaisia, mutta niissä on eroja.

Imemällä tietoa maailmasta se tavoittelee totuutta, kuten varsi aurinkoon. Ihmisten maailmankuva vastaa aina sen ajan tunnelmaa, jossa he elävät. Ihmiset eivät ole enää sellaisia \u200b\u200bkuin ennen aikamme - he olivat lapsia ja nyt teini-ikäisiä. Ja vaikka tosiasia, että monien nykypäivän ihmisten keskuudessa on tiheä keskiaika - täynnä taikauskoa -, heidän näkemyksensä maailmasta ylittää monin tavoin primitiivisten villien tai muinaisten egyptiläisten maailmankuvan. Ja verrattuna keskiaikaisiin tutkijoihin, jokainen moderni hölynpöly on nero.

Riittävä maailmankatsomuspyramidi

Jokaisella on oma maailmankuva. Ihmiset eroavat toisistaan \u200b\u200bpaitsi fysiognomian, myös aivojen sisällön suhteen. Mutta riittävän ihmisen maailmankuvan rakenteella, sen kehyksellä, on sama monikerroksinen muoto kaikille raittiiksi ajaville ihmisille.

Maailmankatsomuksemme - uskomusjärjestelmä maailmasta, jossa elämme - on hierarkkinen tietorakenne, samanlainen kuin monitasoinen pyramidi. Jokaisella maailmankuvan pyramidin tasolla on uskomuksia, joilla on erilaiset luottamuksemme vahvuudet - ilmeisistä epäilyttäviin. Jokainen seuraava uskon nouseva taso perustuu edellisiin tasoihin - kasvaa niistä. Yksinkertaistetussa muodossa maailmankuvan pyramidi voidaan esittää kolmen tason muodossa perustan perusteella:

3

teoria

2 - ilmeinen

tietoja

muiden ihmisten kokemuksia

=================

1 - uskomukset kokemuksestamme

=======================

SÄÄTIÖ : Elämän pääaksioma

Käydään läpi pyramidin kerrokset alhaalta ylös:

Säätiö maailmankuvan pyramidi palvelee Elämän tärkein aksiomi (GAZH) - usko objektiivisen maailman olemassaoloon ympärillämme, ilmaistuna kaavalla:

Maailmankaikkeus \u003d "minä" + "ei minä".

Vaikka on mahdotonta todistaa tai kumota ympärillämme olevan maailman olemassaoloa, otamme GAJ: n kuitenkin uskoon ja istutamme siihen kaikki muut maailmankuvan pyramidin uskomukset.

Ensimmäinen taso maailmankuvamme sisältää uskomukset, jotka johtuvat suoraan henkilökohtaisista kokemuksistamme... Tämä on vakaumuksemme tärkein ja lukuisin taso - se sisältää valtavan määrän ilmeistä ja yksinkertaista tietoa maailmasta. Tämä taso on vanhin ja yhtyy monessa suhteessa ajatuksiin muinaisten ihmisten maailmasta. Se sisältää elämän kannalta tarpeellisimman tiedon ja on yhtä tärkeä ihmiselle kuin kyky kävellä ja ajatella.

Tässä on ymmärrys olemuksen kolmesta perusluokasta: aine, tila ja aika ja heidän neljäs johdannainen - liike... Myös tällä tasolla ovat suunnilleen seuraavat kiistattomat uskomuksemme: olen ihminen; ympärilläni on muita ihmisiä, eläimiä, kasveja jne. pöytä on kiinteä; lasi - läpinäkyvä; kurkut ovat syötäviä; kynnet ruoste; jääpuikot sulavat; linnut voivat lentää; ihmiset voivat valehdella ja tehdä virheitä, mutta joskus he kertovat totuuden; liikennepoliisit heiluttavat joskus raidallisia sauvoja ja muita.

Maailmankuvan pyramidin ensimmäisen tason uskomukset syntyivät päähän käytännössä varhaislapsuudesta lähtien, kun aloimme oppia maailmasta, ja monet niistä vahvistivat toistuvasti käytäntö. Siksi ne ovat vaikeimpia. Emme melkein koskaan kyseenalaista heitä, koska aistimme ovat luotettavimmat tietolähteet maailmassa.

Uskomalla siihen muut ihmiset ovat kuin meitä ja voivat kertoa totuuden, maailmankuvan ensimmäiseltä tasolta toinen kasvaa.

Toinen taso sisältää ilmeistä tietoavahvistaa muiden ihmisten kokemus. Esimerkiksi jotkut ihmiset, minusta tuntuu, tietävät omasta kokemuksestaan, että valaat elävät maailman valtamerissä; Uskon näihin tietoihin.

Jos haluamme saada enemmän tietoa maailmasta, emme voi luottaa vain kokemukseemme, mutta meidän on luotettava myös muihin ihmisiin, joilla on erilainen kokemus ja jotka voivat kertoa meille siitä. Näin kulttuuri leviää yhteiskunnassa. Vaihtamalla kokemuksia ihmiset rikastuttavat toistensa maailmankuvaa. Luottamus muihin ihmisiin on hyödyllinen tehtävä koulutuksessa, joka muodostaa maailmankuvan toisen (ja myös kolmannen) tason. Maailman ymmärtämiseksi tehokkaammin on hyödyllisempää lukea kirja tutkijasta, joka on viettänyt elämänsä tutkimalla tiettyjä ilmiöitä kuin itse itse tutkia näitä ilmiöitä.

Toinen maailmankuvan taso on nuorempi kuin ensimmäinen, ja ihmiset alkoivat aktiivisesti muodostaa puheen ilmeen, kun he oppivat vaihtamaan tietoa tarkemmin ja hienovaraisemmin kuin eleiden ja artikuloimattomien huutojen avulla. Sitten hän kiihdytti toistuvasti kasvua kirjoittamisen, painamisen, median ja muiden saavutusten takia.

Tällä maailmankuvamme tasolla voi olla suunnilleen seuraavia uskomuksia: kobra on myrkyllistä; pingviinit elävät Etelämantereella; kylmempi pohjoisnavalla kuin Afrikassa; Italiassa on saappaiden muoto (astronautit eivät anna sinun valehdella); Saksa oli sodassa Neuvostoliiton kanssa; arkeologit löytävät maasta esineitä, joita kutsutaan dinosaurusluiksi; rauta sulaa kuumennettaessa, öljy uutetaan maan suolistosta, bensiini öljystä jne..

Tämän tason tiedot vahvistavat lukuisat muiden ihmisten todistukset, ja meille ne ovat melkein yhtä ilmeisiä kuin ensimmäisen tason tosiasiat. Joskus olemme itse vakuuttuneita siitä käytännössä, ja sitten se siirtyy maailmankuvan toiselta tasolta ensimmäiselle.

Siihen voi kuitenkin piiloutua myös ei-ilmeistä tietoa: tarinoita Bigfootista, Loch Nessin dinosauruksesta, haamuista tai ulkomaalaisista: "Yhtäkkiä ulkomaalaiset vangitsivat minut ja vedettiin ufoon." Tämä todiste on epäilyttävä, koska vain muutama "silminnäkijä" tukee sitä, on ristiriidassa tieteellisten perustekijöiden kanssa ja sitä tukee myös usko, että muut ihmiset voivat valehdella ja olla väärässä.

Kolmas taso - Teoriat... Tämä on maailmankuvan korkein taso, koska teoriat ovat monimutkaisempia rakenteita, jotka sisältävät edellisen tason tiedon rakennuspalikoita. Yleensä arvokkaan teorian löytäminen vaatii neron mielen ja sen kehittämisen - tarkkailu, pohdinta ja keskustelu eri sukupolvien tutkijoista. Luotettavien teorioiden hallinnan ansiosta henkilö osaa suunnitella raketteja, välittää tietoa mihin tahansa planeetan osaan ja pidentää järjestelmällisesti keskimääräistä elinaikaa.

Nämä sijaitsevat yleensä: Teoriat: Todennäköisyys, suhteellisuusteoria, evoluutio, iso räjähdys, ilmaston lämpeneminen, erillinen voima; dietetiikan postulaatti: mitä enemmän syöt ja vähemmän liikkut, sitä yleensä paksumpi rasvakudoskerros; uskonnolliset vakaumukset, astrologia, salaliittoteoria, usko henkiin, okkultistiset opetukset sekä hakkeroidut iskulauseet: "hermosolut eivät parane", "suola ja sokeri - valkoinen kuolema", "AIDS - XX vuosisadan rutto" ja muut - kaikki tämä on täällä, kolmannella tasolla.

On huomattava, että kolmas taso on kaikkein sekaisin. Oikeiden käsitteiden lisäksi täällä on paljon roskaa - taikauskoa, ennakkoluuloja, todistamattomia oppeja ja virheellisiä hypoteeseja, jotka tuodaan ihmisten maailmankatsomukseen heidän uskottomuutensa ja tiedon puutteensa vuoksi. Monet teoriat ovat kauaskantoisia, testaamattomia ja todistamattomia. Lisäksi ihmiset pyrkivät usein keksimään itselleen epärealistisia uskomuksia, joihin he haluavat uskoa. Ja he unohtavat sen epäluotettavat teoriat, vaikka ne ovatkin hyvin kauniita, eivät nosta ihmistä ylös, vaan laittavat hänet lätäkköön... Pään torakat asuvat pääasiassa maailmankuvan pyramidin yläkerrassa.

Olemme harkinneet ns todellinen ideologiset uskomukset eli heijastavat objektiivista maailmaa. Myös maailmankatsomuksessamme on arvioiva uskomukset, jotka läpäisevät pyramidimme kaikki tasot alhaalta ylöspäin ja heijastavat suhtautumistamme ympäröivän maailman tosiseikkoihin. "Elämme värittömässä maailmassa, jonka maalaamme itse" ( Skyleph). Arviot tee maailmasta värikäs. Arviot ovat subjektiivisia.

Elämme värittömässä maailmassa
jonka me itse maalamme

Skyleph

Arviot

Tiedätkö miksi ihmiset rakastavat, vihaavat, kiistelevät keskenään ja mikä on syy kaikkiin ihmiskunnan sotaan? Kuten kävi ilmi, kyse on arvosanoista.

Kaikki ihmisten ilot, surut, erimielisyydet ja ongelmat johtuvat ihmisten mielessä olevista arvioista. Ihminen on onnellinen tai onneton ei itse elämän, vaan sen vuoksi, miten hän sitä arvioi. Elämämme ei koostu tapahtumista, vaan suhtautumisesta tapahtumiin. Arvioinnit tekevät värittömästä maailmasta elävän, pakottavat ihmisiä toimimaan ja pakottavat heitä tekemään valintoja. Ja siitä lähtien koko elämämme olemme mukana vain siinä, että teemme jatkuvasti valinnan, silloin arviointimme ovat tärkeän liikkeen lähde.

Arviot ovat läsnä maailmankatsomuksessamme yhdessä tosiasioiden kanssa. Arvioinnit (mielipiteet, näkökulmat, makut) ovat uskomuksia, jotka heijastavat suhtautumistamme tosiasioihin. Ja jos maailmankuvan todelliset uskomukset heijastavat objektiivista maailmaa (esimerkiksi käsite "norsu"), niin arviot ovat olemassa vain päähän (norsu on huono).

Arviointimme tulevat persoonallisuutemme syvyydestä - vaistot synnyttävät ne, kiillottavat tunteita ja vahvistavat järkeä. Arviot muodostuvat ihmisen tarpeista, minkä vuoksi niille on ominaista luokat: kannattava-kannattamaton, hyöty-haitallinen, tykkää-ei-pidä. Yleensä ihmisen arviot heijastavat yleensä ihmisten etuja.

Arvosanat mitataan yleensä "hyvä-huono" -asteikolla. Esimerkiksi, jos työntekijä vaatii palkan korotusta, se tarkoittaa, että hän uskoo sen olevan hyvä; pomo on yleensä sitä vastaan, koska hänelle nämä ylimääräiset kulut ovat huonoja.

Arviot luokitellaan "hyviksi" ja "pahoiksi" (esim. Sankari, roisto). Tai heijastavat suhteellisia arvoja (suuri, vahva, paljon, nopea, kuuma). Puheessa arviot ilmaistaan \u200b\u200busein adjektiiveilla: kaunis, kurja, ihana, tavallinen, miellyttävä, mauton, ihana, miellyttävä jne. Käsitteet, kuten: vanhurskas, syntinen, hyvin tehty, hölmö, riistäminen, ryöstö - ilmaise arvioita. Tosiseikat voivat myös saada tuomitsevia sävyjä: kiinnitetty (vielä tullut), kaatopaikka (lopulta vasemmalle), kämmennyt (kiitos Jumalalle, kuollut). Monet ammattikielten termit (viileä, tyhmä, surina, perseestä), väärinkäyttävät sanat (huijaus, huijaus, paskiainen, roskat) ovat arvioita. Ja säälimättömät sanat ilmaisevat yleensä myös arvosanoja (ei kommentteja).

Rikollinen mielivalta, oikeudenmukainen kosto, suuri haitta, pahin pelko, suosituimmat - arvosanat. Käsitteet: hyvä, paha, oikeudenmukaisuus, anteliaisuus ovat arvioivia käsitteitä. Erilaiset elämänperiaatteet, moraaliset periaatteet, käskyt ja kunniakoodit - nämä kaikki ovat arviointijärjestelmiä, jotka ovat subjektiivisia ja voivat vaihdella sekä yksilöiden että kokonaisten kansojen välillä. Esimerkiksi yhteiskunnassamme on yleisesti hyväksyttyä, että tappaminen on pahaa, ja jotkut Andamaninsaarten alkuperäiskansat uskovat, että on hyvä syödä vihollisesi.

Arviot ovat henkilön päässä, eivät sen ulkopuolella. Jokaisella on omat arvionsa, ne ovat samanmielisten ihmisten keskuudessa ja oppositiolaiset eroavat toisistaan.

Et voi kiistää tosiasioita vastaan, kuten he sanovat, mutta ihmiset ovat valmiita kiistelemään luokituksista koko elämänsä ajan, mitä he haluavat tehdä. Kun ihmiset vastustavat henkilökohtaisia \u200b\u200barviointejaan toisilleen, alkavat konfliktit - kiistat, skandaalit, taistelut ja sodat. Loppujen lopuksi se, mikä on hyödyllistä toiselle, voi vahingoittaa toista.

Elämän asento yhtenä VKontakte-profiilisi asetuksista voi kertoa paljon sinusta. Samoin voit säveltää toisen henkilön täytettyjen tietojen perusteella itsellesi hänen psykologisen muotokuvansa.

Nopea navigointi:

Voit siirtyä VK-elämänasennon muokkausasetuksiin napsauttamalla oikeassa yläkulmassa olevaa avatarin vieressä olevaa nuolta, kuten alla olevassa kuvassa näkyy.

Napsauta avattavassa valikossa Muokkaa.

Seuraavassa valikossa on juuri sama asetus kuin mitä tarvitsemme.

VKontakten "elämänasento" -valikkokohdan asettaminen.

Kaikki tässä on yksinkertaista hallinnan suhteen, siirrät kohdistimen halutulle riville ja valitset luettelosta ...

Oikeiden vaihtoehtojen valinta ei ole niin yksinkertaista, esimerkiksi kappaleessa “Poliittinen. "voit valita ne, joita noudatat elämässäsi, mutta jos et ole erityisen kiinnostunut politiikasta, on oikein valita" maltillinen "tai jättää tyhjä rivi" ei valittu ".

Joten jos muualla on epäilyksiä valinnan oikeellisuudesta, on parempi jättää tyhjä kenttä.

Kun olet täyttänyt sivun asetuksilla, napsauta "Tallenna" -painiketta.

Kuinka muokata VKontakten elämänasentoa puhelimesta.

Jos haluat muuttaa mukautetun osan tietoja, sinun on avattava VKontakten täysversio mobiiliselaimessasi, napsauttamalla vasemmassa yläkulmassa olevaa kolmea vaakasuoraa raitaa, vierittämällä asetuksia alaspäin ja napsauttamalla "täysversio" -linkkiä (linkki aivan alareunassa).

Mitä kirjoittaa?

Jokaisella on oikeus kirjoittaa mitä hän haluaa, ei ole pakollista sääntöä, kaikesta ehdotetusta voit täyttää vain 1-2 pistettä. Jos jätät kaikkiin sarakkeisiin "Ei valittu", sijaintiasi elämässäsi ei näytetä.

Kuuluisien ihmisten asema VKontaktessa.

Ramzan Kadyrov - Tšetšenian tasavallan päällikkö halusi mieluummin tyytyä tietoihin vain maailmankatsomuksestaan, tässä hän ilmoitti "islamin"

Vladimir Zhirinovsky - LDPR-ryhmän johtaja, valtion varapuheenjohtaja. ajatuksia. Hän halusi myös mieluummin tyytyä täyttämään vain poliittiset mieltymyksensä, tässä hän ilmoitti "liberaalin".

Täytin tietoja itsestäni täydellisesti Pavel Durov - Sosiaalisen perustaja. verkot VKontakte ja geeni. Johtaja vuoteen 2014 saakka, johtaa nyt uutta sähkeprojektia.

No, emme luetella kaikkia kuuluisia ihmisiä ja heidän asemiaan elämässä, voit nähdä kaiken itse, varsinkin kun kaikki tunnetuimmat ihmiset on koottu yhteen paikkaan,

Maailmankuva -se on ihmisen näkemysten ja periaatteiden, hänen ymmärryksensä ympäröivästä maailmasta ja paikasta tässä maailmassa. Maailmankuva tukee yksilön elämänasentoa, hänen käyttäytymistään ja tekojaan. Maailmankuva liittyy suoraan ihmisen toimintaan: ilman sitä toiminnalla ei olisi tarkoituksellista ja mielekästä luonnetta.

Ensimmäinen filosofi, joka kiinnitti huomiota maailmankuvaan, oli Kant. Hän viittasi häneen nimellä näkymät.

Harkitsemme esimerkkejä maailmankuvasta analysoidessamme sen luokitusta.

Maailmankuvan luokittelu.

Maailmankuvan luokittelussa otetaan huomioon kolme pääasiaa tyyppinen maailmankuva sen sosio-historiallisten ominaisuuksien suhteen:

1. Mytologinen tyyppi maailmankuva muodostui alkukantaisten ihmisten aikana. Sitten ihmiset eivät oivaltaneet itseään yksilöinä, eivät tehneet eroa ympäröivästä maailmasta ja näkivät jumalien tahdon kaikessa. Pakanuus on mytologisen maailmankuvan pääelementti.
2. Uskonnollinen tyyppi maailmankatsomus, samoin kuin mytologinen, perustuu uskoon yliluonnollisiin voimiin. Mutta jos mytologinen tyyppi on joustavampi ja sallii erityyppisten käyttäytymisten ilmentämisen (vain ei vihasta jumalia), uskonnollisella on koko moraalinen järjestelmä. Valtava määrä moraalinormeja (käskyjä) ja esimerkkejä oikeasta käyttäytymisestä (muuten helvetin liekki ei nuku) pitää yhteiskunnan ahdas, mutta se yhdistää saman uskon ihmisiä. Miinukset: Muiden uskontojen väärinkäsitys, joten erottaminen uskonnollisen periaatteen mukaan, uskonnolliset konfliktit ja sodat.
3. Filosofinen tyyppi maailmankuva on sosiaalinen ja älyllinen. Mieli (äly, viisaus) ja yhteiskunta (yhteiskunta) ovat tärkeitä tässä. Pääelementti on tiedon tavoittelu. Tunteet ja tunteet (kuten mytologisessa tyypissä) vetäytyvät taustalle ja niitä tarkastellaan saman älyn yhteydessä.

On myös tarkempi luokittelu maailmankatsomustyyppeihin, jotka perustuvat asenteisiin maailmaa kohtaan.

1. Kosmosentrismi (muinainen maailmankuvan tyyppi on tarkastella maailmaa järjestettynä järjestelmänä, jossa henkilö ei vaikuta mihinkään).
2. Teosentrismi (keskiaikainen maailmankuva: Jumala on keskellä, ja hän vaikuttaa kaikkiin ilmiöihin, prosesseihin ja esineisiin; sama fatalistinen tyyppi kuin kosmosentrismi).
3. Antroposentrismi (renessanssin jälkeen ihmisestä tulee filosofian maailmankuvan keskus).
4. Egosentrismi (kehittyneempi antropocentrismin tyyppi: huomion keskipisteessä ei ole vain henkilö biologisena olentona, vaan jokainen yksittäinen henkilö; tässä on havaittavissa psykologian vaikutus, joka alkoi aktiivisesti kehittyä Uudessa Ajassa).
5. Eksentrismi (ei pidä sekoittaa psykologian eksentrismiin; nykyaikainen maailmankuva, joka perustuu materialismiin, samoin kuin kaikkien aikaisempien tyyppien yksilölliset ajatukset; kun taas rationaalinen periaate on jo ihmisen ulkopuolella, yhteiskunnassa, josta tulee maailmankuvan keskus.

Tutkittaessa sellaista käsitettä kuin maailmankuva, ei voi olla koskematta sellaiseen termiin kuin mentaliteetti.

Mentaliteetti kirjaimellisesti käännetty latinasta "muiden sieluksi". Tämä on erillinen osa maailmankatsomusta, mikä tarkoittaa yksilön tai sosiaalisen ryhmän ajattelutavan, ideoiden ja tapojen kokonaisuutta. Itse asiassa se on eräänlainen maailmankuva, sen erityinen ilmentymä.

Meidän aikanamme mentaliteettia pidetään useimmiten tietyn sosiaalisen ryhmän, etnoksen, kansakunnan tai ihmisen maailmankatsomuksen ominaisuutena. Venäläisiä, amerikkalaisia, chukcheja, brittejä koskevat anekdotit perustuvat nimenomaan mentaliteetin ajatukseen. Mentaliteetin pääpiirre tässä ymmärryksessä on ideologisten ideoiden välittäminen sukupolvelta toiselle sekä sosiaalisella että geneettisellä tasolla.

Kun tutkitaan maailmankuvaa eräänlaisena käsityksenä maailmasta tulevaisuudessa, on välttämätöntä tutkia sellaisia \u200b\u200bilmenemismuotoja kuin

Henkilön maailmankuva on joukko näkemyksiä, arviointeja, mielikuvituksellisia esityksiä ja periaatteita, jotka yhdessä heijastavat henkilön näkemystä tästä maailmasta ja määrittävät hänen paikansa siinä. Elämän asemat ovat myös tärkeä osa maailmankuvaa, jonka mukaan on usein helpoin määrittää, mihin tyyppiin se kuuluu.

Hyvin muotoiltu ja tietoinen asenne maailmaan antaa elämälle tarkoituksellisen ja merkityksellisen luonteen, joten maailmankuva on tärkeä jokaiselle ihmiselle. Filosofit ja kulturologit tutkivat tätä ilmiötä, joka antoi luokituksen maailmankuvalle. Tässä artikkelissa tarkastellaan yleisimpiä, mutta on pidettävä mielessä, että on olemassa muita luokituksia.

Tärkeimmät maailmankuvan tyypit

Ensinnäkin huomaamme, että termi esitti ensin Kant, mutta hän ei erottanut tätä käsitettä maailmankatsomuksesta. Schelling esitteli tänään hyväksytyn merkityksen.

Maailmankuvan luokittelu riippuu useista tekijöistä: ensinnäkin arvojärjestelmän alkuperällä, jota henkilö noudattaa, on suuri merkitys (esimerkiksi uskonnollisen maailmankuvan korostamiseksi tämä on tärkeä määräävä tekijä). Toiseksi yksilöllä on tärkeä rooli määritelmässä. Kolmanneksi on tärkeää, kuinka tietoinen henkilö on hänen ympärillään olevista prosesseista.

Tämän perusteella eri tutkijat erottavat kaksi luokitusta:

1. Mytologinen, filosofinen, sosiaalipoliittinen, luonnontieteellinen ja uskonnollinen maailmankuva.
2. Arjen kokemuksen maailmankuva, mytologinen ja esteettinen.

Siksi erityyppisten maailmankatsomusten esiintyvyys liittyy yhteiskunnan kehitystasoon.

Monet ihmiset tuntevat sosiaalisen verkoston VKontakte. Mutta mikä mielestäni on erittäin suosittu Venäjällä. Olen myös rekisteröitynyt tähän sosiaaliseen verkostoon, vaikka käytän sitä hyvin harvoin, varsinkin viime aikoina, koska siitä on tullut vain kauheaa eikä yllättävää, nyt tällä sivustolla on rekisteröity merimies koululaisia.

Vaikka henkilökohtaisesti en koskaan täytä profiilia kokonaan, kirjoitan vain vähän tietoja itsestäni. Monilla ihmisillä on kuitenkin halu ilmoittaa mahdollisimman paljon tietoa itsestään (joku on vain hyvin avoin henkilö, ja joku ehkä haluaa tavata jonkun).

Kävi ilmi, että monet eivät vieläkään tiedä, mikä on maailmankuva. Todennäköisesti suurin osa heistä on koululaisia, jotka oppimisen sijaan eivät ryömi ulos laitteistaan. Varsinkin niille, jotka eivät opiskelleet koulussa, ja niille, joille ei yksinkertaisesti opetettu, selitän lyhyesti ja selvästi: maailmankuva on ihmisen näkemys ympäröivästä maailmasta. Ja sosiaalisen verkoston sarakkeessa "maailmankuva" voit joko valita tietyn sinua koskevan kohteen tai kirjoittaa jotain itse.

Joten voit valita seuraavat kohteet: juutalaisuus, ortodoksisuus, katolisuus, protestantismi, islam, buddhalaisuus, kungfutselaisuus, maallinen humanismi, pastafarianismi (sarakkeessa "Asema elämässä" napsauttamalla "Muokkaa sivua").

Vaikka itse asiassa ei ole välttämätöntä mainita mitään näistä kohdista, voit kirjoittaa jotain omaa, uskonnollisen maailmankuvan lisäksi on olemassa myös tieteellinen-filosofinen ja mytologinen maailmankuva. Mutta tämä ei ole edes asia, voit kirjoittaa mitä tahansa, jopa "uskoa itseesi", ainakin ilmoita 26. syyskuuta 1997 annetun liittovaltion lain N 125-F 3 §: n 5 osa.

Kukaan ei voi pakottaa sinua ilmoittamaan maailmankatsomustasi, koska "kenenkään ei tarvitse ilmoittaa suhtautumistaan \u200b\u200buskontoon, eikä häntä voida pakottaa määrittämään suhtautumistaan \u200b\u200buskontoon ..." (Liittovaltion 26. syyskuuta 1997 nro 3 3 §: n 5 osa. N 125-F), mutta jos haluat ilmaista maailmankuvasi, niin ole hyvä - tämä on sinun yrityksesi.

Maailmankuvalla on melko tärkeä rooli ihmisen elämässä, koska maailmankuva antaa ihmiselle: suuntaviivat ja tavoitteet, kognitio- ja toimintamenetelmät, elämän ja kulttuurin todelliset arvot. En sanonut mitään erityistä tässä artikkelissa, nämä ovat yksinkertaisia \u200b\u200basioita, jotka monet ovat tunteneet jo kauan. Toivon kuitenkin, että artikkelini oli hyödyllinen.

Videon tarkistus

Kaikki (5)