Mikä on ihmisen mielipide? Henkilön ensivaikutelman muodostuminen. Temperamentin vaikutus hahmoon

Ensivaikutelmasta on olemassa monia versioita. Onko tärkeää, onko mahdollista muuttaa sitä. Tätä kuvataan artikkelissa.

Tapa, jolla arvioimme ihmisiä, subjektiivinen mielipiteemme heistä, riippuu siitä, mitä itse olemme. Yleensä näemme ihmisissä ne luonteenpiirteet, jotka ovat itsessämme. Tässä tapauksessa nämä ovat yleensä joitain negatiivisia ominaisuuksia: kateus, viha, laiskuus, teeskentely. Eli jos henkilöllä on esimerkiksi vihaa suurissa määrin, niin hän pitää myös muita ihmisiä pahoina, julmina, aggressiivisina
Jos henkilö harhauttaa usein muita tai harhauttaa unelmia, niin hänelle näyttää siltä, \u200b\u200bettä kaikki hänen ympärillään olevat ihmiset haluavat ”huijata” häntä. Jos ihminen on itse rehellinen itsensä ja muiden suhteen, hänelle ei koskaan aiheutuisi siitä, että hänet voisi lankaa jonnekin. Asia ei tässä ole naiivuus. Hyvin usein tällaiset ihmiset eivät ole ollenkaan ystävällisiä eivätkä asu "vaaleanpunaisissa laseissa", mutta he eivät voi ennakoida tapauksia, joissa heitä käytetään tai petetään
Tämä johtuu siitä, että tulkitsemme ihmisen käyttäytymistä suhteessa omaan käyttäytymiseen. Toisin sanoen alitajuinen (tai tajuton) kysyy aina itseltään: "Ja miten minä tekisin?" Ja muilta ihmisiltä odotamme samoja toimia kuin voisimme tehdä itse

Mitkä ovat kriteerit henkilön arvioimiseksi ensin?

Ihmiset arvioivat toisiaan seuraavien parametrien perusteella:

ulkomuoto
koulutustaso, tutkintotodistusten, todistusten saatavuus
henkiset kyvyt
aineellinen kunto
sosiaalinen käyttäytyminen ja sosiaalinen ympyrä
luonne (vahvuudet / heikkoudet)

Tämä on lyhyt luettelo. Se tarjoaa tärkeimmät tekijät arvioitaessa henkilöä henkilöittäin. Tietysti on nyt tapana keittää, että ulkonäkö ei ole pääasia, mutta on tieteellisesti todistettu, että ihmisen ensivaikutelman tekee keskustelukumppanin ulkonäkö.

Jotkut ihmiset kiinnittävät huomiota ensisijaisesti joihinkin yksittäisiin ominaisuuksiin. Se voi olla hiukset, nenän muoto, kengät, huulipunan väri, jopa kulmakarvojen muodossa on merkitys. Muut ihmiset havaitsevat koko kuvan kerralla.

Ensimmäinen ymmärtää, pitävätkö he ihmisestä vai ei, riittää, että toisella katsaus on heille ensiarvoisen tärkeää (hiukset, kynnet, kengät, takki). Sen jälkeen he yleensä ymmärtävät, kuinka viestintä tapahtuu edelleen ja onko se ollenkaan
Ihmiset, jotka pystyvät havaitsemaan koko kuvan, ovat paljon helpompia. Esimerkiksi henkilöllä voi olla epätäydellinen nenän muoto, mutta puhtaat, silitetyt vaatteet muotisuunnittelijan uusimmasta kokoelmasta. Todennäköisesti tällainen henkilö antaa erittäin myönteisen vaikutelman.
On pieni osa ihmisistä, joilla ei ole selkeää vaikutelmaa, ennen kuin he ovat henkilökohtaisesti yhteydessä toiseen. He eivät välitä kuinka ihminen näyttää, millainen hiusväri hänellä on, mitä hänellä on päällään. Hänelle tärkeät älylliset kykynsä tai luonteensa. Mutta tämäntyyppisille ihmisille riittää, että puhumme henkilön kanssa viiden minuutin ajan ymmärtääksesi kuka hänen edessään on
Henkilö on taipuvainen arvioimaan muita ihmisiä keskittyen muiden mielipiteisiin. Joku kertoi jollekin jotain, tässä on uusi mielipide. Siksi käy ilmi, että tuntematta henkilöä me vihaamme tai rakastamme häntä
Monet ihmiset arvostavat henkilöä äänen perusteella. Heidän mielestään ihmisen äänessä on hänen koko elämänsä polku ja luonne

Arvioidaanko henkilöä ulkonäöltään?

Kuten edellä mainittiin, joillakin ihmisillä on taipumus arvioida muita ihmisiä pelkästään ulkonäöltään kiinnittämättä huomiota sen ongelmiin ja henkisiin ominaisuuksiin
Valitettavasti sellaisille ihmisille ihmisen imago voi muuttua paljon päivän aikana. Esimerkiksi, aamulla nainen kävelee talon ympäri dishewelle, muki kahvia ja pitkänomainen T-paita. Jos naapuri näkee hänet tuolloin, hän pitää tätä naista lutkana ja häpeää häntä
Mutta tunti myöhemmin, nainen asettaa itsensä järjestykseen, laittaa kauniita kenkiä, toimistoasun, joka koostuu varustetusta takista ja lyijykynähameesta, poistaa hiukset siistillä kampauksella ja tekee tiukan meikin. Sama naapuri, nähdessään sellaisen naisen, ajattelee olevansa todellinen narttu, jolla on käärmemainen malli, kylmä ja varovainen
Illalla nainen palaa töistä, pukeutuu ylelliseen lyhyeen mekkoon, levittää kiharoitaan, tekee kirkkaan meikin ja menee klubille. Tällä kertaa naapuri luulee naapurinsa olevan liian mautonta ja pinnallista
Ja jos nainen menee klubin sijasta päiväretken päälle ja pukeutuu suljempaan pukeutumiseen, laittaa hiuksensa vähemmän fluffaiseen kampaukseen, ei tee niin kirkasta meikkiä, niin naapuri sanoo ylpeilevänsä vauraudellaan ympäri maailmaa tai etsien rikkaata seuralaista, että hän on yleensä huolimaton varovainen narttu, ja nyt pukeutunut sattuman vuoksi

Tästä esimerkistä on hyvin helppo päätellä, että ihmisen ulkonäön perusteella he tuomitsevat hyvin, hyvin usein. Totuus on kuitenkin tuskin merkityksellinen.

Ensivaikutelma henkilöstä

On mielipide, että ensivaikutelma henkilöstä on paikkansa pitävin. Mutta onko niin
Aikaisemmin artikkelissa esitetyistä esimerkeistä on selvää, että ihmiset arvioivat toisiaan kaukana aina objektiivisesti. Siksi ei ole järkeä järkyttyä, jos hän ei pitänyt ihmisestä tapaamisen ensimmäisessä minuutissa, että siellä ei ole paljon
Tietyn osan ihmisistä voi helposti muuttaa kuvansa muutaman tunnin tai jopa päivän kuluessa treffista.

Ulkonäkö ja ensivaikutelma

Älä missaa tilaisuutta tehdä hyvä ensivaikutelma ulkonäön avulla. On selvää, että jokaisella on omat maunsa, riippuvuutensa. On mahdotonta pitää kaikesta periaatteessa
Siitä huolimatta, että muodostuu hyvä mielipide itsestäsi ensimmäisessä kokouksessa, riittää "liittyä" joukkueeseen, jos tapaaminen tapahtuu heti ihmisryhmän kanssa. On hyödyllistä tietää, mistä nämä ihmiset ovat riippuvaisia, jotta he osoittavat kiinnostusta heidän toimintaansa kohtaan. Ulkonäkösi tulisi myös olla yhdenmukainen yleisen tyylin kanssa.
Jos tapaat ihmistä 1: 1, sinun ei pitäisi painostaa häntä ja näyttää "minä". Kyllä, jopa ulkonäkösi voi huutaa: “Katso minua! Olen täällä vastuussa! ” Ei ole mitään parempaa kuin luonnollisuus

Ensivaikutelma miehestä

Positiivisen ensivaikutelman luominen miehestä on yksinkertaisesti vastoin yleistä mielipidettä.

Miehet kiinnittävät ensinnäkin huomiota:

kuva, etenkin "takaa katsottuna"
viestintätapa
ryhti
hiukset
kynnet. Hyvin pitkät tai likaiset kynnet pelättävät miehet
vaatteet

Jotta miehestä olisi hyvä vaikutelma, ei ole missään nimessä tarpeen hypätä hänen läheisyyteen tuntikausia. Riittää, että ollaan suora ja luonnollinen tekemisissä hänen kanssaan. Älä ole mauton ja liian töykeä. Miehille on hyödyllistä antaa anteeksi apu joissakin tilanteissa, vaikka et todella tarvitse sitä. Mutta älä pyydä heitä laskemaan esimerkiksi tuotteiden kustannuksia sinulle. Teet itsesi tyhmäksi.

Monet miehet eivät pidä kovin kirkkaista väreistä vaatteissa ja meikissä. Tämä saa heidät yhdistymään. Mutta hoito ja naisellisuus kuten suurin osa miehistä.

Miehen ensivaikutelman muuttaminen itsestä on erittäin vaikeaa. Toisin kuin naiset, miehet ovat loogisempia ja johdonmukaisempia. Mutta he eivät voi ajatella yhtä joustavasti kuin nainen. Siksi ensivaikutelmaa on heille vaikea muuttaa.

Kuinka luoda positiivinen ensivaikutelma?

On tiettyjä sääntöjä, joiden avulla voit jättää hyvän vaikutelman itsestäsi melkein jokaisen kokouksen jälkeen:

Itse asiassa voit muuttaa kuvan itsestäsi. Mutta tämä on toinen, kolmas tai neljäs vaikutelma. Mutta ensivaikutelma merkitsee kaikkea jatkoviestintää. Varsinkin sen alkuvaiheissa.

Ihmisillä on tietenkin taipumus muuttua, mutta työnhakija arvioi sinua työhön hakeessaan tiettyyn aikaan, hän ei välitä paljon siitä, kuinka voit 5 tai 10 vuodessa. Hän valitsee työntekijän nyt, ja tuomitsee sinut tämänhetkisessä tilanteessa. Siksi on aina tärkeää näyttää hyvältä, koska ei ole toista mahdollisuutta tehdä ensivaikutelma.

Ensivaikutelman virheet

On syytä muistaa, että mitä näemme, riippuu siitä miltä näytämme. Henkilöä on syytä tarkastella hieman eri tavalla, ja ylimielisestä ylimielisestä tyypistä hänestä tulee söpö hymyilevä nuori mies, joka on aina valmis auttamaan.

Elämäkokemuksen tai tietämättömyyden takia ihminen arvioi usein väärin. Artikkelissa oli aikaisemmin annettu esimerkki naapurin ja tytön kanssa. Tällainen naapuri on vain esimerkki läheisestä ja pienestä ihmisestä. Tietysti tällaisten ihmisten mielipidettä ei pidä ohjata. Jos tunnustat itsesi naapurina, muuta heti näkemyksesi maailmasta. Ensinnäkin, arvioi virheesi.

Ensivaikutelma on harhaanjohtava

Ensimmäinen vaikutelma on petollinen ihmisille, jotka ovat tottuneet olemaan muuttamatta mieltään ihmisistä. Ne, joilla on joustava mieli, pystyvät arvioimaan ihmistä oikein ja näkemään hänessä kuka hän todella on.

Voit pukeutua haluamallasi tavalla. Väritä hiukset millä tahansa värillä. Henkilö ei muutu tästä. Hänestä ei tule typerämpää tai viisaampaa. Mutta mielipide hänestä jokaisella muutoksella muuttuu täysin vastakkaiseen suuntaan.

Video: Kuinka tehdä ensimmäinen vaikutelma

Kuinka tehdä tietty mielipide henkilöstä?

Jotta ihmisen mielipide (ensivaikutelma) voidaan muodostaa täysin ja oikein, on tarpeen verrata molempia puolikkaita kokonaisuutena eikä tarkastella vain yhtä niistä - ulkoista tai sisäistä. Tärkeää on kaikki, sekä ulkonäkö että se, mikä on tuon ulkopinnan sisällä. Saamme ensimmäisen vaikutelman näkemyksestä - ihmisen ulkonäöstä, ja vasta sitten hänen luonteestaan, mielestään, hengellisyydestään vertaamalla sitä kaikkia yhdessä, ei erikseen toisistaan. Koska se on tiiviisti kytkettynä yhden kokonaisuuden kahtena puolikkaana ja että ne edustavat itseään toisissaan. Ulkonäkö - puhuu ulkoisesta kauneudesta tai sen puuttumisesta, mutta hengellisyydestä ja ajatuksista ihmisen sisäisen maailman kauneudesta, hänen luonteen ominaisuuksista, vahvuuksista tai heikkouksista. Ja tietysti, jotta tiedämme paremmin kuin ihminen - mikä hän on yleensä, lähtökohtaisesti vie aikaa ja kommunikointi hänen kanssaan. Henkilön aikomukset ja unelmat - he sanovat paljon nm: stä - kuinka ystävällisempi tai pahempaa ihminen on, kuinka älykäs, jalo, reagoiva tai itsekäs, kuinka iso tai pieni, vilkas kipinä sielussa tai jääpalat sydämessä.

Tietty mielipide henkilöstä ei muodostu heti. Jos joku määrittelee ihmisen olemuksen vain pukeutumisen perusteella, hän ei ole kovin fiksu.

Juuri päinvastoin. Erittäin lahjakkaat ihmiset ovat huolimattomia vaatteissa ja ulkonäössä. Heille tämä on toissijainen asia. Heille tärkeintä on heidän ajatuksensa, jotka ylittävät päänsä ja joiden kanssa he ovat kiireisiä koko ajan.

Mutta tämä ei tarkoita, että lahjakkaiden ihmisten kanssa kaikki olisi hyvin. Se voi olla sietämätön poraus, ja sen ympärillä olevat eivät yksinkertaisesti pysty kestämään sitä pitkään aikaan. Joten nerokkuus ja sosiaalisuus eivät yleensä ole ystäviä yhdessä henkilössä.

Edellä esitetyn perusteella henkilöä voidaan arvioida keskusteluistaan, käytöksistään, vuorovaikutuksessa muiden kanssa, kyvyllään päästä vaikeista tilanteista ja viimeisenä ulkonäkönsä perusteella.

Yritän luottaa intuitioon ja elämäkokemukseeni, vaikka ne joskus epäonnistuvat. Viestintä ja keskustelut ovat tärkeitä, joista voimme tehdä johtopäätöksiä ihmisen näkemyksistä, hänen käytöksestään, ainakin arjessa. Voin taktisesti kysyä kysymyksiä, joiden vastaukset voivat myös kertoa paljon henkilöstä, jos he ovat vilpittömiä. Mutta sanotaan oikein tuntevansa henkilön, Minun täytyy syödä punta suolaa hänen kanssaan. Ja sitten et tiedä loppuun asti.

että henkilö on hyvä tai huono, voidaan arvioida vain hänen tekojensa, sanojensa perusteella, ja jälleen kerran, hän ei tule olemaan tarpeeton, vaikkakaan kaikki katsaukset nm: stä muilta ihmisiltä. Henkilökohtaisesti henkilö voi estää minua jatkamasta kommunikointia hänen kanssaan ensimmäisen ensimmäisen jälkeen. treffit ovat puhtaasti visuaalisia. Koska näen tuntevani tämän ihmisen huonon auran ilman hänen sanojaan. Olen tavannut paljon ylpeitä sanoissa ja itsevarma, mielestäni nämä voidaan tunnistaa heti.

Ja silti psykologit väittävät, että ensivaikutelma on oikein (intuition tasolla), mutta minusta näyttää siltä, \u200b\u200bettä vaatteilla on myös rooli, en puhu rakkaani, puhun siististi pukeutuneesta henkilöstä, että se on kunnioitus muille. vanhat ihmiset sanovat, että ihmistä on arvioitava sen perusteella, kuinka hän kohtelee vanhoja, pieniä, raajoja ja eläimiä. Mielestäni tämä testi on tarkin. Jos henkilö voi pahoillani joku, joka ei voi olla hänelle hyödyllinen tulevaisuudessa, tämä puhuu jaloon Pidin kysymyksestä todella, koska olemme niin erehtyneet niin usein ihmisiä, etenkin kun etsit sielunkumppaniasi.

Äskettäin kuulin, että mikä henkilö on pahassa ja juomassa, niin hän onkin. Mielestäni siellä on jyvä - ihminen ei hallitse itseään ja antaa kaiken, mikä on hänen sisällään. Tämä on mielenkiintoista !!

Perussääntö on luottaa sydämeesi, intuitioosi. Tarkista toimilla, joita tämä henkilö tekee suhteessa sinuun, mutta myös muihin ihmisiin, lapsiin, eläimiin. Erityisen elävästi ihminen paljastuu pienissä asioissa. Lapset ja eläimet vedetään yleensä hyvän ihmisen puolelle, se on tarkistettu useammin kuin kerran. Ensimmäisessä tapaamisessa ei aina ole mahdollista antaa tiettyä mielipidettä, katsoa eri tilanteissa olevaa henkilöä.

Ensimmäinen vaikutelma on ilme. Sitten viestintä. Ja vasta sen jälkeen muotoilen mielipiteeni. On edelleen asioita, joista en henkilökohtaisesti pidä heti: teeskentely, vääryys. Tämä on heti nähtävissä eikä edes ulkonäkö säästä. Ja joskus ihminen ei ole pukeutunut kovin hyvin, mutta hän suhtautuu positiivisesti häneen. Ulkonäön suhteen se on nyt hyvin kiistanalainen indikaattori. Nyt meillä ei enää ole niin villiä asennetta vaatteisiin, ihmiset haluavat tuntea olonsa vapaaksi. Ja ulkonäkö ei ollenkaan puhu tilanteesta yhteiskunnassa. Itse asiassa tämä on totta kaikkialla maailmassa, ja tämä on normaalia. Aika kulki ketjuja sormella. 🙂

Jotta päästäisiin mielipiteeseen henkilöstä, sinun on ainakin pidettävä tiiviisti keskustelua hänen kanssaan ja vierailtava hänen kanssaan jonkinlaisessa stressaavassa tilanteessa. Sitten varmasti syntyy varma mielipide.

Voit tehdä tämän sinun täytyy nähdä hänet tilanteissa, joissa hän esiintyy niin paljon kuin mahdollista. Hän esimerkiksi nauraa. Se menee. Kreikkalaiset, tavoittaa kädenpuristuksen. Tapaa vieraat ja puhuu puhelimella eri ihmisten kanssa. Päättää mitä ostaa ja mitä ei.

Joskus riittää ovela vilkaisu. Joskus - muutama tarjous verkossa. Joskus vuosia. Se riippuu jonkun kokemuksesta, elämäntiedosta, koulutuksesta ja toisen henkilön ymmärtämisen tahdosta.

Jos esimerkiksi tutustu fysiologian alkeisiin, voit oppia analysoimaan ihmisen tyyppiä ulkonäöltään.

MÄÄRITELTY mielipide on raja-arvojen asettaminen, jonka ylittämisen jälkeen kieltäydyt ajattelemasta. En halua tehdä tätä ollenkaan.

tietty mielipite henkilöstä kehittyy itsestään jonkin aikaa viestinnän jälkeen. usein ihmistä arvioidaan käyttäytymisensä, käytöstään yhteiskunnassa, huumorintajua, vaatteitaan, ulkonäköä, ystäviä koskevia tietoja henkilöstä kohtaan

Omistamme useita artikkeleita siitä, kuinka tehdä viestinnästämme muiden ihmisten kanssa nautinnollista ja hyödyllistä.
Ja aloitamme alusta alkaen - tutusta.
Sattui niin, että sinulle evättiin työ ensimmäisessä kokouksessa, vaikka kokous oli suunniteltu? Päättyikö tapaaminen liiketaloudellisesti tai henkilökohtaisissa suhteissa tärkeän henkilön kanssa millään? Mutta suhde anoppiin tai anoppiin ei onnistunut, koska et pitänyt toisistaan \u200b\u200bensi silmäyksellä?
Nyt olen maininnut ne tilanteet, jotka ovat todella tärkeitä meille ja elämämme riippuu siitä, minkä vaikutelman me niistä teemme. Esimerkiksi on todettu, että haettaessa työpaikkaa keskustelujen kestosta riippumatta positiivinen tai kielteinen mielipide ehdokkaasta kehittyy keskustelun ensimmäisten 3-4 minuutin aikana. Sen jälkeen kysymyksiä esitetään vallitsevasta mielipidestä riippuen: positiivisella - sallimalla henkilön avautua parhaalta puolelta, negatiivisella - ”täyttö”. Luulen, että kaikki viestintäongelmia tutkivat asiantuntijat eivät ole yhtä mieltä 3-4 minuutista. Jotkut katsovat ja todistavat tämän kokeellisesti, että ensimmäinen vaikutelma muodostuu 10 sekunnin vuorovaikutuksessa.

Ensivaikutelma on aina väärä

Todennäköisesti monet meistä, jos he eivät osallistuneet tällaiseen kiistoon, miettivät ainakin kysymystä siitä, kuinka harhaanjohtava tai oikea ensivaikutelma on. Mietin, mihin johtopäätöksiin olet jo tullut? Olen vakuuttunut siitä, että tähän kysymykseen ei ole yhtä ainoaa vastausta - se voi olla totta, se voi olla täysin väärä, se voi olla osittain totta. Kaikki riippuu siitä, kuka nähdään, kuka kokee ja havaintoolosuhteet.
Anteeksi banaalia, mutta ihmiset ovat erilaisia. Jotkut ovat avoimia havainnoinnille, heistä on helppo tehdä ensivaikutelma. Toiset ovat kiinni, heistä on usein vaikea sanoa mitään tarkkaa. He voivat olla joko älymiehiä, melkein ajattelevia tai ujoja jne., Mutta arvata siitä ei usein ole helppoa. Vielä toiset ovat jatkuvasti liikkeellä, heidän sisäinen maailmaansa on piilotettu ulkoisen turhuuden ja toiminnan takana. On ihmisiä, jotka kykenevät mukautumaan olosuhteisiin hyvin, ja on niitä, jotka uhmaavat kuvaavia ominaisuuksia. Ne liukenevat väkijoukkoon, jättämättä jälkiä kuvansa tarkkailijan muistiin. Heistä on erittäin vaikea sanoa mitään varmaa. Tietenkin, kaikki tämä vaikuttaa ensivaikutelmaan.

Ensivaikutelmaan vaikuttavat tekijät

1. Fyysinen houkuttelevuus
Itse asiassa todettiin, että "mikä on kaunista, on hyvää", toisin sanoen kauneuden vaikutuksesta on mahdollista ilmaista keskustelukumppanille yksinomaan positiiviset luonteenpiirteet ja moraaliset ominaisuudet ilman tosiasiallista perustaa.
Arvioitaessa houkuttelevuutta kiinnitetään erityistä huomiota kasvoihin. Houkutteleva henkilö on henkilö, jolla on kauniit kasvot, ja tämä liittyy paitsi kasvojen kauneuteen, myös sen ilmeikkäyteen. Jos keskustelukumppanin ilme ilmaisee rauhallisuutta ja hyvää tahtoa, niin muut arvostavat häntä useimmissa tapauksissa positiivisesti.
Tärkein rooli fyysisen vetovoiman muodostumisessa on ryhti. On tunnettua, että hyvään ryhtiin liittyy luottamusta ja optimismia, samoin kuin sisäistä voimaa ja arvokkuutta. Huonoa asentoa pidetään epävarmuuden osoituksena, ja hyvin usein - riippuvuutta ja alistumista. Kaikki tämä on erittäin tärkeää huomioida muodostettaessa yhteyksiä ihmisiin.

2. Ulkoisen houkuttelevuuden lisäksi ihmisen sanaton käyttäytyminen on ensiarvoisen tärkeää.
Erityisen paikan miehittää ihminen. Jos ihminen ei katso poispäin, ei katso ”toisensa” toiselta, ei laske silmiään, niin hänestä kehittyy itsevarmempi, myönteisempi, ja tämä johtuu kokemuksista, jotka ihmiset ovat aiemmin saaneet, toisaalta, luonteeltaan henkilö ei pelkää katsoa ihmisten silmiin, ja toisaalta, jos henkilö pitää katseensa meihin, se tarkoittaa, että olemme kiinnostuneita hänestä.
Kävi ilmi, että myös positio, jossa henkilö on keskustelun aikana, on tärkeä. Ihmiset pitävät todennäköisemmin niistä, jotka kallistavat vartaloaan eteenpäin keskustelun aikana, verrattuna niihin, jotka kallistavat sitä takaisin.
Jokaiselle henkilölle (joka on hänen tavallisessa ympäristössään) on etäisyys, on todettu, jonka tulisi erottaa hänet muukalaisesta, jotta tämä ei aiheuta ärsytystä. Tämän etäisyyden suuruus riippuu ihmisten kasvusta, heidän sukupuolestaan, neuropsykiallisesta tilasta, aikomuksista, jotka ovat olemassa suhteessa henkilöyn, josta he yrittävät muodostaa mielipiteen. Esimerkiksi naiset mieluummin hiukan pienemmän etäisyyden tällaiseen viestintään, miehet mieluummin suuremman. Ihmisten kanssa, joista pidät puhua lähempänä etäisyyttä. Tämän perusteella voit määrittää keskustelukumppanin suhteen itseensä. Virallisella viestinnällä tai varovaisella asenteella he yrittävät asettua hiukan pidemmälle.

3. Asenne ihmisiin
Suurempi vaikutus ulkopuolisen käsitykseen tulee hänen positiivisella asenteellaan ihmisiin. Tästä vaikutuksesta johtuen muukalainen voi tapahtua yleinen uudelleenarviointi. Jotta keskustelukumppani voi tuntea hyvän asenteen itseensä, sinun on osoitettava huomio ja kiinnostus häneen. Täällä on tärkeää olla menemättä liian pitkälle, jotta ei vaikuteta tasaisempaan tai manipulaattoriin.

4. Puhe ja ääni
Liitämme alitajuisesti äänen äänen tiettyihin persoonallisuusominaisuuksiin. Siksi edes silloin, kun emme näe henkilöä, vaan vain kuulemme häntä, meillä on silti idea keskustelukumppanista ja jonkinlainen mielipide hänen luonteestaan. Epätasapainoinen tai hysteerinen henkilö liittyy tasaisesti äärettömään ääneen. Nopea, mutta hieman hämmentynyt puhe petoaa epävarmuudesta. Langaton ääni paljastaa aistillisen mutta varovaisen luonteen. Jatkuvasti puhuvien ja venyttävien sanojen avulla ihminen voi tehdä vaikutelman idiootista. Ääni, useimmiten kuin ei, ilmaisee iloisen mieltymyksen.
Henkilöä havaittaessa he kiinnittävät huomiota myös sanallisiin käänteisiin, usein käytettyihin sanoihin ja ilmaisuihin, intonaatioihin, äänen kovuuteen, puhevauhtiin ja artikulaatioon. Ajatukset heijastuvat äänessä. Jos ajattelemme jotain ankaraa tai epämiellyttävää, ääni kovenee. Jos ajattelemme rakkaansa, silloin pehmeys näkyy äänessä. Lisäksi tyyli ja sisältö ovat tärkeitä - niitä analysoitaessa ei ole vaikeaa ymmärtää ihmisen kulttuuritasoa. Muutaman minuutin keskustelun jälkeen keskustelukumppani antaa kuvan siitä, kuinka ystävällinen ja luotettava olet ja millaisesta luottamuksesta voit puhua. Tutkijat ovat vakiinnuttaneet mielenkiintoisen kuvion - he uskovat, että vihan ja pelon tunteet tekevät äänen äänen vanhemmaksi ja ilon tunteet ”vähentävät” ikää.

5. Henkilön ulkonäön piirteetkuten vaatteet, kampaukset, kosmetiikka vaikuttavat myös syntyvään vaikutelmaan. Vaatteiden valinnan yleinen sääntö sanoo: "Valitse vaatetyyppi, joka on hyväksyttävä minne menee." Joissakin tapauksissa tyyli toimii ystävän tai vihollisen tunnistusjärjestelmänä. Jos tyylit ovat täysin samat, niin olet erehtynyt "omaan" ja tämä helpottaa kommunikointia muukalaisten kanssa. Puku, puku saa ihmiset omistamaan tiettyjä ominaisuuksia. Esimerkiksi sotilaspuvun miehelle annettiin sellaisia \u200b\u200bominaisuuksia kuin kurinalaisuus, tarkkuus, pysyvyys. Yleensä vaatteiden valintaan on suhtauduttava erittäin huolellisesti ottaen huomioon värityyppisi ja kuvasuhteesi (Tämä voidaan lukea Internetissä, mutta puhumme tästä myös sivuston sivuilla).

Tätä termiä keksivat vuonna 1992 psykologit Nalini Ambady ja Robert Rosenthal. He käyttivät sitä tutkimaan ensivaikutelman ilmiötä ja sosiaalista intuitiota.

Hypoteesin mukaan ihmisen sanaton käyttäytyminen voi kertoa hänestä paljon. Tämän hypoteesin testaamiseksi tutkijat tallensivat 10 sekunnin hiljaisia \u200b\u200bvideoita, joissa Harvardin opettajat pitivät luentoja. Videot näytettiin opettajille tuntemattomille ihmisille ja pyydettiin heitä arvioimaan kaiuttimet 15 parametrin mukaan (”ohut osa”). Vapaaehtoistyöntekijät arvioivat kuinka aktiiviset luennoitsijat olivat itsevarmoja, vilpittömiä ja niin edelleen.

Sitten kokeilu toistettiin, mutta he näyttivät jo 5 sekunnin videot toiselle katsojaryhmälle. Yllättäen ohut leikkaus osui melkein samaan tapaan molemmissa tapauksissa. Tutkijat menivät pidemmälle: ajoitus lyhennettiin 2 sekuntiin ja kokeeseen osallistujat päivitettiin uudelleen. Tulos toistettiin.

Sen jälkeen tutkijat pyysivät karakterisoimaan luennoilla käyvien opiskelijoiden opettajat, jotka tuntevat heidät useamman kuin yhden lukukauden ajan. Ja tässä oli tärkein yllätys.

Ohut osa opiskelijoiden ja ulkopuolisten tarkkailijoiden keskuudessa, jotka arvioivat opettajia vain lyhyillä ”tyhmäillä” videoilla, käytännössä osui yhteen. Tämä antoi tiivistelmän:

Ihmiset tekevät johtopäätöksen niistä, jotka he näkevät ensimmäisen kerran, hyvin nopeasti, kirjaimellisesti kahden ensimmäisen viestintäsekunnin aikana. Heidän arvioinnillaan ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä ihminen sanoo.

Otetaan selvää, mitä ohuita osioita ihmiset tekevät meistä tuttavuutemme ensimmäisten sekuntien aikana.

luottamus

Alexander Todorov ja Janine Willis Princetonin yliopistosta totesivat, että keskustelukumppani on luotettava 100 millisekunnin ajan.

Yhdelle ryhmälle näytettiin valokuvia muukalaisista, ja heitä pyydettiin arvioimaan heidän houkuttelevuutensa, pätevyytensä ja luotettavuutensa. Jokainen laukaus osoitti 0,1 sekuntia. Toiselle ryhmälle annettiin samat kuvat, mutta aikaa ei ollut rajoitettu. Arvioinnin tuloksena kokeilun osanottajat, jotka harkitsivat valokuvia vain 100 millisekunnin ajan, vastasivat valokuvien katsomien arvioita niin paljon kuin he halusivat. Korrelaatio oli erityisen vahvaa arvioitaessa yksilön luottamuksen tasoa.

Sosiaalinen asema

Hollantilaisten tutkijoiden tutkimus osoitti, että ihmiset käyttävät vaatteita sosiaalisena merkkinä, joka määrittelee aseman yhteiskunnassa ja yksilön tulotason. Kun henkilö käyttää Tommy Hilfigeriä, Lacostea tai muiden tunnettujen tuotemerkkien esineitä, hänen ympärillään olevat ajattelevat olevansa korkeassa asemassa.

Yhdessä kokeessa osallistujille näytettiin videohaastattelu hakijoista yliopiston laboratorioassistentin tehtäviin. Jotkut hakijoista olivat pukeutuneet tavallisiin valkoisiin paitoihin ja jotkut paitoihin, joissa oli selvästi merkitty tuotemerkki. Mutta kaikkien toiminta ja puhe olivat identtisiä. Jokaiselle vapaaehtoiselle näytettiin vain yksi video, jonka katselun jälkeen hänen oli arvioitava seitsemän pisteen asteikolla, kuinka suuri tämä tai tuo hakija oli ansainnut asemaansa ja mikä oli hänen sosiaalinen asema. Suunnittelijan vaatteisiin hakejien asema yhteiskunnassa ja heidän mahdollisuudet saada työpaikkaa arvioitiin korkeammaksi.

Seksuaalinen suuntautuminen

Nalini Ambady ja Nicholas Rule tekivät tutkimuksen, ja kävi ilmi, että miehen sukupuolinen suuntautuminen voidaan määrittää 50 millisekunnissa.

Vapaaehtoisille näytettiin valokuvia miehistä (hetero ja homo) treffisivustoilta satunnaisessa järjestyksessä eri aikavälein. 50 millisekunnin visuaalisessa kosketuksessa valokuvan kanssa seksuaalisen suuntautumisen arvioiden tarkkuus oli 62%.

Noin samat tulokset saatiin tutkittaessa todennäköisyyttä määrittää naisten seksuaalinen identiteetti henkilöiden toimesta (Rule, Ambady & Hallett, 2009). Ja aika vaatii vielä vähemmän - 0,04 sekuntia.

älykkyys

Los Angelesin Loyola-yliopiston psykologian professori Nora A. Murphy ehdottaa, että silmiin katsomista pidetään mielen merkinä. Ne, jotka eivät katso kokousta, antavat vaikutelman älyllisesti kehittyneemmistä ihmisistä.

Murphy yritti selvittää millä perusteilla ihmiset arvioivat henkisiä kykyjä. Tätä varten aiheet jaettiin kahteen ryhmään: ensimmäisiä pyydettiin osoittamaan eruditiota videolle tallennetun keskustelun aikana; toinen ei antanut tällaisia \u200b\u200bohjeita. Kaikki osallistujat läpäisivät IQ-testin. "Pelaajat" käyttäytyivät suunnilleen samalla tavalla: he pitivät asentoa, tekivät vakavia kasvoja ja katsoivat varmasti keskustelukumppanin silmiin. Ja juuri tässä ryhmässä yleisö määritti useimmiten luotettavasti osallistujien älykkyyden, mukaan lukien heikko.

Silmäkosketus keskustelun aikana on avain käyttäytymiseen. Tämä on yhteydessä älykkyyden arviointiin, jota voidaan manipuloida, jos et piilota silmiäsi.

Lisäksi on olemassa muita stereotypioita, jotka muodostavat ajatuksen ihmismielestä. Esimerkiksi yllään kiinteät lasit.

Jos haluat olla, älä näytä, lue artikkeleita "" ja "".

licentiousness

Brittiläiset tutkijat ovat havainneet, että naisilla, joilla on tatuointeja näkyvillä kehon osilla, katsotaan olevan lupaavammat (rakastavat toisinaan juoda kovaa ja heillä on kiireistä sukupuolielämää).

Tutkimuksen tekijät Viren Swami ja Adrian Furham osoittivat osallistujille valokuvien naisista uimapukuissa. Joillakin heistä oli tatuointeja vatsassaan, toisilla käsivarsissaan, toisilla siellä siellä ja siellä, ja toisilla ei ollut niitä. Vapaaehtoisia pyydettiin arvioimaan naisia \u200b\u200bkolmella tavalla:

moraalinen vakaus;
alkoholin juominen;
fyysinen vetovoima.

Mitä tatuoitumpi nainen oli, sitä vähemmän houkuttelevaa ja siveellistä häntä pidettiin. "Tyttö, jolla on tatuointi yleisön silmissä, on lapsi, joka rakastaa alkoholia, viileitä autoja ja miesten huomioita", tutkijat totesivat.

johto

Albert E. Mannes Pennsylvanian yliopiston Whartonin kauppakorkeakoulusta totesi, että kaljuihin miehiin uskotaan hallitsevan aseman saavuttamista, ja heidät pidetään johtajina, jotka voivat johtaa joukkuetta menestyksekkäästi.

Tutkija suoritti sarjan kokeita. Yhden heidän aikanaan hän näytti valokuvia miehistä, joilla on ja ilman hiuksia. Kuvassa olevat ihmiset olivat samanikäisiä ja samoissa vaatteissa. Vapaaehtoisten oli katsottava kuvia ja sanottava, kuka miehistä on moraalisesti ja fyysisesti vahvempi. Kämmen meni kaljuksi.

menestys

Ryhmä brittiläisiä turkkilaisia \u200b\u200btutkijoita havaitsi, että tilaukseen räätälöityjen puvut tekevät vaikutelman menestyneemmistä uran kannalta.

Tähän johtopäätökseen tutkijat osallistuivat myös valokuvien kokeilujen aikana. 5 sekuntia riitti vapaaehtoisilla tekemään johtopäätöksen.

Jos haluat parantaa imagoasi ja näyttää paremmalta toisten silmissä, käytä hyvän räätälin räätälöityjä vaatteita.

Tutkimuksen mukaan seksikkäissä hameissa ja puseroissa, joissa on syvä pääntie, naisia \u200b\u200bpidetään matalammassa asemassa olevina työntekijöinä kuin naisia, jotka noudattavat tiukasti pukeutumiskoodia. Tutkijat omistavat tämän tosiasialle, että suljettu ruumis on merkki voimasta. Muinaisista ajoista lähtien valtarakenteiden edustajat käyttivät suljettuja kylpytakit.

mahdollinen

Kanadalaiset tutkijat päätyivät vuonna 2011 seuraavaan johtopäätökseen: klassisen yrityspuvun mieluummin miehet saavuttavat mainetta, rahaa ja menestystä nopeammin kuin rento tyylin kannattajat.

Kokeen osallistujille osoitettiin valokuvia malleista. Jotkut heistä olivat tyylikkäissä pukuissa ja toiset yksinkertaisissa arjen asioissa. Vapaaehtoisia pyydettiin ennustamaan kuka ihmiset työskentelevät valokuvassa ja mikä kohtalo heitä odottaa. Seurauksena miesten farkut ja villapaitot saivat alhaisemmat palkat ja asemat, vaikka he istuisivat nahkatuoleissa tyylikkäissä luokkahuoneissa. Päinvastoin, tiukassa puvussa olevia ihmisiä pidettiin "elämän kuninkaina": heillä on paljon rahaa, ne onnistuvat nopeasti.

riskinottohalu

Durhamin yliopiston työntekijät löysivät yhteyden kävelyn ja seikkailun jaon välillä. Heidän mielestään vapaa ja rento kävely puhuu ekstraversiosta ja taipumuksesta seikkailuun. Vaikka nykiminen kävely on luonnollista neuroottisille persoonallisuuksille.

Kokeen aikana tehtiin johtopäätöksiä, joissa opiskelijat katsoivat videoita kävelevistä ihmisistä.

Kuten näette, kansan viisaudella "he tapaavat vaatteilla ..." on tieteellinen perustelu. Lisäksi ihmisen ensimmäinen vaikutelma pysyy usein lopullisena.

Ja mihin kiinnität huomiota tapaamisessasi ja miksi? Kerro meille kommenteissa.

Ihmiset muodostavat mielipiteen henkilöstä perustuen heidän tunteisiinsa näkemästään. Lukuisat psykologiset tutkimukset ovat vahvistaneet, että tämä menetelmä on oikea useimmissa tapauksissa.

Kun arvioit henkilöä, sinun on ensin tarkistettava hänen henkilökohtaiset ominaisuutensa intuitiivisesti. Analysoit, kuinka se noudattaa omia asenteitasi ja "normeja".

Mutta miten on mahdollista ymmärtää jotain viestinnän ensimmäisissä minuutteissa tai jopa sekunteissa? Kummallista, syy on, että toinen henkilö arvioi sinua samalla tavalla, ja vastauksesi toisiinsa antaa sinun molemmille tehdä oikean lausunnon.

Kaikki tapahtuu näin. Kun tapaat, näytät vaihtavan joitain signaaleja, ja jotkut muinaiset aivosi osat päättävät, onko mahdollista osoittaa hiukan enemmän avoimuutta tälle henkilölle. Jos päätös on positiivinen, se on aina havaittavissa pienillä eleillä ja pienillä muutoksilla ilmeissä. Toinen henkilö tekee samoin. Tämä on monivaiheinen prosessi, jonka aikana joko tunnustat pitäväsi siitä tai jokin huolestuttaa sinua siinä, ja suljet. Tässä tapauksessa todennäköisesti henkilö sulkeutuu myös sinusta.

Poikkeukset ovat todella harvinaisia. Jos henkilö ei onnistu riittävän hyvin "vaihtamaan" keskinäisiä mielipiteitään toisistaan, tämä voi jopa viitata joihinkin henkisiin poikkeavuuksiin.

Huolimatta siitä, kuinka korkeasti järjestäytyneistä olennoista ihmiset tulevat, tietoinen aivoosa on silti vain pieni saari tajuttomien prosessien valtamerellä. Suurinta osaa aivojen tekemistä toimista ei voida ajatella. Tietoisuus asettaa kuitenkin vektorin, jonka avulla voit hallita joitain asioita. Voit esimerkiksi yrittää itse työskennellä siitä, minkä vaikutelman teet.

Kuinka tehdä paras vaikutelma ensimmäisissä minuutteissa

Tiedetään, että ihmisillä on taipumus myötätuntoiseen omaan tyyppiin. Siksi samanlainen vaatteet ja jotkut tunnistemerkit, esimerkiksi merkkien tai musiikkiryhmien logot, voivat tehdä puolet työstä puolestasi. Mutta jos treffit jonkun kanssa, josta et tiedä mitään esimerkiksi haastatteluun menemästä, kokeile seuraavia vaiheita.

Valmista vaatteet huolellisesti. Sen tulisi heijastaa viestiä, jota kuljet. Kun saat työpaikan johtajana suuressa yrityksessä, missään tapauksessa ei ole varaa vaatteiden huolimattomuuteen. Mutta jos olet luovan ammatin edustaja, ihanteellinen yrityspuku voi jopa varoittaa haastattelijaa. Vaatteiden tulee joka tapauksessa olla erittäin siisti.

Ole avoin ja hymyile. Älä ylitä käsiäsi rinnassa tai risteä jalat. Ole rauhallinen. Älä hinaa vaatteita, älä epäröi katsoa keskustelukumppanin silmiin. Eleiden ilmaisema avoimuus toimii aina sinulle. Tärkeintä on, että se on luonnollista. Jos sinulle on vaikeaa ja olet hermostunut, on parempi käyttäytyä hiukan suljetummin, mutta ei jännittyneenä.