دسته های زبانی و انواع آنها. متن به عنوان یک دسته زبانی. دسته بندی های زبان و مشکلات طبقه بندی زبانی. دسته بندی های زبان در زبان شناسی: وضعیت آنها، همبستگی، تعامل (بر روی مثال کیت معنایی عملکردی

دسته های گرامریبه طور خاص، مجموعه های سازمان یافته و بیان شده از ارزش های زبان ("گرم") داشتن یک وضعیت ترجیحی در سیستم زبان؛ هر زبان دسته بندی های دستوری خود را دارد، اما بسیاری از ارزش های قابل توجهی برای تجربه انسانی به نظر می رسد ترکیب دسته های دستوری از تعداد زیادی از زبان ها (به عنوان مثال، ارزش تعداد اشیاء، مدت زمان عمل، زمان عمل نسبت به لحظه سخنرانی، موضوع و هدف عمل، مطلوبیت، و غیره.).

برای اینکه بتوانید دسته بندی گرامری را در نظر بگیرید، مجموعه ای از ارزش ها باید حداقل دو ویژگی داشته باشد، یعنی طبقه بندی و اجباری اولین اموال (همچنین به عنوان نام های متقابل محروم، پارادایم، همگنی، عملکرد، و غیره شناخته می شود) به شما اجازه می دهد تا از کل مجموعه ای از مقادیر زبان مانند دسته بندی های مختلف استفاده کنید. دوم، در میان دسته های زبان کسانی که برای این زبان گرامری هستند، اختصاص می دهد. این دسته تنها می تواند چنین مجموعه ای از مقادیر باشد، عناصری که آنها را حذف می کنند، I.E. شما نمیتوانید به طور همزمان یک شی را مشخص کنید (این ویژگی را می توان فرموله کرد و متفاوت باشد: هر شی در یک نقطه خاص می تواند به تنها یک مقدار از این مجموعه نسبت داده شود). بنابراین، اموال قطبگری، یا متقابل متقابل در مورد عادی، مقادیر سن فیزیکی (فرد نمی تواند در همان زمان یک پیرمرد و یک کودک)، جنسیت، اندازه و بسیاری دیگر باشد. برعکس، این مقادیر، مانند رنگ، دسته بندی نیستند: همان جسم ممکن است به طور همزمان در رنگ های مختلف نقاشی شود.

با این حال، تمام دسته های زبان، با این حال، می توان دستوری را در نظر گرفت. برای این لازم است که این دسته به اموال دوم، I.E. اموال تعهد (در زبان شناسی مدرن، این بیانیه به طور گسترده ای به رسمیت شناخته شده بود، عمدتا پس از آثار R. Skobson، اما چنین ایده هایی قبلا بیان شد). این دسته اجباری است (برای برخی از کلمات از کلمات) اگر هر کلمه ای از این کلاس هر مقدار از این دسته را بیان کند. بنابراین، در روسیه، به عنوان مثال، واجب است، به عنوان مثال، دسته زمان فعل: هر نوع شخصی از فعل در متن، یکی از مقادیر این دسته را بیان می کند (یا گذشته یا گذشته یا زمان آینده) و هیچ نوع شخصی از فعل وجود ندارد که می تواند بگوید که او "هیچ وقت"، به عنوان مثال در شرایط گرامری مشخص نیست.

وجود در زبان دسته های اجباری به این معنی است که صحبت کردن، رفتن به هر کلمه ای در سخنرانی، مجبور به بیان یک کلمه یکی از مقادیر برخی از دسته ها (به عنوان مثال، برای مشخص کردن این کلمه در این دسته). بنابراین، انتخاب شکل شخصی فعل، که روسی صحبت می کند، موظف است آن را با دید، زمان، تحمل، تعهد، صورت / شماره (یا آخرین بار، خانواده) توصیف کند، زیرا این همه گرامری است دسته های فعل روسی. صحبت کردن موظف به نشان دادن ارزش های مربوطه از دسته های دستوری، حتی اگر آن را در قصد ارتباطی خود را شامل نمی شود، به عنوان مثال، او نمی تواند به طور خاص به طور خاص نشان دهنده زمان عمل است. البته، سخنران هنوز هم می تواند از تعیین زمان اجتناب کند، اما پس از آن او مجبور به خوردن دیگر فعل، اما، به عنوان مثال، یک اسم، که در آن هیچ دسته اجباری از زمان در روسیه وجود دارد. cf. چند نوع آمدی ~ رسیدن شماجایی که زمان گرامری تنها در اولین مورد بیان می شود؛ در صورت تمایل، این را می توان در مورد دوم انجام داد (CF. آخرین / کلیسای آینده شما و غیره)، اما ضروری است که اگر سخنران می خواهد از ابراز زمان با اسم تبخیر شود، می تواند آن را آزادانه بدون شکستن الزامات دستوری از زبان انجام دهد، در حالی که در صورت فعل فرم، این کار غیرممکن است .

دسته های دستوری هر زبان می تواند مانند یک نوع پرسشنامه برای توصیف اشیاء و موقعیت های این زبان باشد: بلندگو نمی تواند این توضیح را بدون پاسخ دادن به (او می خواهد یا نه) برای سوالاتی که چنین "پرسشنامه گرامری" را مطرح می کند، انجام دهد. با توجه به اعلامیه R. skobson، "تفاوت اصلی بین زبان ها این نیست که ممکن است یا نمی تواند بیان شود، اما در چه چیزی باید یا نباید با صحبت کردن ارتباط برقرار شود." از اینجا، از اهمیت نقش که گرامر در ایجاد "تصویر ساده لوحانه جهان" نقش دارد، دنبال می کند. این روش انعکاس واقعیت، که مشخصه هر زبان (و موقعیت فرهنگی پشت سر آن) است، از آنجایی که در سیستم دسته بندی های گرامری است، عمدتا تجربه جمعی سخنرانان این زبان عمدتا منعکس شده است.

در زبان های مختلف، تعداد دسته های دستوری متفاوت است؛ زبان هایی با یک پرسشنامه گرامری بسیار توسعه یافته وجود دارد، به عبارت دیگر مجموعه ای از دسته های دستوری بسیار محدود است (زبان هایی که به طور کامل از ارزش های دستوری بدون ارزش گرامری هنوز شاهد نیستند، گرچه وجود آنها، به طور کلی صحبت می کنند ، تئوری زبان شناختی مخالف نیست).

همراه با دو ویژگی اساسی فوق، دسته های دستوری معمولا با تعدادی از خواص اضافی مشخص می شوند. دامنه دسته بندی گرامری (یعنی بسیاری از آن کلمات که این دسته بندی مورد نیاز است) باید به اندازه کافی بزرگ باشد و مرزهای طبیعی داشته باشند (به عنوان یک قاعده، این کلاس های دستوری معنایی معنایی بزرگ کلمات از نوع اسم ها یا فعل ها یا آنها هستند زیر کلاس های نوع افعال گذرا، اسم های متحرک، و غیره). از سوی دیگر، تعداد مقادیر دسته بندی گرامری (GRAM) معمولا کوچک است و آنها با استفاده از تعداد کمی از شاخص های منظم بیان می شوند. این سه ویژگی اضافی، به ویژه اجازه می دهد تا بین تعهد دستوری و به اصطلاح واژگانی متمایز شود (دومی همیشه به یک گروه کوچک از کلمات گره خورده است و مقادیر مربوطه شاخص های منظم ندارند). بنابراین، در روسیه، انتخاب "کودک از همان پدر و مادر" لزوما همراه با نشانه ای از جنس کودک (به ترتیب برادر یا خواهر) با این حال، ما نمی توانیم در مورد دسته بندی دستوری "Paul Reliver" به دلایل ذکر شده در بالا صحبت کنیم: نشانه اجباری کف در روسیه تنها توسط یک گروه کوچک از اسم ها (شرایط خویشاوندی) مشخص می شود و در عین حال هیچ ارقام خاصی وجود ندارد برای مرد یا زن در این ها هیچ کلمه ای ندارم تعهد واژگانی یک پدیده بسیار شایع است، اما گروه های خاصی از واژگان این زبان را مشخص می کند و سیستمیک نیست.

مقدار گرم دسته های گرامری یک شی بسیار پیچیده است؛ اشخاص به نام ارزش های گرامری (به عنوان مثال، " جمع"،" گواهینامه "،" زمان گذشته "، و غیره)، به عنوان یک قاعده، آن را بسیار سخت تر از ارزش های واژگانی تنظیم شده است. شما نباید نام Gram را با ارزش خود شناسایی کنید (به عنوان اغلب - داوطلبانه یا ناخواسته - نویسندگان توصیف های گرامری دریافت می شوند): برای عنوان "تعداد چندگانه" در واقعیت است، مجموعه ای خاص از مقادیر متنی بیان شده توسط مجموعه ای از شاخص های رسمی وجود دارد، در حالی که هر شاخص می تواند هر یک از این ارزش ها داشته باشد، و هر مقدار می تواند به هر یک از این شاخص ها نسبت داده شود. بنابراین، در روسیه، تعداد در انواع مختلفی از نوع کاهش اسم ها و سایر عوامل بیان می شود (CF. انگشتان دست, در خانه, اپل من, ستاره و غیره) و اشکال چندگانه - بدون توجه به شاخصی که در آنها وجود دارد - نه تنها می تواند یک شی ساده از اشیاء را بیان کند، بلکه کلاس های عمومی به طور کلی ( شترمرغ از بین می رود) انواع مختلف یا ارقام اشیاء ( فلزات گرانبها, پنیر)، تعداد زیادی از ( ماسه)، عدم قطعیت ( هیچ مکان آزاد وجود ندارد؟ »" حداقل یک مکان ")، و غیره این وضعیت برای اکثر گرام ها معمولی است که به این ترتیب عمومی آنها فقط نوعی برچسب هستند که انطباق پیچیده ای بین عناصر رسمی و معنادار زبان را نشان می دهند.

در تعداد مقادیر متنی، گرم ممکن است هر دو به خواص دنیای اطراف و خواص نحوی دیگر کلمات تجدید نظر شود. انواع اول به معنای معنایی (یا معنایی پر شده، نامزدی، و غیره) نامیده می شود؛ مقادیر نوع دوم، نحو (یا ارتباطی) نامیده می شود، منعکس کننده اموال اصلی خود را - برای بیان اوراق قرضه نحوی بین کلمات در متن، و توصیف مستقیم واقعیت (به عنوان مثال، به عنوان مثال، از جنس در روسیه نوع اسم ها کاناپه و تاهامنعکس کننده تنها تفاوت در مدل های توافق شده آنها: یک مبل بزرگ و takhta بزرگ) مقادیر نحوی به یک درجه یا دیگر در ترکیب تقریبا هر دسته بندی گرامری وجود دارد (بنابراین، در روسیه به استفاده از نحوی از شماره شامل ظاهر یک عدد واحد در طرح های با انواع عددی است. سه در خانه , بیست و یک خانه یا در طرح های توزیع مشاوران بر روی بینی عینک) همچنین دسته های گرامری وجود دارد که مقادیر نحو را دارند و حتی تنها هستند. چنین دسته هایی نامیده می شوند نحوی؛ مهمترین آنها شامل جنس و مورد اسم ها، و در برخی موارد نیز سپرده و بروز افعال است. زبان هایی که در آن هیچ دسته بندی گرامری نحوی نامیده می شود عایق (این ها عمدتا زبان های اتریش آسیایی، تایلندی تایلندی، تایلندی و سینو تیتان آسیای جنوب شرقی، زبان های ماندا و KVA غرب آفریقا و غیره) هستند.

اغلب گرامر ها با استفاده از ابزارهای مورفولوژیکی بیان می شوند (از جمله پیشوند، پسوندهای، infixes، circumphixes و transfixes متمایز هستند)، و همچنین جایگزین ها و کاهش ها. بیان مورفولوژیکی گرم، مشخصه های زبانهای آگلوتینیک و همجوشی است (تجهیزات مورفولوژیکی Neaphixal نیز در نقش دوم بازی می شود). اکثر نمونه های روشن زبان های Fusin Sanskrit، یونانی باستان، لیتوانی، بسیاری از زبان های شمال امریکا سرخپوستان، و غیره؛ زبان ها گسترده هستند، دارای به طور مساوی به ویژگی های آگلوتیناسیون و فیوژن بودن (به عنوان مثال، بسیاری از اورال ها، مغولستان، زبان های سامی، زبان های گانت، و غیره). در عین حال، یک روش غیر معمول برای بیان ارزش های دستوری وجود دارد که در آن این دومی توسط Wordforms مستقل ("کلمات رسمی") یا ساختارهای نحوی انتقال می یابد. زبانهای با غلبه بر تکنیک های نمارفولوژیکی بیان ارزش های دستوری به نام تحلیلی (به ویژه زبان های پلینزی) نامیده می شود.

اگر دسته بندی گرامری به گونه ای تنظیم شده باشد که تمام گرمای آن به طور متناوب به طور متناوب به همان کلمه پیوستند، چنین دسته ای از جایگزینی کلمه نامیده می شود و ترکیبی از گرم آن با مبنای کلمه - فرم های دستوری این است کلمه. ترکیبی از تمام اشکال گرامری یک کلمه پارادایم خود را تشکیل می دهد، و کلمه، به عنوان یک کل تمام اشکال آن را درک می کند، یک لمسا نامیده می شود. نمونه های معمولی از دسته های جایگزینی کلمه، مورد اسم، زمان و گرایش فعل، و غیره هستند. بنابراین، در مورد طبیعی، اساس هر اسم با شاخص های همه موارد این زبان ترکیب شده است اساس هر فعل - با شاخص های تمام تمایلات، و غیره (نقض غیر سیستمیک این اصل منجر به ظهور پارادایم های به اصطلاح معیوب، CF. کمبود یک فرم خاص از تعداد مشخصی از کلمات کاسه یا شکل اول شخص. اعداد در فعل پیروزی در زبان روسی)

با این حال، همه دسته های دستوری، با این حال، پارادایم های فرم های دستوری را تشکیل نمی دهند: این وضعیت ممکن است، زمانی که تنها یک گرم می تواند برای کلمه بیان شود. چنین دسته بندی های گرامری در مقایسه با اشکال مختلف از همان کلمه نیست، بلکه کلمات مختلف (به عنوان مثال، Lexemes های مختلف) و نامیده می شوند. یک نمونه معمولی از یک دسته بندی کلمه-solssifying جنس اسم ها است: به عنوان مثال، در روسیه، هر اسم یکی از سه جنس است، اما توانایی شکل دادن "پارادایم های عمومی" (یعنی هیچ تغییری در آن وجود ندارد ارزش جنس) در اسم های روسی. برعکس، صفت های روسی از رده نوع، به راحتی قابل دیدن، جایگزینی ویدئو است (نوع پارادایم های نوع سفید ~ سفید ~ سفید و غیره.).

دسته های گرامری اصلی نحوی جنس و مورد (به نام) و تعهد (در فعل): جنس با بیان مورفولوژیکی هماهنگی همراه است و مورد با بیان مورفولوژیکی مدیریت است. علاوه بر این، هر دو مورد و تعهد، تمایز استدلال های معنایی و نحوی فعل را تضمین می کنند، I.E. نهادهای نحوی به عنوان هر دو مکمل، و اسانس معنایی مانند همبستگی، بیماران، ابزار، محل، علت و Mn. DR. دسته های نحو (هماهنگی) نیز شامل شخص / شماره و جنس فعل هستند.

اکثر دسته های دستوری موجود در زبان های جهان متعلق به دسته های معنایی هستند. مجموعه های معنایی خاص اسم ها، تعداد و تعیین (یا در تجسم "اروپایی"، اطمینان / عدم اطمینان) است. دسته بندی اعداد، تعیین و موارد در ارتباط با یکدیگر هستند و اغلب توسط یک شاخص گرامری تک (انعطاف پذیر) بیان می شوند؛ پارادایم های عددی انعطاف پذیر، عجیب و غریب و روسی هستند. دسته اعداد معمولا توسط دو گرم (تنها و چندگانه) نشان داده می شود، اما در تعدادی از زبان ها نیز تعداد دوگانه وجود دارد، در ابتدا، ظاهرا با تعیین اشیاء جفت شده (مانند لوبس, چشم ها, ساحل و غیره.)؛ شماره دوگانه در یونان باستان، سانسکریت، قدیمی روسی، کلاسیک عربی بود؛ همچنین شاهد در زبان های مدرن شاهد است: اسلوونیایی، Koryak، Selkup، Khanty و دیگران. یک نادر تر از یک عبارت گرامری خاص برای مجموع سه اشیاء (شماره سه گانه) یا تعداد کمی از اشیاء (شماره عنکبوت) است: برای مثال، چنین گرمی یافت می شود، به عنوان مثال، در زبان های جدید گینه.

سیستم دسته بندی های گرامری معنایی فعل بسیار متنوع است و به زبانهای مختلف بسیار متفاوت است. با بخشی از کنوانسیون، دسته های فعل را می توان به سه منطقه بزرگ معنایی تقسیم کرد: جنبه، زمانی و مدال. ارزش های جنبه (یا گونه) شامل همه کسانی هستند که ویژگی های وضعیت وضعیت را در زمان توصیف می کنند (مدت زمان، محدود، تکرارپذیری) یا شناسایی مراحل خاصی از وضعیت (به عنوان مثال، مرحله اولیه یا نتیجه)؛ به این معنا، ویژگی های شناخته شده جنبه به عنوان "زمان داخلی" فعل. برعکس، دسته بندی گرامری، به طور سنتی به عنوان زبان شناسی "زمان" نامیده می شود، تنها نشان می دهد که تاریخچه نسبی این وضعیت، I.E. آیا آن را قبل از آن، به طور همزمان یا بعدا برخی از شرایط دیگر ("نقطه مرجع") وجود دارد. نقطه مرجع ممکن است خودسرانه باشد (و در این مورد، قبل از ما، دسته از زمان نسبی یا تاکسی)، اما ممکن است ثابت شود؛ نقطه ثابت مرجع، که هماهنگ با لحظه بیان بیانیه ("لحظه سخنرانی")، به دسته ای از زمان مطلق با سه گرم اصلی می دهد: گذشته، حال و آینده. نشانه های اضافی از درجه فرار از وضعیت در لحظه سخنرانی (نشانه "فاصله موقت") می تواند تعداد زمان های گرم را افزایش دهد؛ نمادهای راه دور موقت به ویژه مشخصه یک کاسه (آفریقای گرمسیری) است. دیدگاه و زمان اغلب در شکل های کلامی کلامی بیان می شود (از این رو نام گرامری گرامری سنتی، که در آن "زمان" می تواند هر نوع فعل گونه ای را نامیده شود). ترکیبات معمول ترین گونه های طولانی و زمان گذشته (به طور کلی نام قابل قبول "ناقص")، و همچنین یک دیدگاه محدود و زمان گذشته (نام عمومی پذیرفته شده "Aorist").

سیستم فعل را می توان مشخص کرد تعداد زیادی ابعاد مصرف گرم: بنابراین، به ظلم پایه طولانی (پایدار، ناقص) و محدودیت های محدود (کامل، نقطه) اغلب (به عنوان مثال، به عنوان مثال، در بسیاری از زبان های ترکیبی)، حداقل یک عادت (و / یا چندگانه ) جنبه و جنبه موثر (CF.. پنجره باز کن ، روسی. شماره گیری او است نوشیدن ) تفاوت شبیه به جنبه عادی، در روسیه می تواند به صورت واضح بیان شود، Wed. پسر رفته به مدرسهو پسر برو به مدرسه. نوع خاصی از جنبه های تولیدی کامل و گسترده ای در زبان های جهان است (بنابراین، کامل در زبان انگلیسی، اسپانیایی، یونانی، فنلاندی، بلغاری، فارسی و بسیاری از زبان های دیگر موجود است). برعکس، سیستم های "فقیر" (مانند Slavic شرق یا غرب) با مخالفت تنها دو عنصر مصرف کننده (به نام گونه های ناقص در مقابل گونه های ناقص، چشم انداز فیزیکی نامیده می شود. STRELFILITY، Automated vs. inkomplet، و غیره) ، اما هر یک از این گرما دارای طیف گسترده ای از مقادیر متنی هستند. بنابراین، در روسیه گرم گونه های ناقص این می تواند مدت زمان، وزن، عادت و حتی کامل را بیان کند (Wed. حداکثر خواندن بود « جنگ و میر")؛ انتخاب یک یا چند تفسیر دیگر بستگی به زمینه، معنایی واژگانی فعل و سایر عوامل دارد. به زبانهایی با سیستم های جنگی "غنی" (مانند ترکی، پلینزی یا بنتیا)، تمام این مقادیر ممکن است از نظر مورفولوژیکی متفاوت باشد.

پیچیده ترین و شاخه ای شاخه ای دارای یک منطقه از روش های کلامی است (به یک دسته گرامری از گرایش). مقادیر مدال عبارتند از اول، به طوری که درجه واقعیت وضعیت را نشان می دهد (موقعیت های سوررئال در واقعیت مهم نیست، اما ممکن است، احتمالا مورد نظر، به دلیل، و غیره)، و در مرحله دوم، کسانی که ارزیابی ارزیابی از سخنران وضعیت توصیف شده (به عنوان مثال، درجه قابلیت اطمینان وضعیت، درجه مطلوب بودن وضعیت برای سخنران، و غیره). دشوار نیست که برآورد شده و مقادیر تخمین زده شده اغلب به یکدیگر مرتبط باشند: بنابراین، شرایط مورد نظر همیشه ارزیابی مثبتی از سخنران دارند، شرایط سوررئال اغلب درجه پایین تر از قابلیت اطمینان و غیره را دارد. به طور تصادفی استفاده نمی شود، به عنوان مثال، تمایل مشروط برای بیان شک و تردید یا قابلیت اطمینان ناقص، مشخصه های بسیاری از زبان های جهان است.

ضرورت، ترکیبی از بیان تمایل به بیان این تصور، هدف به مخاطب، محل خاصی را اشغال می کند. ضرورت یکی از رایج ترین گرما در زبان های طبیعی است (شاید این مقدار جهانی است). در یک گرم تمایل، سهم استفاده از نحو (به همین ترتیب، در بسیاری از زبان ها، پیشنهادات پیوست باید فرم هر یک از چالش های سورئال را به دست آورد؛ همان اشاره به بیان مسائل یا انکار).

دسته بندی گرامری شواهد بیان منبع اطلاعاتی در مورد وضعیت توصیف شده در مجاورت آتش سوزی است. در بسیاری از زبانهای جهان، چنین نشانه ای اجباری است: این بدان معنی است که سخنران باید گزارش دهد که آیا او این رویداد را با چشمان خود تماشا کرد، او را از کسی شنید، او را بر اساس او قضاوت کرد علائم غیر مستقیم یا استدلال منطقی، و غیره؛ سخت ترین سیستم های هویج، مشخصه زبان های تبت و تعدادی از زبان های سرخپوستان آمریکایی هستند، تا حدودی سیستم های ساده تر در زبان های منطقه بالکان (بلغاری، آلبانیایی، ترکی) و همچنین در دسترس هستند بسیاری از زبان های قفقاز، سیبری و شرق دور.

Gizatullin Danil Eduardovich

جنبه های علمی و فلسفی عمومی اصطلاح "رده" در زبان شناسی

کلمه "رده"، ناشی از گفتمان است زندگی سیاسی یونان باستان اهمیت خود را تغییر داده و به حوزه فلسفه منتقل شده است، بعدا به طور کلی علمی تبدیل شد. در این مقاله، معنای مفهوم "رده" با دیدگاه های عمومی علمی، فلسفی و زبان شناختی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. توجه بیشتر به آخرین، استفاده زبانی از اصطلاح مورد علاقه ما، نشان داده شده است عناصر مشترک ارزش ها با اصطلاحات علمی و فلسفی عمومی و جنبه های برجسته خاص برای زبان شناسی. آدرس مقاله: www.gramota.net/materials/272017/12-2725.html

منبع

علوم فلسفی سوالات تئوری و عمل

Tambov: Grandness، 2017. № 12 (78): در 4، قسمت 2. C. 90-93. ISSN 1997-2911.

آدرس مجله: www.gramota.net/editions/2.html

اطلاعات مربوط به امکان انتشار مقالات در مجله در وب سایت اینترنتی ناشر نوشته شده است: www.gramota.net مسائل مربوط به نشریات مواد علمی، ویراستاران را می توان به آدرس ارسال کرد: [ایمیل محافظت شده]

6. Golovanova E. I. گفتمان حرفه ای، Subdiscurs، ژانر ارتباطات حرفه ای: نسبت مفاهیم // بولتن دانشگاه ایالتی چلیابینسک. 2013. شماره 1 (292). ص. 32-35.

7. Zhura V. V. صلاحیت دیجیتال یک پزشک در ارتباطات پزشکی دهان: نویسنده. diss ... د فیلاول n Volgograd، 2008. 42 p.

8. Kushneuruk S. P. متن مستند مدرن: مشکلات تشکیل، توسعه و ترکیب. Volgograd: خانه انتشارات علمی ولگوگراد، 2005. 337 پ.

9. Majaeva S.I. توابع سند پزشکی "تاریخ بیماری" // بولتن دانشگاه ایالتی ولگگراد. سری 2. زبان شناسی. 2016. شماره 1 (30). ص 147-152.

10. Mirsky M. B. پزشکی روسیه از قرن های XVI-XIX. متر: دایره المعارف سیاسی روسیه (Rospen)، 1996. 400 p.

11. Mirsky M. B. جراحی از دوران قدیم تا زمان های مدرن. تاریخچه مقاله متر: علم، 2000. 798 پ.

12. در تصویب فرم های یکپارچه پرونده های پزشکی مورد استفاده در سازمان های پزشکی که کمک های پزشکی را در شرایط سرپایی ارائه می دهند و دستورات تکمیل آنها [منابع الکترونیکی]: سفارش وزارت بهداشت فدراسیون روسیه 15 دسامبر 2014 شماره 834N. URL: https: // minjust. consultant.ru/documents/13638؟items\u003d1&page\u003d1 (تاریخ درخواست تجدید نظر: 10/17/2017).

13. Romashova O. V. ترکیب و ساختار معنی دار یک سند پزشکی: مراحل تشکیل // بولتن دانشگاه ایالتی ولگوگراد. سری 2. زبان شناسی. 2015. № 1 (25). ص. 40-46

14. Sologub O. P. P. متن کسب و کار روسی در یک جنبه ژنتیکی عملکردی: Monograph / ed. N. D. Goloda. Novosibirsk: انتشارات NSTU، 2008. 332 p.

15. Foco M. باستان شناسی دانش / به ازای هر. با پدر M. B. Rakova، A. Yu Serebrynikova؛ تکان دادن هنر. A. S. Kolesnikova. اد 2nd، کپی. SPB: IC "آکادمی بشردوستانه"، 2012. 416 پ.

16. EkageVA S. M. جنبه های تاریخی شکل گیری تاریخ مدرن بیماری [منابع الکترونیکی] // بولتن کنفرانس های اینترنتی پزشکی. 2014. T. 4. شماره 5. URL: https://elibrary.ru/item.asp؟id\u003d21598502 (تاریخ دست زدن: 10/14/2017).

متن پزشکی نهادی: تلاش یک تجزیه و تحلیل زبانی

Galkina Svetlana Fedorovna.

دانشگاه علوم پزشکی نووسیبیرسک وزارت بهداشت و درمان از دانشگاه فدراسیون روسیه No.Sibirsk دولت فنی [ایمیل محافظت شده] ru

این مقاله یک کارت سرپایی پزشکی را به عنوان یک ژانر نهادی توصیف می کند. اطلاعات مربوط به تاریخ شکل گیری آن شگفت زده می شود. رابطه وابستگی متقابل سوابق با ژانر سخنرانی "مشاوره پزشکی" به طور خاص است.

اجزای سازمانی سوابق و اجزای ساختاری نوع یک آواز خواندن و شرح داده شده است. نویسنده تأثیر یک وضعیت چند منظوره بر روی متن سوابق را تحلیل می کند که تمایل به رسمی را تعیین می کند.

کلمات کلیدی و عبارات: کارت سرپایی پزشکی؛ تجزیه و تحلیل متن سند؛ چند منظوره از متن سند؛ سازمانی

گفتمان پزشکی؛ ژانر پیچیده

کلمه "رده"، که در گفتمان زندگی سیاسی یونان باستان بوجود آمد، اهمیت آن را تغییر داده و به حوزه فلسفه منتقل شد و بعدا به طور کلی علمی تبدیل شد. در این مقاله، معنای مفهوم "رده" با دیدگاه های عمومی علمی، فلسفی و زبان شناختی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. توجه بیشتر به آخرین استفاده های زبانی از مدت مورد علاقه ما پرداخت می شود، عناصر کلی ارزش ها را با اصطلاحات علمی و فلسفی عمومی و جنبه های خاص برای زبان شناسی نشان می دهد.

Gizatullin Danil Eduardovich

دانشگاه ایالتی باهه، اوف [ایمیل محافظت شده] کام

جنبه های علمی و فلسفی عمومی اصطلاح "رده" در زبان شناسی

مفهوم رده در هنگام بررسی تمام سطوح زبان استفاده می شود. در این مرحله، توسعه علم در زبان شناسی داخلی، گرامری، معنایی، واژگانی، واژگان، عملگرا و بسیاری از دسته های دیگر اختصاص داده شده است. توجه زیادی به مسئله طبقه بندی شده است، که در چارچوب زبان شناسی شناختی به شدت مورد بررسی قرار گرفته است. در فرهنگ لغت اصطلاحات زبانی. T. V. Zebilo شامل 98 مقاله با کلمه اصلی "رده" و مشتقات آن است. با این حال، کلمه "رده" نه تنها اهمیت علمی دارد. با توجه به "دیکشنری هوشمند زبان روسی" D. N. Ushakov، این کلمه شامل سه جزء از ارزش است. علاوه بر اهمیت علمی، "رده" به معنای "رده"، "تعدادی از اشیاء همگن یا اشخاص" و دوم، دسته بندی شهروندان از لحاظ جدایی از حقوق و تعهدات (به عنوان مثال، "اولین دسته") . با توجه به موضوعات

این مقاله، ما تنها اهمیت علمی مفهوم "رده"، تماس با تئوری ها را تجزیه و تحلیل می کنیم، تجزیه و تحلیل مفاهیم علمی، فلسفی و باریک، درک زبان شناختی.

کلمه "رده" از یک یونانی باستانی katnyopía می آید، اهمیت معنایی آن "مخالفت با"، از کاتا - "مخالفت" و آیهوره - "من با سخنرانی صحبت می کنم". اصطلاح مورد مطالعه ابتدا توسط ارسطو در بدن او "Organon" استفاده شد. ارسطو ده گونه از "Fadial" را می گوید، هر چیزی را می توان در مورد موضوع ("موضوع") بیان کرد: نهاد، یا ماده، مقدار ("چقدر")، کیفیت ("که") نسبت ("آن") با توجه به آنچه ")، فضای (" کجا ")، زمان (" زمانی ")، شرایط، عمل، مالکیت و توسعه نیافته است. این "تدریس" یا پیش بینی ها بر اساس مفاهیم عمومی و سپس تجزیه و تحلیل اختصاص داده شد. به عنوان مثال، پیش فرض ماهیت بر اساس مفهوم موضوع است: جوهر توسط فیلسوف به عنوان موضوع تعیین می شود، مستقل از موضوع دیگر و در نتیجه، به خودی خود بسته است. بر این اساس، ارسطو، نهاد های اولیه (جداگانه، فرد خاص) و ثانویه را اختصاص می دهد، که گونه ها و جنس اصلی ("انسان"، "موجود زنده") هستند. از آنجایی که این مفهوم نه تنها به "مرد" اشاره می کند، بلکه به هر مرجع و ذهن او و نوع او، پس از آن، برای تخصیص "ماهیت" کلاس پیش فرض، برای همه اشخاص مشترک است [وجود دارد. 59]. کلمه "رده" ارسطو برای تعیین هر یک از این نوع پیش فرض استفاده می کند. بنابراین، نویسنده، با توجه به متن "ارگانون"، با استفاده از "رده" در معنای "تایید" ("اظهارات")، عملیات تست ذهنی تحت آن را بیش از برخی از شرایط، خواص، و همچنین روابط درک می کند بین واقعیت و یک فرد شناختی، نویسنده بیانیه بر مبنای رایج برای عناصر مجموعه ای از مفهوم. به عنوان دسته بندی ها، طبقه بندی بیشتر نیز می تواند اعمال شود، به عنوان مثال، جداسازی "مقدار" بر روی "جداگانه" و "پیوسته"، تخصیص این پیش فرض موقعیت به "همبستگی" (CP. مقایسه طبقه بندی) و غیره .

به گفته "دیکشنری دایره المعارف فلسفی"، این رده یک مفهوم بسیار کلی است: "منعکس کننده مهمترین، ارتباطات طبیعی و روابط واقعی اعتبار و دانش" (به عنوان مثال، دسته های زمان، فضا) است. دسته بندی ها عبارتند از: "فرم ها و اصول سازماندهی پایدار فرآیند تفکر" است که تجربه را تجربه کرده و سیستم را تشکیل می دهد [همانجا]. تعریف مشابهی در فرهنگ لغت فلسفی ارائه شده است، ویرایش شده توسط آن FROLOVA، که در آن دسته بندی ها توسط "فرم آگاهی در مفاهیم راه های جهانی نگرش انسان به جهان، منعکس کننده ویژگی های رایج ترین و مهم، قوانین طبیعت، جامعه و تفکر. " بر اساس داده های بالاتر از تعاریف فلسفی اصطلاح "رده"، چندین جنبه از ارزش آن قابل تشخیص است. اول، این رده هر دو محصول تفکر انسانی و یک فرم است که خود را سازماندهی می کند. ثانیا، به عنوان یک محصول تفکر، یا یک مفهوم کلی، انعکاسی از الگوهای مشترک، قابل توجه، خواص روابط و روابط است. سوم، دسته بندی ها مرتبط هستند و یک سیستم تشکیل می دهند، توسعه آن نشان دهنده سطح توسعه دانش انسانی جهان است.

در "اصطلاحات زبانی فرهنگ لغت" T. V. Zebilo اصطلاح اصطلاح، علاوه بر اولین تعریف فلسفی، به معنی "تخلیه، گروه، رتبه بندی، مفاهیم، \u200b\u200bافراد یا پدیده ها، با هر نشانه ای در گرامر"، که در تفسیر گنجانده نشده است در بالا. با این حال، به طور کامل روشن نیست چرا ما داریم صحبت می کنیم فقط در مورد دسته بندی های دستوری. در یک فرهنگ لغت، این مفهوم در مقاله "دسته بندی ها" درک می شود، جایی که تمرکز تفسیر بر روی دسته بندی تابع دسته بندی شده و برجسته عمومی (نهاد، فرم)، عمومی علمی (ماده، جنبش)، خارج از منزل (محل سکونت) ، ارزیابی) و متن (چشم انداز، بازتوزیع) دسته بندی ها [iBid].

در جزئیات بیشتر، درک فلسفه شناسی (زبان شناسی) از این دسته در فرهنگ لغت دایره المعارف زبان شناسی در نظر گرفته شده است، جایی که سه مقدار جدا شده اند، هر کدام از آنها ضمنی یا صریحا شامل جنبه های اصلی شناسایی شده در سایر واژه نامه ها است. اولا، طبقه بندی زبان به معنای وسیع "هر گروهی از عناصر زبان اختصاص داده شده بر اساس هر ملک مشترک" (به عنوان مثال، یک دسته از جنبه، زمان، فضا، تخریب، و غیره).

ثانیا، به لحاظ دقیق، این اصطلاح به عنوان یک گروه از عناصر قابل درک است، اما نشانه ای (پارامتر)، بر اساس آن بسیاری از واحدهای زبانی همگن به یک "تعداد محدودی از کلاس های غیر چرخه تقسیم می شوند، اعضای آن مشخص می شوند با همان مقدار این کلاس (به عنوان مثال، "رده مورد"، "مشاهده رده") "[iBid]. در فرهنگ لغت، مقدار سوم نیز اشاره شده است که یکی از گونه های گونه تحت دسته بندی، به عنوان مثال، "دسته از یک پرونده انهدام"، "دسته از گونه های ناقص" [وجود دارد، با وجود دارد. 302].

دسته بندی های زبان بر اساس ترکیب گروهی از عناصر متفاوت هستند، شخصیت ویژگی و نقش او با توجه به مجموعه بازی می کند. به عنوان مثال، یک محقق FG Fatkullina هنگام با توجه به نشانه های یک دسته از مخرب در روسیه، این دسته بندی های معنایی را می نویسد - "این دسته بندی های زبان است که در زبان به عنوان یک سیستم ثبت نام بسته شده اند، ثابت های نسبتا پایدار ارزش های زبان است و مدل های معنایی طرح های (پارادایمی، مشتق شده و Syntagmatic)، ساخته شده از دسته های معنایی است. دسته های معنایی همه لایه های زبان را نفوذ می کنند: آنها همه زمینه های معنایی و کلاس های کلمات را پایه ریزی می کنند، به تمام مقادیر واژگانی و دستوری وارد می شوند، ارزش های تمام طرح های نحوی را سازماندهی می کنند. " اگر مجموعه دسته بندی شده از واحدهای شامل عناصر یک طرفه باشد - تلفن، سپس دسته های فنولوژیکی متمایز هستند، که در آن دسته های ناشنوا / زنگ ها، flimarons و غیره متفاوت از ویژگی های دیفرانسیل آوایی متفاوت هستند. اگر عناصر طبیعت دوجانبه (کلمه،

lEXEME، PHRASE، پیشنهاد)، سپس تخصیص Lexico-Semantic، Grammatical، Syntactic و سایر دسته ها (سپس علامت در واقع معنایی، گرامری و نحوی) است. همچنین آنها همچنین در مورد مطالعات کلی در معنای "مربوط به بخش های سخنرانی" می گویند [وجود دارد].

دسته بندی ها، به نوبه خود، به اصلاح و طبقه بندی تقسیم می شوند. بنابراین، اگر برخی از عناصر مربوط به دیگری باشد، تنها بر اساس یک ویژگی مخالف است و در موقعیت اپوزیسیون قرار دارد، پس از آن، چنین نشانه ای اصلاح می شود (فلکسون، دیفرانسیل)، و هر دو عنصر انواع کلیتر هستند واحد. در این مورد، این دسته به ترتیب اصلاح (مانند دسته های بکارت تنها، مانند تعداد و مورد اسم، زمان و گرایش فعل) است. هنگامی که اپوزیسیون رخ نمی دهد، علامت در نظر گرفته می شود طبقه بندی (انتگرال، انتخابی) و ثابت برای عنصر، و طبقه بندی طبقه بندی (بخش های سخنرانی، کلاس های شخصی).

بنابراین، درک این دسته در زبان شناسی سنتی، یک شخصیت عملی تر دارد که با هدف تجزیه و تحلیل معانی ضروری برای طبقه بندی مستقیم کل مجموعه واحدهای زبان و ایجاد پارادایم زبان برای شناسایی خواص، پیوندها و الگوهای آنها، که اجازه می دهد رویکرد سیستم ها به مطالعه عناصر زبانی. به طور کلی، درک فلسفی از این دسته همیشه به صراحت بیان نمی شود، بلکه به طور ضمنی وجود دارد و خود را در موقعیت های مختلف احساس می کند. به عنوان مثال، در مطالعه دسته های معنایی، نشانه های قطعی از واقعیت، دروغ گفتن در پایه، نور را بر طبقه بندی بسیار طبقه بندی جهان غیر زبان معرفی می کند. درک کلی این دسته در شرایط ابهام مطرح می شود. بنابراین، دسته از گونه ها برای افعال زبان روسی را می توان برای برخی از عناصر تغییر داد و برای دیگران - طبقه بندی، که بستگی به تعیین اولیه توسط محقق خود دارد، دقیقا به عنوان یک قاعده محسوب می شود، اما چه چیزی است استثناء

علاوه بر این، مشکلات دسته بندی و طبقه بندی در چارچوب زبان شناسی شناختی توسعه یافته است، جایی که تاکید بر این است که چگونه یک فرد با استفاده از تعداد محدودی از فرم های زبان، ساختارها و خطوط مختلفی از واقعیت بی نهایت قرار می گیرد. در عین حال، مفهوم نقاشی زبان جهان معرفی شده است، که نمایش داده می شود ویژگی های خاص دسته های جهان با یک تیم زبان جداگانه. گروه بندی در زبان شناسی شناختی به معنای فرآیند مرتب سازی صحیح دانش است که در دسته های زبان جاسازی شده اند. با قرار دادن این پایان نامه، زبان شناسان چندین ایده مهم را معرفی می کنند.

اول، زبان از دستگاه کلی شناختی آگاهی انسان استفاده می کند که از آن به این معنی است که خواص مشابه باید به دسته های زبان به عنوان دسته های دیگر توزیع شود [IBID، C. 67].

ثانیا، سازمان از هر زبان زبان دارای هسته و حاشیه است. هسته یک نمونه اولیه است - یک نماینده معمولی از تعدادی از اشیاء موجود در رده [ibid، c. 68]. اگر ما به اصطلاحات معنایی واژگانی اشاره کنیم، زیر نمونه اولیه شما می توانید آن را به طور کامل مورد توجه قرار دهید، که در آن به طور کامل به طور کامل و به وضوح به طور کامل نشان داده شده است. عناصر باقی مانده بسته به تکمیل پیاده سازی ویژگی های اساسی این دسته در منطقه درجه بندی ذهنی از حیاط به حاشیه قرار دارند. در حاشیه از بین بردن عناصر باقی مانده، اما، با این حال، عناصر موجود در این دسته.

ثالثا، تجزیه و تحلیل نتایج حاصل از فرآیند طبقه بندی، نشان می دهد وجود دسته های پایه، که مربوط به سطح متوسط \u200b\u200bسلسله مراتب تاکسونومی است. J. Lakoff چهار نقطه نظر را پیش بینی می کند که از آن سطح می تواند پایه باشد: 1) ادراک (درک جامع از فرم، شناسایی سریع)؛ 2) توابع (برنامه موتور عمومی)؛ 3) ارتباطات (کوتاه ترین، فرکانس و کلمات خنثی، که عمدتا توسط کودکان یاد می شود) و 4) سازماندهی دانش (بیشترین تعداد ویژگی های اعضای رده در این سطح ذخیره می شود).

در نتیجه، در زبان شناسی شناختی، مفهوم یک دسته بیشتر به درک فلسفی از اصطلاح زیر مطالعه می شود، اما شناسان نه تنها با مفهوم طبقه بندی فعلی موافقت می کنند، بلکه اغلب با نتایج تحقیقات خود مخالفت می کنند که در فلسفه کلاسیک ارسطو، کانت، هگل و دیگران ساخته شده بود.

فهرست منابع

1. ارسطو کار می کند: در 4 تن / اد. Z. N. Mikladze. m: فکر، 1978. T. 2. 683 p.

2. Jebilo T. V. فرهنگ لغت اصطلاحات زبانی. نازران: زائر، 2009. 486 پ.

3. Lakoff D. زنان، آتش و چیزهای خطرناک. این دسته بندی های زبان به ما درباره تفکر می گویند. متر: زبانهای فرهنگ اسلاوی، 2004. 792 پ.

4. زبان شناسی دیکشنری دایره المعارف / ed v.N. Yartseva. متر: OV. دایره المعارف، 1990. 683 پ.

5. Skrebtsova T. G. زبان شناسی شناختی: دوره ای از سخنرانی ها. سنت پترزبورگ: دانشکده دانشگاه ایالتی سنت پترزبورگ، 2011. 256 پ.

6. دیکشنری توضیح زبان روسی: در 4 تن / اد. D. N. Ushakov. متر: OV. دایره المعارف؛ Oziz، 1935. T. 1. 1567 p.

7. Fatkullina F. G. واژگان مخرب در روسیه مدرن: Monograph. UFA: IIAP تحت اداره ریاست جمهوری جمهوری Bashkortostan، 1999. 300 p.

8. Fatkullina F. G. مفهوم تخریب در معنایی واژگانی. UFA: RIC BSU، 2002. 268 پ.

9. فرهنگ لغت فلسفی / اد. I. T. Frolova. متر: جمهوری، 2001. 719 پ.

10. دیکشنری دایره المعارف فلسفی / اد. L. F. Ilyicheva، P. N. Fedoseeva، S. M. Kovaleva، V. G. Panova. متر: دایره المعارف شوروی، 1983. 840 پ.

11. رده [منابع الکترونیکی] // فرهنگ لغت Etymolody. URL: http://www.etymonline.com/Word/Category (تاریخ دست زدن: 01.11.2017).

Asports عمومی علمی و فلسفی از اصطلاح "رده" در زبان شناسی

Gizatullin Danil Eduardovich

دانشگاه ایالتی باهه، اوف [ایمیل محافظت شده] کام

کلمه "رده"، که در گفتمان زندگی سیاسی یونان باستان ظاهر شد، معنای آن را تغییر داد و به فلسفه منتقل شد، بعدا تبدیل به یک علم عمومی شد. این مقاله معنی این مفهوم "رده" را از دیدگاه های علمی، فلسفی و زبانی عمومی تحلیل می کند. درخواست های ویژه به استفاده از زبان زبانی آخر از این اصطلاح پرداخت می شود. عناصر رایج معنا با اصطلاحات عمومی علمی و pilosophical نشان داده شده است، و جنبه های خاص به زبان شناسی تطبیق یافته است.

کلمات کلیدی و عبارات: رده؛ طبقه بندی؛ دسته های معنایی؛ زبان شناسی نظری؛ عناصر زبان؛ طبقه بندی.

این مقاله، سخنرانی های جی بوش و D. Kerry را برای تعیین ساختار مفهومی تصویر سیاستمداران در گفتمان سیاسی انتخاباتی در سال 2004 تعیین می کند. سمینارهای مفهومی مرتبط با نقش های اجتماعی قابل توجه و روش های زبانی از اجرای آنها اختصاص داده شده است. کلیدی غالب یک پاتریوت، یک مرد شجاع، آمریکایی عادی، صاحب خوب، آمریكا موفق است.

کلمات کلیدی و عبارات: تصویر سیاسی؛ گفتمان انتخابات؛ ساختار مفهومی؛ ارتباطات سیاسی؛ سخنرانی عمومی

Glushak Vasily Mikhailovich، د. فیلیول n، دانشیار

موسسه امور خارجه دولت مسکو (دانشگاه) وزارت امور خارجه وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه [ایمیل محافظت شده] T.

ساختار مفهومی سیاست تصویر در طول مبارزات انتخاباتی (بر روی مواد سخنرانی متقاضیان برای ریاست جمهوری ایالات متحده در سال 2004)

1. مقدمه

Lingvoimingeod - جهت Linguopragmatics درگیر در مطالعه نقش ابزار و استراتژی های زبانی است که فرد برای ایجاد و حفظ تصویر مثبت آن در چشم دیگران استفاده می کند. زبان شناسی سیاسی، دسته بندی تصویر را به عنوان یکی از اشیاء اصلی تحقیق خود می داند، همانطور که تعداد زیادی از آثار در این دوره را نشان می دهد. در آثار خود، محققان تلاش می کنند تا موضوع مطالعه را تعیین کنند، ساختار آن را شناسایی کنند و سپاهان زبان های زبان را برای اجرای تصویر از سیاست توصیف کنند. در عین حال، ساختار مفهومی پدیده تحت نظر کافی نیست. حساب آن اجازه می دهد تا عمیق تر بدانند که ماهیت زبانی این پدیده بین رشته ای را شناسایی کرده و مفاهیم توضیح عمومی را شناسایی کنند رفتار گفتار سیاستمداران

هدف از این مطالعه شناسایی اجزای مفهومی اساسی تصویری از سیاستمداران آمریکایی در طول مبارزات انتخاباتی پیش از انتخابات برای ریاست جمهوری است و میکرومولی را نشان می دهد که کاندیداها را مطابق با انتظارات رای دهندگان مشخص می کند.

2. روش تحقیق

در زبان شناسی سیاسی، روش تجزیه و تحلیل مفهومی پدیده های سیاسی توزیع شده است، که به شما امکان می دهد سازمان ذهنی دسته های تجزیه و تحلیل را توصیف کنید. با تشکر از تجزیه و تحلیل محتوا، شما می توانید نقش ها را در هنگام مدل سازی تصویر یک شخصیت سیاسی موفق شناسایی کنید. بنابراین، مطالعه مکانیزم های زبانی برای مدل سازی سیاست تصویر، تخصیص غالب مفهومی، همراه آنها نقش های اجتماعی قابل توجه و زبان های پیاده سازی آنها را نشان می دهد.

3. مواد مورد مطالعه عملکرد جورج بوش در کنگره حزب جمهوری خواه در 2 سپتامبر 2004 و اجرای جان کری در کنگره حزب دموکرات در تاریخ 29 ژوئیه 2004.

سخنرانی های جورج بوش در کنگره حزب جمهوری خواه و جان کری در کنگره حزب دموکرات در 2 سپتامبر و 29 ژوئیه 2004 به ترتیب، مادی از مطالعه استراتژی های ارتباطی برای ایجاد یک تصویر است.

سخنرانی جورج بوش در کنگره حزب جمهوری خواه 2 سپتامبر 2004 شامل 4918 کلمه بود، در حالی که سخنرانی جان کری در کنگره حزب دموکرات 29 ژوئیه - از 5326 کلمه بود. این ممکن است به دلیل چندین واقعیت باشد. بنابراین، برای جورج بوش، این رضایت دوم برای تبدیل شدن به یک نامزد برای پست بود

زبان شناسی

تئوری زبان زبان روسی: تاریخچه و مدرنیته

زبان شناسی شناختی تجزیه و تحلیل مفهومی واحدهای زبان

n. n. kryazhevsky

این مقاله به یکی از مشکلات مرکزی در زبان شناسی مدرن اختصاص داده شده است - طبقه بندی زبان. رویکرد شناختی معنایی پیشنهاد شده به توصیف دسته ها و ویژگی های طبقه بندی زبان در نور مناسب است علم مدرن و بیشتر به طور کامل توصیف پدیده مورد مطالعه. به عنوان بخشی از این نظریه، یک رویکرد نمونه اولیه نیز در نظر گرفته شده است، یعنی تئوری نمونه های اولیه توسط E. Roche: مفهوم نمونه اولیه داده شده است، نمونه های اولیه داده می شود، ساختار نمونه اولیه دسته بندی ها در زبان علمی ثابت شده است. نقاط مثبت و منفی نظریه فوق نیز مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است.

این مقاله به طبقه بندی زبان به عنوان یکی از مشکلات مرکزی زبان شناسی مدرن طراحی شده است. رویکرد شناختی معنایی انتخاب شده برای تجزیه و تحلیل پدیده های دسته بندی های دسته بندی و طبقه بندی زبان ها به دلیل تازگی و توانایی ارائه توصیف جامع تر از شیء تحقیقاتی ذکر شده است. تئوری نمونه های اولیه توسط E. Rosh، دقیقا، در این رویکرد نیز شرح داده شده است. تعریف نمونه اولیه داده شده است و توسط نمونه ها نشان داده شده است، ساختار نمونه اولیه از دسته های زبان از نظر علمی ثابت شده است. مزایا و معایب روش فوق ذکر شده مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است.

کلمات کلیدی: زبان شناسی، طبقه بندی، شناختی، معنایی شناختی، طبقه بندی، نمونه اولیه، هسته، هسته پری.

مانند یک نظریه ارجاعی ارجاعی از دسته بندی ها، یک نظریه عملکردی-معنایی از دسته ها، معانی قاب، چارچوب چارچوب و شناختی (شناختی شناختی معنایی).

یک بیانیه اساسی توسط J. Lakoff، یکی از بنیانگذاران زبان شناسی شناختی ارائه شده است، این است که زبان از یک دستگاه شناختی مشترک استفاده می کند. بنابراین، دسته بندی های زبان باید همان نوع دسته های دیگر در سیستم مفهوم، و به ویژه، آنها همچنین نیاز به نشان دادن اثرات نمونه اولیه و اثرات سطح پایه.

مدتها قبل از J. Lakoff J. Brunner، روانشناس روانشناس آمریکایی، به دلیل زبان که از طریق آن فرهنگ بر توسعه دانش تاثیر می گذارد، مشکلات طبقه بندی، فرهنگ و ارزش ها را در نظر گرفت. با اشاره به مفهوم نسبیت زبان شناسی سیترا - Wharf، به یاد می آورد که زبان را می توان به عنوان یک سیستم از دسته های متصل به عنوان در نظر گرفت، که نشان دهنده و رفع دیدگاه خاصی از جهان است.

تأثیر فرهنگ بر فعالیت های شناختی ادراک، فرآیندهای مفهومی، نسبت فرهنگ و زبان - دانشمندان شناخته شده آمریکایی M. Cole و S. Skribner نیز مورد بررسی قرار گرفتند. بنابراین، آنها نشان داده اند که عملیات طبقه بندی و طبقه بندی تحت تاثیر شیوه زندگی تغییر می کند، طبقه تاکسونومیک نقش مهمی را به عنوان پایه طبقه بندی، زمانی که مردم شیوه زندگی خود را تغییر می دهند، آموزش به شما اجازه می دهد تا متوجه شوید که قوانین طبقه بندی خاصی وجود دارد ، و باعث می شود آنها را قادر به استاد آنها.

E. S. Kurbakova معتقد است - یکی از محققان پیشرو در این زمینه

blitatics، "سوالات مفهوم سازی و طبقه بندی صلح، مشکلات کلیدی علوم شناختی است." امروزه آنها پایه و زبان شناسی شناختی هستند، به ویژه، معانی شناختی به عنوان یک علم تئوری طبقه بندی شناخته شده است.

بدیهی است، یکی از مشکلات موجود، نسبت تفاوت هایی است که در دنیای واقعی وجود دارد و تفاوت ها توسط زبان با استفاده از زبان ثبت شده است. سوال این است که چگونه یک واقعیت بی نهایت واقعیت با تعداد محدودی از فرم های زبان تحت پوشش قرار می گیرد، به طور خاص در زبان شناسی شناختی، به ویژه در معانی اولیه شناخته شده است.

در آن، جستجو برای پاسخ بر اساس دو فرضیه است:

2) دسته بندی ها دارای یک ساختار نمونه اولیه هستند - یک سازمان داخلی خاص، از جمله هسته و حاشیه. حضور چنین هسته اجازه می دهد تا دسته بندی ها را نه تنها در تصادف کامل خواص، بلکه همچنین برای یک درجه یا یکی دیگر از شباهت یا شباهت خود را تشکیل دهد. هیچ ارتباطی بین اعضای دسته ها وجود ندارد، اما ارتباط انگیزه ای با یکدیگر وجود دارد و از معانی هسته ای می تواند به وسیله نتیجه های محیطی منتقل شود. این دسته، وجود دارد، وجود دارد و توسعه می یابد، تمرکز بر بهترین نمونه (نمونه اولیه) و ایجاد یک سلسله مراتب خاص نشانه ها. وضعیت ممکن است زمانی که توسعه رده در چند جهت از یک نمونه اولیه است، که معنای خاصی را تولید می کند و چند منظوره را تولید می کند. در تمام این موارد، نسبت به آگاهی روزمره، روابط با نوع "شباهت خانواده" تحت سلطه قرار می گیرند، ایده ای که متعلق به L. Wittgenstein است و در هنگام مطالعه فرآیند طبقه بندی، زبان شناسان مورد استفاده قرار می گیرد.

می توان گفت که مفاهیم نمونه اولیه و شیء سطح پایه برای فرآیند طبقه بندی در زبان شناسی شناختی مرکزی هستند. همانطور که می بینید، طبقه طبیعی می تواند اعضای خود را با وضعیت نابرابر ترکیب کند، I.E. نشانه های تکراری کامل نیست. یکی از این اعضا، نمونه اولیه، دارای موقعیت ممتاز است که بهترین نمونه از کلاس آن است و بنابراین به طور کامل به ایده ماهیت ماهیت اتحادیه در یک یا چند طبقه پاسخ می دهد. دسته های دیگر رده در اطراف این نمونه اولیه گروه بندی می شوند.

E. Roche اولین کسی بود که این تئوری را توسعه داد، که بعدها شروع به نظریه نمونه های اولیه و دسته های پایه یا به سادگی نظریه های نمونه اولیه شد. در روند

ایجاد تئوری آنها به تجزیه و تحلیل جامع انتقادی از نظریه کلاسیک شده است، زیرا با توجه به نظریه کلاسیک، نشانه هایی که تعیین این دسته را تعیین می کنند، توسط تمام اعضای آن تقسیم می شوند و بنابراین وضعیت برابر در رده بندی دارند. مطالعه اثرات نمونه اولیه ROCHE نشان دهنده عدم تقارن بین اعضای رده و ساختارهای نامتقارن در داخل رده است. از آنجایی که تئوری کلاسیک برای این مطلب نبود، لازم بود که آن را تکمیل کند یا نظریه دیگری را ارائه دهد که E. Roche ساخته شده است.

این E. Rosh در اواسط دهه 70 است. قرن xx برای اولین بار مفهوم نمونه اولیه رده را معرفی کرد. او نقاط مرجع شناختی (نقاط مرجع شناختی) و نمونه های اولیه (نمونه های اولیه) آن دسته بندی ها یا زیر شاخه هایی را که دارای وضعیت شناختی خاص هستند، نامیده می شود بهترین مثال دسته بندی ها" . به این معناست که نمونه اولیه چنین عضو این دسته است که حداکثر ویژگی های ویژگی های این دسته و ویژگی ها را شامل می شود، و تمام اعضای دیگر گروه های دیگر بر روی حاشیه، نزدیکتر یا بیشتر از هسته قرار دارند، بسته به شباهت آنها با نمونه اولیه به عنوان مثال، یک پرنده معمولی برای روسیه، یعنی نمونه اولیه از رده پرنده -Vorobay، و در حاشیه، پنگوئن و شترمرغ وجود دارد، زیرا آنها نمایندگان غیر معمول این دسته هستند، یعنی به طور کامل تمام ویژگی های ممکن را به طور کامل ندارند مشخصات. این مرکز نمایندگان معمول این دسته است و دورتر از مرکز، کوچکتر است. بر این اساس، E. Rosh برای اولین بار پیشنهاد کرد که دسته بندی ها دارای ساختار درونی هستند که منعکس کننده واقعیت های جهان عینی هستند.

دستاوردها E. Rosh دارای دو طرف است: آن را به طور کلی به تئوری دسته های کلاسیک تقسیم کرد و همکاران خود را به طور همزمان به طور همزمان آزمایش های قابل تجدید را انجام دادند، اثبات وجود اثرات نمونه اولیه و اثرات پایه سطح. این آزمایشات ناکافی بودن نظریه کلاسیک را نشان می دهد، زیرا تئوری کلاسیک نمیتواند نتایج به دست آمده را توضیح دهد. با این حال، اثرات اولیه خود را به برخی از نظریه های جایگزین خاص از نمایندگی ذهنی نمی دهد.

به گفته R. M. Frumkina، ایده "نابرابری" اعضای یک دسته از یک دسته از معقول محروم نیست. با این حال، رویکرد E. Rosh به این دلیل است که همه اشیاء را نمی توان در چارچوب نمایندگان معمول و غیر معمول طبقه بندی، نمونه اولیه و حاشیه توصیف کرد. به عنوان مثال، به نظر او، به نظر او، به نظر او، به نظر می رسد، بیانیه زیر، بر اساس E. Roche: آبریزش بینی نیز یک بیماری است (اما نه یک نماینده معمول، بلکه در حاشیه).

مهم است که توجه داشته باشید که در آثار بعدی خود توسط E. Roche برخی از ناقص بودن نظریه نمونه اولیه خود را تایید کرد و از فرضیه اولیه رد کرد که اثرات نمونه اولیه به طور مستقیم ساختار دسته ها را تولید می کند و دسته بندی ها دارای نوع نمونه های اولیه هستند.

J. Lakoff به درستی معتقد است که ساختار رده نقش مهمی در فرایندهای تفکر (استدلال) دارد. در بسیاری از موارد، نمونه های اولیه به عنوان نقاط مرجع شناختی از انواع مختلف عمل می کنند و پایه ای را برای نتیجه گیری تشکیل می دهند (Rosch، 1975a؛ 1981). با این حال، لازم است بدانیم که اثرات نمونه اولیه ثانویه است. آنها به عنوان یک نتیجه از تعامل عوامل مختلف تشکیل می شوند. در مورد چنین طبقه بندی تدریجی به عنوان یک مرد قد بلند (یک مرد بلند)، محتوای آن تار شده است و مرزهای روشن ندارد، اثرات اولیه ممکن است از درجه بندی عضویت رخ دهد، در حالی که در مورد رده پرنده ( یک پرنده)، که به وضوح از دسته های دیگران عمدی است، اثرات نمونه اولیه توسط ویژگی های دیگر ساختار داخلی دسته ها تولید می شود.

یکی از جالب ترین تاییدیه این فرضیه در آثار L. barsa-low وجود دارد. L. Barsalou بررسی آنچه که او "دسته های ad hoc" را می نامد، یعنی دسته هایی که مفاهیم ثابت و بلند مدت نیستند، و دسته های تحریک شده برای رسیدن به اهداف مربوطه، مورد بررسی قرار نمی گیرند. چنین دسته بندی بر اساس مدل های شناختی شیء تحقیق است. نمونه هایی از چنین دسته بندی ها می توانند چیزهایی را که باید در مورد آتش گرفته باشند، در نظر گرفته شود؛ هدایای تولد ممکن است؛ مجموعه ای از آنچه که باید برای دریافت مهمانان در روز یکشنبه روز یکشنبه انجام شود، و غیره، بارسا LOWE یادآور می شود که چنین دسته هایی با ساختار نمونه اولیه مشخص می شوند - یک ساختار که به طور مداوم وجود ندارد، از آنجا که این دسته غیر متعارف است و تنها به طور خاص بوجود می آید شرایط مشکل Barcealou ادعا می کند که در چنین مواردی، نهاد این دسته به طور عمده توسط اهداف تعیین شده و ساختار اهداف مدل شناختی تعیین می شود. این رویکرد نیز در کار مورفی، مدن، 1984 پشتیبانی شد.

E. Rosh بارها تاکید کرد که دسته بندی ها در سیستم وجود دارد و چنین سیستم شامل دسته های مخالف است. او از دسته های مخالف در تلاش برای ایجاد نظریه طبقه بندی پایه استفاده کرد. دسته بندی های سطح پایه، به گفته وی، با حداکثر تمایز مشخص می شود - شباهت درک شده بین اعضای این دسته به حداکثر می رسد، در عین حال همبستگی درک شده بین دسته های مخالف به حداقل می رسد.

با همکارانش، او سعی کرد تا منعکس کننده آنچه که آنها به نام سیگنال سیگنال (اعتبار نشانه) را نشان می دهند. اهمیت سیگنال احتمال شرطی است که جسم متعلق به این دسته است، با توجه به حضور برخی از اموال (یا "سیگنال"). بهترین سیگنال هایی هستند که احتمالا 100٪ توسط این دسته در این سطح نشان داده شده است. به عنوان مثال، حضور ژل در یک موجود زنده با احتمال 100٪ ثابت می کند که این ماهی است. به عبارت دیگر، اهمیت این سیگنال برای دسته پایه ماهی 1.0 است، و برابر 0 برای سایر دسته ها است.

با این حال، P. F. Murphy ثابت کرد که اگر اهمیت قطعی سیگنال برای ویژگی های خاص موجود تعیین شود، پس از آن، مقیاس های اساسی را برجسته می کند. اهمیت فردی سیگنال های رده برای یک سطح برتر همیشه بیشتر از مراحل قابل توجهی از سیگنال های سیگنال های دسته بندی پایه است که از تخصیص واضح به عنوان شایع ترین برای ساخت دانش انسانی جلوگیری می کند. این نشان می دهد برخی از ناتمام آشکار از نظریه اهمیت سیگنال.

ارزش قطعی سیگنال را می توان با طبقه بندی سطح پایه مرتبط کرد. با این حال، این نمی تواند دسته های خط پایه را برجسته کند؛ آنها قبلا باید اختصاص داده شوند تا ارزش قطعی سیگنال را می توان به گونه ای اعمال کرد که چنین همبستگی رخ می دهد.

در نتیجه، ما می توانیم بگوییم که طبق گفته J. Lakoff، زبان های زبانی (زبان)، و همچنین دسته های مفهومی، اثرات نمونه اولیه را نشان می دهد. آنها در تمام سطوح زبان، از واژگان به مورفولوژی و از نحو به واژگان وجود دارد. حضور این اثرات توسط Lakof-Fom به عنوان شواهدی مبنی بر اینکه دسته بندی های زبانی همانند سایر دسته های مفهومی هستند، مورد توجه قرار گرفته است. در نتیجه، زبان از مکانیزم های طبقه بندی عمومی شناخته شده استفاده می کند.

یادداشت

1. Lakoff J. زنان، آتش و چیزهای خطرناک: این دسته بندی های زبان به ما درباره تفکر بگویید. متر: زبانهای فرهنگ اسلاوی، 2004. ص. 86.

3. کول م.، Skribner S. فرهنگ و تفکر. متر: پیشرفت، 1977. 262 پ.

O. N. Kushnir. پویایی مفاهیم زبانی، که توسط پیشوند های قرض گرفته شده است.

6. Aaguta O. N. منطق و زبان شناسی. Novosibirsk: Novosib. دولت دانشگاه، 2000. 116 پ. URL: http: // www.philology.ru/linguistic1/laguta-00.htm.

7. Aacoff J. Curee. op ص 6.

8. همانجا ص 6.

9. همانجا ص 6.

10. Frumkina R. M. روان شناختی: مطالعات. برای گل میخ بالاتر. مطالعات. موسسات m: ed. مرکز "آکادمی"، 2001. ص. 102-103.

11. AACOFF J. CUNEE. op ص. 70-71.

12. همانجا ص 79-80.

13. همانجا ص 80-81.

14. همانجا ص. 98

UDC 81 "" 1-027.21

O. N. Kushnir

پویایی مفاهیم زبانی، به صورت پیشوند های قرض گرفته شده (بر روی مثال Macroconcept "مقابله، مقابله")

ارزیابی Linguconceptor در جنبه هماهنگی پویا به نظر می رسد یک روش مولد در هنگام تجزیه و تحلیل ماکروساکت های، به صورت پیشوند های قرض گرفته شده است. در مقاله پیشنهادی، چنین تجزیه و تحلیل توسط مثال یک Macroconcept "مقابله، مقابله" داده می شود.

به نظر می رسد یک روش بازسازی زبانی در زمینه هماهنگی پویا به نظر می رسد یک روش کارآمد برای تجزیه و تحلیل Macroconcepts به صورت پیشوند های Borrown. چنین تجزیه و تحلیل در این مقاله در مورد نمونه ای از Macroconcept "مقابله، مخالفت" ارائه شده است.

کليدواژگان: LINGUPPORTO پيوژگي، پيشگيري از لينگوكونپتور، مفهوم مجاوري.

کليدواژگان: زيادگي هاي پيويگي پيويگي، reetymologization reetymologization لينگوكوكوناتيكي، مفهوم يكني.

ظهور و / یا تشدید در زبان مدرن روسی، قرض گرفتن متعدد با چنین دلایل شناخته شده به عنوان نیاز به نامگذاری واقعیت های جدید، نیاز به تخصصی مفاهیم، \u200b\u200bتمایل به صرفه جویی در ابزارهای زبان، و غیره (به عنوان مثال، به عنوان مثال مراجعه کنید) همراه است. با این حال، توسعه مفهوم روسیه نه تنها با نیازهای نامزدی کافی واضح یا قوانین زبانی، بلکه همچنین با تغییرات عمیق در زمینه آگاهی زبان شناختی مرتبط است، که موضوع اصلی Chapecology-Chapecology پویا را تشکیل می دهد.

مشکلات مطالعه این تغییرات عمیق به دلیل ماهیت مفهوم است که حمایت را در شکل درونی کلمات کلیدی بیان می کند، که به عنوان "درخواست تجدید نظر" صحبت می کند، "همیشه معنی است که حرکت را هدایت می کند اشکال معنی دار مفهوم "،" غیرمستقیم که به مفهوم نزدیک می شود، اما هنوز یک مفهوم وجود ندارد. " نه تنها روسی، بلکه یک کلمه قرض گرفته شده به عنوان وسیله ای برای اثبات یک مفهوم - این "شواهدی از شهود روسیه" است، که مانند هر شیء تحقیق علمی، من نمی توانم به طور کامل کشف نشود، و هر پیشرفت علمی ملموس نمی تواند خارج از تبدیل زبان شناسی به مناطق مرتبط با دانش در مورد یک فرد و جامعه، به ویژه در زبان شناخت (به عنوان مثال، به عنوان مثال، به عنوان مثال، به عنوان مثال غیر ممکن است مخالفت: "علم روسیه (و زبان شناسی به طور کلی) به طور فزاینده ای به وابستگی خود به حضور (یا عدم وجود) دانش از سوی دیگر، علوم مربوط به یک فرد") احساس می کند.

ما به مفاهیم قابل ملاحظه ای به طور قابل ملاحظه ای تغییر می دهیم که توسط پیشوند های قرض گرفته شده است. مفاهیم مرتبط با معانی معانی مورفه های پیشوند و پیشوند، از جمله قرض گرفته شده، از نظر محققان باقی می مانند (به عنوان مثال، پیشوند و مشتقات قبل از فینوما در کار جامد V. G. Kostomarov "منعکس نمی شود" طعم زبان "). در همین حال، مطالعه محتوای مفهومی Lingvo از چنین مفاهیم به ویژه در زمینه Linguconceptology پویا، بر اساس آخرین مطالب زمان (قرنیه های XX-XX1 لنز)، زمانی که بسیاری از Lexemes جدید ظاهر شد، از جمله پیشوند های قرض گرفته شده و پیشوند ها (و شرکت -Relatives با آنها مفاهیم جدید)، تحقق، غیرفعال کردن و یا تفکر "قدیمی" مفاهیم.

درخواست تجدید نظر به پیشفرض به عنوان ابزار برای بیان مفاهیم Lugu-Cultual در پویایی، به شما این امکان را می دهد که برخی از تغییرات را در فضای فرسایش زبان شناسی روسیه ببینید. به این معنا، روش بازپرداخت Linguconactical، مفهوم شناخته شده روسی (به عنوان مثال :)، به نظر می رسد بسیار مولد است.

اجازه دهید ما به عنوان مثال برای تجزیه و تحلیل Macroconcept "مقابله، مقابله"، که متعلق به گروه از مفاهیم بردار به طور معمول اختصاص داده شده توسط ما (نامگذاری توسط ما ارائه شده توسط ما ارائه شده توسط ما مطابق با ارائه نوع بردار آنتونیوم) تعلق دارد.

چنین مفاهیمی که از طریق منشور معنایی مشتقات مشتقات با ضد پیشوند - یکی از معیارهای قابل توجه مشاهده می شود

رده (در زبان شناسی) دسته بندی در زبان شناسی، ارزش های زبان، همبستگی و ارتباط بر اساس یک ویژگی کلی ساندانیک و نشان دهنده یک سیستم بسته از واحد های این ویژگی است. به عنوان مثال، K. افراد در روسیه (متحد کردن 3 ارزش بر اساس یک ویژگی - مشارکت در عمل بیان)، K. Rus. صفت ها، واژگان K. نام های رنگی. K. با توجه به درجه تعهد آنها در این زبان (دستمزد، غیر تخصیص)، با توجه به درجه تعهد آنها در این زبان (دستوری، غیر تخصیص)، بر اساس روش بیان (مورفولوژیک، واژگانی) متفاوت است. Syntactic). نزدیک به معناشناسی K. ممکن است در بعضی از آنها اجباری باشد و به زبان های دیگر اختیاری باشد. بنابراین، K. روابط محلی با اسم ها در زبان لاکی در K. مجموعه ای از موارد محلی (Katlin - "در خانه، Kuatlinmay -" در جهت خانه "، Kanuich -" در بالای خانه گذشته "و قبل از.)، و در روسیه مقادیر مربوطه توسط واحدهای واژگان فردی بیان می شود. گرامر (اجباری) K. سیستم های سلسله مراتبی سفت را در زبان ایجاد می کند. به عنوان مثال، در زبان مجارستان، K. اعداد در یک اسم، صورت و تعداد مالک، خویشاوندان، تعداد خویشاوندان، پرونده بیان می شوند. B. یو Gorodetsky.

دایره المعارف شوروی بزرگ. - M: دایره المعارف شوروی. 1969-1978 .

سازمان دیده بان "رده (در زبان شناسی)" در سایر واژه نامه ها:

من گروه 1) گروه، تخلیه، درجه. 2) مشاهده دسته ها، دسته بندی در زبان شناسی. II رده در زبان شناسی، ارزش های زبان، مرتبط و مرتبط بر اساس نشانه های جامع دوم و ارائه ... ...

دسته بندی های ویکی پدیا به مقالات سیستماتیک، گروه های خود را در مورد مهم ترین ویژگی ها ارائه می دهند. برای جزئیات بیشتر در مورد چگونگی کار، به ویکیپدیا مراجعه کنید. برای راهنمای دسته بندی، به ویکیپدیا مراجعه کنید. برای بررسی موجود ... ... ویکی پدیا

شماره در زبان شناسی، دسته بندی گرامری، نشان دهنده تعداد پیشنهاد شرکت کنندگان در عمل (افراد و اشیاء) با کمک ابزار مورفولوژیکی است. مخالفت اصلی در رده C. منحصر به فرد است - ... ... دایره المعارف شوروی بزرگ

تعمق در زبان شناسی، طبقه بندی مفهومی، بیان نگرش سخن گفتن از بیانیه، تنظیم هدف از سخنرانی، نسبت محتوای بیانیه به واقعیت. M. ممکن است اهمیت تایید، سفارشات، خواسته ها، ... ... دایره المعارف شوروی بزرگ

مدل های زبان شناسی در زبان شناسی ساختاری در هنگام توصیف زبان و جنبه های فردی آن (سیستم های واجشناسی، دستوری، واژگانی و سایر سیستم ها) استفاده می شود تا مفاهیم زبانی و ارتباطات بین آنها را روشن کند، که به شناسایی کمک می کند ... دایره المعارف شوروی بزرگ

رده معنایی معنایی و سبک، FSSK - - انواع متنوعی از متن ها (نگاه کنید به)، منعکس کننده تمایز عملکردی سبکي از سخنرانی (نوع شناسی متون). FSSK یک سیستم از ابزارهای چند سطح زبان (از جمله متن) است، ترکیبی از عملکردی معنوی و سبک ... دیکشنری دایره المعارف سبک زبان روسی

تعداد (در گرامر) یک دسته گرامری است که بیانگر ویژگی کمی موضوع است. تقسیم به یک عدد تک و چند عدد ممکن است یک بقایای دوران دور از راه دور باشد، زمانی که نمره به ندرت در عمل، و ... Wikipedia

زبان شناسی - (مطالعات زبان، زبان شناسی) علم زبان طبیعی انسانی به طور کلی و در مورد تمام زبان های جهان به عنوان نمایندگان فردی. زبان شناسی را در میان علوم دیگر قرار دهید. زبان شناسی و علوم اجتماعی. همانطور که زبان مهم ترین ... ...

مفهوم - کنفرانس 1) تفکر منعکس کننده در یک شکل عمومی از اشیاء و پدیده واقعیت با رفع خواص و روابط آنها؛ دومی (خواص و روابط) از نظر مفاهیم به عنوان ویژگی های معمول و خاص مرتبط با کلاس ها ... ... دیکشنری دایره المعارف زبانشناسی

اصطلاحات زبانی - مجموعه ای از شرایط علوم زبان. T. L.- یک بخش انتگرال و اصلی از زبان شناسی Metalanka، I.E.، یک زبان خاص، با کمک یک کامپیوتر، خواص یک زبان طبیعی را توصیف می کند که به عنوان یک شی زبان عمل می کند. T. L. نشان دهنده دستگاه مفهومی سنت های ملی ملی، مناطق زبانی و مدارس، و همچنین نظریه های زبان نویسندگان فردی است. بنابراین، T. L. به عنوان یک سیستم نیمه شناختی تنها نیست، بلکه به عنوان یک سیستم سیستم ". این به ویژه، به ویژه، به همین ترتیب است. پلی مورفیسم اصطلاحات زبانی، زمانی که همان اصطلاح می تواند مفاهیم مختلف را در جهت های مختلف علمی و سنت های زبانی ملی تعیین کند (به عنوان مثال، مورفم در RUS سنت یک اصطلاح عمومی و در فرانتز است. زبان شناسی عملکردی - گونه ها همان زمانی است پدیده زبان مشابه با اصطلاحات مختلف نشان داده شده است (Wed. Ablaut در آن. سنت ها، آپادمان - در فرانتز.). شرایط مشابه با منابع مشابه، اما مربوط به مفاهیم و مدارس مختلف، می تواند به عنوان Quasinyms واجد شرایط باشد (Wed. همچنین موضوع موضوع، REM - نظر). علاوه بر این، در T. L. مترادف کامل یا Dubls وجود دارد. آنها به عنوان یک نتیجه از منشاء مختلف اصطلاحات ظاهر می شوند (. بهبودی - توزیع، توزیع، زبان شناسی، زبان شناسی، زبان شناسی)، تغییرات مورفولوژیکی و مورفولوژیکی (همینات - همینات، مورف - مورف، تک ذرت - تک ذرات)، نحو تنوع (سبک زبان شناختی - زبان شناسی زبان شناسی، شعر زبانی - Ligvopoietics). همبستگی مبهم برنامه های بیان و محتوای نیز در T. L. منعکس شده است. در قالب شرایط سیاست. دلایل آن می تواند تجدید نظر از مفاهیم قدیمی، به عنوان مثال، یک مرحله جدید در مطالعه شی، و سایر فرآیندهای مرتبط با انباشت دانش است. اغلب ملاقات می کند Catent Multigid شرایط - انتقال متونیکال توسط نوع "عمل، فرآیند - نتیجه" (جاذبه، قرض گرفتن) و یا "منطقه دانش -" - شی "(مورفولوژی، فونتیک، تیک تیان). از شرایط چند منظوره باید متمایز باشد (Adverbing به عنوان بحث و مشاوره به عنوان بخشی از سخنرانی، موضوع به عنوان اصطلاح عضویت فعلی پیشنهاد و موضوع به عنوان یک فعل هندو اروپایی).
T. L. این را می توان در جنبه های مختلف (همزمان و تاریخی) توصیف کرد، می تواند بر اساس پایگاه های مختلف طبقه بندی شود. بنابراین، شرایط جهانی نشان داده شده توسط دسته های کلی، که در همه زبان های جهان یافت می شود (موضوع، Ledden، پیشنهاد، تم، Rema، Temporal)، و منحصر به فرد، نشان دهنده پدیده های خاص برای K.L. زبان یا گروهی از زبان ها (CF. مدت نژاد برای زبان های سامی). اصطلاحات جهانی مجاور با اصطلاحات علمی عمومی، تعداد به ما در T. L. شبکه (CF. سیستم، ساختار، قانون). در T. L. این همچنین شامل اصطلاحات فردی متعلق به یک مفهوم خاص نویسنده است و فراتر از محدودیت های آن (به عنوان مثال، Kinema و Akom U I. A. Bodouen de Courtae) نیست.
در شکل درونی خود، اصطلاحات زبانی به انگیزه تقسیم می شوند، جایی که یک همبستگی معنایی و ساختاری مورفه های آن با مورفه های این زبان وجود دارد (CF. جلو باند، خلفی، هواپیما در RUS. اصطلاحات آوایی)، و غیرقابل انکار، از میان دومی، علاوه بر قرض گرفتن (نگاه کنید) نیز ردیابی آموزش دیده (نگاه کنید به)، به ویژه، اساس RUS. اصطلاحات گرامری (اسم، بهانه، تعهد، چهره، و غیره). این اصطلاحات، یک ترجمه معنایی از یونانی مربوطه است. و لات شرایط، به طور کامل غیر قابل انکار شد (CF. همچنین، اصطلاح ناخوشایند به طور مستقیم اجزاء - ردیابی انگلیسی. اجزای فوری). شرایط مشابه A. V. Isachenko به نام اسامی نام، بر خلاف اصطلاحات انگیزشی - توصیف.
با توجه به اساس ژنتیکی به عنوان بخشی از RUS. T. L. اصطلاحات برای مهاجم به روس ها (زبان شناسی، نامه، تاکید)، قرض گرفتن (Ausla-ut، Ponda، Chiffer، Sandha، Anacolaf) اختصاص داده شده و بر اساس Greco-Lat ایجاد شده است. اصطلاحات (MicrosocyOly شناختی، نابالغ، زونیم، به NEM).
تفاوت های ترکیب به تنهایی (یکپارچه) اصطلاحات و عبارات حرارتی (پلیوفت)، تعداد kih در RUS. T. L. تقریبا تقریبا 60٪ (CF. اعضای پیشنهاد، تعریف متناقض، نوع اصلی phoneme). علاوه بر اصطلاحات باید از دومی متمایز باشد - ترکیبی از دو یا چند اصطلاح مستقل، CF. monofonticization // صعودی diefthong، خواص نمونه اولیه // موضوع، تجزیه و تحلیل کامپوننت // معنی واژگانی کلمات. در میان روش های تشکیل شرایط تک تک در ترکیب T. L. اختصاص یافته: اصطلاح معنایی کلمه زبان مشترک، اغلب با انتقال استعاری، CF. زمینه، لانه، لانه (کلمات)، درخت (وابستگی)؛ این نیز در مجاورت انتقال اصطلاحات از علوم دیگر، با تجدید نظر کامل یا جزئی آنها (Wed. دیفرانسیل و انتگرال در AA Reformatsky): Word-Formative: Suffixation (متغیر، تغییرات، متنی زیتی)، پیشوند (زیرنویس، مشتاق ، Propipale)، جمع آوری پول جمع آوری شده (Wordform، Sound-Cat، Group، Two-cat). Greco-Lat نقش ویژه ای در شکل گیری شرایط دارد.
عناصر، قابلیت های ترکیبی از پروکسی عملا نامحدود است. در عین حال، وضعیت مورفوم این عناصر همیشه یک تعریف روشن نیست، CF. Background-Ema، Allo-Background، Maj (FD) -f درباره N-O-log. رشته های مختلف زبانی و جهت ترجیح می دهند اصول مختلف شکل گیری شرایط. بنابراین، اصطلاحات به طور کامل به طور کامل بر روی یونان LAT ساخته شده است. عناصر (CF. Topoantro-Ponsto، ASTRONOMIC، TEONE). تئوری تولید گرامر، برعکس، در اصطلاح آن، ترجیح می دهد اصطلاح استعاره، که در RUS منعکس شده است. معادل انگلیسی شرایط (CF. حلقه، بسته بندی، زمینه غرق شدن).
مطالعه تاریخی RUS. T. L. در درجه اول با توسعه اصطلاحات دستوری متصل شده است. اولین اصطلاحات گرامری به عنوان یک نتیجه از انتقال یونانی و لاتین مربوط به شکوه، خاک بود. مترجمان و سازندگان اولین دستور گرامر دست نوشته (به عنوان مثال، مقاله "در سرعت یدکی سرعت OSM"، 14 v.؛ "Donat" DM. Gerasimov، 1522؛ "Adelphotis"، 1591) آنها از طریق ترجمه ادبی (محاسبات " ) اصطلاحات انگیزه و قابل فهم، T. K. Slavic ترکیب مورفم این کلمات این ویژگی ها را نداشتند، CF. بالغ - پنهان کردن (Latt Latt. Conjugatio). در گرامر L. Szizania (1596) و M. Ritsky (1619) مشاهده شده تعدادی از اصطلاحات اصلی منعکس کننده گرامر سکته مغزی کلیسا است. زبان بنابراین، اندازه ها مورد آگاهی اصطلاح را معرفی کردند، Idztsky به استفاده از دنباله معرفی کرد. شرایط: قطب شمال (به جای تفاوت)، verballity؛ سیستماتیک در حال حاضر وجود دارد: نام اسم (به جای قبلا اجرا شده)، نام صفت (به جای همراهی)، مورد نامزدی، پرونده ژنتیکی (به جای نام، RBY) و برخی دیگر دیگر. اصطلاحات گرامری از "گرامر روسی" M. V. Lomonosov (1755) آغاز شد، گرامر I. ludolph (1696) و v.e. پیش از آن بود Ado-Durov (1731). از 230 اصطلاح "گرامر روسی"، در حال حاضر وجود دارد.