بسیاری از محققان [Akhmanova 1966، Schur 1974، Sternov 1985، Kuznetsov 1998، Novikov 1998، Kuznetsov 1998، Novikov 1998، Kuznetsov 1998، Novikov 1998، Kuznetsov 1998، Novikov 1998]. "رویکرد میدان به توصیف زبان به عنوان امیدوار کننده و در ارتباط با امکان تجزیه و تحلیل واحدهای چند سطحی در توضیح ایده کلی، و در ارتباط با تغییر پارادایم علمی که شامل درخواست تجدید نظر به آن است، به رسمیت شناخته شده است یک مطالعه مجتمع از شیء زبانی. این به دست آوردن ارتباط ویژه در مطالعه پدیده های متنی و دسته ها، که هنوز هم به عنوان یک مرتبه ساخته شده است، بدون توجه به وضعیت محیطی هسته ای خود را در متن، "می نویسد N. Belyaeva [Belyaeva 1990: 73]. در این مورد، مفهوم زمینه مربوطه و برای کشف سیستم زبان و از طریق مطالعه زبان - برای مطالعه مفهوم انسان و جامعه به طور کلی است.

"این میدان مجموعه ای از واحدهای زبانی (عمدتا واژگانی) است که همراه با کلیه محتوا (گاهی اوقات نیز با کلیه شاخص های رسمی) همراه است و منعکس کننده شباهت مفهومی، موضوع یا عملکردی پدیده های مشخص شده" [Kuznetsov 1998: 380] .

این میدان در مرحله کنونی توسعه علم زبانی باید به عنوان یک عنصر از تصویر علمی جهان، روش نمایندگی ساختارهای مختلف - هر دو زبان شناختی و ذهنی در نظر گرفته شود. معنایی (A. M. Kuznetsov، L. Novikov، V. P. Novikov، و غیره) و عملکردی و معنایی (A. V. Bondarko و همکاران) ) در مطالعه ساختارهای متن، یک فیلد وابسته (Leontiev، Yu. N. Karaulov، و غیره) در مطالعه فرایندهای تفکر. علاوه بر این، نظریه میدان نیز در زبان شناسی شناختی استفاده می شود: یک سازمان میدان از یک مفهوم، زمینه های معنایی معنایی و معنایی به عنوان نمایندگان ساختارهای شناختی.

کار ما در مورد تمام انواع زمینه های مربوط به حل اهداف تحقیق بحث می کند: معنایی، وابسته، وابسته معناداری.

4.1 میدان معنایی در مطالعات شناختی

میدان معنایی یک دسته زبان است و با این مفهوم دقیقا در مطالعات سیستم زبان (و نه متن هنری) کار می کند، بعضی از زمینه های معنایی زبان روسی به خوبی درک می شود، به عنوان مثال، زمینه معنایی احساسات [Babenko 1989] ؛ علاوه بر این، این واقعیت که میدان معنایی شکل اصلی نمایندگی پدیده های ذهنی است که این مفهوم را در مطالعات شناختی مرتبط می کند.

تئوری میدان معنایی در زبان شناسی کاملا طراحی شده است. تاریخ مطالعه و جنبه های مختلف استفاده از این نظریه را می توان در کار بازبینی مشاهده کرد [Allendorf 1971، آنتومون 1971، Vasilyev 1971، Gaisina 1990]، ذکر جداگانه مستلزم یک بررسی بررسی VP Abramov [Abramov 2003]، که در آن یک تلاش برای ایجاد یک زمینه تئوری معنایی جامع ساخته شده است. ما به طور جداگانه متوقف نخواهیم شد. ما در درجه اول علاقه مند به وضعیت فعلی مشکل و امکان استفاده از نظریه میدان در زبان شناسی شناختی است، یعنی در مرحله جدید توسعه علوم زبانی.

میدان معنایی به عنوان تعدادی از کلمات متعارف محرمانه یا ارزش های فردی آنها تعریف شده است که دارای نشانه معنایی مشترک (انتگرال) هستند که دارای حداقل یک ویژگی دیفرانسیل هستند و منعکس کننده یک دامنه مفهومی خاص [Novikov 1998: 341؛ Kuznetsov 1998: 380-381]. تعریف نشان می دهد که رابطه ابزار زبان و حوزه مفهومی، که توسط این وسایل نمایش داده می شود، نشان می دهد.

علامت عمومی معنایی تمام واحدهای میدان را ترکیب می کند و معمولا با یک ارزش کلی (قوس) قابل بیان می شود [Kuznetsov 1998]. این واحد هسته سرمایه گذاری مشترک است. همه دیگران در حذف های مختلف از مرکز قرار دارند، بسته به صمیمیت معنایی به مقدار کل میدان. مرکز JV شامل Lexems است که ویژگی اصلی خود را در انواع خاصی از زمینه ها پیاده سازی می کند. همانطور که برای ترکیب سرمایه گذاری مشترک، میدان معنایی ممکن است شامل واحدهای متعلق به بخش های مختلف سخنرانی باشد، به عنوان مثال، همراه با افعال، سرمایه گذاری مشترک شامل Lexemes است که نهادها، اشیاء، مخاطبان، sirconstants، که با اسم ارائه شده است .

پس از تعیین پرونده معنایی و انتشار Lexemes هسته ای، این واحدها در کلاس ها صادر می شود. هر کلاس با یک مقدار خاص (یا تخصصی) مشخص می شود که نه تنها با مقایسه پارادایمی کلاس معنایی اختصاص داده شده (SC)، بلکه به معنای کلمه هسته ای است.

گروه Lexico-Semantic (LSG) یک میکرو مشترک و ارائه شده است (در مقایسه با سرمایه گذاری مشترک) چند واحدهای واژگانی متعلق به یک بخش از سخنرانی داشتن یک آرشیو رایج از محتوای خاص و طبقه بندی پایین تر از آرشیو Total SP [ Abramov 2003: 27-9].

میدان معنایی با همگن مفهومی عناصر مشخص می شود، بنابراین واحدهای آن معمولا گزینه های لغوی-معنایی Lexico برای کلمات چند منظوره و کلمات یکنواخت هستند. گزینه های معنوی لسیکشن غیر منطقی برای کلمات از طریق زمینه های مختلف معنایی توزیع می شود [Novikov 1998].

در قلب سازمان زمینه های معنایی به عنوان یک نام چندگانه دستور داده شده، رابطه هیپنوتوری هیپنوتومیک (گونه های عمومی) واحد آن [Novikov 1998] مبتنی بر است. همان نشانه معنایی در زمینه های مختلف معنایی می تواند وضعیت سلسله مراتبی متفاوت داشته باشد (از جزء نشانه های دیفرانسیل به سیستم زبان قطعی و قابل توجه به طور کلی)، به عنوان مثال، به عنوان مثال، جنس "طبقه"، که در آن قرار دارد معنی انیمیشن انیمیشن [Kuznetsov 1998].

بنابراین، میدان معنایی با پیوند کلمات یا ارزش های فردی آنها، ماهیت سیستمیک این اوراق قرضه، وابستگی متقابل و تعریف متقابل واحدهای واژگانی، استقلال نسبی میدان، تداوم فضای معنایی، قابل مشاهده و روانشناسی، مشخص می شود واقعیت برای زبان متوسط \u200b\u200bزبان [Kuznetsov 1998، Pavlov 1996].

میدان معنایی، شکل اصلی نمایندگی ساختارهای شناختی، مفاهیم در تصویر ملی جهان است، یکی از روش های اصلی مطالعه مفاهیم است. مدل سازی مفهومی اساسا مدل سازی نام و نام خانوادگی نامزدی را مدل سازی می کند.

4.2 زمینه انجمنی در روانشناسی

مطالعات روان شناختی انجمن های توسعه یافته در چند جهت. در ابتدا، این وظیفه برای شناسایی هنجارهای انجمنی - استاندارد برای این محرک واکنش در این جامعه تعیین شد. این استاندارد نشان دهنده واقعی برای آگاهی از ویژگی های زبان مادری معانی کلمه اصلی است. بر اساس هنجارهای انجمنی، ویژگی های معنایی کلمه، الگوهای انجمن، نوع شناسی آنها و غیره مورد بررسی قرار گرفته است.

اعتقاد بر این است که پاسخ هایی که توسط موضوعات مختلف تکرار می شوند، منعکس کننده "عینی موجود در آگاهی افراد و زبان ارتباطات بین کلمات" [Leontyev 2001] است. بیشترین پاسخ های فرکانس به رسمیت شناخته شده به عنوان وارد شدن به خود را به خود ارزش اساسی پایه، که در کلمه در زبان است.

هر فیلد انجمنی دارای یک هسته، یک مرکز و حاشیه ای است که متشکل از همبستگی های سلسله مراتبی، پارادایمی و همبستگی همبستگی است. هسته میدان انجمنی شامل مهمترین و مکرر انجمن های تکراری است. محققان این نظر را بیان می کنند که حداقل دو بار انجمن مکرر تصادفی نیست.

انجمن های فرکانس کمتر به منطقه محیطی میدان اشاره می کنند. ارزش حتی تک واکنش ها نباید درک شود، زیرا اکثر آنها به حوزه های انجمن ادامه می دهند که توسط انجمن های منطقه مرکزی وابسته برنامه ریزی شده اند، مشخصه های ساختارهای زبان انجمنی را نشان می دهد. بنابراین، یک حسابداری جامع از همه واکنش ها ضروری است.

انجمن لختهک به طور سیستماتیک این سیستماتیک بر اساس تعدادی از استراتژی های انجمن، زبان مادری شناخته شده به طور ضمنی شناخته شده است و توسط آنها استفاده می شود، از جمله در تولید متون. بر اساس نظم معنایی داخلی از انجمن های مختلف واژگانی، انجمن واژگانی برخی از علائم دائمی را نشان می دهد: یکنواختی ساختاری زمینه های وابسته به شناسایی شده در کلمات انگیزه های یک کلاس گرامری-گرامری، هماهنگی یک دایره قابل توجه از انجمن ها در تعداد زیادی از سخنرانان بومی، شباهت های نوع شناسی در انجمن.

سوال ماهیت روابط وابسته در تعدادی از کارهای روان شناختی افزایش می یابد. R. Rommevate معتقد بود که پاسخ های فرکانس مورد علاقه به زبان زبانی به عنوان دانش و مهارت های زبان اصلاح شده است، در حالی که واکنش های تک برای یک روانشناس جالب تر هستند، زیرا آنها منعکس کننده ویژگی های روان یک فرد خاص هستند.

فیلد انجمنی یک ابزار برای مطالعه مفهوم و در مفهوم ملی است، با توجه به تعداد زیادی از خبرنگاران و در یک مفهوم فردی، زمانی که انجمن های یک فرد جداگانه مورد مطالعه قرار می گیرند. یکی از منابع اصلی مطالعه مفهوم در مفهوم ملی در مطالعه ما نژادها است. یو N. karaulova. یک مقاله در نژادها یک میدان انجمنی است که با درجه بالایی از قابلیت اطمینان، مفهوم کل مردم را نشان می دهد. اگر زمینه معنایی در درجه اول یک ابزار مطالعه زبان باشد، و از طریق مطالعه زبان - نمایندگان نهادهای شناختی، میدان انجمنی یک ابزار مطالعه است که به طور مستقیم به یک فرد فکر می کند، زیرا انجمن ها رابطه بین مفاهیم و عناصر آنها را منعکس می کنند آگاهی ما و حتی عمیق تر - در ناخودآگاه، یعنی، اجازه می دهد تا شما را به شناسایی اتصالات عمیق.

N. Gasitsa معتقد است که واکنش های وابسته به موضوع روابط داخلی را افشا می کند که در جزء واژگانی از توانایی های زبانی قرار دارد و بنابراین بخشی از ارزش واحد واژگانی است.

4.3 متن فیلد وابسته به معنایی. زمینه متافیزیک متن به عنوان یک نوع از میدان وابسته و معنایی

مفهوم یک میدان معنوی وابسته (ASP) متن از نیاز به استفاده از رویکرد فیلد، توزیع آن به گروه متن است.

میدان وابسته-معنایی با زمینه ی انجمنی مشابه نیست، زیرا ASP از فضای معنایی متن هنری مطالبه می کند، هرچند ارتباط آنها واضح است: ASP بر اساس میدان انجمنی نویسنده، که توسط منحصر به فرد متمایز است، در غیر اینصورت ارتباطات در مفهوم ملی ملی را نشان می دهد، در غیر این صورت، مطابق با ایده نویسنده. ASP یک ابزار تجزیه و تحلیل مفهومی متن است و تا حدودی مفهوم مفهوم نویسنده، درجه انطباق مفهوم مفهوم و مفاهیم فردی متن و نویسنده ممکن است متفاوت باشد. بر اساس یک میدان معنوی وابسته، در مطالعه ما، تلاش برای تخصیص یک زمینه استعاری متن، که منحصر به فرد بودن واحدهای پر کردن آن را متفاوت می کند.

در نسبت SP و متن ASP I. I. V. Arnold [Arnold 1984]. زمینه های واژگان (معنایی) و متن ASP بر اساس اشیاء متون ایجاد شده است، اما در مورد اول، هدف مطالعه، گروه واژگانی است و متن به معنای شناخت است. زمینه ها در طی بررسی تعداد زیادی متون به دست می آیند، اما متون خود و نگهداری آنها از محقق علاقه مند نیستند. این وظیفه متعلق به Semyasiology است. هنگام تجزیه و تحلیل متن ASP، برعکس، هدف دانش، متن هنری است و ASP به عنوان وسیله ای برای رمزگشایی و تفسیر عمل می کند. وظیفه متعلق به سبک است. به طور کلی، توسعه دانش برخی از عملیات شاتل را انجام می دهد: برای شناسایی ASP، ایده هایی در مورد سیستم های واژگانی و زمینه های موجود در آن استفاده می شود و سیستم واژگانی ایجاد شده است و دانش آن توسط مشاهدات بر روی متون مشخص شده است .

و در سرمایه گذاری مشترک، و در ASP، عامل تعریف، انعکاس واقعیت است، اما در مورد دوم، لزوما با نسبت ذهنی نویسنده به تصویر نشان داده شده است، و این رابطه باید به خواننده منتقل شود.

متن هنری، عملکرد زیبایی شناختی سخنرانی را اجرا می کند. به گفته R. jacobson، شاعرانه یا زیبایی شناسی، عملکرد گفتار با توجه به پیام برای پیام خود همراه است. نگرش زیبایی شناختی به زبان بدین معنی است که این چیزی است که گزارش شده است ممکن است به عنوان عالی یا زشت درک شود، یعنی، به عنوان شیء زیبایی شناختی. نگرش زیبایی شناختی به زبان در این واقعیت نشان داده شده است که سخنرانان شروع به توجه به متن خود، صدای آن و بافت کلامی خود می کنند. یک کلمه جداگانه، گردش، عبارت شروع به دوست داشتن یا دوست ندارد، تحسین هماهنگی، دقت، عمق عمیق [جاکوبسون 1975: 193].

عملکرد زیبایی شناسی زبان معمولا با چنین سازماندهی متن مرتبط است، که چیزی را در چیزی به روز می کند، اصطلاحات معمول را به روز می کند و به این ترتیب اتوماتیک سخنرانی روزمره را نقض می کند. نوآوری، تعجب سازماندهی هنری متن، تشدید ادراک، نشانندی متن را افزایش می دهد، در نتیجه، پوسته زبان متن بخشی از محتوای آن می شود [Vinogradov 1981].

در تعیین مفهوم ASP و خواص آن، ما به کار I. V. Arnold (شبکه موضوعی متن)، V. V. Stepanova، N. E. Sulimenko، R. L. Smulakovskaya (ساختار واژگانی متن)، N. S. Bolotnova و L. N. Churilina تکیه می کنیم. در موقعیت های NS Bolotnova و Ln Churilina به طور کلی و متفاوت وجود دارد: اول به دلیل این واقعیت است که هر دو محققان ایده های VV Stepanova را توسعه می دهند (RGPU. Ai Herzen)، تفاوت ها با دامنه متون تحت تاثیر قرار می گیرند مطالعه

در شبیه سازی میدان معناشناختی-معنایی متن هنری، تأمین می شود که فعالیت شناختی مخاطب دارای شخصیتی شکل وابسته است. بافت های واژگانی متن محرک این فعالیت هستند. در آگاهی از خواننده، استقرار وابسته به متن وجود دارد که توسط ساختار واژگان آن تحریک می شود. تحت استقرار وابسته به متن، به عنوان یک شبکه پیچیده سازمان یافته از همکاران در آگاهی خوانندگان، تحریک شده توسط ساختارهای متنی مختلف (به طور عمده واژگانی)، از جمله کلمات کلیدی [Bolotnova 2003: 36]، درک می شود. متن هنری، مستقر شدن خطی، چندگانگی معنایی شناختی را به دست می آورد. به گفته NK Sokolova، "مشخصه متن شاعرانه در این واقعیت است که استقرار معنایی و موضوعی از آثار لریکی رخ می دهد نه توسط کلاچ از مفاهیم کلمات، بلکه به عنوان یک نتیجه از یک اتصال پیچیده و غیر مستقیم از کلمات و تصاویر کلمات" [Sokolova 1985: 181]. این بیانیه، به نظر ما، می تواند به ویژگی های متن هنری ناخواسته نسبت داده شود.

ASP از متن هنری یک دسته خاص است، جزء اصلی که هدف نویسنده است، این یک سیستم پیچیده، سلسله مراتبی سازمان یافته از میکروپول های معنایی است. انجمن ASP در ساختار متن هنری به دلیل تنظیمات ارتباطی نویسنده [Bolotnova 1994] است. اصطلاح "Microopol" به معنای روابط میدان مغناطیسی، ارتباط آنها با یکدیگر در حوزه های زمینه این متن است، ابعاد و ترکیب آنها را نشان می دهد. چنین میکروپولیس می تواند کاملا پیچیده، حجمی و قابل توجه باشد یا بر خلاف آن، ابتدایی؛ آنها ممکن است شامل واحدهای زبان سطوح مختلف باشند یا شامل مصرف تکراری تعداد کمی از کلمات و غیره باشند. [Abramov 2003: 267].

V.P. ABRAMOV ایده ها را در مورد انواع مختلف زمینه ها سیستم می کند، آنها را با یکدیگر همبستگی می کند. جمع کردن ایده های محققان مختلف، V. P. Abramov الگوهای زیر را از سازمان متن هنری متن هنری تخصیص می دهد:

اول، سبک استیل نویسنده، حتی اگر اصلی ترین، در درجه اول بر اساس سیستم این زبان است، و به همین دلیل بر اساس اوراق قرضه عمومی، سوناتاگماتیک و اپیدمیماتیک؛ ثانیا، در متن هنری، مواد زبان به میدان معنایی این متن در اطراف مرکز معنایی سازماندهی شده است، که توسط موضوع اصلی، ایده، کار تعیین شده است؛ ثالثا، در داخل متنی هنری، سرمایه گذاری مشترک، به عنوان یک قاعده، یک میکروپولیس خاص با ارتباطات گاه به گاه، خودسرانه، به صورت جداگانه کپی رایت، سنتز می شود. متن متوجه تعامل واحدهای زبان چند سطح می شود و تحول معنایی آنها تحت تاثیر زمینه رخ می دهد.

بنابراین، زمینه معنایی متن هنری، سیستم زبان معنایی ایزومورفورفیک است، به آن متکی است و بستگی به طرح خلاقانه نویسنده دارد. این ترکیب و ظاهری خواص مصنوعی و طبیعی، فردی و جهانی [Abramov 2003: 206] را ترکیب می کند.

LN Churilina با استفاده از روش هایی برای مدل سازی یک رشته وابسته به متن توسعه یافته توسط یو. N. Karaulov و El Ginzburg، که بر اساس وابستگی میدان وابسته به عنوان وضعیت متن پتانسیل، مجموعه ای عجیب و غریب از کلمات کلیدی، بخش خاصی از کلمات کلیدی است از تصویر مفهومی جهان [Churilina 2003: شانزده].

شبیه سازی میدان وابسته به معنایی بر اساس انتخاب کلمات کلیدی است. "کلمات کلیدی که بازتاب خواننده بر اساس آن است، بسیاری از کلمات که دارای اموال برای تشکیل غلظت معنایی، نوعی زمینه معنایی، اما زمینه، تنها در این متن، موضوع متحد و ایده اصلی است کار "[Karaulov 1992: 158]. I. V. Arnold در ارتباط با این یادداشت ها: "این کلمه را می توان به رسمیت شناختن موضوعی که آن را تشخیص حضور اتصالات واژگانی با چند کلمه بعد از متن" [Arnold 1999 G: 214]. بر اساس مقررات IV Arnold در مورد کلمات کلیدی متن، NS Bolotnova می افزاید: "تحت کلمات کلیدی توسط مهم ترین واحدهای واژگانی در شرایط ایدئولوژیک و عملی درک می شود، به طور عمدی توسط نویسنده، که" لینک های گره "در ارتباطات است، شبکه متن معنایی اینها "نقاط تماس" نویسنده و خوانندگان عجیب و غریب هستند و فعالیت های خواننده را مطابق با استراتژی ارتباطی نویسنده تنظیم می کنند. خواص کلمات کلیدی، پتانسیل ارتباطی و پراگماتیک بزرگ و همچنین اهمیت متن تشکیل شده است "[Bolotnova 2003: 31].

معمولا پر کردن واژگان ASP به علت تعامل گروه های معنایی واژگانی، و همچنین از طریق تکرار [Arnold 1971: 10] رخ می دهد. حمایت از کلمات کلیدی از زمینه های منجر به LeitMotif (موضوع) توسط پویایی معانی شکل - از ارزش نامزدی معمول کلمات به استعاری مشخص می شود [Abramov 2003: 267-269].

محققان جنبه زبانی متن شاعرانه اشاره کردند که معناشناسی مهم و هنری مهم کلمه کلیدی "به معنای کل معنای متن، موضوع معنایی آن" [Novikov 1987: 124] متولد شده است. ردیف های وابسته در متن متشکل از کلمات همبستگی معنایی، نشانه های قابل توجهی از زمینه معنایی متن هستند، آنها به طور دقیق توسط فیلیمولوژیست های داخلی مورد مطالعه قرار گرفتند (یو. M. Lotman، N. Chernukhina، I. S. Kulikova، F. M. Gorlenko et al.) [Abramov 2003: 279].

کلمات کلیدی شناسایی شده به طور مستقیم در مرحله بعدی باید برای تعدادی از معیارها مورد بررسی قرار گیرد: ارتباط معنایی با کلمات دیگر متن (تکرار کلمات، مشتقات آنها، و همچنین گزینه های واژگان معنایی و شرمساری، اجزای آنها)، ظرفیت معنایی (که آن را کلمه می تواند در زمینه تحمل کند و به شما اجازه می دهد ارتباطات بین کلید واژه ها و Lexems را ایجاد کنید که فیلد کلیدی مرتبط را تشکیل می دهند) و اهمیت ایدئولوژیک (کلمات کلیدی مفاهیم متن) را تشکیل می دهند. پس از تخصیص کلمات کلیدی و بررسی ارتباط آنها برای این متن هنری، زمینه های انجمنی آنها شبیه سازی شده اند.

به عنوان یک نتیجه از مدل سازی یک میدان معناشناختی-معنایی، فضای متن به عنوان یک شبکه پیچیده سازمان یافته از همکاران به نظر می رسد، که در آن زمینه های وابسته به کلمات کلیدی کلمات کلیدی درگیر، معنی دار برای فعالیت شناختی گیرنده [Bolotnova 2003: 34].

به عنوان یک ابزار برای تجزیه و تحلیل مفهومی متن هنری، در این مطالعه، یک زمینه متفرویی متن (TMP) پذیرفته شده است.

در تثبیت، توسعه اهمیت واژگان استعاری، به دلیل "فسیل" توسط استعاره های دیگر در متن هنری - یعنی V. V. Vinogradov [Vinogradov 1981] در مورد ایجاد برخی از استعاره های غالب گفت.

اجازه دهید ما در مورد مفهوم غالب در جزئیات بیشتر ساکن باشیم. این مفهوم به طور جدی مورد استفاده قرار گرفت و از لحاظ نظری نمایندگان فرمالیسم روسیه (V. B. Shklovsky، R. Yakobson، B. M. Eikenbaum، B. V. Tomashevsky، Ya. Makarzhovsky)، که مفهوم متون غالب در درجه اول با فرم مرتبط است. R. Jacobson یادداشت ها: "مفهوم غالب به ویژه پربار یکی از مفاهیم تعریف شده، توسعه یافته و تولیدی تئوری فرمالیسم روسیه بود. غالب می تواند به عنوان جزء تمرکز آثار هنری تعریف شود، آن را کنترل، تعیین و تبدیل اجزای فردی می کند. غالب تضمین ادغام ساختار را تضمین می کند. Dominanta آثار هنری را مشخص می کند "[جاکوبسون 1976: 59].

LG Bañenko یادآور می شود که "این مفهوم توصیه می شود که با استفاده از یک تحلیل زبانی عملی از متن هنری در مرحله نهایی استفاده شود، پس از نشانه های اساسی سازمان ساختاری و معنایی و ارتباطی متن، نشان داده شده است و داده ها بر زبان غالب انباشته شده اند بودجه در آن غالب است. ": 326-327]. متن غالب به دلیل گسترش، تحقق در محصول ادبی و هنری عوامل زبان، به روش های مختلف انجام می شود.

در متن مورد مطالعه، غالب یک نوع استعاری است، که به ما اجازه می دهد تا در مورد انتخاب یک زمینه متفکرانه متن صحبت کنیم.

میدان استعاری مجموعه ای از عناصر استعاری است، ترکیبی از انجمن های کلامی، گروه بندی شده در اطراف یک میله شکل، یک پیگیری هسته ای از متن هنری است. زمینه های استعاری بر روی تحقق استعاره زبان یا استعاره تازه ایجاد شده مرتبط با یک مجتمع مجزا-وابسته ایجاد می شود [Abramov 2003: 287-289] در شکل گیری آنها دخیل است.

زمینه متفکرانه متن مربوط به ASP به عنوان یک گزینه و invariant است. ASP نوع زمینه ای است که در آن واحدها با روابط وابسته و معنایی مرتبط هستند، TMP به همان شیوه تنظیم شده است، این یک زیرمجموعه از یک روش پر کردن زبان است و استعاره، همانطور که در بالا نشان داده شده است، چنین نشانه ای خاص است بر اساس آن نوع ASP را می توان تشخیص داد. این مفاهیم با یکدیگر همبستگی دارند: در متن ایستادگی کنید؛ ساختار آن را توصیف کنید بازتاب مفاهیم متن و پتانسیل مدل سازی جهانی متن؛ سازماندهی شده بر اساس یک ارتباط معنایی بین عناصر، و غیره، تفاوت اصلی بین این زمینه ها در مولفه مواد آنها است.

خواص استعاره نشان می دهد که در متن هنری محل قابل توجهی را اشغال می کند و می تواند به عنوان یک زمینه متفکرانه متن کلیدی عمل کند. در عین حال، به منظور یک کلمه کلیدی از متن، ضروری است که علاوه بر خواصی که استعاره را هنگامی که متن را درک می کنند، قابل توجه است، آن را شامل می شود و خواص یک کلمه کلیدی - روابط متنوع با کلمات دیگر متن ، تکرارپذیری چندگانه، طرح و اهمیت ایدئولوژیک، ظرفیت معنایی.

روش مدل سازی TMP به شرح زیر است:

1. یک نمونه جامد از استعاره (زمینه کافی برای تعیین معنای فعلی) در کل فضای متن هنری رخ می دهد.

2. تجزیه و تحلیل معنایی متنی ساخته شده است: استعاره خود اختصاص داده شده و معنای آنها در زبان، معنای واقعی استعاره ها در این بیانیه است.

در اینجا لازم است مفاهیم اساسی تجزیه و تحلیل متنی را معرفی کنیم. معنای واقعی کلمه مجموعه ای از SE های مرتبط با ارتباطات در یک عمل خاص از سخنرانی است. هفت تنوع - تغییر در سخنرانی نسخه لغت معنایی از کلمه در هفت ترکیب. هفت فرایند معنایی تناوبی: تراکم بذر - به طور پیوسته تعیین شده در ساختار ارزش، منجر به درک شرکت کنندگان خود به عمل ارتباطات به عنوان یک ارتباط مستقیم، بخشی از معنای واقعی کلمه (می تواند هر SEM در آن را به دست آورد ساختار ارزش - هسته ای و محیطی). تقویت دانه ها - افزایش روشنایی بذر. تضعیف دانه کاهش روشنایی بذر است. حفظ دانه ها - مصرف در زمینه کلمات سازگار با درز های فردی با معنای واژگانی کلمه اصلی. راهنمایی بذر - کسب با استفاده از کلمه عناصر LAS که در ارزش اولیه گنجانده نشده است، به عنوان یک نتیجه از تعامل کلمه با زمینه [Sternov 1985: 106-121].

3. استعاره های متن کلیدی دارای ویژگی های مشابهی به عنوان کلمات کلیدی در زمینه معرفت شناختی-معنایی است. همانطور که مطالعه نشان می دهد، استعاره های متن کلیدی نامزدهای مفاهیم متن هستند. تمام استعاره ها به طور کلی، معانی غیرمستقیم (با سهم شناخته شده از تغییرات این معانی) در اطراف استعاره های متنی کلیدی گروه بندی می شوند.

4. پس از آن، یک نمودار می تواند کشیده شود که در آن معانی اصلی اختصاص داده می شود (مربوط به لایه های مفهومی و نشانه های مفاهیم متن) و رابطه بین آنها.

5. آخرین مرحله، بیانیه ای از طرح به دست آمده، به عنوان مثال، توصیف واقعی زمینه متفرویی متن و معانی است که با استفاده از آن در فضای مفهومی متن تشکیل شده است.

ساختار TMP به ساختار میدان معنوی وابسته ایزومورفیک است، اما TMP دارای برخی از ویژگی های خاص است: هستهTMP فرم های متن کلیدی را تشکیل می دهد و زمینه های کلیدی را تشکیل می دهند که در آن صفات هستند (استعاره های کلیدی، نامزدهای مفاهیم متن هستند، در مورد ما این استعاره خدا، SER (OST)، BOG است. زمینه های استعاری که برخی از نشانه های معنایی از استعاره های کلیدی متنی و اجزای کلیدی را اجرا می کنند، کل گروه هایی که می توانند شکل بیشتری را تغییر دهند مرکز و لوازم جانبی همسایه.به عنوان مثال، یک گروه از زمینه های استعاری، بیان معنای "پرخاشگری"، که توسعه بیشتر در متن را دریافت می کند و به معانی "تهدید بالقوه"، "تخریب فیزیکی" و دیگران متمایز می شود. فلفل افتادهlexemes مورد استفاده در یک مقدار مستقیم، نامزدی، معنای آن در متن مطابق با معنای استعاره است که میدان استعاری را تشکیل می دهد، به عنوان مثال، معنای بیان "جنایات سازمان یافته" سازگار با معنای استعاره است ابعاد لایه مفهومی "پرخاشگری". بنابراین، مرزهای TMP diffuses (لوازم جانبی طولانی کلمات را با ارزش نامزدی، نامشخص) تشکیل می دهند).

TMM را می توان به فیلدهای چند منظوره (به صورت مشابه با زمینه های عملکردی-معنایی A. V. Bondarko) نسبت داد، اول از همه، این به زمینه های بزرگ متون متخلخل حجمی به اندازه کافی اشاره دارد. مراکز جداگانه ای از زمینه استعاری عمومی متن ممکن است تعامل داشته باشند، تولید پویایی معنایی کار را به طور کلی، همانطور که در متن Strugatsky اتفاق می افتد "، خدا دشوار است" با معانی جدی و خدا.

زمینه متفروری متن یکی از راه های ممکن برای توصیف فضای مفهومی متن است. این مسیر زمانی موجه است که غالب متن هنری یک استعاره است که به عنوان وسیله ای برای آرامش عمل می کند، مفهوم سازی حس کلیدی را درک می کند. استعاره یک غالب بی قید و شرط در متن برادران Strugatsky "سخت به خداست"، بنابراین توصیه می شود این متن را در این دیدگاه کشف کنید.

سکته گرامر زبان روسی یک سیستم پیچیده ای است که در آن همه چیز ارتباط برقرار می شود و با یکدیگر ارتباط دارد. برای مطالعه عینی این سیستم جامد بزرگ، تکنولوژی های تولیدی جدید مورد نیاز است. یکی از موثرترین تکنیک های تجزیه و تحلیل زبان به عنوان بخشی از تئوری مدرن از میدان عملکردی معنایی (به ترتیب - FSP) توصیف شد.

برای اولین بار، نظریه میدان در زبان شناسی تحت تاثیر مفاهیم مربوطه در فیزیک مشخص شده در تئوری میدان الکترومغناطیسی (XIH قرن) که توسط M. Faraday، D.K.K توسعه یافته است، ظاهر شد. ماکسول، Gershe، A.S. Popov و همکاران، در تئوری میدان کوانتومی (XX قرن)، شرح داده شده توسط A. انیشتین، N. Bor، V. Heisenberg، E. Schrödinger، P. Dirac. در ریشه های این مفهوم در زبان شناسی، دانشمندان آلمانی K. Hayese و Y. Trier (Xih - XX Centuries) بود.

در زبان شناسی روسیه از نظریه میدان، دقیق ترین و سیستماتیک درگیر در A.V. bondarko این FSP را به عنوان "سیستم ابزارهای چند سطحی این زبان (مورفولوژیک، نحوی، شکل گیری کلمه، واژگان، و همچنین ترکیب) تعریف می کند، که بر اساس کلینیک و تعامل توابع معنایی آنها ترکیب شده است." اجزای FSP عبارتند از دسته بندی های زبان، کلاس ها و واحدها با مقادیر زبانی خود مرتبط با ابزار خاصی از بیان رسمی در این زبان.

مفهوم مرکزی نظریه میدان است تابع، که به نظر می رسد دوبلکس است: این توانایی واحد زبان شناختی برای انجام یک هدف خاص، پتانسیل عملکرد و اجرای این توانایی، یعنی نتیجه عملکرد به دست آمده در سخنرانی است. تابع (ارزش) یک عنصر تعریف شده از دسته بندی گرامری است، ساختار به عنوان ساختار محسوب می شود، اما آنها نزدیک به یکدیگر تعامل دارند، به عنوان یک نتیجه از آن واحدهای زبان را می توان هر دو را در جهت "از عملکرد به به معنی "(از ارزش به شکل) و" از فرم به مقدار ".

تئوری FSP مربوط به مفهوم معنای قطعی است. ساختار FSP توسط هسته (مرکز) و لوازم جانبی متمایز است. در هسته FSP، چنین پدیده های زبان وجود دارد، چنین دسته های گرامری که همه نشانه های دستوری خود را دارند، یعنی این پدیده هایی است که معنای قطعی قطعی متمرکز است. به نظر می رسد که حاشیه FSP با خواص گرامر ناقص دسته بندی های تجزیه شده مشخص شده است، بنابراین، در ساختارهای محیطی، ارزش قطعی تا حدودی تضعیف شده است. سازه های محیطی همیشه همگام سازی می شوند، زیرا آنها مقادیر اضافی یا سایه های مقادیر سایر دسته های دستوری را به دست آورده اند.

ارزش قطعی ساختار در نحو توسط L.D. تعیین می شود. Bednarskaya: "این است که از پر کردن مورفولوژیکی و واژگانی از مدل های یک مقدار نحوی تعمیم یافته، بر اساس مقدار تغییرات ساختاری منحرف شده است." بنابراین، در پیشنهادات پیچیده (به ترتیب به عنوان SPP نامیده می شود)، نشانه های اهمیت گرامری قطعی بر اساس حضور اتحادیه تأیید و ارتباط انواع خاصی از رسم، و زمان افعال برای ساختارهای پر شده، برای همان قاطع، عملکرد نحوی پیشنهاد Appling، که توسط یک موقعیت غیرقانونی در اصلی، تثبیت نسبی این موقعیت در رابطه با جمله اصلی ظاهر می شود.

در قالب FSP، شما می توانید کل سیستم SPP را تصور کنید، که یک رویکرد جدید به توصیف گرامری جامع این ساختارها است. افتخار، سازماندهی سلسله مراتبی FSB به دلیل ساختار معنایی واضح و واضح NGN درون سیستم است.

تجزیه و تحلیل پیشنهادات ترکیبی FSB، منطقی تر از ویژگی های شرطی (علت، شرطی، هدف، هدف، درجه، ساختارهای تحقیقاتی) است. ما معتقدیم که این ساختار با رابطه ای از شرطی است که هسته سیستم SPP است، از آنجا که 1) تئوری جبرگرایی بر اساس تصویر علمی جامع جهان است - وابستگی متقابل حوادث، حقایق، پدیده؛ 2) دفاع هدایت، جمع و جور ترین، "لحیم کاری"، نزدیک به ترکیب با ساختارها است، زیرا هر نوع کمبود دفاع در سطح منطقی وضعیت علیت (علت) را نشان می دهد، که همچنین در شرطی و هدف و در بذر اجرا می شود سازه های؛ 3) یک شرط STP به طور مداوم فعال می شود، تعداد آنها به طور مداوم افزایش می یابد؛ 4) این در ساختارهای شرایطی است که دو روند مخالف در توسعه NGN بیشتر به ایجاد ارتباطات متمایز و غیر متفاوتی تبدیل می شوند؛ در محدودیت های شرطی، بسیاری از گونه های کاربردی و معنایی Syncretic خود به طور فعال توسعه می یابند، که نشان دهنده پتانسیل معنایی بالا طرح های این گروه است؛ 5) به طور پیش فرض همیشه یک روش عینی وجود دارد.

در حاشیه "SPP" FSP، NGN های موقعیتی وجود دارد که در آن یک موقعیت نحوی غیرقابل انکار در ارتباط با کلمات حمایت کننده پیشنهاد اصلی وجود دارد (طراحی طرح، ویژگی، اندازه گیری، درجه، اعمال عمل) در منطقه متوسط \u200b\u200b- SPP، گذار بین سازه های شرطی و موقعیتی (فضایی، موقت، مقایسهای، سازه های اتصال) [نگاه کنید به ادامه مطلب: 6، 7].

علاوه بر FSP بزرگتر، شرایط، موقعیت و NGN انتقال دهنده، بر اساس کلیه معنایی، تعدادی از زمینه هایی وجود دارد که در این سیستم عمل می کنند و در آن هسته ها و حاشیه های آنها (زمینه های NGN) وجود دارد ارزش علت، شرایط، اهداف، امتیازات، پیامدهای، شناسایی، ویژگی ها، و غیره).

بنابراین، ساختارهای هسته ای در FSP "NGN با معنی تحقیق"، ساختارهای تحقیقاتی بدون هیچ سایه معنایی دیگر هستند: بنده، که پس از آن با من بود، در یک مبارزات انتخاب شد، به طوری که من امید پیدا کردن آن را ندارم که من خیلی بی رحمانه را تشویق کنم ... (A. pushkin).

در حاشیه حوزه ها، ساختارهای Syncretic وجود دارد: SPP با ارزش همزمان تحقیقات و درجه کیفیت (A) یا درجه تظاهرات دولت (B) (ولی) من خیلی گرم و سرگرم کننده بودم چی من به طور کامل دودی Bivouaks را برای چند روز، باد سرد، باران خوب، برف بزرگ را فراموش کرده ام ..؛n. durov؛ ب) میشا، شما می توانید آن را دوست داشته باشید به همه چیز را برای زن مورد علاقه خود فراموش کنید؟N. Garin-Mikhailovsky)، SPP با ارزش Syncretic از تحقیق و اندازه گیری ( بسیاری از Mantis افتخاری را جمع آوری کرد چی دهقانان ساده نمیتوانند در کلیسا قرار بگیرند و بر روی گلوله ها و در حصار ایستادند؛ A. pushkin)، NGN با ارزش ساناکراتیک تحقیق و تصویر عمل ( دم، dyprokev به اسب که بر روی او با چشم آتشین می شود، متوقف شد، چی به نظر می رسید که او قطره ..؛I. Bunin)

توضیحات فیلد سیستم SPP مولد ترین برای مطالعه جامع و جامع این ساختارها است، و همچنین همه کاره ترین ویژگی های گونه های عملکردی-معنایی ساختارهای پیچیده، از آنجایی که اکثر آنها بر روی حاشیه میدان قرار دارند و Syncretic است.

با این حال، برای مطالعه دقیق تر از NGN Syncretic، برای بررسی دقیق انتقال از NGN از یک مقدار به NGP معانی دیگر، توصیه می شود که تجزیه و تحلیل اپوزیسیون را که در چارچوب تئوری گذار توسعه یافته است، توصیه شود.

ذات او چیست؟ با توجه به حضور در سیستم زبان نه تنها حقایق معمول، بلکه بسیاری از پدیده های انتقالی، L.V. شربا نوشت: "ما باید به یاد داشته باشیم که تنها موارد شدید روشن است. متوسط \u200b\u200bدر منبع بسیار - در آگاهی صحبت کردن - تبدیل شدن به نوسان، نامشخص است. با این حال، این نامشخص و نوسان است و باید توجه زبان شناسان را جلب کند. " موارد شدید معمول هستند، این پدیده های زبان است، دسته بندی هایی که در آن مجموعه کامل نشانه های دیفرانسیل آنها متمرکز شده است. بین آنها منطقه انتقال (منطقه Syncretism) است.

تئوری انتقال توسط V.V توسعه داده شد. بابتساوا این مفهوم مرکزی نظریه آن را تعیین می کند: "ناکافی چنین خاصی از یک زبان است که حقایق زبان را به یک سیستم جامع متصل می کند، منعکس کننده پیوندهای همزمان و تعامل بین آنها و امکان تحولات دیجیتال است." مهمترین نتیجه گذار همزمان و دیجیتال، همگام سازی است. Sinnotism به عنوان ترکیبی (سنتز) نشانه های ساختاری و معنایی دیفرانسیل واحدها درک می شود، مخالف یکدیگر در سیستم زبان و پدیده های انتقالی مرتبط است.

ایده ها v.v. Babeva در زمینه انتقال نزدیک به درک ذات است اصل مکملدانشمند دانمارکی N. Bor در تئوری فیزیک کوانتومی نامزد شده است. ایده جنبه های مکمل پدیده در N. Bora نه تنها با فیزیک، بلکه همچنین با فلسفه، منطق مرتبط است. N. Bor به درستی معتقد است که اضافی - یکی از روش های مناسب برای منعکس کردن الگوهای عینی جهان اطراف. به نظر او، در فیزیک اتمی کلمه ارزش اضافیباید این مورد برای توصیف رابطه بین داده ها استفاده می شود که تحت شرایط مختلف تجربه به دست آمده است و می تواند به وضوح بر اساس نمایندگی های متقابل منحصر به فرد تفسیر شود. اما N. Bohr همچنین می تواند نظریهپرداز منطق کوانتومی را در نظر بگیرد، زیرا استفاده از روش های منطقی، استفاده از اصل مکمل بودن، به عنوان مثال، به طور موازی علمی با علوم دیگر، به عنوان مثال، با فلسفه فرهنگ مردم: فرهنگ های مختلف انسانی، انجام می شود مکمل به یکدیگر، و به سختی فرهنگ وجود دارد، در مورد آن می توان گفت که این کاملا متمایز است. با توجه به N. Bora، می تواند منجر به ادغام تدریجی سنت ها شود، که پس از آن یک فرهنگ کاملا جدید متولد می شود. بنابراین، مخالفان به یکدیگر اضافی هستند و در فرایند مطالعه اشیاء پیچیده ترکیب می شوند، زمانی که این پدیده به طور واضح توصیف نمی شود.

بسیار امیدوار کننده تکنولوژی برای مطالعه پدیده Syncretic در مقیاس انتقال است، همچنین توسط V.V توسعه یافته است. بابتساوا در این مقیاس، شما می توانید تقاطع واحدهای زبان را در هر سطح زبان در نظر بگیرید. مقیاس انتقال (نگاه کنید به زیر) یک ابزار تجزیه و تحلیل مخالف است - به وضوح نسبت خواص پدیده های مقایسه شده را نشان می دهد. نکته ها ولی و ب مراکز (هسته ای) مخالفت هستند.

ab ab ab b

. . . .

در این نقاط، مجموعه ای کامل از علائم دیفرانسیل واقعیت های تکمیلی متمرکز شده است. تعیین ab, ab, ab - لینک های انتقالی که یک منطقه از syncretism را تشکیل می دهند که در آن نشانه های دیفرانسیل اعضای اپوزیسیون ترکیب می شوند (سنتز شده). پدیده های Syncretic ناهمگن هستند: در لینک ab نشانه های نوع غالب ولی، در لینک ab - علائم نوع ب، در بخش ab، مناطق تشکیلات متوسط، یک تعادل نمونه ای از خواص ترکیبی وجود دارد.

در مقیاس انتقال، شما می توانید کشف کنید، به عنوان مثال، اپوزیسیون "نتیجه گیری" - درجه ":

ولی - نتیجه گیری: چنین مواد بدون امضا، به طوری که خطر شدید نبود ... (Y. Nagibin).

ab - CUROLLARY + درجه: در شب های زمستانی کسل کننده، نور خارج از پنجره های استودیو، ترک در پارک، به سرعت و بدون توجه به به طوری که به زودی معلوم شد که هر دو در یک تاریکی ضخیم نشسته بودند، تقریبا بدون دیدن یکدیگر ... (A. kim).

ab - CUROLLARY + درجه: دیده می شود، برادر شما در اینجا محکم است، چی شما هنوز هم جرات استدلال کنید! (F. bulgarin).

ab - درجه + نتیجه:

aB 1 - نشستن در تاریکی در پنجره باز، هیچ جایی نه نور، روستای کمی در پشت ورود به سیستم، بی سر و صدا، چی یک قطره سیب از چوب در اطراف گوشه خانه ... (I. Bunin)؛ zyrin ضربه تند وشدید زدن چی ورودی را کاهش داد (V. Belov)؛

aB 2 - این کلمات به خوبی گفته شد، خیلی ساده است چی من ناخواسته لبخند زد ...(میدان N.؛ یرمول آخرین کلمات را به دست آورد چیاو حتی با کف پرید (A. kookin).

ب- درجه: او زندگی را خیلی بد می دانست گذشته از این ممکن است در بیست سال (A. Kubrin)؛ این نیز محرومیت بزرگی برای مادرم است که من هستم خیلی دوست دارد, گذشته از من او را دوست دارم (N. Heinz).

در مرکز ولی ساختارهای عاطفی واقع شده اند، رابطه اثر که در آن به وضوح و به طور کامل اجرا می شود. اینها سازه های اتحادیه هستند به طوری کههیچ سایه معنایی اضافی در آنها مشاهده نمی شود: تحقیقات ظاهری به هیچ سؤالی پاسخ نمی دهد، به هیچ یک از اعضا مربوط نیست، در Postposition نیست، پیشنهاد اصلی هیچ ارتباطی ندارد.

پیشنهاد فشار در NGN هسته ای با معنی درجه ( ب) نشان می دهد درجه (سطح) تظاهرات کیفیت (ویژگی) و یا دولت، که در جمله اصلی گزارش شده است. در این ساختارها از یک کلمه شاخص استفاده می کنند بنابراین و کلمه اتحادیه گذشته از. در NGN، با ارزش درجه تظاهراتی از دولت، پیشنهاد چشمگیر ترکیبی از کلمه فهرست - ضمایر و فعل قادر به تغییر شدت عمل، در ساخت و ساز با معناشناسی درجه کیفیت - ترکیبی از چسب یا چسبندگی با کیفیت بالا و یا صفت. کلمات فهرست در اینجا نزدیک به معنای درجه کیفیت هستند بسیار: مادر من را بسیار دوست دارد (ساده)؛ او می دانست که زندگی بسیار بد است ...

پیشنهاد اصلی و فشار دادن ساختارهای لینک abمانند طرح های مرکز ولیهمراه با اتحادیه به طوری که. این NGN ها نیز در واقع مستقل هستند، اما آنها قبلا برخی از تغییرات را به قدرت NGN برنامه ریزی کرده اند. این به این واقعیت توضیح داده شده است که در پیشنهادات زیرمجموعه این سازه ها، ارتباط بالقوه ای با اعضای عرضه اصلی حفظ می شود - با فداکاری هایی که می توانند شدت عمل نشان داده شده را تغییر دهند یا شرایطی بیان شده توسط عبارات با کیفیت بالا را تغییر دهند. در چنین STP، جایگزینی از عنصر امکان پذیر است بنابراینبه پیشنهاد اصلی، Wed: در شبهای زمستانی کسل کننده، نور خارج از پنجره های استودیو، که به پارک، اوگاس می رود بنابراین به سرعت و بدون توجه, چی به زودی معلوم شد که هر دو در تاریکی ضخیم نشسته اند، تقریبا بدون دیدن یکدیگر.

نوع SNP abبه خود قدرتمندتر است. در جمله اصلی آنها، همبستگی هایی وجود دارد که با کلمات حمایت می شوند: به نظر می رسد، افعال بیان شده، کلمات دسته ای از دولت، و غیره، شرایط، کمتر - تعاریف. پیشنهاد اصلی و فشار دادن این ساختارها توسط اتحادیه متصل است چی.

در طرح های نوع AB 1 نقطه کلمه بنابراینو Soyuz چی در یک مجاورت، موقعیت تماس قرار می گیرند، و با وجود این واقعیت که این ترکیبات متحدان نیستند، چنین NGN ها با اتحاد تحقیقاتی آسان تر می شوند به طوری که، Wideway: نشستن در تاریکی در پنجره باز، هیچ جایی نه یک نور، روستا کمی سیاه و سفید برای ورود به سیستم، آرام است، به طوری که من سقوط سیب از چوب چوب در اطراف گوشه خانه را شنیدم؛ کش رفتن Zyrin، به طوری که ورودی را کاهش داد.

با این حال، از سوی دیگر، تاکید منطقی بر همبستگی می افتد، بسیار نزدیک به فاز است، به طوری که به راحتی به یک موقعیت قبل از کلمه حمایت منتقل می شود، در نتیجه ارزش کیفیت کیفیت را به جلو، Wed : ... خیلی آرام، چیمن سقوط سیب از چوب چوب در اطراف گوشه خانه را شنیدم؛ Zyrin تا ضربه تند وشدید زدن چی ورودی را کاهش داد.

در نوع SPP، AB 2 همبستگی بلافاصله قبل از نشت (یا نام خودشان)، شرایط، که باعث اولویت صریح در این طرح ها بذر تظاهرات درجه کیفیت یا وضعیت می شود، قرار می گیرد.

با این حال، چنین NGN ها را می توان به تحقیق در اتحادیه تبدیل کرد به طوری کهدر مورد ذخیره سازی عنصر این ارزش در این طرح ها چه صحبت می کند، Wed: این کلمات به خوبی گفته شد، فقط به طوری که من ناخواسته لبخند زدم; یارمول آخرین کلمات را به دست آورد به طوری کهاو حتی با کف پرید.

در یک لینک متوسط ab SNP ها در رابطه با همان رابطه بخش ها و درجه ها قرار دارند. اینها سازه های تحقیقی تحقیقی با اتحادیه هستند چی، اما بدون کلمات نشان دهنده. داده های NGN را می توان به ساختارها با اتحاد تحقیقاتی تبدیل کرد به طوری که، و در طراحی با یک کلمه نشانگر در جمله اصلی. این باعث می شود اطلاعات NGN و به تحقیقات واقعی، و به ساختارهای واقعی قدرت، Wed: دیده می شود، برادر شما در اینجا محکم است، به طوری که شما هنوز هم جرات به استدلال! می توان دید، برادر شما در اینجا ضروری است [به همین ترتیب، چی شما هنوز هم جرات استدلال کنید!

لازم به ذکر است: موقعیت بین Zenches مقیاس، به نوبه خود، همچنین می تواند به عنوان یک مقیاس جداگانه نمایش داده شود، که باعث می شود آن را قادر به ردیابی نازک ترین انتقال، به عنوان مثال، از یک لینک ولی به لینک spp ab، از لینک NPP ab به لینک spp ab و غیره. بنابراین، تجزیه و تحلیل دقیق در مقیاس گسترده توسط N.L. تولید شد. Ermakova، که طرح های مقایسه ای را مطالعه کرد.

خلاصه، باید بگویم که هر دو نظریه، FSP و انتقال، بسیار مولد هستند. فن آوری های مبتنی بر مقررات علمی آنها، مکمل یکدیگر هستند: روش شناسی برای توصیف FSP، تجزیه و تحلیل کلی تر از پدیده های زبان را ارائه می دهد، که برای حضور ابزارهای زبان چند سطح ارائه می شود و تجزیه و تحلیل اپوزیسیون تمام ظرافت های پدیده Syncretic را در نظر می گیرد تمرکز بر ابزار زبان شناختی یک سطح. با کمک این فن آوری ها هر دو به صورت جداگانه و ترکیب شده، ممکن است به طور کامل کل سیستم زبان و زیر سیستم های آن، کل مجموعه ای از پدیده های زبان، به طور سیستماتیک آموزش Syncretic را ساده توصیف کنید.

Scherba L.V. کار انتخاب شده در زبان شناسی و فونتیک. T.1 L.، 1958.

Heyse K. سیستم der sprach wissenschaft. برلین، 1856.

Trier I. Sprachliche Felder-Zeitschrift خز Deutsche Bildung. جلد 1. Heidelberg، 1932.

تعداد دیدگاه های انتشار: لطفا صبر کنید.

O. CHEREPANOVA. در رابطه بین مفاهیم "Syncretism معنایی" و "گروه معنوی"
در اعمال به سیستم واژگانی زبان قدیمی روسی

(سنت پترزبورگ)

در جلسات کمیسیون کمیسیون شناسی تاریخی زبان روسی در سال های 1985-1991 (1)، جایی که اصول و اهداف لغوی شناسی تاریخی زبان روسی مورد بحث قرار گرفت، پرسش از واحدهای اساسی تشکیل سیستم واژگانی از زبان و واحدهای توصیف این سیستم هستند. چنین واحدها به عنوان کلمه و واحدها، که بزرگ از کلمه، به ویژه گروه های معنایی و معنایی واژنی و معنایی از کلمات شناخته شده است.

می توان فرض کرد که در دوره های مختلف توسعه سیستم واژگانی، نسبت، روابط متقابل این واحدها تا حدودی متفاوت خواهد بود. در این مورد، ما علاقه مند به دوره روسی باستان هستیم، که حضور چنین اموال ساختار معنایی این کلمه به عنوان Syncretism به رسمیت شناخته شده است که خود را در یک فرم یا دیگری در تمام دوره های توسعه نشان می دهد زبان، اما در دوره باستان، اشکال بیشتری از تظاهرات آن وجود دارد.

در معانی مدرن، مفاهیم ابهام، سیاست و ابهام متفاوت است. ابهام می تواند واژگانی باشد (برای جلوگیری از توقف، I.E. فاصله بین دو ایستگاه را گذراندید"و" به توقف دلخواه بروید"؛ انتخاب مجدد پتروا؛ متاسفم در مورد سال های صرف شده ... و غیره) و نحو (پرتره او، مادر دوست دارد دختر و زیر.). تحت ابهام، اموال واحدهای زبان را درک می کنید، که در توانایی واحدهای زبانی برای داشتن معانی مختلف ظاهر می شود. آنها درباره ابهام زبان زبانی، گفتار و ابهام متن صحبت می کنند. ابهام به عنوان یک پدیده زبان و گفتار، تظاهرات زیادی دارد. در مقاله آنا A. Zaliznyak، تظاهرات مختلف ابهام، مانند Kalambura، برخی از شخصیت های شاعرانه سخنرانی در نظر گرفته شد (آنا A. Zaliznyak: 20-45). به این معنا، مفهوم ابهام گسترده تر از مفهوم Syncretism است . مفاهیم " چندسم گرایی"و" ابهام / همجنس گرایی"نزدیک، اما قابل تشخیص است. " نمایندگی ارزش های چند منظوره در قالب انواع مختلفی از ارزش های خصوصی - با سلسله مراتب نصب شده بین آنها و مدل های شناسایی شده از مشتقات معنایی یا بدون آنها - همیشه ناقص خواهد بود (به معنای حقایق ناکافی) و این ناقص به علت ... طبیعت معنی دار است که در زبان یا سیستم غیرقانونی است: پیاده سازی در سخنرانی غیرمجاز به طور قابل توجهی کاهش می یابد، اما در همه ..."(همانجا: 41). بازسازی شده، و گاهی اوقات غیر اختیار را در معانی این کلمه رد می کند و همزمان های معنایی وجود دارد. مرز بین معنی دار و هماهنگی آنا A. Zaliznyak در تفاوت در تولید و قابل بازیافت می بیند. این یک نمونه از Syncretism معنایی را از یک مهد کودک می دهد: مجتمع صوتی بابا می تواند به معنای " اصابت"، و" اعتصاب صدا"، و" دردناک"، و" توپ"، و" هر جسم از شکل کروی"(همانجا: 41). به طور کلی، به طور کلی، Syncretism معنایی را می توان به عنوان معرفت شناختی از واحد واژگان تعریف کرد - کلمات (ترکیبی از کلمات).

در زبان باستان، Syncretism معنایی پدیده بسیار مهمی بود و ارتباط این پدیده به دلیل خواص آگاهی و فعالیت ذهنی، مشخصه دوره های اولیه، یعنی کمتر از زمان بعد، ساختار و مفهوم سازی دنیای اطراف آن بود .

Syncretism یا منتشر، غیر مجاز معناشناسی واژگانی یا قطعی، مدتهاست هدف از مشاهدات و فیلسوفان پوند است. A. N. afanasyev در مورد " کلمه پیشین"چگونه در مورد دانه، که از آن داستان افسانه ای رشد می کند، بلبرینگ، بدیهی است، کلمه ای از نوع معنایی و عملکردی است که ما می گوییم:" کلمه خوردن متن بسته بندی شده" A. A. Plebenza در مورد نام ابتدایی وارد شده است دوگانگی مواد"، من. همجوشی موضوع و مقادیر با کیفیت بالا. S. D. Katznelson بر تصویری از یک نام تک تفاوتی تک تأکید می کند که در زبان های باستانی متفاوت بود. برای B. A. Larina " کلمه Syncratic"دارایی" مقادیر قطبی"در معانی آن، وحدت مخالفت ها را محصور می کند، که منعکس کننده مرحله اولیه، ابتدایی تفکر است. Obsentia و عدم قطعیت ارزش های ریشه های باستانی توسط O. N. Troubachev، O. I. Smirnov ذکر شده است. این ریشه تحت توضیحات خاصی قرار گرفت، که در ابتدا توسط معناشناسی مشترک حل نشده بود، که از آن مقادیر بعدا شناسایی شد. خواندن», « در نظر گرفتن», « صحبت"(Jummanov). از اواخر دهه 70 قرن بیستم شروع شد. توسعه مشکلات Syncretism به عنوان یک پدیده زبان و سخنرانی به یک مشکل علمی مستقل تبدیل می شود (O. S. Akhmanova، V. Babayitseva، V. V. Vinogradov، و غیره)، مورخان مدرسه های تاریخی سنت پترزبورگ بر توجه مشابهی متمرکز شده اند. (VV Koleov ، VN Kalinovskaya، OA Radutoya، MV Pimenova، BV Kunavin، OA Cherepanova، L. Ya. پتروا، AK Konevetsky و دیگران.).

برای زبانهای باستانی، Syncretism باید به عنوان یک اموال هستی شناختی و جهانی در نظر گرفته شود؛ آن را به صورت عینی به عنوان بیان یک نوع خاص از آگاهی وجود دارد؛ این توسط عضویت به اندازه کافی در جهان توسط آگاهی انسان در سطح ارائه، تصویر (چرخ ها: 44) تولید می شود. توسعه سال های اخیر مجاز به صحبت در مورد چندین نوع سونکرتالیسم باستانی است.

الف) در آثار اسلاوی باستانی، نام های ناشناخته اولیه - Syncins های طبقه بندی شده، که در استفاده مطلق هستند، عمل می کنند و به عنوان اجزای نامگذاری کامپوزیت، به طور قابل ملاحظه ای، ارزش های گرامری را مشخص می کنند. همانطور که V. A. Baranov یادآور می شود، به طور قابل ملاحظه ای به طور قابل توجهی تقسیم شده در نام مبهم ترین، در توصیف نام در فرم نمودار و در برخی از سازه های ثبت شده پس از آن بود. شاید در ابتدا چنین نوعی از سونکرتیزم را در کلام DVIV در ترکیبی از Dieva Maria دیده شود (هنوز).

ب) Syncretism معنایی، ارائه شده در Lexems، به طور همزمان داشتن مقادیر عمل، موضوع، هدف عمل و نتیجه این اقدام: مجموعه، باغ، ترس، نقطه، انگور، قدرت، و غیره Lexeme یک خطر است به معنای " ترس، ترس"و خلاص شدن از حمایت از حفاظت در برابر ترس -" حفاظت، حفاظت" معانی صفتی که بسیاری از آن ها در یک فرم مورد سوء استفاده قرار می گیرند، یک فرصت بالقوه برای انتقال " اندازه گیری»اندازه اندازه، کمیت، شدت، و نه تنها در رابطه با اشیاء محاسبه شده یا فیزیکی اندازه گیری شده، بلکه در رابطه با زمان: با توجه به زمان های بسیاری از NCH (Lavr. سال) Syncretism از این نوع باید باشد در نظر گرفته شده زبان شناختی، آن را در سطح Lexeme وجود داشت و در متن حذف شد.

ج) Syncretism معنایی، بیان شده در Diffuser، غیر مجاز از کلمات معناشناسی. این نوع Syncretism بیشتر از ویژگی های مشخصه معنایی است. M. V. Pimenova، مطالعه ابزاری بیان ارزیابی زیبایی شناختی در متن قدیمی روسی، در صورتی که نه یک پیشرو، و سپس یک ویژگی بسیار مهمی از نامزدهای نامشخص است. با توجه به مشاهدات او، با اشاره به مشاهدات N. G. Mikhailovskaya، O. I. Smirnova، J. P. Sokolovskaya، واحدهای Syncretic عبارتند از کلمات (در درجه اول صفت ها و اسم ها) با معنی ارزیابی مثبت یا عمومی منفی-منفی: صفت ها: مزایا، خوشبختی، فلاسیا ، قرمز، زنده، محو، محاکمه، دشمن، قاضی، tmyny، huddi، غریبه ها / بیگانه، paskudna، کثیف؛ اسم ها خوب هستند، مزیت زیبایی و زیر. به عنوان مثال: دشمن خوب را نفرت کنید. زندگی Feodosia Pechersk؛ ما به خودمان نگاه می کنیم، ساعت خود را درمان می کنیم و مهربانی مهربانی، زیبایی میل شما را نشان می دهیم. Feodor Pratilate، XIV: 150V-G. (Pimenova: 15-16). تأییدیه خاصی از سانکراسییت چنین واحدها این واقعیت است که در حضور یک اصل یونانی در ترجمه این واحدها در متن یونانی مربوط به تعداد مشخصی از کلمات یونانی است و برعکس، یک یونانی تعدادی از آنها است اسلاوی بنابراین، V. Yagich یادآور می شود که یونانی موجود " شایستگی، شایستگی، زیبایی"ترجمه های اسلاوی به چهار کلمه مربوط می شود: زیبایی، گرانش، رفاه، سلامتی. که در " داستان والاام و جوااسف»Lexeme Beauty هنگام انتقال ده واژه یونانی استفاده می شود که انواع مختلفی از ارزش عملگرا را اجرا می کنند (ارزیابی زیبایی شناختی و اخلاقی، ارزیابی حسی-روانشناختی - روانی-روانشناختی، و غیره). بر اساس مشاهدات V. M. intrina، در کرونیکل جورج Amartola صفت زیلا مربوط به 12 واحد یونانی (Pimenova: 16).

Syncretism این طبیعت در متن حذف نمی شود، زیرا در آگاهی این Lexems مربوط به ارائه غیر قابل توضیح و مفهوم با محتوای بسیار گسترده است.

به گفته M. V. Pimenova، مجموعه ای از کلمات-Syncreet یک دسته خاص واژگان معنایی را تشکیل می دهد که او پیشنهاد می کند که اصطلاح Syncrtosemia را نامگذاری کند (Pimenova: 15).

Av Nikitin، مطالعه سازمان معنایی یک گروه از اسم ها با معنای "احساس غم و اندوه" در روسیه باستان، به این نتیجه می رسد که تعداد قابل توجهی از لکسی های این گروه نشانه ای از سونکرتیزم در معانی خود دارد و ترکیب می کند چنین ارزش هایی به عنوان: " بدبختی، مشکل», « احساس غم انگیز», « », « از دست دادن نیروهای روحانی», « بیماری، نرمان», « اضطراب، مراقبت», « ضروری، شرایط دشوار" به عنوان مثال: غم و اندوه Velika Emedics توسط ماوس مرد اصلاح شده است. جشن 1076: 154 جلد. ChADO، شما می بینید که آیا غارها این را به طور جدی پرستش می کند و حتی پاچا یین من. شما Oude Oude Yako بسیاری، و نه Imash به Satrpti در Myat هفت Skjrby. مجموعه فرضیه قرن ها XII-XIII: 31 b. (Alekseev: 5).

انواع هماهنگی های قطعی و معنایی و معنایی در نظر گرفته شده در بالا، نتیجه عدم شناخت هستی شناختی معنایی واحد کلامی در زبان یا سخنرانی است. با این حال، این نوع Syncretism، که نشان دهنده اعمال یک حوزه مفهومی است که بعدا شکل گرفته است، به دیگری، زودتر در زمان ظهور، یا به عنوان یک نتیجه از ترکیب در واحد کلامی از تصاویر، ایده ها، مفاهیم قطع شده است.

د) نمونه ای از syncretism ناشی از اعمال حوزه های مفهومی یکی به سوی دیگر می تواند به عنوان همزمان فضایی-زمانی عمل کند. شکل گیری این نوع Adverb دوباره است. در معنای اولیه فضایی اتهام، ثانویه موقت است، که منجر به انفجار معناشناسی این کلمه در تعدادی از استفاده از قدیمی روسی شد: در همان زمان، در تعدادی از Grekom، Curssuin به TSRU می دهد DJLE، و دوره کیف (داستان سال زمان 6496)، جایی که دوباره و " بازگشت"، و" از نو"؛ ما به شیوع KY1EVOU می رویم و برای ارسال NovougoroDow روی میز می رویم (Novgorodskaya 1 Chronicle، 6634) (Szrevnevsky، 11: 702-703). بدیهی است که فعالیت خود را در یک آگاهی جمعی برای مدت زمان طولانی حفظ کرد، در غیر این صورت، تغییرات معنایی غیرممکن است " بازگشت» - « از نو"، که در زمان بسیار بعد شاهد آن است.

الف) نوع دیگری از syncretism به طور مستقیم به طور مستقیم به جزئیات مربوط به paganism است، که در آن آگاهی انسان فرد را از محیط زیست تخصیص نیافت و انسان را با تولد امکانات زندگی اطراف و غیر زندگی مشخصی شناسایی کرد. در این ماهیت چنین پدیده شناخته شده، مانند توتمسم. در منطقه زبان، این در شناسایی کلامی / عدم انطباق فرد و موجودات و اشیاء دیگر صفات ظاهر شد. یک مثال از این می تواند در کلمه در مورد هنگ Igor دیده شود. کلمه Galici (2) در کار سه بار استفاده می شود. در یک مورد، این مرغ ها هستند: " tagda غمگین نیست، گالیسی انباشته، چهل و نه قوی تر"، در دیگر - این Polovtsy است:" نه یک طوفان Falcons در اطراف میدان گسترده است - گالیسیک ها از هشدار به Donu بزرگ"؛ در سوم - Syncretism از تصویری که در کلمات معنایی ظاهر می شود، قطعا تعیین نمی کند، در مورد پرندگان یا Polovtsy سخنرانی وجود دارد: سپس در زمین روسیه، Radko Ratayev، Niking، Nysto Rotories Glaiyut، Corpei Sebby Dwiece، و Galitsa Rychchi می گویند، مایل به پرواز در USTI "(کلمه: 106، 23، 26). درک پیشنهادی از نقل قول های دوم و سوم توسط این واقعیت پشتیبانی می شود که آگاهی تاندستی بسیار فعالانه در کلمه به طور فعال ظاهر می شود: تقریبا هر شخصیت دارای یک تصویر موازی است که می تواند به یک توتم نصب شود " ملاقات"یا اجداد: تور - Vsevolod، شاهزادگان روس ها، ایگور - سوکول، سیستولز، Vseslav - Lyut Beast، گرگ، Gzak - گرگ خاکستری، یاروسلاوی - Zegizitsa، Igor - Ermine، Gogol، گرگ مهر و موم، فالکون؛ Vlur - Wolf، Polovtsy - کلاغ های سیاه، لانه بند ناف، گالیسیک ها و غیره درست است، درجه خاصی از نماد سازی در این کلمه، بدیهی است که قبلا دیده می شود.

(e) در نهایت، نماد سازی وجود دارد که نتیجه نمادین شدن بود، با نماد سازی، که بازتابی از نوع خاصی از تفکر، مشخصه ای از اشکال اولیه آگاهی است و خود را به عنوان پذیرش منطقی و سبک، سازماندهی بسیاری از متون باستانی را نشان می دهد ، به خصوص متون تقلبی متعلق به یک کتاب عالی. بسیاری از نمونه هایی از این نماد سازی به ما آثار Kirill Tourovsky، به عنوان مثال، کلمات خانه، انگور. یک ماده غنی برای مشاهدات در زمینه متن و سونکرتیسم کلامی شامل " پدر ما آگاپیا را ببر": و Mi1a Mir Ti Boudi Agapiye. ما قصد داریم به GNA و GI ToBo برویم. AZ همچنین Sa Podidoch را شکست داد. تصویر صفحه نمایش OR1A (Echosone: 291 B). به خصوص به طور خاص، خود را به دانستن Sycraticity معناشناسی مسیر کلمه، که در این بنای یادبود و فضای واقعی، بر اساس آن جنبش انجام می شود، و سفر متعهد در زمان و فضا، و جنبش معنوی به سمت درک دستورات خداوند و این دستورات خودشان. Syncretism به عنوان یک نتیجه از ادراک نمادین تصویر از جهان که در این کلمه تجسم شده است، متعلق به سخنرانی هنری تمام وقت است، تحقق ارزش های نمادین و مصرف کلمات، استعاره ها و غیره

پدیده Syncretism، Diffuse، غیر اختیار معنایی یک کلمه باستانی در بسیاری از موارد می تواند مشکلات را در تخصیص ارزش های فردی ایجاد کند. Syncretism در سطح Syntagmatic روابط فازی و پارادایمی را ایجاد می کند. به عنوان مثال، گروه های واژنی-معنایی، ردیف های مترادف بر اساس LSV ساخته می شوند و به طور کلی نه لکیم ها نیستند. در نتیجه، مشکلات در تعیین کلمه به یک گروه معنایی Lexico--Semantic بوجود می آیند. در بسیاری از موارد، مجتمع های معنایی اختصاص داده می شوند، همراه با مقادیر بسیار گسترده ای. به عنوان مثال، M. V. Pimenova از یک گروه از صفت ارزیابی با معنی مثبت مثبت یا بر خلاف یک ارزیابی منفی عمومی (Pimenova: 15) صحبت می کند. A. V. Alekseev به این نتیجه می رسد که گروهی از اسم ها با توجه به معنی " احساس غم انگیز» « اصطلاح کاملا قابل اجرا "LSG"، از آنجایی که به طور کامل ویژگی های سازمان ساختاری داده های کلمه را منعکس نمی کند"(Alekseev: 8). او همچنین در مورد یک مجموعه معنایی جامع صحبت می کند که شامل مقادیر می شود احساس غم انگیز"و ارزش های آن" بد شانسی», « عذاب، رنج فیزیکی"هر دو نوع شناسی فوق شرح داده شده از سنت گرایی معنایی یک کلمه روسی باستانی نشان می دهد که پدیده سونکرتیسم روسیه باستان در زبان، گفتار و متن وجود دارد، و نه همه نوع Sycretism باعث ایجاد مشکلات در تخصیص یک مقدار جداگانه در سطح Syntagmatic می شود . به طور کلی، Syncretism معنایی از کلمه روسی باستان نباید مانع تخصیص یک LSG شود، هرچند لازم است توجه داشته باشیم که ماهیت این انجمن ها ممکن است به طور کلی تعمیم داده شوند و ارتباط همگامانه، آنتونیوم، EnantiSemia می تواند پیچیده تر از آن است که ممکن است در هنگام نزدیک شدن به یک کلمه باستانی با مدرن " اندازه گیری».

ادبیات

Alekseev A. B.. ساختار یک گروه از اسم ها با ارزش "احساس مهر و موم در کنفرانس فزایای بین المللی روسیه // XXXII". - جلد 5: تاریخ زبان روسی. - قسمت 1 - ص 3-9.

Baranov V. A.. شکل گیری دسته های شناسایی در تاریخ زبان روسی: نویسنده. diss ... dokt فلسفه شناسی علوم پایه - کازان 2003.

Jummanov D. T.. تاریخچه گروه لکسی-معنایی از کلمات با ریشه ایدئولوژیک * -Cut-: نویسنده. diss ... Candat Pholology. علوم پایه - SPB، 1995.

Zaliznyak Anna A. پدیده چند منظوره و راه های توصیف آن // سوالات زبان شناسی. - شماره 2. 2004. - ص 20-45.

چرخ ها V. V. Syncretism معنایی به عنوان یک دسته از زبان // بولتن دانشگاه لنینگراد. - SER 2. - جلد 2 (شماره 9). - 1991. - ص. 40-49.

Pimenova M. V. برآورد زیبایی شناسی در زبان روسی قدیمی: نویسنده. diss CAND فلسفه شناسی علوم پایه - S.-pb.، 2000.

جمع آوری OCA از آگیتا ... // جمع آوری فرضیه از قرن های XII-XIII. - M. 1971. ص. 466-473.

Szrevnevsky I. I. مواد برای فرهنگ لغت روسی باستان. - T. I-III. 1959-1995.

یادداشت

کلمه گالیسی به عنوان نمونه ای از هماهنگی احتمالی در مقاله مشخص شده توسط آنا زالیزنیک ذکر شده است.

چه کسی توسط یافت نمی شود، شبیه به نور در چوب Sequoia (یک ضرب المثل باستان باستان)
نسخه چاپی

میدان معنایی

میدان معنایی

بنیانگذار تئوری میدان معنایی، دانشمند آلمانی Iost Trier است. با توجه به این نظریه برای هر "زمینه مفهومی"، مربوط به یک حوزه خاص مفاهیم (دایره نمایندگی ها)، به نظر می رسد که کلمات متعهد بدون باقی مانده و تشکیل یک میدان "کلامی".

واژگان ترکیبی از زیر سیستم ها هستند که به نام میدان های معنایی نامیده می شوند، که در آن کلمات با روابط مخالف متقابل مرتبط هستند. بنیانگذار تئوری میدان معنایی، دانشمند آلمانی Iost Trier است. با توجه به این نظریه برای هر "زمینه مفهومی"، مربوط به یک حوزه خاص مفاهیم (دایره نمایندگی ها)، به نظر می رسد که کلمات متعهد بدون باقی مانده و تشکیل یک میدان "کلامی". در این مورد، هر کلمه فقط به عنوان بخشی از زمینه مربوطه معنی می شود. سخنران مادری به طور کامل معنای کلمه را می داند اگر آن را برای مقادیر دیگر کلمات از همان زمینه شناخته شده است.

به عنوان مثال: مقایسه سه سیستم برای ارزیابی دانش دانش آموزان - سیستم های A، B و C:

• A: عالی، خوب، UD، Nood.
• س: عالی، خوب، UD، نه کاملا dy، nood.
• C: عالی، خوب، UD، کافی است، نه کاملا DY، NOOD.

در اینجا، همان کیفیت پیوسته دانش دانش آموزان (زمینه مفهومی) مشابه سه تخمین (زمینه های کلامی) به روش های مختلف، به عنوان یک نتیجه از 3 میدان معنایی تشکیل شده است. اگر شما نمی دانید که چگونه میدان معنایی یک یا چند ارزیابی است، به سختی ممکن است ارزش واقعی آن را تعیین کند، یعنی آن، آن را با توجه به کیفیت دانش دانش آموزان پوشش می دهد.

در زمینه زبان شناسی مدرن، میدان معنایی به عنوان مجموعه ای از واحدهای زبان تعریف شده است، همراه با اصلی سازی و منعکس کننده شباهت مفهومی، موضوع یا عملکردی پدیده های نشان داده شده است.

میدان معنایی با ویژگی های اساسی زیر مشخص می شود:

1. 1) حضور روابط معنایی (همبستگی) بین اجزای او؛
2. 2) ماهیت سیستمیک این روابط؛
3. 3) وابستگی متقابل و تعریف متقابل از واحدهای واژگانی؛
4. 4) استقلال نسبی میدان؛
5. 5) تداوم تعیین فضای معنایی آن؛
6. 6) اتصال میدان های معنایی در کل سیستم واژگانی (فرهنگ لغت کامل).

نمونه هایی از زمینه های معنایی: زمینه ای از زمان، زمینه دامداری، زمینه ای از ارزش رنگ.

با این وجود ضروری است که یکی از ویژگی های معمول کلمات مکالمه را ذکر کنید. آنها توسط Syncretism معنایی از نوع خاص و لهستان مشخص می شوند، I.E. حضور تعداد زیادی از اجزای معنی به عنوان بخشی از کلمه. هنگام انتقال به یک زبان کد شده، آنها معمولا مجموعه سم را از دست می دهند، به عنوان مثال به ساده سازی شناخته شده اند. مقایسه دو فعل - تبدیل به متخصص(پیشرفت) و فرا گرفتن(نوتر.). در لغت نامه ها تبدیل به متخصصاین امر به "یادگیری دقیق چیزی برای انجام دادن، مهارت برای انجام هر کاری" را از دست می دهد و نمونه هایی را ارائه می دهند: تنظیم به ساقه؛ ... NASO-BUFF برای صحبت کردن به زبان انگلیسی.مقایسه توجه این فعل ها نشان می دهد که فرا گرفتنعناصر بسیاری از معنای موجود را انتقال نمی دهد تبدیل به متخصص "تبدیل به متخصصبه دست آوردن مهارت بالایی از مهارت، کسب مهارت های خوب (و نه بدون مشکل)، ما به طور مداوم اعمال می شود بهارزیابی مثبت با این حال، ناخوشایند این کلمه، انگیزه، ظاهرا، "سگ" "سگ به خوردن چیزی" در رابطه قابل توجهی با یک سایه خاص از بحرانی، بر روی مشکل برخی از رزرو، محدود، برخی از "اما" مرتبط است. "به دست آوردن" رسیدن به چیزی که مستلزم تایید است، اما چیزی از صد درصد حمایت از سخنران را برآورده نمی کند. هنگامی که آن را می گوید "چگونه او در اسکی اسکی باید صحبت کند"، فرض بر این است که نوعی "Ka Minor" - یا هویت این شخص غیر قابل درک است، یا برخی از حسادت وجود دارد، یا فرض بر این است که " علیرغم دانش عملی، او این نظریه را نمی داند "یا چیز دیگری" غیر مثبت ". تبدیل به متخصصبنابراین متفاوت است فرا گرفتننه تنها با کاهش سبک و بدبختی، بلکه همچنین صرفا واقعی SES. بنابراین، جایگزینی فعل "یادگیری" بخش های زیر از فعل "یادگیری" به سختی ممکن است: .. در مورد نظم، دقت، رفتارها، دیپلم، حکمت آموخته؛ Pumeitore، احترام به دیگران، Vi-Khi در افراد خوب است ... تعیین کننده های فعل با SEMANCE "نارسایی، ناقص، درجه ضعیف"، پیش از نامه با فعل "یادگیری"، با فعل "به ویرایش-Xia"، اگر آنها می تواند به جای منحصر به فرد، به جای منحصر به فرد ملاقات کند. "رابطه این نوع، I.E. یک لهستانی بزرگ از کلمات مکالمه، چند بعدی ساختار معنایی آنها یک ویژگی معمول از بسیاری از واحدهای سیستم سخنرانی لغوی است.

در میان واژه هایی که در سخنرانی گفتار فعالیت می کنند، بسیاری از واحدهای واژگانی وجود دارد که به شکل یک زبان ادبی کدامیک از ویژگی های سخنرانی سخنرانی همخوانی دارد، همچنین در رابطه با این کلمات نیز یافت می شود، به عنوان مثال، استفاده از کلمات در سخن گفتار دوشیزه.به شدت متفاوت از مشخصه ای است که لغت نامه های معقول به او می دهد، قرار دادن در همان واژگان و گزینه دوشیزه.(با بستر نر- شاعر.). قضاوت بر اساس داده های واژه نامه ها و قرار دادن آن، یک ماده تصویری است، ممکن است فکر کنید که این کلمه به سهام فعال کلمات معاصر ما اعمال نمی شود، که در سخنرانی زنده یافت نشد. این درست نیست. اسم خانم S.یک رنگ از برخی از آشنایی، یک کافی بودن نور در سخنرانی مکالمه برای تعیین یک دختر جوان یا یک زن و به عنوان یک درخواست تجدید نظر و خارج از این ویژگی، مصرف می شود: دوشیزه /فورا انتظار //؛ یکی بود دخترکلاس! ولی دوشیزهما قبلا آمده ایم؟ (در مورد کارمندان MOLO ولسوالی موسسه علمی)<…>.

"تغییر" در مقایسه با معانی زبان لغزش اصلاح شده نیز در کلمات مشاهده شده است مادر، پیرمرد، عزیزم(بی ادب) عمو عمه(بی ادب) ده ده(jest.، خشن)، که در جورگان جوانان و بزرگ استفاده می شود، اما گاهی اوقات به جوانان سودمند سخنرانی سودمند (با نامزدهای غیر مستقیم افراد و در عملکرد گردش خون)<…>.

La Kapanadze در مورد این موضوع، توانایی گفتار مکالمه ای برای ایجاد معنای موقعیتی از کلمات، به ایجاد مخالفت های معنایی خاص که در یک وضعیت خاص یافت می شود، کمک می کند: "کلمات با معنای عمومی پس از آن در کیفیت یک عضو غیر مشخص شده از مخالفت هستند وضعیت سخنرانی "به عنوان اموال، کیفیت،" چیزهای فردی "، و زمانی که لازم است در مورد این کیفیت بیان شود (تخلیه ما. - 3)، یعنی، معنایی معنایی، کلمات" غیرقابل انطباق "وجود دارد "این کلمات ممکن است چسبنده باشند ساده، خالی، راست، طبیعی است. "

صفت جلگه،به عنوان مثال، آن را به چنین مخالفت گفتار تبدیل می شود: ساده - ابریشم، ساده - جشن، ساده - با شربت، ساده - شکلات، ساده - در یک سلول، ساده - اضافی، ساده - هوا، و غیره

اغلب، چنین مخالفان در وضعیت خرید اجرا می شوند: من سه پاکت نامه و در و یک و دو ساده //؛دو زوج با و X و تنها ساده //(در مورد جوراب)؛ من می خواهم در مورد k o l a d n y x candies / و ساده //کودکان بهتر هستند ساده //<…>.

کلمات عادی، عادیبا توجه به این لایه های معقول، نشان دهنده "معمول است، نه انحراف از هنجار" و "معمولا بدون انحراف از عادی"، به عنوان مثال: شفا زخم خوب بود(V. Panova. ماهواره ها). در سخنرانی گفتار (اول از همه جوانان) این کلمات دارای معانی دیگری هستند که به وضوح در Condes زیر عمل می کنند: الف: سر شما چطور است؟ صدمه نمی زند؟ ب: خوب//؛A: چگونه زندگی می کنید؟ ب: خوب//

ویژگی های عملکرد سخنرانی گفتاری (ارتباط با هماهنگی، حضور پایگاه های آفتابگردان عمومی) در زمینه واژگان در تعدادی از پدیده ها یافت می شود. اصلی آنها را در نظر بگیرید.

پهنای باند گسترده

ضمایم نه تنها به عنوان سپرده گذاران کلمات کاملا شناخته شده که به آنها ارسال می شود، بلکه همچنین به عنوان نشانه هایی از علائم (غیرفعال)، به طور مستقیم با محتوای سخنرانی با برخی از عناصر وضعیت واقعی (یا با آنچه که از آن صحبت می کنند تجربه عمومی)، و همچنین به عنوان وسیله ای برای اطمینان از تداوم در ساختار نحوی این بیانیه: چگونه باید با همه باشیم تیت؟(درباره دعوت مهمان)؛ یک کت دیگر را با پول قرار دهید // با STIچپ در خانه // (درباره کلیدها)

ضمایر با تکرارها (نوع به CE، آنجا و اینجا، رودخانه وجود دارد، SOOK)به طور معمول در مواردی که سخنران کلمات را برای تکمیل تعدادی از لیست های یک بومی پیدا نمی کند، مورد استفاده قرار می گیرد، به عنوان یک نوع عضو عمومی سری: مارینا ترک / رفت تا برای پرداخت گاز / به siu //؛او Chi-tala گزارش // با مورفولوژی / با هفت //؛چنین پای / شما شروع به lick / finish-ki مجوز و همه اینها //