Ekaterina Shulman: Flexibel som en larv, hybrid Ryssland. Ekaterina Shulman: "Om du är splittrad, existerar du inte Ekaterina Shulman senaste intervjuerna

Det finns ett välkänt och studerat fenomen inom statsvetenskap: en auktoritär eller semi-auktoritär regim, när den ställs inför opposition, utökar sin stödbas. Det vill säga att uttala sig emot regeringen tvingar den att söka ytterligare stöd utöver det som den traditionellt har använt. Om termen inte lät så hånfull skulle man kunna säga att som svar på protesterna är den auktoritära regeringen demokratiserad. Fast inte på det sätt som demonstranter brukar vilja. Vi kan se detta i exemplet med händelserna efter Krim.

Jag anser att hela Krims och östra ukrainska historia är en konsekvens eller svar från myndigheterna på protesterna 2011-2012. Dessa protester var en objektiv sociopolitisk process: de blev en manifestation av motsättningar mellan samhället och kontrollsystemet. I tiderna, som det numera brukar kallas, under det ”välnära 2000-talet”, under inflytande av samma faktorer – oljevälfärd och informationsöppenhet – utvecklades samhället, och ledningsapparaten utvecklades inte och försämrades i några av dess fack. Den mångriktade utvecklingen av det ena och det andra - "produktiva krafter" och "produktionsrelationer", på marxismens språk (liknelsen är inte komplett, men klargör bilden) - ledde till en konflikt som tog sig uttryck i massprotesterna 2011 -2012. Det var en process som inte gick att "slå", sopa under mattan eller låtsas inte existera. Att säga att protesten "läcktes ut" för att någon misskött sig vid något tillfälle är underhållande, men är inte klokt. Det är tydligt att demonstranterna förväntade sig någon annan reaktion och andra resultat för sig själva, men det följer inte av detta att protesten "undertrycktes" i betydelsen "förstörd". Det fick och fortsätter att få konsekvenser.

Vad var den politiska regimens reaktion? Nya möjligheter gavs för medborgare och eliter att delta i den sociopolitiska processen. Samtidigt var medborgarförvärven nästan uteslutande inom det symboliska området, medan eliten fick väsentliga fördelar.

Hur såg det ut? Myndigheterna gav medborgarna en gåva - Krim. Denna händelse fick många utrikespolitiska, inrikespolitiska och ekonomiska konsekvenser, men den borde ha orsakat - och orsakat - en ganska långvarig positiv reaktion. Annekteringen av Krim var en speciell operation som inte krävde något civilt deltagande varken inom Ryssland eller på själva Krim, men eftersom folk gillade det väldigt mycket fick de en känsla av att de gjort något bra tillsammans med myndigheterna. Efter händelserna på Krim, fram till andra halvan av 2016, var antalet personer som svarade positivt på frågan "Kan du påverka vad som händer i landet?" växte hela tiden. "Euforiin efter Krim" i strikt mening varade inte länge - den raderades redan hösten 2014 av den ekonomiska krisens första vågor - men medvetenheten om Krim som ett förvärv (och inte en förlust eller förlust) fortsätter till denna dag.

Efter händelserna på Krim började arméns åsikter och intressen beaktas vid politiska beslut.

Inom eliten fick vissa intressegrupper bonusar från Krim och post-Krim politik, vilket betyder att de blev ännu mer inflytelserika och rikare. Först och främst talar vi om armén och det militärindustriella komplexet, såväl som jordbruksföretag och detaljhandel. De förstnämnda är intresserade av en aggressiv utrikespolitik, höga utgifter för försvar och det militärindustriella komplexet och av sin egen representation vid makten. Enligt den etablerade sensovjetiska och postsovjetiska politiska traditionen var armén och flottan inte politiska aktörer. En av de till synes uppenbara, men mycket sällan uppmärksammade paradoxerna i vårt politiska system, från och med efterkrigstiden, är det faktum att specialtjänsten är en politisk aktör, men inte armén. Efter resultaten av Krims historia och vad som följde den (Östra Ukraina och Syrien) blev armén också en politisk aktör, återvände, eller mer korrekt, förvärvade politisk subjektivitet.

Detta tar sig uttryck i att arméns åsikter och intressen nu beaktas vid politiska beslut. Även ur synvinkeln av yttre manifestationer och mediebild, i alla betyg av öppet och hemligt inflytande, kommer försvarsministern att utses till de fem mest betydelsefulla personerna i landet. Så var inte fallet med hans föregångare. Enligt alla cirkulerande legender deltog han i att fatta ett nyckelbeslut på Krim och var en av de viktigaste beslutsfattarna i framtiden. Dessutom får armén, som tidigare fick mycket pengar, nu ännu mer. Så pass att utgifterna 2016 till och med var tvungna att skära ner lite – de blev ohållbara för ekonomin. Det militärindustriella komplexet och armén är inte en enda intressegrupp, men det militärindustriella komplexet gynnades också av Krimkampanjen och det som följde - främst i finansieringen.

Stora jordbruksproducenter - jordbruksföretag i södra Ryssland, som äger hela regioner och representeras i regeringen av jordbruksministern - den tidigare guvernören i en av dessa regioner - fick ett livsmedelsembargo som bonus. Av denna anledning bör inga upphävande av motsanktioner för livsmedel inom en snar framtid förväntas: de är alltför fördelaktiga. En grupp detaljhandelskedjor ansluter sig till jordbruksföretagen. För dem är vinsten lite mindre uppenbar, eftersom den genomsnittliga kontrollen av kedjeköpare har minskat: Krimhistorien och dess konsekvenser har påverkat befolkningens inkomster negativt. Men för dem är samarbete med jordbruksproducenter och monopol på den inhemska marknaden, att bli av med västerländska konkurrenter också en fördel.

Vi kan peka ut en annan, mindre uppenbar (om än ständigt i sikte) intressegrupp - mediebyråkratin, det som kallas "propagandamaskinen". Dessa personer fick också mer än de hade: uppmärksamhet, politisk status och pengar.

Människor har valt en strategi för passiv anpassning till nya ekonomiska förhållanden, men samtidigt har det skett en ökning av politisk apati och frånvaro

På tal om konsekvenserna av 2014 är det viktigt att notera inte bara vad som hände, utan också vad som inte hände. Systemet gick inte över till krigslagar, kom inte i direkt konflikt med hela världen. Hon blev skrämd av isolering och hon började fly från den med alla medel, inklusive att kaotiskt blanda sig i alla världsprocesser utan något tydligt mål, förutom en sak - att undvika isolering. Men ännu viktigare, när historien i östra Ukraina började bakom Krim-berättelsen, deltog de flesta medborgare inte i den. Med tanke på vårt lands storlek skulle många fler människor kunna åka till Donbass om den här historien verkligen svarade på samhällets interna behov. Men så blev det inte. Den ryska militära underrättelsetjänstens deltagande i dessa evenemang tyder på att det inte finns tillräckligt med frivilliga (och själva behovet av att locka till sig frivilliga indikerar att det inte fanns tillräckligt med stöd från lokalbefolkningen).

Alla spännande äventyr i Ryssland 2014 orsakade inte en kraftfull nationalistisk våg i landet. Man kunde förvänta sig att nationalistiska idéer som svar på händelserna i Ukraina och Krim skulle vinna popularitet i Ryssland. Om så vore fallet skulle vi se nya nationalistiska krafter: nya partier och nya ledare. Det skulle vara en våg av sådan energi som myndigheterna inte kunde göra något med. Men hon lyckades adjungera vissa och förtränga andra i tid. Det faktum att detta gjordes med sådan lätthet tyder också på att det väsentliga stödet från de nationalistiska krafterna inte var stort.

Enkelt uttryckt fanns det ingen efterfrågan på dem. Baserat på resultaten från de regionala valen hösten 2014 kan man dra slutsatsen att de partier som i hög grad använde både Krim och nationalistiska, ultrapatriotiska dagordningar (Motherland, Patriots of Ryssland, Rysslands kommunister) inte fick några val. förmåner. 2016 års parlamentsval bekräftade bara denna slutsats. Nu är det särskilt viktigt att förstå detta, för sedan 2014 har medborgarnas ekonomiska situation förvärrats (vi kan se från inkomstdynamiken). Människor har valt en strategi för passiv anpassning. Men samtidigt med denna passiva anpassning till de nya ekonomiska förhållandena ökade politisk apati och frånvaro. Och detta kommer att bli huvudproblemet i valet 2018: vår politiska ledning tänker nu främst på sin lösning.

– Nu ringer man från alla håll att jobba med ungdomen. Hur man arbetar– ingen vet, ingen förstår riktigt vilka de är och vad man ska göra med dem. Hur ser du på dagens ungdom?

– Tanken att unga människor är någon slags vägvisare till framtiden, det här är vår morgondag, så den som håller med dem kommer att vara dess förmånstagare och ägare, verkar vara baserad på något oföränderligt förlopp. "Jag smeker en söt bebis, jag tänker redan: förlåt mig! Jag ger vika för dig: det är dags för mig att glöda, för dig att blomma. Men i det nuvarande historiska skedet är dessa till synes oundvikliga sanningar föremål för viss korrigering.

Först, vår med dig ungdomsskiktet är litet: det här är frukterna av den demografiska gropen på 90-talet, som i sin tur blev arvtagaren till det tidigare demografiska misslyckandet under andra världskriget. Om du tittar på vår demografiska pyramid med dig kan du se dessa upprepade bucklor - de dödas ofödda barn. Detta hål är något utjämnat med åren och kommer att jämnas ut ytterligare om vår vidare historiska utveckling fortskrider utan katastrofer, men det finns.

För det andra håller begreppet generationsväxling på att bli förlegat. Det finns en berättelse av Kipling - "Little Tod's Correction", från en samling av hans berättelser om Brittiska Indien. Den berättar hur en liten pojke vandrade in på ett möte i det lagstiftande rådet, där brittiska administratörer satt, och där berättade han om sina indiska tjänares invändningar mot ett lagförslag som skulle behöva omförhandla ett markarrendeavtal vart femte år, istället för femtonde år. , som tidigare.. De kokade ner till det faktum att om femton år växer en person upp och blir en man, hans son föds, i ytterligare femton är denna son redan en man, och fadern har redan dött, landet går över till nästa arbetare. Om du förnyar dessa kontrakt vart femte år är det här extra utgifter, kaos och pengar för alla möjliga tullar och frimärken.

I ett traditionellt samhälle med låg medellivslängd sker generationsskiften väldigt snabbt – bara om femton år. Vi fokuserar nu på tjugofem år, men situationen förändras: medellivslängden ökar. Följaktligen ökar perioden med aktivt liv, och barndomsperioden förlängs. Jag förväntar mig inte att jag om tjugofem år kommer att ha nått "levnadsåldern", som vår pensionsfond fint kallar det, och mina barn kommer att vara fäder och mödrar till familjer och hushållsöverhuvuden. Troligtvis kommer jag fortfarande att arbeta, och mina barn kommer kanske fortfarande att studera, leta efter sig själva, de kommer inte att ha sina egna familjer och barn, de kommer fortfarande att vara unga människor.

Generationsväxlingarna har bromsat mycket, så rent tillämpad, vill man ha politisk makt och inflytande, jobba då med de som är fyrtio. Det finns många av dem - det här är en stor generation, barnen till de "sovjetiska babyboomarna", de har varit på den sociala scenen länge och kommer att visa upp sig socialt, ekonomiskt och politiskt i ytterligare trettio år. Ur denna synvinkel kan unga lämnas lite ensamma.

Trots att vi ännu inte har uppnått biologisk odödlighet, vilket Aleksey Kudrin nyligen lovade oss i ett 10-12-årsperspektiv (även om det inte är i Ryssland), förändras generationerna fortfarande. I detta avseende förefaller det mig viktigt att studera generationsvärden, familjerelationer, föräldrastilar, könskontraktet och dess förändringar.

När man säger "ungdom", "barn och föräldrar" menar alla olika. Man måste komma ihåg att millenniegenerationen är den generation av människor som har nått en ålder av tidig social mognad vid millennieskiftet. Det vill säga, de föddes i slutet av 70-talet - början av 80-talet. De nuvarande tjugoåringarna är de så kallade centennials, generation Z. Dessa två generationer skiljer sig från varandra. Det är användbart att komma ihåg att en person på 45 år mycket väl kan ha ett barn på 20 år - detta är en social norm. När vi säger "föräldrar" ska vi därför inte föreställa oss några gråskäggiga gubbar, vi ska föreställa oss unga människor i intervallet från 40 till 55.

Vi har nu tre demografiska skikt aktiva på den sociala scenen. Personer 60+, födda på 50-talet, ockuperar de övre våningarna i managementpyramiden. Det finns en generation på 40+, deras barn föddes på 70-talet. Och det finns en ny generation, som är ungdomen, född på 90-talet och senare.

Ur den demografiska statistikens synvinkel slutar vårt demografiska misslyckande i mitten av 2000-talet. Från 2004 till 2014 registrerades ett högt födelsetal. Det här är de två tegelstenarna i basen av vår demografiska pyramid: de som nu är 0 till 5 och de som är 5 till 10. När de går in i social aktivitetsålder kommer ett intressant ögonblick. Om du vill förbereda dig för den politiska framtiden, arbeta nu med fyrtioåringar, och om tio år, vänta på nya tjugoåringar, kommer det att finnas många av dem.

Om du vill ha makt, ha en organisation

Eftersom jag är statsvetare, så upphetsar all demografi och generationsvärden mig precis lika mycket som de återspeglas i politiska processer och politiskt beteende. När vi talar om politiska processer betyder bara antalet deltagare lite. Det är viktigt eftersom de är väljare, men ur synvinkeln att påverka politiska processer är det inte antalet chefer som spelar roll utan strukturens organisation. Detta är en allmän lag, den känner inga undantag.

Det oorganiserade i det politiska rummet har ingen subjektivitet, det har de organiserade. Makten tillhör alltid en organiserad minoritet, men istället för att vara ledsen över denna järnoligarkilag (som den vetenskapligt kallas), organisera dig själv så får du också makten. Makt är inte en nål i ett ägg, den finns i alla sociala relationer: i familjen, i ekonomiskt utbyte, i produktionen, i kreativiteten. Om du vill ha makt, ha en organisation.

Det finns få unga människor nu, men med tanke på att vår civilisation som helhet värderar ungdomar och betraktar framtiden och det nya som positiva markörer, ökar unga människors deltagande i alla processer dess pris. Om du bara har pensionärer anses du vara gårdagens människor.

Faktum är att om du kan attrahera röster och energi från pensionärer, kommer de att tjäna dig under lång tid som politiskt bränsle för dina behov och mål. Med ungdom, som i spelet "Scrabble": om du lyckades sätta ditt brev på den här cellen, multipliceras priset på ditt drag omedelbart tio gånger.

Var är generationsklyftan?

– På tv förstår de med viss panik att de har tappat sin ungdomspublik, de har gått till okontrollerade sociala nätverk. Samtidigt vägrar ganska många ungdomar i allmänhet sociala nätverk och en aktiv närvaro på Internet. Var är de, vad är de?

Du har mycket rätt angående panik. Den omfattar den administrativa maskinen, kanske med otillräcklig kraft än. När de, eller för deras räkning, säger att ”vi har tappat ungdomen”, att ungdomen inte tittar på tv, inte respekterar myndigheterna, inte går till val eller inte vill göra något annat, då ungdomen här är bara en pseudonym imorgon. Faktum är att de på toppen inte har problem med ungdomarna, utan med nästa generation, med sina egna barn. De brukar kalla dem ungdom, och detta är inte längre ungdom. Det här är människor i prime av social mognad, och de är berövade tillgång till beslutsfattande och politisk representation.

Nu visar all forskning om generations- och familjerelationer oss en intressant sak. Vi är vana vid att tro att generationskonflikten är en sak som ligger fast av naturen: barn gör alltid uppror mot sina fäder, det är så livet fungerar. Vi inser inte i vilken utsträckning specifika sociohistoriska förhållanden är kapabla att jämna ut eller förvärra denna konflikt.

Vi ska nu prata om mycket stora samhällen, inom vilka det kommer att finnas många undantag, så försök inte projicera dessa observationer på era familjer. I sin mest allmänna form har vi följande bild: människor födda på 1950-talet utförde sina äktenskapliga och föräldrafunktioner på ett mycket märkligt sätt. Denna generation har sina egna speciella egenskaper: den högsta nivån av skilsmässor och aborter, sättet för dessa skilsmässor och modellen för efterföljande förälder-barn-relationer, det specifika sexuella beteendet på 70- och 80-talen. Vi kommer inte nu att gå in på skälen, vi kommer inte att skylla på eller rättfärdiga någon, vi kommer helt enkelt att registrera detta sociologiska faktum.

Denna generation var fyrtio år gammal innan Sovjetunionen kollapsade. Del uppfattade denna händelse som den största politiska katastrofen, dels - eftersom ett stort tillfälle öppnades, är det inte viktigt nu.

Det är viktigt att 1990-talets etik och estetik, politik och ekonomi till stor del återspeglade just denna generations idéer om livet. När de säger att vi byggde kapitalismen på grundval av boken "Dunno on the Moon" och på teckningarna i "Crocodile" som skildrar det kapitalistiska samhället och relationerna mellan kyrka och stat - på grundval av ateistiska pamfletter som vänds upp och ner och Yemelyan Jaroslavskij, vi måste komma ihåg att de som byggde allt detta uppfostrades på det sovjetiska sättet.

Den generation som föddes på 1950-talet är toppen av sovjetisk uppfostran, de gick igenom en hel kurs av ideologisk indoktrinering: från dagis till högre utbildning. Kriget skar för alltid av minnet av det forna Ryssland, dödade helt enkelt fysiskt alla som kunde komma ihåg något, och efterkrigsgenerationen blev en produkt av sovjetmakten.

Deras förhållande till sina egna barn tenderar, milt uttryckt, att vara komplicerat. Det är i deras fall som generationskonflikten yttrar sig mest akut. Kvinnor och, i mindre utsträckning, män över 40 år är den främsta kundkretsen av psykologer och psykoterapeuter, och deras begäran är att korrigera barndomstraumor. I generationen född på 50-talet yttrar sig generationskonflikten mest akut.

Man brukar tro att 40- och 50-åringar blir kränkta av bristen på ett socialt och karriärlyft: generalernas barn har vuxit till att bli generaler, men det finns ingen rotation. Men det är inte bara det. Mycket ofta beror konflikten på att denna generations barn växte upp i splittrade familjer med mycket specifika relationer mellan far och mor. Dessa är sovjetiska kvinnors barn med deras speciella förståelse för deras roll, deras plikter, deras rättigheter i förhållande till barn och i förhållande till nuvarande och tidigare män.

Barn av 50-talsgenerationen har redan sina egna barn. Och mellan "barn" och "barnbarn" finns det ingen generationskonflikt, och denna trend registreras inte bara i vårt land. Utjämningen av generationskonflikten mellan hundraårsåldern och deras föräldrar noteras överallt. Detta är en ganska unik situation ur antropologisk synvinkel.

Mest av allt lockas forskarnas uppmärksamhet av att barn och föräldrar pratar om varandra med ömhet och respekt. Det verkar vara det naturligaste i världen - vem älskar inte sina barn, och det är brukligt att älska föräldrar också. Men i mitten av 2000-talet var bilden den motsatta.

Jag minns att jag läste slutna kvinnogemenskaper i LiveJournal, och jag hade en kuslig känsla av att jag var bland mina jämnåriga, och vid den tiden var jag trettio, i allmänhet ensam med mina föräldrar. Människor var i en fruktansvärd konflikt med sina föräldrar: antingen kommunicerade de inte alls eller hatade varandra, till och med telefonsamtal slutade i raserianfall, tårar och att lägga på luren. Det var vilt för mig personligen.

– Typisk berättelse.

– Men vid nästa demografiska steg är det här inte längre en typisk historia. Det mesta av generationsforskning är marknadsföring till sin natur: det är förståeligt att företag vill veta hur man säljer produkter och tjänster till vem. Ändå kan vi, statsvetare, lära oss mycket intressanta saker av dem. I en studie som nyligen genomfördes för Sberbank finns det en så intressant poäng: ett av de få klagomål som barn gör mot sina föräldrar är att de inte berättar hur de ska leva, inte ger instruktioner.

– Hade de för många installationer själva?

”De kanske hade många attityder själva, kanske känner de att tiden förändras för snabbt. Föräldrar säger i sin tur: "Jag vet inte hur man gör, de kanske vet bättre än jag." Vanligtvis, för första gången i mänsklighetens historia, vet nästa generation mer än den föregående skrivs i studier relaterade till digital läskunnighet och nätverkande existens. Lärande går baklänges, och det är minst sagt en hjärnexplosion, eftersom hela vår kultur bygger på det faktum att den tidigare generationen överför sina erfarenheter till nästa.

En sådan erfarenhetsöverföring är för det första typiskt för ett jordbrukssamhälle, där det praktiskt taget inte finns några innovationer, och erfarenhet är viktigare än kreativitet. Efter att de successiva vågorna av industriella revolutioner började, och de stora geografiska upptäckterna vidgade mänsklighetens horisonter, uppstod redan en situation då nästa generation var bättre orienterad i de förändrade förhållandena än den föregående.

Men vanligtvis under den tid då levnadsvillkoren förändrades lyckades dessa nya generationer själva bli vuxna och föräldrar. Detta är första gången detta fenomen har observerats på så kort tid. Detta är ett mycket intressant, nytt och lite liknande fenomen.

Den neurotiska önskan att snabbt stoppa in färdigheter och förmågor i ett barn så att han är förberedd på livet har ersatts av en känsla av att ingenting kan installeras i honom, eftersom vi inte vet hur världen kommer att förändras i morgon.

Tanken att man fram till 21 års ålder lär sig allt man behöver veta, och sedan bara jobbar på detta bränsle, ser redan utopisk ut.

Å ena sidan går tiden fort, men å andra sidan finns det ingenstans att rusa: alla förstår att du kommer att studera oändligt, förbättra dina kunskaper eller få en ny specialitet. Ur denna förståelse uppstår önskan att inte tillbringa levnadsåren tillsammans med barnet med att tvinga in värdefull kunskap i honom, som en gås för gåslever, och förstöra relationer i processen, utan snarare att ge honom en tillförsel av kärlek, en känsla av självvärde och acceptans, som kommer att stanna hos honom.

Jag säger nu inte att detta är en rationell eller vinnande strategi: de som fick den bästa utbildningen i unga år har fortfarande en fördel - inte för att de lärde sig om det periodiska systemet, utan för att de har fler neurala kopplingar i huvudet som bildas i processen, igenkänning av det periodiska systemet, så att deras hjärna är bättre anpassad för vidare inlärning.

Nu pratar jag bara om det faktum att folk har en viss känsla av att huvudsaken fortfarande är relationer, kärlek. Här ger jag mitt barn förtroende, acceptans – och bakom detta finns en känsla av att träningen som den förra generationens föräldrar gav inte ser så värdefull ut längre.

När makthavarna pratar om ungdomen de har saknat så pratar de inte om ungdomen. De saknade sina barn. Denna formulering är sann för ett betydande antal människor i denna ålder, men tack och lov, inte för alla - den mänskliga naturen tar ut sin rätt.

– Saknade barn – vilka är de?

– Det är de som är födda av människor i 50-talets generation.

Om vi ​​pratar om ungdomsprotester, så är det inte tjugoåringars protester mot sina föräldrar. Generationer av tjugoåriga barn och deras föräldrar förenas av gemensamma värderingar, vars främsta är rättvisa. Deras protest visar sig på olika sätt, beroende på ålder.

Fyrtiotalet och äldre tenderar att protestera lagligt, och det är bra och effektivt. Dessa människor registrerar sig som observatörer, vänder sig till domstolarna, skriver klagomål, ställer skickligt en avdelning mot en annan för att få vad de vill, organiserar strukturer som skyddar rättigheterna för fångar, kvinnor, barn, sjuka, vem som helst. De är framgångsrika i denna aktivitet. Protesten från "barnbarnen", på grund av deras ålder, är mer kaotisk.

Tvärtemot vad de tycker om att säga om det ryska folket har vi en låg tolerans för våld, inklusive statligt våld. Vi kanske gillar att prata om Stalin, som inte är på dig, men så fort verkliga manifestationer av statligt våld börjar är det få som gillar det. Närmare bestämt är de som inte gillar det mycket mer organiserade och artikulerade än de som är normala.

Asexualitet är nytt och våldet är på tillbakagång

– Du började prata om ungdomars moral och värderingar. En motsägelsefull bild växer fram: å ena sidan filmar unga människor all slags grymhet på video och lägger ut på YouTube, å andra sidan är det en hel del nyheter där någon gymnasieelev räddat någon.

– De citerar ofta en inskription inne i en av de egyptiska pyramiderna att dagens ungdomar inte vill arbeta, inte hedrar gudar, äldste, de vill bara ha kul och så vidare. Att känna för unga människors låga moraliska karaktär och i allmänhet för mer fördärv än i går är också en av de traditionella sociala mekanismerna för att överföra erfarenheter. Det är intressant att detta uttalande i det aktuella historiska ögonblicket är längst bort från sanningen.

Alla data vi har, både amerikanska och ryska, tyder på att ungdomars engagemang i de metoder som tidigare ansågs vara markörer för uppväxt går längre och längre.

Folk provar alkohol senare, de börjar röka senare eller börjar inte alls, de börjar ha sex senare. Generation Z är generellt mycket mindre intresserad av sexuella ämnen än någon tidigare. Asexualitet är en ny trend, och den kommer bara att växa.

Alla studier visar att dagens ungdom är den mest korrekta av alla generationer man kan tänka sig.

Alla studier visar att dagens ungdom är den mest korrekta av alla generationer man kan tänka sig.

Under uppväxten glömde folk bort det, begreppet våld suddades ut, toleransen för våld var mycket högre. Man trodde att alla pojkar slåss, detta är normalt och rätt. Är det någon som tycker det nu? - Nej. Följer det att pojkarna aldrig bråkar igen? Nej, det borde det inte, men attityder har förändrats och det påverkar beteendet.

Vi bevittnar en mycket långsam död av initierande metoder som antog att vid pubertetens ålder utsätts hela poolen av ungdomar för något som inte alla upplever. Någon har sårats bort, och den som överlevt, redan med stridsärr, är en del av stammen och anses vara en fullfjädrad jägare, tjänare, har rätt till sex, egendom och autonomi. Dessa metoder är mycket djupt rotade i våra sinnen och är föremål för ett stort antal sagor och mest fiktion om att växa upp.

Nu, för att bli en man, behöver du inte längre döda din egen sort. Efter hand försvinner också situationer när man måste bli slagen, och man måste överleva det, eller så måste man slå någon och följaktligen överleva det. Vi kommer inte att säga nu vad konsekvenserna kommer att bli och hur dessa metoder kommer att ersättas, vi fixar helt enkelt detta faktum.

Vår tolerans för våld blir lägre och lägre, så fakta som ingen uppmärksammat tidigare blir föremål för diskussion och indignation – dessutom, tack vare tekniska medel, fångas och publiceras allt.

Det finns ett intryck av att det finns monstruös grymhet i världen - flickorna slog en annan tjej och publicerade skottlossningen på Internet. Ja, nämn mig en klass där tjejer eller pojkar inte slog en annan tjej eller pojke! Ingen hade en telefon med kamera tidigare.

Vi inser ännu inte omfattningen av nedgången i våld, vi bara ser det. Generellt sett är den globala minskningen av brottslighet, det stora brottsfallet, ett av de mysterier som företrädare för alla samhällsvetenskaper kämpar över på en gång.

Varför slutar folk att begå brott? Bland försöken att förklara detta fenomen finns det ganska exotiska sådana, som att förbättra kvaliteten på bensin och minska mängden bly i avgaserna. Bly är känt för att öka aggressionen.

Den amerikanska versionen: generationen av kriminella föddes helt enkelt inte, för för trettio år sedan blev preventivmedel tillgängliga för missgynnade.

Statistiken över endast två typer av brott har inte förbättrats: det är cyberbrott och av någon anledning stöld av mobiltelefoner. Antalet fall av gatuhuliganism har minskat väldigt mycket och en av anledningarna som nämns är dataspel.

Dataspel i allmänhet kommer att rädda oss alla: det här är nya jobb och krigssimulacra för ungdomar. Hur kan samhället klara sig utan krig, när det för alla tidigare generationer av mänskligheten var elitens huvudsakliga sysselsättning, ett sätt att lösa politiska konflikter, ett sätt för ekonomisk framgång? Vad ska man göra med den politiska eliten om kriget avbröts?

Forskning visar att unga människor blir mer och mer intresserade av mat. Har du märkt hur många pojkar och flickor som lär sig laga mat?

– Om tidigare "du kommer att gå på en kulinarisk högskola" var en fruktansvärd förbannelse, nu är det tvärtom.

– Det här är ett underbart, kreativt och väldigt populärt yrke, där vi inte kommer att ersättas av robotar på ett tag än. Nu, när du väljer ett yrke, måste du ställa dig själv frågan: kan en robot göra detta? Om du kan, gör det inte.

– Kock är ett av de bäst betalda yrkena!

– Det här är nya stjärnor. Ingen vill se rockmusiker använda droger längre. Alla vill se Jamie Oliver laga något i sällskap med sina fem barn.

Bristande motivation blir en social fördel

– Samtidigt brukar man säga att dagens ungdomar har en ganska låg motivation. Jag känner själv att jag inte kan säga till mina barn: "Studera bra - allt blir bra med dig, annars går du till vaktmästarna." Jag förstår att idag är människor som inte ens har gått tionde klass perfekt ordnade och allt är bra med dem.

"Brist på motivation kan vara en underbar och mycket relevant egenskap för en generation som kommer att leva i en post-brist- och möjligen post-labor-ekonomi.

Föreställ dig att automatiseringen av produktionen gav oss en extraordinär minskning av kostnaden för allt som människor från tidigare generationer dödades för: möbler, hushållsapparater, bilar, kläder och andra materiella föremål. Det, faktiskt, efter ägandeekonomin kommer användningsekonomin. Att våra ättlingar kommer att se på oss med ömt medlidande över det faktum att vi sökte förvärva egendomsdelar och släpade dem med oss.

Kanske på morgonen kommer förbeställda drönare att leverera kapslar med kläder till dörren, och hämta dem på kvällen. De kommer inte att äga fastighet, bostäder kommer att hyras. Objektivt sett kommer de att vara fattigare än oss, men deras levnadsstandard blir högre.

Detta verkar vara en paradox tills vi försöker se tillbaka på någon tidigare historisk period och ta, för att underlätta jämförelsen, konsumtionsnivån och levnadsstandarden för den dåvarande eliten.

Aristokratin hade diamanttiaror och palats, som vi inte har, men samtidigt hade de inte möjlighet att behandla sina tänder, de dog tidigt och en fruktansvärd död, deras barn dog som flugor, de led fysiskt vansinnigt, levde i obehag, i kylrum med drag, hade de inget avlopp och rinnande vatten, det var svårt för dem att tvätta sig - i allmänhet, oavsett hur enastående kung, greve eller hertig du var, ur vår synvinkel din standard på boende och komfort var monstruöst låg.

Om denna process fortsätter, om den ger de resultat som ekonomiska futurister nu beskriver för oss, då kommer bristen på motivation att springa efter den flyende dollarn eller den flyende rubeln för att fånga den och säkra ett liv åt sig själv vara mycket bra.

Frånvaron av sådan motivation kommer att vara en social fördel, eftersom en person kommer att behöva en annan typ av motivation: motivation för självförverkligande, för manifestationen av ens unikhet, det i sig själv som en robot inte kan ersätta.

Arbetet i vår nuvarande uppfattning kommer att bli värdelöst för någon, för från ditt arbete kommer bara den ekologiska situationen att förvärras, men från din kreativitet kommer det att finnas mervärde och ytterligare framsteg för mänskligheten.

I mindre höga termer är brist på motivation en oerhört värdefull egenskap för människor som kommer att behöva leva i ett samhälle där deras arbete inte behövs. För att de inte ska känna sig utslängda ur samhället och värdelösa måste de ha en annan psykologi, ett annat huvudarrangemang. De bör inte överväga att få marker som målet för sina ansträngningar. De bör vara lugna om påtagliga prestationer, positioner, utmärkelser, pengar - faktiskt till yttre tecken på status.

Vi ser hur mänskligheten sakta rör sig mot detta. Du bör alltid titta på den första världen och dess framåtriktade avdelningar, eftersom de sätter de normer som senare kommer att vara universella. Där ser vi de femtio gråa Zuckerberg-tröjorna, elitens skandinaviska beteende, den pråliga blygsamheten och döden av den iögonfallande konsumtion som bourgeoisin en gång förde med sig när den blev den härskande klassen.

En bra människa är ett yrke

Problemet med det nya århundradet uppstår: hur och vad man ska göra med människor vars arbete inte behövs. Det verkar som att ett liv med en garanterad civil inkomst, när du inte behöver arbeta, kommer att vara en underbar dröm, men i själva verket blir en person sjuk och dör av detta. Studier visar att för människor som har förlorat sina jobb börjar processen med självförstörelse mycket tidigare än det materiella behovet inträder.

En person måste inkluderas i samhället, han behöver erkännande, han behöver känna sig viktig och användbar, göra något värdefullt, han behöver meningar. Om du ger honom pengar och säger: "Gå nu och gör ingenting," kommer han att börja bli sjuk, vissna och förstöra sig själv.

Den berömde ekonomen Robert Skidelsky, en före detta ledamot av det brittiska parlamentet, sa följande: en av den nya erans uppgifter är att lära alla att leva som bara aristokratin levde förut, och samtidigt inte bli galen. Det verkar inte som ett problem alls, men det är faktiskt ett väldigt stort problem.

Det kommer att avgöras av den generation som gudskelov är likgiltig för tsatskar och uppvisningar, som äntligen kommer att kasta av sig detta ok från sin själ, som nu redan säger att huvudvärdet är familjen, att skapa en familj är en större prestation än karriärframgång, det som betyder mest är en relation som värdesätter kommunikationsförmåga.

Detta är mycket korrekt, eftersom en robot har den ökända effektiviteten, en person behöver den mindre och mindre. Kom ihåg att det fanns ett sådant sovjetiskt uttryck: "en bra person är inte ett yrke"?

Nu kommer vi till ett samhälle där det inte finns något annat yrke: det finns bara en bra persons yrke, och allt annat kan automatiseras.

Nu kommer vi till ett samhälle där det inte finns något annat yrke: det finns bara en bra persons yrke, och allt annat kan automatiseras.

En person krävs för att kommunicera med andra människor, skapa och underhålla relationer, organisera människor. Ledaregenskaper kommer i förgrunden, men inte i betydelsen att pressa ut det maximala ur medarbetaren, utan i betydelsen att stödja det gemensamma arbetet, göra det glädjande och tillfredsställande för dem som är inblandade.

Detta blir oerhört värdefullt, och i den meningen ser den nya generationen mycket lovande ut. I allmänhet är de som kommunicerar med tjugoåringar väldigt entusiastiska över dem, som lärare kan jag bekräfta detta.

Familjens värde kommer bara att växa

Det finns en suddighet i gränserna för det "manliga" arbetsutrymmet och det "kvinnliga" hemrummet. Värdeökningen på familjen och familjerelationerna ledde till att kvinnor inte ville lämna sina barn, men de ville inte heller ge upp arbetet. Det stora familje- eller arbetsdilemmat kvarstod på 1900-talet: det är problemet i den industriella ekonomin när ditt jobb antingen är att sitta på ett kontor eller att stå i en fabrik. Fler och fler jobbar hemifrån och går ut på möten, bara för att på något sätt gå i klacken.

Familjens värde kommer bara att öka i takt med att allt fler bor hemma. Distansarbete och utveckling av leveranser tar oss hem igen. På 1900-talet har en person aldrig varit hemma: han gick till fabriken på morgonen, kom tillbaka från fabriken på kvällen, åkte på semester till ett sanatorium, skickade sina barn till ett pionjärläger i tre månader och att se vem som bor i hans lägenhet, det fanns inte så mycket möjlighet. Detta stärkte å ena sidan familjerelationerna, å andra sidan förstörde det dem, lika tur som någon annan.

Nu bor folk hemma och sätter relationen till familjen i förgrunden. Det här påminner lite om ett traditionellt samhälle: en koja och ett snurrande hjul, men istället för ett snurrande hjul har vi en dator. Och när vertikala gårdar dyker upp och matar våra städer, kommer bosättningarna att bli mer och mer autonoma.

Vi kommer fortfarande att se några byar av Old Believers eller en by av konstnärer som inte behöver någonting alls: de har ett solbatteri på taket, från vilket de får el, de har borrat en brunn för sig själva, de får vatten därifrån .

De har vertikala gårdar där de odlar sin egen mat, en drönare flyger till dem och tar med sig allt de behöver, för att inte tala om att de kan skriva ut det på en 3D-skrivare som finns just där. Livet i städerna kommer att förändras dramatiskt.

Ställ upp för oxytocin

– Samtidigt, finns det en sådan känsla av att köerna till iPhones och några speciella sneakers är bevis på ett ökat behov av markörer för ens sociala status?

Det är ett sökande, det är ett äventyr. Tidigare försökte en person undvika fysiskt arbete, eftersom det var en förbannelse och många underlägsna. Ju högre du klättrade på den sociala stegen, desto mindre arbetade du fysiskt och desto mer fet mat åt du. De rika skilde sig från de fattiga på ett mycket enkelt sätt: de rika hade långa naglar, vita händer och speciella kläder som visade att han inte arbetade, och i ganska traditionella samhällen av orientalisk typ hade han fortfarande en stor mage (han hade råd med att äta mycket fett kött! ).

Nu har allt vänts upp och ner: de fattiga är feta, de rika är magra. Vi springer och hoppar specifikt, utför fysiskt arbete och lyfter vikter för att vara friska. På samma sätt, att stå i kö, vilket var en förbannelse över sovjetmannen, sög hans blod, gjorde honom aggressiv och allmänt förstörde hans liv, håller nu på att bli en underbar hobby. Titta, vi står alla tillsammans, vi har ett äventyr, folk köper speciella biljetter för att ordna ett uppdrag åt dem.

– Jag hörde flera gånger från folk som organiserar uppdrag att unga har någon form av drogberoende från dem.

– Trots online, trots de datorspel som jag har förhärligat, har den mänskliga naturen inte förändrats: en person är ett socialt djur, han behöver interagera med sin egen sort. Denna onlineinteraktion är inte värre än offline, men en person vill interagera i den verkliga världen. Uppdrag ger inte så mycket adrenalin som lagarbete.

Förresten, det är just därför folk går till välgörenhet, ideella organisationer, politisk aktivism. Många tror att folk går dit för att offra sig själva - det här är en mycket farlig villfarelse. Dåliga saker kommer att hända dem som kommer med sådana idéer till välgörenhet.

Du måste förstå att människor kommer dit för oxytocin - lyckohormonet, som produceras under framgångsrika gemensamma aktiviteter. De som har smakat den söta smaken av framgång i samspel med andra kommer att komma tillbaka för det om och om igen.

I själva verket borde denna erfarenhet ges till en person av en skola. "Jag visste inte, jag fick reda på det och nu har jag det." Om någon hade tillräckligt med pedagogisk talang för att replikera denna upplevelse för elever, skulle barnen älska skolan. Att göra det som fungerar är ett stort nöje.

Påtvingad publicitet – ett nytt påtryckningsinstrument

”Vi har en helt perfekt bild av dagens ungdom. Vilka problem har de, mörka sidor?

– Människor som ser på de pågående sociokulturella processerna med illvilliga ögon kallar den framväxande kulturen för en svaghetskultur – i motsats till den styrkekultur som fanns tidigare.

Vad är det för fel på denna svaghetskultur? Det fetischiserar offret och uppmuntrar därigenom människor att förklara sig själva som offer för att få privilegier. Genom att minska den övergripande nivån av våld, särskilt fysiskt, utvecklar det nya former av våld, varav den första jag skulle kalla påtvingad publicitet.

Det finns en term "utflykt" i det relevanta samhället. Det kommer en utflykt, när du pratar om dig själv, och det finns en utflykt, när jag säger att du är sådan och sådan. Detta är den nya erans tryckverktyg. Paradoxalt nog, liksom i det traditionella samhället, är allt i det nya samhället knutet till rykte. Alla lever i fri sikt, allt är öppet, registrerat och kan publiceras, data är tillgänglig inte bara för stater och företag, utan även för medborgare.

- Allt är känt om dig, från det ögonblick då din mamma kom till mödragemenskapen och sa: "Något vi har problem med blöjor idag."

– Ja, det stämmer, och ditt foto med och utan blöja från det globala nätverket kommer aldrig att försvinna och kommer att förfölja dig hela livet. Följaktligen är rykte allt, och rykteskollapsen stänger en person alla hans sociala och professionella möjligheter. Han kan inte säga: "Ja, anta att jag är en jävel och gjorde dåliga saker, men jag är ett proffs."

Ingen behöver din professionalism. Du säljer en viss produkt, vars centrala element är din personlighet. Om din personlighet orsakar avsky och avslag, kan du inte säga: "Ja, jag sparkade en kvinna i röven, men jag är en bra skådespelare." Oavsett vilken typ av skådespelare du är, kommer folk för att se dig i en film och de borde behandla dig väl. Om de inte behandlar dig bra så går de inte på film med dig, det finns många andra filmer med bra människor.

– viktoriansk attityd.

– Vi har redan nämnt den specifika inställningen till sexualitetens sfär bland den yngre generationen. Vi måste erkänna att vi kör i full fart in i en kultur som är relaterad till sexualitet, om inte negativt, så misstänksamt.

Det skulle vara bättre för oss alla om det gamla goda depraverade Europa satte normerna, men i den moderna världen bestäms de av Amerika, och Amerika är ett puritanskt land. De levde bokstavligen i flera decennier, sedan slutet av 60-talet, i en situation där sex ansågs vara något mer bra än dåligt, och uppenbarligen gillade de det inte.

Vi ser nu det amerikanska samhället återgå med stor glädje till ett paradigm där sex är dåligt. När de var puritaner sa de att det var synd, nu säger de att det är farligt. Sexuell kommunikation blir farlig från olika håll: för det första kan du aldrig vara säker på att ditt beteende inte kommer att erkännas som våld, och för det andra öppnar du upp dig för en annan person och vet inte hur han kommer att bete sig. Så har alltid varit fallet, men nu överväger riskerna fördelarna.

Med tillgången till tekniska verktyg för att lösa detta problem, kommer tanken att för att få en orgasm måste du få kontakt med en helt annan person verka vild för nästa generationer. De kommer naturligtvis att värdera relationer, men de kommer att värdera sex mindre. Så kyskhet och nykterhet verkar vara allt för oss.

Försvara rättigheterna kommer att vara mindre aggressivt, men mer ihållande

Den nya generationen kommer förmodligen att vara fegare enligt våra koncept. Att gå emot samhället kommer att bli svårare och svårare för varje generation. Människor har ett behov av att offra sig själva, men när det finns så mycket inblandat i dina sociala relationer och din komfortnivå är så hög, är det mindre sannolikt att behovet uppfylls.

Ur politisk synvinkel kan bristen på en uttalad motivation att vinna och uppnå och social konformitet göra dem till mer passiva medborgare. Men å andra sidan kommer idén om det maximala värdet av självuttryck och självförverkligande, och inte ackumulering av materiella saker, att motverka trenden som jag beskrev: en person som är helt bunden till ett material incitament är ännu lättare att göra en konformist. En person som förstår att han inte kommer att vara socialt framgångsrik om han inte utvecklar sin personlighet, och som värdesätter sin personlighet över allt annat, kommer att vara mindre aggressiv, men kommer att vakta sina gränser mer noggrant och hävda sina rättigheter med mer uthållighet.

Nu cirkulerar en text på nätet om en ung flicka som fördes till sjukhuset med ett barn, och hon iscensatte en kamp för sina rättigheter där, eftersom hon inte gillade hur hon blev behandlad.

Barn födda på 90-talet blev föräldrar, och de anser inte att förnedrande och aggressiv behandling är normal. Det viktigaste är att normen förändras.

Allt kan vara normen: förstfödda offer, rituella mord, tempelprostitution, folkmord. Människan är en sådan plastisk varelse att hon, beroende på förutsättningar och sociala attityder, kan bete sig som en ängel, eller kanske som den siste jäveln (och samma person). I psykologiska experiment som Stanford, när människor klär ut sig till fångar och vakter, börjar de göra galna saker. När du behöver chocka någon du inte ser för ett felaktigt svar, når människor vad de anser vara dödlig spänning.

Vanligtvis tolkas dessa resultat i andan att varje person är ett blodtörstigt djur i hjärtat. Inget sådant här. Faktum är att dessa experiment visar att en person är oändligt adaptiv, han följer reglerna. Det här är vår mentala norm: vilka regler är vi, så att ändra reglerna, ändra begreppen om vad som är acceptabelt är extremt viktigt. Om vi ​​ser en minskad tolerans för våld i alla dess former, kan den allmänna trenden inte annat än glädjas.

– Nu finns en stor hunger efter militaristiska värderingar.

– Jag är ledsen att jag drar några slutsatser direkt, men som vi ser av forskningsdata verkar det här vara 60+-generationens sista turné.

Huvudprincipen för föräldraskap, som i medicin - gör ingen skada

– Mina barn är 9 år, 5 och ett halvt och 2 år och 3 månader. Jag är fortfarande i det där idylliska stadiet när jag inte behöver mycket föräldraprestationer för att bygga relationer. I den meningen är det bra att ha många barn, för enligt den vackra formeln som tillhör min man är alla lyckliga familjer som en gård eller en liten plantskola.

När det är fler än två barn är detta inte längre ett privatliv, det är ett sådant företag. Produktionselementet förenklar livet på många sätt, relationer är uppbyggda kring detta produktionsbehov på ett ganska sunt sätt: ni är många, jag är ensam, det finns en del saker som måste göras, alla förstår detta och integreras i det.

Även om detta komplicerar livet logistiskt, förenklar det det moraliskt. Jag tror att människor inlåsta ensamma med sitt enda barn, som funderar på hur man utvecklar honom, hur man kommunicerar med honom, hur man inte ska förtrycka hans personlighet, kanske på något sätt leder ett mer komplext och nervöst liv.

– Vilka är de huvudsakliga färdigheter och kompetenser du skulle vilja tillföra barn? Alexander Arkhangelsky, är förmågan att agera på ett nytt sätt och leta efter en utväg i nya situationer. Vi kan inte ge hela mängden kunskap, eftersom de kommer att bli annorlunda, men du kan lära dig att anpassa dig till förändringar.

– Som en person som växte upp i en lärarfamilj kan jag säga så här: lärare själva tror inte riktigt på utbildning och tror särskilt mycket på ärftlighet. Föräldraskap är jättebra, men barnet växer upp som sina föräldrar. Vi bor bara alla tillsammans och eftersom det här är mina barn från min man, tror jag inte att de på något sätt i grunden är dummare än jag. De kommer att pumpa sina egna färdigheter.

Jag tror inte alls på idén om konkurrens mellan människor: människor är olika och vill ha olika saker, så om de tävlar om ett objekt, behöver troligen en av dem inte det här objektet, han har bara inte fattat det ute än. Hoffmann har en sådan novell som heter "The Choice of the Bride". Bruden hade tre friare, de ville alla gifta sig med henne. Sedan kom en älva och bjöd in alla att uppfylla hans önskan.

Läsaren har en fråga: hur kommer det sig att de alla vill ha den här bruden?! Som ett resultat får en av dem en brud, den andra får en plånbok som aldrig tar slut på pengar och den tredje får en bok som förvandlas till vilka böcker som helst (Kindle!). En av dem älskade flickan, en annan behövde pengar, och den tredje ville ha ett oändligt bibliotek, medan de alla tävlade om samma brud. Jag tror att den här falska bruden är drivkraften bakom den falska idén om konkurrens.

Jag tror inte att barn kan tränas på ett sådant sätt att de är konkurrenskraftiga. Som praktiken visar är de främsta hindren för framgång och lycka i livet inte bristen på färdigheter och kunskaper - de förvärvas, utan deras egna psykologiska brister. Vi hindras av ångest, rädsla, tvångssyndrom, benägenhet till anorexi och så vidare. Om allt detta inte händer, om en person är psykologiskt frisk och välmående nog, kommer han att uppnå allt han vill.

Det verkar för mig att jag redan har gjort allt grundläggande för barnen: jag själv födde dem från den bästa möjliga pappan, jag fostrar dem i en välmående familj, där ingen förolämpar dem, och om någon försöker förolämpa dem från utanför, då uppmuntrar jag inte sådant beteende. Det är faktiskt allt. Principen om "gör ingen skada" är grundläggande i både medicin och föräldraskap.

Det är lätt att göra skada - mänskligheten har samlat på sig mycket erfarenhet i denna fråga, men det är svårt att låta ett barn växa upp helt, utan att sticka ett finger på känsliga platser på vägen. Jag skulle hellre ta hand om mig själv i detta avseende. Som de säger nu, oavsett hur du beter dig kommer dina barn att hitta något att klaga på till sin terapeut. Jag accepterar detta faktum - låt dem klaga till terapeuten. De som hade sin mamma hemma kommer att klaga på att deras mamma var närvarande hela tiden och hängde över. Som mamma jobbade för - att hon inte var där och inte räckte till ...

– Ibland är du rädd att du ska skrika på barn, och från detta kommer de att börja sin resa till en psykoterapeut om 15 år.

– Som Aristoteles sa, ta hand om dina barns tårar så att de kan fälla dem på din grav. Få dem inte att gråta medan du lever, låt dem gråta när du är död.

undertexter

Med oss ​​idag, Ekaterina Shulman, statsvetare, docent vid Institutet för samhällsvetenskap vid den ryska akademin för nationell ekonomi och offentlig förvaltning, hej Ekaterina Mikhailovna, god eftermiddag, låt oss fortfarande prata om lokalt självstyre, vad är ämnet som flödar över från oss och ställer in luften av smarta killar till en annan luft under hela veckan precis för att det är vi.

Vi är oroliga för lokalt självstyre, det här ämnet är ämnet under de kommande åren, vi kommer att prata mer och mer, varför är du så säker eftersom det här är bottenvåningen i maktpyramiden, det är dess nivå som ligger närmast till människor och det handlar om agendan som folk är på riktigt intresserade och när folk börjar.

För att inse sambandet mellan deras livskvalitet och viktiga organs beslut riktas deras blick naturligtvis mot de människor som fattar dessa beslut, eftersom vårt politiska system är inrättat på ett sådant sätt att ju högre golv desto mindre kommunikation och på det paradoxala sättet, åtminstone så länge nivån av abstrakt förtroende är högre, så finns det ett krav som inte hanteras där villkorligt.

När han pratar med presidenten är han en symbol för allt som är bra, en sådan oföränderlig polarstjärna, hopp är min jordiska kompass, det är allt, och därför, än så länge, är påståenden inte riktade till honom, men de borde adresseras till någon, så de vänder sig till de system som lokalförvaltningsnivån kan nås till det är där han nådde ut, i princip är detta den första.

Anledningen till det andra skälet är att med all kontroll över valprocessen, ju lägre golvet är, desto fler möjligheter att på något sätt komma in i det här systemet och ändå försöka spela åtminstone några valspel med det, eller genom protester för att komma ut någon person eller att bli vald där, åtminstone som kommunal biträdande kommunchef, blir det svårare och svårare att bli vald.

Det är svårare eftersom dessa val helt enkelt ställs in, i allmänhet kommer man på något sätt in i systemet och försöker påverka det från insidan. Jag menar lokala myndigheter.

Att lösa problem på plats eftersom folk kommer att ta reda på den underbara mekanismen för hur det fungerar, du måste skriva direkt till Putin och efter det kommer de lokala myndigheterna att röra om om du går ut för att protestera är det inte nödvändigt att välja ett mirakel, du kan gå ut för att blockera åtkomsten till soptippen x och efter det kan du bli avskedad. Chefen för Volokolamsk-distriktet protesterade korrekt i syfte att bli avlägsnad.

För vem som helst är detta också en variant av gemensamma handlingar, när det gäller att skriva till presidenten varefter allt rör sig, det är inte riktigt så här brev till presidenten fungerar av sig själva, de får ingen att flytta alls enligt våra byråkratiska regler , alla klagomål skickas till den vi klagar på, det är faktiskt allt så ett brev hjälper dig inte.

Människor har redan mer eller mindre gissat att det behövs en komplex åtgärd, som inkluderar att gå ut på gatan utan detta, ingenstans och brev inte bara från presidenten, dubbla brottsbekämpande myndigheter, där det är nödvändigt att klaga på tvären till alla överhuvudtaget och något slags medieföretag för att locka till sig publicitet och ett företag i sociala nätverk här i närvaro av dessa.

Verktygen tillsammans, det vill säga organisationen av någon form av juridisk komponent, som inkluderar klagomål och eventuellt överklagande till domstolar och publicitet, det finns en chans att uppmärksamma ditt problem och lösa något där för femton år sedan, minns jag när federal lag 133 infördes var lagen om lokalt självstyre en hel del skvallerresonemang hur bra det skulle vara att bestämma sig.

Problem på marken och sedan sänktes den här lagen i huvudsak uppifrån och kamraterna sa, låt oss sköta det själva, varför sa de inte sådana här lagar nu, alla sänker den från ovan, så här är vårt system för lagstiftande process är ordnad, lag 133 förändras ständigt, detta är ständigt pågående reformer, det pågår uteslutande i en volymriktning.

Den lokala regeringen har resurserna och omfattningen av sina befogenheter, och plus, för att asfaltera situationen, så att säga, är detta det maximala avskaffandet av direkta val på lokal nivå, så ingen får styra nära, så jag tänk mer exakt kadaveret utan, jag tror att jag skulle vilja hoppas att nu här är en våg av protester av olika anledningar.

En mängd olika regioner kommer att leda arkitekterna av vårt politiska system till tanken att det skulle vara bra att på något sätt åtminstone kasta bort ansvaret genom att fördela det till en lägre nivå, det vill säga att ge en del av befogenheterna till alla så att du svarar till folk så att du åtminstone kan säga att detta inte vårt ansvar är inte vi.

De federala är deras kommuner, så låt dem bestämma nu vad de kan bestämma eftersom de inte har pengar a och b de har inte behörighet, men det är samma sak att dela makten, och här finns det med en hel charybdis innan du förstår, förstår du att fångsten i institutet är en sådan fälla 22 Naturligtvis vill jag kasta av mig ansvaret, men jag vill inte ge auktoritet, det här är ett evigt problem.

För de statliga myndigheterna, å ena sidan, jag vill inte svara på landets tänder, jag vill disponera hur man ska vara, jag vet inte om detta mer om vi pratar om den federala regeringen, då har de problem , som om det inte kommer att bli fler problem på marken, så det finns en känsla av att detta, för det första, inte är särskilt överens på den regionala nivån jag är mellan guvernören och de kommer inte att vara med.

Nöjda med att kommunkommunerna kommer att tilldela ytterligare befogenheter de har en politisk roll de är nöjda med detta de kan inte vara nöjda med den nuvarande situationen fortfarande han och han.

Han förstår detta, så att säga, primaten för regionen framför det federala centret, hans uppgift är att säkerställa här en viss grad av storhet om storhet inte uppstår eller när den väl kränks, då kommer han att vara skyldig och han kommer att ha problem med honom innan utnämningen, som vi har dem och mystiskt kallade val, så han jag är intresserad av det, å ena sidan, så att allt är på något sätt där.

Det var lugnt och bra, ja, men å andra sidan skulle han vara intresserad av att säga så här, här är kommunen, och här tillät de oss och löste därför inte problemet, eller åtminstone skulle han vara intresserad av att ha några folk som kunde gå ut och prata med demonstranterna, lägg honom på kniven när han går dit, det är som att det inte är särskilt bra för alla.

Snöbollar uppfattas och händer på denna snöboll, detta är till och med före snöbollar, det här är alla texter i allmänhet, jag vill uppmärksamma kära lyssnare på i vilken utsträckning demonstranterna är civiliserade och fredligt beter sig i vårt land, från något sätt de uppskattar inte särskilt någon masssamling av medborgare, de börjar kalla det för hemska Maidan och en prolog till upplopp medan folk beter sig.

Helst, om jag vill påminna er om att att samla både fredligt och utan vapen är en av de grundläggande formerna, generellt sett, av medborgarnas politiska liv, det finns absolut inget extremt fruktansvärt och att krossa det vertikala i detta, detta är inte normalt, de bränner inte ner administrationsbyggnaderna, de skyndar sig inte till kravallpolisen på den, som är nationalgardet mot dem dra sig tillbaka de slår inte varandra på marken.

Det råder oenighet om målen, de beter sig i allmänhet i högsta grad av laglydiga, och de kallas för något slags fruktansvärda sådana, som den tidigare guvernören Tuleev brukade säga, buzotrarna menar inte att uppskatta vårt folks civiliserade beteende , hon kan förändras, jag satte mig i stället för guvernören i Moskva-regionen Vorobyov nu känner han sig omedelbart obekväm och äter.

Ett visst obehag, men nu kan jag komma till Volokolamsk och distriktet i Moskva-regionen för att prata med distriktschefen för att säga att du inte kunde klara dig, vänligen skriv ett uttalande av egen fri vilja om hon inte har en sådan möjlighet om hon är på plats och där kommer distriktschefen x att komma någon distriktschef.

Roizman från inte redan en sådan konversation kommer inte att fungera här en sådan konversation fungerade inte med borgmästaren Jekaterinburg föll av under det sextonde året av deras existens.

Nio kvar, sju är kvar, det är som verkligen drottningen att producera svarta här före dem och det blir mindre och mindre, och i städer som inte är huvudstäder i regionerna är Volokolamsk mer eller mindre bevarat någon annanstans, en av dessa städer tog bort häradschefen där, alltså den som alls kunde ta bort påminna.

Sedan i Moskva-regionen, under ledning av guvernör Vorobyov, fanns och fortsätter att pågå en ganska storskalig kommunreform där de ersätts, men dessa lokala myndigheter är underordnade den regionala regeringen, detta är resan för guvernören, detta är vad han i allmänhet kom till sin position han fortsätter att utöva och i allmänhet.

Jag har praktiskt taget introducerat sambandet mellan förstörelsen av lokalt självstyre och uppkomsten av dessa mest massiva riktade protester av någon anledning kommer inte in i mitt huvud, jag kommer att titta på arkitekterna av vårt politiska system igen, men förgäves närvaron av en kommunal nivå som ansvarar för folket och ett folkvalt namn dämpar den här typen av missnöje som är allt.

Den stänger uteslutande på den centrala regeringen och på regional nivå på den regionala regeringen gör detta missnöje lätt genomfört och det springer upp vertikalt med hastigheten att placera snöbollar varifrån det faktiskt finns åtminstone en vald borgmästare i Volokolamsk som går med folk till dessa möten och som, som vi känner till från det.

Av sina egna berättelser erbjöd de sig att gå till regional nivå, de erbjöd dem just den här platsen för chefen för Volokolamsk-distriktet, han vägrade eftersom det är som att min stad inte kan komma ifrån väljarna från dem, så det verkar som att den här personen är ungefär som att han på något sätt motsätter sig det betyder att guvernören faktiskt räddar honom eftersom han är med sina egna.

Väljare är en av de faktorer som hela denna process förvärvar, jag upprepar än en gång det mycket fredliga målet med en bekväm form som den för närvarande förvärvar, men det är intressant om du läser vittnesmålen från de korrespondenter som är på plats och i allmänhet Jag säger att det finns en intressant önskan att folk ska följa lagen ända fram till.

Småsaker de förbjöds att ställa där grillar för att värma sig, de slutade ställa ut grillen och sedan ställde den som bor intill mongolen själv på gården och där låter han hela Grekland dricka te, det vill säga där demonstrerar vi i allmänt än en gång upprepar jag de bästa egenskaper som människor kan ha här självorganisering, ömsesidig hjälp och laglydnad, men vi har det situationsmässigt.

Jag trodde att det definitivt var mer troligt att det är ganska systemiskt, det kan situationsmässigt försvinna om människor förs till ett dåligt tillstånd, men generellt sett kommer de att lämnas åt sig själva, de tenderar att följa lagen, och Ekaterina Mikhailovna där är subtiliteter av Volokolamsk, detta är ett exempel på ett problem, och när detta problem redan tar människor ut på gatan, specifika människors krav.

De tror åtminstone att de vet vad de vill, men även om man gräver djupare och inte går långt hemifrån, så är mitt personliga exempel att de sedan en månad tillbaka inte kunnat välja senior i trapphuset just p.g.a. ingen i trapphuset behöver det, det är också samma system för självorganisering och självstyre, men det finns inga de där problemen som nu behöver bekämpas, så ingen behöver det.

Ytterligare hemorrojder, det är därför jag pratar om situationen för denna begäran, på detta talar det om den situationella lagen om lydnad, det här talar om situationalitet, ja, eftersom organisationen själv inte uppstår bara när den inte har något mål, folk vill att självorganisera genomsnittet, förstå varför de inte är pionjärer, detta är förståeligt när du har det kommer att bli ett problem.

Husen som behöver beslutas, tro mig, de kommer att dyka upp perfekt och kandidaterna som du väljer äldre för kommer att köra upp, men det är åtminstone förståeligt med detta, det är i allmänhet fantastiskt att folk protesterar här och återvänder till just det här skräpämnet , protesterar för att få rätten att sortera sopor och visst är det fantastiskt här, här, här, jag vet nog inte var det finns något i världen.

Sådana fantastiska protester kräver att du får korsa vägen på grönt ljus, nej, myndigheterna säger att jag inte kommer att sätta ett trafikljus på dig, du kommer inte låta bilen täppa till dig, ja, vad är det, alla är mer eller mindre klart att nästa steg är behovet av sopsortering och dess motsvarande bearbetning, alla förstår vad det blir.

Detta borde redan införas, dessutom, under denna informationsbakgrund som har skrämt alla och inte utan anledning kommer folk att gå på det villigt, åtminstone i stora städer i Moskva, folk är definitivt redo för detta, de är förmodligen mindre redo för det faktum att exporttullarna kommer att höjas skräp och det kommer också att vara de som de tror att de är redo eftersom det inte har ännu.

Direkt relaterad till dem, men om du vet att det inte är ett så stort problem att spänna fast, lärt dig att låta fotgängare passera vid övergångsställen, lärt dig en massa saker, lärt dig under de senaste 10-15 åren av system att människor har blivit mindre hungriga och följaktligen lite mer benägen att tänka på oätliga saker som det lämnade och sortera sopor för utmärkt för att lära sig att det inte är nödvändigt att omedelbart kräva det.

Det var 6 olika förpackningar i Europa, men att åtminstone separera papper, glas, metall är helt normalt, och det viktigaste är detta hushållsavfall, så att säga, matavfall, som faktiskt ger in i denna fruktansvärda situation på soptippar, var kommer den här gasen ifrån, men den härrör inte från plast, utan den härrör från just dessa mat- och matavfall som detta.

Det kallades under den sovjetiska regimen och, ja, på kulturella platser, och i allmänhet är de först krossade i dessa, det är synd att tro att allt detta är en resurs, det är likadant att folk betalar pengar på andra platser för att lägg ut plast de tog med dig som de inte återvinner, än mindre papper och kartong, som allt är återvinningsbart för att inte tala om metallen som kostar pengar då.

Det finns på ett ställe de betalar för det på ett annat ställe, det är så här guvernören frenetiskt försöker hitta åtminstone någon plats i Moskva-regionen så att där du får ta ditt sopor och alla vägrar vägen, förresten , detta kommer att vara en intressant faktor för regional separatism, han ser oss inte som att dina skräpmanater i Moskva inte behöver agera redan sagt vardagligt.

De sa att det verkar som att de Yaroslavl är accepterade nu, ja, så fort folk får reda på detta, jag berömmer dem, kommer de också att börja komma ut madrasser, i allmänhet är det intressant att Moskva inte gillar det så mycket, men här är det en så tydlig sak, ja, det vill säga, det verkar som att Moskva är en källa till pengar för detta, vi är redo att ha tålamod, och när hon fortfarande är en källa till sopor, då är hon inte alls redo där att älska henne, men.

Om skräpet kommer med pengar kanske de lokala myndigheterna dioder så klart, du måste betala för allt, men betalar du bara till myndigheterna så kommer folk bara se en ökning av mängden sopor och , följaktligen kommer jag att säga att vi kommer att ha det som Volokolamsk, låt mig inte återgå till lokal självstyresyn Ekaterina Mikhailovna Shulman.

Det finns en begäran om lokalt självstyre på plats, den är inte formulerad i den här formen och folk är inte skyldiga att formulera den på det här sättet och den är formulerad av statsvetare, men det som finns en begäran om, det finns definitivt en begäran om att ta hänsyn till deras intressen när de fattar ett beslut, detta är återigen statsvetenskapens språk, men jag ska berätta för er att den grundläggande grundläggande politiska begäran är begäran om politiskt deltagande.

Och politiskt deltagande är nödvändigt så att dina intressen beaktas när du fattar beslut, folk vill att när ett beslut fattas om att öppna en deponi och stänga en deponi för att höja tullarna så kommer de att tillfrågas om vad som helst, detta är politiskt deltagande, vilket Det är därför alla statsvetare skrattar så sorgset när de får frågan om att det är en politisk protest eller du vet.

Finns det en sådan socioekonomisk process eller när de skriver, ja, vad är det här för protest att skriva framställningar, det vill säga, det finns inget riktigt nära sådant här, du vet, hettan i själen, ingen vill att sätta eld på administrationen bakom det, kamrater, detta är en absolut meningslös uppdelning, det finns ingen politisk protest, vilket betyder protestansökan om att få delta.

För deltagande är detta en politisk begäran, sedan uppstår nästa fråga, det visar sig att hela problemet bara ligger hos det politiska systemets arkitekter som ännu inte har gett klartecken eller vad de borde ge för att detta system ska fungera. att arbeta överhuvudtaget, som stör, men teoretiskt i Moskva har de kommunala suppleanterna valts en hel del opposition där utplacerade.

Kraftig aktivitet och ingen förbjuder att göra det i andra är ganska svårt att distribuera aktivt arbete eftersom de inte har befogenheter i Moskva också, det förstörda systemet för lokalt självstyre, se när vi pratar om det faktum att allt handlar om arkitekten som inte förstår hur det fungerar under förändrade omständigheter till viss del sant är de inte.

De kommer att förstå tills det finns tillräckligt med aktiva offentliga påtryckningar, inte när arkitekterna inte gör någonting eller, för att vara mer exakt, aldrig någon politisk elit vill ändra något, de per definition för att de eller du de intar toppositionen i den sociala pyramid de intar .

De kan inte vilja ha den mest gynnsamma sociala positionen när det inte ligger i deras natur, därför, när vi talar om ingen begäran eller du vet om reformer, kommer de aldrig att ha en begäran om reformer förrän de börjar baka på icke-vetenskapligt språk när socionomen - den politiska situationen förändras när man är på ena sidan.

De yttre förhållandena förändras, främst ekonomiskt, å andra sidan börjar trycket underifrån, och då börjar de politiska eliterna, de styrande intressegrupperna, inse att något måste förändras.En annan förändringsfaktor är ganska ofta konkurrens mellan elitgrupper, så faktiskt ser vi alla från himlen nöje när.

De börjar kraftigt äta varandra konkurrens sinsemellan är någon drivkraft för förändring en av låt oss säga möjliga faktorer av möjliga dykare, å ena sidan får konkurrens dig att tänka på hur du inte ska skydda dig från någon som vill bita av mig huvudet, å andra sidan får det all framtid från sidan att vända sig till allmänheten.

Till opinionen som ett verktyg, det vill säga att prata om att människor nu vill ha det eller det, och folk stödjer mig på det här sättet, det verkar för dem som om de använder just den här allmänna opinionen eller till och med bildar den för att de har illusionen att den lilla lord of the information space är faktiskt inget liknande att de i verkligheten binder sig till samma skyldigheter.

I den allmänna opinionen är detta än en gång ledsen, inte den enda faktorn är inte den viktigaste, utan den måste också beaktas eftersom Putin, ett av de viktigaste arbetsområdena, utvecklingen av konkurrensen i Ryssland, betonades av Putin utan att lösa problem på detta område kommer vi inte att göra något från dagens av vilken anledning till vad vi gjorde där statsrådet antog idag och han tog upp frågan om vad för oss.

Konkurrens behövs på alla områden, ja, jag minns väl, jag minns att det var en vän till hans uttalande om konkurrens, som om han pratade om varför våra universitet i internationella rankningar tar låga positioner, då sa han att detta är en av de konkurrensinstrument, så de har sin typ av ranking bättre drar det underskattar och därför konkurrens kan.

För att förstås på ett märkligt sätt, men i själva verket, generellt sett, ja, och här igen, när man tittar på alla fenomen som kommer från mina yrkesintressen, säger jag att politisk konkurrens här är ännu viktigare än ekonomisk eftersom det är lanserat ändå av lokala myndigheter så länge det finns ett val finns det ett alternativ istället för bemyndigande, du kan blidka, du kan krossa alla protester hittills.

För att komma överens eller skrämma, se hur det görs, vanligtvis används blandade taktiker, detta är ganska väletablerade handlingsstrategier, generellt sett har vi mycket på gång med våra protester, de faller ofta inte inom området för syn på media, eftersom media väntar på något som bara händer i Moskva, eller något. Det är vad de tror är politiskt, det vill säga.

Protester med personalkrav, och därför tittar hon inte riktigt på en tredjedel av protesterna tematiskt, men de som studerar dem, det vill säga forskningscentra som gör detta och för denna statistik, de vet att de faktiskt är många av de mest massiva typen av protester i Ryssland från arbetarprotester mot kränkningar av arbetarrättigheter, deras antal växer ganska aktivt c.

I mitten av det 14:e året var det mest protestår vi hade 16-17 lite färre, eftersom en liten inkomstminskning bromsades av konjunkturen blev det lite bättre.gör som myndigheterna gör när det händer så träffsäker mot spersarna upprepar jag ganska.

En ganska effektiv teknik har utarbetats och för tillfället, och för tillfället, är demonstranternas efterfrågan nästan alltid tillfredsställd, det vill säga, i själva verket, vad folk kräver, de får detta faktum är väldigt tyst. det som kallas har inte blivit frestande för andra, men generellt sett är detta känt då finns det dessa människor som vill att de inte ska sparkas där, inte stängas.

De sänker lönerna, sedan händer detta i princip, och sedan skänker de till några lokala tjänstemän, en rituell uppoffring görs och riktade förtryck mot aktivister äger rum. Här, till exempel Volokolamsk, ser vi en idealisk pekpinne, den blev väldigt offentlig eftersom det är nära Moskva b ett av många fall och c direkt efter valet, när detta är det.

Frys det, frys det, och situationen innan valet är över, bara valet gick plötsligt som om alla andades ut och sedan är alla popov, och så i det här exemplet kan vi se väldigt tydligt hur detta händer, men detta händer i princip överallt betyder det att han inte är nöjd med mottagandet av sopor har upphört, står det om att det blir återvinning innan gasning.

Några holländare kommer dit, de kommer att sätta en fackla om att gräva en brunn, det är svårt för mig nu att som en icke-specialist bedöma hur effektiv denna åtgärd är, hur enkel det är att prata om, ändå kommer sådana löften att vara gjorde och de slutade verkligen gå dit för lastbilar med mousse, det vill säga detta faktum uppfyller kraven för ritualen offret har gjorts.

Vilket distrikt som filmas tre av de mest aktiva fängslade för 14k får 115 får en annan i sin verksamhet där kommer, och det vill säga allt är som det ska, det vill säga återigen tillfredsställelsen av kravet på det rituella offret, den pinpoint babbel ägde rum, allt har ägt rum hittills, återigen, detta är en blandad taktik där mer .

Eftergifter än förtryck, men förtryck finns också, det fungerar generellt sett situationellt när det slutar fungera när det i två fall när ett system tar slut på resurser, det vill säga uppfyller kravet att det inte finns något att förtränga, och när antalet av dessa fallen ökar så mycket att det övergår i ett system som lyckas tillfredsställa alla.

Moskvaregionen liknar det andra scenariot, men tills det kommer är det många protester, det finns också tillräckligt med soptippar. Förutom Volokolamsk finns det en kolumn i synnerhet, och därför finns det inte bara kolumner, det finns en utmärkt karta över sopor protester, det finns bara några, jag tror att ett dussin, men dessa är njurarna där protesten om dessa funktioner händer, låt oss titta noga för nu.

Vi tittar på processen efter processerna med oss ​​Ekaterina Shulman statsvetare Docent vid Institutet för samhällsvetenskap vid den ryska akademin för nationell ekonomi och offentlig förvaltning vi kommer att skiljas nu för perioden för pressmeddelandet efter att vi kommer tillbaka vi kommer att fortsätt men mot slutet av programmet kommer vi att få telefonsamtal, kom bara ihåg hur du kan interagera med oss ​​tills vidare.

Skriv plus 7 925 8888 94 8 eller via telegram säger mask botnyheter 15:35 på luftprogram smarta killar vid mikrofonen vladimir karpov är med oss ​​idag ekaterina shulman statsvetare docent vid institutet för samhällsvetenskap vid den ryska nationalekonomiska akademin och public service talar vi om lokalt självstyre och i fortsättningen kan ämnen prata om politiska reformer.

Vilken som kommer att äga rum i Tallinn kommer att äga rum nu, jag kommer att uttrycka min åsikt mycket noggrant efter presidentvalet i Ryska federationen, dina kollegor experter har upprepade gånger gjort uttalanden som liknade verbala ingripanden om att allt troligen inte kommer att bli ett makttransitering i Ryska federationen som sådan, men det kommer att ske en reform av politiska institutioner ryska.

Federation för att lite reta presidentinstitutionen och överföra dess befogenheter antingen till andra regeringsgrenar eller, till exempel, att gå till platserna för att ge något mer vid makten och på marken också, detta var deras bedömningar nu detta problem, mot bakgrund av önskemål om lokalt självstyre, verkade vara uppdaterad men jag ser inte.

Än så länge finns det inga symptom på att samma arkitekter av det politiska systemet åtminstone gjorde något liknande att stärka lokal makt, delegera befogenheter eller avsikt att göra det i framtiden, men se, det finns två typer av reformer som man kan säga om den första är och de förändringar som i en viss grad deklarerades tidigare.

Val under valrörelsen, och det är de reformplaner som omedelbart skrevs av olika maktgrupper på ett eller annat sätt, skapade i detta avseende, jag skulle uppmärksamma vad centrum för strategisk forskning skrev och fortsätter att skriva, så att tala, Kudrin-gruppen, det finns ett antal andra grupper som är där koncentrera sig kring kommer att förändras.

Titov, som är kopplad till Sergei Glazyev, assistent till presidenten, allt detta handlar om maktgrupper av olika grad, om auktoritet, starta vem av dem som inte är en opposition, medan ingen av dem är, ingen av dem har en 100% eller till och med 70% garanterar att deras idéer kommer att accepteras och speciellt eftersom de kommer att förkroppsligas i livet, är detta den första typen, så att säga.

De reformistiska planerna eller försöken själva, om vi lever för att se försöken med den andra typen av förändring, och detta är vad de också talar om, men aldrig med hänvisning till vilket specifikt efternamn, jag kommer aldrig att lappa ett specifikt ansvar, denna förändring är nödvändiga om de är nödvändiga för att genomföra makttransiteringen, det vill säga maktöverföringen om vi stannar kvar.

Inom ramen för vårt pensionssystem, och vår politiska regim är ganska stel och gillar inte några plötsliga rörelser, inga förändringar, jag påminner er om att även den här är så obekväm, och parametern för en person att inte hålla presidentposten längre än två termer i rad har inte ändrats, åtminstone inte ännu ja nu kan vi förstås hänvisa till kinesiska.

Ett exempel där togs bort från stadgan för Kinas kommunistiska parti, denna norm kan naturligtvis tas bort för honom, men det kommer att vara våra villkor, i allmänhet, en sådan ganska allvarlig reform, jag upprepar än en gång systemet med våra seriösa reformer gillar inte om vi kommer ihåg vilka förändringar av grundlagen vi generellt har genomfört sedan 93 då kommer vi att se att förutom förändringen är relaterad till.

Federationens undersåtar har dem där genom ökning, minskning, minskning, enande, uppkomsten av plötsligt nya och väsentliga förändringar relaterade till behandlingen av presidentens och statsdumans mandatperiod innan det var fyra år, fyra år blev 6 år respektive fem år, så om vi återvänder till början, faktiskt mina tankar om vi är kvar i .

Inom ramen för vår fribärande konstruktion borde detta vara den sista raden för den sittande presidenten, makttransiteringen är akilleshälen för alla icke-demokratiska regimer, bara demokratier har den stora hemligheten hur man överför makt för att upprätthålla stabilitet, de ensamma vet hur man gör detta om de visste hur man gör autokratier, de skulle ta över världen, men det gör de fortfarande inte.

De tar särskilt över världen, de har ett problem på den här platsen, speciellt detta problem med personliga regimer, det vill säga regimer som är koncentrerade och där makt och resurser är koncentrerade kring en person för protokollet, anser jag inte vår politiska regim i sådan utsträckning personlig hud som vanligt tror jag att vi har makten med dig.

Det tillhör den utbredda byråkratin till den väpnade byråkratins väpnade byråkrati i den civila byråkratin i den ekonomiska maktbyråkratin. Jag tror inte att i vårt land är hela systemet skärpt till en sådan grad för en enda person, verkar det som för mig att detta snarare är en bild som skapar propagandakrafter och i själva verket är makttransit möjlig att vara.

Den stora hemligheten ligger i det faktum att det generellt sett är lättare att gå över än alla tror, ​​dock till vad det kollektiva sinnesystemet kommer att komma efter en tid, vad utan vilken verklighet de kommer att behöva möta verkligheten är att mängden kraft som presidenten hade som trodde på perioder av ungdom och styrka i vår politiska regim.

Och detta är inte längre idag, det var redan för en tid sedan dess högsta punkt, det passerade, det är obeskrivligt i sin helhet, dess spridning sker till viss del redan, det här är vad vi har observerat de senaste åren är inte en koncentration av distribution mellan maktgrupper, i grunden är detta inte ett särskilt bra scenario ur synvinkel när det gäller nyttan av Ryssland i termer av nytta för samhället att regeringen är upp till sådan.

Maktaktörerna har graden, dock kommer vi inte att ge ut kommandon nu, vi försöker bara ge verkligheten som den är, så den här fördelningen kryper redan om vi pratar om att makt behöver överföras från person x till någon annan visar det sig ganska snart eftersom en sådan person inte kan existera för en elitgrupp.

De kommer att komma överens om en person, de kommer att vara rädda för att överföra en sådan maktvolym till en person, därför är någon form av distribution nödvändig, den kan anta en mängd olika former, ja, det är allt detta leriga snack om faktum att låt oss pumpa ytterligare befogenheter på bekostnad av statsrådet, kommer vi att ha ett representativt råd för den nationella ledaren och ge honom namnet vi börjar xiaoping och han.

Han kommer att regera för evigt och då kommer det att finnas en president lite mindre suverän lite mer tekniskt jag kommer fortfarande att vara premiärminister och larver vad mer ska vi hitta på eller så kommer vi att förstöra premiärministern helt och hållet vi kommer att vara som i Amerika ja där finns det ingen regering det finns en utökad presidentadministration, detta serveras under parollen låt oss analysera om ess är vad vi har och så händer om vi har en sådan.

Domstolssystemet, låt oss ge den här domstolen och som en regering för de rätta och etablerade olika finns idéer som kan kallas offentligt rum nästan där, skapandet av någon form av monarkisk form av summor kommer att vara exakt densamma, det kommer fortfarande att vara maktfördelningen mellan olika grupper och olika organ.

Om det blir något slags kollektivt organ som ett stort råd, jag vet inte vad jag ska kalla det, statsrådet finns nu, men det fungerar inte riktigt, och säkerhetsrådet är mycket intressant, sashin är inte en offentlig struktur där, som det anses, antagandet av ett antal viktiga beslut, särskilt utrikespolitik, äger rum, kanske det kommer att bli ett nytt maktcentrum, och det var allt för nu.

Det är dimmigt och samtal eftersom systemet lever med en väldigt kort planeringshorisont och uppgiften är att stå över natten för att dagen ska hålla ut och generellt sett inte ändra något på det vi pratade om innan älvbrottet ja detta är något slags absolut verkligheten de styrande grupperna vill inte ha några förändringar de vill behålla allt som det är när de stöter på.

Genom att konfrontera livet självt med det faktum att du inte kan stoppa timvisaren, du kan inte frysa tiden, då börjar de försöka ändra lite så att hur skulle du ändra något så att ingenting förändras, så dessa förändringar kommer inte att bli planerade, inte karaktären av någon form av strategiska reformer, men jag tror att karaktären är väldigt situationsanpassad, det vill säga den är den mest dominerande.

Den vertikala kommer bara att spotta som någon form av bosättande suhrob, men den kommer inte att inse att detta inte händer, det kommer inte att deklareras i form av någon form av reformistisk kurs, å ena sidan, å andra sidan, tror jag att några riktade reformer från samma kubanska uppsättning, vi är med er vi kommer att se åtminstone de deklarerade under de kommande två åren, men då ser det ut som en process.

Helt okontrollerbart, och samma förslag låter bara som lyckönskningar, inget mer, en sådan bild kommer fram igen, det kommer att se ut som okontrollerbara processer inuti, det kommer att verka som att här håller vi situationen, vi har nästan helt hållit några vaga individer från där tills något vi kommit överens om att inte betala på.

Den här uppmärksamheten, jag skulle hellre föreställa mig en sådan bild, och naturligtvis, samtidigt kommer detta inom tävlingen att intensifieras, vi ser det redan senare med varje sista obsc och landning vi kommer att se denna godhet, många fler säkerhetstjänstemän kommer att äta varje annan verksamhet som inte är kopplad till maktaktörer i allmänhet finns inte därför, det är inte nödvändigt att presentera en bild, så vad menar de onda säkerhetsstyrkorna.

I byn av växtätande köpmän finns det inga växtätande köpmän, detta är klientelet a1 av maktgruppen eller kilen av kroppen av en annan maktgrupp och det finns faktiskt inga alternativ kvar de senaste sex åtta åren tills de fortsätter att äta varandra, men den här kampen om makten då lämnar vi inte lönerna det är en kamp om resurserna.

Maktens resurser, de är nära den, i alla fall, då lämnar den alla de önskningar som uttrycktes utanför parentes, inklusive centrum för strategisk utveckling, Alexei Kudrin, och det är allt, men vad vi får, du och jag, den ledande delen av vårt samtal pratade om det faktum att denna interna tävling kan vara en av drivkrafterna för förändring.

Acceptera i kampen, var och en av grupperna i allmänhet försvagas igen, jag upprepar, de försöker alla vädja till den allmänna opinionen, till något allmännytta, åtminstone till urologen av variationer, åtminstone på nivån av en deklaration , dessa utropade slagord är perestrojkans acceleration, men perestrojkan, vi har inte utropat acceleration, de proklamerade att ja de måste uttryckas på något sätt.

I maktbeslut, vad som sades i presidentens meddelande, menar jag den första delen så att säga, den civila inte den andra delen av militären, de måste genomföras, det är lagarna för den byråkratiska tillvaron innan en order görs från budskapet från ordern ett regeringsdekret görs lagförslag som bärs av staten något av detta borde vara något.

Det har genomförts på ett sätt, och här är detta den mest Kudriniska agendan, jag kommer att upprepa den mycket exakt, den kommer att avslöja sig tills vilka administrativa beslut tiden återstår i 15 minuter, vanligtvis den här gången, när vi delar ut frågor till frågorna av vår publik föreslår jag nu till lyssnarna och vänder mig för att komma ihåg hur du kan interagera med oss ​​via telefon.

Livesändning 737 394 8s plus 7 925 8888 94 8 vårt telegram fungerar säger maskboten låt oss gå lyssna på dig nu noga ja hej god eftermiddag god eftermiddag du satte dig ner snälla Ekaterina du vet men du säger saker och allt det där men det verkar mig att livet är lite som jag skulle säga mer primitivt än vad du sa Haiti, om du tittade.

För våra hus såg vi detta i Vorobyovs tal vid ett möte i statsduman, där han mycket väl hängde en ny till Zhirinovsky, så grovt sett i söder, och vad som hände i Volokolamsk i många avseenden förefaller mig inte med en sparv från särskilt den sista kamraten Duganov och Zhirinovskij organiserade sig från början av kriget mot deponi och sedan sparkades ut.

Folk föreställer sig, men du vet att det här är ett mycket välbekant tillvägagångssätt, detta konspirationstänkande, nästan alla mäktiga aktörer lider av det, och tyvärr också vissa medborgare för att det här är skivan som de inte hör i stora mängder från media, därför upprepa allt, det är omöjligt att organisera en social process.

Detta är, för det första, för det andra, om du vill reta upp en specialist inom något kunskapsområde, säg till honom som om det bara är så att Borges inte bara sa något, det enda vi vet om universum är att det är oändligt komplext sociala processer en extremt komplex ryska federationen superkomplex utbildning som det som händer i vårt land är absolut inte enkelt så när du börjar prata med.

För experterna verkar det som om han pratar, och inte så mycket otydligt, men på något sätt väldigt allmänt, eftersom charlataner ger korrekta prognoser, bara charlataner ger vissa uppskattningar om du vill hålla dig inom ramen för grundläggande vetenskaplig integritet måste du tala tillräckligt låt oss säga så vidare men på tillräckligt hög generaliseringsnivå därför inga tänder och .

Zhirinovsky de är spelare och förhållandet till detsamma händer i Volokolamsk, dessutom, se hur sånt här kommer ifrån egentligen finns det en guvernör för sparvar det finns någon guvernör i världen han har fiender det finns andra mäktiga aktörer som önskar honom skada de vill ta bort hans positioner summera erfarenheten av ett brottmål och så vidare använder de antingen.

Det följer inte av detta att de är orsaken till uppkomsten av orsakerna till manifestationerna av människors tillfredsställelse, men så snart ett sådant fokus av missnöje uppstår hoppar naturligtvis olika intresserade människor dit i de flesta fall, de påverkar inte i något sätt händer och gör ingenting.

Så du skriver på exceleram-kanaler på det, men eftersom folk inom regeringen bara ser varandra, bara andra viktiga faktorer, de är medborgare, och de tar utredningen för sakens skull, verkar det som om den anonyma telegramkanalen är denna, i själva verket är det allt som händer i Volokolamsk eftersom de uppmärksammar varandra är naturligt i en sorglig Jura.

Kamenkov skriver fallet med Roizman visade att om det inte finns någon grund för ett starkt oberoende lokalt självstyre, så kan du vända den politiska processen med ett klick och yttranden från professionella åsikter från medborgarna, ingen är särskilt intresserad av situationen i St. Petersburg, mycket sorgligt, det var ett dåligt, meningslöst beslut, ofta.

Vissa entydiga händelser inträffar, vanligtvis har vilket fenomen som helst i det offentliga fysiska rummet många olika sidor, så avskaffandet av direkta val är bara dåligt och allt här är inte till den positiva sidan här är det omöjligt att hitta dem de har tagit befogenheterna från den folkvalde borgmästaren och kunde lugna ner sig på att folk kan välja själva åtminstone denna.

I allmänhet, ärligt talat, reducerade Roizmans funktion den offentliga försvararen till det faktum att han ledde mottagandet av befolkningen, jag försökte hjälpa människor på något sätt att inte lita på min egen kraftresurs, som han inte har, hon har sin egen berömmelse och anslutningar, det vill säga han betedde sig som en offentlig person, de är som en administratör eftersom att registratorn inte berövades kvalitet och inflytande, så han ledde mottagningen.

Medborgare skrev om detta på Facebook och även detta betraktas av myndigheterna som ett nattligt hot, nu har de fått ett gemensamt missnöje.Jekaterinburg är en mycket aktiv stad med en rik politisk tradition med en bra oppositionsorganisation med ett ganska stort antal av människor, inklusive politiska aktivister på federal nivå, så i allmänhet väl, ja, ja, förgäves.

Inte för att göra det, men medan protesten såg ganska svart ut, är det givet att det är därför du inte ens märker det, vilket betyder att det såg ganska bra ut för staden Jekaterinburg, det betyder att det var ganska mycket folk där och det här är bara början alexander skriver om du godkänner om du tillåter mig ett par frågor om det kommande valet av borgmästare i Moskva 1 har vår Moskva opposition fortfarande en chans att hålla fullfjädrad.

Primärerna för att nominera en enda kandidat eller återigen kommer kamraterna att slåss mot mig 2 kommer nästa i nästa valcykel i Moskva att vara desamma som i Jekaterinburg i betydelsen att avbryta de direkta valen av borgmästare, men som en version att detta kan hända, till exempel, beslutades det att ge städer rätt att äta federal betydelse att välja sina egna borgmästare själva, och där är han borgmästare från den riktiga borgmästaren.

Han har, om inte allt detta i allmänhet, en seriös maktfullhet, han har därför, nej, det ser inte ut som i en avlägsen framtid, vi pratar inte förrän det ser ut som att det inte finns några tecken på vad gäller valet av borgmästare i Moskva, det här är en intressant historia, jag börjar så länge det finns ett kommunalt filter, då är detta huvudverktyg inte tolerans vilken makt i allmänhet.

Han säkerställer det önskade valresultatet, han agerar i Moskva, det vill säga du kan förhindra vem som helst, det är möjligt att i Moskva kommer valet att gå enligt presidentscenariot, det vill säga, så att säga, en varg och sju barn att snöa vita och sju dvärgar och en kandidat från makten och ett visst antal komiska figurer så det gjordes i presidentvalet.

Låt oss inse det, och detta var en av faktorerna, inte den enda och inte den huvudsakliga faktorn, det var rivningen av omedvetna väljare på arbetsplatsen, men när de redan visades en valsedel med den 1:a, där de inte haft någon möjlighet att rösta överhuvudtaget och seriösa vuxna för någon annan förutom huvudkandidaten, är det möjligt att det i Moskva blir likadant.

Men Moskva är fortfarande inte Rysslands president, han är ledaren, och så att säga, eller än en av intressegrupperna finns det andra intressegrupper som de är intresserade av att ordna så gynnsamma villkor för honom, det vill säga han är fortfarande inte presidenten, varför ska han få så här är det lätt att bli vald jag deltar inte alls för att plocka upp företaget.

Hur gjorde Rysslands president det, därför kommer det att finnas andra grupper och dessa är inte Moskva-oppositionella och inte ens Moskva-medborgare, vilket är tråkigt att de trots allt vill att han ska tjäna som honung, så vissa kandidater representerar ett alternativ, inte ett komiskt alternativ, kan registreras så kan vi prova .

För att upprepa historien 1913 som den var i Moskvas borgmästarval 1313, är protestpotentialen i Moskva mycket hög. Moskva, Rysslands huvudstad, här är den mest kompetenta mest organiserade väljarna den högsta Internetpenetrationen av sociala nätverk av oppositionsmedia utländska medier , det vill säga här heter det möjligt Du kan arbeta här, men det är samma sak.

Och samma omständigheter komplicerar det här arbetet, jag är inte säker på så långt på det stadiet nu att i rörelsen av en enskild oppositionskandidat är detta nödvändigtvis en bra taktik, kanske är det en bra taktik eller kanske inte, här måste du tänka på inga memer och drag lik som en oppositionsfackförening eller ett tempel tvärtom, det ska inte finnas någon separation av positioner.

Även om vi inte har tänkt på målen och metoderna för att uppnå dessa mål, är detta det andra steget i just detta tänkande, så att säga, det vill säga att vi måste utgå från det faktum att kandidaten från regeringen kommer att vinna, detta är en verklighet som måste beaktas om vi bygger en orealistisk plan och inget gott kommer att komma ur den. Vi kommer att komma och det andra ögonblicket från vilket du kan uppnå verkade det för mig.

Det är möjligt att försöka nå den andra omgången eller att få situationen när de är i den andra omgången, som det var i det trettonde året, detta är ett viktigt mål om det kan uppnås, eftersom borgmästaren som vann med en liten margin, som med nöd och näppe undkom andra omgången, är inte alls den som vann med 7 10 procent och hans närmaste förföljare fick åtta procent.

Det här är två olika politiska situationer, de nya har redan beskrivit taktiken som kan följa efter, nämligen tillfredsställelsen av de krav vi ytterligare har på att rituella uppoffringar ska göras där, och den tredje punkten är att skingra det mest ottoviska och peka ut. förtryck, men denna taktik används för ryssar för att släcka protester här oss lite annorlunda.

Situationen här, resultatet av valet, kan också uppfattas som en slags protest, men det som händer efter det gav till exempel du säger att detta blir en viktig signal för myndigheterna, och om det är kandidaten från myndigheterna. vinner inte med ett resultat på 70 procent, utan 50 eller så, detta för att följa en sådan reaktion som du beskriver här, detta resultat ska uppfattas som ett vanligt hot.

Ett hot mot maktmaskinen, än en gång upprepar jag Moskvas borgmästare, detta är en av de politiska aktörerna, det finns andra politiska aktörer som inte önskar honom väl, detta paradoxalt nog blir civilsamhället en allierad till de mest obehagliga människorna som inte gör det. önskar honom väl, men de önskar inte heller väl och deras kollegor så att säga.

Denna elithärva inför den politiska processen i icke-demokratier i allmänhet ser ut så här, så jag måste implicit stå solidarisk med de människor som man generellt går till golvet med, jag skulle aldrig sätta mig ner i verkliga livet i alla fall, men de ville helt enkelt inte sätta sig vid en stol med dig du har tid att taktiskt matcha eller 737 394 8 telefon direkt.

Vi lyssnar noga på dig, hej, god eftermiddag, och hur man rullar en kanon i allmänhet, hur man öppnar en ny, som ett föremål av Brent-märket Ufa, jag tror inte det är möjligt att sätta på en hästuppfödare, det verkade för mig innerst inne i min själ som att vi redan hade klarat majdekreten, det är ingen mening med order vi inte körde igenom till slutet, för de accepterar och problemet är inte att de inte uppfylldes.

De ignorerades och genomfördes så gott de kunde, och detta bröt praktiskt taget ryggraden i den regionala budgeten och detta drev dem till andra regioner, som finansdepartementet nu försöker hantera på olika sätt, och vi har, vi kommer att titta på budgetplaner för de kommande tre åren, vi har en sektion som ansvarar för det mest interna, vi ska uppnå höjningar och kommer i budgeten på 19 och 20 till 20.

Det finns ganska många problem inte i att de inte gör det, utan de gör det så gott de kan, och detta händer senare, vilket av någon anledning ingen tänkt på i förväg, nu har vi någon form av ny del av distributionen av alla möjliga sociala pepparkakor är planerad, eftersom inte en enda valkampanj kan klara sig utan det, verkar det som en given och släpande verklighet.

Den ekonomiska situationen kostade lite blod, det vill säga någon form av engångsbetalningar och denna plötsliga löneökning för arbetare inom den offentliga sektorn som plötsligt upptäckte att de fick två eller tre gånger mer än vanligt, men denna lycka kommer tydligen att vara två till tre månader, sluta sedan ur människors synvinkel detta är tråkigt ur synvinkeln av allmänt välbefinnande i allmänhet, antar jag.

Det är bra att den andra serien av majdekret inte hände, det vill säga en sådan storskalig fördelning av elefanter, som vi inte har mellan oss, låt oss gå ännu längre än en fråga 737 394 8, lyssna sedan noga på dig ja mikhalych snäll titta låt oss gå tillbaka till den tunna gamla då en liter som du kommer att bryta chefen för administrationen i Moskva-regionen.

Vad kallar du guvernören, jag har aldrig förstört Milena, bara kortare Mikhailovich Rosie, varför säger han att vi ska bygga en madrass igår, de bränner tjänande fabriker, men eftersom du vill vara vi skattebetalare, säg när detta är en representant för Moskva-regionen, du menar att Moskva och Moskva-regionen.

Varför hör vi inte kapitlet om sopor eller hur säger du borgmästaren i Moskva Moskva sopor varför Moskva inte bygger avfallsåtervinningsanläggningar för dig som 3 fabriker accepteras accepterade för varför vissa människor har sopor och andra har utgifter eftersom det existerar, tja, eftersom ingen vill stå för kostnaderna förståeligt poängen är att alla vill ta sitt skräp någonstans för att betala för borttagandet och glömma det.

Det är verkligen svårt att bygga avfallsförbränningsanläggningar på stadens territorium; för detta borde de vara som i Japan, det vill säga, från vilka inget alls kommer ut i atmosfären, och för att de väntande sopanläggningarna ska vara säkra , bara sorterat sopor ska flytta på dem, vilket återigen leder oss till problemet med att sortera sopor, mer exakt problemet med ett k.

Det oundvikliga hos samma japaner som till och med tvättar flaskorna innan de kastar dem i papperskorgen, precis för att vi åtminstone kan komma till den punkt där flaskan är separat, burken är separat, papperet och kartongen är separata, och organiskt sopor är separat, om det kommer till detta, då vi redan har kommer du inte att se lycka i vår vackra ryska federation, nedstigande från höjderna.

Behovet av ett fruktansvärt träsk av den politiska situationen och om det finns en konflikt mellan Moskva och Moskvaregionen, och detta är också en av drivkrafterna för vad som händer i konflikternas tidevarv, verkar vi gå in i just för att ni har varit i det länge, jag kommer att fortsätta att vara i det, och detta är också överlagrat för den universella eran.

Öppenhet, därför, allt detta terrarier, dess invånare är mycket väl synliga för samhället, de själva inser inte i vilken utsträckning de är tydligt synliga perfekt. Jag kommer att vänta på oss med oss ​​var Ekaterina Shulman

Docent, Institutet för samhällsvetenskap, RANEPA Ekaterina Shulman studerar hybridregimer: externt demokratiska, internt inte. Andra välkända forskare inom detta ämne (till exempel Vladimir Gelman eller Sergey Guriev) arbetar nu utomlands. Detta illustrerar väl hur Rysslands politiska struktur har förändrats: den kommunistiska regimen lät inte sina forskare åka utomlands. Samtidigt presenterar medborgarna i Ryska federationen sin statsmekanism dåligt - detta har helt enkelt inte förändrats. Den här intervjun, som ursprungligen publicerades på Rosbalt, orsakade en enorm resonans i Ryssland och är utan tvekan av intresse för den ukrainska publiken.

Du vet, Ekaterina Mikhailovna, eftersom termen "hybridregim" är en ny, orolig sådan... De använder både "partiell demokrati" och "tom demokrati" och "illiberal demokrati"... Jag föreslår en enkel sak. Jag kommer att lista länderna, och du kommer att säga om detta är ett hybridläge eller inte. Så: Singapore, Kina, Ryssland, Sydkorea...

Sedan ett förtydligande. Varje vetenskaplig klassificering är villkorad. Att lägga länder i korgar innebär att förenkla situationen. Men vetenskapen kan inte leva utan klassificering. Den vetenskapliga konsensusen idag är att entrébiljetten till hybridländernas magiska klubb är ett flerpartisystem och regelbundna val. Oavsett hur auktoritär regimen är, om det finns minst två partier, och de kan delta i val som äger rum inom de tidsgränser som anges i lag, anses landet inte längre vara ett klassiskt autokrati, diktatur eller tyranni.

Så enparti-Kina är inte en hybrid eller "konkurrensmässig auktoritärism", en annan term myntad av Steven Lewicki och Lucan Wei, som skrev Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. Förresten, dess omslag är dekorerat med en bild av en rysk polis som slår en demonstrant...

Ryssland och Venezuela anses vara exemplariska hybrider.

Men Singapore är ingen hybrid, utan ett mycket mer uttalat autokratiskt system med ett de facto enpartisystem. Och Sydkorea är inte lämplig, eftersom det finns val, och ett flerpartisystem, och konkurrenskraftiga medier är inte imitationer, utan institutionella.

Men jag betonar än en gång: vi kan inte, som biologer, strikt dra arternas gränser. När vi gör det måste vi ägna oss åt klassificering, identifiera skillnader och likheter mellan politiska regimer. Låt oss nu fortsätta din lista...

- Kazakstan, Kirgizistan?

Jaja! Dessa är hybrider. Det finns olika partier, vissa valmöjligheter... Det är sant att de senaste händelserna i Kazakstan och försöken att övergå till "evigt styre" satte landet på randen till autokrati. Men fortfarande hybrider.

- Belarus?

Nej. Det är inga vanliga val och flerpartisystemet är praktiskt taget utplånat.

- Kalkon?

Ja, en hybrid, utan tvekan.

- Tadzjikistan och Turkmenistan?

Nej, rena autokratier.

– Iran och Irak?

Irak är en misslyckad stat, en trasig stat. Och Iran kallas ibland för en teokratisk demokrati – det är inte en hybrid, de skildrar inte västerländska demokratiska institutioner, det finns ingen valrotation. Men om makten i Iran flyttas från en mängd olika revolutionära vakter och religiösa figurer till folkvalda organ, kommer detta att vara ett steg mot hybriditet.

- Och, slutligen, Ukraina.

Ukraina är en så kallad anokrati, eller en svag stat. Ukraina är inte alls likt Ryssland, det skiljer sig från den postsovjetiska statsmatrisen. Men en svag stat är ett vägskäl med stora möjligheter. Ukraina kan lida både i riktning mot den misslyckade staten och i riktning mot demokrati. Så länge det är ett politiskt system med ett svagt uttryckt statscentrum är statsapparaternas makt vanligtvis högre bland hybrider.

En gång, efter att ha blivit intresserad av 1900-talets fascistiska regimer, märkte jag att de bara uppstod där monarkin hade kollapsat innan dess. Man kan anta att fascismen är en sådan sjukdom i övergången från monarki till demokrati, ett system då ledaren försöker, efter monarkins modell, få fäste vid makten för alltid. Och eftersom han inte är en monark använder han andra verktyg – till exempel uppmuntrar han människors värsta instinkter. Det är inte särskilt bra som vetenskaplig definition, men jag tycker att det är förståeligt. Kan du på ett liknande sätt beskriva framväxten av hybridregimer som, liksom fascismen på 1930-talet, bokstavligen finns överallt idag?

Max Weber pekade ut tre grunder på vilka makten erkänns som legitim av de styrda massorna: den traditionella monarkiska grunden, den karismatiska revolutionära grunden och den processuella grunden. Den monarkiska typen av legitimering bygger på tradition och erkännande av Guds heliga vilja. Karismatisk legitimering är karakteristisk för revolutionära ledare: Jag styr för att jag är en stor ledare och lärare, revolutionens våg tog mig ut! Det är lätt att se att den karismatiska typen är frukten av det religiösa medvetandets förfall. Det vill säga, vi tror inte längre på Gud, men vi är fortfarande redo att tro på en övermänniska. I Hitler, i Lenin, i Mussolini: "Denna ödesman, denna förolämpade vandrare, inför vilken tsarer har ödmjukat sig." Detta är verkligen en övergångsmodell på vägen mot sönderfallet av det religiösa medvetandet som massfenomen. I denna mening är uppkomsten av hybridregimer frukten av nästa övergång...

- Mot en processuell typ av legitimering.

Ja. Den processuella typen kallas juridisk - det är en vacker term. Eller byråkratisk är en mindre vacker term. "Jag styr för att jag gick igenom en viss procedur." Grovt sett samlade jag in handlingarna, utförde de manipulationer som beskrivs i lagen – det är därför jag är ledare för den period som är föreskriven i lagen. Eftersom vi inte längre tror på Gud och hjältar börjar vi tro på lag och förfarande. Och nu lever majoriteten av världens befolkning inte under demokratier och inte under totalitära modeller som nästan har försvunnit från det historiska skedet, utan under hybridstyre. Det är bara det att om den fascistiska ledaren tidigare porträtterade monarken, så långt som folkets godtrogenhet räckte, nu skildrar hybriderna demokratier. För det är nödvändigt att vara legitim i dagens värld.

- Vad är den grundläggande skillnaden mellan Vladimir Putins regim och Josef Stalins regim?

Ja, absolut alla! Det finns inga likheter alls, förutom propagandans försök att imitera något som möter, som det verkar för dem, samhällets nostalgiska krav. Även om de påtvingar samhället denna mycket nostalgiska begäran.

Men den ekonomiska modellen är fundamentalt annorlunda. Samhällets struktur - också. Den demografiska pyramiden ser helt annorlunda ut. Personalmekanismen, konstruktionen av statliga organ - allt är helt annorlunda! Att försöka dra paralleller förefaller mig alltid vara ett mycket dåligt sätt för vetenskaplig analys. Likheterna som du märker är för det mesta ytliga, och det viktigaste du missar, för det viktigaste är inte likheterna, utan skillnaderna. Jag är emot att dra historiska paralleller – de leder åt sidan.

Men nu skriver många, från Belkovsky till Pavlovsky, att Putin började fatta alla de viktigaste personalbesluten på egen hand och övergav kollegialitet. Det vill säga, det skedde en återställning från Brezhnev till Stalin.

Jag anser att detta är en helt felaktig uppfattning. Det bygger inte på något annat än kommentatorernas önskan att spekulera i allmänhetens rädsla, och särskilt på den bildade klassens rädsla, som man visar fingret för – de ser Stalin. Dessa farhågor odlas också av officiell propaganda: precis vad som säljs till den breda massan i form av en sentimental saga, säljs intelligentian i form av en fågelskrämma. Följaktligen är båda publiken nöjda, var och en på sitt sätt.

Vad är det som händer egentligen? Vi ser verkligen hösten, ja, eller mognaden av vår hybridregim. Enligt statistik är den genomsnittliga livslängden för personalistiska autokratier (och, låt säga, forskaren Barbara Geddes klassificerar Ryssland just som ett personalistiskt autokrati) 15 år. Sedan har de en period av förvandling, och oftast inte i riktning mot ensamstyre.

Vårt 15-årsjubileum ägde rum 2014. Efter det började det verkligen hända alla möjliga intressanta saker med regimen, som hela världens statsvetenskap följer med stor uppmärksamhet. Vi ser försämringen av den ekonomiska situationen och sänkningen av hyran, vars fördelning regimen levde på. Grunden för denna typ av politisk regim är köpet av massornas och elitens lojalitet. Hyran krymper och därför behöver systemet förändra sitt sätt att vara. Och hon vill inte ändra sig.

Men vad är hybriditetens välsignelse? Det är mer flexibelt och anpassningsbart än autokrati. Hybriden, som en larv, kan krypa över tröskeln där autokratierna kraschar eftersom den är så mjuk, obestämd, ringad och kan imitera nästan vilken form som helst. Och istället för att se stalinismen bakom Putins personalbeslut är det rimligare att bakom detta se ett försök från systemet att bli av med dåliga chefer som inte har mer pengar. De måste ersättas av de som, som det verkar för systemet, är billigare och effektivare. Och detta är inte någon speciell persons vilja. Systemet har sitt eget kollektiva sinne: det vill överleva. Och eftersom detta fortfarande inte är en demokrati, och det varken har en normal rotation, eller personallyft, tar det nya chefer i närheten.

Det här är inte Stalin, som, när han var engagerad i personalombildningar, åtföljde detta med en blodig köttkvarn och till och med förde en offentligt deklarerad ideologisk plattform under sig. Och vi har inte ens en korrekt deklarerad kampanj för att bekämpa korruption, alla några isolerade fall ... En guvernör verkar vara dålig, sedan en annan. Men även försvarsministern verkade inte vara bra, men sedan slutade allt bra för honom. Det här är inte en diktator som driver sin politik med järnhand. Detta är, för att citera Hobbes, "allas krig mot alla" i sin mest klassiska form: klanernas käbbel. Och den högsta härskaren har en uppgift - att upprätthålla balansen så länge det finns tillräckligt med styrka.

Förresten, det finns en stor kontrovers inom västerländsk statsvetenskap - gör vi det rätta genom att påtvinga tredje världens länder demokratiska institutioner, förlänger vi livet för deras autokrater? För om de vore rena autokrater som syr upp fiender i en påse och kastar dem i Bosporen, så hade de redan fallit offer för ett uppror och en kupp.

Min åsikt är att det inte finns något att oroa sig för. Det kollektiva västerlandet kan förlänga autokraternas liv, men det gör dem mycket mindre blodtörstiga och farliga för sina egna folk.

Ideologisk tomhet – hur typiskt är det för alla hybrider? Eller är det bara i Ryssland som det hände? Och kan en ideologi dyka upp i vårt land i form av en ”nationell idé”?

Och "det blev så", och en objektiv nödvändighet. Eftersom syftet med hybridregimen inte är att erövra världen, utan bara att överleva, har den inte råd med ideologins bojor. Regimen måste vara fri och säga något otydligt för att när som helst krypa tillbaka eller hoppa lite framåt för att bevara sig själv.

Titta till exempel på Turkiet. Vad är ideologin där? Det verkar vara kemalistisk, det vill säga en sekulär stat. Och det verkar det vara – och lite islamistiskt. Och det var helt islamistiskt, när de var vänner med Gulen, och sedan bråkade de med Gulen, men de fortsatte att prata om islam... Eftersom allmogen gillar det måste man vara mer tolerant mot religiösa samfund – inte som under Ataturk ... Men använd samtidigt demokratins språk när du ska bekämpa en militärkupp och samla ett massrally ... Det är vad hybridernas underbara flexibilitet är!

Och att vi hela tiden för samtal om behovet av att formulera en nationell ideologi betyder inte att vi är närmare den. 2014, det mest turbulenta året, kom vi den officiellt deklarerade ideologiska läran så nära som möjligt. Det var den ryska världens lära och något sådant ortodoxt imperium. Men så snart detta började påverka myndigheternas agerande (trots allt, om vi är ortodoxa imperialister måste vi annektera Donbass till Ryssland), stängdes denna riktning. Även terminologin har försvunnit.

Varför? Just för att om du bekänner dig till en viss ideologi, då förbjuder den dig att göra ett antal saker (till exempel äta fläsk och jobba på fredagar), och den beordrar dig att göra ett antal saker (säg, be fem gånger om dagen) . Om man bekänner sig till läran om tolerans, mänskliga rättigheter, demokrati, den fria marknaden, så är man också skyldig att göra vissa saker, och om man gör tvärtom, till exempel upprätthålla nära relationer med en teokratisk auktoritär regim som Saudiarabien , sedan börjar de sticka en pinne i dig och säga: "Hur kommer det sig att du är för kvinnors och minoriteters rättigheter, medan dina bästa vänner i regionen är de som stenar för äktenskapsbrott?!" Detta är också en ideologisk begränsning! Och hybrider strävar efter frihet från restriktioner.

– Är det möjligt för en hybridregim att urarta till ett rent envälde?

För Levitsky och Wei är det tre faktorer som driver hybridlägen på ett eller annat sätt. Den första är hävstångseffekt, det vill säga det inflytande som dess närmaste stora handels- och finanspartner har på landet. Om denna partner är en demokrati, så kommer regimen följaktligen att demokratiseras, och om det är en diktatur måste den antingen också bli en diktatur, eller falla isär, bli en misslyckad stat. Den andra faktorn är länkning, det vill säga engagemang. Så isolerad är regimen – eller omvänt, indragen i relationer med resten av världen. Och den tredje är den interna organisationsstrukturen. Det är hur mycket regimen bygger sina egna demokratiska institutioner, även om de inte riktigt fungerar. Ju mer han byggde dem, desto fler chanser att demokratisera. Och så här effektiv är hans brottsbekämpande och repressiva apparat. De kommer att böja regimen i en auktoritär riktning.

I praktiken finns det ganska många fall där en hybrid förvandlas till ett tyranni. Personligen ser jag detta än så länge bara i Vitryssland. Men i grund och botten blir hybrider inte hybrider för att byta ut denna lyckliga tillvaro mot en totalitär fästning. Eftersom de imiterar allt för att resa till utvecklade länder för att handla och ta emot varor ... De vill inte åka tillbaka. De känner sig hotade. Och maktkoncentrationen, trots all sin förföriskhet, leder till att man blir ett lätt offer för antingen en kupp eller massoro. Efter det kommer det misslyckade tillståndsstadiet, men det är en annan historia.

Se hur Turkiet går igenom svår turbulens. Vi väntar på att det ska förvandlas till Erdogans diktatur. Och det tror jag inte att det kommer att göra. Det finns ett antal vetenskapliga arbeten om hur kupper (inklusive misslyckade) paradoxalt nog leder till en efterföljande demokratisering av regimen. Eftersom den som de hotar, för att behålla makten, tvingas förlita sig på några andra klaner och skikt än de som gjorde uppror mot honom. Det vill säga, på ett eller annat sätt tvingas han dela makten med någon. Denna konkurrensutsatta auktoritarism kan pulsera. Den kan frysa och sedan demokratisera, men samtidigt behålla sina grundläggande egenskaper: imitationen av demokratiska procedurer, frånvaron av en verklig koncentration av makt, ekonomiska resurser och frånvaron av en seriös förtrycksmaskin.

– Betyder detta att förtryck – på nivå med Brezjnev, inte Stalin – inte längre är möjligt?

Verkligheten gör dem onödiga. För att skrämma samhället räcker det med en show-rättegång, som kommer att visas av alla TV-kanaler och som alla medier och sociala nätverk kommer att skriva om. Dessutom försöker mellanliggande autokratier, till skillnad från de totalitära strukturerna från det förflutna, inte att behålla missnöjda medborgare - de begränsar aldrig resandet utomlands. De skrämmer den delen av samhället, som de samtidigt säger: ”Ah, lägg ner det! Det blir tystare utan dig!” Samma sak händer i Turkiet...

- Jaha, Nobelpristagaren Orhan Pamuk åkte till Amerika ...

Ganska rätt. Det är en ganska fri ekonomi. Så du kan tjäna pengar på distans. Och i så fall, varför leva i ett obekvämt land där obehagliga saker händer? Det är därför nuvarande regimer inte är värd för blodbad. Tack gode gud – och detta är generellt sett en indikator på politiska framsteg. I världen minskar, som ni vet, nivån av våld generellt ...

Steven Pinker skriver om minskningen av våld i världen i The Better Angels of our Nature, och Hakob Nazaretyan, författaren till teorin om tekno-humanitär balans, insisterar på samma ...

Ja. Och allt som vi nu är förfärade över, samma händelser i Syrien, när det gäller andra världskriget, är bara en dag då ingenting hände. Men eftersom vi, tack vare YouTube och TV, ser allt detta i närbild, är det fruktansvärt tydligt för oss ...

Och ur våldssynpunkt utgör de misslyckade staterna en mycket större fara. Låt oss titta på Jugoslaviens kollaps, på samma Syrien, på plågan i de afrikanska länder där kollapsen börjar ... Och låt oss se vad som kommer att hända i Venezuela nu: från en vetenskapsmans synvinkel är detta mycket intressant . Venezuela närmar sig tröskeln till en misslyckad stat. Jag hoppas att att vara omgiven av länder som är mer, låt oss säga, mer lyckligt lottade än hon själv, och att vara i USA:s intressezon kommer att rädda henne från stora problem.

- Är hotet om misslyckad stat verkligt för Ryssland?

Inte än. Venezuela var bara bundet av någon ideologisk natur. Det fanns idén om Simon Bolivar, idén om folklig socialism - följaktligen tvingades venezuelanerna att föra viss politik som ledde dem till dagens resultat. Att begränsa konkurrensen, priserna, dela ut pengar och varor till medborgarna, bekämpa spekulation ... Denna fruktansvärda vänsterism - i ett välsignat klimat, i ett icke-krigslystet land - ledde till att Venezuela lyckades ordna en hungersnöd i sig. Varken klimat eller resurser spelar lika stor roll som politiska institutioner. De kan ordna himmel och helvete var som helst på jorden.

Så: vi är inte hotade av en misslyckad stat, eftersom vi har en mer mångsidig ekonomi, en självbetjänande styrande elit som inte vill ha några restriktioner - följaktligen ser jag ingen anledning till det venezuelanska scenariot.

- Vad är Rysslands specifika land?

Om vi ​​tittar på listorna över hybrider som alla forskare sammanställer – Levitsky och Wei har 35 av dem, Barbara Geddes har 128, vissa har till och med under 150 – får man en känsla av att bara en sak spelar roll för sådana länder. Om de finns i Latinamerika eller Östeuropa kommer de att demokratisera. Och om det är i Afrika eller i det postsovjetiska rymden, kommer det troligen att stagnera och falla isär.

Rysslands problem är att det i sig är en betydande partner. Den är så stor att den påverkar utrymmet runt den – och samtidigt är den föremål för den. Som Kina. Inom statsvetenskapen kallas ett icke-demokratiskt land som drar in andra länder i sin omloppsbana, driver dem längs en auktoritär väg, en "svart riddare". Så Ryssland är sin egen "svarta riddare". Och detta är en av dess egenskaper. Vi förvandlar liksom oss själva, och vi vill påverka andra – och vi påverkar dem.

Vi har alla förutsättningar för en demokratisk utveckling. Ryggraden i vårt konstitutionella system är, trots de senaste årens förändringar, ganska frisk. Vi har institutioner som liknar dem i utvecklade länder, och alla är inte dekorationer. Vi har en övervägande stadsbefolkning. Vi har inte det så kallade demografiska överhänget – ett stort ungdomsskikt som demografiskt är förknippat med höga nivåer av våld. Vårt huvudskikt är 40+. Vad talar för ett fredligt liv och progressiv utveckling. Men egentligen tillåter detta oss inte att utvecklas och modernisera mycket.

Jag är dock inte säker på att vi vill gå vidare i hopp. Man måste komma ihåg att totalitära modeller ofta är just progressiva och moderniserande. De drar alla med våld in i en ljusare framtid. Det unika med vår situation är att, det verkar, sträcka ut din hand - och du kommer att nå en sund utveckling. Att bokstavligen ett och ett halvt varv av underroterat kvarstår i systemet för att bli, om inte ett lysande hagel på en kulle, så en fullt fungerande administrativ maskin. Men dessa ett och ett halvt varv räcker inte varje gång.

Jag tror att Ryssland kommer att utvecklas både under inflytande av allmänhetens efterfrågan och under trycket av omständigheterna. De administrativa gesterna som vi observerar är också ett svar på påtryckningar. Systemet svarar så gott det kan. Och försöker bekämpa korruption på något sätt. Och byt ut chefer. Och sträck på benen över kläderna, för det finns mindre pengar. Systemet känner krisens och verklighetens kyliga andetag.

- Hur löser hybridregimer problemet med maktöverföring?

Det här är deras ödesdigra problem, Koshcheevs nål. Alla deras svårigheter kretsar kring detta. Hybrider har ingen laglig mekanism för maktöverföring! Om det fanns skulle de vara demokratier. De löser detta problem på alla möjliga sätt. De mest resursstarka är de där det finns dominerande parter. Till exempel Mexiko. Det styrande partiet vinner val om och om igen, men inom det växer sin egen elit och överför gradvis makten till nya generationer av funktionärer som ändå har genomgått en viss valutbildning. Detta är en lite variant av SUKP, men utan fanatism. Samtidigt finns det även andra partier, och de kan också vinna några aktier. Denna partimekanism gör att regimen kan bestå nästan på obestämd tid, och om det finns en hemlighet bakom livslängden, så ligger den i detta.

De mest ömtåliga av regimerna är personalistiska. De koncentrerar makten i händerna på en person och hans inre krets, och sedan börjar plågan: arvtagare, efterträdare ... Det finns barn - det finns inga barn ... Och efterträdaren kan inte presenteras för tidigt så att andra inte gör det sluka honom, du måste behålla intrigen. Under tiden behåller du det, eliterna, trötta på att vänta, kan slå dig i pannan med en snusdosa... Detta ger hybriderna en instabilitet som de strävar efter att undvika med all kraft, men oundvikligen kommer de till det.

- Är flirta med religion en medfödd egenskap hos hybridregimer? En sorts prästerlig erövring?

Bra fråga! Detta är en världsomspännande trend - en sådan liten motreformation efter upplysningen, vetenskapskultens era ... Men kanske är anledningen lite annorlunda, om vi pratar om hybrider. Deras svaga punkt är verkligen tveksam legitimitet. De strävar efter legitimitet av en processuell typ, som vi redan har nämnt, men de kan inte uppnå det till slutet, eftersom deras val vanligtvis är riggade, pressen är inte fri och det finns ingen öppen politisk diskussion. Därför känner de alltid att de sitter lite fel. Och de försöker få denna saknade legitimitet med andra verktyg.

Till exempel försöker ledare framställa sig själva som karismatiska. Det var vad den bortgångne Chavez gjorde. Vår ledare är också lite närvarande. "Ja, mina val är konstiga, men, som Gogols borgmästare sa, jag går till kyrkan varje söndag. Men jag är arvtagaren till traditioner!” Det finns naturligtvis ett inslag av imitation i detta, men det är också ett försök att komplettera dess bristande legitimitet.

Hur reagerar hybridstater på den postindustriella eran, på övergången till en humankapitalekonomi?

Du förstår, hybridregimteori handlar om politisk struktur, inte om ekonomisk struktur. Alla hybrider utgår från marknadsekonomi. Det kan vara starkt statligt ägt, det kan distribueras orättvist till härskarens vänner, men ändå finns det inget fullständigt monopol och fullständig statisering. Inget av dessa länder har en ekonomi i sovjetisk stil. De har därför möjligheter till anpassning även på det ekonomiska området. Men eftersom de är rädda för framtiden och verkligen vill stoppa tiden (eller ännu hellre - vrida tillbaka den lite) är det lättare för dem att hamna på efterkälken. Speciellt vid denna vändpunkt som mänskligheten verkar göra just nu. De försöker kontrollera konkurrensen och den offentliga diskursen, de litar inte på den kreativa klassen, de förlitar sig hellre på de mer efterblivna och mindre utbildade skikten. Dessutom tror de alla på nollsummespelet...

– Det vill säga, de tror inte på en gemensam vinst ...

Ja, de tror inte på win-win, på samarbete – och de ber om resurser. Allt detta förbereder dem att bli det ideala offret för 2000-talet. Det här är inte inbillade rädslor för uppkomsten av en ny Stalin – jag är irriterad över dessa samtal eftersom de leder bort från det verkliga hotet. Vårt verkliga hot är stagnation och efterblivenhet. Det verkliga hotet är att vi i framtiden kommer att få en eländig plats, eftersom även den vanliga rollen som resursförsörjare kommer att släppa ett par tjänster. Eftersom resurserna inte längre kommer att behövas i sådan omfattning. Och än att fånga Stalin under sängen är det bättre att tänka på det. Fast hur ska man tänka på det om systemet inte alls är inrett för att prata om framtiden!

– Och avslutningsvis: vilka valmöjligheter har de som tänker inom det här systemet?

Den goda nyheten är att hybrider inte isolerar sig själv, stänger inte gränser, så du kan alltid lämna. En annan god nyhet är att världen har blivit enad och transparent, så att lämna har inte den fatala innebörden som emigrationen hade på 1970- eller 1980-talen. När han gick så kom han. Och så fort sprickorna i isen försvinner kommer de som lämnat tillbaka. Det gäller nog inte genetiker och musiker – det syftar snarare på personer som har lämnat av sociala och politiska skäl och har offentliga ambitioner. Generellt sett är det svårt att kalla dem fullvärdiga emigranter.

Om du stannar, då måste du förstå att om förtryck drabbar dig personligen, så är det inte lättare för dig eftersom de inte är massiva. Rådet att inte delta i det politiska livet, utan att studera till exempel sanskrit, verkar inte rimligt för mig. För det första, om du beter dig så här, då är det inte klart varför du inte åker till ett land där de talar sanskrit. För det andra kommer det inte att ge några fördelar i ögonblicket av regimomvandling. Och sådana ögonblick, som vetenskapliga data visar, kommer.

Jag skulle råda dig att hålla dig inom lagen. Detta är ganska svårt, eftersom den rättsliga basen för hybridregimer vanligtvis är instabil, de gillar att ändra lagar och skriva om dem för sig själva. Men jag skulle inte råda någon att agera med revolutionära metoder, gå under jorden och skapa militanta organisationer. Du kommer att göra dig själv sårbar, men du kommer inte att uppnå någon mening. Dra nytta av hybrider! Denna fördel är att de måste imitera många saker. De håller i ett papper – och du håller i ett papper. De säger: "Gå till domstol!" - och du går till domstol.

Dessutom förstör hybrider, till skillnad från totalitära regimer, inte någon medborgerlig aktivitet. Dra fördel av detta, förena sig med varandra, delta i offentliga organisationers verksamhet. Ja, att slåss mot icke-statliga organisationer under sken av att slåss mot utländska agenter är en så vanlig sak. Under de senaste 10 åren har dussintals regimer av vår typ antagit liknande lagstiftning. De är alla rädda för civilt samarbete, men de kan inte förstöra det helt. De själva imiterar det, skapar det som kallas GONGO – Regeringsorganiserade icke-statliga organisationer, "icke-statliga organisationer organiserade av staten." De har varken förmågan eller lusten att döda henne helt. Njut av det! Gemensam aktivitet ger stor styrka.

Faktum är att alla problem med att motverka statsmaskinen löses med hjälp av tre nycklar: organisation, publicitet och juridisk hjälp. Om du är kopplad till andra människor som vill ha det du vill och är villiga att vidta åtgärder, om du har tillgång till media (och i de sociala nätverkens tidevarv är varje media din egen), och om du är advokat eller har möjligheten att få juridisk hjälp, och det tillhandahålls även av olika icke-statliga organisationer, då kan du försvara dina rättigheter och intressen. Världserfarenhet visar att detta är ganska verkliga saker.