Sammanfattning av kafkaprocessen. Analys av Kafkas verk "Process

Mmmm. Det föreföll mig alltid som om komplexiteten i Kafkas prosa är något överdriven, bland annat på grund av galenskapens slöja som omger bilden av författaren i massmedvetandet. Efter att för första gången ha tagit sig an det här eller det verk av Kafka, förutser läsaren, tack vare de memes som cirkulerar på Internet om skalbaggen och om "Kärleken är en kniv med vilken jag gräver i mig själv", i förväg en kollision med något obegripligt, oförklarligt, monstruöst.

När vi öppnar "Processen", hoppar vi direkt av slagträet och möter omedelbart hjälten, som plötsligt hamnar i arrest. Och om han till en början på något sätt gör motstånd mot mystiska främlingar, så drar senare cykeln av förhör, strömlinjeformade fraser och kvava rum Josef K. så djupt att hans försök att skydda sig själv ser allt trögare, förvirrade, meningslösa ut. Börjar med en absurditet - hur, det verkar, kan en person inte veta varför han arresterades? och hur kan inte rättsväsendet ge honom ett tydligt svar på denna fråga? - historien slutar med honom: Josef K. dör på en improviserad ställning, utan att förstå vad han är åtalad för exakt.

Kafkas hjälte befinner sig i centrum av någon persons värsta mardröm: händelserna i Rättegången kontrolleras inte av alla dessa liknande byråkrater, utan av någon mystisk kraft - fruktansvärd i sin osäkerhet. Ingen vet vad som kommer att hända honom imorgon, vilken process han kommer att hamna i och hur denna process kommer att sluta – berättar Kafka. Han sätter skoningslöst ord på vår största rädsla, rädslan för det okända. Därför kommer läsaren i slutet av romanen i en sådan känslomässig osämja att han i regel inte bryr sig ett dugg om vad Josef K. faktiskt betalade med sitt liv.

Men vi, till skillnad från Joseph K., är ganska kapabla att motstå Kafkas mörka geni, genom att lägga alla våra rädslor - rationella och irrationella - åt sidan för ett tag. Och ur detta perspektiv öppnar sig många tolkningar av romanen. Jag kommer bara att ge de mest uppenbara.

För det första är "Process" en metafor för mänskligt liv. Det är ingen slump att handlingen i romanen börjar på Josef K:s födelsedag, och ordet "dom" överensstämmer med ordet "öde". Tyvärr äger jag inte tysk, därför kan jag inte påstå att denna egendomliga paronymi finns bevarad däri. Från födseln till döden känner en person sig oundvikligen ett föremål för bedömning: han döms av vänner, fiender, samhället och den enhet som kallas Gud. Förmodligen, i fallet med "Processen" bör vi först och främst tala om processen för att döma över sig själv.

Josef K. skickas inte omedelbart till fängelse, utan får leva ett relativt normalt liv. Han skapar ett fängelse runt sig själv, återvänder ständigt till tanken på processen, kvävs av en alltförtärande skuldkänsla. Skuld, enligt Kafka, bestämmer i allmänhet människans existens. Ja, och medvetandet - också. Och här är det upp till dig att bestämma hur du ska värdera Josef K:s död i slutet av boken - som ett straff eller som en belöning, befrielse från plåga.

Å andra sidan kan Josef K. verkligen vara en brottsling. När allt kommer omkring tenderar människor att begå dåliga handlingar och vägrar att ta ansvar för dem. Det är svårt att tro att hjälten vid trettio års ålder inte hade gjort något ont mot någon. Det är sant att vi inte känner till allvaret av brottet han begick: han kunde ha dödat en man, eller han kunde ha slagit en fluga. Alla dina handlingar kan erkännas som kriminella – beroende på vem som dömer dig. Med tanke på förekomsten av bibliska anspelningar i romanen anspelar Kafka tydligt på kristna dogmer här. Det betyder att Processen också är ett religiöst och filosofiskt verk.

Dessutom bör man komma ihåg att Rättegången skrevs i början av första världskriget, när samhället förutsåg globala förändringar. Individer kände sig delaktiga i dessa förändringar, ansåg sig vara de som skriver historia. Josef K., tvärtom, är passiv, han - liten man som ser mycket längre än sin näsa och innerst inne förstår att historien skapas av hänsynslösa, oregerliga massor. Det är värdelöst för en enda person att motstå denna process.

Och naturligtvis kommer den ryska läsaren, inför sitt eget rättssystem, oundvikligen att känna igen sig i Kafkas hjälte. Försök att dela lägenhet med oväntat tillkännagivna avlägsna släktingar avliden mormor i centrum av Moskva - du kommer inte att vara så ledsen, ja.

Domstol - Samhälle. Gerichtn; Gerichtsbehörde f; Gerichtshof m; Gerichtswesenn; Judizn; Gerichtsbehörde f (domstol); Gerichtsgebäude n (rättshus); Judizium n; Prozess m (över - över AlexandraM)

Kärnan i händelsen som hände är passionerat uttryckt i verkets allra första fras. När Josef K. vaknar på sin trettioårsdag upptäcker han att han är arresterad. Istället för en hembiträde med den vanliga frukosten kommer en okänd herre i svart in på hans samtal. I nästa rum finns ytterligare några främlingar. De informerar artigt den överraskade K. att "början av hans verksamhet är lagd och i sinom tid kommer han att få veta allt." Dessa objudna inkräktare i hans boning både roar och upprörda och förvånar K., som inte känner någon skuld bakom sig. Han tvivlar inte ett ögonblick på att händelsen inte är något annat än ett vilt missförstånd eller ett grovt skämt. Men alla hans försök att ta reda på något stöter på ogenomtränglig artighet. Vilka är de här personerna? Vilken avdelning kommer de från? Var finns arresteringsordern? Varför är sådan godtycke tillåten i en rättsstat, "där fred råder överallt, alla lagar är orubbliga"? Hans irriterade frågor får nedlåtande svar som inte klargör sakens väsen. Förmiddagen avslutas med att besökarna föreslår att K. som alltid ska gå till sin tjänst på banken, eftersom det, som man säger, bara en förundersökning av hans fall pågår än så länge och han kan utföra sina uppgifter och i allmänhet. leva ett normalt liv. Det visar sig att bland de främlingar som genomförde gripandet av K. finns tre av hans kollegor på banken – så färglösa att K. först inte ens kände igen dem. De eskorterar honom i en taxi till banken och håller en oberörd artig tystnad.

K. hade hittills all anledning att anse sig vara en lycklig man, emedan han intog en stark, respektabel ställning. I en stor bank arbetade han som prokurist, han hade ett rymligt kontor och många assistenter till sitt förfogande. Livet flöt på ganska lugnt och mätt. Han var respekterad av både sina kollegor och sin värdinna, Frau Grubach. När K. kom hem efter jobbet var det med Frau Grubach som han först talade försiktigt om morgonbesöket och blev mycket förvånad över att hon var medveten om saken. Hon rådde K. att inte ta händelsen till sitt hjärta, att försöka att inte skada sig själv, och i slutet av samtalet delade hon med sig av sitt antagande om att det fanns något "vetenskapligt" i hans gripande.

K. hade naturligtvis inte för avsikt att ta händelsen på allvar ändå. Men mot sin vilja upplevde han viss förvirring och spänning. Hur kunde han annars ha begått en helt underlig handling samma kväll? Efter att ha insisterat på ett viktigt samtal gick han in i rummet till den förvånade unga grannen i pensionatet, och det slutade med att han kysste henne passionerat, vilket han aldrig skulle ha tillåtit förut.

Det går flera dagar. K. jobbar hårt på banken och försöker glömma den dumma händelsen. Men snart fick han besked per telefon att en förundersökning i hans fall var planerad till söndag. Formen på detta meddelande är återigen mycket artig och hjälpsam, även om ingenting fortfarande är klart. Å ena sidan förklarar de för honom: alla är intresserade av att avsluta processen så snart som möjligt, å andra sidan är ärendet extremt komplicerat, och därför måste utredningen bedrivas med all försiktighet. K. förblir stående vid telefonen i tankar, och i denna position fångas han av biträdande direktören - hans sedan länge gömda illvilja.

På söndagen går K. upp tidigt, klär sig flitigt och kör till utkanten på angiven adress. Han vandrar länge i obeskrivliga arbetsrum och kan inte hitta rätt plats på något sätt. Helt oväntat upptäcker han syftet med sitt besök i en av de fattiga lägenheterna. En kvinna som tvättar kläder släpper in honom i hallen, fullproppad med folk. Alla ansikten är suddiga, oansenliga och matta. Folk står till och med på läktaren. Mannen på scenen berättar strängt för K. att han var en timme och fem minuter försenad, vartill den förvirrade hjälten muttrar att han ändå kom. Därefter kliver K. fram och börjar bestämt tala. Han är fast besluten att sätta stopp för denna besatthet. Han fördömer metoderna för den så kallade utredningen och skrattar åt de ynkliga anteckningsböckerna som lämnas ut som dokumentation. Hans ord är fulla av övertygelse och logik. Folkmassan möter dem nu med skratt, nu med sorl, nu med applåder. Rummet är fyllt av tjock rök. Efter att ha avslutat sin arga monolog, tar K. sin hatt och går. Ingen stoppar honom. Först i dörren uppmärksammar utredaren, som dittills fientligt har varit, K:s uppmärksamhet på att han berövat sig sin "fördel" genom att vägra förhöra. K. skrattar till svar och kallar honom i sina hjärtan avskum.

Ännu en vecka går och på söndagen, utan att vänta på ett nytt samtal, går K. själv till en bekant adress. Samma kvinna öppnar dörren för honom och informerar honom om att det inte är något möte idag. De inleder ett samtal, och K. får reda på att kvinnan är medveten om hans process och utåt full av sympati för honom. Hon visar sig vara hustru till någon rättstjänsteman, som hon fuskar med vem som helst utan mycket moralisk plåga. K. känner plötsligt att också han är oemotståndligt attraherad av henne. Men kvinnan undviker honom med en student som plötsligt dyker upp i rummet. Sedan, för att ersätta det försvunna paret, finns det en lurad tjänsteman som inte alls sörjer över sin frus blåsighet. Och den här typen visar sig också vara ganska dedikerad till processens gång. Och han är redo att ge K. hjälpfulla tips, med hänvisning till hans rika erfarenhet. Han ringer K. den anklagade och inbjuder honom vänligt, om han inte har bråttom, att besöka kontoret. Och så går de upp för trappan och går igenom några långa mörka passager, de ser bakom gallerna tjänstemännen sitta vid borden och sällsynta besökare som väntar på något. "Ingen rätade upp sig till sin fulla höjd, hans ryggar böjda, knäna böjda, folk stod som tiggare." Alla dessa anklagades också, liksom K.

När han skulle lämna detta trista etablissemang, upplever K. på trappan plötsligt ett för honom tidigare okänt anfall av omedelbar svimningssvaghet, som han övervinner med möda. Är det möjligt att hans kropp gjorde uppror, en tanke flödar genom honom och att en annan livsprocess äger rum i honom, inte den förra som gick så lätt? ..

Faktum är att saker och ting är ännu mer komplicerade. Inte bara hälsan, utan också psyket och hela livssättet för K., som ett resultat av märkliga händelser, oundvikligen, om än omärkligt, förändras. Som om dessa förändringar inte är uppenbara, utan med ödets obönhörlighet, störtar K. in i ett märkligt, trögflytande, något som inte beror på hans vilja och begär, i detta fall kallat Processen. Denna process har sin egen förlopp, sin egen underliggande logik, gömd för hjältens förståelse. Utan att avslöja essensen uppenbarar sig fenomenet för K. med sina små detaljer och undviker hans ihärdiga försök att förstå något. Det visar sig till exempel att även om K. försöker att inte berätta för någon om sin process, är nästan alla runt omkring honom av någon anledning medvetna om vad som händer - arbetskollegor, pensionatgrannar och till och med slumpmässiga främlingar. Detta slår K. och berövar honom hans tidigare förtroende. Det visar sig också absolut olika människor, och som ett resultat av detta börjar K. själv misstänka någon av dem som finns omkring honom.

Otroliga saker händer också. Så en dag, efter att ha stannat sent på jobbet, hör K. i korridoren suckar komma från skafferiet. När han rycker upp dörren upptäcker han i misstro tre män böjda. En av dem visar sig vara en exekutor, och två är föremål för bestraffning med spön. Samtidigt är, som de gnällande förklarar, anledningen till piskning K., som i just det anklagande talet klagade över dem till utredaren. I den förvånade K:s ögon börjar exekutorn ösa över de olyckliga slagen.

En till viktig detalj vad händer. Alla som K. stöter på i denna berättelse behandlar honom med eftertrycklig artighet och jesuitisk försiktighet, alla går lätt in på förklaringar, och som ett resultat visar det sig att individuellt allting kan förklaras och förstås, samtidigt som helheten mer och mer döljs under absurditetens slöja. Särskildheter ersätter helheten och förvirrar slutligen hjälten. K. tvingas bara att ta itu med småartade artister som villigt berättar för honom om sina egna problem och som visar sig vara oskyldiga till det som sker, och de högsta myndigheterna, som han anser vara ansvariga för allt, förblir okända och otillgängliga för honom. Han kämpar med ett visst system, i vilket han själv är irreparabelt inskriven.

Så han rör sig i cirklar av sin process och drar in sig i en tratt av konstiga och ansiktslösa procedurer, och ju mer han försöker skydda sig själv, desto mer sannolikt skadar han sin egen sak. En gång kommer en släkting till hans tjänst - en farbror som kom från provinsen. Som väntat har farbrorn också hört mycket om processen och är fruktansvärt bekymrad. Han släpar ihärdigt K. till sin bekanta advokat, som borde hjälpa till. Advokaten visar sig vara sjuk, han tar sin farbror och K. på sängen. Han är naturligtvis också mer än medveten om olyckan som drabbade K. Advokaten uppvaktas av en livlig ung sjuksköterska som heter Leni. När K. under ett långt och tråkigt samtal lämnar rummet tar Leni honom till kontoret och förför honom precis där på mattan. Farbrodern skäller upprört ut sin brorson när han och K. efter en tid lämnar advokatens hus - återigen skadade K. sig själv, eftersom det var omöjligt att inte ana orsaken till hans långa frånvaro från rummet. Advokaten vägrar dock på intet sätt att försvara K. Och han kommer fortfarande till honom många gånger och träffar Leni, som väntar på honom - hon ger K. villigt sina smekningar, men detta gör honom inte närmare hjälten. Liksom de andra kvinnorna i romanen – inklusive de fräcka små nymfeterna som dyker upp i ett avsnitt – är hon slug, ombytlig och irriterande, slarvigt elak.

K. förlorar sin vila. På jobbet är han frånvarande, dyster. Nu lämnar inte tröttheten honom och till slut övervinns han av en förkylning. Han är rädd för besökare och börjar bli förvirrad i affärstidningar, förskräckt över att detta ger upphov till missnöje. Biträdande direktören har tittat på honom länge. En dag får K. i uppdrag att följa med någon besökande italienare. Trots att han mår dåligt kör han upp till den centrala katedralen där mötet är planerat. Italienaren finns ingenstans. K. går in i katedralen och bestämmer sig för att här vänta ut regnet. Och plötsligt, i den högtidliga skymningen, ropar en sträng röst till honom vid namn, som ekar under själva valven. Prästen, som kallar sig häktespräst, ställer frågor till K. och säger till honom att det inte går bra med hans rättegång. K. håller lydigt med. Det förstår han redan själv. Prästen berättar för honom en liknelse om den högsta laglagen och, när K. försöker utmana dess tolkning, inspirerar han lärorikt att "man behöver bara inse nödvändigheten av allting".

Ännu en vecka går och på söndagen, utan att vänta på ett nytt samtal, går K. själv till en bekant adress. Samma kvinna öppnar dörren för honom och informerar honom om att det inte är något möte idag. De inleder ett samtal och K. får reda på att kvinnan är medveten om hans process och utåt full av sympati för honom. Hon visar sig vara hustru till någon rättstjänsteman, som hon fuskar med vem som helst utan mycket moralisk plåga. K. känner plötsligt att också han är oemotståndligt attraherad av henne. Men kvinnan undviker honom med en student som plötsligt dyker upp i rummet. Sedan, för att ersätta det försvunna paret, finns det en lurad tjänsteman som inte alls sörjer över sin frus blåsighet. Och den här typen visar sig också vara ganska dedikerad till processens gång. Och han är redo att ge K. användbara råd, med hänvisning till hans rika erfarenhet. Han ringer K. den anklagade och inbjuder honom vänligt, om han inte har bråttom, att besöka kontoret. Och så går de upp för trappan och går igenom några långa mörka passager, de ser bakom gallerna tjänstemännen sitta vid borden och sällsynta besökare som väntar på något. "Ingen rätade upp sig till sin fulla höjd, hans ryggar böjda, knäna böjda, folk stod som tiggare." Alla dessa anklagades också, liksom K.

en annan livsprocess äger rum, inte den förra som gick så lätt? ..

Faktum är att saker och ting är ännu mer komplicerade. Inte bara hälsan, utan också psyket och hela livssättet för K., som ett resultat av märkliga händelser, oundvikligen, om än omärkligt, förändras. Som om dessa förändringar inte är uppenbara, utan med ödets obönhörlighet, störtar K. in i ett märkligt, trögflytande, något som inte beror på hans vilja och begär, i detta fall kallat Processen. Denna process har sin egen förlopp, sin egen underliggande logik, gömd för hjältens förståelse. Utan att avslöja essensen uppenbarar sig fenomenet för K. med sina små detaljer och undviker hans ihärdiga försök att förstå något. Det visar sig till exempel att även om K. försöker att inte berätta för någon om sin process, är nästan alla runt omkring honom av någon anledning medvetna om vad som händer - arbetskollegor, pensionatgrannar och till och med slumpmässiga främlingar. Detta slår K. och berövar honom hans tidigare förtroende. Det visar sig också att helt andra personer på något sätt är inblandade i processen, och som ett resultat av det börjar K. själv misstänka någon av omgivningen.

En annan viktig detalj om vad som händer. Alla som K. stöter på i denna berättelse behandlar honom med eftertrycklig artighet och jesuitisk försiktighet, alla går lätt in på förklaringar, och som ett resultat visar det sig att individuellt allting kan förklaras och förstås, samtidigt som helheten mer och mer döljs under absurditetens slöja. Särskildheter ersätter helheten och förvirrar slutligen hjälten. K. tvingas bara att ta itu med småartade artister som villigt berättar för honom om sina egna problem och som visar sig vara oskyldiga till det som sker, och de högsta myndigheterna, som han anser vara ansvariga för allt, förblir okända och otillgängliga för honom. Han kämpar med ett visst system, i vilket han själv är irreparabelt inskriven.

Och så gick ett år och kvällen kom på kvällen innan K:s nästa födelsedag. Vid niotiden dök två svartklädda herrar upp i hans lägenhet. K. verkade vänta på dem - han satte sig på en stol vid dörren och drog sakta på sig handskarna. Han såg ingen anledning att visa något motstånd, även om han in i det sista skämdes över sin egen ödmjukhet.

De lämnade tysta huset, gick genom hela staden och stannade till vid ett övergivet litet stenbrott. De tog av sig K:s jacka och skjorta och lade hans huvud på en sten. Samtidigt var vakternas gester och rörelser oerhört hjälpsamma och artiga. En av dem fick vass kniv. K. kände ur sinnesvrån att han själv skulle gripa denna kniv och störta den i sig, men han orkade inte göra detta. Hans sista tankar gällde domaren, som han aldrig hade sett - var är han? Var är högsta domstolen? Kanske är några andra argument som kan rädda hans liv glömda? ..

Men i det ögonblicket var den första mästarens händer redan på halsen, och den andra stack en kniv djupt in i hans hjärta och vred den två gånger. ”Med dova ögon såg K. hur båda herrarna, alldeles intill hans ansikte, lutande kind mot kind, såg på upplösningen. "Som en hund," sa han, som om denna skam var avsedd att överleva honom.

Återberättande - V. A. Sagalova

Bra återberättande? Berätta för dina vänner på det sociala nätverket, låt dem också förbereda sig för lektionen!

Franz Kafka är en fantastisk tysktalande författare. Processen är en bok som har blivit ganska populär och intresserade ett stort antal läsare.

Historien om att skriva "Processen"

Kafkas roman "Rättegången" skrevs 1915, men det är värt att notera att ljuset sågs först 10 år senare, när författaren inte längre levde. Före sin död bad Kafka författaren Mark Brod att bränna romanen, men exekutorn lyssnade inte på Franz. Han samlade de spridda kapitlen av Rättegången och publicerade romanen exakt i den form som läsaren nu älskar honom, känner och minns.

Franz Kafka var en ovanlig och djupt tänkande författare. "Process" kom ihåg av alla som någonsin har läst detta verk.

Han var en modernistisk författare, men Rättegången var före sin tid, eftersom romanen anses vara ett av de bästa exemplen på postmodern absurdism.

Den ovanliga handlingen i "Processen"

Kafkas roman "Rättegången" är ganska ovanlig och fantastisk. Vi kan säkert säga att det helt enkelt inte finns några analoger till denna roman. Verket innehåller även om handlingen vid första anblicken verkar obegriplig för läsaren.

En författare som skiljer sig i skrivstil från andra är Franz Kafka. "Process" är ett bevis på detta. Detta verk väcker hos läsaren en enorm mängd känslor och känslor för huvudpersonen.

Verket som gjort namn för sin författare för kulturen i världens postmoderna teater, såväl som film, är "The Process". Läsare uppskattar och älskar författarens arbete, för romanen ger dig verkligen möjlighet att tänka på saker som aldrig har stört dig tidigare. Detta arbete kommer inte att lämna likgiltiga någon person som bekantar sig med dess handling.

Det har funnits på science fiction-älskares läppar i århundraden: ”Franz Kafka. "Bearbeta". Fantasy roman. En författare som läsarna aldrig kommer att glömma."

Kafka, Processen. Sammanfattning. Gripande och förundersökning av Josef

När Josef K. vaknade på sin trettioårsdag fann han att han hade blivit arresterad.

Istället för en hembiträde med frukost gick en för honom okänd man i svart dräkt in i herr K:s rum och meddelade arresteringen av Josef. Mannen är säker på att detta bara är ett skämt och ett grymt skämt. Han är säker på att han inte har begått något olagligt och är mycket förvånad över att i en rättsstat tillåts obegriplig godtycke för honom, liksom orimliga handlingar av svartklädda personer i förhållande till honom.

Josef upptäckte att bland de män som grep honom fanns hans kollegor. Snart meddelade de herr K. att han kunde gå till jobbet och leva i sin vanliga livsrytm, eftersom hittills endast en förundersökning pågick.

Herr K. fortsätter att leva i fred och gör sitt bästa för att glömma den där löjliga händelsen, men han fick besked per telefon att en förundersökning i hans fall var planerad till söndagen. Det är värt att notera att Josef inte informerades om utsatt tid eller plats. På telefonen angav de bara adressen till stadens utkanter.

På söndagen gick herr K. på jakt efter den utsedda platsen och, efter att ha knackat på dörren till en slumpmässigt upphittad lägenhet, kom han till sin egen förvåning exakt till adressen.

Domaren sa till Josef att han var försenad i en timme och fem minuter, varpå K. svarade honom: "Men han kom ändå." Sedan K. börjat inställa sig inför rätten. Hans ord var fulla av logik såväl som övertygande. Publiken njöt helt klart av Josefs framträdande. Efter monologen tog mannen sin hatt och gick.

Med tiden börjar Josef märka att allt omkring honom inte är detsamma som förut. Herr K förstår inte varför alla människor runt omkring honom känner till "processen". Även de han inte känner har hört talas om Josefs fall.

K. förlorade helt friden. Han blev distraherad, ouppmärksam och dyster. Josef känner sig konstant trött och snart överfalls han av en förkylning. Det verkar för en man att han med alla sina handlingar ger upphov till missnöje, varför han själv är missnöjd med allt han gör.

trettioförsta födelsedagen

På tröskeln till Josefs trettioförsta födelsedag kom två män i svarta kläder till Josef och förde bort honom. Stannade vid ett övergivet stenbrott tog de främlingar av sig herr K:s jacka och skjorta, varefter de lade honom på en sten. Josef gjorde inte motstånd, men det var en enorm mängd tankar i hans huvud. Han trodde att det kanske fanns några argument som skulle hjälpa honom att hålla sig vid liv.

En främlings händer hamnade runt Josefs hals, medan en annan man stack in en kniv i herr K:s hjärta.

Kafka, Processen. Recensioner och huvudidén med arbetet

Läsare älskar att dela sina intryck av arbetet med varandra, eftersom Processen naturligtvis orsakar dem en enorm mängd känslor.

En av de mest kända modernisterna och deras verk från 1900-talet, som känns igen av alla litteraturkännare, är Ernest Hemingway, " Den lilla prinsen”, Kafka, ”Process”. Sammanfattningen av dessa arbeten är bekant för varje elev. Dessa fantastiska litteraturmästerverk väcker ett stort spektrum av känslor hos läsaren och får honom också att finna sig själv i den värld som skapats av begåvade författare.

Huvudtanken med arbetet är att huvudkaraktär fann frihet från den dualism som uppstod genom separationen av hans eget "jag" från den roll som samhället påtvingat honom.

Kafkas roman "Rättegången" har en fascinerande och fantastisk handling, som, det verkar, inte är vettig, men i själva verket är verket kantat av en djup innebörd.

I början av 1900-talet väckte "Rättegången" litteraturkritikers och filmskapares sinnen under ett helt sekel. Skrivet i den unika litterära stilen modernism, "magisk realism" och existentialism, analyserar verket det klassiska problemet moderna samhället- opposition av personen och systemet.

Enligt sin genre syftar "Rättegången" på en filosofisk roman. Samtidigt är dragen i både den klassiska romanen från realismens era och den fantastiska romanen förvånansvärt subtilt sammanflätade i den. Allt tillsammans gav ett fantastiskt litterärt resultat. Genom hela berättelsen, som berör ett år i livet för huvudpersonen, bankens seniorprokurator, Josef K., fördjupas läsaren av författaren i en värld som är välkänd och förståelig för honom. Här har vi ett pensionat som de bor i vanligt folk början av 1900-talet. Här är en bank som anställer omärkliga tjänstemän och kurirer. Här finns staden med sina gator, hus och förorter, sitt sätt att leva och sina människor. Allt är som alltid, allt är som det ska, och bara Hovet, som ödets osynliga hand, bryter sig ständigt in i den välbekanta verkligheten och förstör den med sin närvaro.

Det periodiska uppträdandet av fantastiska element i Rättegången särskiljs inte på något sätt av författaren. De kommer naturligt in i historien. Även när man beskriver de mest otroliga saker (till exempel scener av prygel av en exekutor av två vakter i en bankgarderob, som upprepas från dag till dag, som bara Josef K. ser). Kafka använder ingen speciell konstnärliga medel uttrycksförmåga i talet. Hans litterära stil, hans språk är lika lugnt, detaljerat och tydligt i alla lägen. Men det är just detta misslyckande med att peka ut konstigheter som förstör den vanliga bilden av verkligheten som gör att Processen kan visa all absurditet i den omgivande verkligheten.

Kompositionen av romanen är baserad på klassisk princip: i början startar handlingen (uppvaknandet av Josef K. ur sömnen, beskedet om arrestering och förhör i Fraulein Bustners rum), sedan utvecklas handlingen (och det går väldigt långsamt, att döma av att advokaten Gould skriver den första framställningen till domstolen på flera månader), varefter klimaxen kommer (Josefs vägran att anlita en advokat och hans lyssnande på den djupt filosofiska liknelsen "För lagen"), följt av en oväntad, vid första anblick, men logisk upplösning förberedd av hela historien (verkställighet av dödsdomen). För vad han straffas vet Josef K. inte ens när han dödas "som en hund" - med en kniv i hjärtat.

Alla karaktärer i romanen är på något sätt kopplade till rättegången. De oändliga rättstjänstemännen av olika rang och rang, advokaten Gould, rättskonstnären Titorelli, sjuksköterskan till advokaten Leni - de arbetar alla antingen för domstolen eller för de som är medlemmar av den. Till och med den helt neutrala Fraulein Büstner (maskinskrivare till yrket), som dök upp i Josef K:s liv efter gripandet, vill genast gå in i juridik för att kunna hjälpa karaktären att rättfärdiga sig själv. Det är värt att säga att kvinnor håller sig till huvudpersonen under hela "Processen". Advokaten Gould förklarar detta med att de undermedvetet ser alla anklagade som vackra. Denna egenskap är särskilt uttalad hos advokatens sjuksköterska - Leni. Hon är redo att ge sin kärlek till varje anklagad – och inte i tur och ordning, utan på en gång.

Livets absurditet visar Kafka också genom verkets kronotop. Josef K. möter ständigt rättsväsendet i stängda, täppta utrymmen - i sitt rum (och nästan i sin säng), på vinden på rättegångskontoret, i ateljén med tätt klädda fönster. Med tiden börjar rymden att sluta och inom vanligt liv karaktär: små bitar av väggar och tak på närliggande hus öppnar sig för honom genom fönstren, inne i lokalerna är han ständigt omgiven av folkmassor - domstolstjänstemän, bankanställda, promiskuösa tonårsflickor.