Betydningen av navnet fedre og barn er kort. Essay om emnet: Betydningen av tittelen på Turgenevs roman "Fathers and Sons" (2 alternativer). Hvorfor fedre og barn

Romanen "Fathers and Sons" beskriver en konflikt mellom to generasjoner. Denne uenigheten oppstår ikke bare fordi noen av heltene tilhører generasjonen av "fedre", og den andre - "barn", men også fordi de representerer forskjellige lag i samfunnet - adelen og vanlige demokrater og er talsmenn for motsatte ideer, forskjellige meninger.

Evgeny Bazarov og Arkady Kirsanov kan tilskrives generasjonen av "barn", og Nikolai Petrovich og Pavel Petrovich Kirsanov - til generasjonen av "fedre". Barn fikk mye av foreldrene sine, men gikk mye lenger i utviklingen.

Hva er betydningen av tittelen på romanen? "Fathers and Sons" er et symbol på et stadig fornyende liv. Romanen "Fathers and Sons" handler om livet, slik det dukket opp for Turgenev, og slik han forsto det. Romanen "Fathers and Sons" har et veldig rikt utvalg av problemer. Men hovedproblemet er etter min mening nihilisme.

Hva er essensen av nihilismen, spesielt Bazarovs nihilisme?

Han anser hele det politiske systemet i Russland for å være råttent, derfor benekter han "alt": enevelde, livegenskap, religion - og det som genereres av den "stygge samfunnet": folks fattigdom, lovløshet, mørke, uvitenhet, patriarkalsk antikk familie. Imidlertid legger ikke Bazarov frem et positivt program. Når P. P. Kirsanov sier til ham: "... Du ødelegger alt ... Men du må også bygge," svarer Bazarov: "Dette er ikke lenger vår virksomhet ... Først må du rydde stedet."

Romanen er rettet mot adelen, og i dette arbeidet til Turgenev er det nettopp hele klassen av grunneiere, og ikke enkeltmennesker, som blir utsatt, og viser deres manglende evne til å lede Russland videre på utviklingsveien. Den gamle, foreldede moralen blir foreldet og gir vei til en ny, progressiv bevegelse, en ny moral. Evgeny Bazarov er en av bærerne av denne moralen. Bazarov er en alminnelig som ser statens tilbakegang ennå ikke går ut på veien for å bygge nye fundament, men på banen til nihilismen som går forut for den kommende konstruksjonen.

Ifølge ham benekter han absolutt alt - kunst, poesi, autoriteter, religion, enevelde, til og med kjærlighet. Et særtrekk ved Bazarovs nihilisme er at han ikke kjemper mot det han benekter. Han bryr seg ikke om de følger ham og hans overbevisning, han forkynner ikke nihilisme, bare skjuler ikke sin overbevisning og er ikke redd for å uttrykke dem åpent. Han er en materialist, og dette er ikke hans beste trekk - han kaller åndelighet "romantikk" og "tull", og han forakter mennesker som bærer den. "En anstendig kjemiker er tjue ganger mer nyttig enn en høyt poet" - ordene til Bazarov, som vi kan konkludere med at den materielle verden for ham er mye viktigere enn den åndelige.

Selv om det må sies at han ikke har en så respektfull holdning til hele den materielle verden - bryr han seg ikke om sin egen materielle tilstand og hva andre mennesker synes om ham. Han er upretensiøs, bryr seg lite om moten til klærne, for skjønnheten i ansiktet og kroppen, han søker ikke å få så mye penger som mulig - han har nok av det han har. Og denne egenskapen er et tegn på sterke og smarte mennesker.

Turgenev så ikke fremtiden for generasjonen av "fedre", den har overlevd sin tid, men forfatteren så heller ikke fremtiden for "barna" som kom til verden for å "ødelegge" den, "rydde et sted" uten å skape noe nytt. Derfor ”dreper” Turgenev helten sin uten å se fremtiden bak seg, rollen han kunne spille i Russlands bevegelse fremover. Men forfatterens fortjeneste er at han skapte bildet av en moderne person, en representant for forskjellige ungdomsrekke på 60-tallet.

Turgenevs roman vekket opp alle lag i det russiske samfunnet. Kontroversen om nihilismen, om bildet av naturforskeren, demokraten Bazarov fortsatte i et helt tiår på sidene til nesten alle tidsskriftene.

Kritikere fra det 20. århundre V.V.Borovsky og A.V. Lunacharsky betraktet romanen "Fathers and Sons" som et betydelig fenomen ikke bare i litteraturen, men i hele det sosiale liv, et viktig faktum i den ideologiske kampen på 60-tallet.

Betydningen av navnet på romanen av I. S. Turgenev "Fathers and Sons"

Høsten 1860 begynte Turgenev å jobbe med en ny roman, hvis helt skulle være "Russisk Insarov". Turgenev la stor vekt på denne romanen; han ønsket å oppsummere uenighetene med Dobrolyubov i den - stridene mellom liberale og demokrater.

Tittelen på Turgenevs roman "Fathers and Sons" angir umiddelbart problemet med sosial konflikt mellom mennesker i den gamle og nye verden. Temaet for romanen er uenighetene, noen ganger omgjort til åpen kamp, \u200b\u200bmellom den liberale adelen og det revolusjonerende demokratiet i perioden med avskaffelse av livegenskap. Etter hvert som tiden går, endres situasjonen rundt, og dette kan ikke annet enn å legge igjen et preg på dannelsen av bevisstheten til den yngre generasjonen, på dens holdning til livet. Ofte klarer ikke mennesker av den eldre generasjonen, hvis verdensbilde ble dannet under helt andre forhold, eller er uvillige til å forstå nye synspunkter og en ny livsstil. Det er situasjoner når denne misforståelsen utvikler seg til fiendskap. Hvis dannelsen av den yngre generasjonen i samme periode kompliseres av falske sosiale transformasjoner i samfunnets liv, blir uenighetene mellom fedre og barn til en avgrunn som skiller dem. Dette er typisk for hendelsene som skjer i vårt samfunn på det nåværende tidspunkt. I Turgenevs roman kalles liberale, som tilhengere av gamle synspunkter, "fedre", og demokrater som går inn for nye ideer kalles "barn".

Pavel Petrovich er en intelligent, viljesterk person med visse personlige dyder: han er ærlig, på sin egen måte edel, trofast mot den moral som ble lært i sin ungdom. Men han føler ikke tidens bevegelse, forstår ikke moderniteten, holder seg til solide prinsipper, uten hvilke det kun er umoralsk og tom mennesker som kan leve i følge hans begreper. Men prinsippene hans kom i konflikt med de såkalte progressive synspunktene til den voksende generasjonen. Pavel Petrovich kaller seg selv en "liberal and loving progress" mann. Men dette er hans egen mening om seg selv, og fra forfatterens synspunkt, bak hans liberalisme skjuler en tilhenger av det gamle systemet, de gamle reglene. Bazarov følte dette allerede i den første samtalen med Pavel Petrovich, da han spurte om sitt syn på livet, på det eksisterende politiske systemet: "Vel, og om andre resolusjoner vedtatt i menneskelivet, følger du den samme negative retningen?" - "Hva er dette, avhør?" Spurte Bazarov. Pavel Petrovich ble litt blek ... ”. Bazarov tror ikke på adelen til en aristokrat, han ser at denne personen ikke deler sin overbevisning, og viktigst av alt, han kan ikke og vil ikke prøve å forstå ham, og foretrekker å ikke være ærlig med ham.

Utad er broren hans, Nikolai Petrovich, rett overfor Pavel Petrovich. Han er snill, mild, sentimental. I motsetning til den avslappende Pavel Petrovich prøver Nikolai Petrovich å gjøre husarbeidet, men viser samtidig fullstendig hjelpeløshet. Han prøver å endre noe, derfor tar han et skritt mot å bringe seg selv nærmere omstendighetene i sitt nye liv - dette er allerede fremgang.

Arkady Kirsanov representerer den yngre generasjonen etter alder. Han vokser opp i et annet miljø enn det som oppfostret faren og onkelen. Arkady når ut til Bazarov og ser på seg selv som sin tilhenger. Men faktisk er han bare i stand til å etterligne Eugene. Arkady selv er veldig inspirerende, og borte hjemmefra blir han ført av Bazarov som en sterk personlighet, i motsetning til andre. Men faren og onkelen hans er fortsatt mye nærmere Arkady. I sin egen eiendom flytter han gradvis bort fra Bazarov. Bekjentskap med Katya Lokteva fremmedgjør dem til slutt fra hverandre. Deretter blir Arkady en mer praktisk eier enn sin far - det er i dette man kan se ekte fremgang og den positive innflytelsen fra den nye tiden. Men likevel vil jeg henvise Arkady til representantene for den gamle generasjonen, til tross for hans unge alder.

Etter min mening viser romanen en representant for “barna” - Evgeny Bazarov. Han er akkurat den nye helten som kan kalles "Russisk Insarov". Fellesmann Bazarov er imot Kirsanov-adelen. Denne opposisjonen er konflikten og betydningen av romanen. Bazarov understreker i en samtale med Pavel Petrovich sin tilknytning til folket: ”Min bestefar brøyt landet. Spør noen av dine menn, hvem av oss - i deg eller i meg - han vil helst kjenne igjen landsmannen din, og du vet ikke hvordan du skal snakke med ham ”.

Spesielt viktig for karakteriseringen av Bazarov er hans forhold til Odintsova. I alle Turgenevs verk består helten testen av kjærlighet. En slik test faller for mye av Bazarov. Det er noe nytt i kjærlighetskonflikten mellom Bazarov og Odintsova, forskjellig fra de vi ser i andre romaner av Turgenev. Bazarov viste seg å være i stand til uselvisk kjærlighet, noe som skremte Odintsova. "Nei," bestemte hun seg til slutt, "Gud vet hvor det vil føre, du kan ikke tulle med det, ro er fremdeles det beste i verden." I Odintsovas person viste Turgenev en av de beste representantene for adelen. Men datidens skikker gjør en oppriktig og intelligent person kald og kalkulerende. Hun forstår ikke Bazarov, det er vanskelig og skummelt for henne med ham, hun føler at de er atskilt av en avgrunn av uforståelse, og nekter ham. For henne er dette den enkleste veien ut av denne situasjonen. Turgenev viser at hun fraskriver seg lidenskapens storm og foretrekker dem fremfor vanlig fred, og henviser henne til generasjonen av "fedre".

Og samtidig maler Turgenev helten sin som en person som ikke er tilbøyelig til å gi sitt liv til folks beste. Bazarov idealiserer ikke den russiske bonden. Han fordømmer sløvhet, tilbakestående og manglende utdannelse. Bøndene i landsbyen forholder seg godt til Bazarov, fordi de ser i ham en enkel og intelligent, men samtidig en fremmed, som ikke forstår dem.

Forholdet mellom forskjellige generasjoner er et av de evige problemene som psykologer og journalister, forfattere og kritikere, kunstnere og komponister prøver å løse. I romanen av Ivan Sergeevich Turgenev "Fathers and Sons" høres dette temaet allerede ut i sin tittel. Det kan antas at forfatteren av verket søkte å finne svar på et av de "evige" spørsmålene.

Romanen ble utgitt i en tid med ekstrem forverring av den sosiale kampen. Arbeidets aktualitet bekreftes av kritikken som forårsaket utseendet. Dermed bemerket kritikeren A. Skabichevsky i sine "Notater om fedrelandet" i 1868 at hovedmålet med romanen er å motsette seg fedrefilosofien og barnefilosofien. DI Pisarev definerte i sin artikkel "Realister" romanens hovedidee som svar på spørsmål til den yngre generasjonen: "Hva slags mennesker er du? Jeg forstår deg ikke, jeg kan ikke og kan ikke sympatisere med deg." La oss prøve og vi svarer på spørsmålet, hva er meningen med tittelen på romanen?

I sentrum av handlingen er konflikten mellom Evgeny Vasilyevich Bazarov, en representant for en ny generasjon, en nihilist som benekter skjønnhet, kunst, følelser, følelser, og Pavel Petrovich Kirsanov, en pensjonert militærmann, en konservativ som respekterer sosiale grunnlag. Deres synspunkter var helt motsatte, de kom ikke overens fra det første møtet, uenigheter oppstod mellom dem om hver sak. Pavel Petrovich er en fremtredende representant for det høye samfunn, og til tross for at han bor i landsbyen, beholdt han vanene til en aristokrat.

Bazarov, derimot, er et enkelt barnebarn av en sekston, sønn av en distriktslege. Han er energisk og impulsiv, en tilhenger av alt nytt og progressivt, en ateist, materialist, "vitenskapsmann", veldig intelligent, rasjonell, hardtarbeidende. Verdenshelten til disse heltene er også helt motstridende: Yevgeny Bazarov mente at man utelukkende skulle leve med fornuft, nekte følelser og følelser, mens Kirsanov fulgte liberale livssyn, forsvarte de høye ideene om verdighet og individuelle rettigheter, kjempet for selvrespekt. , ære og frihet til enhver person.

En annen historie som avslører temaet "fedre og barn" er Yevgeny Bazarovs motstridende og komplekse forhold til foreldrene. De gamle elsker sønnen sin veldig mye, "de elsker ham ikke," men sønnen deler ikke følelsene sine. Foreldre kan ikke forstå sønnen, og han er kald nok med moren og faren, behandler dem nedlatende og likegyldig, kl. minst utad.

Etter min mening hjalp I.S. Turgenev leserne til å forstå hva som er årsaken til generasjonskonflikten. De nye, konstante endringene som raskt brister ut i livet, blir lett plukket opp av unge mennesker, men verdiene og tradisjonene som "fedrene" prøver å bevare, må respekteres.

essay resonnement for klasse 10 med sitater

Komposisjon Betydningen av tittelen og tittelen Fedre og barn av romanen av Turgenv

Romanen "Fathers and Sons" inntar en viktig plass i Turgenevs arbeid. Tittelen på dette verket kan tolkes fra forskjellige synsvinkler.

For det første er arbeidets hovedkonflikt sammenstøtet mellom liberale og demokratiske synspunkter. Fra de første sidene forstår vi at "fedrene" til Kirsanovs og "Children" (egentlig bare en Bazarov) er imot hverandre. På det første møtet med Nikolai Petrovich Kirsanov ga Bazarov ham ikke umiddelbart. Og helten viste seg å være rett, Nikolai Petrovichs bror ga ikke hånden til Bazarov i det hele tatt og til og med gjemte den i lommen. Så hovedkonflikten i romanen ble skissert. Heltenes portrett kontrasterer dem også: Bazarovs kappe og Pavel Petrovichs pene utseende er umiddelbart merkbar for leseren.

I søpla til Pavel Petrovich og Bazarov lærer vi om deres synspunkter. Evgeny erklærer at han er en nihilist, og Arkady støtter sin venn. Men senere forstår vi at Arkady faktisk ikke deler Bazarovs synspunkter. Evgeny vurderer verkstedets natur, og Kirsanov oppfatter det som noe mer enn bare et verksted. Kirsanovene elsker poesi, musikk, og Eugene benekter dette.

Kulminasjonen på historien med Pavel Petrovich og Bzarov blir en duell av helter. Kirsanov vil bli såret og Evgeny forlater huset i Maryino for godt. Dermed kan ikke Kirsanov-brødrene akseptere Bazarovs synspunkter. Konflikter og misforståelser mellom generasjoner er uunngåelige, de unge bringer nye ideer, og de gamle er overbevist om riktigheten av de tidstestede grunnlagene. Verken aristokraten Pavel Nikolaevich eller den enkle gentleman Nikolai Petrovich godtar Evgenys demokratiske synspunkter.

Også tittelen på denne romanen kan forstås som forholdet mellom fedre og barn i bokstavelig forstand. Forholdet mellom Arkady og faren og Bazarovs forhold til foreldrene. Nikolai Petrovich prøver å komme nærmere sønnen, men samtidig er han flau over å si om sin nye kone og barn. Arkady, som er snill og følsom, blir kjent med Fenechka selv. Helten hjelper gjerne faren sin.

Evgeny har et helt annet forhold til foreldrene sine. Ved første besøk holder han igjen følelsene, moren er redd for å spørre om nok en gang, og faren prøver å ikke være påtrengende. Ved det andre besøket endres alt, Bazarov har allerede opplevd kjærlighet til Madame Odintsova, han begynner å revidere sine synspunkter. Dessuten er helten dødssyk. I sine siste dager, for foreldrenes komfort, lar han utføre religiøse ritualer, som nihilisten i begynnelsen av romanen aldri ville ha tillatt. Bazarov ber foreldrene sine om å ringe Odintsova for å se henne for siste gang.

Dermed er betydningen av romanens tittel konfrontasjonen mellom to generasjoner. Som i samme familie, og i større skala, som en konfrontasjon mellom liberale og demokrater. I epilogen ser vi at Kirsanovene lykkelig bor på sin eiendom, Arkady giftet seg med Katya, Pavel Petrovich dro til utlandet. Bazarovs foreldre kommer til graven til sønnen. Hvorfor døde Bazarov? Bare døden kunne tvinge helten til å forlate sine nihilistiske synspunkter. Bazarov er dømt til å gå til grunne fordi han bare står på fremtidens terskel.

Det er en identisk dato i Russland, som feires 9. desember. Denne minnedagen om fedrelandets helter, helter som aldri var redd for noe, forsvarte tappert hjemlandet og har alltid vært de mest modige innbyggerne i landet.

Det viktigste trekk ved I.S. Turgenev - en god følelse av sin tid, som er den beste testen for en kunstner. Bildene han skapte fortsetter å leve, men allerede i en annen verden, hvis navn er det takknemlige minnet om etterkommerne som lærte av forfatteren kjærlighet, drømmer og visdom.

Sammenstøtet mellom to politiske krefter, liberale adelsmenn og vanligere revolusjonære, har funnet kunstnerisk uttrykk i et nytt verk, som blir skapt i en vanskelig periode med sosial konfrontasjon.

Ideen til fedre og barn er et resultat av kommunikasjon med personalet i magasinet Sovremennik, hvor forfatteren jobbet lenge. Forfatteren var veldig opprørt over å forlate bladet, fordi minnet om Belinsky var knyttet til ham. Dobrolyubovs artikler, som Ivan Sergeevich stadig kranglet med og noen ganger var uenige med, tjente som et reelt grunnlag for å skildre ideologiske forskjeller. Den radikalt tenkende unge mannen var ikke på siden av gradvise reformer, som forfatteren til fedre og sønner, men trodde fast på veien for den revolusjonerende transformasjonen av Russland. Redaktøren av magasinet, Nikolai Nekrasov, støttet dette synspunktet, slik at skjønnlitterære klassikere, Tolstoj og Turgenev, forlot redaksjonen.

De første skissene for den fremtidige romanen ble laget i slutten av juli 1860 på den engelske Isle of Wight. Bildet av Bazarov ble definert av forfatteren som karakteren til en selvsikker, hardtarbeidende, nihilistisk person som ikke anerkjenner kompromisser og autoriteter. Mens han jobbet med romanen, fylte Turgenev ufrivillig med sympati for karakteren sin. I dette blir han hjulpet av hovedpersonens dagbok, som føres av forfatteren selv.

I mai 1861 kom forfatteren tilbake fra Paris til sitt gods Spasskoye og skrev den siste oppføringen i manuskriptene. I februar 1862 ble romanen publisert i Russian Bulletin.

Hovedproblemer

Etter å ha lest romanen, forstår du dens sanne verdi, skapt av "målingens geni" (D. Merezhkovsky). Hva elsket Turgenev? Hva tvilte du på? Hva drømte du om?

Sentralt i boka er det moralske problemet med relasjoner mellom generasjoner. "Fedre" eller "Barn"? Skjebnen til alle er knyttet til søket etter svar på spørsmålet: hva er meningen med livet? For nye mennesker ligger det i arbeid, men den gamle garde ser det i resonnement og kontemplasjon, fordi folkemengder av bønder jobber for dem. I denne prinsipielle posisjonen er det et sted for uforsonlig konflikt: fedre og barn lever på forskjellige måter. I dette avviket ser vi problemet med misforståelse av motsetninger. Antagonister kan ikke og vil ikke akseptere hverandre, spesielt denne blindveien kan spores i forholdet mellom Pavel Kirsanov og Yevgeny Bazarov.
Like akutt er problemet med moralsk valg: på hvem er sannheten? Turgenev mente at fortiden ikke kan nektes, for bare takket være den blir fremtiden bygget. På bildet av Bazarov uttrykte han behovet for å bevare kontinuiteten i generasjoner. Helten er ulykkelig fordi han er alene og forstått, fordi han selv ikke strebet etter noen og ikke ønsket å forstå. Imidlertid vil endringer, uansett om fortidens folk liker det eller ikke, fremdeles komme, og man må være klar for dem. Dette bevises av det ironiske bildet av Pavel Kirsanov, som mistet sin sans for virkeligheten og tok på seg kjortel i landsbyen. Forfatteren etterlyser en følsom reaksjon på endringer og prøver å forstå dem, og ikke stønnet uten vilkår, som onkel Arkady. Dermed ligger løsningen på problemet i den tolerante holdningen til forskjellige mennesker til hverandre og i et forsøk på å lære det motsatte livskonseptet. Slik sett vant Nikolai Kirsanovs posisjon, som tolererte nye trender og aldri skyndte seg å dømme dem. Sønnen hans fant også en kompromissløsning.
Forfatteren gjorde det imidlertid klart at det er en høy skjebne bak Bazarovs tragedie. Det er nettopp slike desperate og selvsikre pionerer som baner vei for verden, derfor inntar problemet med å anerkjenne dette oppdraget i samfunnet også en viktig plass. Eugene angrer på dødsleiet at han føler seg unødvendig, denne erkjennelsen ødelegger ham, og likevel kan han bli en stor forsker eller en dyktig lege. Men den grusomme moralen i den konservative verdenen skyter den ut fordi de føler at det er en trussel.
Problemene med det “nye” folket, den mangfoldige intelligensen, urolige forhold i samfunnet, med foreldrene, i familien er også åpenbare. Fellesfolk har ikke lønnsomme eiendommer og posisjon i samfunnet, derfor blir de tvunget til å jobbe og bli bittere, ser sosial urettferdighet: de jobber hardt for et stykke brød, og adelsmennene, dumme og talentløse, gjør ingenting og okkuperer alt det øvre etasjer i det sosiale hierarkiet, der heisen rett og slett ikke når ... Derav de revolusjonerende følelsene og den moralske krisen til en hel generasjon.
Problemer med evige menneskelige verdier: kjærlighet, vennskap, kunst, forhold til naturen. Turgenev visste å avsløre dypet av menneskelig karakter i kjærlighet, for å teste den sanne essensen til en person med kjærlighet. Men ikke alle består denne testen, et eksempel er Bazarov, som bryter sammen under angrep av følelser.

Alle forfatterens interesser og ideer var helt fokusert på tidens viktigste oppgaver, og gikk mot de mest brennende problemene i hverdagen.

Kjennetegn på romanens helter

Evgeny Vasilievich Bazarov - en innfødt av folket. Sønnen til en regimentsdoktor. Fars bestefar "brøyt landet." Eugene gjør sin egen vei i livet, får en god utdannelse. Derfor er helten uforsiktig i klær og oppførsel, ingen reiste ham. Bazarov er en representant for en ny revolusjonær-demokratisk generasjon, hvis oppgave er å ødelegge den gamle livsstilen, å kjempe mot de som hindrer sosial utvikling. Personen er kompleks, tvilende, men stolt og usikker. Hvordan fikse samfunnet, er Evgeny Vasilievich veldig vag. Benekter den gamle verden, godtar bare det som bekreftes av praksis.

Forfatteren avbildet i Bazarov typen av en ung mann som utelukkende tror på vitenskapelig aktivitet og benekter religion. Helten har en dyp interesse for naturvitenskap. Fra barndommen innprentet foreldrene hans kjærlighet til arbeid.
Han fordømmer folket for analfabetisme og uvitenhet, men er stolt av sin opprinnelse. Bazarovs synspunkter og overbevisning finner ikke likesinnede. Sitnikov, en snakker og en uttrykkemaker, og den "frigjorte" Kukshina er verdiløse "tilhengere".
En sjel ukjent for ham skynder seg rundt i Evgeny Vasilievich. Hva skal en fysiolog og anatom gjøre med det? Hun er ikke synlig under et mikroskop. Men sjelen gjør vondt, selv om det - et vitenskapelig faktum - nei!
Turgenev utforsker mesteparten av romanen "fristelsene" til helten sin. Han plager ham med kjærligheten til gamle mennesker - foreldre - hva med dem? Og kjærlighet til Madame Odintsova? Prinsippene er på ingen måte kombinert med livet, med menneskers levende bevegelser. Hva gjenstår for Bazarov? Bare dø. Døden er hans siste test. Han aksepterer henne heroisk, trøster seg ikke med trylleformularene til en materialist, men kaller sin elskede.
Ånden overvinner det rasende sinnet, overvinner vrangforestillingene til ordningene og postulatene til den nye læren.

Pavel Petrovich Kirsanov -bærer av edel kultur. Pavel Petrovichs "stivede krage" og "lange negler" misliker Bazarov. Men heltenes aristokratiske oppførsel er en indre svakhet, en hemmelig bevissthet om hans underlegenhet.

Kirsanov mener at respekt for deg selv betyr å ta vare på utseendet ditt og aldri miste verdigheten din, selv på landsbygda. Han tegner opp sin daglige rutine på engelsk måte.
Pavel Petrovich ble pensjonist og hengjente seg med kjærlighetsopplevelser. Denne avgjørelsen var hans "resignasjon" fra livet. Kjærlighet gir ikke en glede til en person hvis han bare lever av hennes interesser og innfall.
Helten styres av prinsippene som er tatt "om tro", som tilsvarer hans posisjon som en serveier. Ærer det russiske folket for patriarkat og lydighet.
I forhold til en kvinne manifesteres følelsenes styrke og lidenskap, men han forstår dem ikke.
Pavel Petrovich er likegyldig mot naturen. Benektelse av hennes skjønnhet snakker om hans åndelige begrensninger.
Denne mannen er dypt ulykkelig.

Nikolay Petrovich Kirsanov- Arkadys far og Pavel Petrovichs bror. Det var ikke mulig å lage en militær karriere, men han fortvilet ikke og gikk inn på universitetet. Etter at kona døde, viet han seg til sønnen og forbedringen av boet.

Karakteristiske trekk ved karakteren er mildhet, lydighet. Heltenes intelligens vekker sympati og respekt. Nikolai Petrovich er en romantiker i sitt hjerte, han elsker musikk, resiterer poesi.
Han er motstander av nihilismen, han prøver å utjevne eventuelle uenigheter. Lever i harmoni med sitt hjerte og samvittighet.

Arkady Nikolaevich Kirsanov - en avhengig person, fratatt livets prinsipper. Han er helt underordnet en venn. Han kom til Bazarov bare av ung entusiasme, siden han ikke hadde sine egne synspunkter, så i finalen var det et gap mellom dem.

Deretter ble han en ivrig eier og fikk en familie.
"Fin fyr", men "en liten, liberal barich" - sier Bazarov om ham.
Alle Kirsanovene er "flere barn av begivenheter enn fedre til sine egne handlinger."

Odintsova Anna Sergeevna- "element" av Bazarovs personlighet. Hva er grunnlaget for denne konklusjonen? Fastheten i livssynet, "stolt ensomhet, sinn - gjør det" nær "romanens hovedperson. Hun ofret personlig lykke, som Eugene, så hjertet hennes er kaldt og redd for følelser. Selv trampet de dem ved å gifte seg av bekvemmelighet.

Konflikt mellom "fedre" og "barn"

Konflikt - "kollisjon", "alvorlig uenighet", "tvist". Å si at disse begrepene bare har en "negativ konnotasjon" betyr å fullstendig unnlate å forstå prosesser for utvikling av samfunnet. "Sannheten er født i en tvist" - dette aksiomet kan betraktes som en "nøkkel" som løfter sløret over problemene Turgenev har stilt i romanen.

Tvister er den viktigste komposisjonsteknikken som lar leseren definere sitt synspunkt og ta en viss posisjon i sine synspunkter på et bestemt sosialt fenomen, utviklingsområde, natur, kunst, moralske begreper. Ved å bruke "konfliktmetoden" mellom "ungdom" og "alderdom" hevder forfatteren ideen om at livet ikke står stille, det er mangesidig og mangesidig.

Konflikten mellom "fedre" og "barn" vil aldri bli løst, den kan betegnes som "konstant". Imidlertid er det generasjonskonflikten som driver utviklingen av alt jordisk. På sidene i romanen er det en brennende polemikk forårsaket av kampen for de revolusjonære demokratiske kreftene med den liberale adelen.

Hovedtemaer

Turgenev var i stand til å mette romanen med progressiv tanke: protest mot vold, hat mot legalisert slaveri, smerte for lidelsen til folket, ønsket om å etablere dets lykke.

Hovedtemaer i romanen "Fathers and Sons":

Ideologiske motsetninger fra intelligentsiaen under forberedelsen av reformen om avskaffelse av livegenskap;
"Fedre" og "barn": relasjoner mellom generasjoner og familiens tema;
"Ny" type mann i begynnelsen av to epoker;
Umålelig kjærlighet til hjemlandet, foreldre, kvinne;
Menneske og natur. Verden rundt oss: et verksted eller et tempel?

Hva er bokens betydning?

Turgenevs arbeid høres ut som en alarmerende alarm over hele Russland, og ber medborgere om forening, sunn fornuft og fruktbar aktivitet til beste for moderlandet.

Boken forklarer oss ikke bare fortiden, men også i dag, minner oss om evige verdier. Tittelen på romanen betyr ikke eldre og yngre generasjoner, ikke familieforhold, men mennesker med nye og gamle synspunkter. "Fathers and Sons" er verdifulle ikke så mye som en illustrasjon til historien, verket berører mange moralske problemer.

Grunnlaget for menneskehetens eksistens er familien, der alle har sitt eget ansvar: de eldste ("fedre") tar seg av de yngre ("barn"), videreformidler erfaringen og tradisjonene som er samlet opp av deres forfedre, og fremmer moralske følelser i dem; de yngre hedrer voksne, adopterer fra dem alt som er viktig og det beste som er nødvendig for å danne en person av en ny formasjon. Imidlertid er deres oppgave også å skape grunnleggende innovasjoner, noe som er umulig uten noen benektelse av tidligere vrangforestillinger. Harmonien i verdensordenen ligger i det faktum at disse "båndene" ikke brytes, men ikke at alt forblir det samme.

Boken har stor pedagogisk verdi. Å lese den på tidspunktet for dannelsen av karakteren din betyr å tenke på viktige livsproblemer. "Fathers and Sons" lærer en seriøs holdning til verden, en aktiv posisjon og patriotisme. De lærer fra en ung alder å utvikle faste prinsipper, som driver med egenopplæring, men samtidig ære minnet om forfedrene, selv om det ikke alltid er riktig.

Kritikk om romanen

Etter publiseringen av Fathers and Sons brøt det ut hard kontrovers. MA Antonovich i Sovremennik-magasinet tolket romanen som "nådeløs" og "destruktiv kritikk av den yngre generasjonen".
D. Pisarev i "Russian Word" satte stor pris på arbeidet og bildet av nihilisten skapt av mesteren. Kritikeren understreket karaktertragedien og bemerket fastheten til en person som ikke trekker seg tilbake før prøvelser. Han er enig med andre kritikere i at "nye" mennesker kan forårsake harme, men det er umulig å nekte dem "oppriktighet". Utseendet til Bazarov i russisk litteratur er et nytt trinn i dekningen av landets sosiale og offentlige liv.

Kan du være enig med kritikeren i alt? Sannsynligvis nei. Han kaller Pavel Petrovich "Small Pechorin". Men striden mellom de to karakterene gir tvil. Pisarev hevder at Turgenev ikke sympatiserer med noen av hans helter. Forfatteren anser Bazarov for å være hans "favorittbarn".

Hva er nihilisme?

For første gang høres ordet "nihilist" i romanen fra leppene til Arkady og vekker umiddelbart oppmerksomhet. Imidlertid er begrepet "nihilist" på ingen måte knyttet til Kirsanov junior.

Ordet "nihilist" ble hentet av Turgenev fra N. Dobrolyubovs anmeldelse av boken til den kazanske filosofen, den konservative professoren V. Bervi. Imidlertid tolket Dobrolyubov det i positiv forstand og tildelte det til den yngre generasjonen. Ordet ble introdusert i utbredt bruk av Ivan Sergeevich, som har blitt synonymt med ordet "revolusjonerende".

”Nihilisten” i romanen er Bazarov, som ikke anerkjenner autoriteter og benekter alt. Forfatteren aksepterte ikke ekstremene til nihilismen, karikaturene Kukshina og Sitnikov, men sympatiserte med hovedpersonen.

Evgeny Vasilyevich Bazarov lærer oss fortsatt om sin skjebne. Enhver person har et unikt åndelig bilde, det være seg en nihilist eller en enkel lekmann. Respekt og ærbødighet for en annen person består av ærbødighet for det faktum at i ham er det den samme hemmelige flimringen av en levende sjel som er i deg.

Interessant? Hold den på veggen!

"Fathers and Sons" er et av de beste verkene til I. S. Turgenev. Den ble skrevet i andre halvdel av 1800-tallet, men den mister ikke sin relevans i vår tid. For sin tid var romanen viktig, og bildet av Bazarov for mange representanter for den daværende ungdommen var det ideelle. I romanen er representanter for den eldre, konservative generasjonen og den yngre, progressive generasjonen imot hverandre.

Relevansen av arbeidet

Å skrive et essay "Betydningen av tittelen på romanen" Fedre og sønner "vil ikke være vanskelig for de skolebarna som allerede er kjent med arbeidet. Foruten behovet for å forberede en leksjon, er det mange andre grunner til at denne romanen er verdt å lese. Tross alt berører det temaene vennskap og kjærlighet, natur og menneske. Konflikten, som er beskrevet i verket, mister ikke sin relevans også i vår tid. Hovedfordelen til den store russiske forfatteren ligger i det faktum at han ikke bare var i stand til å beskrive dette sammenstøtet med forskjellige verdenssyn, men også å beskrive psykologien til hver helt, mesterlig avsløre de åndelige ambisjonene til hver skuespiller, deres indre kamp.

Motstridende sider i romanen

I essayet "Betydningen av tittelen på romanen" Fedre og sønner "kan studenten indikere at forfatteren viser oss i størst detalj denne konflikten i forholdet mellom to generasjoner - den eldre og den unge. Gjennom romanen viser Turgenev avgrunnen som skiller dem. Verdensbildet til representanter for eldre og yngre generasjoner er forskjellig, deres synspunkter på ulike begivenheter, så vel som på universelle menneskelige idealer. Forfatteren viser imidlertid også at til tross for forskjellene, er det noe felles mellom dem. Til tross for alt elsker representanter for fedre og barn alltid hverandre. Uansett hvor forskjellige deres prinsipper kan være, og uansett hvor imot deres synspunkter på verden, kan denne kjærligheten ikke benektes.

I Turgenevs arbeid, mye mer enn i andre forfatteres verk, fant politiske ideer fra den tiden sin refleksjon - dette kan også nevnes i essayet "Betydningen av tittelen på romanen" Fedre og sønner ". Samtidig holdt forfatteren seg selv ikke verken gruppen revolusjonære eller de som anså seg som liberale demokrater. Imidlertid, når det gjelder hans syn, var Turgenev nærmest den sistnevnte gruppen, så vel som de representantene for samfunnet i sin tid som hatet livegenskap.

Hva ønsket forfatteren å si?

Verket ble utgitt i 1862. Og selve romanens tittel ber leseren til å tenke at den vil løse det vanskelige problemet med motsetningskampen mellom to forskjellige generasjoner. Men når du arbeider med essayet "Betydningen av tittelen på romanen" Fathers and Sons ", må du unngå en vanlig feil og angi riktig hva forfatteren hadde i tankene.

I virkeligheten er Turgenev bekymret for noe helt annet. "Fathers and Sons" er to store grupper: de som lever etter ideene fra fortiden, konservative synspunkter; så vel som de nye menneskene som kom for å bryte den eksisterende enheten. Og i sitt arbeid prøver forfatteren å forstå hvem disse nye menneskene er. Romanen "Fathers and Sons" er først og fremst historien om kampen mellom to helt forskjellige politiske verdenssyn. Konfrontasjonen utføres mellom to grupper: den gamle aristokratiske intelligentsiaen, hvis synspunkter er liberale, og den nye generasjonen, som har revolusjonerende demokratiske synspunkter.

Bazarov er en ensom opprør

I et essay med sitater "Betydningen av tittelen på romanen" Fedre og sønner ", kan en student for eksempel bruke følgende setninger:" De døde er ikke en venn for de levende ";" Jeg deler ikke noens meninger, jeg har mine. ” De viser stemningene som er til stede i romanen. Forfatteren har konstruert arbeidet sitt slik at hovedpersonen er i et fiendtlig sosialt miljø. Leseren ser ikke Bazarov sammen med sine medarbeidere i kampen for hans synspunkter. Han fremstår bare omgitt av et fiendtlig samfunn. Han er i konstant motstand mot de som er i nærheten av ham.

Pavel Petrovich: representant for "fedrene"

I det korte essayet "Betydningen av tittelen på romanen" Fathers and Sons ", kan man beskrive hovedpersonene, samt hvilken kategori de tilhører forfatteren. Pavel Petrovich fremstår for leseren som en intelligent person, en representant for intelligentsiaen, som har visse fordeler. Han er ærlig og holder seg også til den moralen han lærte i sin ungdom. Hans ulempe er imidlertid at han ikke ser tidens bevegelse, de nye trendene som dukker opp i samfunnet.

Pavel Petrovich holder seg bare til prinsippene i sin ungdom, og tror at bare helt umoralske mennesker kan leve uten dem. Imidlertid kommer hans verdensbilde i konflikt med de ideene som kalles progressive i romanen. Karakteren selv kaller seg selv "en liberal som elsker fremgang." Dette er imidlertid bare hans personlige mening om seg selv. Forfatteren understreker imidlertid at bak denne liberalismen ligger en streben etter det gamle systemet og dets ideer. Alt dette føles Bazarov allerede ved den første kontakten med Pavel Petrovich. Han trodde ikke på sin adel, og delte ikke sine synspunkter. Betydningen av tittelen på romanen "Fathers and Sons" er at kampen mellom to generasjoner er et uutholdelig fenomen.

Nikolai Petrovich: streve for fremgang

Den motsatte helten til Pavel Petrovich er Nikolai Petrovich. Han er mye snillere enn en bror. Noe sentimentalitet er særegent for ham. I motsetning til sin bror, som elsker å hengi seg til lediggang, prøver Nikolai Petrovich å gjøre husarbeidet. Imidlertid demonstrerer han imidlertid absolutt hjelpeløshet. Imidlertid, det faktum at han ønsker å endre i det minste noe i livet, snakker imidlertid allerede om hans ønske om fremgang.

Arkady Kirsanov og hans tilhørighet til den eldre generasjonen

I sin alder tilhører Arkady Kirsanov den yngre generasjonen. Han vokser opp i et miljø som skiller ham fra omgivelsene. Kirsanov blir ført med av Bazarovs ideer, og han anser seg selv som sin tilhenger. Imidlertid er han bare i stand til å etterligne hovedpersonen. Kirsanov er i seg selv veldig tilrådelig, og derfor tiltrekkes han av personligheten til Bazarov.

Imidlertid er de synspunktene som er karakteristiske for far og onkel likevel nærmere Arkady. Og gradvis, da han var i hjemlandet, drar han fra Bazarov. Bekjennelsen av Kirsanov med Katya Lokteva fremmedgjører endelig de to heltene. I fremtiden blir han en mye mer praktisk mester som overgår selv faren. Og i dette kan du se fremdriften og trendene i den nye tiden. Til tross for Arkadys ungdom vil jeg imidlertid henvise ham til representantene for "fedrene".

Bazarovs image

I hele arbeidet er bare en representant for "barna" beskrevet - dette er Bazarov selv. Han er motstander av den adelige familien til Kirsanovs, og er en ny helt fra sin tid. I essay-resonnementet "Betydningen av tittelen på romanen" Fathers and Sons "kan det antydes at denne opposisjonen er hovedkonflikten i hele romanen. Under kommunikasjonen med Pavel Petrovich understreker Bazarov sin tilknytning til folket, sier at bestefaren "brøyt landet". Derfor kan han betrakte seg nærmere bøndene.

Odintsova er en kvinnelig karakter som tilhører "fedrene"

Vi undersøkte betydningen av tittelen på romanen av Turgenev "Fathers and Sons". Men i det, i tillegg til konfrontasjonen mellom to generasjoner, blir temaet ømme følelser også vurdert. I alle verk av IS Turgenev blir hans hovedperson testet av kjærlighet. Den samme skjebnen kommer til Evgeny Bazarov. Og han befinner seg i uselvisk kjærlighet, som til og med skremmer Madame Odintsov. Hun ser at hun blir delt med Bazarov av en avgrunn av misforståelse, med ham føler hun frykt, og nekter derfor å forholde seg til ham. For Madame Odintsova er dette den enkleste måten å takle situasjonen på. Siden heltinnen nekter lidenskapens storm, tilskriver forfatteren henne til generasjonen av "fedre".